2006年11月5日 星期日

蔣介石120歲祭的浩憾

by 蔡漢勳 2006/10/31


甫被交通部下令正名更改為「桃園國際機場」的苦主蔣介石,今為120歲冥誕之日! 設若國民黨仍在蔣氏父子所稱的「台澎金馬復興基地」執政的話,則其曾孫蔣友柏理應不會在記者訪問時故意顧左右而言它聲稱「今天只是萬聖節」(公元兩干年前皆訂今日為國定假期之「蔣公誕辰紀念日」呢);而庶孫蔣孝嚴也不致於昨天在立院咆哮國會殿堂,藉杯葛民航局預算來抗議民進黨政府對其「公公」蔣公大不敬!!前者之低調回應外界詢問,顯示嫡系子孫的行事風格正如蔣緯國自我解嘲過的「過去龍子龍孫,如今猪狗不如」處境,而後者高姿態的「忘了我是誰」問政態度,不啻也凸顯蔣家後人似乎仍忘懷不了過去的歲月,所以才會大小聲咆哮立院而受到朝野側目不已

先後在1975年4月5日及1988年1月13日辭世的蔣氏父子,已先後暫厝於桃園慈湖和頭寮屆滿31年和18年之久,其遺屬曾福至心靈表露要入土為安「移靈奉安」到汐止的五指山國軍示範公墓,坊間對於蔣家申請「國葬」之解讀不一,朝野黨派從所謂的「認同台灣」到「侮辱國軍」「反攻無望」,江湖術士則自「一門七寡」扯到第五代「全係女生」,使得昔日叱吒風雲的蔣氏父子傳奇,再次喧騰於街頭巷尾,彷彿時光重返過去國民黨顧盼自雄的歲月,人民都再一次緬懷蔣家統治台灣時之「豐功偉業」。其實,重翻蔣介石「崩殂」的記事,當年之4月7日的治喪會中便已議決「俟光復大陸後再行奉安」,當時,並進行「國軍鳴喪砲1 天,停止慰勞假1月」,民間則停止娛樂1個月,彩色報紙印刷及電視螢幕悉數改為黑白「致哀」;蔣介石遺體並從12日開放到14日供200萬民眾「瞻仰」!死後第10天的16日舉行大殮,「全國就地肅立致哀1分鐘」,移靈沿途有兩百多萬人在62公里長沿途祭拜。如許場景,也出現於蔣經國之遽逝事件中,當年亦宣布「國喪30日」,同時發布緊急處分,嚴禁聚眾集會、遊行及請願!全國軍公教人員「應綴佩喪章30日」「下半旗誌哀30日」,並停止娛樂3天,其備極哀榮之規格,堪稱連國父孫文之身後亦難望其項背。

這段風光的喪葬禮儀,曾被蔣緯國調侃當時蔣家真是「龍子龍孫」,事後卻成為「雞犬不如」況境;殊不知,蔣介石之所以選擇慈湖,主因是該處山光水色酷似老家(浙江奉化溪口鎮),而蔣經國落腳的頭寮,過去係陳誠之行館,坊間曾名之為「石室」(位於名作家楊逵之子楊資生經營的花圃隔壁),據傳選擇該處係為「壓住」陳誠殊餘勢力,一如蔣孝文、蔣孝武死後都不約而同埋骨於李登輝老家後山的「安樂園」墓地,似乎也有意師法蔣經國往生後的作法。所以,從當年蔣家三代安葬之考量,都有其時空背景與「迷信」成分,如今都屍骨已寒才再搬演國葬戲碼,這般田地的活用剩餘價值,恐怕蔣氏父子地下有知也會慨嘆「身不由己」吧!

蔣介石果真死不瞑目

俗諺嘗謂「清明時節雨紛紛,路上行人欲斷魂」,這係形容後人慎遠追終的掃墓景致。蔣介石在去年猝逝30年祭之場合,誠如眾所週知的是排場已大不如以前風光,儘管台灣在國民黨長達55年的一黨專政統治下,早已塑造蔣介石與蔣經國兩父子身後所暫厝的慈湖與頭寮賓館,被等同視為神聖無比的「政治圖騰」,非但民進黨拿下政權之際的扁呂兩人曾聯袂前往「晉謁」以穩定軍心,即連李登輝在12年國家元首任內也不敢造次,必須在百忙中撥冗前往兩蔣「陵寢」致敬;但是,從前年再次嬴得總統大選之泛綠陣營的「晉謁」活動便告絕足,儘管分別辭世31年的蔣介石、18年的蔣經國,一度盛傳將在去(2005)年9月4日「移靈」到台北縣汐止的五指山國軍示範公墓入土為安(兩蔣墓園將是合葬在同一陵寢內,鄰旁尚有前總統嚴家淦、以及蔣緯國等將領),意味著去年的大溪晉謁兩蔣活動是最後一次矣,但執政當局仍刻意視而不見,而蔣家也相對「暫緩」移靈準備在2008年由國民黨「復辟」重掌政權時再擇期隆重舉行。

「子弟兵」數典忘祖

民進黨政府不把慈湖謁陵蔣介石看在眼裹,尚屬情有可原,但從國民黨分家出門的台聯,其主席蘇進強係陸軍官校栽培之高幹,對於台灣各方尊奉為「革命軍之父」的蔣介石,理應保持飲水思源之美德前往大溪謁陵(尤其是他接掌主席職務);殊不料卻是在去年清明節前夕,打破禁忌到日本靖國神社參拜供奉於內的28000 餘位「台灣人日本兵」亡靈,其中包括台聯精神領袖李登輝之兄長李登欽(服役日本海軍而在菲律賓陣亡),因而引發渲然大波,連負笈過京都大學的謝長廷也在尚當閣揆時之行政院院會上直批此舉有爭議!民進黨立院黨團亦公開質疑其動機,並表達不解之立場。對於蔣介石手創陸軍官校培育出之「子弟兵」蘇進強甘冒大不諱前往靖國神社參拜,台聯始終堅持「沒有做錯,不需道歉」!誠令其他國軍同袍可能為之汗顏;而蔣經國與章亞若的私生子蔣孝嚴(原姓「章」而刻意改姓),去年也不把握可能是最後一次的大溪掃墓機會,他竟然捨近就遠地跑回中國祭拜母墳,並代表國民黨參與陝西扶風的黃帝祭典,其本末倒置的行徑,誠也令人深感匪夷所思。

兩蔣名言隨風而逝

姑不論蔣介石的「子弟兵」或蔣經國「庶子」之政治盤算為何,好歹國親兩黨主席倒是接踵晉謁,連戰是刻意趕在清明節(這天恰好也係蔣介石逝世日)前夕返台,而宋楚瑜則於連戰「謁陵」前一刻祭拜,兩位黨主席都先後在現場發表「儘快擇日(移靈)到中國」的談話,先後全都不約而同且不遑多讓之勢,頗使得朝野感到錯愕。因為,兩蔣生前所堅持的理念與立場,便是與中共「勢不兩立」,譬如蔣介石在1949年潰敗亡命之際,便曾於日記詳載中共「用籠絡、離間、拖拉、拆散等手段,尤其強調『國共合作』等口號,以施展其詭計……以行其毀滅我黨革命之基業……」「所提『國內和平條款』,使李宗仁……之投降派亦無法接受,而不得不宣告絕裂,對匪作戰……中華民國之生機與國民革命之復興,立即在此乎」;至於蔣經國在《守父靈一月記》也述及「吾父所遺憾者,乃未能完成滅共還鄉之志,父親死不瞑目,亦在此也」「共產黨不但是殺人的魔鬼,尤其它使用威脅、利誘、欺騙、收買的手段,無所不用其極」。
這些言猶在耳的兩蔣生前苦口婆心名言,儼然早已隨著歲月不饒人般地隨風而逝矣!

到了今牟蔣介石猝世31周年的祭日,國民黨各路人馬援循往例到慈湖「謁陵」。其中,自美返台不久的新一代主席馬英九,因訪美最後一站是專誠前往史丹佛大學胡佛研究所主持「兩蔣日記」開放揭幕式,加上年初傳聞軍方已奉令要將自詡為「革命軍之父」的蔣介石銅像移置倉庫保管,所以,朝野都想聽聽這位儼然已被視為窮途末路之國民黨吹捧為「救世主」的主席會針對「兩蔣日記」流落異域,以及蔣介石遺像「集中管理」發表高見;孰料馬英九僅哈啦些風牛馬不相及客套話!反倒是認祖追終成功而改姓「蔣」的蔣孝嚴,居然大言不慚表態:有關兩蔣移靈五指山國軍示範公墓一節,即使聯勤單位已將「蔣陵」竣工,但要到2008年國民黨執政後再張羅移靈事宜。

兩蔣後人心態可議

從國民黨主席不在蔣介石祭日表示一下「兩蔣日記」寧予外人,卻不願交付國史館典藏的重大損害國家形象表示歉意!蔣家後人甚且揚言在民進黨執政期間不願移靈,據傳係不願由阿扁總統以三軍統帥名銜頒發「旌忠狀」(屆時將銘刻於「蔣陵」墓園內),擺明蔣家根本打從心底瞧不起民進黨政府,而國民黨寧願將「兩蔣日記」珍貴史料送給史丹福大學(蔣之姻親宋子文、孔祥熙等人也全都如此),悍然拒絕直屬中華民國總統府的國史館典藏,不啻彰顯國民黨的「跑路政權」心態,從 1949年被中國人民唾棄而被迫亡命來台,以及2000年再遭台灣人民以選票打敗而淪為在野黨之後,國民黨兩蔣之後的徒子徒孫流亡心態,似乎與時俱增,以致蔣介石膝下第3個孫子蔣孝勇,歿後竟然不像兄長蔣孝文、蔣孝武及章孝慈一樣埋骨於三芝李登輝故居後山的墓園,其骨灰是由遺孀蔣方智怡攜至加州安置,而「兩蔣日記」也係由這位貴為國民黨中常委之女強人,執意交給胡佛研究所,堪稱根本不將台灣當成安身立命之地。

弔詭的是,既然蔣家第3代的骨灰都要漂洋過海,「兩蔣日記」也放到史丹福大學了!何以「浮厝」在大溪慈湖31年的蔣介石,以及同樣「浮厝」於頭寮賓館18 載之蔣經國,兩三年前已由蔣家大媳婦蔣徐乃錦出面申請遷葬五指山入土為安,軍方亦於去年竣工,如今卻再硬拗要等2008年「政黨再輪替」才肯移靈!為何不乾脆遷葬中國或像日記赴美?!

而由「台灣228和平促進會」等17個團體,聯袂228受難遺屬陳重光等人所召開的「蔣介石蓋棺後再論定」記者會,特在台大校友會館舉行,他們除了針對朝野發表「共同聲明書」外,同時也安排「洗心革面計畫」,特請228歷史專家李筱峰、陳儀深兩位教授解構蔣介石神話,認定蔣氏的「228過錯」,堪稱係向辭世31年的蔣介石討回公道,並提醒國民黨主席馬英九應「知所進退」。228受難者的遺屬,之所以選在清明節前夕這一天「發難」,當然是衝著蔣介石祭日而發,同時也提早對蔣介石120歲冥誕提前「熱身」聲討。

在國民黨主席馬英九前往史丹福大學胡佛中心主持「兩蔣日記」開放儀式之際,台灣軍方在去年底付梓之《塵封的作戰計畫》,此一訪談過17位將領的反攻大陸計畫始末,也恰好同步被坊間媒體摘要披露於世,兩相比較之下,益發令人感到蔣家後人擅將「兩蔣日記」窩藏到海外,使得國民黨撤守台灣後之進退失據窘境,僅能由國防部基層人員瞎子摸象似的各自口述,完全無法從領導階層之發號施令者的日記一窺全貌!厥為國民黨及蔣家後人對台灣歷史最大不敬。

除了塵封往事無法正確判讀事件原委外,兩岸當年的核武競賽真相也因此未克大白於世( 北韓成功核爆被證實改寫亞太區域對峙局面 ),我方雖自1961年4月13日便已在清華大學創設核子反應器、中科院也奉命秘密研發;但終究不敵毛澤東揚言「不要褲子要核子」之窮兵黷武政策,中國在 1964年10月16日在新疆羅布泊試爆成功(第2次則於1965年5月14日),使得秧歌王朝早於41年前便耀武揚威躋身為核彈俱樂部,對於台灣或當時互簽「協防條約」的美國而言,堪稱已然產生完全嚇阻所謂「反攻大陸」之政治作用矣!

此期間,雖然中國及其主子蘇聯因為路線問題撕破臉,北京當局甚且於1965年11月10日由「解放日報」總編輯姚文元發表「評﹃海瑞罷官﹄」而發動文革序幕,按理是處於內憂外患狀態,正是國軍反攻大陸千載難逢時機;但因中共對美叫囂「打核戰」!遂使台灣「國光計畫」停擺。撇開上述核戰因素,蔣介石自 1962年5月為加強整備而開征「國防臨時特別捐」,並在1964年11月19日發起「毋忘在莒」運動;但因1965年8月6日在東山島海域被擊沈「章江」「劍門」兩艘特遣艦隊。不旋踵又在同年11月13日折損「永昌」艦,便儼然暴露出台灣海軍根本明顯處於劣勢,對於載運國軍順利搶灘反攻大陸的士氣打擊甚大,遂使蔣介石與當時初掌國防部長兵符的蔣經國心裏有數,遂將反攻大陸之「國光計畫」束諸高閣,被迫轉而戮力隔海分治。
事實上,在兩蔣被困死於台灣之前,美國曾於1949年8月5日發表《中美關係白皮書》!細數國民黨潰敗是咎由自取,完全擺明落井下石的行止,以致蔣經國在其手著《我的父親》書內第62頁,曾感慨寫下「說難聽一點,無異是宣布我政府的死亡證明書,同時暗示如何辦理後事」;而亡命來台的蔣介石,則在日記不勝唏噓記載:「耶穌被審判的時候,他是冤枉的,但是他一句話也不說」。依據歷史記載,這並非蔣介石第一次被美方出賣,早於1945年6月15日,美國駐華大使赫爾利銜命將雅爾達密約正式知會蔣介石,對於這宗出賣外蒙等領土與主權的條約,據陪同赫爾利大使晉見的魏德邁將軍形容:「蔣介石沈默了一分鐘,然後要翻譯官再重述美方透露的事項,確認內情後只說了:太失望了」!
言下之意,蔣介石是很難接受中華民國領土與主權已被出賣事實。
上述兩種「中華民國在大陸」、「中華民國到台灣」時所發生的雅爾達密約與白皮書事件,並未就此打住,因為到了1978年12月16日,美方突然片面宣布與台灣斷交,對於聲稱自己已是台灣人的蔣經國而言,「中華民國在台灣」不啻又被美方出賣第三次!以致雷根都公開譴責卡特政府背叛友邦之餘,連老布希也抨擊「讓美國在全球威信受損」並「使世界和平蒙上陰影」!堪稱醜話說盡矣!如今,蔣介石父子統治下的中華民國,在33年中歷經美方3次出賣與背叛,迄今乃得以「政黨輪替」由台灣人當家作主,進入阿扁總統提出之「中華民國四階段論」的「中華民國是台灣」最後歷史性階段,走出過去美方不堪聞問的白皮書、片面斷交、雅爾達密約陰影,企盼美國面對歷史,莫因台灣領導人一番「認真思考」的告白便吃人夠夠,親痛仇快幹出「傷了台灣人的感情」,俾免予世人以惡名昭彰印象!
至於台灣在蔣家執政時代究竟隱藏多少不可透露的秘密,雖然在野人士曝料:何以蔣家後代執意將先人日記「託孤」異域,主要導火線是1996年發生陽明書屋內的「大溪檔案」(即蔣介石手稿)未事先知會情況下,便逕行移置新店國史館典藏,導致蔣家對前總統李登輝的「動向」有所疑慮;後來,國民黨在2000年落為在野後,蔣家更是憂心忡忡「政黨輪替」可能遭到的報復,因此,遂與史丹佛大學接觸。俟雙方商量收受事態明朗之際,聞訉的國民黨黨史館主任邵銘煌還特地建議蔣方智怡「原件最好還是由家屬保管,捐贈胡佛似宜僅以複印件即可…防杜國內學者質疑…」。然而,蔣家卻拿定主意將兩蔣日記與孔宋家族一起放在「親國民黨」的馬若孟(RamonMyers)手上,因為此君過去高度配合國民黨有關228等史實之解讀,向被學術界視同「史諾之親毛澤東」等級有預設立場者!所以,非但備受爭議的孔宋兩大家族身後文物向其寄託,現在連兩位當過總統層級的蔣氏父子日記,也瞞天過海送到美國,此舉非但是全球逝世元首文物交給外國機構之先例、而且更是對於中華民國政府跡近侮辱的行止!

兩蔣日記內容涉及的前朝黨政軍特內情,其實都已隨著政黨輪替而不具殺傷力。事實上,以蔣經國本人於1980年5月2日「70歲生日有感」而發表《難忘的一年》內,便曾提及「…深感日記所記,雖多為個人心曲,卻無不可以對人言,尤無不可以為同胞同志言。所以將日記刪節無關的鎖事,摘略以公之國人」!可見蔣經國自恃禁得起檢驗,反倒是其後人一味「假傳聖旨」,挾洋自重,真是丟盡蔣家臉!!同時也使蔣介石120歲的冥誕大日子在台灣是過得低調到難堪境界!!!

美國膽敢售台「廢鐵船」嗎?!

by 蔡漢勳 2006/11/2

台灣編列243億9544.6萬所購置的4艘紀德艦,今在蘇澳正式成軍,結果,坊間媒體的頭版新聞卻引述接艦艦長之談話「這真是我們的船嗎?」為標題、而軍事記者也率直發表「又拿美國廢鐵保台」之特稿,一付非吐槽不可的咄咄姿態,令人頗為台灣建軍捏一把冷汗;然而,事實果真如此不忍卒睹嗎?我恰好同步收到了今天應邀前往成軍現場採訪之美聯社(AP)記者轉贈軍方送其的「戰志決勝‧臺海長城」-----海軍攝影作品專輯,全書以菊八開的174頁精裝版印製, 內容所載之海軍艦艇頗讓外人眼光一亮,似與傳媒揭載的「破銅爛鐵」慘況有著天壤之別!誠不知該相信那個「版本」!!

事實上,姑不論台灣是否在擁有4艘紀德艦後便可加強海疆國力,朝野都很清楚最迫切亟需的是反制中共的潛艦生力軍;然而弔詭的是美、英兩國知名的軍事週刊《國防新聞》( Defense News)與《詹氏武器週刊》( JDW )竟都曾不約而同大曝「美方故意哄抬價格不賣台灣潛艦」內幕,甚且連社論都直批五角大厦要「將潛艦問題說清楚」( Come Clean On Subs),文內並且「以大欺小」(bully)形容台灣被美欺負!堪稱是近年罕見現象,也由於這兩份國際性雜誌的驚爆性披露,使得軍購潛艦逼近4千億元的陳年老案有嶄新發展;結果,台灣軍方發言人卻緩頰似地宣稱「報導有出入」,而美方也由不願具名的海軍官員否認上情,致使台灣迫需的潛艦何時得以成軍?彷彿成了軍火市場炙手可熱的焦點新聞!

根據報導:儘管美國提出售台潛艦案,雖然規劃係委由通用動力及諾斯洛普葛魯曼造船廠為台重開生產線,但在實際狀況上,美國海軍並不樂見重新生產傳統柴油潛艦而影響到現有的核子潛艦政策,因此才會處心積慮拉抬超高價格好讓台灣知難而退,甚而放棄這筆軍購項目。此外,五角大厦也非常擔心潛艦技術可能因為「兩岸統一」等因素而外流至中國,所以軍方陽奉陰違的行止,擺明就是無意履行總統宣布售台潛艦的承諾,並逼迫台灣「跑一個沒有終點線的障礙賽」!導致瞭解內情者都為台灣打抱不平,咸認美方欺人太甚!因為到底要賣什麼規格潛艦給台灣都還没有影子,「但美國官員卻要求立法院先付潛艦規劃鉅額前金」!同時也故意「製造」價格高到台灣自忖無法承受和接受的程度!其中,更糟的是如果台灣膽敢不花這筆冤大頭天價埋單、或為這筆爛帳的潛艦軍購清單背書,又會遭致美方形容成「台灣無意自我防衛」,「如許憑空而來的指控,圖的只是要台灣在國防上每年多花80億美元」。

針此匪夷所思情形,連美國《國防新聞》周刊都大惑不解感嘆「這就是欺負者還要被欺負者自行負責的例子,如此對待攸久歷史的盟友,實在丟人現眼至極」!

事實上,台灣在國際間被孤立的處境下,目前只能自美取得潛艇:但今後可能「永遠也不會再有另外的美製潛艇了」,因為美國早於1959年便已停產柴油動力潛艇。台灣則是1969年始向美國要求承租4艘潛艦;結果一度遭致美方悍然拒絕, 雖然蔣介石早於1965年便已私下延聘義籍工程師來台協助生產「海蛟」級潛艦,該袖珍型潛艦僅能搭載6人、容納水雷8枚;但因續航力可達1200浬(可整整繞行台灣一週)!不料,這型台灣自製的45.5噸之編號為「SX-404」的國產潛艦只生產兩艘(當年僅花百萬美元代價而已),於1969年10月8日成軍,原計畫量產來增強海上防禦及水底打擊力,美方卻程咬金似的出面干預!除對義大利政府施壓撤回義籍技師,使台灣國產潛艦被迫拖延成軍,甚且僅服役4年光景,美國便要求台灣停產,導致蔣介石不得不反過頭來向美談判租借事宜,五角大厦表示只願軍援兩艘「茄比」級(GuppyⅡ)的「小彎刀號」(Gutlass)和「長牙號」(Tusk),相對條件是不准再自製潛艦,而且兩艘國產的潛艦必須停役!遂使海軍被迫在1973年將前後僅服4年24天的國產自製潛艦,「擱置」擺設於左營海軍軍史館廣場前與水星碼頭旁以供後人瀏覽憑弔。

據瞭解:美國在當年軍援台灣兩艘潛艦條約中,規定僅作「訓練之用」,故將魚雷發射管悉數封死!而國產的「海蛟級」雖有射擊功能則被美方繳械!其後,台灣當局仍私下進行研發,依郝柏村在《總長日記》一書所述:「核研所(中科院)年度經費仍以研製核子動力潛艦為主計畫較宜」(1985年8月2日),於此便不難管窺軍方在21年前還有自製核動力潛艦的雄心壯志!可惜,後來發生CIA策動核研所副所長張憲義上校叛逃赴美(1988年爆發),遂使台灣自製核潛艦的計畫功虧一簣;否則,以當年投注下的心血,委實不容輕視台灣在國防自主方面所下的決心。

此期間,台灣在1981年被迫轉向荷蘭洽購潛艦,海牙當局原本同意軍售6艘,但閣揆俞國華卻只批「先行購買兩艘」2600噸之「旗魚級」(台灣稱為「劍龍級」IMPROVED ZWAARDIS),軍方派出現已貴為國防部長的李傑上校等6批軍官前往鹿特丹受訓,隨後在1987年及隔年分梯返台成軍,取名為「海龍」「海虎」;結果,中共在荷蘭軍售台灣潛艦後將其大使撤回改派臨時代辦來表達嚴重抗議,遂使原擬續購四艘潛艦失之交臂,導致台灣已有19年沒有汰換潛艦矣!特別是美製的兩艘「茄比級」,艦齡已逾一甲子,卻仍在台灣服役中,成為全球受到側目的最古董級的潛艦。

台灣曾有報紙形容「國防部長李傑的靈魂,都交給了潛艦,為了潛艦軍購過關,李傑只差沒有扮演浮士德,不惜以靈魂與魔鬼打交道」!言下之意已到了饑不擇食階段,導致國防部聞訊馬上表達強烈抗議!並且還聲稱將對該報「保留法律追訴權」!簡直是氣急敗壞到極點;然而,弔詭的是,美國早於四十年前阻檔台灣潛艦國造、廿年前透過CIA破壞台灣研發核潛艦計劃,如今又由美英兩國傳媒曝光上述「吃定台灣」內情,結果,軍方卻是噤若寒蟬,真是令人勝感嘆之至!!

中共航母之世紀大陰謀

相對於台灣捉見肘情形,據「漢和防務評論」軍事雜誌所發出的全球獨家新聞指稱:北京當局在2002年2月拖入大連港秦皇島的「瓦良格」 (VARYAGE)航空母艦,刻已在船身塗染銀白色之中國海軍制式色澤,甲板結構也正進行打磨噴漆,尾端船段甚且從窗口露出燈光,意味著該艦已恢復動力系統而整裝待發,儼然準備將這艘購自烏克蘭的蘇聯解體之際尚有30%未竣工的航母起死回生,屆時必對兩岸戰局產生重大影響!因為出動航母戰鬥群部署在花東外海的太平洋公海,不啻擋掉來自關島的美軍或從駐琉球日軍依據「共同安保」伸援台灣的後路,堪稱係阻隔美日的「關門打狗」似的世紀大陰謀!朝野對此中國擴武的宏觀戰略,允宜正視並及早另謀對策因應!

按照曾身兼中國軍委副主席和總參謀長的劉華清上將過去的構想,因其負笈過列寧格勒海軍學院,任內便因1995年台海危機時,由於美國在僅派「小鷹」、「獨立」兩艘航母護台,便使解放軍武嚇破功,故而積極倡議「中國需要航母」!因在捍衛主權與保護國家海洋資源上,若要使中國海軍在未來戰爭中擁有決定性優勢,則必須要坐擁「航母」;否則歷史必然會再重演。

所以,劉華清被外界視為北京軍頭中「高瞻遠矚」者。特別是他在台灣軍購拉法葉艦交易中,輕而易舉經由軍火商劉莉莉穿針引線取得價值1億美元的電戰系統(法國湯姆笙公司免費提供)裝置於「旅滬級」巡洋艦上,藉此得以反制並凌駕台灣六艦「康定級」拉法葉艦的總和戰力,因此,他獨排眾議要求購入俄製航母,進行研發以打造攻台秘密武器是備受重視!

事實上,早在去年便有俄羅斯《獨立報》揭露:中國早在1992年便已通過研發及建造航母計畫,曾於次年便撥款數十億美元秘密進行,原本預定在2000年完成航母建造,唯因艦載機起落彈射和掛射設備等特殊技術始終無法取得技術轉移,加上護衛航母周邊之各型艦艇尚未到位,因此被迫按兵不動一再延宕。

儘管航母計畫尚在檯面下作業,但人員培訓及二手艦之取得則已積極展開,譬如:廣州海軍艦艇學院早於1984年便已開辦「航母飛行員訓練班」!同年間,中國某拆船廠也恰好自澳洲購買到排水量達1萬5千噸「墨爾本」號航母,當該艦在進行拆解前,艦艇設計專家便特地進行細部繪製,同時還刻意完整保存飛行甲板以供中共海軍飛行員實地訓練起降,由此便不難管窺中共在22年前便已處心積慮研發航母。

除了自澳買進航母外,也在近年來大手筆地自俄羅斯、烏克蘭買入3艘航母,分別是「基輔」「明斯克」與「瓦良格」!前兩艦分置天津、深圳以供民眾觀賞,第3 艘則駛入大連不凍港翻修;雖對外宣稱該艦日後將駛往澳門充當賭場,不過外界咸認這艘屬於「庫茲涅夫」級新型航母,由於結構和前兩艘不同,其甲板可以起降蘇愷27和米格29K固定翼飛機,並已在艦首安裝滑跳甲板改良傳統之蒸氣彈射器,使戰機可以短距離起飛,故被中共視為跨世紀的祕密武器。

這艘在1985年動工製造,旋因蘇聯解體而被迫於1991年停擺的俄製新世代航母,當時僅剩發動機、艦舵和武器尚未安裝,其餘均已竣工。因此,當烏克蘭在 1998年以廢鐵名義拍賣時馬上便被解放軍外圍企業的「澳門創律旅遊娛樂公司」以2000萬美元購得;結果,歐美各國聞訊咸表訝異,透過土耳其拒絕該艦通過博斯普魯斯海峽來抵制交艦,使排水量67500噸之「瓦良格」號在尼古拉耶夫船廠被迫擱置15個月之久,直到2000年9月間,中國派出外長唐家璇與土耳其商量才獲放行,堪稱是北京當局勢在必得之「軍品」!因此也使中國海軍極可能武裝該艦以進出太平洋或釣魚台海域以抵制美日之野心完全浮現!

回顧台灣自2002年在蘭嶼外海首度發現中國海測艦「向陽紅14號」,以迄高雄西南方查獲「奮鬥4號」,在在顯示中共對台週邊水文的調查日益迫切,因此才會分別有「北斗號」、「探寶號」、「海洋系列」等各型海測艦頻頻進出水域情形。這些海測艦在台灣附近所測水文資料,除提供潛艇參考外,更重要之任務可能係為中共在未來之秘密武器「打頭陣」舖路!一般預料:中共的首艘航母可望在最近成軍服役,據軍方高層披露:中共所擁有的是2萬噸輕型航母,配合已向俄羅斯軍購的30架新型蘇愷卅MKK短程起降戰機、以及技術轉移生產的米格29型航母型戰機,則其成軍後的影響所及,勢必衝擊台灣在太平洋及巴士海峽的「後門」。

包圍打台灣「圍城」之虞

台海兩岸在上一世紀對峙時,蔣介石曾提出「保衛大台灣」口號來鼓舞軍心,結果卻被毛澤東調侃反諷「包圍打台灣」;如今,面對中國航母即將成軍的新挑戰,屆時可能出現中國解放軍從花東外海入侵之變局,因而形成台灣腹背受敵的困境,解危之道,儘早取得8艘新潛艦反制斯為上策,則軍購案的通過與否?誠乃當務之急,泛藍立委如再繼續杯葛,不啻有配合中國航母策略之第五縱隊之嫌。

而日本的最新版防衛白皮書中,據指稱東京當局相當重視中國艦艇動向!與此同時,美國例行公佈的「中國軍力評估報告」卻反常延宕提出,唯據台灣掌握到的情資透露:五角大厦將會對於中共瞄準台灣的800餘枚導彈多所着墨,特别是北京已擁有200餘枚巡弋導彈對台構成迫切威嚇之現狀!!刻已揚棄過去可能對台「萬船齊發」的傳統戰術,而改採美軍在伊拉克戰爭科技戰模式,使得台北當局在第一擊猝發之際便招架不住,導致扁政府不敵而棄守狀況時,中共可能在攻佔台北後另立新政權,因此,美方強烈希望國軍至少能自衛挺住一兩週光景,俟美軍援引華府與日達成的「台海安全是彼此共同戰略目標」協議,聯袂日本自衛隊協防台灣,俾免好不容易才政黨輪替的政權毁於一旦,或者甚且有可能被併入中國版圖之虞!可見美日對於台灣國防能力似乎有著諸多疑慮!

事實上,台灣本身也心知肚明國軍守疆衛土的能耐幾何,尤其是爭取多年的潛艦購案好不容易才獲得布殊總統首肯;不料預算卻卡在立法院,折騰5載餘猶過不了關,即使美國方面曾對泛藍陣營軟硬兼施,但迄今仍無共識!導致民進黨中央黨部盛傳曾俏俏成立「圍城小組」的情資研究單位,意味著執政黨在面對中共出兵攻台或扶持傀儡政權的狀態時(類似施明德指揮紅衫軍在國慶日進行「天下圍攻」場景根本就像兒戲一場),設若在朝野處於爾詐我虞、勾心鬥角而使政府果真驟臨難以立足之困窘時的「突圍之道」;此事雖馬上遭到民進黨立即澄清無此編制,刻意指出與國安單位無關,然卻難以平息外界對黨政當局似乎已有最壞的心理準備?!

事實上,非但台灣黨政方面成立圍城小組或推出國安報告以因應未來不可知的變數,連日本方面也接踵有著非比尋常訊息刋載於全球發行量首位的報紙上,此即每天印刷報份逾千萬的《讀賣新聞》,該報便曾以第一版頭條版面報導:美軍在兵棋推演中設想爆發台海危機後的最壞狀況是:解放軍特種部隊攻佔台北市並扶持「親中政權」時,琉球美軍陸戰隊勢必出兵阻止,因此要裁減一個師的兵員或撤離琉球基地有困難,明確表態美軍出兵台灣立場。《讀賣新聞》没多久旋又披露日本防衛白皮書大要,指出中共軍費連續17年調漲逾10%,國防預算凌駕其GDP成長率,可見北京當局蠢蠢欲動之一斑!加上發生過中共核潛艦入侵琉球宮古島海域事件,因此,日本自衛隊今後必須打破1995年「防衛計劃大綱」的 “專守防衛”界限,依據「美日防衛合作指針」或2003年通過《周邊有事》法案,比照派兵千人到伊拉克模式,顯示日本已作重大調整!特別在美日會商調動琉球美軍進駐下地島,儼然點出距離台灣僅有9.54平方公里的彈丸之地,卻坐擁3公里機場跑道長的下地島「戰略」角色是現成的「航空母艦」! 依據蘭德公司報告結論: 美國為取得下地島可扮演駐日美軍戰機巡邏台海上空的中間補給站角色,堪稱占盡天時地利之便。弔詭的是美軍於2001年相中下地島才密集使用25次之多(在此之前,即使該機場從1979年便已啟用,美機僅於1998年因機械故障迫降一次,其後便有3年「空窗」期,直到布殊總統宣布軍售台灣便頻頻進出像「走灶腳」)!至於日本官方根據﹁安保及防衛力懇談會﹂智囊群建議:為因應台海局勢生變而在美日安保基礎上,明確提供包括對台輸送各種軍用、民用物資,協助台灣反潛、反封鎖等後勤支援,其中,必要時不排除利用﹁戰區飛彈防禦系統﹂的TMD實施武力干預或偽裝攻擊,藉此牽制中共兵力!!無怪乎引起俄羅斯媒體會報導美日遲早將與台灣聯合舉行10萬人的軍演!

回顧兩岸過去對峙時,蔣介石曾提出「保衛大台灣」口號,結果卻被毛澤東反諷為「包圍打台灣」;如今,面對中共導彈演習(10年前之7月21日以迄26 日),當首枚M族東風飛彈落在台灣東北角外的彭佳嶼海域時,不僅打破了國共1961年底「八二三砲戰」之後的長期沉寂局面,同時,也因為落彈處毗鄰日本的琉球諸島,竟使當年首相橋本龍太郎緊張到夜不成眠,美國方面也意識到台海局勢即將生變,卒促成兩國一改傳統的安保條約,針對中國崛起有了新的思維, 順勢翻修﹁日本自衛計畫大綱﹂,針對過去導彈的演習到目前的圍城狀況,進行最壞狀況控損,也認清兩岸新領導班子在跨世紀走馬換將後的思維也顯與前人不同, 引發美日兩國揚棄過去袖手旁觀立場,被迫必須明目張膽得選邊站得與台灣携手合作!如許出人意表的發展,對亞洲政局與國際情勢之影響誠乃禍福未卜?!全球都在靜觀其變!因此,當台灣海軍舉行紀德艦的成軍典禮、抑或未來將購入8艘潛艦加入防禦海疆等舉動,不啻象徵著美日樂觀其成聯台抗中的標誌!!

2006年11月1日 星期三

別再傷害台灣的利益

by yehsunnel 於 2006/10/29 12:53


馬英九到美國哈佛大學,他的母校去演說,美國人給予相當風光的禮遇,結果,馬英九居然不知道那是一種交換,一種美國人關注她在台灣的利益,與馬英九未來可能任總統的利益交換,但馬英九為何認為自己是未來的總統,而膽敢向美國承諾:「軍購必然通過」?如果馬英九真的認為是總統,而全台灣人民也認為他是未來的總統,那麼台灣和中國什麼不一樣?江澤民離任國家主席的之前的三年,他的繼任者就一直被提及是胡錦濤,三年後,就像編好的劇本般,胡錦濤真的接任了,但這是民主嗎?是一種私相授受的民主不是嗎?還是台灣經過十二年的民主選舉後,才曉的自己根本不是民主,而是被政客互相分贓所制約的民主,此時民主精神就已經死了。媒體為了拱馬當總統,費了許多苦心,炒作了很多假新聞,用來打擊現任者,就可以想像,他,馬英九,身材健美,常和市民跑步,不斷的重述著馬英九,令人印象深刻的一面,而不提他負面的消息,可說是極盡吹捧之能事。

但那種美妙的印象,以為可以騙過BBC Hard talk主持賽克,以為可以在總統府修理陳水扁,以為可以在美國風光演講之際欺騙美國人?一切都顯的完美而恰當如同穿上國王的新衣,卻一件一件的被拆穿。

國民黨主席馬英九昨天就軍購案嚴肅呼籲,美方要「cool off」(冷靜),如過分心急,美方官員不斷匿名放話施壓,反而會造成我國輿情反彈、朝野對立,適得其反。他強調,「國民黨和親民黨都支持六十三億元的合理軍購,這點楊甦棣也知情。」,其實AIT駐台北辦事處長楊先生,是個台灣通,和包道格不一樣的是,包道格是個中國通,在華盛頓,幾任美國總統,都相當看重中國通,也相信他們的判斷,但這任政府布希,他從二個不同的典型的人發現了一件事實,就是中國通,常常以中國為本位去看待台灣,過去李潔明例外,是因為李潔明出身於冷戰時代,又任了美國中央情報局台北辦事處長,對中國有一定的防範,其後出身的中國通,顯然都是像流水帳一樣,來了台灣任完任期,接著就是到北京去任大使,但楊先生不一樣,他顯然只是個台灣通,但這不是壞事,由台灣利益看事情的人,絕對會發現台灣已經處於危急的狀態,楊先生是紳士,紳士很少講話直接,但其實,紳士講話直接,外交修詞對台灣政治人物反而是壞事,一來是聽不懂弦外之音,二來是台灣政治人物太惡質,所以干脆直說。在野黨反對軍購者,像一隻沒教養的狗,亂吠,但說穿了,現在在野黨像這隻狗,必定是背後站了主人,他背後的主人是誰就呼之欲出了,因為誰反對軍購呢?

軍購是可以協商的,但國民黨卻連協商的餘地都沒有。過去中國黨在執政時期,想買先進武器而不可得,究其原因,美國人認為,一‧為何要賣給一個日後可能和敵對國統一的台灣?二、為何要賣武器給獨裁者政權?三、政黨輪替後,美國馬上大肆批準過去國民黨買不到的武器,更說明了,賣武器給國民黨的不可靠,美國不賣武器,他的標準也在於,一、為何國民黨軍購會有回扣?二、國民黨執政,貪污腐敗,就如同過去美援被污掉一樣,所以美國人不賣?三、國民黨堅持一個中國。近二十年來,美國一向認為不要賣武器給台灣,主要認為還是中國是個對手,所以極盡能事的將第一島鏈加以包圍,而今,中國在台商的供輸之下,已經變成世界能源的淨進口國,也是世界生產工廠,這些都是國民黨統治下,將台灣的血本輸出中國的成就,但這種成就無非對美國只是個埋下日後衝突的種子。

但馬英九先生的36億元軍購和3600億元的軍購是不一樣的,馬英九認為中國必將統一,而他的意志是和中國統一,只是,他不想現在統一,從他出賣黨產的行徑可以看出,他在做準備統一的動作,他認為,一旦,黨產遭民進黨清算,過去在台中國幾十年的功業全毀在他手裡,他不想擔這個責任,於是所有黨產全進到了注冊在海外的中央投資公司、中租、中華等,包括齊魯實業,這些相當於控股的空頭公司,就如同現在中信案裡的火紅一樣,全是空殼子,用來洗錢。台灣人的錢成了國民黨幾十年不當得利的部份,全進到了這些公司,變成國民黨的海外資產,台灣人渾然不覺。既然中國日後將統一,他當然不要軍購,因為他還有海外不當資產花用,有錢仍然是老大。

討論誰傷害台灣利益時,要從美國的反應看起,若美國不掛保證,台灣根本無從抵抗,現在就得統一,現在中國軍事強過台灣數十倍,連美國都不敢保證能保住台灣,而馬英九不想保護台灣,卻想要藉2008年再海削台灣一筆,美國現在對他也不再有興趣,這也意喟他不可能是2008年的總統,而宋楚瑜更不用說了,亂台六年,沒能驅逐陳水扁,反而傷到了中國人在台灣的利益的蠢蛋,媒體再也沒法子為他們穿國王的新衣了。連美國人都看穿了是誰傷害台灣的利益,台灣人還要支持那兩個傷害台灣利益的黨,不免也太蠢了。

2006年10月30日 星期一

為什麼?為什麼?為什麼?

by 兔兔

倒扁狗熊們正在寫下亞洲人類史上最無知愚蠢的歷史。

台灣總統府正在刻錄亞洲人類史上最寬容仁慈的印記。

對比228屠殺與天安門屠殺,證明了台灣人的寬宏大量。

◎為什麼同樣的靜坐,大陸天安門可以血流成河,屍橫遍野?而台灣總統府卻是冷靜仁慈、和平安寧?

為什麼?為什麼?為什麼?
我三問為什麼,為什麼大陸人卻啞口無言,噤若寒蟬?

◎為什麼台灣總統的費用報銷一定要發票,大陸總書記及共產高幹的報銷卻沒人敢過問?

為什麼?為什麼?為什麼?
我再次三問為什麼?為什麼大陸人仍三緘其口,莫衷一是?

◎為什麼台灣總統女婿投資股票卻被指為內線交易,嚴厲審查。而中國太子黨卻可以身兼多家大公司的總經理,投資資金源源不絕?

為什麼?為什麼?為什麼?
我三度三問為什麼?為什麼大陸人仍不痛不癢,呆若木雞?

2006年10月29日 星期日

台灣的新聞自由度怎麼評比?

by bihun

根據「無國界記者組織」公布 2005年「全球新聞自由指數」,台灣的新聞自由是進步的。

儘管今天的中國時報的報導描述了這項事實,但是他們並沒有忘記新聞記者作為永遠的反對者必須不斷監督政府的職業道德與操守,用更大的篇幅來諷刺這樣的進步。中國時報不但拿國民所得與新聞自由來做類比,指出台灣「排名卻落在國民所得不及台灣十分之一的非洲莫三比克及貝南之後」這種為富不仁的事實,更明確預言因為TVBS事件的緣故,「下一波公佈的新聞自由度排比,(台灣的排名)令人不敢樂觀」這種悲慘的未來。

另外,為了加強讀者的印象,中時還特別製作了這個圖表。除了以某人的相片來增加版面美觀之外,更體貼的將表格剛好切到保加利亞,不讓上面一名以色列擾亂讀者的思緒。這種體貼讀者的作法,實在令人讚許。

比較遺憾的是,中時在這篇報導中並未能以他們一貫立足中國,關懷世界的立場來解讀新聞自由與國民所得的關係。不過我們必須體諒他們,就像他們體貼讀者一樣。他們要關心的事情實在太多了,所以像是馬主席父親過世、馬主席一再說謊、桃園縣警察打壓言論自由、胡自強涉嫌偽造文書盜領公款,以及這裡提到新聞自由與國民所得的關係等小事他們都無法一一顧及。因此身為忠實讀者的我們,就必須學著遵從他們遠大廣闊的眼光與胸襟,把這種小事給忘了。不然就是體貼的幫他們把資料找齊,雖然這些都是微不足道的小事。

延伸中國時報的報導,順便學習他們製作表格的專業精神。以色列的新聞自由落在玻利維亞後面真的很丟臉。米國排在馬其頓後面,義大利不及哥斯大黎加,這些國家再加上西班牙與香港都不如非洲的小國馬利,甚至日本也只是跟馬利同名,再往上南韓也不如牙買加,這些民主國家再加上排名 140 的新加坡實在是為富不仁,就像台灣一樣,實在應該去撞牆。

那麼這次「無國界記者組織」是怎麼描述台灣新聞自由的呢?中時的記者不是太過專注忙於大事,就是製作表格跟貼相片太花時間。這種小事就讓小的我來為各位效勞吧。他們的報告是這麼說的:「The Taiwanese authorities cancelled the broadcasting licence of a TV station close to the main opposition grouping.」也就是跟上次東森S台不續照有關。原來東森是主要的反對集團啊。了解,了解。另外關於香港的報告也很有趣。「Press freedom violations were very rare in Hong Kong (39th) despite self-censorship on topics known to annoy the Chinese government.」。也就是說香港的媒體怕中國政府不爽,都已經先「自宮」了,所以違反新聞自由的情形幾乎沒有。這樣的新聞自由還排在台灣前面。呵呵,呵呵。

============

by Ashinakhan

其實我們想一下,就會覺得台灣的新聞環境的確不太自由
只有某一種聲音獨霸新聞媒體,
不符合這種聲音的事實就被扭曲
不符合這種聲音的主張就被消音
不符合這種聲音的人物就被污蔑
各位看倌能否告訴我,
台灣,真的是一個新聞自由的地方嗎?

(謎之聲:是只有新聞業的背後老闆們很自由吧?

======

在台灣的新聞自由由2005年的51名提升到2006年的43名之餘,其實另一條
新聞卻不太有人注意(也許是故意淡化或無意報導?),是一家大型公
關公司作的報告,對亞太十國受訪者對政府、媒體、非政府組織,以及
企業的觀感,到目前只看到中廣新聞網有報導。

內容有一項是台灣民眾對媒體的信任度只有1%。
(附新聞連結:)
國際調查:台灣媒體信用蕩然!
何宏儒 2006-10-24 16:45
http://news.yam.com/bcc/life/200610/20061024474469.html

有意思吧,當新聞自由度一再提升的時候,信任度卻如此之低,由此可
知道台灣的飯桶媒體花了這麼大力氣去玩虎爛新聞時,一面卻被台灣民
眾吐了一臉的口水。

============

Ashinakhan 說的那種才是新聞自由的概念,「無國界記者組織」這個組織說的根本只是「記者人身自由度」「記者自我膨脹度」「狂妄度」「記者霸權指數」而已

從美國、香港兩地的比較就可以知道,香港39?美國44?難道美國新聞自由竟然不如共黨統治下的香港嗎?美國新聞自由度竟然會荒謬的輸給香港?這種可笑的說法也不用我強調,而美國為何只有44?原因不過就是為了那個紐約時報的茱蒂米勒Judith Miller被抓去關而已,美國因此降了24名,反而香港由於記者們都自宮變成不會叫的閹雞,名次反而高?所以根據這個爛調查,只要記者們受到了「優渥待遇」「被捧在手心」「記者心裡覺得爽」,名次就高了.......簡單吧

一個茱蒂米勒就讓整個美國的名次大降24名,這算什麼新聞自由度調查?三億人口國家的新聞自由度,竟然決定在一個記者身上?這不是「記者自我膨脹度」是什麼?200多年前美國記者公開在罵傑佛遜總統時,歐洲記者敢罵他們的國王嗎?這些歐洲人水準越來越差勁了,把記者的人身自由,當成新聞自由

這排名也是惡名昭彰的問卷調查,不過是向他們的夥伴組織、130個記者特派、法律專家、人權份子等,問了五十個問題,就這樣粗製濫造出來排名,我想知道的是,在台灣部分,是誰回答了這個問卷?因為我根本不相信這傢伙會是個好東西

press通常翻成新聞,也是出版、印刷的意思,press freedom不只是新聞自由,更是出版的自由,所以,只有「有權出版的人」才有所謂出版自由,記者是不出版的,版權不屬於記者,版權屬於報老闆、電台老闆,他們才有版權,新聞自由、出版自由,指的是報老闆、電台老闆的自由,不是記者,很多人談到YouTube的版權問題,以TVBS為例,版權屬於邵逸夫,不是李濤,更不是那些共黨狗腿記者

以前商周有一個封面故事很好笑,說總統是民眾最不信任的第五名,他們為此大作文章,結果「民眾最不信任第一名」,就是媒體!他們假裝沒看到

2006年10月22日 星期日

漢族南北血緣其實不同

by 北京科技报张星海( 08/31 12:23 )

  早在1929年,我國學者就發現了漢族ABO血型南北人群的差異。近日,中國科學院遺傳與發育生物學研究所副研究員袁義達的《中國姓氏:群體遺傳和人口分布》一書更是指出,漢族南北之間存在著遺傳結構上的差異。以我國南方的武夷山和南嶺為界,南北兩地的漢族血緣相差甚遠,南北兩地的漢族血緣比南北兩地的漢族與當地少數民族的差距還要大。從生物遺傳學的角度講,我國的漢族只是文化上而非血緣上的完整群體。



  中國人最早的ABO血型的正式數據出現在1918年,到目前為止,中科院遺傳所的研究人員一共收集了655份有關中國人的ABO血型的國內外文獻,共計1818180人。除去少數民族的數據,有關漢族的文獻325份,統計學上有效文獻305份,計909900人的血型數據。研究人員用這305 份的中國漢族ABO血型數據得到了漢族的地域親緣圖。該圖表明,南方人群(包括福建、台灣、廣東、澳門、香港、廣西和海南七省區)同北方人群(除去南方七省區)生物遺傳距離比人們想像的要遠得多。

  由於「姓氏基因」存在,通過對同姓人群遷徙的研究,就可以掌握群體的遺傳情況。

  漢族南北兩地的血緣的差異是如何形成的?袁義達說,要解決這個問題,只有從我們先祖長期的遷移、混居和融合中尋找答案。由於ABO血型是1900年才被奧地利人發現,現在所說的遺傳基因更是近幾十年的事。那麼,要研究1900年之前的漢族群體遺傳的情況,一個便捷的渠道就是研究「姓氏基因」。

  袁義達說,他們收集了幾十年來上百萬份血型數據,經過計算機聚類統計分析後發現,不同人群的血樣中的血型、酶、蛋白質的區域分布和人們姓氏的區域分布高度一致。這種高度一致當然不是一種偶然性的巧合,它恰恰反映了中國人的姓氏分布與遺傳血型的分布存在必然的內在關係。中國人一般都是子女承父姓,這種姓氏的傳遞方式與代表人類男性的Y染色體的遺傳方式相同,而且從研究來看,中國人姓氏的傳遞是連續和穩定的。這就是說,各個歷史時期的同姓人群的分布不但記錄了當時社會進化的痕跡,也反映了人類遺傳物質在人群中的分化過程。在漢族的社會中,宗族觀念根深蒂固,直到1949年前,同姓同宗仍是一種很強的聯繫紐帶。在中國的歷史長河中,漢族人習慣於同姓聚集,幾姓聯宗,這種生活方式的結果就是形成了大大小小的同姓人群。中國同姓人群的歷史、數目和規模是中國人特有的社會現象,ABO血型的分布正是受到了同姓人群分布的選擇。

  漢族南北兩地的血緣的差異在宋代已經形成,其分布規律與現代的分布規律基本一致。

  袁義達說,他們對不同時期的各省姓氏分布的數據進行生物遺傳距離的分析,獲得了宋朝、明朝和當代的漢族人群的三張聚類圖,從「宋朝姓氏分布的地域親緣關係聚類圖」可以看出,漢族從宋朝開始已經形成了南北二大區域:南部的廣東和福建與北部的其餘14個省。「明朝姓氏分布的地域親緣關係聚類圖」也非常清楚地把明朝中國人分為南北兩大人群,形成福建、廣東和廣西三省為南方人群,其他14省為北方人群的局面。而且明朝的人群地理分布特徵已與當代的分布基本一致,其南北兩大異源漢族的地域分界線也應在武夷山和南嶺一帶,而不是在長江。與宋朝的地域人群分布相比較,廣西已與湖南分離而與廣東、福建聚類。

  「當代姓氏分布的地域親緣關係聚類圖」反映了當代中國漢族的南北兩大人群的異源性,以及明顯的分界地域在南部的武夷山和南嶺一帶。29個省區市分為南北兩大塊,而且其遺傳距離很大。南方漢族包括福建、台灣、廣東、廣西、海南省、香港和澳門。

  總之,宋、明、今三個時期的姓氏遺傳距離分析結果表明,在中國1000年前的宋朝已經形成了南北兩大區域的人群,從姓氏遺傳信息上明顯地顯示出南北兩大區域人群結構的區別,表明南北兩大區域人群的不同源性,其明顯的地域分界線在南方的武夷山和南嶺。

  中國人姓氏的歷史至少已有4000年以上,主要起源於中國西北和中原地區的民族,融合併同化了各個時期周邊各民族的姓氏,形成了中國幾千年來一直在使用的漢字姓氏。

  根據1000年來的中國人姓氏分布和對人群遷移、混居和融合情況的分析,基本上反映了當時的民族聯合和進化的歷史,也說明了中原地區的人群是組成中華民族的主體,它融合了南北各個時期的民族成分,尤其是北方地區的民族成分,形成了互相依存不可分割的當代的中華民族的整體。當代人群分布的情況基本上與明朝、宋朝人群分布具有很高相似性和漸漸變化的過程,它們之間的區別點正是反映了這1000年期間人群進一步遷移與分化的結果。

  漢族南北兩個不同的群體形成,是由社會歷史的發展、地理上的隔離以及語言的不通等原因造成的。

  漢族南北兩個區域人群在歷史上是怎麼形成的呢?袁義達認為,華夏民族在長期的遷移和進化過程中,北方地區主要交往和融合的是北方地區的少數民族,如匈奴、鮮卑、突厥、羌、蒙古等屬北蒙古人種的民族。而兩廣閩台地區主要交往和融合的是南方地區的少數民族,如南越、交趾等屬南蒙古人種的民族。

  北方地區地形平坦,人群遷移容易,所以,北方人群間的同化和語言統一要比南方地區快。南方地區,特別武夷山和南嶺以南,由於丘陵起伏,地形複雜,人群遷移困難,人群間的同化時間長,互相交往困難。長期以來造成地理上的隔離狀態,語言變化很大,形成無數的「族群島」。

  袁義達指出,幾千年的漢族進化歷史也證明南北地區的漢族存在差異,而且是一種群體遺傳基因進化上的差異。因為文化上的差異,包括語言上的差異,通過政府的政策和法令,在不長的時間內可以改變或縮小這類差別,這類差別不是根本性的。幾千年的不同程度的隔離和遺傳基因進化中所造成的不同地區漢族亞群體之間的差異才是本質上的區別。

  袁義達,中國科學院遺傳與發育生物學研究所副研究員。1985年-1986年,1988年和1992年年在美國斯坦福大學醫學院工作,創建了中國姓氏群體遺傳學。在國內外共發表了30多篇論文和兩部專著。研究方向:1. 中國姓氏群體遺傳學的研究。2. 中國人遺傳基因多樣性和姓氏分布相比較的研究。3. 姓氏群體遺傳與疾病在地理分布上相關性的研究。

http://www.ynet.com/view.jsp?oid=3711841&pageno=1

什麼是統戰?如何進行統戰?

by 毛利東 2005/12/12

統戰是個中國詞,不是臺灣詞。臺灣也有人說「統戰」,但是到底什麼是統戰,可能很多人自己都說不明白。臺灣人不懂中國詞很正常,因為臺灣人本來就不是中國人。但是有些臺支人自稱中國人,嘴上喊統戰,心裡卻不明白,嘴上也說不清,就有點搞笑了。

「統戰」是「統一戰線」的縮寫,毛妖孽澤東最早提出:

中國無產階級應該懂得:他們自己雖然是一個最有覺悟性和最有組織性的階級,但是如果單憑自己一個階級的力量,是不能勝利的。而要勝利,他們就必須在各種不同的情形下團結一切可能的革命的階級和階層,組織革命的統一戰線。 (《中國革命和中國共產黨》(1939年12月),《毛澤東選集》第二卷,人民出版社1991年6月第2版,第645頁。 )

共匪有一大套統戰狗屁理論,簡單點說就是一句話,拉攏一切可以拉攏的勢力,達到孤立敵人的目的。被孤立的對象可能是美帝,蘇修,蔣匪,台獨,也可能是大叛徒劉少奇,或林彪反革命集團。拉攏的對象可以是土匪,流氓,也可以是通緝犯,當然包括陳由豪、王蘭之流。在共匪眼裡世界上沒有壞人,只有敵人。共匪沒有任何的是非觀念,只有敵我之分,殺人放火與行善積德在共匪眼裡,沒有任何區別,區別的是立場。

在臺灣這個具體的方面,只要反臺獨,只要承認一中,共匪都可以接受,全都是共匪拉攏收買的對象。這就是共匪的統戰原則。而深綠的原則卻似乎有潔癖,只要是不承認臺灣國,全都劃清界限,哪怕是頂著支那匪民的打壓,堅持反對侵略臺灣的,承認中華民國主權獨立的,都不能夠被臺灣愛國者接受。這兩種截然不同的態度,形成有趣的局面:賣身投靠支共的台奸得到實在的利益,而極少數反共親臺的人士,往往兩頭不落好。長此以往,此消彼長,必然對藍綠結構產生影響。臺支人對諸多事物的看法,與支共高度一致,就是支共對臺統戰的成果。

中國親臺灣人士,有反共的,有反戰的,還有反(中國)軍購的,有承認中華民國的,也有支持臺灣自決的和支持臺灣建國的。我認為臺灣愛國者可以根據自己立場,選擇與之親善還是與其交惡,儘量反制支共統戰對台灣的威脅。

總之希望支共統戰失敗,臺奸越來越少。盼望中國和平演變,臺灣人和平選擇自己的未來。

台灣為中國領土一說,早在1950年被聯合國否決了

by corgan 2005/12/10

聯合國大會2758號決議,只是承認PRC為代表中國的唯一合法政權,
並沒有將台灣視為中國的一部份,
因為這種說法早就在1950年被聯合國否決了,

1950年中華人民共和國總理兼外交部長周恩來八月致電聯合國,控訴美國 (一) 美國侵略中國臺灣案 ,(二) 美國誣告中國侵略朝鮮案。聯合國安理會九月二十九日通過決議,同意中華人民共和國派員出席聯合國安理會,參加「美國侵略中國臺灣案」的討論,表達立場。同年,十一月二十八日下午聯合國安理會開始討論,中華人民共和國派出以伍修權為首,喬冠華為顧問,龔普生、安東、陳翹、浦山、周硯、孫彪和王乃靜等九人代表團,以所謂大量證據向安理會提出三項要求(一) 譴責和制裁美國侵佔臺灣與干涉朝鮮罪行, (二) 美國軍隊撤出臺灣,(三) 美國與其他國家軍隊撤出朝鮮。

隨後,經過聯合國安理會討論,安理會於一九五零年十一月三十日「否決」中華人民共和國所提出要求美軍,自臺灣與朝鮮撤軍的提議,自此明顯確定「臺灣地位未定」證實臺灣不是中國一部份。以上歷史事實,可參考伍修權發表於一九九零年六月二十八日「人民日報」之自述「四十年前的聯合國之行」

《台灣自古不屬中國》

夏菲爾 (2003-01-31 22:20:32)

香港唯一公開鼓吹台獨,以〈台灣有權獨立〉知名的鍾祖康又有力作﹐名為《高官廢話公式手冊—探討香港社會超穩定的語言學基礎》﹐書中再肯定台獨運動﹐ 「……從中共一向的領土政策來看,港督葛量洪對中國人的了解還未夠精到。他說中國一直不收回香港是因為不夠強大,從而推論中共強大了就一定收回香港,但從中共曾於1967年及1974年兩次拒絕葡萄牙交回澳門這件事來看(註2),以及中共於1949年建政後一個月內就急不及待的去承認了原屬中國領土的外蒙古,以及中共對釣魚台領土歸屬問題一貫的寬鬆態度,其實中共是否收回某處領土絕不是只考慮一己國力,而是還有其他實用主義之類的許多盤算的。所以,支配中共的領土政策的不是民族主義,而是實用主義。不然,中共以「自古以來屬中國領土」為由收回香港、澳門、以及揚言收回台灣,卻為甚麼不以同樣理由,收回秦朝已被置為象郡的越南峴港、在東漢時稱為交州的越南北寧,收回在漢武帝時就置有真蕃、臨屯、樂浪、玄菟四郡的南北韓,收回在元朝時屬於嶺北行省的蒙古共和國厄爾得尼召—還有元朝曾經佔據的波斯、中亞、俄羅斯,波蘭,匈牙利等地,收回明朝時屬於奴兒干都司的俄羅斯境內的特林,收回在清朝時屬於烏里雅蘇臺將軍轄區的蒙古共和國烏里雅蘇臺……。中國晚至宋才有記錄顯示中國人知道有台灣此地﹕「琉球國(這裡指台灣)……無他奇貨,尤好剽掠,故商賈不通。」(見【宋】趙汝適《諸蕃誌》) 而到明朝,台灣才開始朝貢,甚至還仍然與中國「不通往來」﹕「琉球國居東海……漢魏以來不通中華,隋大業中,令羽騎尉朱寬防求異俗,始至其國,言語不通……唐宋時未嘗入貢。員遣使招諭之,不從……《祖訓》中載有大琉球、小琉球之別。小琉球不通往來,未嘗入貢,則今之奉敕封為中山王者,乃大琉球也。」 (見明嚴從簡《殊域周咨錄》書約成於萬曆二年即1574年) ,由此可見,不論台灣是小琉球還是大琉球,到16世紀下半葉時充其量只是中國的進貢國,甚至是「不通往來,未嘗入貢」。中國一直到清朝康熙二十三年 ( 1684年 ) 才攻陷台灣並在當地成立台灣府,正式將台灣第一次編入中國版圖,隸屬於福建省。直到光緒十三年(1887年)福建、台灣分治,台灣才改為獨立的一省,成為「台灣省」。敢問,中國政府怎樣可以說台灣「自古以來屬於中國領土」呢?倘以「自古以來」為據,中國要收回的不是台灣,而是首先是如前所說,是越南、南北韓、外蒙古等地!

是以,清世宗(雍正)1722年即位時下詔曰:「台灣自古不屬中國。我皇考(指康熙)神武遠屆,拓入版圖……」

清朝著名學者魏源(1794-1856) 在其《聖武紀略.康熙重定台灣記》中也說:「雍正元年,憲皇帝即位,詔曰:『台灣自古不屬中國,我皇考神武遠屆,拓入版圖。』」

清朝官修的全國性地方總志《大清一統志》在1774年乾隆版的「台灣府建置沿革」又說:「台灣自古荒服之地,不通中國,名曰東番。」

乾隆《四庫全書》「皇清職貢圖」卷三(文淵閣四庫全書史部,頁24)也記載︰「台灣自古不通中國,本朝始入版圖。番民有生、熟二種,聚居各社如內地之村落,不設土司,眾推一人約束。」

清朝史學大家趙翼(1727-1814)在其《平定台灣述略》(小方壺齋輿地叢鈔,第九秩)也說:「台灣自古不隸中國。『文獻通考』云:『泉州之東,有島曰澎湖,澎湖旁有毗舍耶國』,蓋即是也。」

故「台灣自古不屬中國」向為歷史事實,惟中共卻膽敢說「台灣自古以來為中國領土」,其竄改歷史之猖狂,亦屬奇觀矣。說來說去,還是漢人的「正統」謬說作怪,巨眼梁啟超在其鴻文《論正統》(1902年)中斬魔劈妖,更屬必讀:「中國史家之謬,未有過於言正統者也。言正統者,以為天下不可一日無君也,於是乎有統;又以為天無二日、民無二王也,於是乎有正統。統之雲者,殆謂天所立而民所宗也;正之雲者,殆謂一為真而餘為偽也。千餘年來,陋儒齗齗於此事,攘臂張目,筆鬥舌戰,支離蔓衍,不可窮詰。一言蔽之曰:自為奴隸根性所束縛,而復以煽後人之奴隸根性而已。是不可以不辯……陋儒誤解經義,煽揚奴性也。陋儒之說,以為帝王者聖神也。陋儒之意,以為一國之大,不可以一時而無一聖神焉者,又不可以同時而有兩聖神焉者。當其無聖神也,則無論為亂臣、為賊子、為大盜、為狗偷、為仇讎、為夷狄,而必取一人一姓焉,偶像而屍祝之曰,此聖神也,此聖神也。當其多聖神也,則於群聖群神之中,而探鬮焉,而置棋焉,擇取其一人一姓而膜拜之曰,此乃真聖神也,而其餘皆亂臣、賊子、大盜、狗偷、仇讎、夷狄也……。」

而且,中國於1895年「甲午戰爭」中「馬關條約」也不止失去台灣,還被迫確認朝鮮為獨立自主國,放棄了對朝鮮的宗主權,結果朝鮮於1911年被日本吞併,並於二次大戰後得以獨立。但今天中國政府卻沒有狂嚷南北韓「自古以來屬於中國領土」呀!此外,還有一張長長的領土名單,如喀爾廓(即尼泊爾,1792 年屬清、1885英保護)、緬甸(1790年清冊封、1886英佔) 、哲孟雄(即錫金,1975年被印度歸併)、暹羅(即泰國,1786年清冊封、1893年獨立),以至許許多多進貢國、保護國等等,中國政府卻也為甚麼視而不見、不援引「自古以來說」,上以對列宗列祖呢?(參見王恢著《中國歷史地理下冊—歷代疆域形勢》1984年)

說了這一大堆,無非是要說明﹕葛量洪當年相信中國一強大就會收回香港,以致不敢全面推行民主改革,以免冒犯中國的想法,是不一定對的。國人接受既成事實,素有傳統。不然,今天中國以其統一強大,早就去索回無數遠至秦漢就屬於中國的領土了,而不會只想著到十七世紀末才編入中國版圖的台灣!儘管香港已經交回中國,但不要忘記,最初提出香港前途問題的,也不是中國自己,而是英方。」

2006年10月21日 星期六

壓在中華民族心中的一個永遠的痛!

作者:啟明

一. 文字是人類社會除語言外另一項最偉大的發明。

人類自有了文字,就徹底擺脫了語言和思維的原始狀態,進入了一個全新的以深度認知和抽象思維為特徵的文明時代。如果說語言使人類脫離了動物界的話,那麼文字使人類進入了文明時代。馬克思曾說過:「文字的使用,是人類社會進入文明時代的最顯著的特徵。」考古學的發現和研究證明了這樣一個事實,人類的語言歷史有近百萬年之久,而人類的文字史卻只有短短的五千多年,然而這短短的五千年時間卻是人類的思維能力突飛猛進的五千年,人類從新舊石器時代進化到了以信息技術,生物工程和宇航技術為代表的現代技術時代,人類在思維和認知水平上有了空前的提高,是任何這之前的歷史時期都無法比擬的飛速發展的時期,由此可見文字對人類文明發展的重要貢獻。

文字在世界各文明發祥地被發明,人類通過近百萬年的語言應用,幾乎在同一個時期開始使用文字。一種象形文字首先在古埃及被使用(或說是在美索布達米亞地區),這大約是在公元前三千多年。經過五千多年的發展,人類使用的文字經歷了不同的進化階段,從象形文字演變成了現在很多先進文明國家使用的字母音素拼音文字。文字的這個發展規律被世界權威語言學家們總結成是沿著從:「象形文字--->表意文字---> 表音文字--->拼音文字」這樣一個公式進化的。文字的這個演變過程,在世界的不同地區有不同的發展速度,並分處於不同的發展階段。拼音文字首先是在歐洲普及的,而中國人所使用的漢字屬於一種表意文字和表音文字之間的一種原始文字狀態,日文是一種使用音節字母的表音文字,東南亞和非洲(撒哈拉以南地區)很晚才有文字出現。縱觀世界文字進化的先後和發展階段的地區分布,以及世界各種文明的地區分布,我們可以發現,它們是驚人地吻合的,這一現象更進一步印證了文字的先進性決定社會文明先進程度和社會發展狀態的社會語言學結論。

二.落後的漢字是中國社會發展問題的總根源。

既然文字對人類文明社會具有重要的和決定性的作用,那麼對一個國家來說,落後的文字應用狀況對社會發展的阻礙,和它巨大的負面影響也是不言而喻的。中國人很早就意識到了漢字的問題,遠在中國的宋代,有個叫鄧肅的學者說過:「外國之巧,政治文書簡,故速;中國之患,在於文書之繁,故遲」,這一速一遲的文字應用差異,最終決定了中西兩種不同文明的發展命運。中國歷經了兩千多年的封建社會,中華文明曾在漢唐宋等時期出現過相當繁榮的物質文明,中華文明不僅在亞洲甚至在世界上也曾是先進文化的代表。然而回顧這兩千多年,我們又不得不承認這樣一個事實,中國人在思想認知水平(在自然科學,社會科學)方面對世界的貢獻實在太可憐了。以人類1/4人口,歷經四千多年的時間,在有相當豐富的物質文明基礎的前提下,在使用比歐洲面積更大的地域內,中國人的思想認知水平一直沒有突破,處於十分落後的狀態。直到現在,多數中國人還陶醉於「四大發明」的神話之中,卻不知道世界上重大科技發明數以百萬計,而中國人的這四項發明(發現)實在是九牛之一毛。

很多學者從語言學和歷史學的角度,總結了漢字對中國社會發展阻礙的深層原因,並將其歸納為如下幾點。

1.漢字難學,不利於文化普及,使中國人口中的絕大多數長期處於無文字的愚昧狀態。
在中國歷史上有文化(識字的人)的人數隻佔總人口比例中很小的部分,三千多年的漢字應用歷史,直到1949年的時候,居然有超過90%的人口仍然是文盲(四九年統計的結果)!社會平均文化水平對一個社會的進步是至關重要的,任何一種先進的思想最終必須成為社會共識才能發揮它的價值,這需要相當高的社會平均文化水平,否則就是再優秀的思想理論也無法成為社會每個人的自覺意識。文字的荒漠化,使中國社會成為一個落後的汪洋大海,任何先進思想和文化都無法在中國的愚昧的土壤裡生根發芽。

2.漢字不利於文化交流,使中國人的思想與世界其它民族的優秀文化產生了一個天然的隔閡。
語言學上對語言和文字的關係有一個定論,認為語言是第一位的,文字是第二位的,文字是語言的書面記錄。語音語言的交流是最容易、最直接、最普及、最頻繁的人際交流形式,而漢字意譯外來語的特點阻礙了中國人對外語言交流,使中華文明長期孤立於世界文化之外。語言的貧乏造成了漢族人思維能力的侷限,很多在世界其它地區已經是常識性的基本概念,對中國人來說仍是難以理解和接受,特別是在語言文字起重要作用的人文科學方面,簡直就是中國社會發展的重災區。

3.漢字表達不利於抽象和邏輯思維,阻礙了中國知識分子階層的深入認知水平和思維水平的發展。
漢字除了不利於普及之外,還不利於深層思維。漢字為基礎的漢語缺乏明確的語法結構,而語法結構是人類認知和思維的最重要的基礎之一。由於漢字難學難用,每個人能掌握的漢字個數就必然有限,中國人的思維才被牢牢地侷限在現有漢字字義的狹小空間內,形成思維定式。此外,以字組詞的漢字表達方式,使中國人在思維方式上形成了一種從既有的概念去拼湊其它新概念的自然思維習慣,缺乏創新意識,因為思維中新的概念沒有語言文字的落腳點。事實上,單字是抽象概念的最好的載體,而由單字組成的詞是現有概念的組合,不是好的抽象概念的載體,而且「望文生義」也很容易產生誤解,這些都有悖於人類思維的正常模式。比如:革命(revolution)一詞的字面意思和它的原意完全不同,而95%以上的中國人是按字面意思來理解這個詞的;再比如:動物(animal)這個詞的字面意思,是移動的物體,和它的本意也不盡相同,不會動或會自己動的的東西是否就是(或不是)動物呢?近代中國人對「共產主義」(communist)這個外來詞彙的理解,和中國社會大規模的公有化之間的關係,誰能說得清楚?而這個外來詞的本意竟然和「共產」一點沒關係,可見以字組詞的漢字是多麼誤人。

4.漢字不是拼音文字,使漢語的發展受到嚴重的阻礙。
漢語是單音節聲調語素語言,這個特點和漢字的非拼音特性是有關係的。漢字無法從音素(比音節小的語音單位)的層次上記錄或表示漢語,漢語就無法發展成多音節詞和多輔音音節的語言現象。同時由於漢字不提供標準的讀音,使漢語地區方言分歧越來越大,上海話和上海隔江的蒲東話就有區別,更別提蘇州,無錫,寧波等和上海相距不過百里的地區,竟然發展出多種非常不同的方言。此外,漢語的單音節特點造成了漢語同音字詞多的怪現象,因為漢語的音節總數才四百多個(不包括四聲),遠遠不夠承載漢語語義之用,致使漢語向聲調語言發展,普通話中有四個聲調(廣東話有七個聲調)。包含四個聲調的普通話也才不過1200個不同的音節,所以漢語出現了嚴重的同音現象。這些都是漢字造成的漢語發展的問題,漢字是雙擠腳的小鞋,漢語是腳,不把鞋換掉,漢語就永遠也長不大。文字是記錄語言的書面形式,它不僅僅是記錄語言,它同時具有演繹語言的功能,拼音文字在演繹語言的功能上具有天然的優勢,使用拼音文字的語言都可以逐步發展成成熟的語言,而漢字由於不是拼音文字,割裂了文字和語音語言的天然聯繫,造成漢語的貧乏和怪異。

5.漢字死記硬背的學習方式塑造了中國知識分子階層的性格甚至是民族的性格。
中國人學習漢字是從很小就開始的,有的人從四五歲就開始學習讀寫漢字,漢字同時又是一種無規律可循的文字,必須逐個死記硬憶,漢字的書寫認讀都是分開的,加重了學習的負擔。對於很多平均智力水平以下的兒童來說,漢字學習是非常吃力的。兒童的性格和價值觀的成長和漢字學習時期是重疊的,這種壓迫式的文字學習方式嚴重影響了兒童自然心理的正常發育。中國知識分子的懦弱和消沉負面思維等都是和早期的漢字學習過程中塑造的。

6.漢字的非字母結構不利於文字的機器處理,使中國的文字使用效率極低。
美國人可以在五十多年的時間裡完成計算機(軟硬件包括網絡發展)從實驗室到普及應用的全部過程,現在矽基芯片的發展幾乎走到盡頭了,而中國人卻花費了二十多年的時間去解決漢字的計算機輸入問題,到現在漢字的鍵盤輸入問題還沒有完全解決。漢字文獻的計算機檢索,漢字通訊,漢字軟件等等都是亟待解決的問題。當西方使用打字機時,我們沒跟上落後了一個時代,現在世界進入了計算機時代,我們又沒有跟上,落後了一大節。漢字本身的非科學性是漢字與任何時代隔隔不入的原因,只要它的問題不解決,我們可以遇見,我們永遠是跟在別人的屁股後面爬行。

7.漢字的非字母結構還影響了文字對所有需要的思維領域的涉入。
漢字無法進入科學領域,在數學、物理、化學、金融、等嚴重依賴符號形式邏輯演繹的領域,漢字不能象字母文字那樣作為運算符來應用,更無法實現機器處理。同時漢字不易於造新字也使它無法協助思維向所有需要記錄新發現的地方滲透。在現代西方社會,人們每天都在和文字打交道,大量的文字處理是每個人的日常生活必須。而信息的最主要傳播形式就是文字。中國社會卻總是徘徊在文字文明之外,中國人沒有簽訂文字合同的習慣,因為漢字合同寫不明白,寫明白了也沒人懂,人們更慣於口頭的君子協議,這是中國社會整體落後的關鍵問題之一。中國也從沒有有效的法律系統,因為漢字根本就不適合嚴密的邏輯推理,漢字法律文獻放在紙面上經不起推敲,同時使用以漢字為基礎的漢語,無法實現充分的社會交流,更無法使社會達成共識,這也是法律系統無法存在的原因之一。因為法律本身就是社會的公共契約,是以社會共識為基礎的,而漢字漢語無法有效溝通整個社會。

漢字的這些天生的缺陷,使中華文明無法與世界同步前進。如除去歐洲的拼音文字文明不說,在亞洲歷史上,漢字文化圈曾是顯赫一時的文字文化,比東南亞和南亞無字地區要文明和先進。日本,韓國,越南都早在東漢時期就陸續開始從中國引進漢字,作為他們的文字,漢字文化對該地區的社會發展起過重要的作用,漢字文化在本地區處於統治地位。但是當東西方兩種文字文明終於在中國的清末不期而遇的時候,這兩種文明的優劣就比出了高低。在1840年鴉片戰爭中,清朝輸了,不僅輸在戰場上,更重要的是輸在了文化上,輸在思想認知水平上,輸在社會形態上。這個事件對大清的子民們沒有太深的觸動,賠點銀子就完事了,日子照舊過。但它卻深深的觸動了一直崇拜中華文明的日本,他們由此看到了中華文明的末落,和另新式文明的升起,並決定要跟隨新的文明。1866年日本在眾多學者的建議下進行了文字改革,決定限制使用漢字這種難學難用的文字的數量(一千多個),推廣使用早在萬葉時期(公元8世紀左右)開始在民間婦女和下層人士中流行的一種不登大雅之堂的音節注音符號「假名」字母文字(就像現在的漢語拼音)。這種文字雖然比不上歐洲的拼音字母文字,卻比漢字容易學的多,結果在短短的幾十年裡,日本迅速提升了國民教育素質並一躍成為東亞的強國,最後在中日甲午戰爭中戰勝了自己的文化宗祖國--中國。

以漢字文化為代表的中華傳統文明在歷經三千多年的發展後,終於在清朝末期走到了自己發展的盡頭,只是大多數中國人並沒有意識或不願承認這個現實而已。隨後韓國,越南都分分脫離漢字文化圈另謀出路。韓國自己發明了諺文這種字母式的拼音文字(發明於145X年,一度中斷,二戰後重新使用),越南在結束殖民統治後開始使用自己的拉丁字母文字。漢字文化圈又縮回到自己的發祥地漢人社會中,並慘淡維持著不死不活的境況。

有人說中華文明在世界上始終是最先進的,只是在近兩百多年才落後其它國家,我們有四大發明,我們有秦漢的霸業,有唐朝的鼎盛繁榮,有宋代的物質文明,甚至到清朝中期中國的GDP還佔世界的1/4多。實際上,如果深入的了解歐洲歷史的人是不會這樣說的。以古希臘為代表的歐洲文明早在公元前4-500年就比中國文化先進,當老子用古文言談論他的〈道德經〉的時候,希臘學者們已早就使用拼音文字開始對包括幾何學,天文學,力學,地理學,醫學,哲學,政治學,法律學,農業等有了比中國的諸子百家更深入更廣泛更客觀的研究,成果累累,奠定了歐洲後來發展的思想基礎。老子說的「道可道,非常道;名可名,非常名。」及公孫氏的「白馬非馬」等,與其說是深奧的哲學思想還不如說是深奧的文字遊戲或字迷,可見漢字早在兩千多年前就開始戲弄中國人了。之後的古羅馬帝國也決不比秦漢來的遜色(如果不是更強的話),只有在歐洲的中世紀的宗教黑暗期裡,中國的宋代才比歐洲稍好卻還經歷了之後的元清兩朝被外族滅亡和統治之災。東西方兩種文明的命運的基因早在菲尼基人發明字母文字後就決定了。就算竹子開始時比松樹長的高,但是竹子永遠也長不到松樹的高度,這是物種基因決定的,文字就是文明發展的基因。

三.中國現在的漢字使用水平到底如何?

漢字的繁難是每個誠實的中國人都有目共睹的事實,它的難度在於:1。漢字筆劃多字形複雜,難記難學難寫難用;2。漢字的構字方式和語音語言無關,一字一形一音(或多個音)需要分別記憶。漢字學習在形義音三個方面完全是分離的,先要學認字義,再學字的讀音,然後還要學字的書寫,需要付出三倍的工夫,否則就會出現會說不會認,會認不會讀,會讀不會寫的尷尬情況。這種繁難的文字阻礙了絕大多數中國人使用掌握漢字的權利和機會,在歷史上讀書是有錢人家子弟才負擔的起的,社會的文字普及率十分低,中國在四九年時統計的中國的文盲比例竟高達90%,這還是五四新文化運動普及國語和白話文之後的結果,中國各朝歷代的文盲比例會是一種什麼水平也就可想而知了。漢字沒成為絕大多數中國人步入文明社會的工具,他們被隔離在人類文明社會之外,這是造成中國社會在兩千多年的歷史發展中始終停滯在低水平社會發展狀態的最重要的根源。

五四新文化運動在提出反封建尊重科學和民主的同時,也明確的提出了推行白話和使用拼音文字的語文改革。雖然五四的漢字拼音化沒有成功,但是白話文卻成功的在中國社會普及了,這是中國歷史一次成功的語文改革,儘管不徹底。五四運動帶來的這個小小的語文改革為其後的中國社會發展帶來了新的動力,中國知識分子的認知水平和思維水平有了長足的進步,文化普及工作也有了起色,這些都是五四之後的中國社會出現完全不同於晚清時代社會精神面貌的重要原因。五四之後的改朝換代並不是現代中國社會進步的原因,中華人民共和國從國家體制上看和清朝沒有本質上的差別,都還是寶塔型的社會管理結構,而真正推動現代中國社會進步的最根本的動力是來自五四的白話運動和之後49年開始的簡體漢字運動。

白話和簡體字對在中國大陸普及文化是起了決定性的作用的,由於中國人對世界的認識變了,中國人對科學的認識變了,中國人可以在相當範圍內自覺的使用文字來處理從國外引進的觀念概念和成果,才造成了中國社會今天的進步。這個進步只是由於這麼一個小小的語文改革帶來的,而中國社會更進一步的發展有待於更深層的文字改革,因為前章所例舉的漢字問題並沒有從根本上解決,中國社會的語文應用水平還是問題很多。1999年國家人口普查的統計數據顯示,經過五十多年的掃盲努力,中國社會還剩下8千6百多萬文盲,儘管從絕對數字上看在世界上排名第二僅次於文盲大國印度,但是從比例上看,93%的文化普及率應該算是個可喜的成就了,畢竟在49年時中國的文盲比例曾經高達80%。我們先不追究這個統計數據是否準確(因為上有政策下有對策誇大成績縮小問題向來就是中國底層幹部們文過飾非的慣用伎倆和拿手好戲),單看中國政府制定的掃盲標準就令人懷疑這個文化普及率的真實社會效果。中國政府制定的成年人(15歲到45歲)掃盲標準在農村是以認識1700個漢字為脫盲標準,對城市居民是以2000個漢字為脫盲的標準,這個標準制定的很低。另外,對於多數不常用漢字的人來說,漢字是學起來難忘起來容易,有村幹部說掃盲容易保持難,再加上這種低水平的掃盲標準在沒有任何統一考試的情況下純靠各人自己報的統計數據實在是有自欺欺人的嫌疑。

現在公認的常用漢字是6-7000個, 認識1700到2000個漢字能算是掃盲了嗎?應該至少還算是個半文盲。如果說到半文盲,我們再來看看中華人民共和國教育部制定的九年制義務教育大綱,其中名文規定在完成九年制義務教育後學生應該能夠認識3500個漢字並會寫其中的3000個漢字,看來九年制義務教育的學生平均畢業水平是制定在半文盲的水平上的。如此看來,中國社會的文盲和半文盲有多少就很難確定了,如果說清朝和建國初期中國的社會問題是文盲的問題,那麼現在經過五十多的努力,中國社會發展的問題已經轉變成文盲和半文盲混合的問題了。

為了這個已經很降的很低的語文普及水平,我們付出的又是什麼呢?我們如果對比中國兒童為達到這個漢字普及水平所付出的時間和精力,就會發現巨大的反差和不合理。漢字的學習要用九年的時間,每天埋頭用功讀寫,才能最後完成3500個漢字的學習(平均),實在是個沒辦法接受的現實。中國兒童最幸福的時光不是用在培養價值觀和性格,而是強按在書案上學漢字。2001年5月瀋陽市鐵西區的一個13歲的女孩魏某被發現在家中服藥自殺。在她身旁放著臨終前寫下的字條:「媽,你回後來叫我,因為我要寫作業!」後面還共有10個感嘆號。孩子的母親說,孩子是承受不了學習的壓力才服藥自殺的。遼瀋晚報記者在現場看到,死去的小女孩仰面躺在床上,旁邊的桌子上放著厚厚一摞紙和筆,紙上「夫、斗、廟、程」每個字都寫了滿滿三頁。據她媽媽講,這是老師前幾天留的作業,因為孩子前幾天寫錯了這幾個字,老師便要求把這幾個字每個寫3000遍。一個女13歲的女孩子,由於不堪漢字學習的重負就這樣自殺了,這種慘劇全國有多少?又有多少兒童由於學習漢字而受到性格的壓抑或學習負擔過重,難道中國人的民族性格和漢字的這種自虐式的文字學習方式沒有關係嗎?國內著名語言學家呂叔湘先生在闡述中國教育亟待解決的兩個問題時說:「十年的時間,兩千七百多個課時,用來學習本國語文,卻是大多數不合格」。這樣的教育結果和學生們付出的努力成比例嗎?對比國外的情況,在德國和意大利,他們國家的孩子們可以在不到一年的時間裡就可以輕輕鬆松的完成文字的學習,英美的孩子也可以在不到一年半的時間裡以同樣的輕鬆的程度完成他們的文字學習,我們的情況真是糟的可怕。如果孩子們的努力可以使他們受益終生也不枉這九年黃金般寶貴的童年時光,然而漢字的學習是如逆水行舟,乃是終生之累。步入成年後,中國人的文字學習還沒有完結。社會的文字應用水平十分低下,一個在長沙賣襪子的女孩手裡拿著一塊寫著「妹子大減價」的牌子沿街吆喝,錯別字現像在中國十分的普遍。

逼迫孩子們學習漢字的老師們的水平應該是社會語文水平的一面鏡子吧,他們又如何呢?1999年6月26日,武漢市第六屆教師5項基本技能競賽出現了一個另人難堪的尷尬局面,在選出的24個使用頻繁的漢字中,該市131名從該市兩萬多名中青年教師(45歲以下)中層層選拔出來的出類拔萃的教師中只有1個人順利過關。這次選拔的人員一共有138人,其中7人因故缺考。據報導,在出現錯誤的130人中,錯誤一般都在3—7個(13%到35%),其中最多的達12 個,出錯率高達50%。在兩萬名優秀教師中選拔的尖子老師,在24個常用漢字的應用考試中出錯率高達50%,這是個十分震驚的結果。過五關斬六將的優秀教師的語文功底尚且如此,其它兩萬多名被淘汰沒有過關的教師的水平又如何呢?

這個現象並非武漢所獨有,如果在全國開展類似的考試的話,出現錯誤的比例一定會更大。我們由此想到另一個問題,為什麼這些常用字這麼多人都用不好? 為什麼這麼漢字這麼容易出錯? 對於任何一個有勇氣面對中國語文現存問題並希望解決問題的人來說,是不會再迴避漢字本身的問題的,不解決問題就會永遠生活在問題之中。

四.漢字拼音化是中國社會發展的唯一出路。

中國社會發展的最大問題不是自然科學,而是社會科學。使用漢字思維的中國人缺乏最基本的抽象思維能力和邏輯分析能力,他們根本就無法接受世界上現成的社會科學的結果。同時普遍落後的國民文化素質也是任何社會科學引入的瓶頸,什麼民主,法律,道德,社會行為準則,自由等等都不適合中國。社會科學是關於人類社會發展規律的科學,而幾乎所有西方的社會科學都是基於一個最根本的假設,就是人是自私的同時又是明智的,人會追求個人利益在社會中的最大化。而一個文盲半文盲遍野的國家,人的理性是缺乏的,行為是無規律的,自私是短見的(如果不是愚昧的),致使所有的社會科學的結論都不適用於中國。漢字沒有辦法使中國人的素質提高,拼音化是必由之路。

從世界語言學的觀點看,文字是語音語言的書面記錄,語言是第一位的而文字是第二位的。人類的語言歷史有百萬年之久,在這慢長的進化發展過程中,人類的大腦對語音語言本身的音義體系的接受建立了一套直接的物理結構,所以人類的語言獲得能力是天生的,這是上世紀五十年代後世界語言學界最重要的研究成就之一。漢字的所有缺陷都是因為違背了這個語言學最基本的發展規律所致。一個孩子一般在六歲左右就基本上可以完成語音語言的學習,象成年人一樣說話表達自己的思想,儘管詞彙的豐富是個逐步積累的過程,但是語言的所有框架和語義的組織都已經具備了。如果使用字母式的拼音拼寫文字,他可以在很短的時間裡將已經學會的語音語言和書面文字語言建立對應關係。於人類對語音記憶的能力相反,人類對圖形符號形狀的記憶卻不是很強(我覺得不一定?),而且是需要特別的訓練才能掌握。字母文字就是充分減少對圖形的記憶,使用最簡單的26個字母並以記錄語音中的音素為基礎拼寫不同的字形來充分利用人類對語音學習的優勢,減少文字學習的負擔。漢字卻是人為的割裂人類對語音學習的天份,以圖形的方式來表達字義。在拼音文字語言中,語音是核心,語義和字義都是附著在語音基礎上建立的。而漢語漢字是兩套獨立的體系,一個是語音和語義系統,另一個是字形和字義系統,這兩套系統再通過字義和語義的對應統一在一起。漢字就是違背了語音語言是人類學習語言天份的科學發現這個規律,使中國的文字學習困難重重。所以說漢字是一個違背科學的文字。

中國人的漢字拉丁化的路已經走了一多半了,現在中國的小學生們必須首先學習漢語拼音作為學習漢字的輔助工具,而這個在56年開始推廣的漢語拼音方案距離漢字拼音化(文字)只有一步之遙。由於種種原因,現行漢語拼音方案在最初是作為給漢字做音標來設計的,儘管使用中起了很大作用,卻並不是一個完善的拼音文字方案,倒給反對漢語拼音文字的人一個攻擊漢語拼音化的口實。這個錯誤說起來還是漢字造成的。西方的字母文字具有同時在音素層次上寫拼字音和字形的雙重功能,它的名字應該翻譯成「拼寫文字」或是「字母文字」會更恰當些。但是,中國在早期翻譯這個英文原字alphabetic(或是spelling)時陰錯陽差的選擇了「拼音」這個翻譯,儘管拼音是這種文字的最重要的特徵之一,結果造成了中國人對這種文字的深刻誤解,而實際上這個英文字是一個單獨的字,沒有「拼音」的意思,漢字以字組詞才造成了這個錯誤(可見漢字翻譯是如何誤事的,「革命」也是個很誤事的翻譯詞)。如果只是拼音而不拼寫字形的話,英文的 right,write,rite;too,to,two等都將無法區別,特別是對漢語這個同音字多的語言來說,「拼音文字」會被誤解為只拼寫語音而不拼寫字形(象漢字那樣一字一形)。這「拼音」和「拼寫」的一字之差斷送了漢字在上世紀初走上拼音化的機遇,也誤了中國人的大事。

漢字拼音化不是今天誰的主張,從最初的西方傳教士使用拉丁化的方言文字距今已有三百多年的歷史了。然而漢字改革的道路是曲折艱難的,它的難不在於技術上,而在於如何說服使用漢字的人意識到漢字問題的嚴重性,這如同要說服井底之蛙一樣難。魯迅先生作為一個作家和對中國歷史文化有深刻了解的思想家對漢字做過如此的評價,他說「漢字不滅,中國必亡」。毛澤東也說過「漢字必須改革,走全世界拼音化的道路」,並在建國初期就推動制定文字改革的方案,幾乎就把漢字拉丁化了。可惜中國的語言學家們拘泥於「拼音文字」這個認識,沒能發明出一套即能拼音又能拼寫不同字形的文字系統,而最終沒能成功,漢語拼音方案也不過就是一個音標方案而已,真是功虧一簣。中國著名的語言學家,有中國語言學之父美稱的趙元任先生,也是早期積極推動漢字拉丁化的人。趙先生本人會講33種不同方言和3種外語,他的在音樂方面的造詣也是其它人難望項背的,趙先生治學嚴謹,美國語言學界對他的評價是「趙先生是不會錯的」。他自己發明了一套國語羅馬字(國羅),並積極地在推廣普通話的條件下推行這個文字。此外,在中國的北方從俄國回來的瞿秋白創立了一種基於拉丁字母的漢語拼音文字,被稱為北拉,這個自從意識到漢字問題後就放棄了革命的革命家,終生致力於漢字拼音化的事業,直到他去世後還給中國人留下了他在監獄中創造的一套拼音方案。還有語言學家王力,林伯渠,吳玉章,瞿秋白,周恩來,語言大師呂叔湘,周有光等都對漢字拼音化有過重大的貢獻,他們從語言學專業角度,社會發展角度,歷史角度等多方面代表了中國社會中精英人物對漢字問題最高最深刻的認識水平。

社會一般非語言學專業的人士對漢字拉丁化最大的誤解有這樣兩個:1。漢語只適合漢字,拼音文字不適合漢語;2。中國方言眾多,漢字拼音化會造成國家分裂,語言分裂。這些似是而非的誤解深深的影響了中國人對漢字拼音化的決心,包括毛澤東本身。其實,如果單從以字形表義這個角度看,使用已經不像形的漢字方塊字和使用字母漢字來說沒有區別,只要可以做到一字一形,而對字母文字來說拼寫字形是它的特長,百萬英文單詞都可以拼不出重樣的來,數千個或一兩萬個漢字是很容易的事。所以如果漢字可以記錄漢語,字母文字只能做的更好,因為字母文字可以在音素水平上記錄漢語,可以為漢語提供更便捷的語音記錄平臺去發揮漢語的潛能。上面已經解釋過,漢字才是漢語成長的小鞋,漢字不僅不適合漢語,而且還是漢語所有問題的根源。說漢字適合漢語是缺乏語言學常識的見解。至於說漢字拼音化會造成中國的語言分裂甚至國家分裂,這就是純粹是庸人自擾的說法。美國是一個由多種族,多語言人口組成的移民國家,人口中決大多數的母語都不是英語,可是使用英文的沒有非但沒有分裂而且還有不少地區和國家希望加入美國。一個國家的統一靠的是國家政治經濟文化的強大,靠的是共同利益,靠的是科學社會管理模式,靠的是思想的統一。從這點上看,可以導致上述條件發生的文字才有是利於國家的統一文字,反之則是不利於國家統一的文字。中國自秦統一以來,一直是分分合合,總體上分的時間比合的時間要長,更不提還有幾次被異族滅亡的歷史,二次大戰中又差點讓日本人給滅了。現在中國也沒有完全統一,是文字問題還是思想認識問題?漢字不是一個好的表音文字,它不提供標準讀音,這是地方方言眾多的主要原因,而使用提供標準讀音的字母文字將會更有利於普通話的推廣進而不僅統一文字還可以統一語言。秦統一文字被說成是千古的偉業,但是如果稍有常識的人會了解,世界上幾乎所有的國家都是使用統一文字的,並非秦皇一人的專利,美英國都是使用英文,德國使用德文,俄國使用俄文,中國並不例外。但是長期使用不標音的漢字所造成的漢語語言分裂卻是世界上的一大奇觀。在使用統一文字兩千年後,中國的語言卻更加分裂,不標音的漢字對此罪責難逃,居然還有人為漢字歌功頌德,真是顛倒黑白。

說服漢字擁護者漢字的最大問題就在於他們根本就沒有推理邏輯和能力。社會上也常常看到一些對於漢字拼音化的異議,很多認識都很膚淺,更多的是純從漢字感情出發的言論,多屬強詞奪理類性的。比如有個叫彭小明的先生就是個最典型的例子,這位彭先生對語言學一竅不通,純粹出於對漢字的感情撰文從德文文改的角度抨擊漢字改革。他最重要的理論依據就是德國有很多人不願意對德文中的四個不便於鍵盤輸入的變音字母上面的點進行改革,所以漢字也不應該改革。這種推理比六歲孩子的還幼稚,但居然會有眾多的國人追捧在網上轉來轉去(可見漢字擁護者的理屈)。德國人如果不為了便於鍵盤輸入而改個四個字母上的點(也一定有不少人提出要改,否則就不會有改不改的問題),我們就絕不改漢字為拼音字母文字,真是有邏輯的推理,好像漢字的鍵盤輸入比德文這四個點的問題小的多似的,這種思維水平只能歸功於漢字。

另一類反對漢字字母拼音化的人的理由也很情緒化,他們最多的理由是英文也不是完美的,所以漢字沒必要拉丁化。比較事務最忌諱的就是不知道比較的目的,兩個東西比較是看誰更好而不是看誰最完美。這種藉口既無知更無理,在美國連一個小學生都知道比較級的含義,如果一個美國孩子說:This one is better than that one. 其他孩子決不會再強詞奪理地說「但這個也不完美呀,那個也不是一無是處的」,因為語言本身已經傳遞了清晰明確的語意,沒有爭論的餘地。而在中國的語言表達中,這中思維上的混亂卻是屢見不鮮的,中國人不會比較事務在國際上都是出了名的。中國人不知道民主和獨裁誰好誰壞,最常用的說詞也無非就是:民主國家也不是一切都好,獨裁國家也不是一切都不好。這種思維混亂常常發生在中國知識分子中間,實在是讓聽者瞠目結舌。缺乏比較能力,使中國人變得「不知好歹」,而一個不知好歹的民族是無法進步的民族,因為進步意味著不斷地選擇。

絕大多數使用漢字的人都會對漢字產生感情,這是可以理解的事情,但是當了解了漢字的問題嚴正性的時候,還固執己見,純從感情出發,反對漢字拉丁化就是不可理解了。漢字的問題現在已經不僅僅是識字的問題了,它已經上升為民族文化存亡的大事,是關係到中國人的思維能力的大事,如果中國人關心自己每天吃什麼,喝什麼,那他們就應該更關心他們每天的思想認識是以什麼途徑進出他們的大腦,文字就是思維的載體,我們不能不對它關注,因為你不關心它它就會忽略你。每一個關心中國進步,中華文化發展,中國人素質的人都不應對此不聞不問!因為它已經妨礙了你,還將影響你的後代!

2006年10月17日 星期二

冰山封不住的謊言 (評藏人被中國解放軍射殺事件)




陳維健:冰山封不住的謊言(評藏人被中國解放軍射殺事件)(博訊 boxun.com)

最近一批從西藏逃亡印度,投奔西藏流亡政府包括兒童在內的藏人,在穿越千年冰封的囊帕拉山口時,遭人民解放軍的槍擊,其中二人命中死亡。這一罪惡的行徑正 好被離他們不遠的六十几名國際登山人士目擊,他們看到中國士兵,從容不迫地以跪姿,瞄准藏人射擊,一遍又一遍,對著在雪域上四處奔逃,衣衫襤褸的男人、婦 女兒童開槍。 十多名惊恐的孩子象貓抓老鼠般地被他們捕獲。
這些登山運動員無法相信,2008年要舉辦奧運的國家,竟然這樣野蠻地屠殺自己的公民。這一幕公開的屠殺立即被國際傳媒所報導,引起世界的震惊。
因為國際法早有明确的規定,“邊防守衛只有在生命遭遇威脅時才能作為最后手段使用武器”。
而這些逃亡的藏民完全是手無寸鐵毫無反抗能力的弱者。

据西藏流亡政府統計,每年從西藏通過冰山雪域,從尼泊爾入境,
逃到印度西藏流亡政府所在地的達蘭薩拉,有二千五百名之多。
而且有相當數量的逃亡者在通過氣候惡劣的冰山雪域時身亡。

在那段路上常常能夠看到逃亡者永遠被凍僵的屍體,
因為逃亡者為了避開解放軍的追捕和槍殺,總是選擇危險的路段。

在躲過軍警,穿過冰雪以后,還要經過在尼泊爾境內的一段滾石區,
藏人稱之為死亡之谷,在那個區域,只要一塊石頭不小心被滾動,
就會帶動所有的山石雷鳴般地滾動下來,多少藏人就是葬身在滾石之下。

就是饒幸逃離了這滾石區來到尼泊爾,但自由依然還十分地搖遠,
因為尼泊爾政府受到中國政府的脅迫,他們在藏人經過的路段設卡,
拘捕逃亡的藏人交給中國當局。

許多藏人在九死一生地逃出中共的魔爪,卻被尼泊爾軍警拘捕,
關進集中營,最后送回西藏。

中共對逃亡的藏人都要懲罰判刑。我曾經到過印度的達蘭薩拉,
采訪過多位從西藏逃亡過來的流亡人士,
有許多人伸出在過冰山雪域時凍掉的手指和和雙腳給我看,
他們回憶起那段逃亡的經曆尤如一場噩夢。

我問他們為什麼要冒著這樣大的危險逃亡呢?這時他們都會向我會心地一笑說:
為了見達賴喇嘛,為了自由,為了學習自己的文化。

在達蘭薩拉的流亡政府雖然很不富裕,每位官員的月薪只有一百美金。

但是他們給逃亡的的藏人在生活學習上都于以妥善的安排,
特別是在教育上流亡社區已建立起除大學以外的教育體系,
所有在校的學生,無論是本地還是從西藏逃亡過來的,
全部不用學費實行義務教育制,學生不但不用付一分錢的學費,
而且所有的生活費也全部由政府開支,一個學生一個月大約要化費政府二千盧比,
另外還發給學生一百元的另化錢,而老師的薪資只有三四千盧比一個月,
許多老師特別是外籍老師都是義務教學。

醫療保健上,流亡社區雖然還沒有實行全面的免費醫療制度,
但是衛生部規定,六十五歲以上的老人和新近流亡到流亡社區的藏人,
都能享受免費醫療,僧侶和學生只收半价。

由于流亡社區有著免費的教育和基本免費的醫療體系,
所以藏人都不顧一切地逃亡到這里。

當然最主要的是在這里得到的是自由,和完全沒有恐怖的生活。

中共這些年來謊稱,西藏的人權已得到极大的改善,
西藏人民的生活已經相當的富裕,西藏人民可以自由地信仰自己的宗教,
學習自己的文化,享受自己的傳統生活方式。

那些逃到印度西藏流亡地區的藏人,都是被達賴一伙所蒙騙的,
他們許多人逃到那里以后,發現那里的生活還遠遠不如西藏的生活條件好,
有目睹了流亡政府官員腐敗的生活后,又重新回到西藏。

在電子信息難以封鎖的今天,印度的流亡藏人的生活如何樣子,
流亡政府官員是否廉洁完全不能欺騙。每一位逃亡到印度的藏人,
都會將流亡社區的實際狀況告訴他們還在西藏的親屬和朋友。

于是几十年來,在西藏通往印度達蘭薩拉西藏社區的冰山雪域上,
逃亡的腳印從來都沒有間斷過,無論有多少人在逃亡的路上倒下了,
但是藏人依然前赴后繼,他們踏在冰雪上的每一個帶血的腳印,
都在聲討中共的暴政,都在揭露著中共的謊言。

中共向逃亡藏人開槍,不是第一次,當然也不會是最后一次。

當年逃避共產暴政,翻越柏林墻投奔自由的東德人民,
被東德軍警開槍射殺,現在這些開槍殺人的軍警都已得到罪有應得的審判。

相信,在不遠的將來那些向逃亡藏人開槍射擊殺死藏人的軍警,
也會有一天,象東德的軍警一樣受到應有的審判和懲罰。


[博訊首發,歡迎轉載,請注明出處]- 支持此文作者/記者(博訊 boxun.com)

歡迎下載轉貼:
http://album.hopto.org/multimedia/video/20061015_chinakill.wmv

2006年10月13日 星期五

Tibet Cry Of The Snow Lion





看過西藏的處境,再來想想台灣的未來。別的不說,台灣可抵擋的住幾百幾千萬的華客移民嗎?

Agu Pema by an Inji Bhumo in Tibet

2006年10月11日 星期三

藍營人士對台灣的傲慢,傲慢,一再的傲慢

by zs7519 2006/10/10

藍營人士對台灣的傲慢,傲慢,一再的傲慢
(由強勢的執政到強勢的抗爭-法院是國民黨開的,制度算什麼)

過去在國民黨全面執政的時代,在那沒有集遊法的年代,人民在街頭的運動雖風起雲湧,但皆被有效執政當局一波波的壓制,人民的權利無從伸張。台灣人若要抗爭,大多只能進行弱勢的抗爭,弱勢抗爭的特有形式乃是靜坐,或進一步的絕食靜坐。

在國外的靜坐典型有印度甘地的和平靜坐,來表達抗議外國勢力統治印度下的不平等待遇,終究成功。在台灣的典型則有林義雄的反核四苦行與靜坐,訴求以「公 投」解決核四興廢爭議,從國民黨時代一直延燒到民進黨執政時代,目前看似失敗。但不論其訴求成功與否,他們倡導的運動本身對印度社會、台灣社會以及全人類 社會的價值何其大。

原本還蠻期待先行者施明德這一次的號召(施明德的一百元訴求還著實感動了我三天),對背負著百萬人“授權”的施明德,即使只有施先生一人靜坐於總 統府前凱道上,都足以令人動容不已,鼓動莫大的社會能量,提昇台灣的民主內函極巨,對阿扁總統造成莫大的社會壓力,不論其訴求成功與否,一如甘地與林義 雄,施明德所倡導的倒扁運動本身對台灣社會以及全人類社會的價值將何其大。

但就在施明德先生這一次的號召後不久,藍營人士見獵心喜,紛紛表態支持,加上媒體推波助藍下,施明德原先不分藍綠的訴求便已破功,即使如此,也還 罷了,因為推翻一個不得人心的總統也算替台灣做點好事;只盼他能帶領原掌權的一方放下高貴身段,潦落去,親身體會當初黨外的弱勢者如何以身相搏,在對抗當 權者時的卑微與無助,去感受當初的黨外是如何辛辛苦苦,一步一步,好不容易才辛苦建立起現今的民主果實,當雙方皆扮演過弱勢者的卑微角色,台灣的民主果實 方臻成熟。

可惜事與願違(是否有違施先生之願,筆者自是不得而知),台灣社會在經歷2000年政黨輪替後,民進黨阿扁總統失責,沒有完成由威權到民主過渡時,一個社 會亟需的轉型正義,唉-,轉型正義是一個社會由跌落再站起來時,整理其灰頭土臉的容貌,拍一拍其衣褲,抖落一身垃圾,再昂首闊步前進之前的必然儀式,惟至 今仍付之闕如。

隨著時間的推移,人員的凋零,轉型正義已日復一日的不可能,我們只看到台灣社會的不公義與不正義的日漸合理化,過去的優勢少數族群(指那些既得利 益者),不知反省(當然我們不能期待他們自行反省),仍透過所有工具,嘗試延續其優越的社會角色與利益…的情況下,終導致台灣社會的不理性日益加劇。

但當莫名的創意點子不斷打亂原來的靜坐形態,當烏合之眾都穿起了紅色制服(烏合之眾就已搖身變成了正規軍),當知名藝人一個個站出來,當旅外台灣人(甚至 不是台灣人)一個一個從國外趕回來,當一批批藍營政治人物毫不避諱的浮現街頭,當在目前國民黨執政的台北市,最高行政首長馬英九先生心生妙計,曲解集遊法 律,任意釋法擴權,以及兩套標準通通出來,做為倒扁的後勤總部,藍營人士成了倒扁運動背後的影舞者,那個弱勢的抗爭路線在倒扁總部已退居到不知第幾線。

過去的優勢少數藍營族群,未經轉型正義的儀式洗禮,期待其扮演弱勢者的卑微角色,竟也緣木求魚,我們只看到泛國民黨藍營人士由過去的強勢執政,演化成現今 的強勢抗爭。果不其然,凱道上上演的靜坐一點都不靜,那個感動人心的靜坐畫面從未出現,在強勢抗爭的本質下,我們只看到一波波更強而有力的對抗訴求被拋 出,魁儡施明德想要為台灣求小利,藍營影舞者不惜為台灣致大害,為達目的,可以不擇手段,先行者施明德這一次要引領我們去那裡?對不起,這次我選擇留在原 地。

現在的藍營為達目的,可以不擇手段,需要制度之名時,不正義程序委員會的“濫制度”可以一再施用50餘次,踐踏人民利益決不腳軟;而當制度擋其利益時,倒 直接訴求起人民利益來了,無法容忍不良制度造成的2/3門檻讓人民不能做主公投,主張當該制度使台灣民主倒退時,此種制度沒必要遵守,上街頭就要跳過自己 親手設計的制度,我們只看到藍營人士對制度的傲慢心態,一如過去對法院的傲慢一般(法院是國民黨開的)。自以前到現在,我們只看到藍營人士對台灣的傲慢, 傲慢,一再的傲慢。

2006年10月1日 星期日

泛藍的考量是?

by scorro 2006/09/30


泛藍的考量從來就不是從邏輯,民主、法律這些有客觀答案的標準,做為他們的行動綱領。

泛藍的考量是私利、是感受、是血統、是階級、是權力、是權威、是實力、是現實。

對泛藍來說,共產黨是土匪,中華正統是蔣介石,蔣介石不但有對其跟隨者任意號令生殺的權力、也保障他們在台灣無所事事仍可生活無虞。現實上、以血統的認 知,CCP和KMT是一個中國之內的兩個政黨。陳水扁李登輝是剝奪他們優越感的台客。國民黨、共產黨都是會殺人的黨;而李登輝陳水扁都不殺人,沒什麼好怕 的。加上CCP確時給泛藍在台灣的挫敗雪中送炭有情有義,精神上和金錢上都給與幫助。2000年起,台灣的泛藍已經認定CCP是世界無敵的老大了。

由於陳水扁政府對共產黨在台灣的結合勢力毫無處理能力,被泛藍看破手腳之後藍人當然就更肆無忌憚了。什麼邏輯推理,只要有共產黨的背後支持,拳頭出邏輯,流氓邏輯,江湖上用台語叫ㄎㄧㄚ,華語叫凹。指鹿為馬不是白癡,是政治實力的展現。

施明德與綠軍的關係

by 南嘉生 2006/09/30 17:45


有一次和搞哲學的朋友在一起聊天,談到有關施明德等的問題,他的說法也很精彩,不僅在修理泛藍軍方面,「快、狠、準」,連我們這些泛綠軍也是被他「一刀斃命」,值得一觀。
我:你對施明德這一位深綠軍的民主鬥士,出面修理阿扁,有何看法?
哲學: 你的命題有太多邏輯上的問題,所以是一個無效的命題。

我:為什麼呢?人家都這麼說。
哲學:「人家」都這麼說,但你不是「人家」,你這麼說,就等於你可能接受他們的論點。其次,「人家」都這麼說,不證明「人家」的說法都成立,邏輯只有真假,有效無效的命題,沒有民主表決。

我:那好,我改問:你對「施明德這一位深綠軍的民主鬥士」有何看法?你對「施明德出來修理阿扁」,又有何看法?
哲學:在你的這一個說法裡面,首先,我對施明德沒有看法,施明德只是一個人的名字,我對他沒有看法,就像我對「南嘉生」也沒有看法一樣,有看法的是「南嘉生」這人的動作,對我產生的意義。

其次,深綠軍是兩個概念,一個是綠軍,一個由綠軍延伸出來的深綠概念。「施明德」與「綠軍」這一個概念的關係是:綠軍這一個概念來定義施明德的行為符不符 合他的標準,而不是施明德來定義綠軍這一個概念。也就是說,綠軍這一個概念是「本」,由他決定誰是綠軍,誰不是綠軍,而不是某人去決定甚麼概念是綠軍,甚 麼概念不是綠軍。所以,根據他,才可以去定位、分辨哪一個人屬於綠軍,哪一個人不屬於綠軍。施明德是人,他的行為必須符合綠軍的概念,他才叫做綠軍,不 然,他就不是綠軍。所以,當施明德的行為不合綠軍的看法,那麼施明德就不是綠軍,當「施明德不是綠軍」後,你所說的命題就是錯誤的。

我:不過,大家都認定施明德出來反阿扁,就是綠軍出面反阿扁,他的效應很強。
哲學:錯了。很多人認為陳水扁是綠軍,而施明德也是綠軍,當施明德出來反陳水扁,就是綠軍分裂。請問誰告訴你,陳水扁及施明德有能力及權力去定義 綠軍內容?若我們接受他們都有權力去定義綠軍的話,當施明德去和陳由豪吃飯、稱兄道弟,是否就等於要將綠軍的定義變成:需要和通緝犯吃飯、稱兄道弟,才有 資格叫綠軍?你當然反對我這樣的說法,從而你也就反對施明德具有定義綠軍的權力。如此,你就自然清楚:不是施明德去定義綠軍,是綠軍定義施明德的行為是否 符合綠軍標準。

我:那可不可以從:施明德具有指標作用、重大社會影響力,從而認定他有部分權力去定義綠軍?
哲學:蔣介石也有影響力,他也強調實施民主憲政。你能不能由他的影響力,從而確定他有部分權力去定義民主及民主憲政?也就承認1949到1975,台灣真的施行民主?

我:那麼施明德與民主鬥士的概念,也是這樣嗎?
哲學:當然。

我:但施明德沒有反民主,你總不能連他民主鬥士的頭銜也抓掉。
哲學:誰告訴你他的民主鬥士就比較偉大?不能動他的頭銜?我也是民主鬥士,當他在為民主奮鬥時,我也在為民主奮鬥,差別僅在他是台面上的,我是台面下的,我們能從台面上下決定誰是或誰不是鬥士?當然不能。

我:但他並沒有反民主。
哲學:他有沒有違反民主,不是由他的嘴巴去定義,而是由他的行為有沒有違反民主及由民主衍生出來的一些相關規定去解釋。當然,施明德以前的貢獻不能抹滅, 但也不能從他以前有貢獻,推論他現在一定也有貢獻。我們這樣的行為就好像一個人有幾天作好人,就被推論他永遠會作好人一樣。你一定會反對我這樣的舉例,我 反過來說:「我們這樣的行為就好像一個人有幾天作壞蛋人,就被推論他永遠會是壞蛋一樣」。我們會將這樣的說法叫做刻板印象,這也是搞教育的人,很想要避免 的問題。但好人與壞人都僅僅是名詞而已,「壞人」會是刻板印象,「好人」當然也是。他是民主鬥士,那是他以前的封號,甚至不一定是歷史事實,但他現在是不 是民主,卻不是由他的歷史去證明,而是由他現在的行為去證明。

誠如前述,是「民主」概念去定義施明德的行為是否是民主,不是由施明德去定義他的行為就是民主。

我:那麼他現在有沒有反民主?
哲學:沒有,就他的水準來說,他的確沒有。

我:你很詐,你講的話有前提,你是限定他的水準下去看他的民主。
哲學:不是我詐,而是我嚴謹。中國文化大革命時,所推展的運動也是要反以劉少奇、鄧小平為主的中國官僚體制,從而可以推論要推展更民主的機制,這 也是毛澤東的講法。但實際上卻建立一個更不民主、自由及人道的社會。施明德在凱道所講的話都是在強調他的正義、民主,但是當他的正義、正義與民主社會出現 的民主法規產生衝突時,到底誰才是社會正義、民主?若他講的是對的,那也就是以往經由民主出現的規範他所提議題的許多法制都是錯了?那與之相關的人都要重 修?

我:能不能講的更清楚一點?那些由民主衍生的法律規範是不是民主?有沒有與民主衝突?
哲學:舉例來說,我在沒有證據之下,說你貪污、身帶犯罪凶器,可不可以?

我:當然不可以,你已經傷害到我的名譽,我可以告你誹謗。
哲學:但你這樣做,卻傷害我說話的自由,傷害到民主,所以這一個社會若允許你告我,就是一個不民主、自由的社會。

我:你胡扯,如果你的說法成立,誰來保護我的利益?那麼這個社會會天下大亂。
哲學:對。民主體制中,限制個人自由、降低個人民主,有時是在保護更多的民主與自由。因此,當一個人用他所認為的民主、自由去衝撞現實由民主、自由社會所建構的法律制度時,我們應該從他的立場去想,還是從社會整體的角度去想,就不言自明了。

我:這也就是說,你認為他不民主?
哲學:對,這就是我的答案。我們不能從某人過去的稱號、名譽去定義某人現在行為的正當性。林正杰就是最好的例子。你說:「你對施明德這一位深綠軍 的民主鬥士,出面修理阿扁,有何看法?」這句話在林正杰未去中國之前,也適用在他身上!他可是與陳水扁、謝長廷齊名的黨外三劍客。在當時,他不深綠?他不 民主?他都是!現在他反扁,施明德也反扁,他們的行為應該要有相同的考量,如有差異,就必須另外解釋。但這一個解釋決不是「施明德」、「林正杰」兩個名詞 不一樣而已,而是有一連串的邏輯命題去解讀,他們的行為去驗證才可以。在黨外階段,施明德以往是民主鬥士,一如林正杰。在民主時代,他們只要不違反民主規 範,他們所受到的尊崇也應該是相同的,至少在等級雖有差別,但都應該是被尊崇的。今天你可能唾棄林正杰,因為他的行為不合綠軍,但你能說施明德現在的行為 合於綠軍嗎?逆說林正杰的暴力行為不民主,但施明德罵別人,「我在搞台獨時,你在哪裡?」他罵楊秋興「放肆」,他的語言難道不暴力嗎?難道民主嗎?兩者所 別,乃是從他們最近幾年的表現,一個明顯偏離綠軍、民主,一個比較不明顯罷了,但都不是從他這一次的行為去解讀。

我:你的意思是說在目前凱道上面,「施明德」與「林正杰」在政治意涵上,可能具有相同意義?
哲學:對。

我:為何你要將這兩個人等量齊觀,而不是分別看待?
哲學:若我不是用「林正杰」與「施明德」進行比較,而是用「許信良」,或許你會認為兩者比較相近,有更多的比較空間。但差別在哪裡呢?許信良是2000年 才公開反民進黨,林正杰則是較前就這樣,其他的,他們在「深綠軍」、「民主鬥士」等都有極為相似的條件,甚至林正杰還一度尊許信良為師呢!他們現在與中國 的關係也相似。若許信良的行為讓很多泛綠軍感到生氣,難道施明德現在的行為就不是?今天很多人不敢對施明德有很重的批判,就是對他有預期、尊重施明德的過 去努力。但「是非」與「預期」無關,我們不能因為對某人有預期,就對相同行為作不同解讀。「若尊重某人過去努力」在批判上具有加分條件,則「是非」就混淆 不清了。我們僅能在對某人、某事的嘉獎懲處上,考量以往的資訊,但對於「是非」的判別,歷史資料是沒有意義的。

我:你對其他泛綠軍出身的領導階層,例如王麗萍、張富忠、簡錫煯等的看法?
哲學:不做評論,因為浪費生命。

我:你對施明德那個運動有甚麼看法?
哲學:若依照前面的推論,施明德不是綠軍,則整個活動僅僅是一群頭腦不清楚的泛藍軍行動而已,那是虛像下的社會運動。

我:為什麼這樣說?他們陣營中,的確還有一堆綠營人士,如果再加上之前的親綠學者等,你所下的評語太毒了?
哲學:將整個運動的群眾下去分析,若我們將「施明德」改成「連戰、宋楚瑜」,請問這一個運動與2004年的群眾運動有何差異?

我:你強烈質疑這一群人在反貪腐?
哲學:我比較欣賞2004年320那一票人,他們叫真小人左冷禪,直接點出:「不給我糖,我就搞你」。施明德這一票人是偽君子岳不群,表面上是呼應「深綠軍」、「民主」的「施明德」,實際上卻做倒扁的行為。

我:你懷疑他們反貪腐的正當性?
哲學:貪腐是一個概念,反映在現實是一個現象,而某人、某組織的行為僅是這一個現象的一部份而已。因此,如果他們真的要反貪腐,應該訴求的,就是 要反整個全體,不是要反單一現象如陳水扁總統,要強烈要求陳水扁總統建立一個上至追訴總統的貪腐行為,下至要求百官、政治團體與社會不可以有這樣的行徑, 這才是對的。

我:我同意。
哲學:如果他們這樣要求,陳水扁總統及民進黨政府會不會反對?

我:不會,甚至全力支持。如此整個社會也就不會僵持那麼久。
哲學:答案不就出來了嗎?只要陳水扁總統、民進黨敢而且能建立一個廉能政府監督體制,並且強力推動,那麼施明德的扁哥一信,希望民進黨重新掌找回 民心、黨魂等,不都達成了嗎?然後2006年年底的北高市長選舉、2007年的立委選舉及2008年的總統大選,不都一一有希望勝選,為何事件不是這樣 做?為何施明德那種要民進黨好的用心與決心,最後竟然得不到民進黨支持群眾的熱烈回應,卻要泛藍軍假裝成泛綠軍、泛紅軍,進一步要求民進黨更好、更棒,這 不是很矛盾嗎?

我:的確很好玩。
哲學:我想不到馬英九愛民進黨甚於愛國民黨。還拿錢去獎勵那些到廣場,要民進黨更廉能的人,哈哈。宋楚瑜也去廣場,努力去靜坐,到底這一場是希望民進黨更好,還是要民進黨垮的活動,不是一目了然嗎?

我:說的也是。
哲學:你敢說施明德是深綠軍?

我:我的確不敢說。你對范可欽的表現,有何看法?
哲學:他的出現、掌權、發言,是整個活動的笑話。

我:怎麼說?
哲學:廣告是要來輔助整個活動發展,是主席、發言人的延長,將主席或領導階層的構想具像化,但他決不是領導階層,更不是主席。然而,范可欽後來卻成為整個活動的主權控制者,這不是笑話嗎?

我:你對他活動內容,有何看法?
哲學:他所引用的泛藍軍信條,例如禮義廉恥,用在國民黨比用在陳水扁總統更恰當。用在施明德身上也不惶多讓,你看許多人出來講他的私德,都可以在禮義廉恥上面加一個「不」字。范可欽廣告後來會轉而用紅色及用中國的一些相關詞句,不就是一種間接的向中國表態嗎?

我:有何作用?
哲學:我不知道。但我知道有人在台灣的新聞及廣播形象上拼命反扁,好像他與陳水扁具有不共戴天之仇,也敢拼命花錢表態反綠,等到他回中國,中國自然在許多方面對他的經濟及其他方面,頗有照顧。

我:你對范可欽設計出來的紅色有何看法?
哲學:他的意涵,以施明德的腦袋,絕對很清楚,他會接受這樣的設計,絕對不是因為范可欽的設計,必然另有意含,當然也必然另有精密思考。


「因為我是白目,不是白癡!」

by 南嘉生 2006/09/29 11:16


前幾天,參加一個聚會,同席的多是一些看電視發表政見的人物,當然其中不乏深藍軍人士,不過,坐在我身旁的,恰恰是一位白目的綠軍支持者,又是一位理工科 出身的學者。席間,許多人稱譽施明德,又交相指責陳水扁時,這一個朋友發言了,我覺得他講的白目的好!就將這段對話寫下來。

理工科學者:施明德這一次活動名實不符。
其他人:為什麼呢?這個活動辦得很好。

理工科學者:貪腐指的是貪污、腐化,這是一個普遍性的名詞,凡具有貪污、腐化都是貪腐。反貪腐就是反對貪腐,也是將前述貪腐這一個名詞以反方向推展。因為貪腐是一個普遍性的名詞,所以反貪腐也是一個普遍性的名詞。
其他人:對,你講的沒有錯。

理工科學者:既然如此,施明德的反貪腐活動應該是反對所有有貪腐行為的人或團體?
其他人:如果是,那又怎樣?
理工科學者:請問全台灣,難道只有總統府、總統及其家人需要被反貪腐嗎?在總統府對面,在施明德活動後面的國民黨,難道不貪腐嗎?還有台灣其他地方、其他人難道不貪腐嗎?這些都要反!
其他人:但馬英九沒有貪腐,而其他人也不像總統府那麼目標明顯。

理工科學者:你錯了。我沒有說馬英九貪腐,我說國民黨貪腐,既然反貪腐是一個普遍性的名詞,就應該反對所有貪腐的行為。國民黨有貪腐,所以他應該 被列入反貪腐的對象。同時,我們也無法從馬英九不貪腐,推論馬英九所主持的團體,過去與現在都不貪腐。就如同我們無法從蔣經國節儉的形象,推論出國民黨及 國民黨政府很節儉一樣。至於其他人、其他事,是不是很明顯,這不再反貪腐的行動思考範圍之內。因為反貪腐是一個普遍性的名詞,這一個概念沒有說誰目標明顯 就是反貪腐的對象,誰目標不明顯,就不是反貪腐的對象。

其他人:但法院尚未判決許財利、鄭永金他們貪污定案,為何要說他們貪腐呢?

理工科學者:你錯了。首先,我沒有說許財利、鄭永金貪腐,我只說:凡貪腐都是反貪腐活動要反的對象。
其次,在相同的資訊管道上,人們判斷事情應該採取相同標準。總統府的貪腐是謠傳、媒體說,許財利、鄭永金貪腐也曾經是謠傳、媒體說,所以若總統府是反貪腐對象,則許財利、鄭永金他們若也在謠傳、媒體說的階段,他們也要被反貪腐。
其他人:但現在媒體都不說了。

理工科學者:那涉及媒體說與法院判決的正確性比較,一般認定是法院判決比較重要,媒體說的重要性比較低。所以法院說許財利等犯法,他的正確性高於媒體。而總統府貪腐尚在謠傳、媒體說,所以正確性比較低。若總統府可以被反貪腐,則許財利等更可以被反貪腐。
其他人:但許多媒體都在說啊!

理工科學者:「有沒有貪腐」是一個事實問題,不是數量問題。若沒有貪腐,再多的認定也沒有貪腐,若有貪腐,怎樣撇清都一樣有貪腐。我們不管在怎樣講蔣中正是民族救星、世界偉人、民主長城等,都不能改變他在中國殺了很多人,也不能改變他一生搞專制、反民主的事實。
其他人:但915,有很多人出來反貪腐。

理工科學者:你錯了。你可不可以從916有數十萬人出來挺台灣,也變相挺陳水扁,由此證明陳水扁沒有貪腐呢?
其他人:不可以。

理工科學者:所以你也不可以從915的活動去推論施明德的反貪腐活動,證明陳水扁總統有貪腐。
其他人:但人數不一樣啊!

理工科學者:貪腐與否是一個事實認定,不是民主表決,和人數無關。不然,在美麗島事件時,施明德就應該抓去砍頭,而不應該讓他再出風頭。
其他人:但915是一個不分藍綠的活動,許多年輕人、婦女、中產階級、不分藍綠、職業都出來反貪腐,可見反貪腐是一個大家都認知、要做的事情,陳水扁總統應該下台。

理工科學者:你錯了。「反貪腐是一個大家都認知、要做的事情」是對的,但你不能從這一句就去推論到「陳水扁總統應該下台」。因為這其中必須要加 上:「總統貪腐」,而且法律上規定他要下台,否則你的推論就是錯的。就像蔣中正說暴政必亡一樣,若這句話是對的,僅能推論中國暴政,所以中國政權必亡,但 不可以推論蔣中正一定可以反攻大陸。

其他人:但中產階級都出來了。

理工科學者:不對。一般認為學識越高,越能認知事實,大學教授是一個國家學識較高的一群人,他們對事實的認知,當然高於中產階級。美麗島事件時, 不是有一大票人簽名要嚴辦、修理美麗島事件的人嗎?包括賀德芬教授。後來證明他們都錯了。現在很多人在挺施明德,包括那些教授,例如賀德芬,你能推論他們 一定對嗎?他們現在若一定對,那麼這些教授在美麗島事件去簽名,就是對的。你說他們那時候的行為是對的嗎?

其他人:但有許多人天天去凱道反陳水扁,難道他們會錯嗎?

理工科學者:很多黑道兄弟也是天天去他們公司上班,難道他們的行為就是對的?
其他人:黑道行為固然是錯的,但反貪腐的行為是對的,所以這群人的判斷會是錯的嗎?更何況他們很多都是知識豐富的人,不是黑道份子。

理工科學者:「反貪腐的行為是對的」,這句沒有錯。但他無法推論出在凱道的「這群人的判斷」就是對的。我也反貪腐,我天天坐在台北市政府前面,我的判斷力就是對的嗎?

其他人:當然不對!

理工科學者:但我是大學教授,我的知識比「他們很多都是知識豐富的人」更豐富,同時,我也不是一位黑道份子,我會錯嗎?

其他人:那施明德的行動應該怎麼說?
理工科學者:應該說反陳水扁總統及其家人貪腐運動才對。
其他人:這樣範圍太小了。
理工科學者:你錯了。既然要反的是總統及其家人,就應該指出明確的範圍才對。在這一個範圍之外的人,若你硬要只說他貪腐,就會出現誹謗。
其他人:

其他人:游錫堃可惡,挑撥族群對立,他說凱道的人是「幫中國人欺壓台灣人」,他可惡,民進黨可惡。

理工科學者:你錯了。游錫堃這句話若不是正確,就是廢話。
其他人:為什麼呢?

理工科學者:中國是一個國家名稱,中國人是具有這一個國家國籍的人,所做的自稱。台灣是一個國家名稱,台灣人是具有這一個國家國籍者的自稱。所以「幫中國人欺壓台灣人」,是指兩個國家國民之間的關係,不是一個國家內部,民族與民族之間的關係。因此他不算挑撥族群對立。
其他人:但有些人不承認他是台灣人,而認為自己是中國人,或者他是中華民國人,簡稱中國人。

理工科學者:你錯了,游錫堃是說「幫中國人欺壓台灣人」,不是「中國人欺壓台灣人」。所以不管那些支持施明德的人,是不是認為他是台灣人或中國 人,他們都不是「幫中國人」,而是「中國人」,幫中國人的,一定不是中國人,不然不會說是「幫」,而是「中國人欺壓台灣人」,所以游錫堃沒有錯。

。。。

事後,我和他走在一起,我跟他說:你真白目,在泛藍軍聚會中去修理泛藍軍。」他義正辭嚴的跟我說:「因為我是白目,不是白癡!」

2006年9月27日 星期三

從頭版頭談起

by 黃淵厚 2006/09/27

一九六○年九月廿六日,美國舉行了有史以來第一次總統候選人電視辯論會,收看的觀眾約七千萬人,佔當時成人人口三分之二。這是媒體在政治力場的光榮標記。

二○○六年九月廿六日,台灣各報同時刊出游錫堃控告中國時報的新聞,因為該報在前一天的頭版新聞指他發表了「中國豬」言論。中國時報則在二版以「小啟」澄清並致歉,面積不到三張郵票大小。

這是台灣媒體專業崩毀又一事證。才一個多月前(八月十八日),聯合報頭版大標題「趙建銘賣十三克拉巨鑽」,也在兩天後坦承「未向趙建銘先生及蘇德建先生查證」!

未查證的新聞,可以放在頭版頭,為什麼?尤其是這次「中國豬」這麼敏感的字眼?

「…可是現在,好像有愈來愈多的外省人,是用比較驕傲的方式來說:『我是中國人,我不是台灣人』。尤其最近幾年,特別是這幾個月,有這樣優越感傾向 的愈來愈多了!…」在台灣超過五年、寫了《風和日暖:台灣外省人與國家認同的改變》這本書的法國學者高格孚(Stephane Corcuff),這次來台,接受《當代》雜誌訪談時宣稱他有了新的發現。他推測是陳水扁擔任總統、中國的崛起這兩個因素使然;以及外省人在「光復台北」 之後,「光復台灣」的濃厚期待。

高格孚的觀察沒有錯,因為稍早台北馬市府贊助發行的《Insight City Guide: Taipei》才對外籍觀光客說,「台灣人」的稱呼「會讓戰後來台的中國人不舒服」。

是不是這些因素,一種揉合中國人的驕傲與光復台灣的革命心態,讓一則所謂「中國豬」新聞,在未經查證之下上了頭版頭?尤其是同一家報紙的主筆楊渡,前不久才在網站公開倡言「不敢動亂,倒扁免談」,要群眾「大幹一場,而且不惜動亂」。

聯合中國這兩家國民黨黨國時代中常委辦的報紙,對台灣民主化過程或有貢獻,但是在政權轉移至台灣人的李登輝、陳水扁之後,對李、陳的攻訐之猛烈有目共睹。可是,當媒體不再以真實報導為職志,不再以查證為信條,這種公然的毀壞專業倫理,如何「深化民主」?如何「族群和諧」?

TVBS外資事件、NCC政黨介入爭議時,那些踴躍發言的新聞學者,以及七一五聲明的親綠學者們,面對聯合中國兩報的專業崩毀,輿論功能的扭曲異化,卻顯得那麼安靜,是媒體霸權之前的臣服?還是道德之下的偽善?

對話、對誰說話?

2006年9月26日 星期二

馬小九案

==

(馬英九)在接受黃珊珊質詢時已經說「...我本來沒有要養喔,是為了配合活動...」

呵~原來是假愛心、真詐財喔!

參考:
http://www.taiwanyes.org/film/200609/060925ftv_MaDog.wmv


==

大家討論這麼多,也沒有看到馬小九露面,是否還存活是個疑問?
或許已往生,照樣『A』飼料費、驅蟲費、預防針、美容等等

==

我看這隻狗可能根本不在馬英九家裡吧!

只看過馬英九蹓鳥, 沒看過他蹓狗哩!

或許是馬英九叫某一個市府員工幫他養也說不定! 要不然哪會知道七年花了十八萬, 太神了!

如果真是這樣, 叫屬下養自己的狗, 這...叫濫權吧!

這麼出名的狗, 媒體都拍不到, 難道牠都關在家裡, 過著暗無天日的日子...

==

之前宋楚瑜的興票案,宋的秘書楊雲黛是活生生的一個人,也曾數次出庭應訊,但全台灣的媒體就是找不到半張楊雲黛現在的照片或攝影畫面,你說奇怪不奇怪?

他們想隱瞞的,就死命掩蓋不拍出來。他們不想隱瞞的,連一般人民車禍橫死路上,都會至少要照到一隻腳給大家看!

==

如果審計部收回馬英九的九千九百元這項費用的話
就是承認馬小九當初是用特支費花的公益小狗
那小狗就屬於公有財產
既然是公有財產的話
馬英九是不是又犯了一條
侵佔公有財產 = = #
可判無期徒刑以下至七年以上有期徒刑耶 \(^ 0^)/
每個人如果家中有養過小狗狗或貓咪的話
能算出養七年多可開銷到十八萬,也算厲害的ㄝ~
還有特支費有一半匯入個人的帳戶,累積金額超過新台幣一千多萬元
所以不管他是要還還是不還,都有罪啦~再丫 <(‵▽′)>
看他是要選擇 ≧◇≦
特支費一千多萬納入私有財產報稅呢?(可判刑十二年)
還是侵佔公有財產?(可判刑無期徒刑以下至七年以上

要選2008總統候選人,
請先把自己的私有財產&公有財產分好

==

〔記者林恕暉、陳曉宜/台北報導〕台北市長馬英九以特別費支付「馬小九」醫療費,馬英九卻聲稱當時不知情,民進黨北市議員顏聖冠昨要求馬英九應「像個男子漢大丈夫」,主動公布市長任內特別費使用明細,否則不免讓人懷疑有公款私用情況。

台北市主計處長石素梅對此表示,馬英九上任至今的收支單據都在台北市審計處,主計處今將調閱出「馬小九」於八十八年八月的這筆費用單據。

馬英九則再度澄清,這筆九千九百元的費用,完全是為政令宣導,但他認為既然已簽字認養,就要自己付這筆錢,所以在七年後知道這件事後,才會決定再把這筆錢捐出去。

顏聖冠表示,馬英九應立刻、勇敢公布特別費使用明細,「不要硬拗」,不應動輒以「不知道」當藉口,等調查單位上門調查時,才趕緊把錢繳還市府,從「馬小九」的情況來看,市長特別費可能還有許多馬不知道的問題。

馬英九日前以大法官會議第五八五號解釋,聲稱自己無須公布特別費使用明細,顏聖冠說,此一解釋令是針對「真調會條例是否違憲」,馬引用此條例根本是張冠李戴,引用錯誤法條為自己脫罪。

顏聖冠說,尤其台北市府前捷運局長齊寶錚曾因使用特別費裝潢私人住宅,被依貪污治罪條例判刑十二年,顯示特別費的使用更應被監督;以同樣的標準來看,馬英 九若有公款私用情況,應立刻退出政壇,她也將成立「追討馬英九特支費真相調查委員會」,讓市民一起參與催促馬英九公布特別費使用明細。

市府發言人羅智成重申,除了九千九百元這筆費用外,馬英九認養「馬小九」七年約花費十八萬元,都是自己負擔;馬英九初估,除了認養前兩年「馬小九」常生病,每年花費超過三萬元外,其他五年每年飼料費約二萬多、近三萬元,所以總共約十八萬元。

==

有可能呀!
如果餐餐吃西莎的話,
一盒30,一天90,一個月就兩千多啦!(約略一年一萬五的飼料費)

==

這件事至少還要作下面的動作才對:

1. 查出審計部是誰在包庇馬英九, 如果審計部當初沒查出馬小九的發票, 那就是失職, 必須向國人道歉並負起責任, 如果審計部對馬小九的發票知情, 那就是包庇馬英九, 如果審計部也知情並且掩護馬英九偷偷辦理支出收回, 那就是貪污的共犯.

2. 針對第一點, 要求審計部長及相關人員下台, 明確告訴公務員, 如果你不保持中立去選邊站, 你就不要亂說話, 亂保證, 出事一定叫你負責到底!

3. 進一步要求審計部說明「馬英九公款入私帳變財產」為何審計部沒有追繳究責?

4. 研究後續處理問題, 既然審計部明顯偏袒泛藍, 已經無法讓人信任, 是不是應該成立「馬狗特支費真相調查委員會」來查清楚! (p.s. 此狗乃是指馬小九)

試想, 如果沒有人說出馬英九偷偷辦理支出收回的事, 這廝豈不是在審計部的掩護下逃過一劫!

==

  事情的發生是這樣的   : 處理方法  :  社會觀感
================================
特支費支付私家狗馬小九醫療費:馬英九已改自費:小馬哥還是那麼帥!
政府預算雇用阿卿嫂在官邸工作:陳幸妤已改自費:第一家庭貪腐!


==

首長特支費應如何使用

by waterway 2006/9/24

試著來想像一下首長特支費得免單據(原始憑証)核銷,是怎樣的程序。

首長特支費,在機關裏都由秘書部門承辦管控,有實際動支時的程序是:

一、檢具原始憑証,粘貼於核銷單據上,再製作支出傳票,無須原始憑証時,須由首長簽章証明支出項目(如吃飯單上即須註明賓客姓名及日期),這裏又有二種狀況。1、由承辦員或其他人員代墊時,核銷單據上須註明代墊人。2、有積欠商號時,須註明商號統一編號,再以指定銀行帳號匯入商號戶頭。

二、勿須原始憑証者,亦須由承辦人或秘書室簽具証明文件,再製作支出傳票由會計部門審核,然後再把錢匯給代墊人或商號。

換句話說,不管須不須原始憑証,都必須製作支出傳票,由會計審核,出納匯款,絕不會是直接按月匯進首長戶頭,這種金錢管控都必須登載於費用控制卡內,用不完即需歸還國庫。
台灣人真是好騙,支持馬的群眾著實盲目,這麼簡單的事,是結構性貪腐,絕對比阿扁的國務費來得浮濫、不法。

所謂無須單據,是指無須發票、收據,而其名稱則是會計原始憑據,並非完全不用單據,但內部簽擬一定不能少,例如首長參加部屬婚喪喜庱時,都須檢附紅白帖作為原始憑証,對下屬賞勵時也須由下而上簽擬,首長核章,一定要留下使用費用的証據,不然誰知道這些錢還剩多少,有無用完,下年度的預算如何編審,真是受夠了,如果這樣也合法的話,那監牢裏被依貪污治罪條的罪犯,都應該無罪釋放,申請國賠。

【外電】中國形象告急

by 黃南瀛 譯

新聞周刊(Newsweek)國際版
09/25/2006
【外電】中國形象告急
An image emergency

By Joshua Cooper Ramo

【譯註】因版權關係,本譯文業已刪節

2004年春末,幾十位中國與國際學者齊聚博鰲--海南島的度假城市,討論鄭必堅所提出的「中國和平崛起」(譯註:該會議即「博鰲亞洲論壇年會」、又稱「博鰲圓桌會議」)。鄭必堅是胡錦濤的親信,早在1970年代就曾應鄧小平要求,組成學者團巡行中國西部地區,1980及1990年代,他逐漸成為中國領導者的學者代表,最近所提的理論就是「和平崛起」。

這個理論係為了因應西方學界及決策者的「中國威脅論」而產生的,「中國威脅論」認為美中戰爭就像二十世紀的德國和英國的衝突一樣勢不可免;鄭必堅和顧問們希望「和平崛起」的理論能夠緩和中國的壞形象,在海南島的這個會議則是對「和平崛起」說進行測試、強化及推銷計畫的一部分。

然而問題在中國與會者在翻譯「崛起」時,無法達成共識,有些人認為rise一字太具侵略性,其他人則表示如翻譯為emergence又無法表現出中國新勢力對國際秩序轉變的影響。中文的「崛」字看起來像是一座山被興起板塊推開,一如地震,但「和平地震」當然不是鄭必堅心中的風貌。

上述辯論十分重要,因為在「和平崛起」一詞進入國際學界時,出現了反效果,批評家據以說明中國的不可信任,「他們怎能在威脅對台動武時宣稱和平崛起?」在鄭必堅於「外交事務」(Foreign Affairs)期刊撰文推銷「和平崛起」說(譯註:該文於2005年9月胡錦濤訪美前夕,以「中國的和平崛起」為題,刊登於「外交事務」期刊頭版) 之際,一美國報紙評論家對「和平」視而不見,只讀到「崛起」一詞,「鄭文顯示中國的目標在加強國力。」美國國防部長倫斯斐(Donald Rumsfeld)也在2005年夏天指出,「由於中國不處於任何國家威脅下,我們不禁懷疑其大幅投資(於建軍)的目的何在?又為何不斷採購大批武器?」

「中國崛起」說其實出現已逾十年,但在鄭必堅加上十分正面的「和平」二字後,國際觀察家卻越來越緊張了;「和平崛起」說之所以不受信任在其與西方的中國概念互相衝突,因此聽來像宣傳而非真相。沒人瞭解中國的想法或計畫,而在多數的媒體報導中,中國仍是個既危險又不穩定的國家。鄭必堅的兩難之處在由於中國不受信賴,談論其「和平崛起」只會讓中國更加不受信賴,就好像要人們相信他們將經歷一場和平地震一樣,只會使人們認為遊說者不是不可信賴就是瘋了。

鄭必堅的兩難之處也點出了中國最大的戰略威脅在其國家形象,中國短期內不可能受到侵略,而其經濟體質及台灣獨立等重大戰略議題則均與中國的國家形象有關,其他如中國外資品質、他國技術轉移的意願及中國企業進入國際市場等議題,則因中國不受信任甚至遭到誤解的國家形象而起寒蟬效應。北京面臨巨大的挑戰,因此需要國際支援,但卻可能因其國際形象而受害。

中國的問題比其形象好壞複雜得多,主要在其自我認知不符其國際形象。英國「外交政策中心」(Foreign Policy Center)將於本周公佈的研究報告採用了「揚雅廣告公司」(Young & Rubicam)「品牌資產標量」(Brand Asset Valuator)每年對30個國家消費者所做的觀感民調資料,該民調的兩大結論分別為中國的品牌資產很弱,其在海外不受信任,因此嚇跑了世故的國際投資人,又往往只被視為經濟強權;此外,中國人的自我認定與其他國家對中國人的看法間存在著巨大的差異。

這也許並不令人驚訝,中國在過去30年經歷了史上僅見的快速轉變,經濟成長不但讓數千萬人脫離貧困,更重塑了中國的政治及文化風貌。新一代樂觀、投入且具國際觀的中國人計畫未來,中國政府及共產黨則在其野心及創新與舊式的意識形態掌控及貪瀆間舉棋不定;然在面對穩定的需求下,中國領導人採取的措施往往令西方觀察家及中國自由派人士感到不安,因此新式改革與老式政治的組合讓中國難以形象一致。但國內外對中國的看法分歧仍為危險之事,中國人自詡可靠、開放及值得信賴,外國人卻認為中國難以親近,並為品質不良商品的來源;外界對中國經濟發展的正面看法在視之為賺錢的機會,除了專家以外,沒人看到中國所面臨的巨大改革挑戰。

「中國實況」與「想像中的中國」差距之大會為中國及全世界帶來危險,已引發衝突的則包括貿易、武器擴散及能源等議題,這些困難的歧異往往可靠時間及善意來解決,但價值觀的差異卻可能導致嚴重衝突。倘若中國自認最值得信賴,其他國家卻持相反看法,那麼往後絕少不了危險的基本誤解。中國對未來自然資源需求的不確定已讓許多企業加收了名為「中國保費」的風險成本,其海外經濟擴張常被指為具擴張或重商目的,而中國對委內瑞拉總統查維斯的支持及其向蘇丹及伊朗購買油田更被視為非出於經濟需要,而是在表達其成長高於人權的國家價值及原則。

同時,「沒人在中國賺得到錢」的想法也阻礙了外資進入中國;世界級的投資人不只投資而已,他們還改革並建立價值,而這正是中國企業需要外來協助的地方。近年中國資金的累積也讓中國必須建立信譽,有些中國學者「中國強大後就會受到喜愛」的想法過於天真,缺乏信任的強權就是危險,而強權與其國際形象也不必然相符,遭多人痛恨的美國即為最佳實例。那麼中國領導人及其人民有何選擇?2008年奧運當然是呈現中國現代進步風貌的好機會,但國家形象無法靠單一事件而轉變。

中國欠缺的其實是說明國內實況的管道,問題出在成長所帶來的改變與矛盾;中國如何說明其城鄉間的貧富差距?又怎麼解釋嚴格網路警察與部落格快速發展並存的狀況?更大的挑戰在解說抱持社會主義價值的政治系統卻依靠市場力量來重塑其經濟風貌。在今春於北京舉行的一場研討會中,中國學者就「中國夢」進行辯論,這至少是好的開始。「新」是現代中國的主要特色,中國的未來也將取決於改革上的新觀念及創造出的新機會。談論不斷自我創新的「新」中國之所以具吸引力,是因其立刻迫使聽眾對其中國概念提出挑戰,並點出無人瞭解中國未來20年展望的事實;身為目前國際秩序中最具動能國家的中國讓許多人害怕中國,改變此一印象則是中國最大的挑戰。

【譯註】
鄭必堅的「中國和平崛起論」最早可能是發表於2003年11月3日,在
博鰲亞洲論壇年會發表了題為「中國和平崛起新道路和亞洲的未來」的專題演講。參閱「分析《中國和平崛起》論」。

去年(2005)4月22日鄭必堅在博鰲圓桌會議又以和平崛起發表講演:「中國的和平崛起與亞洲的新角色」

他也曾發表「中國共產黨在21世紀的走向」有人批評他到底有什麼權力可以向外國宣佈中國共產黨在21世紀的根本走向?指出像中國共產黨在21世紀的根本走向這樣的大決定,應該是由共產黨的全國代表大會來做?鄭必堅怎麼可以由個人去向美國官方宣佈?並說鄭必堅該文是共產黨歷史上少有的奇談怪論。

【外電】中國形象告急

by 黃南瀛 譯

新聞周刊(Newsweek)國際版
09/25/2006
【外電】中國形象告急
An image emergency

By Joshua Cooper Ramo

【譯註】因版權關係,本譯文業已刪節

2004年春末,幾十位中國與國際學者齊聚博鰲--海南島的度假城市,討論鄭必堅所提出的「中國和平崛起」(譯註:該會議即「博鰲亞洲論壇年會」、又稱「博鰲圓桌會議」)。鄭必堅是胡錦濤的親信,早在1970年代就曾應鄧小平要求,組成學者團巡行中國西部地區,1980及1990年代,他逐漸成為中國領導者的學者代表,最近所提的理論就是「和平崛起」。

這個理論係為了因應西方學界及決策者的「中國威脅論」而產生的,「中國威脅論」認為美中戰爭就像二十世紀的德國和英國的衝突一樣勢不可免;鄭必堅和顧問們希望「和平崛起」的理論能夠緩和中國的壞形象,在海南島的這個會議則是對「和平崛起」說進行測試、強化及推銷計畫的一部分。

然而問題在中國與會者在翻譯「崛起」時,無法達成共識,有些人認為rise一字太具侵略性,其他人則表示如翻譯為emergence又無法表現出中國新勢力對國際秩序轉變的影響。中文的「崛」字看起來像是一座山被興起板塊推開,一如地震,但「和平地震」當然不是鄭必堅心中的風貌。

上述辯論十分重要,因為在「和平崛起」一詞進入國際學界時,出現了反效果,批評家據以說明中國的不可信任,「他們怎能在威脅對台動武時宣稱和平崛起?」在鄭必堅於「外交事務」(Foreign Affairs)期刊撰文推銷「和平崛起」說(譯註:該文於2005年9月胡錦濤訪美前夕,以「中國的和平崛起」為題,刊登於「外交事務」期刊頭版) 之際,一美國報紙評論家對「和平」視而不見,只讀到「崛起」一詞,「鄭文顯示中國的目標在加強國力。」美國國防部長倫斯斐(Donald Rumsfeld)也在2005年夏天指出,「由於中國不處於任何國家威脅下,我們不禁懷疑其大幅投資(於建軍)的目的何在?又為何不斷採購大批武器?」

「中國崛起」說其實出現已逾十年,但在鄭必堅加上十分正面的「和平」二字後,國際觀察家卻越來越緊張了;「和平崛起」說之所以不受信任在其與西方的中國概念互相衝突,因此聽來像宣傳而非真相。沒人瞭解中國的想法或計畫,而在多數的媒體報導中,中國仍是個既危險又不穩定的國家。鄭必堅的兩難之處在由於中國不受信賴,談論其「和平崛起」只會讓中國更加不受信賴,就好像要人們相信他們將經歷一場和平地震一樣,只會使人們認為遊說者不是不可信賴就是瘋了。

鄭必堅的兩難之處也點出了中國最大的戰略威脅在其國家形象,中國短期內不可能受到侵略,而其經濟體質及台灣獨立等重大戰略議題則均與中國的國家形象有關,其他如中國外資品質、他國技術轉移的意願及中國企業進入國際市場等議題,則因中國不受信任甚至遭到誤解的國家形象而起寒蟬效應。北京面臨巨大的挑戰,因此需要國際支援,但卻可能因其國際形象而受害。

中國的問題比其形象好壞複雜得多,主要在其自我認知不符其國際形象。英國「外交政策中心」(Foreign Policy Center)將於本周公佈的研究報告採用了「揚雅廣告公司」(Young & Rubicam)「品牌資產標量」(Brand Asset Valuator)每年對30個國家消費者所做的觀感民調資料,該民調的兩大結論分別為中國的品牌資產很弱,其在海外不受信任,因此嚇跑了世故的國際投資人,又往往只被視為經濟強權;此外,中國人的自我認定與其他國家對中國人的看法間存在著巨大的差異。

這也許並不令人驚訝,中國在過去30年經歷了史上僅見的快速轉變,經濟成長不但讓數千萬人脫離貧困,更重塑了中國的政治及文化風貌。新一代樂觀、投入且具國際觀的中國人計畫未來,中國政府及共產黨則在其野心及創新與舊式的意識形態掌控及貪瀆間舉棋不定;然在面對穩定的需求下,中國領導人採取的措施往往令西方觀察家及中國自由派人士感到不安,因此新式改革與老式政治的組合讓中國難以形象一致。但國內外對中國的看法分歧仍為危險之事,中國人自詡可靠、開放及值得信賴,外國人卻認為中國難以親近,並為品質不良商品的來源;外界對中國經濟發展的正面看法在視之為賺錢的機會,除了專家以外,沒人看到中國所面臨的巨大改革挑戰。

「中國實況」與「想像中的中國」差距之大會為中國及全世界帶來危險,已引發衝突的則包括貿易、武器擴散及能源等議題,這些困難的歧異往往可靠時間及善意來解決,但價值觀的差異卻可能導致嚴重衝突。倘若中國自認最值得信賴,其他國家卻持相反看法,那麼往後絕少不了危險的基本誤解。中國對未來自然資源需求的不確定已讓許多企業加收了名為「中國保費」的風險成本,其海外經濟擴張常被指為具擴張或重商目的,而中國對委內瑞拉總統查維斯的支持及其向蘇丹及伊朗購買油田更被視為非出於經濟需要,而是在表達其成長高於人權的國家價值及原則。

同時,「沒人在中國賺得到錢」的想法也阻礙了外資進入中國;世界級的投資人不只投資而已,他們還改革並建立價值,而這正是中國企業需要外來協助的地方。近年中國資金的累積也讓中國必須建立信譽,有些中國學者「中國強大後就會受到喜愛」的想法過於天真,缺乏信任的強權就是危險,而強權與其國際形象也不必然相符,遭多人痛恨的美國即為最佳實例。那麼中國領導人及其人民有何選擇?2008年奧運當然是呈現中國現代進步風貌的好機會,但國家形象無法靠單一事件而轉變。

中國欠缺的其實是說明國內實況的管道,問題出在成長所帶來的改變與矛盾;中國如何說明其城鄉間的貧富差距?又怎麼解釋嚴格網路警察與部落格快速發展並存的狀況?更大的挑戰在解說抱持社會主義價值的政治系統卻依靠市場力量來重塑其經濟風貌。在今春於北京舉行的一場研討會中,中國學者就「中國夢」進行辯論,這至少是好的開始。「新」是現代中國的主要特色,中國的未來也將取決於改革上的新觀念及創造出的新機會。談論不斷自我創新的「新」中國之所以具吸引力,是因其立刻迫使聽眾對其中國概念提出挑戰,並點出無人瞭解中國未來20年展望的事實;身為目前國際秩序中最具動能國家的中國讓許多人害怕中國,改變此一印象則是中國最大的挑戰。

【譯註】
鄭必堅的「中國和平崛起論」最早可能是發表於2003年11月3日,在
博鰲亞洲論壇年會發表了題為「中國和平崛起新道路和亞洲的未來」的專題演講。參閱「分析《中國和平崛起》論」。

去年(2005)4月22日鄭必堅在博鰲圓桌會議又以和平崛起發表講演:「中國的和平崛起與亞洲的新角色」

他也曾發表「中國共產黨在21世紀的走向」有人批評他到底有什麼權力可以向外國宣佈中國共產黨在21世紀的根本走向?指出像中國共產黨在21世紀的根本走向這樣的大決定,應該是由共產黨的全國代表大會來做?鄭必堅怎麼可以由個人去向美國官方宣佈?並說鄭必堅該文是共產黨歷史上少有的奇談怪論。

2006年9月24日 星期日

台北市新聞處長羅智成捅出一個大漏子

by NOBODY

這個新聞處長捅出了一個大漏子還不自覺。 為什麼?

第一,他把養狗的費用增加了,也就是馬英九可能貪污的金額提高了。
第二,他說是主計處幫忙整理的資料。自費的金額,主計處怎麼可能有資料?除非是報了公家的帳。
第三,他還承認馬英九把特支費算成自己的財產,既然公私款項已經合一,除非提出具體單據,證明所有剩餘的特支費都用到了其他公共用途,或者他能證明使用其他的帳戶付了養狗費,否則馬英九無法證明只有九千多元是由特支費支出。
第四,他又主張其他有特支費的首長都必須公佈用途,馬英九才願意公佈自己的特支費用途。這一點就是誣賴的說詞,讓人更懷疑馬英九公款私用。
第五,既然把特支費算成自己財產,那就是個人所得,就必須報稅。我相信馬英九絕對沒有報稅,所以他又罪加一條,涉嫌逃漏稅。

請看新聞側錄:

曼谷學生抗議軍事政變

中央社 2006-09-23 00:08

(中央社記者吳協昌曼谷二十二日專電)儘管發動軍事政變的民主改革議會禁止集會遊行,一群大學生今天傍晚仍前往曼谷市中心舉牌抗議,表示雖然反對戴克辛執政,但也反對軍人干政。

約有十名學生以及部分特別趕來參加這項抗議的民眾,在曼谷市中心的暹邏模範廣場聚集,引起許多國際媒體的注意,雖然參與的人數並不多,但卻是軍事政變之後,第一次有民眾聚會發出反對軍人干政的聲音。

民主改革議會昨天就宣布禁止所有的政黨活動與集會,同時也禁止五人以上的民眾聚會,不過這群學生仍然決定在今天傍晚前往暹邏模範廣場聚集。

暹邏模範廣場從下午起就提高警戒,大廳前的廣場以年度掃除為由關閉,同時進入購物的民眾都必須通過安全人員的檢查。

這群學生由朱拉隆功大學政治科學系的吉雷斯(Jiles Ungpakorn)率領,舉著「反對戴克辛,反對軍人干政」的牌子,表達出反對軍事政變的聲音。

事實上,參與的不只是學生,一名在科技公司上班的肯恩(Ken)也特別趕來參加這項集會;肯恩指出,泰國有泰國的制度,即使再怎麼不喜歡戴克辛,也必須透過民主的制度,也就是以選舉來決定戴克辛的去留,而不是拿著槍桿子發動政變。

肯恩強調,泰國是民主國家,軍事政變不僅傷害了泰國的民主制度,也破壞了泰國的形象,一九九一年的政變所造成的後果,至今仍歷歷在目,無論發生什麼問題,都不應該由軍人出面。

現場也有部分支持政變的民眾與學生們互相爭辯,不過並未發生任何衝突,而警方則在一旁錄影存證,也未對抗議的學生採取任何行動。950922。

要聞總覽:羅智成:馬英九免單據特支費皆列財產申報

來自 蕃薯藤新聞總覽 http://news.yam.com/cna/politics/200609/20060923349067.html
by 中央社 2006-09-23 00:08

(中央社記者馮昭台北二十二日電)台北市新聞處長羅智成今天晚上致電電視新聞節目現場,澄清台北市長馬英九除認養流浪狗「馬小九」活動的新台幣九千九百元有動用特支費,七年來養狗花費十八萬元皆無動用公務預算。羅智成並表示,不需要單據的市長特支費,馬英九皆列入財產申報。

羅智成是主動打電話到三立電視台「大話新聞」節目現場。對於節目現場來賓詢問馬英九是否願意說明不需要單據的市長特支費用途,羅智成表示,說明與否是原則問題,如果行政院長等全國首長一體適用,台北市也會遵守。

對於立委質疑市長特支費用在流浪犬「馬小九」,羅智成表示,根據市長室和秘書室彙整的資料,特支費曾用在七年前認養馬小九的活動上,用途是為「馬小九」驅蟲、結紮等,共九千九百元,單據由台北市動檢所直接開給市長室報銷,馬英九不會刻意注意這種事。

他說,除了第一筆費用以特支費報銷,七年來養狗花費的十八萬元都沒有用公務預算。950922。

自行單車的台灣奇蹟

【2006-03-15 中國時報 第A4版╱焦點新聞 莊佩璋 】

一年多前到弗來堡訪友,這是德國唯一綠黨執政的城市,交通以單車為主。於是,朋友帶我去買單車。...


在單車店時,找不到符合東方人身材的車,正在猶豫,德國老闆以為我們對品質不滿,說:「這些都是中國貨,你們若要高級車,那就只能買台灣貨了。」

  朋友說:「德國汽車廠不是也做高級車嗎?」

  沒想到德國老闆哼了聲竟說:「就價格高級,品質絕對不如台灣車。」然後手指腦袋笑道:「這裡有問題,才會買德國單車。」

  看台灣單車時,朋友說:「來德國十幾年,今天最快樂,終於揚眉吐氣了。你知道嗎?德國人眼中,除了日本外,亞洲都算第三世界國家。有一次,一本青少年雜誌說,台灣、中國、越南做的玩具,都是利用童工生產的。德國小孩買這些第三世界國家的玩具,就等於鼓勵剝削這些國家的兒童。經我抗議,才在下一期更正,承認台灣國民所得相當西班牙,是已開發國家。」

  德國老闆知道我們是台灣人後,熱絡地說:「賣台灣單車這麼多年,對台灣蠻好奇的,我一直想到台彎玩趟單車之旅哩!」

  朋友嘴說「歡迎」,手卻扯我,示意離開。出店後,他說:「德國政府規定小學四年級時要考單車駕照,所有地方單車專用道都四通八達。單車店老闆可能認為台灣單車既然做得比德國好,單車環境當然也更好,才會這麼說。再聊下去,台灣要漏氣了。」

  上週五,我到台北世貿中心參觀自行車展,由於有上述的德國經驗,對台灣自行業者已十分佩服。參觀後,更是五體投地。

  他們是不折不扣的「自」行車業者,不靠政府政策扶持,全靠自己雙手打造出一個單車王國。而且,詭異的是,這個王國竟然建立在單車沙漠上。台灣,連人行道都不普遍,更別說單車專用道。也因此,現在根本少有人以單車當交通工具。歐洲人非親眼目睹,絕不敢相信台灣是這樣的「單車王國」。

  更難能可貴的是,我們的自行車業者,國內「自行」,出國「協力」。台商一向單打獨鬥,甚至自相殘殺。但自行車業者卻是共同研發,成果共享,而且絕不削價競爭。看到意氣風發的台灣自行車,我不禁想到垂頭喪氣的雲林毛巾。這些毛巾業者缺乏「Giant」,難以「美利達」,不得已只好糾眾向政府要求救濟。

  不過,救濟不是長久之計。與其寄望政府,毛巾業者還不如學學「自行」之道,想辦法把傳統產業的夕陽變成朝陽!

從無米樂到無錢樂 崑濱伯行動愛台灣

by 中國時報 何榮幸/特稿 2006-09-24 03:50

崑濱伯以「無米樂」樂天知足心態勇奪冠軍米,現在更捐款百萬為台灣農業請命,這位「末代滅農」以身作則展現的「無錢樂」愛台灣心志,真是足以讓所有用嘴巴愛台灣的朝野政客羞愧汗顏。

傳統農村印象是「日出而作,日落而息,帝力於我何有哉」,然而,「無米樂」片中的崑濱伯、文林伯、煌明伯等老農,卻在悠閒自得的農村曲中,譜出台灣農業在加入WTO後的哀歌,崑濱伯更以「無米樂」等禪語表達台灣老農捨不得與土地分離的動人情懷。

雖稱末代滅農 毅力令人感佩

令人敬佩的是,崑濱伯雖然自稱「末代滅農」,但他求取新知、努力轉型的毅力與熱情,卻一點也不比年輕人遜色。

以前的崑濱伯只能看天吃飯,「無米樂」中最令人心疼的場景,莫過於崑濱伯趕著收成稻穀、卻因下雨淋濕而影響價格,再怎麼努力都賣不到好價錢;現在崑濱伯接受輔導改種有機米後,以「益全香米」(台農七十一號)一舉擠下前三屆冠軍池上米,讓嘉南平原大米倉趕上時代腳步,讓台南好米「從後壁變頭前」。

更令人動容的是,崑濱伯決定捐出冠軍米收購價一百萬元,希望挹注「無米樂基金會」以提升台灣農業技術,而其理由竟然只是「得獎的二十萬元已經很夠了」。

想想看,在社會瀰漫功利氣息之際,有多少人會只保留二十萬元獎金、捐出一百萬元獲利?當很多人還在汲汲營營,當大多數朝野政客只停留在用嘴巴愛台灣之際,崑濱伯再度以「無錢樂」的生活哲學,展現對於台灣農業生死存亡的高度關切,以及「末代滅農」對於這片土地無法述說的深厚情感。

難捨土地之情 老農盼創生路

其實,農業問題雖然複雜萬端,但老農的淒涼處境卻不難理解,崑濱伯不希望子孫走上務農之路,更是讓人聞之鼻酸。「無米樂」去年形成觀影熱潮後,很多觀影者未必了解台灣農業面臨的艱鉅挑戰,但至少懂得更加珍惜一餐飯一粒米的來之不易,並且對台灣老農致上最深的尊敬與謝意。

崑濱伯勇奪冠軍米又捐款百萬後,台灣社會更應深刻體會從「無米樂」到「無錢樂」帶來的連串啟示,大家共同面對台灣農村凋蔽、農地走向死亡的重大危機,以具體行動展現對於這片土地的呵護與珍惜,才能在「用嘴愛台灣」之外真正為台灣農業開創一條生路。

他們需要的是集體心理治療

by 布萊克萊恩 2006/09/24

根據中國官方的統計,中國一共有包含漢族在內的 56 個不同的種族。因此,「中國人」並非血緣名詞,只是一種心理認同。更有甚者,從近代中國歷史、從中國共產黨與在台中國人這些年對於台灣的摧殘與恐嚇來看,「中國人」三個字儼然已經變成一種新的心理疾病的代名詞。

這幾天在台北由施明德發起的倒扁運動,說穿了,只是一場反應出「中國人症候群」集體精神焦慮與症狀的實體化行動罷了。

根據過往的歷史紀錄與行為模式,「中國人症候群」有幾個主要的症狀:

一、中國人不懂「民主」與「人權」為何物:
人權與民主是西方文明的產物,由於中國人口眾多,人民性命如草芥,人權與民主一向不是中國人有興趣的議題。當中國人能夠掌握權勢時,民主與人權是他們津津樂道的護身符;當中國人失勢時,民主與人權就是他們踐踏的對象。

說穿了,這就是一種土匪心態。這幾年的台灣媒體亂象,代表了中國人對於個人人權的踐踏與輕視。同時,2000 年 與 2004 年的族群動亂,以及目前以外省族群為主的倒扁行動,更代表了這群在台中國人對於民主與人權的野蠻輕視、幼稚無知心態。

湊滿百萬人亂叫亂跳一通,就想拉下 2300 萬人透過民主程序選出的總統?如果這樣也行,那麼中國的文革也可以無恥地自稱是「民主」運動、那麼泛綠幹嘛擔心馬英九選上總統呢?到時候照樣去圍他官邸叫他下台嘛!這種暴民式的假民主信仰者,我覺得政府應該出錢補助他們移民去菲律賓或泰國,保證讓他們天天上街要求換總統換到爽!

二、中國人喜歡說謊:
明明是屠殺人民的政權,中國的國名居然是中華「人民」共和國。明明跳出來倒扁的主要角色與示威者多數是外省人,他們可以欺騙全國人民,硬掰是「不分族群」、「民意」、「台灣人民的感覺」。

在這幾天盤據媒體版面的人們,扣除少數幾個想要翻身的本土過氣政客,從賀德芬、龍應台、范可欽、李家同、張小燕、李濤、李豔秋、高凌風、張曉風、司馬中原、宋楚瑜、馬英九、絕大部分參與煽動的媒體記者與主播,以及凱達格蘭大道上濃濃的鄉音與臉孔,其實多是來自中國的一代、二代、三代外省人。哪來的不分族群?哪來的全體台灣人民?哪來的全民民意?

三、中國人是種族與族群歧視者:
他們歧視任何非正統漢族的人們,他們歧視日本人、歧視被日本統治過的台灣人、嘲笑深色人種、嘲笑我國非洲裔友邦。他們痛罵日本政客去參拜靖國神社,但他們自己卻依舊朝拜台灣靖國神社:中正紀念堂。他們對於陳水扁種種的挑剔與不滿,如果換成蔣介石、蔣經國、宋美齡、馬英九,他們就會顧左右而言其他,閃閃躲躲,閉口不談。

也因此,儘管他們斤斤計較阿扁是如何的國務機要費,但如果要他們去檢討宋美齡倒底 A 走台灣多少錢、譴責國民黨仍舊霸佔數百億人民財產、以及為何台灣人民仍得付出數千萬替兩蔣遷葬時,這群人口中所謂的道德標準、所謂的「禮義廉恥」,馬上自動消失蕩然無存。

四、中國人不知「恥」為何物:
中國人愛罵別人「無恥」,但多數中國人並不知道「恥」的意義是自我檢討:「恥」代表自我的檢視,而非舉起手指譴責他人。不知自我檢討,正是中國人症候群的重要特徵之一。由一個讓人供養、喜歡上酒家、跟經濟通緝犯作朋友的所謂前主席,加上一些貪污被判刑、或是對民進黨懷抱怨恨的左右手,領導一群由種族歧視者、反扁者、被媒體洗腦者組成的運動,就能號稱「反貪腐」?這樣的運動,其實就是「無恥運動」的代名詞。

這群在台中國人最俱代表性的指標,就是象徵獨裁、專制、反民主的台灣靖國神社:中正紀念堂。一個真正的民主國家,哪有可能在首都正中央依舊供奉一尊獨裁者的神像?然而,由於這群在台中國人的瘋狂行為,中正靖國神社至今一直聳立,一直到現在,都是這批人瞻仰參拜的目標,這群中國人仍以「蔣公」、「經國先生」等尊稱來崇拜獨裁者。中正靖國神社一天不倒,這群不知恥為何物在台中國人,哪有什麼臉來高談「民主、平等、自由、人權、民意」?哪有什麼臉來談倒扁?

五、中國人喜歡吹牛:
「百萬人民」倒扁?對不起,哪來的百萬?倒扁總部至今不敢公布 100 元捐款的詳細人數單據,就已經吹牛吹上天了。平常需要上班的日子,那就更難看啦!凱道上,零零星星寥寥無幾,多為一些外省老北北,連罩他們的外省記者都不大敢從高處拍攝以免太難看,真是丟臉!

「七十萬人圍城」?對不起,除了最擠的幾個路口,其餘路段人數稀稀落落,有個 20 萬就已經謝天謝地了

「全民反扁」、「全台灣人民已經非常憤怒」?連有沒有百萬都提不出證據,就開始認為全台灣 2300 萬人都是他的支持者?這個牛皮還不是普通的大,跟中國的中華「人民」共和國有得拼!

「納司卡線已經完成!」?人數不足,兩條腿根本湊不起來,我看是納斯卡龜吧?

「遍地開花」、「全台一片紅」?有嗎?除了某某花園遊樂區、除了凱達格蘭大道、除了泛統攝影記者特意聚焦的紅色集會,平時就算連台北市大街小巷,紅色已經幾乎成為恐怖象徵,大家避之唯恐不及,哪裡看得到一片紅色?

「歇斯底里、手舞足蹈、嘴裡唸唸有詞、焦慮鬱躁」,已經是「紅衣」的同義詞。不管是對岸的中國人或是在台灣瀕臨瘋狂邊緣的在台中國人,他們需要的並不是氫彈、太空船、在國際競賽拿到金牌、國家統一、或是讓馬英九這個在台中國人當上總統。他們需要的,是對於個人基本人權、民主自由、以及種族平等的重新學習與認知。他們需要的,是要自我反省,拋棄「愛不到就給你死」的毀滅的、玉石俱焚的恐怖愛情觀!

他們需要的,不是陳水扁下台、不是什麼「禮義廉恥」,不是什麼「納斯卡線」,而是對於愛這個字的重新學習、一場歷史性的嚴肅集體心理治療。

2006年9月23日 星期六

看到馬集團大打道德神戰術的感想---------馬英九瘋了嗎?

by 直將山城守 2006/7/18

我跟Simon兄一樣,看到素來在外獨版及中時新聞對談為馬集團傳聲的阿斌先生開欄 「國王的新衣」而有所感觸。
http://www.gati.org.tw/chat/index.php3?read+1153184170

不過Simon兄是正正規規的從論理角度痛斥馬集團為了鬥爭奪權,竟然將一個無法精確定義適用,而且違反法治國家權責原則,更在歷史上血腥味十足的名詞『道德高度』做為總統或政府合法性的唯一判準,是違反人類基本良知的無恥作為。

而我,懶得對這種明知故犯的渾蛋說理,所以我只講我的感想:

打這種道德神戰爭----------馬英九瘋了嗎?

當然,也許不是馬英九瘋了,而是馬的幕僚瘋了。

就我印象所及,前一個打這種道德神戰爭的政客,是宋楚瑜;宋那個時候的做法是透過掌握的媒體,塑造『勤政清廉愛民』這個道德名詞的『高度』,再把這個道德標籤牢牢貼在自己頭上,然後把頭號敵人連戰打成『勤政清廉愛民』這六個字的反面,也就是『這一夥人都不道德』;舉例來說,
李登輝在九二一勘災時直升機吹倒樹而壓到人,是"害民";
連戰更慘,他吃五百元便當、三代公務員而家財萬貫、連方瑀全身珠光寶氣是『不清廉』;勘災小個便就走人,皮鞋不捨得涉水是『不愛民』;每天要車子開道回家吃午飯是『疏懶無心政務』,『甚至李登輝都說連戰懶』;...................

結果有沒有用?
有用,當然有用!記不記得連戰的形象甚麼時候開始壞的?就是宋楚瑜當上省長,有志於大位而開始這樣操作之後呀;而連戰的形象到現在都還沒救回來。

可是這樣操作的結果是甚麼?是一個興票案就把宋楚瑜擊垮了;因為宋楚瑜靠著糟蹋別人,把自己捧到一個高高的,名不符實的『高度』,但是他自己實在不是那塊料,所以輕輕一戳,就重重摔了下來;我們可以說,宋楚瑜是『成也道德,敗也道德』,另一方面也可以看到,操作這種道德神戰法的危險性與高難度。


而現在馬英九竟然又要重施宋楚瑜的戰策;而且還玩起了更大的槓桿--------------宋楚瑜還知道攻擊點必須鎖定連戰,現在馬英九因為抓不到陳水扁本人重大的違法或道德瑕疵(至於為何不打『施政無能』這一項,應該是馬本身很怕提到『無能』二字 Twisted Evil ),所以為了擴大羅織罪名的打擊面,把打法更擴張成是『總統以及全體政府以及執政黨全部黨員都必須具備最高的道德高度』-------------,在我看起來,這種選戰鬥爭策略是極為愚蠢的策略,只圖一時的近利,卻沒想到很快就會有backfire燒到『主席兼市長本身以及全體市政府官員以及國民黨全部黨員的低道德高度』身上。

套一句三國志的話,上盈其志,下務其功,悠悠淡水,馬其濟乎?

----

你就不是那塊料嘛:兼談『比爛就是比好』


最近馬集團的外圍勢力大打道德神策略,我昨天已經開欄說過,馬集團採用這個做法的愚昧之處,就在於他們根本沒認清自己不是打這種策略的料,所以很快會受到回火的。

不過我是非常樂意見他們執迷不悟擇錯固執下去的,所以也不想再對這些傢伙的失策多所指說。

在此,我謹再補充一個有助於破解道德神策略的小把戲;

各位知道,每當像網路上若干國民黨網特在口沫橫飛指斥本土政權如何如何『貪腐』的時候,總不乏有明眼人會告訴他許多實證,證明若以同一標準,國民黨這外來政權的貪腐比起現在的本土政權,那是研究所比幼稚園,從『經濟規模』到手段的兇惡都遠遠凌駕;這時候這類貨色就會溜出一句逃命烏賊神招:"你們怎麼可以跟國民黨比爛呢?"--------------而以台灣派網友素來比國民黨知青要有羞恥心的情形,台灣派網友多半會想到,是啊,民進黨政府只考五六十分,是爛啊,唉..........從而常常會不知如何回應這種不要臉的爛招。

其實以我看來,這只是國民黨玩的一個語意小迷障,大家轉個念頭想想就通了:
一、民進黨政府考五六十分?問題是國民黨政府只做對了二三十分耶!所以『民進黨比起國民黨好,國民黨比起民進黨爛』!也所以,『我們當然是在跟國民黨比好啊!因為單就這兩家比,比爛就是比好嘛。』

二、而且國民黨當年那二三十分還是靠軍隊特務十八趴與壟斷媒體才考到的,民進黨這五六十分還是在受到統媒跟公務機關內奸扯後腿的情況下考到的哩。

三、按照過去馬集團七年來在一個區區台北市的施政經驗,納莉風災搞成捷運河,SARS處理不當害死二十七個市民,邱小妹人球事件,乾屍陳列在市府大樓半年而無人處理,輕易把台北銀行賣給富邦之後就去其招待所吃魚翅..............馬英九來考整個國政的試,說不定連十分都考不到哩。要說爛,他才是真爛。

最後我還是有一句想再講一遍的感想:
想打道德神戰術?你自己就不是那塊料啦!

2006年9月20日 星期三

你可以笑著罵人"台客"但是卻不可能笑著罵人"台支"

by rextem

http://www.wretch.cc/blog/rextem

我這些原有的影片 再當初剪的時候.
就是規劃成 可以一看在看 沒有過時的問題
因此 在這段日子裡 就麻煩各位繼續用力轉寄
例如PTT..我一直想上去PO廣告 不過沒有帳號進不去

我會做這系列的東西 原本只是為了好玩
想去凱達格蘭紀錄下我白吃白喝的無賴行為
作為另類的抗議

只是到了現場 去感受到那種
完全不是正軌的仇恨氣氛
以及族群分類 分的這麼明顯
再加上 媒體已經肆無忌憚的24小時不斷播送一面倒的言論
因為這樣 我才會 在搞笑諷刺之外(搞笑影片通常會出現熊寶貝的頭像)

利用統派媒體一貫的醜化手法
剪出了 "台支人篇"."這才是暴力篇"跟"有水準篇"."軍事政變篇"
不管你是藍是紅是綠 其實在你看到 以上幾隻影片的時候

你都應該要感到不舒服才對
我的影片裡 充滿了偏見 甚至是崎視的字眼
因為這是統派媒體一貫在做的偏頗手法
例如."台客"相對於"台支"這種話我也知道很傷人
但是在現實生活裡 你可以笑著罵人"台客"但是卻不可能笑著罵人"台支"
這民民事依樣充滿歧視的字眼 但是為什麼罵人台客就可以?
我只不過是用一樣的手法 但是完全顛倒的立場 來做這幾隻影片

其實這一系列的影片也是我的一個實驗
你有沒有發現 在我的鏡頭下 紅衣人
是沒水準的.不理性的.暴力的.幾乎都是台支人(或者說外省人)

我甚至 故意剪出了 一個在915圍城之夜
cosplay星際大戰達斯維達(俗稱黑武士)的傢伙的影片
硬栽贓 紅衣人崇拜這種邪惡象徵
而其實我也只是點到為止...要繼續做文章的話
還可以學統媒扯到納粹的頭上 因為星戰裡的帝國軍
當初就有一點參考德軍
最明顯的就是頭盔的樣子跟德國陸軍頭盔實在有夠像
還有帝國的軍官 穿的根納粹時期的軍官也幾乎一樣

還有.紅衣人明明是要招募維持秩序的義工
我就硬栽贓他們要軍事政變
(雖然那些犯藍從2年前已經不只一次叫軍警要站起來了)

這些栽贓嫁禍醜化的手法 統派媒體(不論報紙雜誌電台電視)
從以前威權時代 就一直在做
當年施明德被朔造成江洋大盜的事
因為我母親的轉述 讓我還是覺得歷歷在目

大部分比較沒有獨立思考習慣的人 覺得媒體這麼做是習以為常
甚至覺得 媒體是可信很高的 所以會去相信媒體說的話

但是 這是對的嗎?想要獨立思考的人 不管你是藍還是綠還是紅
都請你想想 "盡信書不如無書"這句話
或是想想當阿扁總統 台面上所報出來的弊案
最後查明其實都是媒體有意的造謠栽贓的時候
你會不會為了自己相信媒體所說的話 感到有一絲的良心不安?

除了在內容走向上的實驗外 部落格的傳播的能力也是我的一個實驗對象
很奇蹟的 小弟的部落格 在三天內(9/13-9/15)
衝入了2萬7千人觀看
其中在9/15號 更是單日人次衝破了1萬人
我工作的電視台
也引用了我的"凱達格蘭吃透透"做了一則新聞
這一點我一點都不得意....我比較在乎的是
藉由電視台播送出去後 表示看到的人又更多了

連大名鼎鼎的魚夫 前輩 也看過我的部落格 還在我的留言版留言
雖然他沒有說什麼誇讚的話 但是還是讓我覺得相當的光榮
以及體認到 網路轉載的力量真的是相當強大

除了國內 也有不少國外的朋友看的到...國內新聞台要做的新聞
能讓國外的人也看的到 投入的成本絕對比我多太多

魚夫前輩部落格裡這篇文章 剛好跟我這兩天想的差不多
http://www.wretch.cc/blog/yufulin&article_id=3856350
http://www.wretch.cc/blog/yufulin&article_id=4413772
我原本 也要寫類似的文章
但是魚夫前輩的文章寫的一定比我這個沒唸書的好很多
所以我就不再獻醜 請大家自己去看看~~

在電腦多媒體影音商品越來越便宜的狀況下
媒體的革命號角 其實已經吹起
希望各位 覺得媒體不公的朋友 與其在那裡抱怨 到不如開始動手做
一開始做不好 是正常的...但是多做幾次 就會越來越熟練
以後有機會 我也會提共一些拙見 教大家怎麼做比較好

如果各位有 傳播科系的學生朋友
也歡迎邀請他們一起來做
我自己就是新聞系畢業的只不過跟學長學弟都不熟就是了^^

當然 只放在網路上 一定還是會有數位落差 還會有很多人看不到
這部分我有在想 當影片累積到了一定程度
再整合成VCD 讓更多人可以看到

影片內容暫時不會那麼密集更新 不代表我就不會更新了
我還是會多少剪些影片出來給大家看....
如果大家支持我 想多看點 就祈禱我找工作順利
或是 介紹我做新工作吧~

2006年9月19日 星期二

與邪惡共舞的證據

by rextem

..Just for fun

這才叫暴力

by rextem 2006/09/18


媒體不報的,魚夫拍給你看

by 魚夫

媒體不報的,魚夫拍給你看

 在媒體被一片紅海淹沒,在媒體逐步被赤化,在台灣正向力量一再遭到扭曲,人民情感一再被媒體與政客分化,人民有權用自己的力量奮起,展開媒體公民權的運動!
 於是你可以立刻這樣做:
 一、立刻退掉家中的《中國時報》!該報新聞基本的中立、公平的精神已蕩然無存,一再刻意扭曲事實、製造謊言、辱罵台灣!因此請馬上退報,並抵制購買任何刊登其上廣告的產品,只有從其經濟基礎抽離其賴以維生的根本,他們才會醒悟。
 二、拒絕收看包括TVBS等中資媒體,使得他們的收視率慘跌,廣告收入來源斷炊,他們才會從台灣敗退。
 三、在科技發達的年代,媒體不報導的,我們自己來;媒體刻意要扭曲我們的,拒絕其採訪!像我一樣拿著一台小小的攝影機,自己報導自己的故事!
 916,我們在向陽的地方,我就拿著下面這台長得像我的刮鬍刀的高畫質錄影音機,自己拍下了這個活動,我們沒有SNG車,但3G時代就要來臨;我們沒有電視台的大型後製室,但我們有個人電腦,大家聚沙成塔,拼命上傳自拍自製的影像,還原事實的真象!這就是媒體公民權的開始!


 這台小攝影機,連林志玲臉上長了痘痘,都可以拍得清清楚楚。916當天,我就拿著這一台,買了一條價值幾百元的麥克風線,自拍自製起來,以下就是當天的影片:

TVBS記者的素質...

by cosbystudio


足球場上的美國

by 三蕃世

在美國,足球並不是最光鮮最熱門的運動項目。不像棒球籃球橄欖球,每年的球季一開始,球迷們就追蹤到結束。各式各樣的週邊商品也隨時熱賣,明星球員被當英 雄一樣崇拜,每年的簽約金不輸華爾街的大戶。足球只有在世界杯時,會成為體育新聞的頭條。 但是在全美國的城市裡,幾乎都有為兒童組織的足球聯盟,有很多美國的小朋友,從小在公園的草皮上長大。

我家老大波波從五歲開始參加小城裡的球聯踢足球,兩年半前老二胖皮也開始踢。所以屈指算來,我已經做了五年在公園綠地間奔波的足球媽媽〈soccer mom〉了。

我居住的小城市政府有個主管休閒活動的部門。管的事項包括公園運動場所的維護,各種活動的籌辦,最重要的是組織社區的各種休閑娛樂活動。小城裡的球聯有足 球、棒球、橄欖球、籃球、曲棍球等等。各設有一個委員會。委員全是志願的居民,互相推選主席及幹部。委員會負責和市政府協調場地的運用,每季招收球員,徵 求義工,招考培訓高中生做裁判,招募志工教練,和每年的募款活動等。以足球聯盟來說,下分兩種。一是休閒足球recreation soccer, 一是旅行足球 travel soccer。休閒的隊伍所有本市的在籍小朋友都可以報名繳費參加,比賽純在本市的隊伍之間;旅行的隊伍則經過篩選,挑出優秀的球員,出征到別的市鎮與其 他的代表隊比賽。旅行隊伍的報名費是四百多美金一季;休閒的只要七十五塊錢,一個家庭超過一個小朋友參加的話還可以打折 。

每年春秋兩季,家長們選定小朋友要參加的項目,報名繳費。球季大約是兩個半月,週一至週五練球一或兩天,週六比賽。足球隊每隊大約十五個小朋友,有一個主 教練,一或二個助教練,全都是志願的家長,經過講習訓練後擔任。每隊並有志願的『隊媽媽』team mom,負責協調聯絡事項。平日練球在各隊分配到的學校或公園綠地,比賽則固定在兩個公園。球季中,有的隊伍會分配,每次出賽時隊員家庭輪流提供點心或飲 料。球季結束時,通常所有的隊員各出資五塊美金,由『隊媽』負責購買禮卷送給教練,以表示對他的謝意。同時所有隊員也聚會一次,披薩或冰淇淋,慶祝一季圓 滿結束。所有參加的小朋友都會得到一個紀念獎座,成績最好的隊伍另得一個冠軍獎牌。

球聯的經費來除了每個球員的小額報名費,最重要來自各種募款活動。報名時每個球員要負責賣一箱糖果,不賣的人可以用錢買斷。週末公園裡球聯擺攤賣熱狗、炸 鷄、汽水、糖果,利潤就是經費。另外每年夏天,市政府休閒部門聯絡流動性的遊樂園來本市,通常開三天。球聯也進駐擺攤,由志願的家長負責設空氣槍、轉輪盤 等的攤位。 遊樂園的利潤除了市政府和商家所得,就是球聯每年最重要的經費來源。一個球季中,每戶有小朋友參加球聯的家庭都要投入兩小時的時間作義工,否則就要出錢。 五年來我家除了時間不允許的時候交錢,大鼻子整理過球場草皮、賣過汽水熱狗、遊樂園收過門票、擺過轉輪盤的攤、公園裡倒過垃圾。

球聯的工作人員除了是政府的幾名基本員工,其他都是不支薪的社區志工。每季籌備,募款,招球員,組球隊,訓練高中生裁判,聯絡贊助商家,維修草皮設備,種 種的工作,全由義工進行。平日球聯有個虛擬的網路辦公室,一支語音信箱電話,有事靠網路和電話聯絡。報名時除了網路,也可以在市政府填表。球員有任何意 見,可以向球聯反應。和所有『人』的組織一樣,人多就有意見。要求換教練、換球隊的事,屢見不鮮。若是有正當理由,私下與別隊教練協調成功,球聯會同意換 球隊;否則球員只有自行調適,直到下一季報名時,預先注明希望不要分配到某教練,或是指定某教練。考慮小朋友的適應情形,指定教練不一定能如家長所願;但 是注明不適應某教練的風格,一定不會再分配到這個教練。其他諸如小至賣什麼口味的糖果汽水,大至練球賽球時間場地的調配,都可以由球員而球隊而球聯層層向 上反應。每年球聯會檢討政策和規定是否有更改的需要,但是所有爭議均以球聯當季規定為標準裁決。〈請參考拙文: 踢足球,選總統

一個由眾人因共同的利益而結合投入的組織,以大家的共識為前提,建立眾人所認可的制度和運作模式,由所有人志願參與行動,共同執行與監督。這樣無關政治的 『草根運動』,一年又一年,一季又一季,在美國的公園理不斷地重複出現。大鼻子在三十年前,就在不同的州,不同的城市,和不同的小朋友一起打過棒球,踢過 足球。小朋友們除了運動,學習團隊精神,同時也親眼見到社區裡的大人們,為了要提供他們更好的生活,是如何一起努力。十年二十年後,他們或許留在自己生長 的城市成家立業,或許遷移到別的州別的城市,但是為了自己的下一代,他們和自己的上一代一樣,志願參與,努力付出。五年來我在足球場上,看到了美國的公民 社會。

在足球場上,我看過裁判因為要求場邊的家長不要抽雪茄,家長惡言相向引起眾怒,最後在大家的要求下,遵守球聯場邊不抽煙喝酒的規定,熄掉雪茄。也看過前肯 亞國腳在自己的兒子因高中生裁判誤判而被處分罰球時,微笑以對。有的教練大嗓門,球賽中全場跑動,高聲喝斥;有的教練低調安靜,賽球時安坐長凳,讓小朋友 自由發揮。我聽過某某教練如何不負責任的耳語;但也是在球場邊,透過別的家長,我才了解,小城即將舉行的增加房屋稅與否的公投,原來是由於本市高中的新建 體育場,在整地的時候挖出了當年捐地給學校的製藥公司留下來的生化垃圾,現在要追加預算清理。球場上不僅僅存在了最草根的公民社會組織,同時也是另一個公 民社會的意見與理念的交流中心,政見和政策的傳播站。

一季又一季的足球踢下來,我終於認識一個真理。公民社會的真正實現,並不在於民主政治的政黨輪替的國會,公平公開的選舉,或是監督制衡的態度。真正的公民 社會,應該是存在日常生活中,出於關切公共事務的本心,力行參與,不計名利得失,認真打造更好的生活環境的這個心態。美國這一個國家之所以強大,我想是因 為這些偉大的人民。而這些偉大的人民,是透過各種和政治無關的活動,在最基層的組織裡,一點一滴慢慢訓練出來的 。

發票與豬公

by 三蕃世 2006/08/29

在金庸的小說「鹿鼎記」中,有位錢老闆是天地會的手下,平日做的是買賣豬肉的營生。他每次運送豬肉進御膳坊的時候,總會被管事的太監刁難,說他帶來的精赤 肥豬是病豬瘦豬,要錢老闆把銀子送到太監手中,才會勉強把豬收下。韋小寶起先聽到這事,很是詫異精明如康熙竟然不知,後來眼見白花花的銀子垂手可得,也就 不收白不收了。康熙憂心天地會要反,吳三桂要反,要出征羅剎國,要下旨免錢糧,他可沒時間管御膳坊要買幾斤的豬公,一斤要付多少錢,收據開多少,實在落入 大小太監手裡的有多少。如果沒有一個可信賴的誠實太監管賬,那麼就像韋小寶佔的這肥缺,那可是大家發財啦。

這齣倒扁的戲,寫的是貪腐的戲碼,唱的是道德的歌曲,如今還演出了全武行,還真是越來越精采了。不過戲演到這裡,我倒還沒看到,要拉總統下臺的人提出要訂 定公平公正公開的「御膳坊肥豬選購稱斤論兩辦法」,以及「大內工作人員遴選辦法及福利條例」----- 設法去除過去貪腐政權留下的惡習,建立良好制度,換掉不適任人員。這種演法,恐怕換了個雍正皇帝,錢老闆送豬時紅包只需包的更大包。有些天真的認為只要換 個人做皇帝,就不用再包紅包的,是不是中了中華文化的「人治」之毒,深入骨隨,已經無可救葯啦?更何況換上來的,還不知是牛是馬,所代表的,正是「錢朝」 的舊勢力。到時很可能只是送給夫人帶到美國吃的靈芝變成給先生打的肉毒桿菌罷了。

而「中華文化」的「缺法性」,在這次倒扁活動中更是無所遁形。有大記者公開鼓吹「革命現金,何來違法」,有中國和尚不知所云地討論憲法,有不懂什麼是特赦 的前立委出手打人。多年前草山上萬年國代鼓掌通過英明領袖繼續連任總統那種「法律依照我的需要寫」的心態,對照今天倒扁方式的「法律不符合我的需要所以不 用遵守」的行為,中華文化還真的被這些人復興的很徹底。台灣若要成為真正的現代國家,第一個要革的,應當便是這種「無視法律為何物」的政治思維的命。

我們是小國小民,但我們是好國好民

by 三蕃世 2006/09/13


真正的行動思想家,革命的實踐者─ 鄭南榕,誕生於1947年9月12日。

1987年2月23日鄭南榕在獄中日記裡記載:「我們是小國小民,但我們是好國好民。」

為了建立他心目中的好國家,他以生命實現對台灣的大愛。

關掉電視的美國

by 三蕃世 2006/09/19

我們學區小學每年二月會舉辦一個「讀的爽」(Read-a-thon)活動。

顧名思義,這個活動便是為了提倡閱讀。參加活動的學生,以六個星期為期,每個星期需閱讀書籍至少六小時。每位小朋友都需選定一位閱讀夥伴,可以是家長或監護人,也可以是二年級以上的兄弟姊妹。閱讀的書籍依照個人程度與興趣自己自由選定,不限是雜誌報章或書本。

活動開始時,小朋友會從學校帶回來一份合約書。立契約人是小朋友與閱讀夥伴,兩人均需簽字。合約書並附有閱讀紀錄六頁,每星期一頁。小朋友每天需紀錄所閱 讀的書名、頁數及時間。每個星期由閱讀夥伴具結簽名,計算全部閱讀時間,每星期五交到圖書館老師處登記。每星期閱讀時數合格的小朋友都可以參加抽獎。在活 動到期結束時,所有成功閱讀滿時數的學生,都可以贏得一張此地六旗樂園暑期的兒童入門票。

活動進行期間,學校圖書館邀請書商舉辦書展,家長和學童可利用放學後一小時的時間到校選購。書商贊助學校每星期抽獎,在當週閱讀時數合格的小朋友當中,每年級抽出兩位學童各獲贈一本書。書商售書所得,亦由學校抽取成數為學校圖書館添購新書。

低年級在這期間並各有一個晚上的「說故事之夜」,由校長陪同學童閱讀以及說故事。活動當天傍晚,學童由家長陪同,穿著睡衣,自由攜帶玩偶或娃娃、枕頭、睡 袋或毛毯等等到校。校長亦穿著睡衣,在圖書館以睡前說故事的方式,閱讀兩本校長自行選定的故事書,並和小朋友討論故事內容。活動在八點前結束。此外中高年 級各班教師會在課堂上配合學生閱讀書籍,自行設計各式各樣讀書報告,專題討論或是深入蒐集資料。

類似這樣的讀書運動有的學校是為了參加美國多發性硬化症協會的募款活動而舉辦。也有的學校配合美國每年四月的關機運動而舉行。這項計劃由學校、家長與企業 共同參與,學校與學童受益自然不必贅言,同時也可在質與量雙方面提升家庭中成員互動的時間。而贊助的企業,以六旗樂園來說,送出去的一張兒童票,可以引來 成人票及更多兒童票,加上入園之後吃喝玩樂紀念品,明明就是放長線釣大魚的生意。另一方面,企業贊助教育公益又可節稅,同時也為企業建立良好形象,廣受宣 傳。企業主,才是這個活動的大贏家。

為了保護孩子心靈的自由,建立思考的能力,許多美國的家長、教育工作者與草根運動者,非常努力地想各種方法,讓孩子能關掉電視,拿起書本。唯有如此,這些 孩子在面對各式各樣的資訊時,才能夠有篩選和判斷的能力。電視電影這樣無孔不入的娛樂工具或許代表了強大的美國資本主義意識形態,然而能夠體認必須正視且 拒絕這些管道捲天蓋地的影響力的人民,才是真正能夠支撐這個社會的基礎。推行讀書運動的這些美國人,正為了培養這樣的國民而努力。

【外電】美國警告台灣:好好清理軍購程序

DEFENSE NEWS

Posted 09/11/06 11:10

U.S. Warns Taiwan: Clean Up Defense Procurement
美國警告台灣:好好清理軍購程序

By WENDELL MINNICK, TAIPEI
譯者 Ashinakhan 09/15/06

[Disclaimer:Defense News保有本文一切版權。為尊重著作權,本譯文業已經適當刪節,僅為向讀者簡介原文要義使用,並加註譯者個人評論意見,不一定能完整忠實表達原文意旨。欲閱讀完整原文請至Defense News網站點閱,或購買該社刊載本文之出版品。]

[譯者總評:立法委員、媒體和軍購掮客共生體為謀私利而不恤台灣生死存亡的惡劣態度已經被這篇文章刻畫得淋漓盡致。他們啃內政民生法案我們也就認了,反正是多花幾個錢就解決的事,我們也不會天真地認為台灣會在一夕之間所有的貪腐全都消失。但今天他們啃的不是我們的頭髮指甲,他們啃的是我們的骨頭,是我們的心肝脾肺腎,是喝光了我們的血還要賣掉我們的命!而有些執迷不悟的“自由派”還要雙手捧著這群蛀蟲,請他們好生地啃自己的血肉別噎著了。這群蛀蟲把台灣的防護罩全啃掉了,大家就直接生活在解放軍的槍口下。您高興嗎?好好享受這種顫慄的快感吧!]

美國官員已經開始警告台灣方面,美方對台灣軍購程序改革的遲滯不前已經漸感不耐,台方必須認真處理軍購程序內暗藏的貪污腐敗,並且提醒朝野間不要再利用軍購案來大踢政治皮球。

「2006將會是決定美台軍售關係是復原回溫還是無底下殺的一年。現在球是在台灣的手中,我再說清楚一點,球是在台灣立法院的手中。」美國國防部相關消息人士的說法指出:「前兩年美國還是採取消極等待的態度,現在華府方面已經開始討論,如果台方再沒有積極反應,美方是不是要開始考慮採取降低軍售質量,甚至是暫停軍售的手段。」

不論台灣或美國的相關消息來源都指出,華府方面已經對台灣清楚表明對這件事的立場。

美方官員宣稱他們對台灣軍購程序一直受到內部貪腐及政治內鬥的干擾覺得十分氣餒。他們指出這個問題對台灣防務備戰的能力以及士氣有著持續性的不良影響,而且簡直是在分散大家對中國武力威脅的注意

據美方資深消息人士指出,「在(美國國務院和國防部裡)已經有一股要求對中國採取更積極交往關係的聲浪時,台灣政客的眼裡竟然還只看著自己的私利,絲毫不顧國計民生的威脅, 這簡直就是和中國統戰策略裡應外合的做法。」

台灣國防部發言人拒絕對這種說法發表評論。

大搞政治

對台灣立法院一再杯葛軍購案,甚至提案修改軍購法案,一切只為了對付陳水扁,美方官員越來越覺得無奈。

最明顯的例子就是已經被遲滯了四年,而且還不知道要等到什麼時候才過關的軍購特別預算案。這筆特別預算是用來購買布希總統2001年核准售台的潛艦、P-3獵戶星座反潛巡邏機、愛國者飛彈三型系統

2003年好不容易總算通過四艘紀德級驅逐艦的購買案後,台灣就沒有再通過任何重大軍購預算。台灣的軍方將領對這個狀況也和美方一樣同感挫折。

「自 2000年以後,我們就只完成了購買紀德艦(2002)、博勝案(2003,跨軍種聯合作戰指管通情整合系統)和長程預警雷達(2004)幾項重要軍購。」(台灣官方)在八月二十八日發布的國防報告書中提及。

報告書中指出,過去六年來每年台灣的國防預算大抵在73億到85億美元之間,而且相對於國家總預算及國民生產毛額的比例是呈下降的趨勢。

現在(台灣)軍方一直積極推動購買F-16戰機、P-3獵戶星、攻擊直昇機及運輸直昇機的計畫,但國防部的消息來源指出,立法委員早就排好隊,等著從中分一杯羹了。

「美國政府官員都是離開公職回到民間去賺錢。但是在台灣,政客進政壇就是為了賺錢。」另一位國防承包商如此抱怨。

評論家指出,軍購程序之所以貪腐橫行,是因為台灣一直要求外國軍售廠商必須透過國內代理商來做生意。台灣軍方一位消息人士透露,這些立法委員都會有一個,甚至一群助理來專門處理從軍購代理商送來的「分紅」。

一位前任美國在台協會(也就是實際上的美國駐台大使館)的官員說道:「那些跑單幫的台灣軍購掮客都是和美國廠商簽約在台代理的,而這群人拿了錢便自己去打點立法委員,軍購官員,或者其他相關人士。」而這些事不是美國軍售廠商可以直接置喙的。

「然而,大家都知道,歐洲廠商甚至是政府,比方說法國,的慣例是自己直接來打通軍購的所有關節的。」這位前AIT官員如此說道。

美國軍售廠商受到1977年「防制涉入外國貪腐法案」以及1998年「國際反貪賄法案」的約束,如果違反相關規定進行行賄或提供不當財務誘因,都會受到嚴重懲罰。然而,台灣當地的軍購掮客並不受到這類的約束。

「主要的問題在於,很多台灣的掮客不是收固定的活動費,而是採取對交易總額抽頭的方式在運作,有時候他們可能會抽到5%這麼高的比率。你想想,一筆交易可能高達十億美元,被他們抽了5%,那5%到哪裡去了?到誰的口袋裡去了?根本就沒有一點透明度可言。」另一位美國國防部消息人士指出。

某個消息來源指出,這些掮客也會對提出軍購需求的軍方官員們行賄,讓他們在提出對背後金主有利的軍購需求。

「那些潔身自好,只想盡忠職守的軍官們都會想辦法離這些事情遠一點。因此,這些比較乾淨的軍官們對軍購的現況根本就一點也不懂,也不會想辦法怎麼去改善這個問題。不怕髒的就可以好好利用這種(劣幣驅逐良幣)的現況,所以他們總是不會有事。」一位台灣軍官說道。

立法委員和軍購掮客位也可以封殺已經通過評選程序的軍購案,使整個情形更加複雜。消息來源指出,立法委員覺他們可以藉由封殺(他們沒得標的)軍購案,讓整個程序重跑一次,他們就有多一次機會再想辦法搶到這個案子。不幸的是,這樣一輪程序得跑個三年,所以台灣軍隊就因此一直苦於缺乏重要裝備。
[是的,大家仍然繼續投票給他們,敦請他們出來啃大家的骨頭,喝大家的血]

「立法院是這個問題裡面很重要的一部分,再加上由於軍購程序本來就不(可能)透明,而有心人士可以很容易地攛唆媒體不加查證就來興風做浪,根本沒有人有辦法解決這個問題。」台灣國防部的消息來源透露。

很多人會把這些事都歸咎就某一個黨派,但台灣的國防承包商說其實國民黨和民進黨都有問題。

「六年前,台灣人給民進黨,也就是現在的執政黨一個機會,希望他們能改善貪腐的問題。但其實狀況是越來越嚴重。」

尹清楓,一個台灣的海軍上校,為了舉發法國拉法葉艦案中總金額高達28億美金的回扣問題,在一九九三年付出了自己的寶貴生命。

現在更糟的是,有些掮客還被指稱把台灣的國防軍備案相關機密賣給北京方面。

「有一個軍購掮客同時代理三家相互競爭的承包商,而且還常常為了不明原因飛到北京去。」一個消息來源透露。

另一個美國國防承包商說:「現在在這一行中,還有一些比較神秘的人是從上海來的。他們很低調,不願為人所知。」

消息來源指出,有人擔心有一家以色列公司已經把台灣長程預警雷達案的敏感資訊賣給北京了。

「有一家以色列公司承包了長程預警雷達的所有軟體工程,而且這家公司和中國有密切的生意往來。」一個消息人士透露。

台灣消息指出,中國可能不需要發射一槍一彈,就可以把台灣的防空系統解決掉。
[你看到沒?台灣的驕傲,像海尼森處女神首飾一般的防空系統。這真是一種虛假的幸福感。]

解決方案

綜合這些消息來源,台灣軍購的主要問題在於採購評選程序根本不是在比各方案的優劣,而是在比哪一家廠商肯付的回扣比較多。各方的同意軍售案的佣金和額外費用應該嚴格控管,甚至是該結束這種惡習。

「揭發這個問題還算是比較簡單,但怎麼解決就相當複雜。這個問題牽涉到了立法院、媒體、國防工業,還得要有軍官願意為此冒險犧牲。狀況實在是很糟糕,但我也不知道怎麼辦。」一位台灣軍官說道。

崑濱伯的台灣精神

by 海兒 2006/09/19


在兩年前,一部述說台灣在加入WTO後面臨進口稻米低價競爭,對於台灣稻農所造成的衝擊的紀錄片──「無米樂」,由於片中的主人公之一的「崑濱伯」──黃崑濱在面對台灣稻業在進口米的低價競爭下逐漸勢微,那份既無奈又不捨卻猶樂觀以對的人生態度,不知道感動了多少台灣人。

然而,在兩年後,「崑濱伯」卻在第四屆全國「冠軍米競賽」中打敗全國35個鄉鎮的參賽者脫穎而出,拿下「米王」的寶座,而被媒體謔稱他現在是「有米樂」。儘管「崑濱伯」在獲獎後仍謙稱的表示,他會得獎是靠「天公怕」幫忙,但任誰都知道,能夠在競爭越來越激烈的全國「冠軍米競賽」中獲獎,若不是靠著長期默默投入無數心力、不辭辛勞的在面對田土背對天的揮汗工作,是絕對不可能僅靠「天公伯」的幫忙就獲得優勝,特別是「崑濱伯」所在的是默默無聞的台南後壁鄉,這一次其所種的稻米竟能打敗已經連續數年拿下冠軍米寶座的東部米,更是絕非僥倖(註1)。

「崑濱伯」這個從「無米樂」的無奈搖身一變成為「有米樂」的「米王」,如此具有傳奇性的故事,除了再一次地顯示出台灣稻農確實擁有世人不可輕乎的深厚技術實力外,同時也指出了在台灣加入WTO後,面對進口農產品的低價競爭下,台灣的農業唯有善用這些深厚的技術實力,將農產品精緻化以提高附加價值,才能夠突破困境開創出另一番全新的局面。而「崑濱伯」的傳奇故事所代表的,其實正是提醒了台灣人所逐漸遺忘的「台灣精神」,事實上正是目前台灣社會所面臨各種瓶頸的一個解答!

儘管統派政客們至今仍然不時自愚愚人的誇耀過去在兩蔣對於台灣的經濟發展有何等的偉大貢獻,企圖以古非今來誤導台灣人民。但若就事實來看,台灣過去半世紀的經濟發展動力,主要還是倚靠佔90%以上沒有政府奧援的中、小企業,以及廣大沒有任何福利保障的農、工階級胼手胝足所打拼出來的,而不是蔣政權集團藉由黨、政勢力所掌握的公、私營大企業,以及享有各種優厚福利保障的軍公教寄生階級所造就的。

換言之,台灣的經濟能夠有今天的成就,主要還是倚靠台灣人那種自力奮發的「台灣精神」所造就的,與蔣政權集團那種只會靠特權養米虫吸取台灣人民膏血的官僚資本主義經濟根本沒有關係,否則,今天在台灣在加入WTO後,由於面臨全球化競爭的壓力使得產業必須重新調整而面臨種種的問題時,統派政客也不會拿不出任何具體可行的對策,光是要大家「西進」靠中國市場來解決問題了。

試想:如果「崑濱伯」在拍完「無米樂」之後,只會如統派人士那般的怨天尤人,抱怨政府不照顧,或者是聽信統派政客美麗的謊言,奢想著統派政客們能夠促成農產品銷往中國來解決問題的話,到最後「崑濱伯」如果不是只能繼續唱著「無米樂」自怨自艾以終,就是在中國在其他WTO會員國的壓力下不得不全面開放其農產品市場,一切仍舊又回到原點而未真正解決他在面臨WTO下所造成「無米樂」的老問題(註2)。

因此,如果要振興台灣的經濟,就絕對不可能聽信統派政客那種缺乏想像力,只會一味的要大家尋求政府照顧,或是光會要大家「西進」的餿主意,而是應該重拾那種不怕挫折、獨自打拼出一面天的「台灣精神」才是!

(註1) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060918/1/46hn.html
(註2) http://www.epochtimes.com/b5/4/2/6/n461741.htm

2006年9月17日 星期日

開始用行動與媒體對抗!

by 思未來 2006/09/17

915那天晚上我回到家裡,兩歲七個月大的兒子突然對我們一直大喊:阿扁下臺、阿扁下臺、阿扁下臺,我跟爸媽都很驚訝兩歲多的小孩怎麼會喊"阿扁下臺",因為我們全家都是"綠"的,不可能有人會教他喊這些。後來看到電視開著我終於明白了,原來就是媒體24小時不間斷的播放,強迫灌輸、洗腦在我兩歲多的兒子身上。媒體的恐怖,真讓我感到恐懼。

我開始思考,我該用什麼辦法反擊,能用什麼方法反制與對抗,想來想去,突然有一個人閃過我的腦海..... Idea Idea Idea ....沒錯,就是"柯賜海"柯董ㄟ,一個讓能媒體又愛又恨又怕的人,每次雙手都舉著標語在鏡頭前晃阿晃,媒體又對他莫可奈何。所以我決定模仿他,仿效敵人的敵人,所以我在916前一天晚上,連夜趕工,整個晚上沒有美工背景的我熬夜想著標語題目、製作標語、製作貼紙。

916那天,我只要看到媒體在採訪,我一定跑到採訪對象的背後舉標語牌,結果呢............

活動結束在回家的路上,已經有幾個朋友打手機給我,說他們剛剛在電視上看到我舉兩張標語牌抗議媒體不公。其中,我最訝異的是有一通電話,竟然是目前人在"中國上海當台幹"的高中同學,在上海的宿舍看到衛星電視裡的我 舉標語牌抗議Shocked Laughing Laughing Laughing 。

最後感謝大家熱烈的參與媒抗的活動,也希望我們能夠更加團結凝聚,模仿小老鼠對抗大象的智慧(註1),反擊媒體這隻造謠怪獸!

註1:小老鼠雖然是小,但是會爬到大象最脆弱的耳朵裡攻擊大象。

2006年9月16日 星期六

馬偕醫院血庫中心的【DNA族群鑑定】

by takayuki 2006/09/07

之前去聽了林媽利教授的演講,提到有關於從血液判斷族群的研究。她告訴我們,如果有興趣知道自己是否有原住民血統的話,到2006年底為止,馬偕醫院血庫中心可以免費為民眾抽血做族群鑑定,但是明年開始,想要做族群鑑定的人,就得自費一兩萬元。

去之前要先打電話給淡水馬偕的陸小姐預約時間。
電話為 (02) 2809-4661 ext.2381。
驗血的地點,淡水馬偕或者台北馬偕都可以。

我今天去做了,抽血大約 10 c.c. 左右,抽血之前會要你填一張表,上面要填你的出生地、父母的原住地、祖父母的原住地、曾祖父母的原住地。原住地之所以重要,是因為附近若有番社,可以用來輔助判斷是否有原住民血統的依據之一。

男生的話,父系就很重要,也就是說,你、你阿爸、你阿公、你阿祖(阿公的阿爸)的原住地很重要。
女生的話,母系就很重要,也就是說,妳、妳阿母、妳阿媽、妳阿祖(阿媽的阿母)的原住地很重要。
所以要去的人可以先回家問問父母關於這方面的資訊,因為如果沒有填,血庫中心還是會叫你回家問,填完再寄給他們。

結果要半年左右才知道,他們會寄結果到你的通訊住址。

陸軍和空軍的交戰

by CK 2006/09/16

簡余晏小姐很早以前就談過民進黨(尤其是陳總統)目前面對的局勢, 就如同陸軍和空軍的交戰.
首先, 透過媒體不斷地"定點轟炸", 所謂"貪腐"已經深深烙印在陳總統身上. 可謂是百口莫辯.
而長期受KMT黨國教育的人, 不僅缺乏思辯能力, 也在道德掛師的大旗鼓舞下, 不但無能力反省KMT體制的結構性貪腐(以及其長期以非法手段壓迫政敵的罪過), 反而以經過媒體妖魔化的陳總統作為不滿情緒的發洩目標.
最令人痛心的, 應是一大堆年輕人(包括為數眾多的女性), 是在"玩"倒扁遊戲, 追求一種"時尚" (kitsch). 這也正是媒體炒作的最明顯成果.
陳總統對媒體的失策和空話("寧有媒體,而不要有政府"), 雖然可以讓台灣自豪其民主程度(尤其是對照中共對媒體的控管), 卻也正是他目前最大的困境.

「新聞自由」不等於「外省特權」

by 布萊克萊恩 2006/09/16

如果司法尚未定罪的案件就可以被親共親統媒體直接宣告為貪腐,如果這樣就可以想藉由非體制手段逼迫民選總統下台,那麼,一向作威作福、天天撒謊造謠、藉由外省特權惡搞的泛統媒體主播台,能不能要他下來呢?

如果一個人認為第一種狀況是可以的,第二種狀況是卻是「妨害新聞自由」,那麼在台灣,這樣的人多數也認為中正大廟的存在是理所當然的,這樣的人可以直接跟「無恥」兩字掛上等號。

如果外省惡質媒體亟欲獵取的鏡頭是藉由他們煽動台灣民眾互相敵視的暴力鏡頭,那麼,當這些外省主播與記者們被民眾譴責追打時,他們本身就是過去他們眼中最佳的新聞畫面,那又有什麼好哭喊、又有什麼好抱怨的呢?

如果說陳水扁真的有必須下台的理由,那麼,我們能想到的一點,就是他縱容泛統媒體造謠將近六年卻無強力譴責與反制、他將「外省特權」輕描淡寫成美麗的「新聞自由」,任由這些充斥種族歧視的外省特權媒體將台灣社會描繪成一個醜惡、歧視的社會。

不僅如此,民進黨檯面上的人物,不僅對這樣的縱容不發一語,甚至更可能涉嫌與這些媒體互相掛勾,藉他們來從事泛綠內部鬥爭、爭權奪利(例如「嘿嘿嘿」事件)。

當陳水扁家庭與民進黨人向台灣人民哭喊受到外省媒體幾近凌虐式的批判之時,如果我們冷靜下來思考一下,或許會得到一個冷靜的結論:報應!

當陳水扁與民進黨人無視於台灣內部逐漸嚴重的族群歧視、無視於外省菁英幾近特權式的壟斷文化與媒體界、放縱國內媒體侵犯幾乎每一個台灣人的基本人權,不發一語,甚至經常鬼叫「國內沒有族群問題」、「媒體自由高於國家安全」之時,我們其實應該指著陳水扁痛罵:「你真的是活該!」

沒有嚴重種族歧視的媒體結構,才有資格談「新聞自由」。只有至少作到基本的平衡報導的新聞媒體,才有資格談「新聞自由」。當東森、中天、TVBS、中國時報、聯合報等媒體以幾近於七成以上的外省籍員工結構、充滿族群歧視、作賤台灣、極盡醜化台灣之時,就算陳水扁與民進黨無力反制,至少至少,也要將真相說出來!如果連開口的權利都自我放棄,那麼,我們選出來的陳水扁與民進黨也不過是一群膽怯懦弱的啞巴罷了!

一些腦部結構有問題的人,經常宣稱台灣沒有族群問題,只有「國家認同」問題。但是,仔細想想,如果僅是國家認同問題,那麼台灣發生的種種現象,絕對不會牽涉到任何血緣、種族、族群的歧視。因此,台灣只有國家認同的差異嗎?台灣沒有族群問題嗎?那些邏輯思維不足、懦弱的龜縮派、或是自己也想藉由統派媒體爭權奪利的泛綠政客,才會不負責任地認為台灣沒有族群問題。就是因為這些人,才會產生「壞人之所以囂張,是因為好人袖手旁觀」的現象,才會讓台灣意識在這幾年被踐踏至斯!

台灣這六年之所以這麼亂,除了固有的外省媒體與外省菁英惡搞之外,檯面上部分泛綠菁英與知識份子的龜縮主義、不說真話、不談真相的懦弱行為,恐怕是導致台灣意識在這六年來逐漸萎縮的主要原因!

「野蠻!野蠻!」

by 阿君仔 2006/09/16


現在用的不是自己的電腦,長話短說。

今天到台北,場景:捷運南京東路站
時間:晚間六點半

我擠進捷運車廂,赫然發現一群紅衣人,大聲呼著阿扁下台的口號,並且比著倒扁的手勢,然後合照,完全無視其他的乘客。

就在列車起動後,他們持續著,氣燄極為囂張。突然間,被擠在車門旁的我,聽到離我只有幾個人距離的一個座位上,發出「野蠻!野蠻!」的聲音。

聽到第三聲,我愣住了。

那是個標準的外省阿桑的口音。

(以下對話無法完整重現,但意思差不了多少)
那個背對著我的外省阿桑(我猜約五十多至六十多歲),氣憤地說著「國家是大家的,只有你們的聲音,我們都不能有聲音!」「我也是外省子弟...」「你們國民黨貪了多少?!」「二二八殺了多少人?!」

紅衣人有人反駁「阿扁貪污!!」之後可能是帶隊的人說「面對挑釁,不要回應!」「我們要平和」

我聽到外省阿桑聲音裡的激動,還有那哽咽。可惜,我的相機當時不在身上,手機也沒有任何錄影錄音功能。第一次,我為了自己曾經藐視手機各種先進影音功能而懊悔。

下一站我便下車換線,走出車廂,我才想起,剛剛的默不作聲,是單純因為自己的懦弱,還是真的顧全當時的緊張氣氛而吞忍?

我更想起,我不該就這樣下車,我應該擠到勇敢的外省阿桑旁邊,彎下腰輕聲安慰她:

「阿桑,沒關係,我挺您,我們明天下午,凱達格蘭大道上見。」

我很後悔,後悔沒把相機帶著,後悔沒去跟阿桑致意... 我一直聽到:「野蠻!野蠻!野蠻!...」

『濟南慘案』中蔡公時命案之考證

by 雲龍煙 2006/09/16

關於濟南慘案,無論國民黨或是共產黨都是指責日方,大致的論述是『日軍以保護僑民為由橫加阻撓,蔡公時奉 命赴濟南與日方交涉。然而,日本軍隊於5月3日強行進入交涉公署。蔡為維護民族正義慷慨陳辭,用日語斥責日本軍人之暴行,被日軍割去耳鼻挖去雙眼舌頭,最 終將蔡及隨從17位外交人員慘殺。』(維基百科)。

但是中共的版本多了一個叫『張漢儒』的人物,略記如下:

Quote:
5 月3日上午,蔡公時率領十八名署員來到位於濟南市經四路的山東交涉署。他從舊有人員那裡接收了文卷,後又取出孫中山遺像、遺囑和國旗,端正掛在牆上。外交 特派員公署上班不久,就聽到市內各地槍炮聲接連不斷。日軍荷槍實彈、頻繁活動。特派員公署門前,也有日本兵及日本浪人與便衣隊活動,行動詭秘。外交公署派 人上街買菜、送信時,日軍概不准通行。10點多鐘,蔡公時向日本領事館打電話詢問究竟,日方推說不知。日軍將特派員公署圍睏了一天,公署人員一天沒吃飯, 只喝了些自來水,電話線也被切斷,與外界完全斷絕了聯繫。當日下午4時,有日軍一個班沖進外交特派員公署,把前後門圍得水泄不通。日軍先把署內人員隨身攜 帶的自衛槍支全部繳下,再拉走幾個外交官員充苦力運送槍支彈藥。當晚9時,從外邊又闖進五十多個日本兵,一進門不由分說,大肆搶掠,將外交檔、地圖等棄置 滿地,將青天白日旗和孫中山畫像統統撕毀。蔡公時用日語同日本兵理論:「這是中國政府外交機關,非軍事單位……日皇軍應尊重睦鄰友誼和外交禮節……」日本 兵不等蔡公時說完,就用槍托將蔡公時打翻在地,又將署內十八個人一齊捆綁,拉到院內場地,撕去所有衣服,先毒打一頓,後用刺刀亂戳亂砍。當時有一個日軍士 兵宣讀了福田彥助屠殺外交官員的命令。蔡公時翻譯給大家說:「日本兵要剝去衣服、槍斃我們。我們沒法,赴死可也」。一個日本兵跑上來,先將蔡公時的耳朵割 掉,蔡公時大罵:「日本人殺我,日本人對我如同古代奴隸社會對待俘虜一樣。」這些日本兵又轉過臉去殺其它被捆綁的外交官,又回來將蔡公時的鼻子割下。據在 「五三慘案」中僥倖逃出的勤務兵張漢儒回憶說:「當時我雖已血流滿面,痛之徹骨,但還惦記著蔡公時主任不知被日軍作踐成什麼樣子。我借手電筒所見:諸人大 多有耳無鼻、有鼻無耳、血肉模糊,其狀之慘,令人毛骨悚然。蔡主任被削下鼻子,割去雙耳,挖去雙目後,整個頭部和胸前被鮮血染紅。
在極度痛楚中,他仍大聲怒斥敵人:「日軍決意殺害我們,惟此國恥,何時可雪?野獸們,中國人可殺不可辱!」站在一旁的渡邊見蔡公時罵不絕口,便獰笑一聲走 上前去,突然將刀插進蔡公時的嘴裡,便勁旋了兩圈,菜公時的舌頭被剜掉了。「統統拉出去槍斃!」渡邊揮動著帶血的刀,下達了命令。日軍聞言,一擁而上,將 蔡公時、張麟書、姚成義等拖到院外,橫加鞭笞,俄而槍聲突起,屋內署員放聲悲號,哭聲慘烈。一生追求革命,誓死捍衛國家和民族的熱血英豪蔡公時,在赴任不 到一天,就壯烈殉國。這夜晚,交涉署十八名官員,除張漢儒外,都被殺害。

但是國民黨版與日本版卻完全沒有這段記述,而此張公能夠逃脫也實在令人匪夷所思,過程頗像中共一貫的宣傳手法,所以基於中共一向捏造史實的習慣,所以這段紀錄可以完全忽略不計。

凡事情演變,必有其歷史背景及脈絡可尋,但這個事件中共與國民黨都是一致的說『日本希望經由挑舋行為,激起中國軍隊的抵抗,以借機擴大軍事行動,造成武力 佔領中國的目的。』(台灣歷史教科書),這種片面說法與『別有用心』沒啥兩樣。經驗法則告訴我,凡是用到別有用心這詞,一定另有隱情不敢讓大眾知道,也加 深了我繼續探究的興趣。

從日方數據來看,此事件必須從前一年的『南京事件』開始追溯,1927年南京城內突然爆發大規模的搶劫外國人的排外風潮,但排外運動發生在北伐收 復的隔天有勃常理,應當是部隊管理不當造成官兵洗劫外國人的事件(幾千年來中國部隊都有屠城搶劫的惡習),事情越演越烈,致使6位外國人包含一位日本軍官 死亡,並且由於對日本的夙怨因此日僑及商店更遭受嚴重的攻擊與洗劫,事後蔣介石將責任全部推給共產黨,那不負責任的態度讓日方相當不滿,從此埋下雙方的不 信任因素。
由於北伐迫近日僑在中國做生意開設礦場的山東,而蔣介石不能保證日僑安全的作法讓日本產生了疑慮,因此日方於1927年5月派遣部隊2000人 進駐山東以保護日本僑民(當時青島與濟南各有13000、2100名日本僑民,事業投資總額約7100萬日圓),但是中方卻極力鼓吹民族主義,國民黨也通 令中國各地民眾,對日作示威運動,進行經濟絶交,迫使日本與中方妥協一同退出了山東,但是這場運動使得一向以英國為目標的中國排外運動轉移到日本身上。
來年1928年1月,蔣介石再度發動北伐,4月進入了山東,又再度引起日本僑民焦慮,因此日本再度派出5000名駐軍前往。5月1日,蔣介石入 濟南,日本正在建築防護建設,同日蔣介石請求撤除防護措施,日方也接受了。2日蔣介石入濟南城,城內治安由日本警衛隊負責維護,雙方相安無事,一直到3日 沖突開始,雙方的紀錄才有了嚴重的反差。
於『蔣介石秘錄』敘述是因為一位士兵由同伴送醫,半路遭日本士兵(酒井隆下屬)攔下,因語言不通吵了起來。而日本人一直在等待挑撥的機會,因此射殺了一人與一名百姓,之後就是我們常聽到的『53慘案』。
日方的紀錄卻是早上9:30分,革命軍士兵前往麟趾門街的日僑商店購物發生爭執(仇日引發?),於是招呼同伴強搶東西,因而與日本一個警備小隊 (中尉久米川好春領隊)進行槍戰,隨即濟南陷入全面瘋狂對射。同日,剛剛到達的蔡公時一行人剛搬進外交部特派員交涉公署,兩位日本士兵於交涉公署前遭到頂 樓狙擊手射殺,於是日軍於夜晚進入搜查,遭到來自地下室的手槍反擊,於是雙方槍戰,蔡公時、八名職員、士兵七名、伙伕一名共17名遭到射殺(日本也譴責這 是過度防衛),一直到深夜雙方才協議暫時停戰。
然而同日中午也爆發9人(多為韓國賣春及毒品走私者)慘遭中國暴民(軍方?)報復虐殺,依照現場士兵以及隨後的驗屍官描述如下:
Quote:
「予 は病院において偶然その死體の験案を実見したのであるが、酸鼻の極だつた。手足を縛し、手斧様のもので頭部・面部に斬撃を加へ、あるいは滅多切りとなし、 婦女はすべて陰部に棒が挿入されてある。ある者は焼かれて半ば骸骨となつてゐた。焼殘りの自足袋で日本婦人たることがわかつたやうな始末である。わが軍の 激昂はその極に達した」(一個日本軍人的自傳)

「腹部內臓全部露出せるもの、女の陰部に割木を挿込みたるもの、顔面上部を切落したるもの、右耳を切落され左頬より右後頭部に貫通突傷あり、全身腐亂し居れるもの各一、陰莖を切落したるもの二」(五月九日田中外相宛西田領事報告)

(註:後來所謂的南京屠殺翻版,但這是中國人虐殺少數日僑以及韓國人的事件!)

日軍誤以為遭虐殺者全部是日僑,將消息與虐殺照片傳到了日本國內,隔日媒體誇大死亡日僑數字到280人,引起日本國內震撼,於是軍方決議『南軍懲 戒』方針於5月4日調派關東、朝鮮增援,而這段期間內又發現數具遭虐殺的屍體,更加引起日本國內一片憤怒的聲浪;而蔣介石誤以為日軍增派是為侵略而來,於 是雙方誤會越來越大,終而引起濟南之戰。一直到11日為止,中方連同民眾死亡3600、負傷1400,日軍則死亡25,負傷157。

縱觀以上記載,便可發現『蔡為維護民族正義慷慨陳辭,用日語斥責日本軍人之暴行,被日軍割去耳鼻挖去雙眼舌頭,最終將蔡及隨從17位外交人員慘殺。』乃國民黨為仇日所散布之謠言爾。這麼說有幾點原因:
1、蔡及隨從無一逃脫,無人可轉述真相,『張漢儒』乃中共虛構之人物,不足信也。
2、國民黨與日方無此記載,日方也不會散布此不利於自己的消息。
3、正常人都深知強龍不壓地頭蛇的道理,蔣介石的主力都到濟南準備北伐,完全沒必要硬碰硬,何況日本駐軍才區區5000人
4、日本相當重視僑民,要挑撥也是到外面挑撥,哪有在自己僑民做生意的地方搞鬼的道理?
5、從活人『割去耳鼻挖去雙眼舌頭』乃中國特色之刑罰,日人敬重死者,就算抓到俘虜也只會砍頭。

從研究資料看,中方所使用之字眼均為『陰謀』、『挑囂』等情緒性字眼,由此可見這些記載都是根據當時反日宣傳而來,既沒有詳細敘述也沒有前因後 果,令人難以信服。而日方記載詳細,許多細節頗合情理,並且也解釋一些中方所沒提到的東西,例如明治維新以來已經開化的日本國內由右派軍國主義掌權,乃是 因為日本國內一片反中的形勢中使然。也正是此『濟南事件』與蔣介石的短視導致了日本對中國進行戰爭的主因。

文獻參考:
Quote:
維基百科關於濟南慘案的記述
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%8E%E5%8D%97%E6%83%A8%E6%A1%88
1928年1月,蔣介石復出,正式繼續北伐。4月,日本再向山東派兵。5月1日,北伐軍抵達濟南。日軍在街道上設置防禦工事,並與北伐軍發生沖突,與北伐軍互相射擊。據國民黨的說法,兩軍沖突是由於日軍武官酒井隆故意製造事端。

5月3日,國軍戰地政務委員會委員,兼外交處主任,山東交涉員蔡公時與十八名隨員到濟南,於經四緯六路成立外交部特浱員交涉公署。當天晚上,日軍即以武力攻入公署。蔡公時及隨員被殺。

維基百科關於蔡公時的記述
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A1%E5%85%AC%E6%99%82
1928年春,擔任國民革命軍總司令部戰地政務委員兼外交處主任。當年4、5月間,蔣介石率北伐軍進入山東時,日軍以保護僑民為由橫加阻撓,蔡公 時奉命赴濟南與日方交涉。然而,日本軍隊於5月3日強行進入交涉公署。蔡為維護民族正義慷慨陳辭,用日語斥責日本軍人之暴行,被日軍割去耳鼻挖去雙眼舌 頭,最終將蔡及隨從17位外交人員慘殺。史稱「濟南慘案」或「五三慘案」。

台灣歷史教科書關於濟南慘案的記述
http://www.twbbs.net.tw/index.php?module=article&action=index&titleId=597319
十五章、民國初年的政治演變與內憂外患
 第三節 內憂與外患
 三、濟南五三慘案
  1.護僑為名出兵山東  北伐戰爭期間,日本曾先後兩次以中國內戰危及日本僑民生命財產為由,出兵山東。第一次民國十六年六月,至八月底,國 民革命軍因清黨與分共,內部發生紛爭,暫停北伐,日本遂撤兵。民國十七年一月,北伐軍事重新展開,五月一日,國民革命軍進入山東省城濟南。日本再度以護僑 為名,於四月下旬派兵登陸青島,五月二日進入濟南。
  2.國民革命軍的退讓
  五月三日,日軍開始向濟南城內的中國軍、民開火攻擊,並違反國際法則,將中國駐山東的特派交涉員蔡公時及交涉署人員殺害。日本希望經由挑舋行為,激起中國軍隊的抵抗,以借機擴大軍事行動,造成武力佔領中國的目的。
  當時國民革命軍蔣中正總司令深知日軍的目的,命令軍隊退出濟南,繞道繼續北伐。日本擴大爭端的陰謀雖然未能得逞,但趁機攻佔了濟南城,造成中國軍民死傷六千人以上。

新浪紀念抗戰勝利59週年專題 - 濟南五三慘案
http://news.sina.com.cn/c/2004-08-13/19234028883.shtml
1928年4月9日,蔣介石聯合馮玉祥、閻錫山、李宗仁組成四大軍事集團北上攻打奉系軍閥張作霖。日本侵略軍卻以保護僑民為理由,出兵三萬,對中國進行武裝干涉。蔡公時於此時任山東交涉員。
  1928年5月1日拂曉,北伐軍第四軍團方振武首先攻進濟南,並被任命為濟南衛戍司令。當北伐軍部隊進入濟南時,日軍早已在市內各馬路構築工事,敷設 電網,步步為營。日本浪人也組成「日本義勇團」,宣稱保護本國僑民的生命財產。5月1日上午,北伐軍第一軍營長阮濟民等因找房子帶著四名連長及幾個徒手士 兵,行至經二路口時,被日本軍和日本浪人無故捉拿,當場用刺刀全部殺死,並用卡車拖去焚屍。北伐軍在濟南不斷遭受日軍殺害。方振武鑑於情況嚴重,深恐引起 中日軍事沖突,於當日下午親赴日本領事館,與日領事西田及日本頭目齋滕交涉。日方理屈詞窮。表面上答應,將街道上所設工事暫時拆除,日軍退回兵營待命。
  5月1日晚上,國民政府外交部長黃郛專車抵達濟南。戰地政務委員會委員兼外交特派員蔡公時也於次日抵達濟南。5月2日,日軍第六師團長福田彥助率站下 由青島增兵濟南。從5月3日開始,對濟南軍民進行血腥屠殺。當日,黃郛到日本領事館交涉,被扣留並強迫他在一個報告上籤字。報告的內容是中國軍隊在某處打 死一個日本軍曹。黃郛返回賓館後,生怕發生沖突,只好命令他的衛隊向日軍繳械。趁日軍翻箱倒櫃、搶劫外交官員財物時,黃郛帶隨員逃出濟南倖免於難。
  5月3日上午,蔡公時率領十八名署員來到位於濟南市經四路的山東交涉署。他從舊有人員那裡接收了文卷,後又取出孫中山遺像、遺囑和國旗,端正掛在牆 上。外交特派員公署上班不久,就聽到市內各地槍炮聲接連不斷。日軍荷槍實彈、頻繁活動。特派員公署門前,也有日本兵及日本浪人與便衣隊活動,行動詭秘。外 交公署派人上街買菜、送信時,日軍概不准通行。10點多鐘,蔡公時向日本領事館打電話詢問究竟,日方推說不知。日軍將特派員公署圍睏了一天,公署人員一天 沒吃飯,只喝了些自來水,電話線也被切斷,與外界完全斷絕了聯繫。當日下午4時,有日軍一個班沖進外交特派員公署,把前後門圍得水泄不通。日軍先把署內人 員隨身攜帶的自衛槍支全部繳下,再拉走幾個外交官員充苦力運送槍支彈藥。當晚9時,從外邊又闖進五十多個日本兵,一進門不由分說,大肆搶掠,將外交檔、地 圖等棄置滿地,將青天白日旗和孫中山畫像統統撕毀。蔡公時用日語同日本兵理論:「這是中國政府外交機關,非軍事單位……日皇軍應尊重睦鄰友誼和外交禮 節……」日本兵不等蔡公時說完,就用槍托將蔡公時打翻在地,又將署內十八個人一齊捆綁,拉到院內場地,撕去所有衣服,先毒打一頓,後用刺刀亂戳亂砍。當時 有一個日軍士兵宣讀了福田彥助屠殺外交官員的命令。蔡公時翻譯給大家說:「日本兵要剝去衣服、槍斃我們。我們沒法,赴死可也」。一個日本兵跑上來,先將蔡 公時的耳朵割掉,蔡公時大罵:「日本人殺我,日本人對我如同古代奴隸社會對待俘虜一樣。」這些日本兵又轉過臉去殺其它被捆綁的外交官,又回來將蔡公時的鼻 子割下。據在「五三慘案」中僥倖逃出的勤務兵張漢儒回憶說:「當時我雖已血流滿面,痛之徹骨,但還惦記著蔡公時主任不知被日軍作踐成什麼樣子。我借手電筒 所見:諸人大多有耳無鼻、有鼻無耳、血肉模糊,其狀之慘,令人毛骨悚然。蔡主任被削下鼻子,割去雙耳,挖去雙目後,整個頭部和胸前被鮮血染紅。
  在極度痛楚中,他仍大聲怒斥敵人:「日軍決意殺害我們,惟此國恥,何時可雪?野獸們,中國人可殺不可辱!」站在一旁的渡邊見蔡公時罵不絕口,便獰笑一 聲走上前去,突然將刀插進蔡公時的嘴裡,便勁旋了兩圈,菜公時的舌頭被剜掉了。「統統拉出去槍斃!」渡邊揮動著帶血的刀,下達了命令。日軍聞言,一擁而 上,將蔡公時、張麟書、姚成義等拖到院外,橫加鞭笞,俄而槍聲突起,屋內署員放聲悲號,哭聲慘烈。一生追求革命,誓死捍衛國家和民族的熱血英豪蔡公時,在 赴任不到一天,就壯烈殉國。這夜晚,交涉署十八名官員,除張漢儒外,都被殺害。
  蔣介石在日本侵略者的挑釁面前,採取不抵抗政策,命令國軍撤退。5月8日,日軍重炮攻城,11月濟南城失陷。據世界紅十字會濟南分會調查:濟南「五三慘案」中死亡六千一百二十三人,傷一千七百七十人,姦殺無數婦女、兒童,財產損失無數。
  這時,蔣介石與馮玉祥在濟南以南的黨家莊車站會晤,最後商定繞過濟南,繼續北伐,命令濟南駐軍一律撤出,避免與日軍沖突,其它問題,由兩國政府遵循外 交途徑解決。6月初,外交部長黃郛因辦理對日外交不力,引咎辭職。王正廷被任命為外交部長。王任職不久,就與日方就濟南慘案開始進行非正式談判,一直拖到 1929年3月28日,中日兩國才就解放濟案問題在南京正式簽署協議。


日本關於済南事件(1928年)之細研究報告
http://www.geocities.jp/yu77799/nicchuusensou/sainan.html

2006年9月15日 星期五

台灣,滅頂?生還!

by 張希夷 2006/09/13



當看到「反貪倒扁」的群眾連續二日,在淒風苦雨的凱道前靜坐,訴求他們的「言論自由」時,不少人跟我一樣,可能內心都會興起一絲憐憫的心。人同此心,心同此理,就連被嗆聲下台的阿扁總統,都還「以德報怨」公開呼籲大家一起為靜坐的施明德與露宿街頭的老老少少禱告,請他們小心不要著涼生病,要大家保重!

但是好景不常,當市民開始上課、上班了,台北市的交通,如施明德所「預告」的確「癱瘓」了大半邊;馬市長「推」給市警局的核准路權,也因為民眾流竄「法令形同廢紙」…;在紅潮濫的街頭,部分路過的機車與汽車駕駛,稍有「意見不同」的肢體行為,就會慘遭車子被砸、人被海扁…!更不必提如果你膽敢「身著綠衣」、甚至頭戴「王世堅」的競選帽,那你明明就是去「送死」,自己「討打」!

現在「靜坐」之後,又傳出要「包圍官邸」、「堵車站」、「罷工」、「罷教」……我想,很多人大概又跟我的思緒一樣,對於逐漸「失控」的群眾運動,從同情轉向厭惡;甚至可以預見即便是「倒扁」成功了,也不過是留下一堆疏離與不安,因為在「焦土」過後,民主法治的常規與人性的價值,已被「絕對的權力絕對腐敗」的濫權給蹂躪殆盡!

先是由「這群群眾」自行決定了「司法」方向、自行「替天行道」幫法院「給總統定罪」?!這樣也就罷了,反正「皇后的貞操」永遠有人想染指!現在又要幫我們決定「給台灣社會長痛不如短痛」,要用「更激烈的手段」推翻全民總統。

我們不禁要問,所謂「九一五圍城戰備計畫」,在某一個意義上難道不是少數人「計畫性『綁架』一個多數選出來的總統」?如果「綁架」不是「暴行」,還要被寬容成是「人民的力量」;那麼「寧可錯殺一人,也不願意放過一百」的作為,為了遂行「自以為是」的理念而不擇手段……,這不也是比原先的惡更惡的的罪行!

阿扁有那麼可惡嗎?可惡到要咬牙切齒,面目猙獰去折磨他,讓他不好過?是誰在煽惑這種「仇恨」?!我們有理由相信,某些媒體的罪孽深重!只為了成為「倒扁群眾的戰報」,賺點「收視第一」的黑心錢,不僅一步步出賣其作為「第四權」角色應有的「公正、客觀與獨立;還自己「下海」討好群眾當起「搖擺狗」!什麼「嗆聲擂台」都出來了?!奇怪哩,堂堂電視台也會「報老鼠冤」?竟忘了媒體應有的公平正義與民主程序…媒体基本的公共利益理想與倫理都哪去了?不正是他們要從阿扁那裡「討回來」的嗎?怎麼「律人甚嚴待己從寬」呢?原來這就是被他們「染紅」的「大是大非」!

反扁總部「不排除『有計畫』的衝突」,對照才不過五天前施明德「感性」的「和平承諾」一下子都成了廢紙,而且簡直可以跟「求饒書」相互輝映!原來「浪漫革命家」的街頭運動,只是一幢換過一幢的「休閒敞篷車」?原來「美麗島戰將」的場子,連個「台灣國」都喊不出來!對照「他的母親叫台灣」的第14度叩關聯合國失敗,對照他們大唱「綠島小夜曲」「補破網」……這真是令人覺得心痛與諷刺!

雖然我們仍對台灣人「民主的素養」,存有一絲絲願景與信念,但也不禁擔心「倒扁政客」所煽惑出來的赤色浪潮,即將可能淘洗出人性悲愴的「永夜」。那是鬼魅、殘骸、失神的目光,是一直盤據在每一個台灣人黑暗面的的悲痛。

塵埃微粒在暗室的光束上旋轉…衷心祝禱台灣同胞早日打開天窗,讓清流的空氣進來…

要賭氣還是要真相?

by (作者gwobay,男,Ph.D.,醫師,目前旅居紐約。簡介表示,平時不問世事,如今有感而發,只因為將來想回台灣養老) 2006/09/14


政治,講好聽些就是「管理眾人的事」,說明些,就是「掌控社會資源」;獨裁與共產政治就是攏斷資源,而民主政治實際是資源分贓。

餅分的不滿足必使得政客及其走狗叫叫嚷嚷,因為花了大把鈔票賄選豈不虧大了!老百姓可沒興趣和你們湊熱鬧!只要你們沒有以公害私,我管你誰分多分少!

國民黨時代,機場大廳建設預算從15億追加到30億,台灣也沒垮,結果只是有人大搖大擺的避走新加坡;台銀上百億假支票的贓款分了,台灣也沒垮,只是有人得到犒賞,把囚衣牢房變成西裝華廈;台北捷運預算從2千億追加到4千億,台灣也沒垮,只是有人倒楣當替死鬼送進監獄;難道如今區區數百萬沒單據的帳目就會讓國家垮了嗎?

怎能為這事叫我們上街頭再搞革命?真是吃飽沒事幹,把我們當呆子叫去幫你們出氣!不要用大帽子大理由來騙了!(價值120億的SOGO的轉手commission遠小於一般房屋買賣,比起國民黨時代的牛鬼蛇神,黃芳彥似乎太善良了!再說,這也是私領域的事,干我何事!至於趙建銘,真應該和他爸爸以及那些走偏門、攪鑽營的公職人員一起自殺算了!怎會當醫生的收入還不夠花呢?難道國民黨時代作校長的爸爸收入很高麼?話說回來,把這些人關起來就好了,何必要弄到說出你死我活的話呢?全民陪葬嗎?)

而且你們當教授不上課,作員工不上班,難道要我們向子女解釋都是因為總統報銷帳目不清嗎?還是說你們不喜歡檢察官和法官?天天看你們在電視上用言語暴力肆無忌憚地對他人作無情的攻擊,我的小孩已先受害了!

在進步國家,人們是跟著英雄走,我們百萬大軍卻是跟著一群狗熊走;施明德(曾是令人敬佩的民主先賢,但民主時代豈能還有不死金牌的情愫;果若如此,豈不被敵人利用而陷全民於不義)只有高中畢業,一生大部份時間都在社會大學混,可能因為智商不夠,對民主的認知,至今仍存在體制變遷時代血氣方剛的暴力式民主觀念;如果大家一昧不變而行,我們的民主將如何進步呢?既然百萬大軍要跟著狗熊走,猜想至多也只能走成秩序大亂,造成社會失控百姓不安。

今日社會不安,皆導因於一個「恨」字;因為一個人「不認輸」,再加上其嘍囉失去分贓機會,弄得全民跟他們一齊痛苦,生活秩序大亂;而號稱繼承其職的新領袖者又以色亂相、似是而非;不但無撥亂反正之大智,卻有火上加油之愚行;解鈴仍須繫鈴人,連戰先生!該是您說話的時候了!(三國時孔明借箭,曹操也服了!後人一樣滅了蜀。)

要賭氣還是要真相?

正向力量勇敢站出來改變台灣!

by (王美琇╱台灣北社副秘書長)


 不知曾何幾時,台灣的上空飄浮著太多的、超乎理性的、深沉的偏見、厭惡、仇恨、傲慢、壓抑、委屈、弱勢者的不甘、價值扭曲、是非顛倒……。所有人類的負面情緒與知識的非理性,全部都在裡面。一股強大的負面力量,正在侵蝕我們美麗的家園,正在侵蝕我們得之不易的民主法治。

 我想問:到底是誰,將我們內在最負面的情緒一再牽引出來?是阿扁?是媒體?是惟恐天下不亂的政客?到底是誰,不斷在社會製造太多的偏見與仇恨,卻隱而未現的躲在暗處?政治,非如此不可嗎?為什麼,我們必須走到這樣的地步?為什麼對於「總統貪污」這四個字,我與倒扁群眾的認知如此不同?究竟是什麼力量牽引著我們、影響我們的判斷?倒扁者的內心,為什麼充滿著無法釋懷的憤怒與仇恨?台灣的民主走向成熟,真的必須經歷如此坎坷與荊棘滿佈的道路?

 我傾聽,心裡有個聲音悄悄的訴說:「阿扁是所有問題的根源,只要他下台,也許大家都得到解脫。」可是,另一個聲音卻跳出來質疑:「阿扁真的是貪腐總統、萬惡根源嗎?民主法治的精神是什麼?我們都走完所有的憲政程序了嗎?為什麼只要指向阿扁有罪,自己便成為了純潔無瑕的聖人?」

 於是,我上網搜尋這三個多月以來的媒體報導,打開所有平面媒體與電子媒體的網站,我一一檢視所有的新聞和評論。我必須承認,媒體的「水準」實在讓我「驚心動魄」。從六月到九月的新聞與評論報導裡,承載了多少以訛傳訛的爆料、想當然爾的偏見與武斷、以及逾越新聞專業的道德審判與司法仲裁。

 在這段「蒐證」的新聞搜尋過程中,我發現,聯合與中時兩家報紙以及李濤的「全民開講」等媒體荒腔走板的表現,超乎我想像的嚴重。他們「製造」了許多謬誤的新聞,把爆料未查證的消息當頭版、當要聞,用聳動的標題和激越的語言,逾越司法、審判總統,把社會公器當作倒扁的文宣戰報與喉舌武器;然後,導引了電子媒體的報導方向,也導引了閱聽大眾的印象認知與理性判斷。

 於是,多數善良的、缺乏更多資訊的民眾,在內心日積月累著無形的「厭惡與偏見」,然後,每個人都不知不覺成為道德審判官,在心裡私自審判所有罪惡的源頭──陳水扁總統,希望將這個「罪大惡極」的總統去之而後快,以滿足自己「道德良知」的正義呼喚。

 這段時間裡,媒體嚴重影響了集體價值觀,媒體左右了社會大眾隱而未現的情緒好惡。然後,我們有了厭惡、偏見與仇恨的負面情緒,因為,我們的眼中不能容忍「罪惡」;即使,我們也可能與阿扁同樣犯著「找發票報假帳」的罪。我們不能容忍罪惡,卻不知曾何幾時,有人在我們的腦海裡悄悄放入了「如何定義」罪惡的種子。

 有人說:「你吃進什麼樣的東西,就會長成什麼樣的身體。」同樣的,我們被餵養什麼樣的資訊,最後也會造就什麼樣的價值判斷。

 是的,我必須說,這些惡質的平面與電子媒體的確在我們平靜的社會,製造了太多的偏見與仇恨。至今,他們繼續為著倒扁與奪回政權的政治目的服務,無視於社會撕裂與對立的惡果,正在逐步侵蝕台灣的民主根基。

 但是,我們也必須進一步問:媒體若是躲在暗處的元兇,阿扁難道都不必負任何責任嗎?不,阿扁總統當然要負起責任,因為他是國家最高領導人,他的一舉一動動見觀瞻。六年來,我們總統不斷製造一個危機,再解決危機;然後再製造另一個危機、再解決危機。這樣的惡性循環不斷的發生,就像石頭擲落深井,墜入不可測的深淵。

 性格的好強與耐高壓,讓陳總統熬過一般常人所無法承受的痛苦煎熬;然而,也因為這樣的好強性格,讓他正陷入「國務機要費案」的最大政治危機。我始終無法理解,為什麼總統府會產生這樣謬誤的會計制度?為什麼可以容忍這樣的制度存在,讓總統必須「找發票來報帳」,陷總統於不義?總統為什麼在最初發現不當制度,沒有即時提出糾正,要求進行修改?為什麼要讓自己削足適履,最終被錯誤的法規所綑綁?為什麼,一個不適當的會計制度沒有被檢討,卻可以被援引作為審查總統的依據?

 縱使,「找發票報假帳」是為了國務外交而非中飽私囊,可能取得綠營人士的諒解;然而,卻讓許多人民無法釋懷,也讓某些政治勢力找到可以「理直氣壯」倒扁到底的有利基礎。

 我們再回頭看,總統府前靜坐的唯一訴求是「總統貪腐」,所以要下台。可是,我要問的是:總統真的貪污了嗎?司法調查結果出爐了嗎?請問,我們是以媒體餵養的「印象」來認定總統貪污?還是以自己的「自由心證」來審判總統?請問「自由心證」若可以要總統下台,我們還需要司法嗎?我們是否願意靜候司法調查,以維繫得來不易的民主法治?

 最後,我必須再請問,法學博士的馬英九市長,你所謂的檢察官的調查報告不能與人民的「心證」背道而馳,難道不是嚴重干預司法?如果陳瑞仁檢察官的調查報告不符合你們所期待的「心證」,是否就是司法不公?這不就是「兩顆子彈」的再版?檢調單位與李昌鈺博士都證明槍擊案非自導自演,你們至今仍然無法接受,是否因為「真相不是你們所要的答案」?

 我同意,在民主國家每個人都有表達意見的自由,包括在總統府前靜坐的民眾。但是,在民主時代,我們不能超越憲政法治的規範,企圖要以這種「人民力量」來推翻一個民選總統。因為此例一開,是不是下一個總統,我們只要不滿意也可以比照辦理,用民粹力量轟他下台?

 走向民主的成熟,要付出沉重的代價;一如生命的圓熟,必須歷經痛苦的淬練。我深信,目前社會多數的沉默大眾是理性平和的,他們絕對不容許倒扁力量走向非理性的暴力,摧毀經濟、摧毀社會安定、摧毀民主法治。我深信,這股正向力量最終一定會抬頭,開始發出聲音,將傾斜的國家秩序一步步重建。我也深信,只有這股正向力量勇敢站出來,才能改變正在扭曲變形的台灣!

(王美琇╱台灣北社副秘書長)