2010年7月19日 星期一

黨性‧黨官‧黨制‧黨特權 為第三張天花板 –––ECFA時代新概念/3

by 陳彬 2010/07/15

「國共經貿論壇」對台商,有實質性助益嗎?有令人振奮的實例嗎?

是老共「冷眼」稽查,自以為大咖政客,與台商「忠誠度、貢獻度」的輸誠平台?

還是僅為過氣、下台,與台奸型政客,想要再次享受「掌聲響起」的表演舞台?

還是終統集團,一年一度,重申賣台、送台、促統立場,肉麻巴結的朝貢儀式?

以上推論,估且先不談,但,就日前廣州第六屆的「國共經貿論壇」,KMT榮譽主席吳伯雄,還以巴望、巴結語氣,懇求老共恩賜貴手,能給台商提供貸款、助創新升級、擴大開內需市場便利性等懇求中,是否讓人不得不回憶!很無奈的要指出:

第一屆以來,年年提!年年論!擘劃給台商優惠貸款的大餅!大幫助,如國家開發銀行,繼有華厦銀行,鑼鼓喧天,「雷聲」大得不得了!總數僅達RMB千億元的優惠貸款,除了少數幾件,仍由台商海外資產,或外幣存款當抵押,及台商協會成立擔保公司,共同劃押背書,出具保證書才借到款的統戰宣傳樣板件外,有幾個台商,眞享受「國共經貿論壇」的結論而貸到的?

 

只要用膝蓋回憶,用膝蓋看吳伯雄「老話重提又再提」,低聲下氣,如無骨、無腰、無頸小奴才,向政協主席賈慶林的懇求、哀告狀,不就容易發現外滙存底逾2.5兆美元,可以撥付數千億美元打消銀行呆壞帳!可以動用數千億美元成立主權基金!可以一次輕易拿出數十億、百億,總數已達數千億美元對外投資的中國,所謂區區RMB千億元恩賜給台商的優惠貸款,不就是攏是假的?!騙的?!唬哢台灣小民、小百姓的!

 

再用一次用膝蓋,是否同樣可以發現,國共兩黨,歷屆「國共經貿論壇」簽署,最終由政府出面追認買單的所有協議,赫赫有大名,曾掀起「德政」波濤,要台灣人感恩載德的:

如直航機票價,台商未享受到降價實利,上海春節票價更高到可以來回歐美。

如陸客來台的低價承攬,令人生厭的喧嘩,與無品,讓觀光品質每況愈下,排擠美歐日等觀光客,一本帳算下來反虧大。

如水果免稅輸中,反製造荔枝、愛文、香蕉、鳳梨、巴樂、西瓜、蓮霧等果農民的誤判,幾無一倖免,讓果農民因高產價賤,活得一年比一年苦等等,一言難的實例,不也是攏是假的!也是騙的!也是玩台灣人的!

 

因此,看到終統集團,及馬僚幫眾官員,連「馬先生」也不例外,竟然笨得在賣弄古文、詩詞出名的老共跟前舞大刀、也賣「數字經」,如以為ECFA逕付二讀,就有賣弄「正視現實、累積互信、求同存異、續創雙贏」十六字,以撈點名聲的資格,結果胡大當家不理、不鳥也就算了,還被胡「反對台獨、堅持九二共識的共同政治基礎」幾個字,明白戳破馬僚幫ECFA純經濟,無涉政治的大謊言!如被老共賞了幾個大巴掌!及看到在台時,人模人樣、意氣飛揚、口才便給、不可一世,公認為「曝光密使傳話人」的吳伯雄,被眾媒體質詢此「熱誠貼到胡冷屁股的委屈」事件時,竟然別壺不提!竟然引述絕非中央級大官王毅的話,為自己「18條線,全豆花的滿臉」當下台階,把堂堂KMT主席做小!做賤的表演時,我要提醒:

KMT主席、這個黨,都被共產黨看小、羞辱、不鳥、不理!一路把KMT玩到底、騙到底!KMT還熱血澎湃甘心被玩、被騙的當下不要忘了,以黨領政,黨最大的中國!黨性、黨官、黨制、黨特權的存在!絕對是台商們,肖想ECFA真假利多的第三張天花板!

 

第六屆國共論壇,含「加快推動兩岸學歴學位互認,鼓勵兩岸學生互至對岸學習」的22項「共同建議」,依往例,及ECFA11條,與13條有「空白授權」的運作機制下(見各大媒體評論),我保證,不出三、五年,先學歴學位,後國考級證照都互認,在中國各類證書、證照、身份證,買就有!眞假難辨滿天飛(如近日在北京城,竟然出現假的ATM提款機)專科、專業技術人員的證照,如助理工程師、藍領技術人員,就是操作員!就是工人、勞工!白領經理人,就是打工仔、上班族的現實下,大批阿陸,必持含醫師、律師、會計師、建築師、理財師、工程師、經濟師等的學位學歷,及專業、專科、行業的證照大舉入侵台灣!搶工作!搶台灣人的飯碗!

 

美國朋友提醒:早收清單,讓利給台灣的關稅減免,除了工會踢爆有多列!虛列!造假!及媒體大批未扣除出口退税,本就是零關稅的部份外,在中國的台商,根據經驗法則,縱有因ECFA關税減免,而產生的額外盈餘,一是必用於擴大規模的新投資。二是沒有台商會笨得把此盈餘滙回台灣!回饋台灣!台灣社會與百姓,仍享受不到早收讓利的好處!是空的!台灣人實沒理由高興!實沒必要隨之起乩,感謝國共兩黨……。特此感謝這位朋友的寶貴提醒,感恩了。



ECFA外電的小小解惑

by Tottoro 2010/07/15

每當談到跟台灣有關的重要議題,如果可能本人向來比較喜歡經由外電來獲得客觀的意見,反而不太看來自台灣特定的新聞報導。畢竟,所有比較重大的問題,到最後常常因為藍綠之間的摩擦和衝突而被弄得失焦。

 

我是所謂台派的人,這意味著本人的底線是:只要台灣人民在沒有外來壓力下行使他們自由的選擇權,例如來自中國的軍事威脅或是國民黨反對公投的勢力,我可以接受台灣公民所決定的後果。因此,我猜自己一定會被貼標籤為泛綠的支持者。所以,我不是中間選民,你也可以說我已經有「偏見」了。

 

因 此,涉及到哪一篇新聞值得翻譯時,我也會偏好跟我同一陣營的外電。還好那並不算太難,因為世界上還有不少人仍然相信平等、人權、自由、和民主是發展一個健 康的社會和國家的重要元素。因此,在近兩年來,當涉及到批評馬政府在台灣的執政,我很容易會看到外國媒體質疑馬英九的管理和領導,包括司法部門對阿扁前總 統的作為、馬政府如何試圖影響在台灣已經偏藍的新聞媒體、馬英九對莫拉克颱風受害者的救援行動是如何的糟糕、以及台灣的經濟和失業率如何在他手中變差…等 等的問題。不過,我不得不承認,最近許多外國媒體似乎在ECFA的簽署前後都對這個協議樂觀其成。

 

在今天翻譯了3篇有關ECFA的新聞之後,我作了一個小小的統計;當然這些大部分都是警告台灣要小心謹慎ECFA的影響。結果有關ECFA的翻譯總數是11篇,如果考慮到這個問題是多麼的重要,讓我感興趣的外電只有這麼少的數目確實是很不尋常。如果想翻譯更多的外電,絕對可以找到好幾倍以上的報導,但是本人不同意也不喜歡這些新聞的論調。一直到兩個星期前在美國的Delaware州立大學,由陳博志博士針對ECFA議題所作的演講終於解開了我的困惑。

 

我有幸在72日至4日之間參加北美台灣人教授協會的年度會議,在陳博士的演講和座談會中找到了以下問題的答案:為什麼大部分外電對台灣與中國的ECFA樂觀其成?他們也被馬英九和胡錦濤蒙蔽了?難道他們不知道ECFA會影響台灣不僅是經濟而且還有政治面嗎?或者,難道我們強烈反對ECFA是錯了?

 

以下是陳博士給的答覆。

 

他 先問大家有誰在最近參加了任何婚禮?當很多人舉手的時候,他又問聽眾,「你們認為每一對新婚夫婦都是天作之合,彼此非常的速配(適合)嗎?」大家都笑了, 但沒有人回答說是。然後他又問了另一個問題:「那麼,你們有誰在婚禮上提出你的憂慮,告訴人家他們已犯了可怕的錯誤嗎?」這下子,我們對他提出的問題笑得 更大聲了。

 

這就是我在找的答案。當兩個國家開開心心的簽署協議的時候,其他國家幹嘛反對你們的「訂婚和結婚」呢?也許事實上大多數的台灣人是不夠了解ECFA,也許事實上大部分的台灣公眾是反對這項協定,但事實是馬英九高高興興的和中國簽署了這筆交易,而且事實上他也是兩年前在民主的選舉中以壓倒性的勝利而登上臺。

 

另 一個讓別人「高興」看到這個協議的因素是,他們可能都可以從中受益,但是當這項協定造成可怕的後果時,台灣將獨自蒙受其害。這可就不關他們的事了!難怪, 從我所閱讀到的許多美聯社、法新社、紐約時報、華爾街日報…等等的外電,他們大多只是片面報導馬政府和中國對這個協議的說法,但民進黨和台灣許多反對的聲 音就佔了很少的篇幅。

 

陳博士並且解釋了馬政府ECFA黑 箱作業的必要性。所謂的「早收清單」之所以被蒙在鼓裡直到最後一秒鐘的原因,就是因為這樣做會讓許多台灣的企業主「幻想」他們可能也在這個清單內,所以他 們不會擔憂或提出異議。同時,馬英九一直掩蓋當台灣將從早收清單「獲利」的時候,中國也會從自己的清單中得利的事實;而這個清單就是台灣的「早損清單」。 一旦馬政府將「早損清單」暗蓋起來,大多數的企業也不會表達他們的憤怒,因為他們同時也期待自己不會上這個「黑名單」。只要恁爸不倒霉,自己根本就不在乎ECFA對大局的影響。而且這種惡性循環還會再繼續下去,因為,第二次或下一輪的清單可以讓這些企業主持續他們的「期待」。

 

陳博士在他的談話中用了一些非常好又簡單的例子,連本人也聽得懂。他的口才極佳,又充滿幽默感;陳博士也盡量少用專有名詞來嚇唬大家或催眠他的聽眾。我認為自己在這兩次的演講和座談中學到相當多關於ECFA的問題,但要在這裡一一列舉真的不太可能。

 

最 近才聽過曹長青先生對台美人團體演講中一段非常有趣的話;他請台灣人千萬不要絕望,因為他相信正義終將獲勝,否則現在的世界應該是被納粹和日本當年的帝國 主義勢力在統治。但是,我們一般人民要如何幫助台灣阻止中國的侵略?曹先生說,「有錢出錢,有力出力。」但是如果你兩個都沒有呢?「沒錢沒力的就多多參加 會議」,借以表明你對這些價值的支持。我覺得他說得很對,對任何要堅決支持或反對的議題都需要有更多的了解。唯有如此,我們才能有更多的資料,或者是所謂 的「彈藥庫」,讓我們可以將這些問題解釋給更多周遭的人聽。

 

這裡最想要傳達的訊息是,如果有疑惑,想辦法參加一些由台灣智庫或民進黨就ECFA的問題和其他議題的研討會吧。如果路途遙遠或時間不便的人,上台灣智庫的網路觀看一些影音的錄影片也可以有很多的收穫。如果有機會可以出席陳博志博士所主辦的會議,你所花的時間絕對會值回票價的。

 

 

【附錄】個人迄今就ECFA議題的外電報導翻譯(按時間序):

1.中國和台灣的貿易協定暴露了可疑的動機(大紀元時報 2010714日)

2.分析家:中國和台灣的貿易協定加強了聯繫,但挑戰依然存在(美國之音 2010712日)

3.薛瑞福:台灣面對的兩個中國 (華盛頓時報 201079

4.台灣的貿易賭博 Business Spectator 201076

5.美國不考慮與台灣的自由貿易協議(法新社 201077

6.台灣和中國簽訂了一筆危險的交易(美國新聞周刊 201072

7.中國對台灣的吸力 彭博社商業周刊 2010617

8.中國勞工的成本造成台商的返鄉 溫哥華太陽報 2010614

9.ECFA 將會是政治自主權的末日 2010418日)

10.台灣和中國:兩岸的對話 (經濟學人 20091230日)

11.台灣將延後和中國的貿易談判(商業週刊 20091019

 

 *台灣智庫網站