在 目前藍綠雙方就中國政策的攻防中，「鎖國」與否一直是個爭辯的焦點議題。過去或目前的台灣是否鎖國，辜且先不論，但是台灣的發展歷史中，卻有一個很有趣的 現象，倒是頗值得拿出來聊聊，那就是「台灣發展的歷史都與中國的鎖國政策或兩岸的隔離，有著密不可分的關係。」甚至簡而言之一句話來說，就是歷史上台灣的 發展機運，都是在與中國這塊大陸出現分離的時期。
明 朝的海禁，是台灣發展史上的第一個契機。原本靠捕魚為生的漁民，為了生計只能冒險繼續從事非法漁業活動，既然在大陸沿海有海禁，那就不如另尋一個基地，而 當然被明朝視為化外荒地的台灣，就是首選的目標。台灣漁業的興起，帶動的是漁獲加工品的貿易，海禁下的走私商人反正就是要走私，將中國的絲綢、茶葉運出來 賣，不如就選在台灣當貿易中繼點，一方面比直接運到日本、南洋方便，另一面返航時可以載鹽魚、鹿脯、烏魚子回去賣，一趟路賺兩筆錢。
日 本與南洋的海商或海盜，也樂於到台灣進行貿易，原因在於明朝的海禁與貿易限制，讓這些人無法在大陸沿海港口作生意，就算要搞走私也還要先打點腐敗的官員， 那就遠不如直接到當時無法無天的台灣來，把貨物賣給中國走私商人比較方便。同時再大量購買中國走私出來的貨物與台灣的加工漁獲，拍拍屁股準備回家再賺一 筆。因為明朝的海禁，讓台灣成為新的漁業基地、貿易中繼站、走私天堂，也因此開啟了台灣的第一波發展。
稍 後荷蘭人東來，尋求與大陸沿岸地區進行貿易被拒，也選擇到台灣落腳，希望就近伺機與中國進行貿易。集海盜、海商、官兵等多重身份的鄭芝龍就成為荷蘭人的合 夥人，發展出新的貿易走私網。這一票人在那個明朝海禁的年代，獨佔海上貿易大餅，吃香的喝辣的，讓鄭芝龍富可敵國，讓荷蘭人打算長期經營台灣。明朝覆滅 後，清朝初期因為台灣的問題，繼續施行海禁，鄭成功與鄭經父子得以故技重施，從中國走私貨物，武力控制海洋，壟斷與大陸地區的貿易，台灣的鄭式海商集團盛 極一時，也為台灣的建設奠下基礎。
明清兩朝的海禁，讓台灣成為當時重要的海洋貿易中繼站。
鄭 式王朝覆減後，台灣進入清領時期，清朝的海禁逐步廢馳，日本、南洋的海商船隊直接可以到大陸沿岸港口進行貿易，台灣雖然也同樣可以從事與各地的貿易活動， 並輸出漁獲、山產、蔗糖等，但是重要性已經大不如前。就明鄭而言，台灣是整個海上貿易網的交換中心，就清朝政府而言，台灣只是無足輕重的邊陲小島，當台灣 與這片大陸已經不再隔絕，卻也失去獨佔性，台灣的發展因此停頓。清領兩百餘年，能寫入課本吹噓的，竟然也就只有後期的沈葆楨、丁日昌、劉銘傳三人。最後甚至在馬關條約中，還將台灣割讓給日本。
台 灣進入日治時代，在政治上是與大陸上的政權完全隔離，雖然在海運交通上是暢行無阻，但是畢竟是分屬兩個國家，台灣因此幸運的躲過中國在清末民初的動盪。接 下來中國軍閥的割據混戰，兵匪橫行，台灣也都幸免於難。同時台灣身為日本的南進擴張基地，開始了現代化的建設。在中國陷入民國時期的內戰時，逐日富強的日 本，則是東北亞的經濟火車頭，台灣是日本與東南亞地區的交通中繼樞紐，讓台灣得到了另一次的發展機會。
二戰初期，台灣是侵略國的一部份，戰爭末期又僥倖是跳島戰略中被跳過的那一個，免於兵災之禍。
但 是二戰結束，日本放棄台灣的主權，盟軍將越南與台灣委由中國戰場最高指揮官蔣介石來接受佔領。越南強悍的打跑了去接受的中華民國軍隊，但是台灣選擇「回歸 祖國」，與這塊大陸又連在一起，卻因此捲入國共內戰中。不只經濟跟著中國崩盤，台灣人被迫拿四萬換一塊，接收台灣的國民黨貪官污吏還激起二二八事變。台灣 最後糊里糊塗的變成所謂的復興基地，在白色恐怖下，負擔著沉重的軍費開支，而國共內戰遺留下來的歷史問題，更讓今天的台灣連個被國際社會承認的身份都沒 有。
但是誰會知道中國共產黨作繭自縛，在冷戰裡成為鐵幕中的一員， 台灣雖然差點就萬劫不復，但是一個鎖在鐵幕中的中國，讓台灣又與這塊大陸上的中國政權分開。台灣在政治上成為圍堵共產勢力的一員，在經濟上則因為共產中國 對民主陣營採取隔離鎖國政策，反倒讓台灣又成了東亞海上貿易線上的中繼站，與日本、南韓、香港、新加坡一起成為了新興經濟體。反正誰都無法與中國共產黨政 權控制下的這塊大陸作生意，那就不如與周遭國家進行往來，一來可以鞏固民主陣營的圍堵線，另一方面也有「和平演變」鄰近共產勢力的用意，可謂一舉兩得。
台 灣就在這樣的機緣下經濟起飛，但是蘇聯瓦解，東歐共產政權紛紛垮台，中國被迫走向改革開放，台灣也在走向民主化後，開始與中國進行接觸。語言與地理環境的 便利，讓台灣成為最快與中國來往密切的國家，台商隨著各國商人一起西進，中國不斷開放並吸取養份，很快的這塊大陸上的龐大市場，成為了整個東亞的新焦點， 台灣又再度邊緣化，追逐利益的商人想的是，可以進軍龐大的中國市場，何必眷戀小小的台灣。而且台灣不止在經濟上成為邊陲，在政治上更是倍受打壓，與中國越 接近，台灣就越像是中國的一部份。
若從結果論來說，歷史上的中國與台灣，似乎是相剋多於相生。
很多人愛談雙贏，但是如果本質上就互相排斥或有競爭關係的對手，那要如何雙贏??獅子與羚羊有可能雙贏嗎??獅子不吃羚羊就會餓死，羚羊不跑就會被吃掉，我還真的挺好奇的，獅子與羚羊會有雙贏模式嗎??
