戕害言論自由的言論，是否該受到言論自由的保障??
這 篇文章的標題非常拗口，因為想要討論的話題其實也有點弔詭。就是最近很紅的陳昭榮先生事件。事情肇因於陳先生寫了幾篇文章引起眾網友的不滿，並被揚言抵 制，意外卻牽扯出立場不同媒體之間的多日論辯。口水之戰說來無益，但是這件事卻讓個人發現一個有趣的觀察點。那就是陳昭榮先生在文章中對於高雄電影節播放 「愛的十個條件」這部電影，有諸多批評，並堅決認為台灣不應該播放這部電影。他反對台灣應該無條件的堅持創作與言論自由，因為這樣會得罪專制的中國政府。 但是當他因為反對言論創作自由的文章被揭露而受到網友攻擊時，他又以「言論自由」的大傘積極為自己辯護。那這個問題就來了，「反對並攻擊言論自由的主張， 該不該受到言論自由的保護??」
若採肯定說，「言論自由」所要保障的就是不設限的言論與思想自由，在法律保留的範圍外給予最大的自 由。那陳昭榮先生雖然攻擊播放電影的言論創作自由，認為台灣社會堅持的言論創作自由是狗屎，為了不要開罪中國，不應該保障尊重這部電影的播出。但是當他被 輿論攻擊與抵制時，他又祭出言論自由的保護傘。雖然他的行為可能有極大的爭議，但是畢竟言論自由所保障的自由，最可貴的就是不分立場與不管身份，一律給予 自由說話的空間，這就是這個制度最核心的基礎價值。那就算陳昭榮先生的文章裡，就是在攻擊言論自由本身的價值，陳昭榮先生的言論仍然應該受到言論自由的保 護。
但是若採否定說，「言論自由」不應該包含保障攻擊這個制度本身的言論與攻擊行為。事實上，中國為了不要讓高雄電影節播出「愛的十個條 件」，已經利用各種方法向高雄市施壓，包播削減到高雄的中國旅客人數，這其實已經不只是「言論」，而是一種付諸於實現的攻擊行為，意圖壓縮台灣的言論自由 環境。對於這樣的攻擊行為與蠻橫打壓，還支持這種攻擊行為的言論，就不應該受到言論自由的保障，因為言論自由的核心價值就是尊重每個人的不同意見，而不能 用行動去限制、恐嚇別人的言論自由。若再去保障與放縱這樣支持攻擊言論創作自由的可惡言論，恐怕有一天所有台灣人都將因此失去最寶貴的言論創作自由。再說 陳昭榮先生在文章中支持中國這樣的攻擊打壓行為，並認為中國侵害言論自由的行為不應該受到反制與譴責，那怎麼還有臉在他的文章受到抵制與聲討時，出面爭取 他的言論自由，因為他自己的文章就已經揚棄這個最基本的核心價值了。
不過老實講，不論是肯定說或是否定說，總說一句，陳昭榮先生他在受到網 友的激烈反彈並揚言抵制時，應該要心存感激的，因為畢竟他不是在中國，不然講錯話的後果，可能現在已經被跨省追捕(註一)，蹲在秦城監獄裡勞教反省了。而 陳昭榮先生敢在部落格裡發表這樣的文章，也是看準了台灣這個自由社會，了不起就是幾日漣漪，他不可能因此被打入黑牢之中。台灣最根本的言論自由價值還算根 深蒂固，被多數的知識份子所珍惜。他拿來消費一下，甚至在被攻擊時，也拿出言論自由的保護傘來，還是非常好用。而且看陳先生這幾日的操作，並沒有要大事化 小，小事化無的樣子。想要趁此機會好好表態交心並將自己貼上藍標籤的意圖相當明顯。
當然啦，這是陳先生的選擇，未來會不會因此鴻圖大展，那 也在未定之天。不過個人是十分的不看好。畢竟在商言商，陳先生所從事的是娛樂業，娛樂業首重人和。以陳先生的高齡與戲路，想到中國發展實在有點難度，也不 是說陳先生實力不夠，而是競爭實在激烈，再加上完全流失了原本的基礎支持群眾，那前途恐怕坎坷。而且想順便說一句的是，「想不想看你演戲」甚至還不到「言 論自由」的層次，陳先生別忘了你從事的是娛樂業，沒有人會想要一邊咬牙切齒的想起你的網路文章，還一邊堅持聽你唸完可能有點含糊的台詞。「娛樂」的意思就 是大家都想開開心心的看點肥皂戲打發一下下班的無聊時間，開不開心非常主觀。像個人就因為某些原因，打死不看「篤姬」這部日劇，在網路社群裡有人談到這部 日劇，一律口出穢言，給予極低的評價，那你能說我在抵制誰，不尊重言論自由什麼鬼的嗎??那只是個人的喜惡，就是不爽看這部日劇罷了。陳先生的新作會有什 麼樣的評價，同樣十分主觀，而這主觀的評論權又握在眾多網友影迷手上，這因果關係可謂十分明顯易懂啊。
註一:「跨省追捕」，中國網路熱門用詞。中國網友在網路上發表文章，指摘地方政府的施政錯誤或貪污時，受到中國的地方政府派出公安跨省追捕，逮入大牢。
