擋KMT財路者 關到死?

黑色島國中年陣線 2014/04/26

台灣是怎麼被掏空的?

2000年阿扁意外的當選總統，無疑是流亡貪腐集團的照妖鏡：

流亡政權編的工程預算當然屬意自己的人來執行，結果意外由台灣人阿扁來執行，才知道台灣就是這麼被掏空的。
1. 北二高預算編3000億，阿扁執行1500億完成。
2. 中二高預算編5000億，阿扁執行2400億完成。
3. 基隆河整治預算編1500億，阿扁執行320億完成。
4. 桃園大潭電廠預算編4000億，阿扁執行1100億完成。
5. 雪山隧道預算244億，阿扁185億完成。

阿扁執政八年，這批狼餓了八年，難怪對阿扁恨之入骨，想方設法陷害他。

清廉的馬英九：

1. 內捷高運量改為中運量，預算由300 億追加到700億。
2. 富邦北市銀合併，沒議會通過，沒有資產重估，違反會計法，市庫損失百億。
3. 國發院土地是搶劫葉姓地主，以機關用地賣給私人，選上總統後利用權勢變 地目為住宅用地，圖利他人【等於貪污】百億。
4. 美河市案是假征收真搶劫。

馬經手的案子無案不弊。其他流亡黨團伙的貪腐功力也不遑多讓：

1.十大建設以前都以議價出標，18標為十大建設的最後一案，原議價34億給榮工處承造，唯當時交通部長簡又新堅持公開招標，最後太平洋建設以17億得標，合理推估，流亡黨污了台灣人一個十大建設。

2. 泰國蓋一個規模和核四相當的核電廠花600億3.5年完成，流亡政府蓋核四，追加了四次預算達到2838億。泰國A級花博花35億，台北B級花博花150億，一個竹編蒙古包不足六坪350萬，一根空心菜平均10元…………… 
3. 兩晚品質低劣的夢想家晚會花2.3億，執行人賴聲川。
4. 台北藝術中心預算48億，追加到54億。
5. 五楊高架道路40 公里追加到880億，且品質低劣。
6. 小金門人口不足5000人，金門大橋要花78億。
7. 高雄世運花100億，台北世大運預算500－600億。

流亡黨公共工程貪污四步曲：1.低價搶標 2.變更工程設計 3.追加預算 4.延宕工期。或者內定自己人參與開【規格標】，或泄露底標，這就是為什麼流亡政府的工程總是那些人得標，經費總是天文數字，品質總是那麼糟。

【這些資訊是從網路上不同來源彙整，有一定的可信性，如有出入不吝指教】

 

〔 資料來源： 黑色島國中年陣線facebook | 引用網址/留言討論 〕

藍綠從來無法一樣爛

Wu Sansan 2014/04/29

＊

在台灣的政治臉譜上，有一個人我始終很迴避。深怕聽及這名字，因這名字和我某段麻木又鄉愿的過去綁在了一塊。

記得是升大學不久，某個夜晚，和友人穿過台大總圖，友人突然停步，神情一凜，指頭直直地指向草坪：「妳知道這兒，曾經躺著誰的屍體嗎？」

我的腦筋沒轉過來，以為朋友在逗我玩：「怎麼？這是醉月湖女鬼傳說的支線嗎？」友人嘆了一口氣：「看來，妳還真不知情陳文成命案」。緊接著，他比手畫腳，夾議夾敘，很生動地把事件的始末給搬演了一回。

待朋友說完，我最直觀的反應，竟是很不以為然的：「陳文成教授既然剛從警總離開，國民黨真要下手，我不認為會挑這麼敏感的時機。我明白，你是深綠的，但人要往前看啊，總不好一輩子都給『白色恐怖』給綁架了吧。」

那是我政治年譜最黯淡的歲月，狗嘴當然吐不出象牙。

＊
2004年，陳水扁拼連任，兩顆子彈的始作俑者傳言甚囂塵上，風聲鶴唳，草木皆兵。選舉結束，進入誠惶誠恐、戰戰兢兢的開票階段。舉國上下，幾乎是憋着，忍耐着，盯著電視，大氣不敢喘一聲。

有一幕，我一輩子難以忘懷：隨著大局底定，客廳中，我的父母坐在矮凳上，泣不成聲，直嚷道：「又是台灣人做總統了，真好。」

我那時不懂政治，見我那鮮少表達情感的父母，竟為了一個人的興衰榮辱而落淚，便很專情地認定：「陳水扁是好人，民進黨是好的政黨」。

＊
然而，陳水扁執政後期，許多不光彩的瘡疤輪番浮現。父母鎮日愁容滿面地注視着電視，臉色寫滿擔憂。我專注的情感於焉起了疑竇。

我那時候特別討厭一個人，陳幸妤，陳水扁的女兒。在我眼中，陳幸妤是個屢屢在鏡頭前失控發飆的瘋婆，我時常在心底專注地禱祈：「天啊，有誰來讓她閉嘴！」然而，陳幸妤還是吐出了我始終畏懼的詛咒，再一次，她對著記者嘶吼：「民進黨哪個人選舉沒拿我爸的錢。」

聞言，我心房的最後一隅就碎了，我說了，我那時不很懂政治，亦不懂政治有其現實面，逕自認定了：「政治應該如聖賢書那般，光風霽月，塵埃不染」。待陳水扁被打入大牢，我再也不相信任何一種顏色，一個危險的邏輯在心頭日漸鞏固：「陳水扁貪污，民進黨黨員拿陳水扁的黑錢給自己助選，民進黨都貪污。兩黨一樣噁心！藍綠一樣爛！」

我甚至埋怨父母，怪他們書念得不多、愚騃又盲從，陷入一場世紀大騙局。

＊
在台灣，倘使你要跟不那麼相熟的人議論政治，最投機的起手式就是：「哎呦，國民黨，民進黨，兩黨都一樣爛啦」。似乎陳述了意見實則空洞無比，彷彿表達了立場卻毫無主張。我就是在那時候，學會這種牆頭草，兩面討好兩邊倒的奸巧手腕。並且沾沾自喜，我很乾淨，既客觀又中立。

我就是這樣，落入了國民黨的圈套。

向來支持國民黨的，幾乎滿門忠烈，一家鐵票。支持民進黨的，也有其血淚斑斑的歷史。然而，兩者人數上的懸殊，導致民進黨必須爭取游移不定的中間選民的支持。對於國民黨而言，徹底斷了民進黨活路的方式，就是複製出一批批，如我一般，罹患政治冷感癌的選民。

一旦人們安逸於「國民黨、民進黨都一樣爛啦」的格式時，就是疏忽了，真正的公平，從來不是兩邊抓來各自打五十大板，而係以相同的標準審判，該賞八十大板的賞八十，該給二十的給二十。

一旦人們安逸於「國民黨、民進黨都一樣爛啦」的格式時，同時也默許了，更多邪祟譏讒之事的猖行。反正，評價都是一樣的。

然而，這樣不負責任的論述方式，倒是如同癌細胞一樣日益擴散，越來越多國人染上這種癌症，他們並且不願治療，不願面對X光檢驗病灶。怕一照下去，會發現，身體許多器官，尤其大腦，呈現出一個個大窟窿。是空的。

＊
前些日子，我又慣性地說出：「哎，藍綠一樣糟糕啦」。

我朋友很氣憤地糾正：「不，我無法認同這句話，試問，民進黨可曾殺過一個人？毀滅一個家庭？湮滅了整個時代菁英的言論，造就台籍人士難以出頭？」

荒唐的是，糾正我的朋友，父母均為外省人。

反觀我的父母，土生土長台灣人。我的父親，當兵時期因為拒絕接受黨國教育的洗腦，而被抓去「教訓」了一頓。我的母親，在大統百貨擔任電梯小姐時，親眼目睹美麗島事件「警察打人」的盛況。

從此，他們再也無法把任何一張選票，投入國民黨的票箱。

我竟曾經怪罪他們盲從，嘲笑他們被賣了還幫民進黨數鈔票。

＊
這些日子，為了端正我的視聽，朋友們每天丟大量史料過來。眾多資訊中，無法閃躲地，和陳文成教授又再次相逢了，這一次，注視著他的照片，突然有些羞愧，哽咽，視線模糊了：「噯，其實，您是被國民黨丟下樓的吧？對不起，我那時太年幼無知了，竟曾經懷疑您是『畏罪自殺』的。」

＊
這麼多年過去了，我才明白陳幸妤的委屈。她從小即因為「政治犯女兒」的標籤，始終被同儕給孤立在外。成長過程，鮮少人願意停下來，好好地聽她說完一句話。待陳水扁擔任總統，記者們更彷彿嗅得血味的鯊魚，要則喬裝成患者友人，進入她的診所裡安裝針孔。要則在外，陳列十幾架攝影機，甚至連她進出廁所的畫面也不放過。

陳幸妤曾說過，有病的是媒體不是我。

反觀馬唯中（一個「唯中國是聽」的概念），媒體們始終給予很寬容的空間，她於是得以好整以暇地，雍容地出現在群眾面前，溫和地說完每一句話，呈現出「理性有禮」的高貴淑女形象。甚至在美國註冊結婚時，國人也很晚才知曉。有人說：「相較阿扁嫁女的高調，馬英九的低調不鋪張值得推崇」。

我相信陳幸妤也很想，很想低調的。但是媒體可曾饒過了她？而我們，還可以放任這種投機取巧的「兩黨一樣爛」論述方式嗎？

 

 資料來源： Wu Sansan的facebook | 引用網址/留言討論 

150位警員冷看強力水柱驅趕30人

放著 5 倍的優勢警力不用，冷看人民哀嚎。
作為人，馬金江怎會這樣兇殘？……

賴怡忠（2014.04.28）https://www.facebook.com/people/%E8%B3%B4%E6%80%A1%E5%BF%A0/1530771093
對人數少少的一小群人，又沒有武器。在這麼多警察的包圍下，一定要噴水柱才能處理嗎？
這不是標準驅離作業，而根本是挾恨報仇，抱怨這些人自己不走讓警察沒法休息，索性連抬都不抬了，像水淹螞蟻一樣對這些人先噴水再說。
現在的問題已經不是服貿、核四議題如何處理了，而是這種政府已經失去人民的信任，自己不想如何解決問題，只仗恃國家所壟斷的體制暴力對抗人民的主張。
烏克蘭於革命發生，前總統失蹤逃向俄羅斯前，在廣場已經有兩三個月的人民與政府對峙，烏克蘭政府一開始用鎮暴警察，控制不住後開始動用黑衣殺手。當人民群眾從原先對警察的相對和善態度，到改為對警察發動攻擊，烏克蘭離革命就只有一步之遙。悲哀的是，台灣正在步上烏克蘭的後塵。
「馬金江吳」體制可能認為死一個林義雄不足為訓，但當為了公投而絕食的林義雄如果真的因此而往生，這會意味著台灣的和平非暴力抗爭時代也跟著結束了，未來的抗爭極可能會暴力異常。因為政府不認為死幾個人算得了什麼了。

《金恒煒專欄》馬英九，陰陽人！

B

2014-04-29

馬英九到義光教會探視為核四公投禁食的林義雄，說自己「代表政府」云云，反遭林義雄嚴詞抨擊，尤其公開信上只稱「先生」而不書官銜，當然是藐之也。重點是，林義雄認為核四案是行政、立法兩院權責，總統無權干涉；言下就是批判馬英九凌駕在政府之上、憲法之上、憲政體制之上，怒責馬違憲亂紀。

林義雄的指控與論述，完全合乎法理。值得探究的是，民進黨主席蘇貞昌竟也違背林義雄教言，隔日跑到總統府去為林請「命」，與馬英九討論核四停建及公投法門檻，那不是證成總統位高權重到「一人而為天下法」？不止於此，在行政院休假日，馬英九不避諱地舉行黨籍縣市首長會議，然後為核四拍板定案，做為行政、立法兩院的最終決策，而且還指派國民黨文傳會主委召開記者會，宣佈國家重要政策之變更。

馬英九違憲的作為，可說到了明目張膽的地步。國家重要政策應該於行政院會中討論、決定，總統無權插手，更無權指導立法院。問題是，行政院長次日依馬指示，照本宣科，國民黨黨團下午也依馬意表示「黨團決議與行政院一致」；台灣哪有三權分立？哪有憲政體制？哪有權力制衡？只有獨裁制度而已。

馬英九操弄的是黨國體制，玩的是陰陽雙刀流。陰陽是象徵符號，是中華文化的具體呈現；用在政治上，最典型的就是「陽儒陰法」，有人說這是「中國政治最重要隱蔽結構和潛規則」。說白一點，陽，就是表面上的一套，陰，就是隱蔽的一套。放在黨國體制上看，憲法文本是陽，憲政實際運作就是陰，所以，憲法條文是拿出來糊弄別人用的，真正的權力運作則是在憲政架構之外，是密室中的桌底遊戲。總統在憲法中，權力不大，閣揆才是權力中心，然而，一旦放在黨國結構中，兼總統的黨主席形同絕峰般的皇帝，行政院長不過是奴才，行政院長以下，自不必說了，也因此檢察體系如特偵組，自然搖身成為東西廠或錦衣衛，國安局長更無論了。

「馬蘇會」時，蘇要馬不要用黨紀部勒，馬英九則反詰說：「貴黨沒有黨紀嗎？」民主制度的黨紀與黨國體制的黨紀，豈可同日而語？了解了「一陰一陽之為道」的無上妙法，就能了解蔣介石以下到馬英九的一脈相承了。兩蔣時代陽尊憲法，陰訂戒嚴法；馬英九陽的是拿中華民國憲法宰制台灣人民，陰的是取消總統，寧做「區長」（這是「彭博」通訊社說的），所以服貿案與核四案，都是一樣，皆具體而微地淪入陰陽界。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

【新新聞】自經區霸王硬上弓 完全翻版服貿

【政治事】自經區霸王硬上弓 完全翻版服貿2014-04-29 12:30

一天排三場公聽會，審查兩天就能完成

原本是為了加入ＴＰＰ才弄出的自由經濟示範區，相關特別條例中除了大舉放寬和降低管制門檻外，空白授權條文竟高達三十三條，看不出任何實質內容，也讓立委痛批：「這種東西根本不該拿出來！」

呂苡榕

正當媒體焦點聚集在服貿協議時，許多同樣有著重大爭議的案子，卻悄悄加速腳步，趕著強渡關山。像是空白授權條文高達三十三條、大舉放寬土地開發門檻的《自由經濟示範區特別條例》，就在學生占領立院期間迅速開完公聽會，急著在這會期完成立法。

翻開自由經濟示範區特別條例，立委尤美女忍不住搖頭嘆息：「我都不知道這樣怎麼審，整個條例精神說是要參與國際經貿整合，但內容卻只有鬆綁。這種東西根本連拿都不該拿出來！」

想玩示範區？自己申請一個

會讓立委如此生氣，主要是因為整部法案七十多條條文中，「相關規定由主管機關定之」的空白授權條文就高達三十三條。另外架空國土、環境相關規範的條文則有十六條，等於是讓一個個示範區可以超越現行法令規範。而且可以申辦示範區的單位多如牛毛。尤美女擔心，未來示範區將會像癩痢頭一樣長滿在台灣土地上。

究竟誰可以申辦示範區？尤美女指出，目前第一階段已有六港一空、一農業園區，另外條文第十三條還規定，既有的十個加工出口區、十三個科學園區和八十個產業園區統統可以轉型為示範區。而這些既有園區土地面積相加後大約等同三個台北市。除了這些園區可轉型示範區，地方政府與各中央事業目的主管機關也都可以自行申辦。

對此，台灣農村陣線發言人、世新大學社發所助理教授蔡培慧憂心，過去科學園區或工業區好歹只有特定單位可以做，這次卻是跨越過去土地開發的門檻，讓各單位都可以分一杯羹，例如文化部以後也可以自由經濟之名申辦一個示範區，那麼全台各地恐怕將充斥著示範區了。

程序大放水，排除審查制度

除了「人人有獎」式的放任大家都能申辦，特別條例還容許申設機關自己選定示範區的管理機關。這個管理機關權限幾乎包山包海，外籍人員聘僱許可的核發、環保許可、勞動檢查等全由管理機關負責。尤美女就批評，管理機關簡直可以成為土皇帝。

另外為了讓各單位有興趣申辦，特別條例大舉降低開發審查的門檻，例如其中第十四條規定，申設示範區單位擬定的可行性規劃報告和營運計畫書，若其中牽涉土地徵收部分，土地徵收審議併同前兩項審查程序辦理。換句話說，申辦單位可以一邊送審營運計畫書，一邊進行土地徵收審查，破壞原本行政程序的邏輯順序。

另外第十五條容許環境影響評估和都市計畫審議平行作業，必要時可以聯合審查，這等於是讓現行個別專業審查制度遭到排除。尤美女痛批，政府一直覺得是環評等相關法規把開發案卡死，但它又覺得修法很麻煩，所以乾脆弄個特區，排除掉所有審查制度。

曾擔任九二一震災重建基金會執行長的台灣大學生物產業機電工程學系退休教授謝志誠也質疑，過去都是面臨重大災難重建時，例如九二一或八八風災重建，為了講求效率才讓程序簡化，現在卻是為了吸引開發而簡化程序，「難道示範區是個重大天災嗎？」

這項條文還規定了審查時限，要求都市計畫擬定、變更之審查，審查時間不能超過九十日，「以避免因審議時程過長延宕整體開發進度」。尤美女形容這樣的條文像「霸王硬上弓」。

國土大鬆綁？跳過議會監督

除了將各部會的專業兜在一塊審查，第十六條條文還放寬了「非都市土地使用分區變更」時的審查制度，將地方、中央分級審查合併為一級一審。謝志誠激動地說：「未來地方只是收件單位，審查基本文書圖表後就交給中央。但中央哪裡懂地方事務，原本設計地方、中央分別審查就是要發揮制衡的效果，現在改成一級一審等於完全沒有監督把關機制。」且地方政府只要超過十五日沒有審查完成，中央就可跳過地方，逕自審理。

而申辦示範區的範圍內涉及國有土地部分，特別條例中也排除《土地法》第二十五條規定，容許地方政府在動用國有土地時，不需要經民意機關同意。蔡培慧批評，排除議會的監督權力，等於降低國有土地私有化的門檻，放任地方政府公然買賣國有土地。

這幾年因土地徵收引發民怨沸騰，特別條例對土地開發限制的鬆綁，無疑是要讓圈地運動更猛烈地席捲各地。蔡培慧擔心，未來各單位將搶著申辦示範區，之後周邊再以新訂都市計畫大規模炒地皮，人民的財產權也將受到嚴重侵害。

除了放寬示範區設置的審查門檻，示範區內的設置、規劃卻又充滿空白授權的狀況。像第二十一條規定示範區內的填海造陸工程，管理單位只要把相關計畫報請主管機關審查通過後，就可以開工。而管理機關要怎麼申請填海造陸，相關辦法就由主管機關另定。尤美女說，這些空白授權凸顯規劃草案的單位搞不清楚程序該怎麼進行，只好給管理機關無限權力，又讓細部規定由主管機關再去訂定，這為示範區埋下許多不確定性。

尤美女說，國外投資者會願意到一個地方投資，看中的是當地的法規完善，投資風險相對較低，但是示範區的法規除了「放寬」之外看不到其他。一堆法治不明確的條文，根本是讓投資風險提高。

趁亂趕闖關，企圖重演服貿

政府說要加入跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定（ＴＰＰ），因此先弄了自由經濟示範區。但尤美女指出，ＴＰＰ要的是在智慧財產權、食品安全檢驗和勞工權益保障等法令規範與夥伴國接軌，「但打著ＴＰＰ名號弄出來的示範區，卻和這些一點關連也沒有，更不用說國發會（前經建會）強調的智慧物流、農業加值，在條文中也完全看不到，根本只有華麗詞藻，沒有實質內容。」

看著草案，謝志誠建議，必須將簡化審查的條文刪除，回歸各部會專業審查程序，另外也得將新設示範區的條文刪除，僅讓既有園區轉型即可，「這樣至少還可以把傷害控制在一定範圍內。」

尤美女則感嘆，原本承諾的五場公聽會，國民黨立委黃昭順一天就排了三場，讓公聽會一下就開完，「之後審查大約兩天就可以完成，如此趕進度的手法根本和服貿協議如出一轍。」只能期待社會大眾關注此議題，增加監督修法的力道，才能避免它強渡關山。●

「鎮暴裝」讓警察成了真正的暴民

「鎮暴裝」讓警察成了真正的暴民。　（圖／中央社）

記者葉志堅／台北報導

警察執法再爆爭議，不僅以警棍攻擊反核群眾頭部，強勢拖地拉離現場，還瘋狂毆打在天橋上拍攝鎮暴畫面的媒體記者，毀損攝影器材後強勢將媒體記者架下天橋；對此，有法界人士指出，警方所為不僅違反比例原則已屬「過當」，以法律的高度來檢視，根本就是濫用公權力「公然違法」。

「鎮暴裝」讓警察成了真正的暴民

資深刑案律師陳宏彬表示，依據《警察職權行使法》第4條規定：「警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。」而環觀最近這幾次警方鎮暴行動，卻都是利用穿著鎮暴裝，刻意將「臂章編號」、「姓名」等足以辨識警察身分的服裝重點遮蔽，導致警方有恃無恐的對抗議群眾任意施暴。

如台聯立委周倪安被警方以警棍攻擊頭部後昏迷倒地就是一個最好的例證，警政署長王卓鈞在案發時也信誓旦旦說，會徹查給交待，但最後也只是裝無辜的道歉表示，查不出來，深感遺憾；因此，立法機關未來應該嚴格立法，規定警方在執行勤務時必須要有使人辨識其身分的特徵，如姓名或編號等，可以強制噴印在盾牌、頭盔或是護具上，如此一來才能避免群眾無端被打卻投訴無門，防止警方情緒性的對群眾進行違法攻擊。

連記者也打　台灣正走向「警察國家」

而對於警方在428驅離反核群眾的暴力行徑，長期關注台灣人權發展的律師郭運廣則表示，依據《警察職權行使法》第3條規定：「警察行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。」但不論是以警棍攻擊反核群眾頭部，或是5000名警力圍住20名學生，有優勢警力卻不抬離，反而以鎮暴水車的強力水柱噴擊「凌虐」抗議學生，這再再都是違反《警察職權行使法》第3條和「行政程序法」第7條，執法行為應該以最小侵害性，對人民權益損害最少者為之的立法意旨。

而且在不妨礙路面交通和警察執行驅離行動的前提下，警方仗著優勢警力，硬是對在天橋上拍攝鎮暴畫面的媒體記者，毆打、破壞攝影器材後，強行架下天橋，這也已經涉及《刑法》強制罪和傷害罪，嚴重侵害新聞採訪自由；除了民眾所質疑的，是否警方幹了什麼見不得人的事，害怕媒體記者揭發之外，更嚴重的是台灣得來不易的民主與法治，可能正逐漸在瓦解，而成為一個閥害人權的警察國家。

葉志堅
2014年 04月 29日 16:58

清華大學 請和社會站在一起

2014年04月29日08:53

作者：蕭伶伃 （劍橋大學博士候選人）、呂嘉鴻（英國倫敦Goldsmiths學院社會學博士）、韓采燕（美國羅格斯大學博士生）、彭昉（美國加州柏克萊大學博士生）、陳博洲（國會助理）、楊鎮宇（媒體從業人員）、魏妤庭（記者）、李立偉（任職於沖床工廠）、陳奐宇（任職於醫療產業）、吳偉立（任職於電子產業）

我們是一群畢業於清華大學社會所的校友，關於本月二十七日清大學生自主加入全國綁黃絲帶串聯反核行動，事後遭到清華大學校方拆除破壞一事，有幾句不得不說的話。

自2012年之後，我們就陸續對於清大校方許多作為感到困惑。反媒體壟斷運動時期，人社系學生陳為廷在立院的發言引發爭論，清大校方第一時間竟非向學生了解實情，反而立刻發出新聞稿向社會致歉。今年三月當學生攻佔立法院，運動的旗幟揚起之時，清大校方也並未對此表示積極關心；直到社會所多位同學都捲入政院鎮壓事件，校方仍舊保持緘默，不對傷害自校學生的公權力提出抗議。

清大校方不願意支持自己的學生，消極以對的結果就是讓學生獨自被輿論與國家暴力宰割，我們早已失望透頂。大學應該站在公理與正義的一端，清大卻忠實地向有權者低頭；大學應該扮演捍衛言論自由最基進的角色，清大卻害怕退縮，只願息事寧人。

此次學生自主參與黃絲帶行動，清大校方竟以適逢校慶、核工系校友返校日與經濟部長張家祝赴校進行能源專題演講，怕校友看到黃絲帶會有「不悅之感」而拆除。甚至連一向專屬學生自主舉辦活動的野台區塊也一併清除。這種作法就是在干預學生的言論自由，徹徹底底違背了大學的理念。

我們不禁想問，清大究竟是一間大學還是行政院經濟部底下的官僚機構？是否有意識到專業自主的學術知識是要帶著這個社會前進，而非去複製這個社會上最保守威權的聲音？對於清大校方總是誤判情勢，失去身為一間大學的自我認同，作為清大校友我們感到十份遺憾。因為，清大把大學的價值拋棄殆盡，卻把圓滑無情、膽小怕事的政治惡習發揮得淋漓盡致。在這次的事件中，我們希望清大校方能夠謹慎思考，作為一所大學最優先要去捍衛的價值是什麼：言論自由應該要放在「校容」與秩序之前；向權力說真話的學生應該要被鼓勵，而不是被視為眼中釘與鬧事份子。

更何況，我們不認為核工系友必然都是支持核電。實際上清大核工系所也有在某種程度上對核電興建的問題保持中立立場的老師與校友。為何核工校友返回母校，就不能看見反核的訊息？難道核工專家就不需要去了解反對的聲音？我們的核電廠不是蓋在實驗室裡，而是蓋在我們賴以維生、世代傳承的土地上，這裡有人們長年的憂慮、對於下一個世代生存權的虧欠，對於政治黑箱與金權政治的痛恨，也有對於新能源與新社會的想像。這是真實的社會，而今日的躁動是在探索一個更好的未來。

永遠和這個不太安穩的社會一起並肩前行、風雨同路，是我們這些畢業多年的校友對自己不變的期許，而這曾經是清大教導我們的事情。