2007年10月16日 星期二

照顧散居榮民條例

by 中猴 2007/10/15

非常!非常!非常!老實的告白-
全國所有納稅義務人如果繼續執迷不悟、不知悔改,
2008年立委選舉投票給國民黨,讓國民黨再次過半,
現在立法院裡面排隊審議有一條:『照顧散居榮民條例』=
一間房子『宅配到府』!
猴爸是823榮民,符合該條例的『散居榮民』資格。
到時候,你們拿500;猴子領房子,可別羨慕哀怨喔

PS:
國民黨!光只是『一間房子』買不到猴子家族的選票啦,
在2008立委選前,再多開些優惠條件讓猴子參考參考吧!

--

除了823的『新榮民』以及『在台服役』的榮民之外,
所謂的『散居榮民』又是個標準的『文字詐騙法案』-
當時獲得國民黨『批可』得以『娶妻成家』的榮民有2種選擇:
1配發職務眷舍2領取房屋津貼
當時誰也沒想到日後會天上掉下來個『眷改條例』,
於是有一些低階的『有眷榮民』不喜歡住在那種被『長官看衰小』的眷村,
寧可每月領『房屋津貼』自行在外購屋居住,現在竟然成了『散居榮民』!
(((喂)))國民黨!到底要給幾次才算『對得起』這些『榮譽國民』啦!

還有一條「軍公教人員早期領取一次退休金的補發條例」
意思是,這些退得早的軍公教人員不曉得台灣的福利可以撐那麼久,
其他同類的人領太多對這些早退一次領的軍公教人員『太不公平』,
所以國民黨立委特別聽見這些人的『委曲心聲』提案要納稅人予以『補償』!

以為只有這些嗎?還有更多『太不公平』的法案隨侍在側喔
還『納粹ㄘㄨㄟ黨』ㄌㄟ,我看是『國語發音不標準』是『納稅ㄕㄨㄟ黨』啦!
國民黨以及濫媒和網特份子!懂不懂!懂不懂!捲舌的ㄕ;稅金的『稅』!
如果2008國民黨立院席次再過半,我考慮改行當『詐騙集團』。
台灣納稅義務人再混一點嘛!

馬英九的選票結構

by 忠哥 2007/10/15

以下是我個人一點小小分析
歡迎討論

我把馬英九的選票結構分為三派

1. 黨國利益派:約300萬票,以軍公教及其眷屬為主,屬直接利益派。盤據政府機構及媒體,是黨國復辟勢力的主幹,這些人只要國民黨執政,利益自然跟著來。

2. 派系樁腳派:約200萬票,這是人情票或走路工票,屬間接利益派。以非都會型選民居多,這些人要看國民黨臉色才能獲得利益。

3. 無腦花枝派:約100萬票,完全分不到國民黨利益的腦殘選民,也可稱為被洗腦派,以都會型選民居多。

第一派選民是國民黨的本,國民黨當然會無所不用其極的「捍衛」黨國利益派的油水,其實這300萬人就「等於」中國國民黨。這個「本」沒有顧好,國民黨還選什麼。所以民進黨要作的是分化第一派跟第二三派,要把這些人過去所享受的特權很具體的讓人民感受到,也要說服樁腳派,民進黨可以給他們更多利益,難度其實很高。而我們這些沒權力的選民、以及大話新聞能作的,還是只能讓第三派的人數減少而已。

要真正解構國民黨,不能光靠臺灣意識還是所謂的選民覺醒。如果無法撼動國民黨50年所建立了利益分配結構,泛綠永遠處在理念被認同,選票卻沒跟著來的窘境。

優惠特定族群錢坑法案

請大家仔細讀一讀這新台灣週刊"優惠特定族群錢坑法案"
若是讓國民黨立委這樣搞下去
我們的子孫將更加沉重的在撫養這族群人

優惠特定族群錢坑法案 李鴻典 第565期 2007/1/1

1.法案名稱:823戰役參戰榮民晚年生活照顧特別條 例草案
提案人:吳成典、張慶忠、盧秀燕、洪玉欽、邱鏡淳、劉盛良、朱俊曉、楊瓊瓔
內容要點:比照榮民按月發放生活津貼,並溯自1998年11月11日起核算
影響及預估金額:第一年193.6億元,之後每年27.4億元。
進度:一讀後,交付國防委員會審查




2.法案名稱:台灣光復初期投效國軍赴大陸作戰台籍老兵補償條例草案
提案人:朱鳳芝、洪秀柱
內容要點:適用對象為1945年到1948年間,赴中國作戰的台籍人士,最高可領補償金600萬元。
影響及預估金額:適用者2300人,增加支出為138億元。。
進度:一讀後,交付國防委員會審查



3.法案名稱:國軍老舊眷村改建條例增訂第18條之1條文草案
提案人:趙良燕、朱鳳芝、林郁方、高思博
內容要點:原眷戶於國軍老舊眷村內自行增建之房屋,
由主管機關拆除時,應以當地地方政府舉辦公共工程拆遷補償之標準,予以補償。
影響及預估金額:影響2,578戶;納入眷戶自行增建部分,
提高補償坪數,將增加眷改基金26億元支出。。
進度:已二讀,協商後處理。排入1月18日院會



4.法案名稱:[size=18][b]國軍老舊眷村改建條例第3條條文修正草案
提案人:朱鳳芝、洪秀柱
內容要點:增列「經退輔會列管有案未獲眷舍分配之榮民,適用本條例之一切權利」。
影響及預估金額:將散居榮民納入眷改對象,以43萬人、每戶補助320萬元計,
將增加眷改基金1兆3760億餘元之輔助購宅款支出。
進度:今年1月8日國防委員會通過,1月10日黨團於國防委員會提復議




5.法案名稱:國軍老舊眷村改建條例第第20、30條條文修正草案
提案人:孫大千
內容要點:「將眷村土地分配總額超出房價部分,由『原撥入改建基金』,
修正為『歸原眷戶所有』」;「生效日期追溯自1996年2月5日」。
影響及預估金額:基金收入減少130.8億元。
1.改建條例於1996年2月9日生效至今已9年,現欲修正補償方式,嚴重影響法律安定性。
2.已撥入眷改基金費用,業經辦理年度決算,恐難退還。
進度:今年1月8日國防委員會通過,1月10日黨團於國防委員會提復議




6.法案名稱:國軍老舊眷村改建條例第第28條條文修正草案
提案人:朱鳳芝、洪秀柱、吳志揚、王昱婷
內容要點:眷村改建的法源依據有新制與舊制的差別,
如兩者於改建時負擔有差別時,由國防部國軍購宅貸款基金補貼之。
影響及預估金額:眷改新舊制有「坪數差額補助」及「房價優惠」之不同,擬補貼舊制眷戶損失;
若以舊制改建眷戶8萬戶,每戶補貼差額120萬計,依營建署估約960億元。
因房地產市場變化,舊制為原址改建,新制為拆村而輔導眷戶領款購置國宅或市場成屋,
制度本有不同,補償標準難以一蓋而論。
進度:今年1月8日國防委員會通過,1月10日黨團於國防委員會提復議





7.法案名稱:國軍老舊眷村改建條例第第28條條文修正草案
提案人:孫大千
內容要點:將改建新舊制之區分基準,由「是否已報行政院核定」修正為「是否已完成改建並交屋」。
影響及預估金額:按原屬舊制尚未完成交屋約10906戶計、每戶補貼120萬算,
將造成眷改基金增加支出130.9億元。
本條例施行前已執行中之眷改案,結案進度恐受影響。
進度:今年1月8日國防委員會通過,1月10日黨團於國防委員會提復議





8.法案名稱:中華民國前江浙 閩粵反共救國軍官兵薪餉補發條例草案
提案人:朱鳳芝、洪秀柱
內容要點:補償前江浙閩粵反共救國軍(1949-1954)之未發薪餉但兵籍表列之志願軍官兵。
影響及預估金額:人數約9萬663人,每人補發10萬,估計約91億元
進度:一讀後,交付國防委員會審查





9.法案名稱:國軍退除役官兵輔導條例部分條文修正草案
提案人:朱鳳芝、洪秀柱
內容要點:增列「安俸」制,針對早期符合領取終身俸而領取生活補助費者予以補發終身俸。
影響及預估金額:估計約548億元。
進度:一讀後,交付國防委員會審查





10.法案名稱:中華民國前雲南人民反共志願軍補發薪餉處理條例草案
提案人:朱鳳芝、洪秀柱、雷倩
內容要點:補償前雲南人民反共志願軍於1954至1961年間之未發薪餉。
影響及預估金額:依軍情局資料,雲南游擊隊登載人數3.9萬人,
加上全國各地游擊隊(非江浙閩粵)3418人,合計4.3萬人,每人10萬,估計約43億元
進度:一讀後,交付國防委員會審查






11.法案名稱:中華民國敵後受難歸來國軍官兵處理及補償條例草案
提案人:朱鳳芝、洪秀柱、盧秀燕、李紀珠、劉盛良
內容要點:明列對敵後受難情報人員之補償,每人發放補償金600萬元
由政府編列預算成立補償委員會專責發放。
影響及預估金額:包括作戰被俘歸來人員3百人、台籍前國軍人員2千人、
敵後被難歸來人員2千人,增加支出258億元。
進度:一讀後,交付國防委員會審查






12.法案名稱:軍人撫卹條例第18條條文修正草案
提案人:林郁方、鄭金玲、吳敦義、馮定國、沈智慧、鍾紹和
內容要點:現行基數係以軍人在職本俸加1倍為準過於偏低,爰改為1.5倍。
影響及預估金額:每年約增加9億元。
進度:一讀後,交付國防委員會審查






13.法案名稱:陸軍軍士教導總隊士官退伍補償條例
提案人:曾永權、盧秀燕、楊瓊瓔、廖婉汝、馮定國、何智輝、朱鳳芝、蔡豪
內容要點:係補償1950年志願入營服陸軍軍士教導總隊士官之台灣地區人民,
採一次給付,每人200萬元。
影響及預估金額:影響人數約4,568人,約90億元。
進度:一讀後,交付國防委員會審查





14.法案名稱:陸海空軍軍官士官服役條例
提案人:雷倩、朱鳳芝、吳成典
內容要點:訂「已領退除給與後再轉任公職時繳回退除給與者,
就可再以本法重新計算」,影響退休法制。
影響及預估金額:以1969年至2001年5月退伍軍人轉任公職人數43782人估計,
約增加國庫負擔約92億至164.6億元。
進度:退回程序委員會重新提出





15.法案名稱:公務人員退休法第16條之1條文修正草案
提案人:無黨團結聯盟
內容要點:規定公務人員若曾於1995至1996年間,擔任公立托兒所納編前的保育員,
任職年資可併公務員退休年資。
影響及預估金額:銓敘部評估,若以月退金計算,將增加國庫支出51億餘元,
若引發其他類比人員要求比照效應,光是加計中央及地方機關約僱人員的月退休金,就增加約417億餘元。
進度:一讀後,交法制委員會審查;目前仍繼續審查中
整理.製表╱李鴻典

--

『重點是,藍委推動這些<錢坑法案>中並沒有<排富條款>導致已領有數千萬元退休金及十八%家財萬貫的既得利益者之有錢階級還可分配到房子,然後再拿去租給沒有房子住的窮人,大賺黑心房租錢!更不符台灣社會公平正義原則!』

在澎湖發生的錢坑法案

引用<媒體監督者comcom- 發表於: 2007/01/22 17:27 >

http://www.socialforce.tw/phpBB/post_459007.html#459007

龍行新城違約金 回饋住戶
澎湖縣最大集合眷村龍行新城正最後驗收階段,由於承包營造商倒閉賠償違約金1億7千多萬元,
國防部研擬相關補助作法,屆時違約金可望回饋所有新住戶

  國防部將澎湖老舊眷村大整合,新建14層樓共計440戶的集合式高樓公寓龍行新城,
分布澎湖各地8座老舊眷村貿商十村、莒光新村、篤行十村、澎湖眷舍、
澎湖二村、自勉新村、隘門新村、戰聲二村的居民都是龍行新城新主人。
  興建工程成本約15億3千多萬元,由於工程承包商德發營造倒閉停工,賠償軍方違約金1億7千多萬元,
國防部軍備局工程營產處原定該筆違約金應納入眷改基金。

  住戶主張工程違約金應納入建設案總價決算中才符合公平原則,全案經陳情,
行政院函示國防部得自行決定違約金應如何補助住戶,於是國防部召開龍行新城完工房地總價決算審查會。

  日前國防部會議結論,將於十二月底完成國軍老舊眷村改建基地工程違約金暨沒入履約保證金補助作法相關擬定,
待補助作法正式施行後,屆時違約金可望直接發還回饋龍行新城每一新住戶
【新聞摘自:】中國時報記者陳可文/澎湖報導

天下就是有這麼好康的事.發生在這群外省中國人身上
政府蓋房子送他們住.工程違約金還可以給他們分
看了這些.要怪誰???
怪執政黨阿扁啦~
什麼轉型正義.都在喊口號
一步一步退讓.退到自己都沒有存活的空間了
怒~~~~

引用<媒體監督者comcom-發表於: 2007/01/22 17:39 >

http://www.socialforce.tw/phpBB/post_459012.html#459012

http://www.penghu.gov.tw/epaper/epaper02.asp?Epaper_id=841
金龍頭都市更新會議(2006/6/7)

在眷村改建的列車啟動過程中,澎湖原舊有的貿商十村已拆除走入歷史,
起而代之是現代化建築的四四五戶「龍行新城」,為了因應眷村住戶逐漸進住龍行新城,
原有位於馬公金龍頭的莒光新村及篤行十村如何規劃使用,以配合澎湖地區整體都市風貌的打造建構願景,
縣長王乾發昨(七)日特別聽取建設局對於新復里地區都市更新先期規劃簡報,
並表示,應體悟末來執行面之可行性做為大方向,以辦理新復里地區的都市更新。
....

林炳坤爭取龍行新城工程違約金回饋住戶 ...

澎湖人.你們選出來的縣長有蓋新大樓給你們住嗎?
還是你們依然窩在舊房子裡.無人噓寒問暖.
你們抵著強風出海去捕魚.卻養著這群命比你們好的領18%中國榮民
很好~選票就繼續投給國民黨吧
大家就準備去吃屎

引用媒體監督者CC_pee發表於: 2007/01/23 12:10

http://www.socialforce.tw/phpBB/post_459192.html#459192

【回覆 comcom- 於 2007/01/22 17:39 發表的文章 】

comcom大大大概不知道,中國國民黨澎湖縣長者要是靠這些榮眷、軍眷、公務員才能當選的。王乾發當然要「吃果子敗樹頭」,好好獎賞他的選民一番。(這看各開票所的票數就清楚了)

comcom大大提到的辛苦補魚的漁民,對不起,那不是王乾發的選民,所以no-su!

選舉利益掛帥 立院議事擺爛

by Ashinakhan 2007/10/16


這是新台灣周刊李鴻典寫的

選舉利益掛帥 立院議事擺爛

綠營人士抨擊,對於國計民生有利的法案,藍營不願審查,卻反而是不斷提出僅對少數特定族群有利, 卻是大幅排擠其他社福法案、造成國家財源重大支出的錢坑法案。包括八二三戰役參戰榮民晚年生活照顧特別條例草案、眷改條例、台灣光復初期投效國軍赴大陸作 戰台籍老兵補償條例草案、中華民國前江浙閩粵反共救國軍官兵薪餉補發條例草案、中華民國前雲南人民反共志願軍補發薪餉處理條例草案等。

同時,國民黨已經將二○○八年總統大選主軸定調為經濟牌,也一再對外表示民進黨執政以來,台灣經 濟不斷倒退,但對於政府所提促進經濟發展的相關法案,包括擴大公共建設投資條例草案、中央政府新十大建設特別預算案、自由貿易港區設置條例第十二條修正草 案等,則是一次又一次地進行杯葛,藍營拚經濟的決心,恐怕僅是選舉空頭支票。

台灣人哪!為你們拼經濟的事,他們拼了命也要擋下來。為他們那一群人拼經濟的事,他們拼了命要要讓他通過。然後你們還儍儍地用你們的選票來支持他們咬你們 的布袋?你們每一家人還要一年出二十萬來養這群「上等人」?(有去過眷改國宅的人,大概都有聞過社區活動中心那股濃濃的尿騷味吧?)你們的腦袋是什麼做 的?難怪被人家罵「一高二低」,活該!

---

剛做了一點功課,排隊的錢坑法案有

法案名稱金額提案委員
眷改條例修正草案(納入散居榮民)10,240億元盧秀燕、朱鳳芝等
敬老津貼條例修正草案(納入民國六十八年以前退休公教人員)約1,000億元朱鳳芝等
八二三參戰榮民晚年生活照顧特別條例約200億元吳成典等十數個版本
原住民保留地補償條例草案約300億元曾華德等
退伍軍人福利法草案?元盧秀燕、黃昭順、鄭金玲等
前雲南反共志願軍補發薪餉條例草案43億元朱鳳芝、洪秀柱、雷倩等
中華民國敵後受難歸來國軍官兵處理及補償條例草案253億元朱鳳芝、洪秀柱、盧秀燕等
國軍退除役官兵輔導條例部分條文修正草案(增列「安俸」制,針對早期符合領取終身俸而領取生活補助費者予以補發終身俸。)543億元朱鳳芝、洪秀柱等
中華民國前江浙 閩粵反共救國軍官兵薪餉補發條例草案91億元朱鳳芝、洪秀柱等
陸軍軍士教導總隊士官退伍補償條例90億元曾永權、盧秀燕、楊瓊瓔等
陸海空軍軍官士官服役條例修正草案(已領退除給與後再轉任公職時繳回退除給與者,就可再以本法重新計算)165億元雷倩、朱鳳芝、吳成典等
公務人員退休法第16條之1條文修正草案(公務人員若曾於1995至1996年間,擔任公立托兒所納編前的保育員,任職年資可併公務員退休年資。)51億元無黨團結聯盟
............


這群立委花各位的納稅錢去買自己的票,各位不只繳稅繳得高興,還努力投票給他們幫自己花錢拼別人的經濟?拿不到好處又拼命投他們的人,你們是七月半待宰的豬公嗎?豬公還不會笨到投票給宰自己的屠夫呢!

這種東西只要用白字配黑底,什麼對白特效都不用,最後加一句「他們挖你的錢,去拼別人的經濟!」,打出去當電視廣告就可以了,保證藍軍立委選情一夕崩盤!

---

電玩大賽 預見終統下場

by 范姜提昂 2007/10/15

才鬧完「他,馬的」,沒想到一群中國新生代在世界電玩大賽會場,辱罵我國選手是「狗生出來的」。

兩岸最大共識,無他,大凡國罵,必涉性器,必涉繁殖之事。放眼世界,此乃罵到根本的大哉罵!不過此罵,非同小可處,不僅在變本加厲,而在罵出一個道理,泛藍終統的理論根基,所謂「中國已然蛻變,上一代仇恨,下一代自然會化解」原來是個自欺欺人的大謊言!

西方往往為了宗教理由,世代成仇;中國儒家思想,不語怪力亂神,重的是禮教倫常,而倫常之鑰,概在血緣。中國之所以這麼恨台灣,有一個重要理由就是,長達半世紀的日本統治,台灣人這個概念,自然包含日本因子。記得「想像的共同體」作者班納迪克.安德森,在一場演講中說,他曾經跟一群中國留學生聊到台灣,有人慷慨陳詞,認為台灣之所以這麼難搞,就是因為台灣人的血裡,含有日本人基因。所以,要徹底解決台灣問題,唯有集體強姦台灣婦女,徹徹底底改變台灣人的基因庫!

這個駭人聽聞的「妙」計,多少可以解釋這群中國新生代,甚麼不好罵,非得罵「狗生的」?不外「非我族類」這個意思。

秦國在六國眼裡,原非華夏。秦征六國,曾坑殺趙軍四十萬,因為非我族類!秦末,項羽因不信任來降的四十萬秦軍,一夕間,全部予以坑殺,因為非我族類!漢朝立國後,關東出相,關西出將。關西者,秦人後裔。直到漢武之世,漢朝已立國百年,關西名將,包含匈奴聞之喪膽的李廣,仍然飽受壓抑,終至抑鬱自刎,也因非我族類!

「狗生的」非我族類意識,就注重血緣倫常的中國傳統中,百年難解!尤其出自中國新生代之口,足證中國人那股對台惡氣,早已經由共黨宣傳機器,代代衍傳。

可以想見,果不幸終統,則,中國治理下的台灣人,不論新住民舊住民,在統治者或中國人眼中之概念,不外:含有日本狗基因,含有兩蔣反共血緣的非我族類。馬英九就像很多認同中國的台灣住民,雖沒有日本狗基因,但絕對含有兩蔣反共血緣,就極重血緣純度的中國人或共產黨來說,絕絕對對是「非我族類」!

如今,在消滅台獨的超限戰中,連宋馬及泛藍信徒,被戰略性的以次要敵人加以溺愛。一旦台灣入袋,中國天子腳下,台灣人包括各界領袖名嘴,一夕間,雖非坑殺,卻立刻淪為中國的次等國民,我們的子孫資質再高,最少百年內將因血緣不正確,發展受限,抑鬱志不得伸,然後你會聽到純正的中國人在一旁冷笑:「誰叫你是狗生的!」

聯合報,你可以再誇張一點

by 諸神的黃昏 2007/10/15

今天的聯合報新聞
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO1/4053728.shtml
老婆要他退 克萊門斯裝沒聽見
【聯合報╱記者婁靖平/綜合報導】

2007.10.15 02:51 am


行動電話收訊不良,可能成為洋基隊老將克萊門斯繼續留在紐約,再打1個球季的主因。

話說季後賽結束後,在高爾夫球場打球的克萊門斯,打電話和老婆討論明年球季是不是繼續投球的話題,老克為了展現自己對另一半的尊重,還特地強調,「只要妳說不,我就退休」。

克萊門斯的老婆當然不願意已經45歲的他再投下去,所以用近乎尖叫的語調,很快的連說3次「NO」,但沒想到此時老克的行動電話突然斷訊,「重點」他完全沒有聽到。

克萊門斯很高興的告訴友人,「我老婆沒有反對,而且高興得說不出話來,我可以繼續投下去了」。

事後,這場「誤會」當然獲得「平反」,但不免還是換來老婆大人的臭臉相對,老克則自我解嘲說:「這種臉色我以前看過不少次,這就是我們相處模式。」

至於克萊門斯明年到底會不會再站上投手丘,目前看來還是未知數,因為過去4個球季,他都說過自己退休機率是百分之99.9,但結果都不是這樣。


首先
這是AT&T真正的廣告
今年五月就播出來了
這當然有可能今年克萊門斯復出的幕後花絮
但是
請問一下
和明年他繼不繼續待在洋基隊
有什麼關係?
再者
把一個已經播放的廣告
故意當作真實的故事
做報導
還拿來解釋明年克萊門斯可能續留紐約的原因?
這是聯合報的水平嗎?
這是所謂【質報】該做的事嗎?
話不多說
請大家欣賞一下這個AT&T的廣告
不要說我污蔑它

美國在台商會

by 諸神的黃昏 2007/06/01

不說可能很少人會知道
美國在台商會有一份刊物
TOPICS-Taiwan business
這份刊物我偶爾會翻一翻
就我知道
台北好像只有信義誠品有鋪貨


阿飄家有訂
所以我回台灣都會翻翻

這本雜誌裡面的文章
有的是英文
有的是英文但附上中文翻譯
算是台灣少數邏輯調理較為清晰
論述架構比較完整的

他對台灣的批評
很多都是在商言商
沒有任何的情感糾葛

對於別人的批評
我想
如果覺得人家批評的有道理
就理應接受
如果覺得人家批評的沒有道理
解釋一下為什麼做不到

講人家干預內政
這種講法很幼稚
也很無聊
行政院秘書長大概還在自以為是立委吧
講話非常不得體

【美國商會昨天發表年度白皮書
執行長魏理庭警告
台灣政府如果再不放寬兩岸往來與貿易障礙
最快明年經濟就會陷入大麻煩】

關於這部份
我想政府解釋的就還蠻清楚的
例如聯合報的平衡報導(真難得啊)
就講到
【經建會高層官員表示,直航根本不是「操之在我」,有許多細節需要兩岸好好協商、溝通,不是我方想直航、就能馬上直航。官員強調,台灣自去年開始,就已經不斷朝開放貨運、醫療專機,及固定節日包機的方向開放,這些都是台灣善意的展現。如果美商真如此關切兩岸直航議題,應該也要向中國大陸表達強烈意願,要求中國大陸立即與台灣談判,才能盡早促成兩岸直航。】

這個反駁就講得有點道理

不過依我看
美國商會批的很多
除了兩岸直航
不是只能靠我們一廂情願之外
很多美國商會的批評
依我看
都是政府可以做
卻都沒有做
甚至
兩黨故意放任下面的立委使之惡化的

【例如無止境的政治惡鬥,經濟議題被忽略】
【透明度不足,立委介入利益關說】【對中國的人才、投資的種種限制】

基本上
台灣朝野因為左派的意識形態
對於各項管制已經上癮了
決定比共產黨還要他媽的共產黨
管制的結果我之前也已經講了
美國酒類管制只造成的黑幫獲得不當利益而坐大
台灣對各種各類產品的管制
最終這些利益都是流入了關說立委的口袋當中
台灣政府應該將這些對任何管制投同意票的立委
公佈出來
因為這些就是將我們理應的獲利
偷走的小偷

可惜的是
這些是我們自己可以做
卻自己沒有做的
民進黨既沒有放棄過度政治掛帥
中道的面對中國
國民黨也是惡搞政府
裡面的立委更是專靠不當游說來獲取不當利益

美國商會也重批
【目前檯面上的兩位總統候選人
看不出來有「拚經濟」的決心】

其實也沒有錯
謝長廷到目前為止
我看不到他提出什麼有效的經濟政策
可笑的是
按造民進黨過去的慣例
一定會找個不懂經濟
例如念什麼土地資源啦,環境這種鳥蛋專家
渾水摸魚的寫一篇充滿笑料的經濟政策白皮書
告訴大家
好山好水好好笑
大家都住蒙古包
一起來騎腳踏車
(不能騎馬,因為奔跑不是馬的天性,所以只好騎腳踏車)
不要經濟發展
不要公路
的經濟白皮書

馬英九呢?
大概到現在還在自許
國民黨財經人士眾多
只要當了
隨便抓都是人
所以幹嘛提經濟政策?
唯一的政策大概是三通
兩岸只要三通
蝦密媽沒問題
通通通
連你們家阿母的三十年便秘都能治得好
只要對中國投降
中國就會養我們喔
這大概就是國民黨的經濟白皮書

哈哈
想想這兩黨
台灣還真他媽的悲哀

擁毛與去蔣

by 諸神的黃昏

我個人的看法
從以前到現在都是很一致
發動侵略的人都是錯的
日本人在二戰
並不是站得住腳
不過
訴諸道德論述的前提是
自己必須具有足夠的道德高度
否則
姿勢醜陋
徒增笑柄
更何況這種隱含著強大民族主義概念的文章
用道德包裝民族主義的侵略性
難怪向來溫和的日本友人
都忍不住寫信來抱怨

中國近來民族主義高漲
真是一件令人感到不安的事情
例如最近所謂的七大奇蹟選拔
想當然耳的
就像NBA明星賽
姚明總是排名第一一樣
惹得歐尼爾抱怨連連
除了今年除外
前幾年
姚明真的打得比歐尼爾好嗎?
依我這外行人看起來
一點都不是
不過
因為他是中國人
所以中國人一定要投中國人(就像台灣人一定要吃台灣米之外)
長城有沒有資格名列世界七大奇蹟?
這個問題見仁見智
不過
之於中國人來說
這不是有沒有資格的問題
是一種民族主義爭一口氣的問題
長城就像其他很多著名古蹟
都是專制時代下暴政的產物
長城如果不是暴政產物
那孟姜女哭倒長城的故事
就不會千年傳唱
可是這些暴政的遺址
經過十九世紀民族主義的興起
民族認同都以古蹟為文化象徵的號召
於是轉碼為認同象徵的符號
長城這種暴虐的東西
變成中華民族的偉大認同象徵
在美國
叫做長城的中餐館
多如牛毛

不只如此
近幾年來
中國藝術備受國際炒作
新一代的中國畫家
沒有經歷過什麼文革的洗禮
沒有認知那個年代的恐怖
就如同我過去講的
對那個恐怖的年代
懷有 一知半解的憧憬
所以
這些被炒作的新一代中國畫家
畫作很多都是清一色的歌詠紅衛兵、毛主席的作品
將這些理論上是暴政的符碼
轉化為民族認同的標記
美化它
昇華它

而這樣的國家裡面的人
出面指責日本人的野蠻和殘忍
除了讓人覺得混淆和不知所措之外
實乃無助於和平對話的改善

看看對岸中國的擁毛
我很慶幸我生長在破除專制情結
去蔣的環境
比較可笑的是
在這個努力破除專制崇拜的地方
有個以崇拜獨裁者為號招的人
據說要出來選總統
還真是讓人覺得
中國果然是他的原鄉
狗的眼中,最好的還是狗啊


以下是今天的蘋論
我常講
很多東西只要用簡單的邏輯辨正即可
如果真如馬英九所言
蔣渭水的民眾黨
是說明了台灣的本土政治運動的本質
是所謂的「不折不扣的中華民國建國運動。」
「台灣前輩是中華民國的締造者、推動者和捍衛者。」
那國民黨在過去的統治中
禁止討論蔣渭水
又是為什麼呢?
那麼明顯的邏輯思惟謬論
真是映證我們馬前主席腦袋糨糊化的問題


馬英九的三蔣情結

蔣渭水在1927年7月成立的台灣民眾黨,昨天80周年紀念。馬英九和謝長廷都去參加,並做歷史與政治的對話。

中立淺綠 馬即勝出

馬英九大選的馬腳是:過去的統派論述和濃重的外省人氣息。現在台灣本土意識高張,馬的大選困難與本土意識的消長成正比;為了扭轉這麼巨大的不利,馬於是刻意學台語、講台語、走鄉村、出版關於台灣論述的書、口口聲聲台灣價值、原鄉精神、推崇蔣渭水、還贊成入聯合國公投,並尊李登輝。
馬的用心很明白,爭取多數的淺綠和少數的中間選民。深藍固然不爽,但兩害相權之下還是會含淚投給馬英九;而淺綠早已對扁恨之入骨,對民進黨失望,也遷怒於謝,但擔心馬的反台親中,便給自己這個理由勉強去投謝長廷。馬英九的言行是要中立淺綠,說服他們馬也是台灣本土優先論者,對馬的政治立場放心,於是投票時就算不投馬,至少也可以使他們拒絕投票。馬、謝票數相差不多,只須若干淺綠中立拒投,馬即可勝出。
昨天馬大談蔣渭水的脈絡即在此。蔣渭水是反抗日本殖民的台灣自決論者,並且具有那個時代的左派階級意識。馬特別選擇突出蔣的國際觀,來對比民進黨的狹隘,並表示自己的台灣意識。此外,蔣渭水既不統,又不獨,很適合馬現在的自況與處境,因而被選出來樹立標竿。
謝長廷當然看出馬的用心,才會呼籲馬不要消費蔣氏,並批評國民黨統治時代禁止談論蔣氏,和日本一樣迫害抗日志士,原因就是國民黨和日本一樣是外來政權,不允許認同台灣。

引蔣證己 徒顯心虛

馬英九的政治生涯與三蔣緊密聯結:蔣介石、蔣經國和蔣渭水。他敬畏蔣介石、孺慕蔣經國(謁靈時常哭)、使用蔣渭水。前二蔣用來印證自己的藍色正統,是自我認同的鑑定標準;第三蔣是表達自己的台灣意識,用來爭取選票。可是老蔣和蔣渭水是衝突矛盾的,否則老蔣也不會禁蔣渭水了。
民主國家競選沒有人扯進歷史人物,也沒必要,否則證明自己沒有與時俱進,沒有新的理念和價值。馬英九引蔣氏證明自己的台灣精神,徒然顯得心虛理虧罷了。還原自己,做自己,忠於自己是最感人的競選方式,穿鑿附會歷史反而自曝其短,毫無必要。

Heckman來台灣講演

by 諸神的黃昏 2007/07/12

Heckman來台灣講演



原本主辦單位發的新聞稿

歐洲式福利國家不利經濟發展?社會福利愈好,失業率愈高?始終是經濟學家喋喋不休的爭論話題。歐洲經濟學家比較傾向支持社會福利政策,重視社會公平;美國經濟學家則傾向支持資本主義體制,認為歐式社會福利政策造成失業率偏高、經濟成長率遲緩。

不過,2000年諾貝爾經濟學獎得獎人、美國芝加哥大學傑出成就教授賀克曼博士將在台北發表一場以「福利國家與經濟發展-歐洲之鑑、台灣之師」為題的演講,對美式資資本主義提出批判,並建議台灣師法北歐社會政策,以奠定台灣可長可久的發展基礎。

赫克曼教授應中央研究院經濟研究所之邀,將於七月八日來台訪問五天,七月九日將由遠東集團-徐元智先生紀念基金會率先舉辦一場論壇,邀請賀克曼博士演講,並與財政部長何志欽,財經立委劉億如及徐旭東董事長等三人進行一場大師對談。

赫克曼為參加這場演講及大師論壇,深入蒐集並分析了台灣近年的經濟成長、社會福利、政府支出、教育經費等相關數據,並與北歐社會福利典範國家、西歐國家及經濟成長新星-愛爾蘭做了深入比較分析,並對台灣提出建言。這場演講及對談精采可期。


結果才說嘴
就被打嘴打到變豬頭



經濟大師赫克曼:照抄北歐福利國模式 反傷害台灣
陳碧芬/台北報導

台灣未來的發展模式,應該走往北歐的福利國模式嗎?芝加哥學派教授赫克曼,昨天在台公開演講中,以實際數據與實證模式,戳破北歐福利國的隱藏陷阱,認為把觀察時間拉長到五十年來看,瑞典、挪威等國的經濟成長其實是不好的,總括來說比美國差。

藉由歐美的經驗,赫克曼提示台灣的朋友,要先做好自我檢視的功課,不要一味模仿他國,最好也不要期盼國際大師,他說,對於台灣現況,他不會直接給予任何建議的行動,台灣應仔細分析過去的成功經驗,思考為什麼有些產業會成功、有些產業會失敗,作為未來發展的參考。

二○○○年諾貝爾經濟學獎得主、芝加哥大學教授赫克曼(James J. Heckman),昨天以「福利國家與經濟發展-歐洲之鑑、台灣之師」為題,是他此次訪台的唯一一場公開演講。赫克曼曾於一九八八、二○○二年兩度來台訪問,此次是應中研院經濟所主辦2007 FarEastMeeting of Econometric Society學術會議邀請,同時應允遠東基金會發表公開演講。

遠東集團董事長徐旭東致詞時表示,台灣即將進入大選時期,挑這個時間來談福利國家與經濟發展,是一個很重要的議題。就國際趨勢來看,任何民主國家最後都將走向福利化,問題是天下沒有免費的午餐,到底怎樣的福利太過、又有什麼是需要的,現在正是台灣的關鍵時刻。

赫克曼昨天提出,全球福利國體系有四種模式,包括瑞典、芬蘭等國採用的北歐模式、德、法所用的大陸模式、義大利、西班牙的地中海模式,愛爾蘭、英國的盎格魯薩克遜模式,這四個模式各有其特色,其中沒有任何一種獨好。

北歐模式 暗藏極大風險

他直言,OECD與知名經濟學者,近來頻頻稱許北歐模式,其實潛藏著很大的風險,因為其中隱藏外界不易了解的誘因設計,誘因可以使制度更有效率,讓政府政策降低成本,但也可能造成社會不公平現象迭生,衍生貧窮陷阱。

赫克曼擔任過多種頂尖學術刊物的編輯,他的主要研究領域在勞動和人口經濟學、公共經濟學、計量經濟和統計方法,遍及教育、職訓計畫、最低工資立法、婦女工作績效與所得等等。中研院經濟所長管中閔認為,他的卓越成就之一,來自於他永不停止的研究動力,引領尋求計量經濟問題的答案,發展出考慮到偏好異質性和對干預的反應之計量經濟處理方式,他昨天也在演講中,強調統計數字的重要。他說,必須有好的資料,到底福利制度的誘因正不正確,才得以正確衡量。

他昨天也提到,昨日的成功,很可能是今日失敗的主因。經濟學者對「福利制度」的看法,常隨時間不同。舉例來說:自由主義大師海耶克曾說,社會福利將是民主最大的妨礙;但今日,包括諾貝爾經濟學獎得主史迪格勒、美國知名學者傑佛瑞薩克斯,卻大力褒揚,認為在北歐低貪污、高投票率的大環境下,北歐模式表現很好。

「了解經濟環境生成的背景,比只看表面制度來的重要許多,」赫克曼說,瑞典不是奇蹟,而且北歐官方揭露的失業率普遍失真,如果把政府部門以職業訓練名義,雇用的勞工加進去,失業率恐怕會達到一○%。另外赫克曼認為,由於對社會福利依賴過高,導致制度很難改革。常得拖到發生經濟危機,才會痛定思痛改變,不當的社會福利制度,長期反而造成所得分配惡化。「重點是誘因的設計」,他強調沒有任何福利模式是最好的,須提供正向誘因,引導行為。

﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦


經濟學最基本假設就是【人會對誘因做出反應】
所以對於誘因的設計和重視
是經濟學最強
也是依我看
也是優於所有社會科學的地方
很多社會科學
尤其是什麼社會學等等
專靠一張嘴的論述能力
打嘴炮的隨意因果
例如認為台灣的混亂是功利主義、工具主義、阿扁貪污、民進黨無能等等說法
都是講來爽的
既沒有任何根據
論述也是一團糨糊
就像有人宣稱聽搖滾樂可以引發革命
講得頭頭是道
問題是
論述邏輯在哪邊?

全世界最功利主義的地方大概是美國
最不功利主義的地方大概是古巴
看完這兩個例子
你真的覺得台灣混亂是的功利主義嗎?
當世界各國紛紛右轉之際
台灣這些白癡左派
一天到晚抬著北歐當最後的靠山
現在又被Heckman打了個大巴掌
只好寫信來靠壓說
我的分析很膚淺

我的分析是很膚淺
很工具主義
因為我猜的都命中
不像很多人的猜測
不知道死後幾代之後
看看會不會實現
讓就讓你們繼續當孤獨的先知好了

人們常常幻想自己的偏好恰好是真理
然後主觀認為
大家的偏好都應該跟他們的偏好一樣
如果他的偏好恰巧和大家的偏好不一樣時
就開始幻想自己是孤獨的先知

我對當孤獨先知這種東西
沒有興趣
可惜的是
很多時候
很多人覺得自己是孤獨的先知
其實他是孤獨
不是先知
他只是完全搞錯了罷了

其實Heckman講得很好
我之前也提過類似的說法(當然我們這種小咖,怎敢和大師並駕)
只是經由Heckman加持
我就更得意的要再提一下我的舊文了

舊文轉貼
【 競爭優勢的錯誤策略】

你看到F4比你還帥
看到周杰倫比你會唱歌寫詞曲
看到王建民比你會投球
你會決定去整型和F4一較高下?
還是決定去學習作詞作曲
將來和周董一樣出來唱歌?
還是決定明天開始去健身房練臂力
以便投出150km的伸卡球?

我想你應該都不會這麼做
你可能因為還蠻會唸書的
所以決定好好唸書
將來去當個半導體工程師
或是蠻會開車的
決定去鍛鍊駕駛技術
將來幫壹週刊當狗仔
因為你知道你自己的長處

競爭優勢也一樣
競爭優勢來自於自己的長處
來自於別人模仿你模仿不來的資質
而不是來自於模仿別人

所以台灣從以前到現在有一句常常出現在報紙上的口號
依我看
完全是天大的錯誤
那句口號叫
【韓國(or日本)能,我們為什麼不能?】

假如你不會在日常生活中
對你自己或對你的小孩說
【周杰倫能,你為什麼不能?】這樣的話的時候
你為什麼會用這樣類似的想法
來看待國家或企業的建立競爭優勢的方法呢?

事實上
剛好相反
【韓國能,我們不需要能】
競爭優勢應該建立在別人無法模仿的獨特能力上
而不是去拷貝別人的做法



所以我說
我不是什麼孤獨的先知
只是我猜的
運氣都很好
都很快驗證
這是去年八月寫的
今年七月就有大師來加遲了
各位如果要當孤獨的先知
麻煩轉台
這個【工具主義】、【功利主義】、命中率太高的blog
實在不大適合你


只是
我比較擔心的是
關於Heckman的忠告
台灣很多笨蛋
大概會胡亂曲解
他的忠告說
【 要先做好自我檢視的功課,不要一味模仿他國,最好也不要期盼國際大師,他說,對於台灣現況,他不會直接給予任何建議的行動,台灣應仔細分析過去的成功經驗,思考為什麼有些產業會成功、有些產業會失敗,作為未來發展的參考】

台灣過去的發展成功的經驗是什麼呢?
這就有點麻煩了
邏輯這時候就會發揮作用
因為沒有邏輯的笨蛋
尤其是那個找了台灣【最後一個經濟計畫工程師】當副總統候選人的馬前主席
大概會說
【有啊】
台灣最知名的過去的發展成功的經驗
不就是【科學園區】
科學園區正式國民黨計畫經濟的表率
所以正可以拿來說嘴
證明他的副總統提名人
正是可以帶台灣回到過去光榮時代的保證

真的是這樣嗎?
先撇開台灣科學園區成功的因素不談
我們只驗證說
這個園區的成功
真的是因為國民黨崇尚的計畫經濟帶來的嗎?
依我看
這個因果關係可疑的很
如果各位有機會
去新竹科學園區
可以跟園區管理局
索取一張園區地圖
那是一張標示各公司大樓位置的地圖
如果各位細細觀察
園區正中央附近
理應最精華
最早發展的部份(因為是慢慢往外擴建)
有一間小小的建築物
上面的標記叫做漢翔公司
這公司是幹嘛的?
我也不知道他現在到底賣蝦密
我只知道
一開始
據說
他是要來造飛機的
也就是一開始
那個科學園區
依造國民黨經濟計畫總工程師的規劃
那真的是一個【科學】園區
不是什麼代工園區等等
原始計畫
是打算在裡面造飛機、火箭、汽車等等
【高科技】產業
結果後來
飛機沒有出來
火箭沒有出來
汽車沒有出來
但是電子元件出來了
半導體出來了
LED, LCD出來了
計畫的和真正出產的
完全不一樣
這樣把這園區的成功
歸因於經濟計畫的成功
會不會太可笑了一點

如果
真的要好好考慮Heckman的建議
我想
真正應該要檢討的
不只是我們的電子產業為什麼會成功
更重要的是
當初規劃好大好美景的飛機、航太產業為什麼不會成功?
為什麼汽車產業除了雙插卡的總裁之外
我們一無所得?
為什麼我們的成功因素是可以複製的?
(中國複製台灣)
為什麼別人的成功因素是無法複製的?
假如那個號稱過去帶領台灣攀向經濟巔峰的政黨
幫台灣建立的競爭優勢
既不可靠(本來要造飛機,後來卻造出半導體)
又輕而易舉的被人家複製奪走
怎麼好意思宣稱要帶領台灣走出困境呢?
真是令人匪夷所思
這只需要簡單的邏輯
就可以看穿
他們的保證
既不可靠
又非常好笑

對了
據左派的笨蛋們的說法
太強調邏輯
叫做陷入結構主義的窠臼
哈哈