2009年12月27日 星期日

平凡蘭嶼豬不凡的一生



沒有人會否認蘭嶼是飛魚的故鄉,但有誰記得,蘭嶼也曾經是「蘭嶼豬」的家?

之所以是「曾經」,乃因本名「黑色小耳豬」的蘭嶼豬──耳小豎立、體型小巧、四肢細短、毛質粗短而黑、鼻吻略微尖長,出生6個月大的體重約僅30公斤、尚不到一般洋種豬的三分之一,是台灣唯一原汁原味的「土產」迷你豬──幾乎已從蘭嶼島上絕跡!

現在,取而代之的是各種式樣的雜種豬,有大耳、長尾、短鼻的,也有鬃毛呈紅色的,還有體型不再迷你的。

趕在最後一頭蘭嶼豬消失之前,我們還能夠為牠做些什麼?

今年4月以來,重組自「人流感」與「豬流感」病毒DNA的「A型H1N1病毒」,已造成七十餘國、三萬多人感染。兩個月內,世界衛生組織發布的防疫警戒三級跳,從只有零星個體感染的第3級,升至持續跨國感染的第6級,嚴正警告全球即將爆發大流行。

6月中旬,我國的桃園國際機場全副警戒,紅外線體溫測量儀不放過任何一位通關的旅客,努力要把新型病毒阻絕境外;同一時刻,遠在台灣後山台東縣卑南 鄉的農委會種畜繁殖場裡,上演著同等嚴格的防疫劇碼──每一台進出場區的車輛都須經過消毒,每一位進入畜舍的人員都須穿戴防護衣具──所有的努力,都是為 了保護全台僅存的39頭保種的蘭嶼小耳豬!

這群近來因為族群數目瀕絕而被冠以「國寶」名號的小豬,為何離開賦予牠們身分的家鄉蘭嶼,輾轉跨海來到台灣?

蘭嶼依舊在,只是豬顏改

時間回到1897年、滿清甲午戰敗後第二年,日本人類學家鳥居龍藏成為首位登上蘭嶼島(當時稱作「紅頭嶼」)的日本人,在島民的言談之中,他聽到他們用「Yami」稱呼彼此,這就是「雅美」之名的由來。

經過兩個多禮拜的環島踏查,鳥居龍藏及其隨行日軍留下對雅美人的紀錄:「社會經濟以物易物的共產共營原始生活方式,養山羊和雞,及小型野豬(袖珍蘭嶼豬)。農作物有蕃薯,旱田種小米,水田種水芋、水果,魚類為主食。」這可說是蘭嶼小耳豬首次見諸於文字的描述。

然而,更早之前,在雅美人的口傳故事裡,蘭嶼豬即已取得一席之地。常被提及的一段雅美傳說是:孫子在路上看到一頭黑色的小動物在吃母奶,還會發出 「伊~kikik」的叫聲,孫子見狀不解而問爺爺。「去抓一隻回來看看,」爺爺說。「啊!」一見到孫子懷裡摟著的小獸,爺爺立刻給予開示,「那是 kois」──這音似「咕乙斯」的發音,便是雅美語「小豬」的緣起。

雖然遲至1980年代才有DNA親源鑑定技術的出現,因此上述文字紀錄或口傳故事不能確證古早的蘭嶼豬數量繁多、血種純正,但頗能符合蘭嶼小耳豬的 大致特徵。何以見得?1975年台大畜牧系教授李登元與宋永義兩人,為了開發商業化小型豬品系而在台灣本島遍尋不著時,最終便是在蘭嶼島上覓得知音,進而 將1公4母共5隻純種蘭嶼豬帶回台灣,並與洋種白豬「藍瑞斯」雜交,育出黑毛、白斑的小型「李宋豬」。

自1996年以降,「蘭嶼豬」與「李宋豬」,是我國唯二登錄在聯合國糧農組織(FAO)家畜品種目錄迷你豬種下的小型豬,其中,蘭嶼豬更是唯一的純種台灣本地豬。但是現在呢?

「蘭嶼島上恐怕找不到純種的蘭嶼小耳豬了,」蘭嶼鄉公所農業課課員謝漢忠道出黑色小耳豬的現況。

行政院主計處2005年的農林漁牧普查資料顯示,蘭嶼島上445戶居民裡,沒有人從事畜牧;但實際上,據謝漢忠估計,約有300戶人家自蓋簡陋的豬舍,隨性地用廚餘養起當地人稱「蘭嶼黑豬」的「雜種」蘭嶼豬,目前全島總計約有1,500頭。

這兩種蘭嶼豬的外觀有何不同?農委會台東種畜繁殖場畜產科技系主任朱賢斌指出,現在走在蘭嶼街上看到的,雖然8成以上仍是黑豬,卻有著程度不一的寬耳、大鼻、黑頭白尾,黑、紅毛色相間,或頸部長了一圈白毛的外觀,已經失去黑色小耳豬的遺傳特性。

是誰改變了黑色小耳豬的命運?蘭嶼島上超過8成人口是雅美(達悟)族人,一般認為,他們的生活習俗影響了島上的主要經濟形態,也決定了飼養禽畜的方式。

「(雅美人)不論擁有多少豬、羊,也很少用來出售及交換其他財貨,僅在自家舉行慶典時宰殺食用。」已退休的中研院民族所研究員余光弘認為,對雅美人而言,「家畜的經濟價值遠低於其社會文化價值」。

「蘭嶼人不會做生意,豬不是養來賣的,而是以祭典使用為主。」在地人謝漢忠歸納出的結論是,「蘭嶼人之所以養出雜種豬,是『觀念問題』使然。」

也就是說,只要能夠拿來獻祭,蘭嶼人並不在乎豬隻的血統純正與否,尤其是近一、二十年來,陸續有從台灣本島引進的洋豬與蘭嶼豬混養、雜交。謝漢忠 說,蘭嶼居民以前放任蘭嶼豬「逛大街」,現在雖然養在豬舍裡,卻無法控制牠們的繁殖方式,更何況豬隻平均每隔21天發情,「一發情就衝出柵欄,尤其是公 豬,風流過後再回家,」長久下來,累積出蘭嶼豬種原佚失的悲劇。

黑臉、迷彩、花斑,粉墨登場

因為蘭嶼豬的體型較小,牠獨特的品種及血統才開始受到重視。台東種畜繁殖場畜產科技系主任朱賢斌查閱歷史文獻時發現,早在1970年代初期,美國國 家衛生研究院就已根據美國海軍第七艦隊所蒐集的情報,認為蘭嶼島上的小型豬極為適合選作醫學實驗動物。基於「中美共同防禦」的立場,美方因而特地知會行政 院農業發展委員會(農委會前身),提醒我國政府注意此種小型豬的保種工作。

參考美方的建議,行政院農發會於1980年制訂了「迷你豬採種計畫」,大致以1:5的性別比例,將4公16母、共計20頭蘭嶼豬,引種至畜產試驗所台東種畜繁殖場,隔海放養在卑南鄉的山坡上。

4年之後,隨著小耳豬在蘭嶼島上快速消失,農委會進而指定蘭嶼豬為國家保種族群。這時,台東場裡的保種頭數已經增加到15公45母,是為「第零代保種種豬」,用逢機配種的方式,任由牠們自尋配偶,平均每隻母豬一年可生2胎,每胎大約產下6至8頭仔豬。

保種族群數目初步穩定下來後,農委會進一步幫體色單調的小耳黑豬「變花樣」, 陸續交配選育出數種風靡一時的寵物豬。

首先登場的是兩側體毛呈現棕白條紋相間、狀似「金瓜」的「迷彩豬」。這種體型大小類似蘭嶼豬的「雜種」迷你豬,可是「美台配」與「大小配」的結果,有一半的血統來自1960年從美國引進、毛色呈紅棕色的大型豬「杜洛克」。

十多年前迷彩豬上市時,還颳起全台各大遊樂場搶購的風潮。但是「別被廣告宣傳的『迷你』兩字騙了!」台東種畜繁殖場場長陳坤照笑說,5個月大的迷你豬雖只重30公斤,但一歲就能長到75~90公斤,體重超過一般壯年男子,一點都不迷你。

第二個登場的是「花斑豬」。1993年,種畜繁殖場人員發現,某些純種黑色蘭嶼豬帶有「次顯性」的花色基因,外表看不出與其他蘭嶼豬有何不同;按照 遺傳法則,帶有花色基因的黑豬雙親,有1/4的機會生下花斑仔豬,在臉、耳、頸、腹、背、前肢等11個部位出現白斑。之後,畜試所人員再把同一胎具有成對 花斑基因的仔豬們,進行「全同胞」(同父同母所生子代)之間的強制配種,亦即人類所說的「亂倫」。「雖然有點殘忍,」畜試所職員張之維說,「卻是為了要讓 花斑基因越來越純、遺傳表現更加穩定。」

2003年,花斑豬與迷彩豬分別正式以代號「Lanyu 100」及「Lanyu 50」,向農委會登記成為我國新的小型豬品種,攜手打進觀光休閒與寵物豬的市場。

然而,就在畜試人員慶賀蘭嶼豬「轉型」成功之際,回頭驀然卻驚覺,16年來用「放牛吃草、放豬亂跑」方式養在山坡上的保種豬群,經過盤點之後發現,有的不知何時已經跳出柵欄、逃逸無蹤。

更令畜試所人員憂心的是,蘭嶼種豬的遺傳基因已經遭到污染。所方曾經發現一頭意外入侵的山豬,清點之後察覺不妙,有些新生的小豬身上長出極為明顯的 棕、黑條紋外觀,疑似蘭嶼豬與山豬所生的後代。朱賢斌表示,為了維護保種蘭嶼豬血統的純正,所有的雜交種都必須離場(賣掉或殺掉)。

「2004年起,我們決定把保種基地遷進豬舍,保種工作也必須借重分子生物學。」該年起正式擔起保種大任的朱賢斌指出,繁殖方式也從「逢機配種」改 為「指定配種」。畜試所人員整頓畜舍,淘汰了老豬與病豬,留下5公25母的「菁英族群」,把舊的房舍改建成蘭嶼豬家族專屬的豬舍,並按功能區分成「配種 舍」(交配房)、「懷孕豬舍」(待產房)、「分娩舍」(產房)、「保育舍」(托兒所)等隔間。

除了正宗的保種蘭嶼豬之外,這裡也分租給27頭花斑豬及27頭迷彩豬的種豬居住。此外,還有幾隻名叫「朗賓」的新房客,算是花斑豬的近房表親,雖然 全身都是白色,但不喜歡被叫作「白子」;牠們的白,是畜試所人員從花斑豬的花色次顯性基因裡,進一步找出來的白色隱性基因。場長陳坤照說,朗賓豬是秘密武 器,很快就要申請成為新的蘭嶼豬品系。

人不如豬

「一切人都是敵人,一切動物都是同志,」喬治‧歐威爾的寓言小說《動物農莊》裡那隻名叫「老少校」的白色種豬,不斷地提醒禽畜受人類奴役的悲慘命運。但在蘭嶼豬的畜舍裡,人與動物的位階對調,這句話必須改為「一切豬都是貴族,一切人都是奴隸!」

譬如,每日上午8點及下午3點半,畜試所職員會提著一桶又一桶的食物走進豬舍,頃刻間,嗅覺敏銳的豬兒前仆後繼地往畜欄前方推擠,嘴裡的口水早已順 著獠牙流了一地。桶子裡是經過配方設計的飼料,內含豐富的玉米豆粉、魚粉、維他命及礦物質;有些則要額外添加鈣質及膽鹼,以避免豬兒們骨質疏鬆、關節缺乏 彈性。

又如,每周三下午會有獸醫前來進行豬場消毒,還會針對口蹄疫、豬瘟、假性狂犬病、黴漿菌肺炎、萎縮性鼻炎等疾病,幫豬隻打針。

更有甚者,為了隔絕名叫「虻」的吸血蒼蠅,人們還在豬舍四周圍起了防蠅網;「小豬怕冷,大豬怕熱,我們開電扇,確保夏季室溫低於室外溫度,」駐場獸醫陳正坤說。

走進母豬的分娩房,可以看到一頭蘭嶼母豬側躺在乾淨的畜欄內休息。「這些是今天早上剛剛生下來的9隻仔豬,」常來探班的畜試所職員張之維伸手比向咬著母親乳頭吸奶的2隻花斑豬及7隻小黑豬,其中有一隻黑仔身上還裹著胎衣。

下一欄,則是前一天才分娩的迷彩母豬,身旁是熟睡的7隻小仔豬,牠們身上的幼毛是橘黃色的,而且閃閃發亮。

「5個月後,等到幼毛褪成淺黃色、體重達到30公斤,就可以賣作實驗用豬了,」張之維說。

不論蘭嶼豬或迷彩豬如何受到寵幸,仍難跳脫天下所有的豬隻都逃不了的「賣身」宿命。

例如,在編號「5號」的柵欄裡,暫時留住著共計10隻的蘭嶼豬與花斑豬,牠們狀似悠哉地或站或躺,渾然不知自己已被台南成大醫院預訂,約半個月後,就要前往報到,未來生死未卜。

生醫實驗的先鋒

一輛貨卡從卑南族人所稱的「阿里拜山」緩緩駛降,行經碎石路段時小小地顛簸了一下,頓時車上發出一陣「嚄!嚄!」的豬叫。這十來隻豬仔,將會經由台東火車站轉運,各自裝進寵物包裹專用的箱子,分成兩批,一批送往台北的國防醫學院,另一批的目的地則是高雄長庚醫院。

到了醫院、完成檢疫程序之後,牠們將會住進控溫攝氏25度的房舍,不但有免費的供餐,定時還會有人前來打掃,院方甚至每天還會播放輕音樂幫助牠們放鬆心情。

「發展生醫專用實驗動物」,是台東種畜繁殖場在1980年開始銜命保種時,身上所肩負的重任。「與鼠、兔等小型哺乳類動物相較,小型豬體型與器官大 小接近人類,且遇到的倫理問題也較猿、猴、猩猩等靈長類動物為輕,」朱賢斌點出蘭嶼豬相關品系近來成為大型實驗動物首選的主因,其中又以5個月齡、體重約 25公斤的純黑色蘭嶼豬,最受生醫專家的青睞。

2003年花斑豬與迷彩豬正式種名登記後,來自全國各大醫院及科研機構的訂單急增。以去年賣出的300頭為例,數量幾乎是2004年的3倍,光是長庚醫院體系就買了107頭。

台大醫院去年也向台東種畜繁殖場買了32頭。台大實驗動物管理委員會「大動物組」組長柯世禎表示,小鼠、倉鼠、天竺鼠等小型實驗動物大多用在細胞或基因的研究,許多時候甚至只需抽取血液即可,但有些實驗要求研究者親眼看到動物的生理反應,這時就需用到大動物。

「光是想到要麻醉一頭300公斤重的洋豬,臉上就會冒出3條線,還是30公斤的迷你豬好用!」柯世禎笑說。

一般而言,蘭嶼豬最受外科醫學研究員的青睞,如心臟外科、整型外科,而器官或組織移植時是否會產生排斥反應,尤其是觀察的重點。

例如,高雄長庚醫院整型外科去年發表幫蘭嶼豬「變臉」的試驗──臉皮互換,讓黑豬變白臉、花豬變黑臉──雖然術後5周這兩隻迷你豬仍因組織排斥而死亡,但已為車禍或燒燙傷患者未來可能的異種皮膚移植,指出可以努力的方向。

今年4月,長庚團隊再度發表另一項實驗成果:幫一隻黑色蘭嶼豬「換腿」──把牠的左後腿塞進自體體內,並打入可分化多種組織細胞、提高自體免疫力的「間質幹細胞」,以觀察是否能夠抗排斥──這次,小黑豬術後勇敢地活了將近1年才斷氣。

然而,為人類犧牲的實驗用蘭嶼豬,最後就只能被當成醫療廢棄物處理,由環保人員送至火化場火化,或許,對愛豬的朋友來說,最是令人不捨。

土豬也有春天

三十多年前,美國人慧眼識英雄,首次注意到了蘭嶼豬的優點,進而啟發我國的保種與選育計畫。現在,法國人聽說了蘭嶼豬的好處,也想引種到巴黎去。朱賢斌透露,法國正在積極蒐羅全世界的小型豬豬種,計畫要做肥胖醫學、糖尿病防治等人類營養學的研究。

自2005年始,法國國家農業研究院的科學家,陸續向畜試所表達蘭嶼豬「種原輸出」的意向,但鑑於我國仍是豬隻口蹄疫的疫區,相關提議於是遭到農委會的擱置。當年擔任畜試所所長的王政騰亦認為,蘭嶼豬的種原輸出案必須經過審慎討論。

最近,法方又透過電子郵件往返,希望我國考慮輸種。已經升任農委會副主委的王政騰依舊堅持「本土種原不能任意輸出」的立場,「即使涉及重大的國際生醫合作,也必須要有廣泛、充分且專業的討論。」

任誰都沒料到,一百多年前讓日本人留下深刻印象的蘭嶼豬,會在蘭嶼島上落得絕跡的命運,但輾轉來到台灣本島後,卻能延續血脈並開發出相關品系,讓又黑、又小的純種蘭嶼豬能夠站上國際舞台發光。

做為經濟動物與實驗動物的豬隻,不太可能活到二十多歲而壽終正寢。不過,蘭嶼豬的祖先們,若在天上看到後代子孫順利繁衍,且受到人類的保護而衣食無缺,想必也會欣慰地發出「伊~kikik~kikik」的叫聲吧!



2009年12月25日 星期五

穿紅衣的人未必就是聖誕老公公

by 獨眼鷹 2009/12/24

近日臺灣的本土地痞與中國流氓又再度聯手,為中共赴台的欽差大人陳雲林鳴鑼開道!
   
   1. 聖誕前的紅衣客
   
   
穿紅衣的未必就是聖誕老公公


   昨 日下午二時許,于陳雲林到訪台中大甲“鎮瀾宮”(媽祖廟)之前,突然有三百多名身穿【紅衣】或【粉紅T恤】的「少年囝仔」出現,個個神色緊張,目露凶光, 大搖大擺地就盤據在路口監控人車,並以人牆圍住法輪功等異議人士。現場實際情況是,下午二時左右,鎮瀾宮前出現身穿印有「豐原尊王會」紅色T恤,或「太子 團」粉紅T恤的年輕人,在配有耳戴式無線電通訊器材的領隊指揮下,迅速列成人牆,把法輪功等異議人士擋住。另有四至十人一組的青少年盤據鎮瀾宮附近路口, 監控異議人士與鎮瀾宮,還在鎮瀾宮後門阻擋信徒進入,他們的人數還可能比第一線員警多,令民眾相當錯愕,可是備用警力卻躲在附近巷弄與民宅內。這三百多個 年輕人,大部分口嚼檳榔,手臂露出刺青,卻刻意躲避記者攝影機,同時對記者怒目相向。台中縣警局則於一小時後,才以「社會觀感不佳」為由,派員警用人牆遮 擋這群「少年囝仔」,形成紅衣裝扮的流氓與員警面對面一起維護秩序、保護陳雲林的突兀畫面。
   
   事後,出獄不久的國民黨“党 友”、鎮瀾宮董事長、江湖綽號“冬瓜標”的顏清標,出面否認是他指使上述年輕人出頭;鎮瀾宮則發表聲明,指昨天參與活動信眾計二千餘人,上述年輕人分屬 “豐原尊王會”與“太子團義工”,每次鎮瀾宮舉辦活動均有各地志工幫忙,並非廟方主動邀請;因為,“海洋之聲”宣傳車企圖衝破警方封鎖線,該批年輕人才主 動出面維持秩序,這群年輕人只是讓參訪活動順利,沒有其他意圖。負責現場維安工作的指揮官大甲警分局長吳耀南則說,事前廟方人員曾說明這些民眾是他們邀請 來歡迎陳雲林的群眾,當然警方也不能禁止。
   
   同時,在“江陳會”期間,涉及組織犯罪遭通緝而逃亡中國的竹聯幫份子「白狼」張安 樂,人在中國隔海發動中華統一促進黨成員,在會場及陳雲林所到之處歡迎。會期中,台中裕元花園酒店會場與陳雲林所到之處,必定出現許多所謂的“中華統一促 進黨”成員;他們著黑衣、拉著「歡迎陳雲林會長蒞台」等字眼大紅布條。並且,在陳雲林到三義的木雕博物館時,「中華統一促進黨」成員近百人在渡假村門前, 揮舞五星旗歡迎陳雲林。該組織的一名董姓男子表示,他們廿一日就發動十五輛遊覽車來歡迎陳雲林,張安樂是該黨總裁「白狼」張安樂所下達的動員令。
   
   上述情節呈現出,好一幅臺灣國民黨與各種地痞流氓勾搭的浮世繪;同時,這也凸顯出臺灣黑幫的生態。
   
   
   2. 臺灣本土地痞
   
   有 關本土地痞,這幫“高級外省人”眼中的“土台客”,在人們心中的刻板印象為,“口嚼檳榔,身上刺青,腳踩布鞋,身穿日式的花襯衫”的形象。回顧歷史,19 世紀末,台灣為日本統治時,臺灣幫派成為日本對付台灣人民的工具;其中也有一些“角頭”勢力發展起來,而在國民黨政權據台後繼續為其所利用至今。然而,這 些本土黑幫多數是以“角頭”型態存在,團夥性質上是屬地域型,成員主要都是台灣本地人,他們並沒有組織架構,團體較小,核心成員僅數十人,具規模的角頭勢 力頂多百人。一小地區就能分出一個角頭,更甚一條街上就有好幾個不同勢力的角頭。這些鬆散的本土黑幫,往往是依附在老式臺灣社區的廟宇生存,以廟會迎神陣 頭組織來串聯成員,或掩飾幫會的不法活動,並靠著收廟宇周遭夜市攤販的保護費來維持其運作;像此次陳雲林到訪台中大甲“鎮瀾宮”之“保安人員”,就是這類 型的地痞所組成。
   
   而為人所熟知的天道盟,就是聯合角頭組成的犯罪團體;早前,於1984年一清專案後,被掃入獄的角頭分子不 滿竹聯幫仗勢欺人,在獄中的各角頭便提議共組聯盟。1986年7月,首先在羈押的土城「臺北看守所」發起,由臺北文山的「羅福助」首發提議成立以強調「除 暴安良、替天行道」為宗旨的「天道盟」;因此,羅福助在當時就被推為總聯絡。時至1995年12月、已成為“精神領袖”的羅福助以無黨籍身份當選立委,羅 福助當選立委前後,天道盟勢力大幅擴張。 1997年8月、臺北縣的立法委員廖學廣在汐止家中遭綁匪挾持至林口山區監禁,是當時引發社會大眾震驚的「關狗籠事件」;事後,廖學廣一口咬定此事件,為 同選區立法委員羅福助及天道盟份子所為。而且,羅福助這廝狗改不了吃屎,在立法院期間經常把跑國會新聞的記者,叫到跟前讓他們立正站好,聽他訓話;儼然, 一派黑幫大哥的作風,令人側目。並且,羅某之子羅明旭和羅明才均為政治人物,羅明才為立法委員,兩人全是國民黨籍。
   
   
   3. 在臺灣的中國流氓
   
   至 於中國流氓,目前逃亡中國的“竹聯幫”分子「白狼」張安樂組織了「中華統一促進黨」,這是一個典型的來台第二代中國人的犯罪組織;他們的成員來自蔣介石政 權的統治集團底層的子弟,早期以在台中國人為主,現多為其二代或三代中國人,其次是客家人少數臺灣人所構成。其含蓋犯罪活動:敲詐,勒索,詐騙, 賭博,高利貸,討債,毒品,軍火,走私,賣春,洗錢,謀殺,綁架,偷竊,偷渡,殺人,教唆殺人,暗殺等。
   
   當年,美籍華人作家 江南被暗殺就是這黑幫分子,受國民黨特務頭子的指使赴美所為的;因此,也有人懷疑“林家滅門血案”可能也是這種所謂的“外省幫派”份子所為。然而,這些 “竹聯幫”犯罪份子現今搖身一變,成為「中華統一促進黨」就是中共口中的“愛國人士”。該組織先前一些動靜較大的【義舉】如下:
   
    1. 2005年7月1日香港主權移交八周年紀念日,該黨在台灣舉辦了第一次的大規模慶祝活動,發動六百輛計程車,組成了擁護「和平統一、一國兩制」的車隊,從台中沿著高速公路北上,當晚在臺北市青年公園舉行慶祝晚會,以香港的例子,希望推廣一國兩制。
    2. 2006年8月24日,黨主席林正傑參與台灣政論節目《頭家來開講》時,使用暴力,拳擊打斷其談話的政論家金恆煒。進入2006年9月「倒扁」靜坐期,林 正傑組成的“天使隊”對持不同意見的過往路人以暴力相向。2006年10月3日,林正傑即因毆打金恆煒被提起公訴。
    3. 2009年3月31日,郭冠英回到台灣,“中華統一促進黨總裁”張安樂以保護郭冠英人身安全為由,派遣手下黑衣人約十幾人在台灣桃園國際機場出關處等待, 現場目擊者表示該黨人士有組織的統一行動、身著黑衣並刻意迴避警方的現場搜證錄影,令現場其餘一般接機民眾深感恐懼,加以隨後為郭開道時毆打抗議民眾,狀 似黑道幫派份子。
   4. 2009年8月31日,總裁張安樂於中國大陸隔海指使中華統一促進黨黨員抗議來台為莫拉克颱風(88水災)災民祈福的達賴喇嘛,當中並有人手持五星旗。
   
   關 於該組織的主席林正傑,這廝是個前民進党的政客出身,當年為取得臺灣本土派選民的信任,一度以“臺灣人的長子”自稱;其父為國民黨派往中國的特工人員,被 捕後坐過共產黨的黑牢。然而,這個“臺灣人的長子”現在卻跑去抱其生身父親宿敵的大腿。這種認賊作父的人格特質,就是那幫活在臺灣,卻吃裏扒外親共中國人 最貼近之心態寫照。
   
   
   4.結語
   
   無論是日本人,還是中國國民黨,臺灣本土地痞都甘為 這些外來政權的走狗,任其驅使;連同,一向被執政者看作“夜壺”,不斷被國民黨指派暗殺任務,且事後一再被出賣的中國流氓;渠等,始終缺乏上海青幫頭子杜 月笙的通達。也許,這些已經迫不及待地穿上紅衣,戴上紅帽,搖起紅旗的【愛國人士】們,應該去瞭解老杜當年是如何被蔣介石拋棄,與解放後中共如何清理中國 黑幫的歷史。因為,臺灣若是被中國併吞,前者的下場就是他們的未來。

□ 〔 資料來源: 雲端行者 獨眼鷹 | 引用網址


馬英九對中國是百分之百的信任

by 台人 2009/12/20

   雖然現在看不到第四次江陳國共會談要簽署的文件內容,但從過去馬政府發布的消息,仍可以略知一二。據海基會的消息,這次要簽的是(1)建立農產品檢驗檢 疫機制;(2)避免雙重課稅;(3)漁業勞務合作;(4)產品標準檢測及認證合作。【註1】當我們去找相關的說帖時,你會發現馬英九對中國的信任,就跟他 對金溥聰一樣,是百分之百的。

  以「漁業勞務合作」這個議題來說,未來台灣漁船聘雇中國漁工,將得透過中國的對口單位,並且給予一 萬四千元基本薪資的保障。馬政府相信我方可要求中國方面負起船員篩選及保證責任,提供優質船員,以減少挾持、脫逃等不法情事發生,?到降低漁船主管理成本 及維護生命財產安全的目標。【註2】

  哇!農委會對中國當局多信任啊!相信他們提供的漁工一定優質,品性絕對良好,不會逃脫,不會挾持船隻,也不會殺台灣的船長。。

   假使我是漁船的老闆,一定反對簽這樣的協議。請問馬政府簽的協定中,有沒有要求中國方面提出每年固定數額的保證金,存在台灣銀行,以便萬一他們提供的漁 工犯了法,造成台灣船東生命財產的損失,可以由台灣法院決定提撥多少作為賠償金?否則三聚氰胺的傷害都得不到賠償了,如何期望中國對自己的保證負責呢?

  更慘的是,將來台灣船東只能向中國指定的單位申請雇用漁工,這等於讓中國掌控了台灣漁業的生死存亡。魚活在大海,沒有人手就無法捕撈,過去我們有聘雇漁工的主導權,未來國共的合作將讓台灣漁船乖乖聽話,任中國及其官員宰割。

   馬政府對中國百分之百的信任,也可在「產品標準檢測及認證合作」中看到。經濟部說簽了可以讓台灣商品更容易銷往中國,更可在雙方訂定同一標準後,合作進 擊國際,讓國際不得不配合。經濟部次長林聖忠說:「兩岸合作共同推展的標準如果進一步變成國際標準,各國就會採用,可以有效提升我國產業競爭力。」【註 3】

  多美好的夢想啊!經濟部這美麗的白日夢,不就是建立在對中國的充份信任和過度崇拜上嗎?其實根本不必簽這協議,廠商要銷往中 國的貨品,自行以對方的標準去製造就好了。相反的,雙方一旦走向標準一致化,台灣等於被中國綁住,技術共享,品質同級,如果中國貨被國際抵制,台灣也會一 起陪葬。

  馬英九不是老愛說與國際接軌嗎?怎麼經濟問題就只想和中國接軌呢?看來他的終極統一,不是青青菜菜講的哦!

   再看看「避免雙重課稅」的協議,有一個很奇怪的地方。台灣先前與許\多國家都簽有這類協定,其名稱一律是:「避免所得稅雙重課稅及防杜逃稅協定」【註 4】,為什麼這次江陳會要簽的只有「避免雙重課稅」,而沒有「防杜逃稅」呢?難道海基會發布的新聞太簡略,漏掉了「防杜逃稅」部分嗎?我們知道,所謂「避 免雙重課稅」協定,是針對台商的權益而定的,這些台商大筆投資中國,如果我方徵不到稅,那多不公平啊!江陳沒有簽「防杜逃稅」的協定,豈不是在討好台商, 讓中國獨享其利呢?

  有媒體追問財政部次長張盛和,如果簽署「避免雙重課稅」協議後,可以改善台灣投資環境,預估會帶來多大的效益?張盛和表示:「無法估算」。【註5】雖然如此,馬政府仍對中國完全信任,他們相信中國會主動幫台灣抓台商的逃稅,相信未來的情勢一片大好。

  看看馬英九政府,他們對江陳會簽的協議,對所謂的ECFA,完全報喜不報憂,而且心中對中國當局採取百分之百信任的態度。這樣的過分樂觀,完全相信,你放心嗎?

  如果你對中國政府完全信任,當他們是前無古人後無來者的神聖政權,整個共產黨上下都是聖賢豪傑,猶如全世界的聖?老公公,台灣的忠實朋友,那你可以同意馬政府的中國政策。否則,我們只能說他馬的國民黨,若非白痴,就是與中國狼狽為奸。

──────────────────────────
註1:http://news.sina.com.tw/article/20091103/2333082.html

註2:http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=71604&ctNode=6241&mp=5

註3:http://www.funddj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=ebc7ec21-7293-4566-901c-ba0da95ad8e2

註4:與我國簽署避免雙重課稅協定國家一覽表
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!FDcofsGaHwVW2BHvO0MYKg--/article?mid=451

註5:http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/091215/2/1t8hb.html

2009年12月24日 星期四

美國智庫對中國人的15條評論

來源:美國蘭德公司亞太政策中心

1.中 國人缺乏誠信和社會責任感。中國人不瞭解他們作為社會個體應該對國家和社會所承擔的責任和義務。普通中國人通常只關心他們的家庭和親屬,中國的文化是建立 在家族血緣關係上而不是建立在一個理性的社會基礎之上。中國人只在乎他們直系親屬的福祉,對與自己毫不相關的人所遭受的苦難則視而不見。毫無 疑問,這種以血緣關係為基礎的道德觀勢必導致自私,冷酷,這種自私和冷酷已經成為阻礙中國社會向前發展的最關鍵因素。

2.中國從來就沒有成為一個法制社會,因為中國人的思維方式與守法行為格格不入。中國人老想走捷徑。他們不明白這樣一個事實:即成就來自於努力工作和犧牲。中國人傾向於索取而不是給予。他們需要明白一個道理:生活的真諦不在於你索取多少而在於你能給予社會和你的人類同胞多少。

3.大多數中國人從來就沒有學到過什麼是體面和尊敬的生活意義。中國人普遍不懂得如何為了個人和社會的福祉去進行富有成效的生活。潛意識裡,中國人視他們的生活目的就是抬高自己從而獲得別人的認知。這樣一來,一個人就會對保有面子這樣微不足道慾望感到滿足。面子是中國人心理最基本的組成部分,它已經成為了中國人難以克服的障礙,阻礙中國人接受真理並嘗試富有意義的生活。這個應受譴責的習性使得中國人生來就具有無情和自私的特點,它已成為 中國落後的主要原因。

4.中國人沒有勇氣去追求他們認為正確的事情。首先,他們沒有從錯誤中篩選正確事物的能力,因為他們的思想被貪婪所佔據。再有,就算他們有能力篩選出正確的事情,他們也缺乏勇氣去把真理化為實踐。

5.中 國人習慣接受廉價和免費的事物,他們總是夢想奇跡或者好運,因為他們不願意付出努力,他們總想不勞而獲。很少有中國人明白一個事實:威望和成就是通過一步 步努力的工作和犧牲實現的,不付出就沒有所得。簡單來說,如果是為了謀生,那一個人只有去索取;但如果是為了生活,一個人必須要去奉獻。

6.由於在貧窮的環境下生長並且缺少應有的教育,大多數中國人不懂得優雅的舉止和基本的禮貌。他們中的大多數人著裝笨拙粗鄙卻不感到害羞。他們在青少年時所受的教育就是如何說謊並從別人那裡索取,而不是去與別人去分享自己的所有。

7.中國是一個物產豐富的國家。但無限制生育政策所帶來惡果使得中國成為了無限廉價勞動力的輸出國。這些輸出也包括那些受過教育的勞力輸出,除了他們的教育水平,實則和其他一般苦力沒有本質上的區別。

8.中 國大規模生產的便宜產品降低了鍵入這些產品的地區的商業信用度。由於技術落後,管理失敗,中國製造的單位能耗要比發達國家如日本、美國高出很多。因此,隨 著出口額的增加,中國在擴大生產的同時喪失著寶貴的能源。同時,這種行為也嚴重地污染了環境,使中國變為全世界最不適宜人類居住的國家。

9.目 前中國正在遭受著資本主義社會兩大邪惡的折磨,環境的破壞與人性的喪失。由於中國人天生的貪婪的本性,他們可以毫無保留的接受資本主義的陰暗面即無止境追 求物質利益、忽視人的尊嚴。中國人對西方的技術與產品狂熱追求卻對西方管理文化所強調的坦率、直接、誠實這些品質漠不關心。

10.由於中國文化不鼓勵敢於冒險這種優良品質,所以中國人極力避免冒險,他們也不想尋求機會來改善自己的生活。中國人對於生活的平衡性和意義性並不感興趣,相反他們更執迷於對物質的索取,這點上要遠遠勝於西方人。大多數中國人發現他們不懂得精神靈性自由信仰以及心智健康這樣的概 念,因為他們的思想尚不能達到一個生命(補:即肉體和靈性的並存)存在的更高層次。他們的思想還停留在專注於動物本能對性和食物那點貪婪可憐的慾望上。

11.在 中國人的眼中,受教育不是為了尋求真理或者改善生活質量,而只是身份和顯赫地位的象徵和標誌。中國的知識分子從別人那裡得到尊敬並不是因為他們為了別人的 幸福做過什麼,而只是因為他們獲得佔有了相當的知識。事實上,他們中的大多數只不過是一群僅僅通曉考試卻從不關心真理和道德的食客。

12.中國的教育體系很大程度上已經成為一種失敗和恥辱。它已經不能夠服務於教育本應所服務的對象:社會。這個教育體系不能提供給社會許多有用的個體。它只是製造出一群投機分子,他們渴望能夠受益於社會所提供的好處卻毫不關心回報。

13.中國可以培養出大批的高級人才,但卻很少可以培養出合格的可以獨立主持的管理級專家。服務於一個公司或者社會,光有技術是不夠的;還需要有勇氣、膽量、正直和誠實的領導才能,這恰恰是大多數中國人所缺少的品性。正如亞瑟·史密斯(一位著名的西方傳教士)一個世紀前所指出的,中國人最缺乏的 不是智慧,而是勇氣和正直的純正品性。這個評價,雖然歷經百年,如今依舊準確診斷出中國綜合症的原因。

14.大多數中國畢業生對選擇出國並為外國工作不會感到內疚,事實上他們首先欠下了中國人民在教育上為他們所做出的犧牲。隨著傳統文化價值觀的破壞和逐步衰弱,大多數的中國人(包括受過教育的人)都徘徊在精神和內心世界的路口,像迷失的狗一樣不知何去何從。

15.……………………(最後一條留給我們的讀者)

來源:美國蘭德公司亞太政策中心

 

美國智庫對中國人的15條評論, an addendum

I would like to contribute to this 美國智庫對中國人的15條評論 with a simple observation. Chinese, as a people, impress me most strongly in one fundamental way:

They do not respect fair play. They want others to be fair, but they believe they should have advantages over others. When they don't, they try to gain unfair advantages over others.

Examples:

·     Chinese hate Japanese because they think of Japan 's territorial ambition over and invasion of China in WWII as unjust. On the other hand, Chinese feel justified to have territorial ambition over and invasion of Tibet , East Turkistan and Taiwan .

·     CCP in China and Chinese KMT in Taiwan are entitled to privileges over others. The fact that there is no election in China invites a simple question: where and how does CCP obtain the power to govern? Answer: institutionalized violence! Chinese KMT never allows Taiwanese proper referendum rights and will hold on to its unfair colonist advantages over Taiwanese forever.

·     CCP and KMT own judicial system so they have unfair advantages over opponents. There cannot be fairness when a particular party has the power to judge and persecute others, and protect its own.

·     An unfair election is like an unfair or rigged ball game. KMT allows elections, but does anything possible to gain unfair advantages. The well known techniques include: using the judicial system to openly protect KMT candidates' vote-buying and harass their opponents; institutionalized vote-buying such as 18% interest rate for KMT preferred groups; brainwashing voters with fabricated polls such as Ma Ying Jeou 65%, Frank Hsieh 15%; creating gambling environment to bet KMT to win, thus enticing gamblers to bet and campaign for KMT.

It is perhaps with this insight that Chinese people do not need fairness that CCP declares, time and again, that there will never be democracy in China . See for example: China: Democracy Won't Come Here.

Posted by Luby Liao at 1:52 PM

與衛生署「專業」對話

by 艾悉淮 2009/12/23

比起諸多台灣衛生單位官員,我不敢自稱是疫苗專家,不過本人參與過多項流感疫苗人體試驗審核、設計與資料分析,應該可算是楊署長口中的「專業」。

從防疫的角度來看,我贊成全民施打疫苗的政策方向,但前提是:疫苗的安全性與有效性必須要經過審慎評估。我以個人的經驗,對國光疫苗核准過程提出幾點質疑:

一、衛生署應該是扮演為疫苗安全把關的單位,而不是國光生技的護航單位。當國光生技董事長詹啟賢脫口說出「人體試驗是繁文縟節」時,作為主管機關的衛生署為什麼沒有在第一時間糾正?

以美國為例,人體試驗要通過更嚴格的所謂「繁文縟節」,但是美國衛生主管機關從來沒有發生過因為疫情緊急,來不及等人體試驗結果出來,政府就放水讓疫苗上市的情況!

「專業」的衛生署應該知道,國光的小規模人體試驗根本無法對安全性做適當評估,竟然還在試驗結果報告出爐以前就以「專案」核准!沒有經過嚴格的人體試驗證明安全性與有效性就推行全民接種疫苗,推行高危險群(例如孕婦)疫苗接種,其實就是拿全台灣二千三百萬人來做人體試驗。

二、衛生署似乎從一開始就主動把國光疫苗跟國外藥廠生產的疫苗畫上等號,並一再故意忽略國光生技是第一次生產疫苗這個事實。實際上國外疫苗的安全性並不等同國光疫苗的安全性!

即使是已經有生產經驗的國外藥廠,在疫苗上市後都要再三主動抽查試驗,以確認疫苗的穩定度與安全性,所以才有美國十二月十五日大規模回收八十萬劑效果不夠的疫苗,以及上個月加拿大回收十七萬劑可能會引起嚴重過敏性反應疫苗事件。

目前唯一能深入研究國光疫苗的安全性與效度的資料來源,就是人體試驗詳細報告,督促國光生技公布數據,好讓專家學者能嚴格審核,才能消弭民眾的疑惑。就這一點而言,主管機關實在有失職守。

疫苗本無藍綠之分,但是政府既然無法盡到嚴格審核的職責,人民只好自行把關。監督政府,質疑決策過程,就是分藍綠嗎?請專業又理性的署長告訴我,這是什麼邏輯?

(作者為旅美生物統計學家)

民進黨執政時為何開放中國農產品?

by Jason 2009/12/23

國民黨最近很喜歡用一招,就是強調目前已經開放進口的中國農產品1,415項,農產品,其中有936項是民進黨執政期間開放的,只有479項是2000年以前國民黨執政時所開放。這意思就是說:你們自己就開放了這麼多,憑什麼指責國民黨會開放中國農產品啊?

不瞭解的人,一時間還真答不上來;就算瞭解,也很難講得清楚。不過有一個專家,是前政務官,把這件事解釋給我聽,我聽明白後,迫不及待地要分享給大家。

2002 年1月1日,台灣加入WTO,當時是民進黨執政。隨後在1月16日,行政院院會同意從2月開始開放800多項中國農產品進口。之所以這樣做的原因,是因為中國也是WTO會員國,台灣有義務對同為會員國的中國履行開放的義務。也因為在這之前,台灣開放的中國農產品項目只有約500項,所以為了要加入WTO,一次就被迫開放高達800多項。

問題是:這是民進黨執政才開始做的嗎?當然不是。

現在國民黨之所以能夠把帳都算在民進黨身上,是因為入會時剛好是民進黨在執政,從2002年才開始生效的。但在民進黨還沒有執政前,國民黨政府早已經開始為了加入WTO,著手與各國進行諮商談判。這項工作從國民黨執政進行到民進黨執政,是一個長期的過程。我們從這個網站就可以一探究竟。

也就是說,後來民進黨時代開放中國農產品進口的協商談判,是從國民黨時代就起了頭、做了承諾。而且,猜猜國民黨時代的農業談判代表是誰?就是現在的農委會主委陳武雄,他當時的職務是事務副主委。

大家要瞭解的是,當時所開放的800多項農產品,其實是對於台灣農業衝擊較小、甚至根本沒有生產的項目。如果開放了衝擊很大,不要說民進黨不可能放,就算是國民黨繼續執政,當時恐怕也不敢放。

還有,同意開放進口的項目,其實不一定會真的進口,因為台灣還有一項很強「非關稅障礙」,就是農產品檢疫機制。WTO可以強迫會員國把門戶打開,但是不能強迫你把安全標準降低,所以台灣是用檢疫的標準,擋住了很多項名義上可以進口的中國農產品。

但是現在問題來了。國民黨今天和中國簽訂了「農產品檢疫檢驗合作協議」,未來如果進一步把標準和中國拉齊,也就是把標準降低,那這些原本進不來的中國農產品就會真的進來了。特別是協議的第七點「考察確認」,內容是同意進口的一方到出口的一方的產地進行考察,「對確認符合檢疫檢驗要求的農產品,實施便捷的進口檢疫檢驗措施」,光這一點,就會為將來「特例進口」開了大門。

其實台灣現行的相關國內法規,包括動物傳染病防治條例、植物防疫檢疫法、食品衛生管理法等,都符合國際檢疫標準,各國都可接受,兩岸農產品貿易只要比照現行法規適用就可以,和中國單獨簽訂農產品防疫檢疫協議,根本是脫褲子放屁多此一舉。

更何況WTO農產品衛生檢疫協定有規定,唯有「兩個會員乃屬同一國家之兩個經濟體,方得以透過國內行政協定統一其國家標準,其不採國際標準之協議不至於違反不歧視原則」。換句話說,台灣與中國簽署協議把標準統一化,等於是讓中國在WTO有機會主張台灣和中國是同一個國家。

仔細想想,這算盤真不知道是怎麼打的。馬英九自己無能,不必把整個台灣一起拖下水吧?

2009年12月23日 星期三

作家在衛報責中國故意毀壞哥本哈根氣候峰會

by 中央社 2009-12-23 11:04 AM


(中央社記者周盈成日內瓦23日專電)哥本哈根氣候變化會議留給世人許多的困惑。一位自稱最後一晚20多國領袖開會時在場的作者在英國「衛報」(The Guardian)控訴,是中國故意砸爛了會談。

這篇昨晚刊登在衛報網路版的文章中,自由作家林納斯(Mark Lynas)說,「中國故意侮辱美國總統歐巴馬,並堅持打造出糟糕的『協議』,好讓西方領袖在離開後承擔罵名」。

他說,「中國的策略很簡單:阻擋兩個星期的公開協商,然後讓閉門達成的協議看起來像是西方再次辜負了全世界的窮人」。

林納斯自稱附屬於某個國家的代表團,因而目睹了18日晚上的這場閉門會。他說,當大、小國家領袖聚集時,聯合國秘書長潘基文也在座,中國總理溫家寶偏不出席,只指派了一位外交部的第二級官員,就坐在歐巴馬正對面。

文章描述,會議中有好幾次,各國元首竟必須等待中國官員離座去打電話請示上級。

如同英國能源與氣候變化大臣米勒班(Ed Mili-band)已指出的,里納斯也寫道,已開發國家希望訂定到2050年全球溫室氣體減量一半,已開發國家減量80%,中國都反對,令德國總理梅克爾(Angela Merkel)憤怒地質問「為什麼我們連提自己的目標都不行?」

中國的盤算為何?林納斯分析:「中國不需要一個協議」;中國雖然大力發展風能和太陽能,但中國的快速成長,主要是建立在便宜的煤上。

反觀西方,林納斯說,政治領袖特別需要在哥本哈根有個協議,來向國內的政治交代,而歐巴馬可能是最需要的人。

他並指出,在閉門會中,好幾次中國要求拿掉草案上的關鍵數字而改以模糊的字眼時,得到印度的支持。

閉門協商的結果在19日凌晨提到全體大會,蘇丹代表迪阿平(Lumumba Stanislaus Di-Aping) 強烈抨擊減量雄心不夠,指非洲不能簽下這份「自殺協定」,他甚至以納粹大屠殺來比喻。這一段戲劇性的發言成為媒體的焦點。

林納斯指出,蘇丹是在當中國的傀儡,攻擊這一份西方需要而中國不需要的協定。中國在幕後冷眼旁觀,不自己出手。很多環保團體都被騙了,事實上降低協定雄心的正是中國。

林納斯最後說,哥本哈根會議最糟的還不是一份壞協定,而是「展現了地緣政治的大移轉」,中國不僅不重視全球多邊環境治理,還視它為「這個新超級強權自由行動的障礙」。981223

2009年12月21日 星期一

旺旺李大為,如果這些民調有引導性,你要不要退出民調業?

by 無差別 2009/12/20


這幾天看到一連串有關ECFA民調混戰,左派署長楊志良早先也提出要用民調徵詢民眾對健保費漲價的看法,個人原本為這些業者們錢包滿滿感到欣慰,不過昨天看到艾普羅民調公司營運長(也就是旺旺中時民調中心主任)李大為上中天新聞,對蔡英文下戰書,也有一系列社論、特稿,搭配照片營造「抗議等同暴力」的氛圍,但相關說法實在太可笑,讓人差點落顎頦,先看李大為的說法:
旺旺中時民調中心成立於民國七十六年,為國內最早成立的媒體民調機構,至今完成的民調超過三千次,公信力與準確度均受到國人高度肯定,本屆縣市長選舉,更創下十七個縣市選情民調完全正確的佳績。

中心對本身進行的民調之專業性,有百分之百的把握與自信,絕無黨派之私,更絕無誘導之可能,所有問卷題目與調查數據,更秉持公正、公開與公平的立場, 完全可開放供外界查核與檢驗。然而民進黨主席蔡英文卻公然於電視節目上宣稱旺旺中時民調中心的民調有誤導民眾與特殊的政治目的,此種發言已經嚴重損害本中 心的名譽。

公信力是民調的生命,為了證實本中心民調結果之公正性與準確性,本中心要求就ECFA與民進黨反制江陳會活動,由獨立民調單位進行調查,如果結果果如民進黨民調數據顯示,本中心立刻宣告解散,所有同仁從此退出民調界。相對的,如果證實民進黨數據謬誤,本身有心操弄民調,卻作賊喊抓賊,則請蔡英文主席公開歉,向國內民調界與國人賠罪,同時也保證從此民進黨不再發布政黨民調,還給台灣民調界一個乾淨的成長空間。特此聲明。
在下真的很納悶,人真的那麼健忘嗎?中時民調的公信力與準確度,對不起還是先容我大笑,XDDDDDDDDD 就以近年最經典的2006北高市長選舉而 言,中時民調從來沒準過,在台北市長部分,無論支持度或看好度,中時的媒體公佈數據都是郝龍斌狂勝謝長廷四、五十個百分點,最後結果是郝54謝41;以高 雄而言,黃俊英支持度45.5領先陳菊的29.0,最後選舉呢?陳49.41黃49.27。不要說選舉民調作為選舉預測有其侷限性,那麼離譜的差距,公佈 出來自己不會心虛嗎?

結果中時民調中心,見不得自由時報選前公布高市差距極小的民調數據,自己還寫了一篇戳破那些御用媒體的偽善面具社論,要求自由時報公佈調查方法與題組,就像要求考第一名的人公佈讀書方法。當時在下也是看到這篇報導,而開始以推行科學民調、破除媒體謊言作為職志,寫出了現在看來猶覺汗顏的登板秀(羞),中時實在邏輯太差,沒有民調中心跟能不能公佈民調數字,實在是兩回事。
 

 

至於他自豪無黨派立場、無誘導性可能,我想,底下這篇報導的圖片已經表達了該報立場:
(點圖放大)
5成3民眾反對綠營嗆陳雲林 旺旺中時民調 50%不認為簽署ECFA是傾中賣台|中時電子報.png

無誘導性?這點需要從整個問卷題組設計以及題序來判斷,不過從以下幾個調查,我倒想問問,旺旺李大為,如果以下這些民調有引導性,你要不要退出民調業?

中時針對聽奧,作了一個民調,聽奧表現 8成市民鼓掌台北市研考會也有做,但針對郝龍斌的滿意度卻差距20%,而且是中時民調高達73%,我想唯一的解釋就是,台北市研考會將滿意度放在最前面問(從歷次民調數據變動不大可看出),而中時利用結構性引導,將滿意度放在最後面問,至於為何中時要這麼做?就請李大為自己解釋吧!

另一個是幫吊車尾周錫瑋做的,只是很可悲,這麼加油添醋,也才灌到五成七:
配合升格,北縣社會福利大幅加碼,獲得逾七成民眾正面評價。八成縣民肯定縣長周錫瑋對升格的努力,五成七民眾滿意他的施政表現。
李大為先生,你敢公佈這兩個調查原始問卷,並保證這兩個調查沒有絲毫正向價值得問題引導,或是題序安排的結構性引導嗎?

因為民進黨民調「與眾不同」(撰稿人就是與會者之一的李大主任),所以就要質疑人家操弄,水準真好啊!
政黨操弄民調,引起國內民調界公憤!台灣民意學會十八日舉辦「台灣民意調查五十年回顧與展望研討會」,與會的民調業者與學者專家,對於部分政黨濫用與誤用民調,以遂行其政治目的的惡質操作手法表示深惡痛絕。

輔英科技大學教授陳文俊更指出,「政黨做民調,目的只為選舉操作之用,或供做選舉文宣,其他的都可以不堅持。」與會的民調業者與學者專家一致呼籲國內早日建立民調評鑑制度,好讓「假冒偽劣」的民調無所遁形,並且還給國內民調界一個乾淨健全的成長環境
如 果讀者有興趣的話,可以去google看看,上述關鍵字,以及其查詢所得衍伸的內容,就可以發現某些人和某些人名字常常掛在一起做案子,那麼擺明了這是一 個以某團隊為班底所成立的機構,用來推展業務,如此而已,不要講的那麼高尚,好像掛了一個學會,馬上擁有話語權的正當性。當心玩火自焚,ㄎㄎ。

推薦閱讀
Jeremy's Boxxx (已封存): 抗議只是表達不同的意見


2009年12月18日 星期五

理性的詭論 Paradoxical Rationality

by Ko Tsi-jin 2009/12/18



有關台灣與中國的經濟協定ECFA,藍營有個論調是,民進黨自己都說不知道ECFA是圓是扁長什麼樣子,因此是反對一個「不明物體」,並不理性。

此實屬似是而非的詭論,強調「理性」的反對必須建立在認識與瞭解所反對的事物上,也就是假設有一個輪廓清晰且內容具體的可認識、可瞭解因而可反對的對象。這的確可稱為「理性」的表現,但只是「理性」表現形式之一。

另一種「理性」是,當反對的事物不可認識、不可理解時,這「不可認識、不可理解」特質本身,就是反對的標的,尤其當對象是牽連全民的公共政策時,政府說不清楚、講不明白就是政策本身的失敗。

這詭論的詭詐之處在於,以政策本身模糊莫名的失敗性質,因其難以捉摸,遂得以掩護失敗政策的成功推行,指責反對者反對無名,抵銷反對論述動力。

之前行政院公投審議委員以ECFA是什麼還不清楚、沒有明確的訴求標的為由,否決民進黨所提公投案,就活生生大剌剌上演了詭論詭詐大戲。那些政治學什麼學的博士學者審議委員不能說的秘密是,民眾公投反對的,除了ECFA的經濟協議內容外,也可能就是ECFA的不清楚、不明確。

藍營擅長操弄「理性」形象,製造詭論,也表現在十六日聯合中國兩報的社論裡,兩篇社論不約而同談民進黨縣市長選舉成果,也都不約而同論及綠營的「意識形態」,以及藍營相對的「理性」形象。

聯合報社論說「綠營因為意識形態鮮明,核心基本盤較堅實,無論民進黨表現如何,支持者都願意出動投票。相形之下,藍營支持者的投票動機較為多元,結構相對鬆散,不如綠軍死忠」。然而,如果藍營支持者都那麼注重政績表現,投票動機都那麼瀟灑多元,都不是那麼死忠死腦筋,為什麼台北市的藍營支持者可以拉下當時市政滿意度超過七成的阿扁市長?台北市民又為什麼在馬英九政績不彰、能力平庸的八年任期過後,在總統選舉給了這位讓接任者不斷擦屁股的前市長超過一百萬票的六成三選票?這樣很「理性」嗎?

中國時報社論批評民進黨「意識形態治國」,說「民進黨一直無法就中華民國的實質獨立地位,找出一套內外皆可行的論述。」如果「台灣獨立」是意識形態,要求台灣人找出「內外皆可行的論述」的「中華民國」是不是意識形態?如果意識形態是少數人固守地盤的思想憑藉,全世界只有二十幾個國家承認的「中華民國」是不是鮮明的意識形態?

打著意識形態反意識形態,你累了嗎?


2009年12月17日 星期四

反ECFA的另一種思考!

by sophist4ever 2009/12/16

在 上一篇談論最近熱門氣候問題的文章中,有網友於回應中認為個人應該是個極右派思維的擁護者,其實這真的是誤會。這與誤認極保守又習於侵害人權的部長是自由 派學者一樣,是超級大的誤會。事實上個人一直認為因為過去台灣極特殊的環境,使得台灣基本上沒有較為左派的政黨,甚至可以說連主張較左派思維的團體或聲音 都付之闕如。在此無意去論證左右兩派的各種定義或深奧學說,而就單單從熱門議題如「ECFA的簽訂」為切入點,談談反全球化(Anti- globalization)運動。

 基本 上有關於ECFA的宣傳其實都建立在「貿易自由化」與在「自由競爭」中不能缺席的理論上。而台灣因為過去六十年來的反共立場,且由極右派法西斯政權長期主 政,基本上根本沒有左派社會主義份子存在,有的少數幾個人也是遭政府當局慘烈迫害。也因此這個社會很少去質疑「貿易自由化」與「自由競爭」是否就是唯一的 真理。國內反對黨質疑ECFA的立場,也是建立在「雖然貿易自由化是好的,應該積極推動,但是因為中國是敵國,所以必需要小心三思」上。但是卻幾乎沒有人 從「反對過度的貿易自由化」這個出發點來論述過這個問題。特別是台灣社會最畸型的就是所謂的勞工團體,除了組織鬆散幾乎沒有行動對抗能力外,其論述思維也 可謂處處為財團的利益著想,這與過去在專制時代,各種工會就是受到執政者與財團眷養實在脫不了關係。如「苦心為資方立場著想的勞工網」內的許多文章,才是 真的極右、極保守。歷來政府很愛找所謂的勞工運動者出任政府勞工部門的政務官,其實也算是適才適所,因為在台灣這個職位,就是要站在政府與財團的立場,麻 醉勞工們,讓大家不要出來向政府爭權益亂礙事,真的要極右極保守的勞工運動者才能勝任愉快啊。

反 全球化、反貿易自由化的最主要論述點,就是全球化與貿易自由化都只是爽到大財團與資方,而犧牲勞工與農民的權益。但是當大財團與資方因為貿易自由化而大賺 其錢時,幾乎多數都不會良心發現回頭來照顧勞工,而是把錢拿去買豪華的私人噴射飛機與豪宅。而政府當然也是處處為財團著想,難道還會為平頭百姓著想,有財 團的支持,大選時有銀彈可以猛打廣告,就足以讓笨笨的勞工繼續投票支持。在資訊不對等下,貧苦勞工也無力去質疑政府的政策裡到底藏有什麼陷阱。像ECFA 的內容目前幾乎沒有人知道,但是也有四成多的人支持,更好笑的是可能有一成多的人會通靈,竟然認為自己瞭解ECFA的內容,真想發張白紙給這些人,要他們 把什麼是ECFA的內容寫出來,考不到六十分的都拖出去槍斃。過去有個人諷刺民主政府的荒謬,說來公投狗大便能不能吃,好不好吃,也會有一定比例的人會投 贊成,表示狗大便很好吃,真是非常深刻又有道理的觀察啊。最好笑的是某個政論節目主持人說「綠營厲害的一點就是,不知道ECFA是什麼東西,就能反對」, 而這句話其實就點明了這個主持人的白痴程度,因為他是「連什麼是ECFA都不知道,就能贊成」,果然是執政者最愛的一種選民。

由 於沒有人知道神秘的ECFA是什鬼,我們只能就目前ECFA的規畫框架來討論,而早期收獲的名單爽到的當然是財團,會很慘的當然是基層勞工與農民。否則政 府怎麼會宣佈要規畫幾百億的補助,補助這些會很慘的對象。但是把這樣的政策說破,這些補助的錢難道是那些爽到的財團出的??當然還是苦哈哈平頭百姓的血汗 納稅錢,別忘了,爽到的財團賺到了錢,那是要拿去買豪華私人噴射機與豪宅的,你認為這些因為ECFA爽到的財團會把錢拿出來分你嗎??或退一萬步說,你認 為這些財團會乖乖繳稅嗎??有點腦袋的勞工都應該會知道大財團得到了貿易自由化的多數好處,而受到衝擊的勞工則成了乞丐,要靠政府的補貼活下去,但是政府 的補助會永遠持續嗎??別傻了,等執政者的任期一到,誰還管你的死活啊。說簽了ECFA會增加工作機會,但是如果這個增加的工作機會真的存在的話,還不是 一樣送你去給大財團剝削,拚死拚活工作一個月才領幾萬塊,財團大老闆還要酸你說中國勞工領的比台灣勞工少,作的比台灣勞工多,你們再不感恩載德以後說不定 連工作機會都沒有了。而且這些大財團順便再利用政府法規的漏洞來污染環境,讓住在廠區附近的一家老小成為罹癌的高危險群,而台灣的勞工團體、國會議員平日 還百般迴護這些財團。

每一次WTO或是G8的會議,場外的抗議團體 總是人山人海。那在國外有藍綠之爭嗎??那些去抗議的人是因為「逢中必反」嗎?在2001年時,八大工業國會議在義大利召開,熱那亞擁入三十萬群眾示威抗 議,爆發激烈的警民衝突,甚至讓警方使用橡皮子彈向群眾射擊,造成一個示威青年死亡,引發義大利的政壇大地震。而甫於瑞士日內瓦進行過的WTO部長級會 議,也遭到近五千名示威民眾的包圍與抗議,最後警方必需發射摧淚瓦斯來驅散幾乎失控的抗議群眾。就算在亞洲,2005年在香港舉行的WTO部長級會議,韓 國的勞工農民示威團體也讓香港市民大開眼界,而台灣去聲援的勞工運動團體不止寥寥可數,事後還酸人家說他們太暴力,示威應該要和平理性。所以說台灣不止是 一個沒有是非公理的地方,也可以說是個沒有左派的地方。在ECFA的議題上,我們幾乎沒有看到所謂的勞工團體站出來講話,甚至所謂的勞工運動網站上的文 章,竟然還有許多支持贊同的文章,其立場與嘴臉已經不是用可鄙可以來形容的了。台灣最後會搞出法西斯式的部長,踐踏人權如無物,而且還自命為自由派學者, 其實也就令人不意外了。

當然,台灣並不是一個激進到示威抗議要死 人,所有關於貿易自由化或各種全球化議題都要誓死反對到底的極端社會主義社會。但是如果勞工朋友們希望政府能主動自覺,不要處處為財團著想,也要兼顧社會 公平與正義,那這些勞工未免好傻好天真。舉個例子,之前說要降低遺產稅,一大堆專家學者跳出來說如果不調降,台灣將如何又如何的喪失競爭力,最後終於調降 了,讓富人們都很爽。但是當後來研議要調漲貨物稅、能源稅,這些一定會直接轉嫁到平頭百姓身上的稅種時,你有看到這些專家學者又跳出來說半句話嗎??當初 信了這些專家學者的人,等到要漲你得付的稅時,卻沒有半個人跳出來替你說話,在電視機前面有沒有感到很心酸啊??醒醒吧,各國執政者都是不會主動替弱勢勞 工、農民著想的,了不起也就是大選到了,拍幾支廣告騙騙百姓,反正有財團贊助,想要幫忙的傳播媒體排著隊等著服務執政者。但是如果我們立國的精神、社會價 值觀,就是有錢人萬萬歲,窮人、工薪階級、弱勢者都去死最好,那也許什麼問題都沒有了。只是偏偏多數的人都是無權無勢的一般階級,全球化多數的時候對勞工 與農民其實沒有什麼直接的助益,但是往往讓弱勢族群更加弱勢,讓財團更爽、更能一起剝削世界各地的勞工。而反對黨沒有能喚起社會中普羅大眾的覺醒,還是只 糾纏在舊有的統獨戰場中,會是個明智的選擇嗎??也許應該騰出另一隻手,從「反對過度無限制的貿易自由化」、「反對一切政策都只為財團著想」為新的論述起 點,以尋求新的戰略突破點??

順便說一下,遇到過一個教授,他說在台灣月薪在十萬元以下的人,都是算是窮人。



2009年12月13日 星期日

中國富人“哪來的錢”?

by 英國《金融時報》中文網專欄作家 魏城 2009-12-11

兩周前,我在自己的專欄文章《中國一直在“補貼”西方?》中談到了中國大城市某些物價比西方還貴這一現象,並試圖探討其中的原因,引來了很多讀者評論。

其中一位讀者發貼,這樣問道:“作者寫的東西我也不否認,但是我一直不明白,為什麼中國人還那麼有錢,國內好一些的飯館爆滿,出一次國,回來就是大包小包。什麼文藝演出,都是幾百元的票價,還坐得滿滿的。都是哪里來的錢?”

其實,這也是我內心的疑惑。常理告訴我:如果中國大城市存在著比西方還貴的物價,那就一定有比西方還富的人群在支撐著這種物價。我今年在北京生活了半年多,所見所聞,確實驗證了這一常理。

當然,這類富人在整個中國所占比例極小,但由於中國人口基數特別大,即使極小的比例,絕對人數也不少。波士頓諮詢公司(BCG)最近公佈了一份關於中國富人的研究報告,報告稱,2008年中國擁有百萬美元資產的家庭不到中國家庭總數的0.1%,但擁有45%的總財富,半數以上的百萬美元資產家庭集中在廣東、上海、浙江、北京、江蘇和山東六個省市。

別的地方我不清楚,我只談談我生活過的北京。我的感覺是:即使是在北京,富人也是少數,但由於灰色收入的存在,北京能夠支撐比西方還貴的物價的消費者比例應該大於0.1%。半年多的北京生活,我算是親身見識了這些北京人的“不差錢”:他們開著好車,戴著名表,經常去高檔餐館吃飯,豪華洗浴中心泡澡,卡拉OK歌廳飆歌,燈紅酒綠之處按摩、洗腳……他們花錢時出手之大方、之豪爽,應該不比西方同類遜色,有時甚至更勝一籌。

隨之而來的是兩個問題。第一個問題是:他們都是些什麼人呢?

這些人大致可以分為三類:第一類人是中國市場化改革的產物,包括私企老闆、外企的高薪雇員、律師、諮詢師、會計師等高級專業人員、歌星、演員等娛樂圈名人;第二類人是中國房市和股市兩大市場的受益者,包括房地產開發商、股市莊家、資本玩家和一些成功的炒房者和股民;第三類人則是吃“官糧”者,包括黨政機關的中高層官員、國有企業的中高層管理人員等。切記:不要小瞧第三類人的資產和消費能力,雖然他們工資單上的收入看上去遠遠低於前兩類人的資產,但正如一首民謠所說,他們“工資基本不動”,吃飯“有地兒報銷”,購物“有人買單”,而且還有很多的“外快”,也就是所謂的“灰色收入”。

接下來的第二個問題,就是本文開頭提到的那位讀者的疑問:這些人“都是哪里來的錢?”

第一類人和第三類人獲取財富的方式,不用我多說,或白、或黑、或灰,中國老百姓有很多議論,中國媒體有很多討論,經濟學家也有很多研究,例如,中國改革基金會國民經濟研究所副所長王小魯曾經帶領課題組進行過有關灰色收入的調查,得出結論稱,2005年中國全國城鎮居民收入中沒有被統計到的灰色收入總計4.4萬億元,相當於當年GDP的24%,而有機會獲得這些灰色收入的人,原來就是高收入階層或權力階層。但第二類人的財富究竟“都是哪里來的?”我則一直似懂非懂,稀裏糊塗。

從北京回到倫敦後,有一天我去一位在上海做生意的英國華裔朋友家玩,聊起了這個話題,他的一番話,至少讓我對中國房地產市場上的富人究竟是如何產生的這個問題,有了一些新的理解。

這位朋友說,在北京、上海等中國大城市中,歷時10多年、至今尚未完成的房地產商品化運動、舊城改造運動和城市擴張運動,加在一起,等於是一場具有中國特色的“造富運動”。首先是掌握土地拍賣權的官員們:地方政府高價賣地,使地方政府的財庫鼓了起來,官員們也因此富了起來;其次是房地產商們:他們在拍來的土地上蓋房子,然而再高價賣給消費者,緊跟著也富了起來;接下來是各類投機性炒房者們:他們搭乘北京、上海等大城市房價飆升的快車,買進賣出,也迅速地富了起來;最後是舊城改造運動和城市擴張運動的受益者們:在北京、上海等大城市中,一部分老市區居民和“被城市化”的原郊區農民成為一波一波的拆遷活動的受害者,他們被地方政府和開發商剝奪和侵害,淪落為城市貧民,但其中另外一部分人,則通過討價還價、甚至做“釘子戶”等方式,為自己維權爭利,成功地在這場“造富運動”中分得了一杯羹 ……總之,這場通過賣地和蓋房子而起的“造富運動”,就像一道點石成金的魔杖,點到之處,一批又一批大大小小的富翁們因此“被”製造了出來。

“聽上去,好像僅僅是拆老房子、蓋新房子這樣一種城市翻新過程,就‘翻'出了一個新富階層,”他接著說,“但實際情況是,僅僅造房子是造不出一個新富階層的,房子需要有人買,而北京、上海等中國大城市的房子,其買主是全中國的有錢人,甚至包括某些外國的有錢人。從這個意義上講,是來自全中國和全世界的部分金錢,共同滋養、培育了北京、上海等地的新富階層。”

聽了他這一席話,我仿佛茅塞頓開:我甚至連想起了今年上半年我在北京的某些生活片斷。那些不連貫的生活片斷,經這位朋友如此點撥,也都紛紛自動互相連接起來,並具有了意義。

我在北京生活期間,曾經住過兩個社區。從社區內有游泳池、健身房、足浴中心、寵物醫院等設施來看,這兩個社區均可算做中產階級社區。我喜歡游泳,泳後順便泡泡桑拿。在我最初住過的那個社區,我泡桑拿時常常遇到本社區的三個業主:兩個老闆,一個官員。其中一個老闆是廣東人,在北京做化妝品生意,故在北京置業;另一個老闆原來是所謂的“山西煤老闆”,後來通過買房、炒房,“洗盡”了手指縫中的煤黑,搖身一變,成為京城房老闆,現在的主要收入來源是房租;至於那位元官員,則單位不明,官職不祥,因為他常常對此含糊其辭,我也不好細問,但聽話聽音,我大概可以猜出他在涉外經貿部門工作,他常常對那兩位老闆抱怨自己沒錢,但他開的汽車,卻與那兩位老闆不相上下:他的車是寶馬。

這個生活片段,似乎驗證了北京業主來自全國的說法,也驗證了政府官員“工資基本不動”的那首民謠。

我最後住過的那個社區,業主的收入略低一些,主要是政府官員、國企員工、外企或私企的“小白領”。例如,我最要好的“泳友”之一,是北京一家旅行社的普通導遊。時值盛夏,我們遊完泳後常到泳池外的樹蔭下乘涼聊天。他是地地道道的“老北京”,特別健談。他的工作似乎不忙,他的說法是:他就職的那家旅行社是國企,遊客不多,效益不好,因此他的收入也不高,每月只有兩千多元人民幣的工資,但這份工作的好處是,他平時不用去上班,只有等到遊客人數足夠時,他才會組團帶遊客去外地遊玩,因此即使是平時上班時間,他也有很多時間去健身房和游泳池鍛煉。但一直令我感到迷惑不解的是,他也似乎“不差錢”:他在本社區擁有一套三室一廳的公寓房,開著一輛奧迪牌汽車,每天游泳後,也經常與一幫社區裏的“酒友”去附近的餐館去吃飯喝酒……直到有一天我們閒聊時,我才明白:他在旅行社每月領取的兩千多元人民幣的工資並非他的主要收入,他在市中心還有兩處房產,一套租給一家住戶,租金三千多元,另外一套租給一個餐館,月租一萬五千元。當然了,後來我又聽其他人說,導遊的灰色收入也不低……

這個生活片段,似乎驗證了北京市區的老居民只要有幾處房產至少都不屬於“弱勢群體”的說法,更驗證了國企員工工資不代表其全部收入的說法。

中國經濟高速發展30多年,其間沒有經歷過大的衰退,這本身就是一個奇跡,也是一個謎,有人說,誰能給出謎底,誰就應該獲得諾貝爾經濟學獎。但在我看來,更大的一個謎是:那些 “先富起來的”中國人,究竟是怎麼富起來的?其真相、其謎底更是被層層迷霧所纏繞,被種種神話所包裹,站在中國之外的人,如同隔霧看花,越看越迷糊,站在中國之內的人,也“不識廬山真面目,只緣身在此山中”,即使是官方的統計數字,也被五花八門的地下經濟、灰色收入所扭曲,無法成為判斷真偽虛實的依據,甚至就連王小魯的4.4萬億元灰色收入之說,也有很多推測的成分,因為你無法精確地界定和計算“灰色”的東西。

我索性放棄為每一個疑惑提供既明確、又全面的答案的徒勞努力,不妨提一些問題,以激讀者討論;拋幾塊磚頭,以引專家之玉。即使引來的不是玉石,而是同樣的磚頭,在磚磚互撞的過程中,也許就能撞出真理的火花。

2009年12月8日 星期二

台灣的民主沙漠

by ghost_twtw 2009/12/08

媒體報導:縣市長選舉結束,各黨「秋後算帳」即將啟動。民進黨新竹縣長候選人彭紹瑾小輸國民黨新竹縣長候選人邱鏡淳,彭紹瑾不能「逆轉勝」,黨內點名,選前倒戈的新竹縣前縣長林光華是「頭號戰犯」,民進黨主席蔡英文也明確表示,選後會「處理」。黨務高層直言,「黨紀很重要」,尤其新竹縣最後勝負差距很小,彭紹瑾沒贏,實在可惜。行政院前院長謝長廷選前還專程拜會林光華,希望林光華能支持彭紹瑾,但遭林光華拒絕。

邱鏡淳,林光華,范振宗,鄭永金,張碧琴,這些新竹縣政壇上檯面上的人,基本上沒什麼理念,更沒有政黨忠誠度,他們只是像中國軍閥一樣,只要利益談的攏,今天的敵人明天可以變朋友,所以只要有利益隨時可以換招牌.

新竹縣一直以來,選舉都是派系之爭,政黨只是這些候選人用的招牌,邱鏡淳雖然這次以國民黨身分選上,但2005年卻是扛著親民黨招牌競選,甚至一度想以民進黨招牌參選,但因林光華堅持要選而作罷.

鄭永金與林光華這次支持張碧琴,但他們兩人曾經為了選舉文宣抹黑打官司,現在卻可以同台演出,誰是誰非不重要,重要的是誰有利.如果這次民進黨彭紹瑾沒有出來競選,搞不好張碧琴會用民進黨的招牌選咧!

對這些人來說,私人恩怨比政見還重要,長年選舉恩恩怨怨,一報還一報,冤冤相報無盡期,至於新竹縣民的利益呢?那是次要的.

就像林光華支持張碧琴的理由,只是要讓邱鏡淳無法當選,就這麼簡單,至於自己所屬政黨的理想目標,在他心裡都不是重要的.

這些人在我眼裡,不是政治家,也不是政客,根本就是政賊.都是出自私人利益為考量的政賊,沒有理想,沒有理念,只要勝選,今天可以掛牌國民黨,明天可以掛牌民進黨,後天可能掛牌無黨籍.有一天如果他們發現掛共產黨牌有利時,保證他們會五星紅旗高高掛.

民進黨如果還有理想性,就該開除林光華.國民黨真要改革就該開除邱鏡淳,因為這些人只是借牌投標罷了,不是真正的黨員.否則新竹縣將永遠成為民主沙漠,連仙人掌都長不出的沙漠.

2009年12月2日 星期三

戒嚴體制遺留下的世紀之毒

by ghost_twtw 2009/12/02

30年前台灣曾經發生米糠油中毒事件,也就是多氯聯苯世紀之毒的中毒,這種毒進入人體無法代謝,受害者一生健康受到影響,甚至影響到下一代的健康.

三合一選舉日快到了,每天在新聞裏看到的消息,似乎沒什麼正面的消息,賄選、抹黑、造謠、行政不中立、總統車隊擾民、馬英九帶賽到處講錯話、法務部長到處發扇子,宣導反賄選,但買票事件還是不斷.

看到台灣這些選舉現象,台灣民主選舉似乎也是中了世紀之毒,雖然地方選舉已經幾十年了,但是中毒的症狀仍然存在.可能要幾代人的時間才能去除這個世紀之毒.到底這個民主世紀之毒是哪裡來的?

戒嚴體制下,國民黨號稱是『自由中國』,以此區分『鐵幕中國』.既然號稱『自由中國』就得實施民主政治,否則國際觀感不佳,當然對於沒有臉的國民黨而言,當時面子是最重要的.所以也搞起了地方選舉,就是今日的三合一選舉.

國民黨要實施民主又無量,想要獨裁又無膽之下,選舉都是玩假的,所謂黨外無黨,各選區參選者清一色都是國民黨,為營造競選氣氛,國民黨在各地培植派系,勾結有錢人或土豪劣紳,造成派系競爭,派系要獲得利益當然就要聽國民黨的,國民黨也就利用這種利益分配,關起門來,玩起民主選舉的家家酒.

早年台灣選舉很無聊,選民怎麼選,不管哪一派,哪一系人馬當選,都是國民黨人當選.在那戒嚴時代的國民黨,人才站兩邊,奴才擺中間的時代,選民沒的挑,反正一籃都是濫.就像當年買香菸一樣,不論買長壽煙還是新樂園,價錢不同但都是公賣局出產的.

由於都是同黨競選,所以候選人政見都一樣,發表政見都是國民黨的政見,誰也沒有比誰的政見高明,所以政見辯論根本沒意義,因為都是國民黨一窩濫在選舉,選民只能挑比較不濫的,因此剩下的競選活動就只有抹黑、造謠、賄選.這就是台灣負面選舉的濫觴.也就是國民黨對台灣民主選舉種下的世紀之毒.

抹黑、造謠目的是比誰更濫,買票是因為都是國民黨人,政見都一樣,所以只好比價格,誰買票錢高,誰當選.所以買票也是在不公義的選舉制度下,成了唯一的公義了.也就是台灣地方選舉從一開始,因國民黨一黨之私,用玩家家酒的方式辦選舉,搞的『攏是假』的選舉開始,抹黑、造謠、賄選這些負面選舉的世紀遺毒,就進入了台灣民主選舉活動,直到今天的選舉,還是一樣抹黑、造謠、賄選不斷.就像多氯聯苯中毒的人一樣,影響一輩子,甚至影響下一代.所以抹黑、造謠、賄選對國民黨來說是家學淵源,代代相傳,無人能及.

當年種下民主劇毒的是國民黨,今日國民黨還有臉出來選舉,簡直就像販毒集團不在暗巷中交易,而是大剌剌在凱達格蘭大道擺攤賣毒一樣.其邪惡本質,真是一覽無遺,無恥至極.

所以國民黨『不賄選,不會選』就沒什麼可以奇怪了,自己賣毒,自己吸毒,因為中毒太深了.可能要萬萬代人的歲月才能戒毒喔!只是不知國民黨能否傳萬萬代?