最後防線上的冤魂- 序《槍口下的司法天平》

李筱峰2012/05/27

戰後的台灣，在諸多方面都較中國進步，這是多數學者的共識。中國作家蕭乾甚至說，中國落後台灣五十年。

以司法來看，尤然。以下二例，當可窺知。

中國作家沈從文的自述，有一段這樣的回憶：清末，他家鄉湖南的苗人被懷疑參加革命，官衙為了區辨革命份子，竟然要苗人擲筊來決定，一仰一俯的「常卦」或兩杯筊都仰的「陽卦」，就無罪開釋；如果兩筊都俯的「陰卦」，便砍頭處決。這可能是人類司法史上最荒謬絕倫的事。

大約五年後（一九一五年）的台灣，發生噍吧哖抗日事件，日本當局逮捕許多涉嫌人之後，有三○三人獲不起訴處分。而被起訴的被告，日本司法當局都還幫他們配有公設辯護人，替他們辯護。我初次翻閱此事件的新聞史料時，發現日本是以現代司法的程序，在審判這群傳統農民的「抗日」行動，呀然不已。

從以上兩例對比，不難窺見台海雙邊的司法落差。

日本司法的現代性格，有其歷史背景。早在明治時代，著名的「大津事件」就奠下日本司法獨立的根基。事情發生於一八九一年，俄國皇太子訪問日本時在大津遇刺受傷。日本皇室、政府，以及俄國當局都希望將兇手處死刑，但是當時大審院（最高法院）法官卻堅持根據刑法規定，罪不致死，而只判無期徒刑。法官不受政治力量干預的獨立審判精神，為日本司法獨立奠定根基。

日本治台雖然不平等，但是法治精神貫徹，現代司法也在台灣確立。一九二五年的治警事件，一審的日本法官竟然判蔣渭水、蔡培火等人無罪，令人咋舌！

在日本現代司法教育下，當時台灣已出現了一批具有現代司法觀念的法界菁英。然而，這批法界菁英在戰後儘管熱烈迎接「祖國」的來臨，但是「祖國」的「前近代」文化，卻讓他們適應不良。一九四六年十一月發生震驚全台的「員林事件」—地方派出所的員警，竟然可以將前來拘提通緝犯的法警拘押起來，予以槍殺。如此無法無天，開了台灣人五十年未開之眼界！

台灣高等法院推事吳鴻麒，在一九四七年一月八日的日記上這樣寫著：「合議時，張推事全無意見，梁推事又無法律知識，（案件）難辦，感覺不快…。如此無法律智識者不可以為法官也。」這段話，正是戰後台籍法界菁英們的共同心理寫照。翌月，二二八事件爆發，吳鴻麒在他上班的高等法院辦公室內，被穿便服的軍人帶走，慘遭殺害。同樣在事件中遭捕殺的法界菁英，還有林連宗、林桂端、李瑞漢、李瑞峯、王育霖、湯德章、許壬辰、陳金能…。另外還有多人遭拘捕，受盡酷刑。

常言道，「司法是社會正義的最後防線」。戰後來自中國的司法，不但扮演不起「社會正義的最後防線」，連司法界的台籍菁英都自身難保。

全國律師公會最近將出版《槍口下的司法天平》，為我們整理出二二八事件受難法界菁英辛酸血淚。看著當年那段無法無天的歷史，想著今日「國民黨開的法院」還可以在訴訟中途將不中意的法官換掉、再想著海峽對岸那個關了許多維權律師的政權，正對台灣虎視眈眈。有朝一日他們跨海而來，我們是否還要面臨一次二二八事件？台灣人能不以史為鑑嗎？

對國家的貢獻

ghost_twtw2012/05/27

 

媒體報導：，針對鴻海董事長郭台銘批評，開徵證所稅1年只能收100億元，何必勞師動眾，劉憶如反嗆，郭台銘前年賣鴻海股票賺10億元，但只繳348萬元的證交稅，如果用證所稅，雖然有長期持股優惠，但還是要繳7500萬元。

針對報載劉部長的言論，鴻海25日發出書面聲明回應，鴻海指出，「 郭董事長經營企業從不考慮個人，而是著眼於企業社會責任和支持政府政策」。聲明更強調「鴻海集團和郭董事長都是依法繳稅，並且重視對國家的貢獻, 用心良苦做示範」。

劉憶如槓上郭台銘，真是一場好戲，兩個都是挺馬急先鋒，一個用「誤植」數字，大打宇昌案，一個用「投資」大打經濟恐嚇牌。稱得上是馬英九的哼哈二將。如今兩人對幹，精采可期，但是我不在乎這是一場狗咬狗，還是貓狗大戰，有興趣的是，郭老闆重視對國家的貢獻，這點倒是很新鮮。

根據新新聞民調，對國家貢獻度，阿扁比馬英九還高，奇怪了，如果郭老闆真的重視對國家的貢獻，應該挺扁才對呀，怎麼會挺馬呢？

根據遠見雜誌報導：營收3.4兆的鴻海，幾乎是台灣GDP 2成，從接單到製造、創造就業都在中國大陸，只有把帳做在台灣，造成台灣近年來，雖然經濟成長率不斷成長，卻和實質工資及消費脫勾，使台灣人民對於經濟成長無感。

也就是說，郭台銘創造的２成ＧＤＰ，對台灣而言，就像馬英九的６３３，是看得到，吃不到，攏是假的ＧＤＰ，不是嗎？相反的，郭老闆還為中國員工加薪，要超越台灣。這就是郭老闆對國家的貢獻吧。

平心而論，郭台銘對國家確實是有貢獻，只是這個國家是「中華民國」？還是「中華人民共和國」？的差別而已，不是嗎？

劉姍姍案簽結 破了馬謊

吳景欽2012/05/27

針對劉姍姍所涉及的外傭詐欺案，經北檢認定此僅屬私法糾紛，而將此案簽結，此結果不令人意外，卻也讓人感到錯愕。

劉姍姍案雖發生在美國，但涉案者因具有公務員身分，且涉及貪瀆罪嫌，依據刑法第六條第一款，仍為我國管轄權的範疇。而因此侵害者乃我國法益，美國無權也不可能對此為司法調查，所以關於追查真相的重責，自落在檢察官身上。

惟此案即便已暴露出駐外人員難以監督的弊端，且也一度造成台、美關係的緊張，檢方卻從一開始，即以「他」字案的關係人，而非被告身分為傳喚，實讓人感到不解。而關於外傭薪資，既然是因公支出，自應依法行政，檢方怎可任由駐外人員甚或外交部，擅自決定如何給付與便宜行事，而將之當成是私法自治的領域？

因此，即便認為菲傭願意減薪，但在此筆款項仍屬公款下，關於未給付部分，到底如何申報、此部分金額是否繳回國庫等等，在此方面資訊，全為行政機關所掌控下，若檢方僅憑一方之言，而無深入調查的決心，以查無貪瀆情事為終，實屬意料中之事；但對於一直以清廉與反貪腐自居的主政者而言，卻顯得格外諷刺。

而將剋扣薪資當成是單純民事糾紛，更屬荒謬。因關於以不當契約內容要求相對人提供勞務，除有刑法第二九六條第一項的使人為奴隸罪外，更可能涉及人口販運條例第三二條第一項，以不當手段使人從事勞務與報酬不相當之罪。而由於此類行為，乃嚴重侵害人權，基於人權的普世價值，不管在哪個國家犯罪、也不管行為人與被害人是否為本國人，各國皆有管轄權，我國刑法第五條第九款亦有明文。既然如此，則關於菲傭是否在自由意志下所為，檢方理應依據人口販運條例第二五條第二項，於我國駐外使館或代表處，對境外被害人為訊問，甚至讓當事人為對質或詰問。若僅憑外交部所提的菲傭同意書為判斷，不僅有瓜田李下之嫌，更是對人權保障的嚴重蔑視。

退萬步言，即便如檢方所言，劉姍姍無涉任何刑責，則不就代表美國司法機關無端誣陷我國公務員，則外交部自應拿此簽結書，向美方提出嚴正抗議才是。

福島核災輻射量 遠超過估算

中央社2012/05/25

 

東京電力公司表示，福島第一核電廠事故排放的輻射總量為90京貝克（1京是1兆的1萬倍），遠遠超過先前的估算。（圖為東京電力公司，中央社檔案照片）

東京電力公司表示，福島第一核電廠事故排放的輻射總量為90京貝克（1京是1兆的1萬倍），遠遠超過先前的估算。

這是東京電力首次公布詳細的輻射釋出量估算數字。

「日本放送協會」（NHK）報導，東京電力公布，福島一廠核災所排放的輻射量為90京貝克，遠遠超過政府機關等的預估值，大部分並不是氫爆或圍阻體排氣（vent），而是由於爐心熔毀，圍阻體失去圍阻功能而排放的輻射。

報導指出，東京電力在核災事故發生第2天開始到3月底為止，從分析爐心熔毀的燃料及測量核電廠附近的輻射，還有從土壤的輻射量等，對於散發到外部的輻射量進行估算。

結果發現，一共釋放出碘131與銫137共90京貝克，這個數字比原子能安全委員會與保安院公布的數值高，約車諾比核災事故排放輻射量的17%。

至於各反應爐的排放量，2號機與3號機各放出整體的4成，1號機排放剩餘的2成，4號機沒有釋放。

以時間來看，排放輻射最多的是日本時間去年3月16日上午10時起的3個小時，從3號機釋出18京貝克的輻射量。

報導指出，當時3號機的圍阻體壓力降低，但是東京電力對於輻射如何被釋出並不清楚。

至於排放到大海的輻射量，從海水的輻射濃度來推測，從去年3月下旬起半年內的放出量為15京貝克。

這是東京電力首次公布詳細的輻射釋出量估算數字，對於估算花費1年以上時間，東京電力表示，「與氫爆等現象的對照，及確認數值是否有誤等，花費很多時間，至於這次的評估是否妥當，會一面與政府及其他研究機關商討，一面繼續進行驗證。」

日本經濟產業省原子能安全保安院去年6月曾經公布77京貝克的推測值，今年2月改變分析條件後又得出48京貝克的推測值，內閣府原子能安全委員會去年8月也曾做出58京貝克的推測。

（中央社記者曹姮東京24日專電）

希特勒的狗

 

 by Tottoro2012/05/25

據說希特勒本人偏愛德國狼犬。之所以是德國狼犬，應該不是為了愛用「國貨」。1921年的時候，當年希特勒還很貧困，所以不得不把人家送他的一隻名叫 Prinz 的德國狼犬託寄給朋友。沒想到 Prinz 竟然設法逃脫，並找回到了主人的身邊；希特勒因此喜歡上這個品種，而且非常欣賞德國狼犬的服從和忠誠的特質。 

二十年後，一名納粹的高級將領馬丁．鮑曼（Martin Bormann），在1941年送給希特勒一隻德國狼犬。 這隻狼犬被取名為 Blondi（金髮女郎），據說希特勒非常寵愛她，而且兩者是如影隨行。Blondi 後來還成為納粹的宣傳工具，藉著許多影片和各式各樣的報導，納粹把希特勒描繪成一個愛好動物的領導者。

二戰快結束的時候，希特勒得知自己的盟友墨索里尼被意大利游擊隊處決身亡，加上蘇聯軍隊的節節逼近，希特勒已經明白自己的時日不遠了。因此，他決定自己和妻子絕對不可以被敵人捕獲。1945年4月29日，他因為不信任希姆萊（Heinrich Himmler；納粹德國的一名重要的政治頭人）所給他的氰化物，為了驗證膠囊的藥效，希特勒下令用他的狗 Blondi 作實驗。 幾分鐘之後，Blondi 就中毒而死。

據說，希特勒還為了 Blondi 的死亡很「悲痛」。

這就是「愛好動物」的領導人的真面目。病態的政客利用狗來進行宣傳，藉以美化自己愛心滿滿的形象，然後就棄之如敝屣的故事是不是很耳熟呢？

歷史早已證明，獨裁者往往不只是殘酷和邪惡，而且多半是「怪怪的」。人類史上似乎沒聽過有理性的獨裁者。絕對的權力給他們帶來了「自我感覺超級好」的錯覺和幻想。

根據英國軍方的情報單位 MI5 去年才解密的報告，希特勒還曾經大力支持訓練狗狗的學校，試圖教狗講德語。當年狗學校的校長 Frau Schmitt 還聲稱，只要提問：「阿道夫•希特勒是誰？」有好幾隻訓練成功的狗會用德語回答說：「我的元首！」

看樣子人性其實是很類似的。不論是世界上哪一個角落，獨裁者底下總是有一批逢迎拍馬﹑恬不知恥的「喇叭手」。

參考資料：
1.Blondi
2.Hitler's Talking Dogs

這就是寒蟬效應！

by 何榮幸2012/05/24

一位研究空氣汙染長達二十年的學者，在政府舉辦的專家會議中提出報告，竟然被大企業控告並求償四千萬元。此例一開，今後誰還敢本於學術良心發表不利於大企業之言論？尤有甚者，今後所有學術爭議都將由法官裁定是非對錯？台塑集團控告中興大學教授莊秉潔案之荒謬，可見一斑。

  去年國光石化案審議期間，在一場環保署強調不影響國光石化案結果的專家會議中，莊秉潔以台塑六輕為例，發表PM2.5對當地居民健康已經產生重大影響的研究報告，並據此反對興建國光石化。沒想到國光石化叫停一年之後，莊秉潔收到了台塑集團台灣化纖、麥寮汽電的毀損名譽民、刑事提告通知。 

此案匪夷所思之處，在於雲林地方、學界乃至新聞界長期披露台塑六輕造成附近居民致癌率提高，六輕的空氣汙染當然是公共議題，當然應受公評；但長期汙染、工安問題不斷的台塑集團，在六輕有如不定時炸彈的社會負面觀感下，竟然採用法律手段面對應受公評議題，以為法院足以為其洗涮汙名。

台塑集團提告並對學者提出鉅額求償，則至少已造成三項嚴重負面效應：

其一，學界的寒蟬效應。學術研究應本於學術良心為之，且接受在學術領域「真理愈辯愈明」之檢驗與公評。六輕空汙問題是否如同莊秉潔所指那麼嚴重，不同學者的看法相當紛歧，台塑集團若無法接受莊秉潔研究結果，合理的作法是援引不同學術研究為己辯護，這樣的辯護也才會具有說服力與公信力。

當有權有勢的大財團對不利於己的學術研究採取司法手段、鉅額求償，其意圖恫嚇乃至「殺雞儆猴」的心態已昭然若揭。先不論一介學者如何與大財團的龐大律師團抗衡，此舉對學術界形成的寒蟬效應，勢必嚴重傷害民主社會中極重要的學術自由與言論自由。

其二，法院的角色混淆。台塑集團律師宣稱此舉是為「釐清真相」，若勝訴將把四千萬元捐出；但法院並非萬能，相信法官有能力釐清六輕空汙問題的真相，實在是對於法官角色的高估，以及對於學者角色的踐踏。

莊秉潔絕無能力、也不可能做到學術界一言堂，他的報告會被眾多媒體引用並產生重要影響力，是奠基於長期研究空汙問題的專業地位及敢言性格。司法系統若角色混淆，企圖取代學者來釐清空汙問題真相，反而可能成為干預學術自由的不當外力。

其三，署長的錯誤認知。莊秉潔研究中的汙染排放量，是根據環保署委託中興顧問工程公司所作的報告進行推估，然後在環保署召開的專家會議中發言，環保署長沈世宏捍衛專家會議中的學術自由空間都來不及了，豈有口出「只要本於學術良心，何必擔心寒蟬效應？」之理。

環保署當初在專家會議質疑莊秉潔的研究，相關角色扮演早被外界抨擊為「比經濟部更經濟部，比國光石化更國光石化」，如今外界已更加了解，原來署長如此缺乏民主素養，對於寒蟬效應如此無知及曲解，真是令人無奈。

一言以蔽之，台塑集團與司法系統若讓此案持續威脅學者，則其造成的寒蟬效應將對學術自由造成極大傷害，台灣民主社會也將因此付出極大代價。 

吃了瘦肉精之後呢？

吃了瘦肉精之後呢？

ghost_twtw2012/05/24

 

媒體報導：甫就職展開第2任期的總統馬英九今(23)日以國民黨主席身份主持中常會表示，台灣希望跟其他國家簽FTA（自由貿易協定），自己必須先準備好，不可能要別人開放，自己不開放，尤其是我們的競爭對手，例如韓國已經與美國簽訂了FTA，我國現在則卡在美牛問題上，當食品安全無虞時，大家必須慎重思考讓台灣有恢復協商的機會。

馬英九說，與中國簽署ＥＣＦＡ，其他國家就會與台灣簽ＦＴＡ，這下糗大了，ＥＣＦＡ簽了，其他國家的ＦＴＡ連個影子都沒有，這種吹牛皮治國法，牛皮早就吹破了。如今眼看下不了台，又來個美國ＴＩＦＡ，還在吹法螺，還拿韓國與美國的ＦＴＡ來嚇人。不但嚇人，還拿瘦肉精來壓驚。

美國就算跟台灣簽了ＦＴＡ又如何？在美國市場，台灣汽車可以贏過韓國嗎？台灣手機可以贏過韓國嗎？台灣家電產品可以贏過韓國嗎？台灣成衣可以贏過韓國嗎？還是中油台塑的汽油可以外銷美國？

想想看，在台灣韓國汽車到處跑，手機到處有，家電產品更是隨處可見，成衣更不用說，韓國產品早界在台灣的馬路，公共場所出現，還跑進家家戶戶的廚房，客廳，甚至臥室。台灣的產品呢？每年賣給韓國幾部汽車？幾隻手機？幾台電視，冰箱，洗衣機？

從雙方市場戰爭來看，韓國商品早就像當年的八國聯軍打入頤和園了，打進了台灣人的廚房了，台灣商品呢？有進入韓國人的廚房嗎？差遠了吧。韓國的消費性電子產品已經打敗了日本，台灣商品呢？是韓國的對手嗎？就算台灣跟韓國一樣，跟美國簽下ＦＴＡ，在美國市場還不是一敗塗地，不是嗎？

所以跟美國簽署ＦＴＡ，重點不在誰跟美國已經簽了ＦＴＡ，而是簽了ＦＴＡ，台灣有甚麼東西可以賣給美國，可以在美國市場跟韓國競爭？汽車行嗎？消費性電子產品行嗎？石化產品行嗎？總不會要賣蚵仔煎，泡沫紅茶給美國吧？

瑞士沒有跟美國簽ＦＴＡ吧，美國人不買瑞士錶嗎？德國沒跟美國簽ＦＴＡ，雙Ｂ汽車美國人就不買了嗎？

經濟發展的根在產業競爭力，也就是商品競爭力，商品的品質，品味，價格，附加價值，這才是真正競爭的內含。

政府要產業轉型，轉到哪裡去？轉到金融業嗎？要賣股票給美國嗎？還是賣保單？轉到房地產嗎？要賣房子到美國嗎？轉到服務業嗎？要賣蚵仔煎去美國嗎？

政府該思考的是，產業政策怎麼辦？汽車業要如何贏過韓國？家電業要如何贏過韓國？通信產品也一樣，這些都不思考，只是讓製造業不斷外移，沒有足夠競爭力的ＭＩＴ產品，簽再多ＦＴＡ有用嗎？空有市場沒有商品，這種市場有等於沒有，不是嗎？如果是這樣，台灣人照三餐吃瘦肉精有用嗎？經濟會好嗎？

產業不爭氣，簽ＥＣＦＡ，ＦＴＡ都沒用，就像簽了ＥＣＦＡ，不是有「Chiwan」商品嗎？結果呢？不是笑話一場嗎？企業只想吃台獨紅利，高喊九二共識，為了跟美國簽ＦＴＡ，就是全台灣人都吃瘦肉精，瘦到變紙片人，經濟發展就能贏韓國嗎？簡直是癡人說夢，白癡說夢話，不是嗎？