民進黨的貧困

by  賴彥霖 2010/05/28

這兩天我們看到民進黨的諸多政治人物十萬火急地對於蔡英文主席日前於「中華民國流亡台灣60年暨戰後台灣國際處境」新書發表會上提出「中華民國是流亡政府」的言論之後國民黨的政治人物對於該表述的攻擊與質疑進行所謂的“滅火”與“消毒”。按照民進黨國際事務部蕭美琴主任、高雄市陳菊市長以及其他民進黨政治人 物的說法，蔡主席的言論只是針對中華民國政府在當初的時空背景下所進行的事實陳述。而中華民國在進行了民主選舉之後就已經“質變”了。言下之意，她認為中 華民國目前已經不是流亡政府而是民選政府了。也就是說中華民國對於台灣的統治已經取得合法性。如果這番說法是具有代表性的、有獲得黨內認可的話，那麼這樣 的看法也就可以說是民進黨對於這個問題的回應了。對於中華民國到底是不是一個流亡政府的問題，許多優秀、清醒的前輩們，例如彭明敏教授等，在過去已經提出 很多明確的論述與理證了，所以在這篇文章中就先不去談。在這裡我們想談的是檯面上這些政治人物，不管是藍是綠，的思維模式。

國民黨用來攻擊 蔡主席關於「中華民國是流亡政府」的發言的論述大概可以歸結到以下的這一段話：「既然否定了中華民國的存在，那麼你們民進黨參加中華民國所舉辦的各項選舉 的合理性何在」？其實國民黨的這套技倆絕對不是第一次使用。從過去民進黨主張台灣獨立的立場還十分強烈的時期，這一套說詞就不時地會被搬出來當攻擊民進黨 的火力。時至今日，在民進黨事實上不管是在公開或私下的場合都已經顯少表現出台獨立場的狀況下，這套說詞仍舊是國民黨的政治人物在攻擊民進黨時喜愛並且也 相當擅長的伎倆。而在受了同一套技倆這麼長期的洗禮之後，民進黨的政治人物們是否有所成長呢？令人難過的是，從檯面上的政治人物的回應中，我們不但看不到 應有的成長，相反地，在這樣的回應中，我們看到的是只是更加拙劣的窘態。

只要我們仔細思考一下就可以馬上發現到國民黨的這套說詞，本質上只 是樸素、僵化、非黑即白的二分法(dualism)思維的產物。不過對於國民黨的政治人物或這個以資產階級代言人自居的政黨來說，會有這樣的思維也不是什 麼會令人太過驚訝的事就是了。要分析國民黨的這套說詞的問題，我們一定要跳脫上述的所謂二分法的思維模式而以辯證(dialectics)的邏輯來思考。 和簡單的二分法邏輯不同，在辯證的思維中，“對於任何事物的肯定必然包含著否定，而對任何事物的否定也必然包含著肯定”。

這句話或許聽起來 很抽象，但其實在我們的生活周遭卻充滿著此種思維的具體展現。例如，對大部分的人來說，賺錢是為了生活、為了購買一些生活必需品或支付一些必要的生活開 銷。也就是說，我們雖然在賺「錢」，但我們要的並不是「錢」，而是錢所能提供給我們的「使用價值」。現在我們用比較抽象一點的方式來解讀上述的例子。在這 個例子中，「我們要賺錢」這個事實也就體現著我們對錢的「肯定」，但是在這樣的「肯定」中同時包含了我們的對錢的「否定」，而這個「否定」就是透過「我們 要的並不是錢」這樣的ㄧ個事實來呈現。同樣地，在我們對於錢的「否定」中也必然包含著我們對於錢的「肯定」─“我要的不是錢，而是錢能提供給我的使用價 值，但這樣的使用價值必須透過錢來實現”─就是這種邏輯形態的具體呈現。讓我們再看另外一個例子。對任何從是生產業的人來說，不管本身生產的是什麼商品， 心中必定都很清楚地知道我們所生產的商品不是我們要的，我們要的是把商品賣出去之後所回收的錢。在這個例子中，我們雖然生產商品，但我們要的並不是這個商 品。換句話說，我們對於我們所生產的商品的「肯定」中包含著我們對這個產品的「否定」。

但換個角度來看，雖然我們要的不是我們生產的商品， 但我們卻必須透過生產商品來獲得我們要的東西，就是錢。而這就表示我們對我們所生產的商品的「否定」中是包含著我們對於該商品的「肯定」。我們不會因為我 們對於所生產商品的「否定」而不去從事生產，同樣地，我們也不會因為我們對所生產商品的「肯定」就只要我們所生產的商品而不拿去賣。相信這兩個例子對大家 來說是再平常不過的道理了，一點也不深澳複雜。但如果我們用國民黨政治人物的有教養的、理性的與充滿智慧的腦袋來思考的話就會必然會得到以下這樣的結論： “既然我要的不是錢，那我為什麼還要去賺錢”？或者，“既然我要的是錢，那為什麼我還要花錢去買東西”？或許對於國民黨的政治人物來說，比起“賺錢”這種 拐彎抹角的方式，直接去大賣場搶奪需要的民生用品才是我們真正該做的事吧。畢竟國民黨的本質和燒殺擄掠本來就有很深的淵源。

從上面的例子中 我們可以了解到，絕對的肯定與絕對的否定都只是對於事物的片面、僵化的理解。而透過這樣的思維模式所能得到的只會是有限制的、非全面性的與靜態的 (static)認識。以這樣的邏輯思維，當我們面對如“既然你們否定中華民國那麼你們參選中華民國公職的合理性何在?”的質問時自然就會陷入了無可救藥 的困境，因為依照形式邏輯(Formal logic)的二分法，「否定中華民國」與「參選中華民國的公職」的確是無法調和的矛盾(Irreconcilable conflict)。但是如果我們以辯證邏輯來思考，就會很清楚地了解到這樣矛盾不但不是不可調和的，而且事實上這樣的矛盾是ㄧ種“對立的統一” (Unity of opposites)。也就是說，我們之所以肯定中華民國正是為了要否定她，而我們對中華民國的否定則必須建立在我們對她的肯定(任何覺得這只是在玩文字 遊戲的人不妨再回去看看上面所舉的兩個例子)。由此可知，「否定中華民國」與「參選中華民國的公職」兩者之間雖然有矛盾，但卻是以一種「對立的統一」形式 存在的矛盾，所以本質上也可以說兩者之間一點都不矛盾，不但不矛盾而且是再合理不過的了。

從過去到現在，每當遭遇到這一類的質問時，民進黨 的政治人物總是用和國民黨的政治人物一樣的思維模式來思考因而無法跳脫這樣的巢臼。從這個角度來看，檯面上的政治人物本質上是沒有藍綠之分的—全都是藍 的！這一點是令筆者感到擔憂與失望的。因為正是這樣的思維模式，即片面的、僵化的與靜態的思維模式，才讓國民黨過去透過國家機器所建構出的意識形態體系獲 得苟延殘喘的空間。從民進黨在此次事件中的表現我們可以清楚的看出民進黨的政治人物們在面對這樣的質問或攻擊時顯得多麼的無力，而用來回應的陳述是多麼的 蒼白。

為什麼要強調蔡主席的表述只是針對過去時空背景的事實陳述呢？因為他們聰明的腦袋裡強烈的感受到，如果選擇對中華民國採取否定的立 場，那麼馬上就會失去參選中華民國公職的合理性，而這是絕對不可以使其發生的。所以只能將蔡主席的表述限制在「過去」的時空背景裡，因為只有進行這樣的時 空切割才能避免現在的他們失去參選中華民國公職的合理性。同時，他們機智的腦袋也了解到光是切割可能不夠，所以再以“民主選舉”為「過去」之後的中華民國 取得存在與對台灣這片土地進行統治的合理性。因為唯有這樣才能同時為將來他們在度奪回政權之後的統治一起取得合理性，也才能同時化解之前民進黨八年執政的 合理性危機。多麼完美的反擊啊！然而，只要我們仔細的思考一下就馬上可以了解到這樣反擊的內容有多麼的蒼白了。

說“過去的中華民國是流亡政 府，而現在因為已經透過民主選舉所以不是”也就是把統治的合理性建構在民主選舉上。民進黨的政治人物可能忘了中華民國在統治台灣之前的確也是有舉行過民主 選舉的。不管形式為何，蔣介石的確是民主選舉制度下選出的總統。或許有人會說，過去中華民國政府的選舉沒有代表台灣民意的基礎所以不算。但其實這樣也是說 不過去的，中華民國在1947年所進行的國民大會選舉中台灣是的確以第47個省的身分參加的。所以，如果說「過去」之後的中華民國因為透過民主選舉可以不 再是流亡政府的話，那麼按照這樣的邏輯，「過去」之前的中華民國也不應該是流亡政府。顯然，我們機警的民進黨政治人物們腦中的邏輯又將再次讓他們陷入相同 的不可調和的矛盾危機中了。而我們也由此可以見識到民進黨的政治人物們用來反擊國民黨的質問的那些論述有多麼高明了。

過去筆者也曾提出，民 進黨如果要徹底的成為一個與國民黨從本質上不同的政黨，建立起屬於自己的ㄧ套意識形態體系是絕對必要的。如果不能跳脫國民黨所根植於台灣人民的意識形態進 行思考的話，民進黨要如何能讓人民感受到本身與國民黨的不同？過去很多人常說，和國民黨比起來，民進黨的人才實在是太少了。這種單就「量」的比較如果有任 何意義的話，那麼世界上就不會有那麼多的革命發生了。事實上，民進黨的貧困不是來自於人才在「量」上的不足，民進黨的貧困，就本質上來說，實在是源於在 「質」上的低劣。

逃到中國以外流亡 -- 蔡英文沒有錯

by 彭明敏 2010/05/28

蔡英文一句「中華民國是流亡政府」，好像一針刺破大膿包，國民黨和其媒體痛得嚎叫，歇斯底里大發。其實蔡言完全正確，冷酷的事實是：

一、依照國際法台灣不屬於中國，不論是「中華人民共和國」或「中華民國」（關於舊金山和約等已有許多論述，無須再贅言之）。此點，美、英、日、加等國都承認之。

二、國民黨政府在中國內戰大敗，逃亡到「中國」以外之地，不是「流亡」，是什麼？

三、所謂台灣「民主化」，僅是國民黨長期的威權恐怖統治和洗腦，已無法抵抗民主自由人權的世界潮流，心不甘情不願地暫時讓步，藉以延續其生命之權宜手段而已。

四、民進黨人競選所謂「中華民國」的公職（包括總統），與「中華民國為流亡政府」的事實並無矛盾，其與有人欲取得已破產的公司，想徹底將其改革，甚至將其解散，要重新出發，並無二致。（筆者於一九九六年競選總統，最重要的政見為一旦當選，立刻成立「制憲委員會」。）

五、 只要所謂「中華民國」政府繼續維持其「中國」憲法，將中國大陸視為其領土，其「流亡政府」之污名，永無法洗清。要成為正常政府，唯一辦法是制定新憲法，向 全世界宣布新國家、新政府成立，而其領土限於台澎（金門馬祖則依公投決定歸屬）。新國家名稱由人民公投選擇之（如台灣、福爾摩沙、高山國、蔣經國等等）。

國民黨人的荒唐夢囈不知何時休!

明日的馬英九是今日的金正日

by ghost_twtw 2010/05/28

媒體報導：美國國會研究服務處中國問題專家簡淑賢25日在華府一場研討會中質疑指出，台灣在天安艦一事上的反應太軟弱，與北京同一個調子，美國正全力推動北京對北韓採取強硬措施，同是民主國家的台灣卻與強力支持南韓的美、日、澳洲不站在同一陣線上，令她非常擔心。

看了這則報導，很清楚可以看見，馬英九的傾中政策在國際間受到質疑．台灣正在脫離民主國家陣營，漸漸趨向獨裁國家，這就是在出賣台灣價值．

北韓是一個封閉的國家，與世界幾乎沒有往來，唯一交往密切的國家只有中國，早在『抗美援朝』韓戰開始，到後來的各種經濟援助，可以說北韓早就『鎖進中國』，不論經濟，軍事，外交．．完全依賴中國，無法自立自強．

此次金正日訪問中國，要求中國支援，卻遭到中國拒絕，這可是新鮮事，中國怎麼會拒絕呢？

金 正日的北韓早已經鎖進中國，北韓對中國完全沒有影響力，相反的北韓還得要仰中國鼻息生存．金正日可能搞不清楚，以為中國可以讓利給馬英九，所以中國也會給 他好處，但他應該沒想到，在中國的眼裡『明日的馬英九是今日的金正日』．也就是說，今日的金正日已經被中國套牢了，馬英九還沒被套牢，當然待遇會不同．

北韓一直是中國對抗美日兩國的一顆棋子，現在中國找到了比金正日更大顆的棋子，那就是馬英九，想想看，台灣不要說被中國併吞，只要台灣成為中國的附庸，這就可以讓美日兩國，一個頭兩個大了．

在 中國眼裡，馬英九與金正日都一樣，都是可以用來對抗美日，然後從中獲利的棋子．馬英九急著要簽ＥＣＦＡ，讓台灣經濟更依賴中國，進而鎖入中國，最終結局， 就是像今日的北韓一樣，為了讓台灣變成北韓一樣只能依靠中國，當然中國對馬英九會大力支持，馬英九要喝奶，中國就送奶，馬英九要尿布，中國就送尿布．這一 切作為，不就是當年中國對北韓的作為嗎？所以北韓不用任何經貿協議，因為鎖進中國，中國就提供奶水和尿布．馬英九和金正日可以說，都是靠中國供養的難兄難 弟，共通特色就是治國無能，政績要靠中國支援．

如果金正日真的把韓國三星工廠給轟了，馬英九的政績絕對扶搖直上，韓國轉單到台灣，別說６３３，就是６０３３也達得到，還真應了一句話『打虎還要親兄弟』．馬金兩兄弟，還真是兄弟齊心，力可斷金．

馬英九拼經濟還要靠金正日，所以馬英九政府怎麼可能對北韓採取強硬措施呢？當然跟他的中國主子一樣，反應軟弱．馬英九與金正日，不也是一種另類的『馬金體制』嗎？

馬英九說，不簽ＥＣＦＡ台灣會變成北韓，這簡直是顛倒黑白，想想看已經鎖進中國的北韓是什麼樣子？馬英九簽了ＥＣＦＡ把台灣鎖進中國，台灣才真正會變成北韓咧．不是嗎？

『明日的馬英九是今日的金正日』，『今日的北韓是明日的台灣』，台灣人民不覺醒的話，馬英九變金正日是指日可待．

還有兩年的漫漫長夜

by Tottoro 2010/05/21

也 許是對自己的體力和智力走下坡的隱憂，人一旦過了青春期或是走入中年似乎就會有時光飛逝的感覺。每次，當我在實驗室的記錄本上寫下當天的日期時，尤其是每 個月初，就會有「不會吧？已經又一個月過去了啊！」的感慨。更不用談每年年底的時候，那種時間一去不復回的驚慌。就因為如此，在實驗記錄上寫下 5-20-2010的今天，沒有想到自己竟然會突然出聲說了這句話：「才兩年而已嗎？時間怎麼會過得這麼慢？！」剎那間，我對愛因斯坦的相對論似乎也多了 一點點「慧根」。

當然我不是要在這裡解釋相對論中有關時間的理論；坦白說，個人對相對論到底是什麼東東根本就是一知半解。但是，愛因斯坦在一個演講中的發言，倒是在我的腦海裡留下很深的印象。他是這樣說的：

「如果你把手放在火燙的爐子上一分鐘，感覺上會像一個小時之久；但如果你是坐在一位漂亮的小姐旁一個鐘頭，你會覺得似乎只有一分鐘而已。這就叫作相對論。」

雖 然我沒有替其他人發言的權利，但2008年的520之後對於不少台灣人而言大概也是漫漫長夜的兩年吧？就算我們不談馬先生上臺之前一系列要讓台灣人民過好 日子的「保證」，讓我們姑且不談國家的主權或台灣飛速的一中化，台灣人民在「準備好了」的馬政府領導下，過去兩年的生活是不是更美好或者對未來有更多的期 待呢？

過去的兩年中，台灣的經濟成長率一直在亞洲地區吊車尾，但失業率可是一路拔頭籌。

過去的兩年中，台灣的油電水費和物價是一路飛漲，連健保費也在這個月初跟進了，但是人民的實質薪資衰退（負5.54%）已經倒退回十三年前的水準了。

過 去的兩年中，台灣的中央和台北中國黨政府似乎有花不完的錢（預算追加一倍的文湖捷運、12億元的有品運動、9億多讓「孔廟百年新生」的計劃、讓人一聽就想 生孩子的百萬元口號、上百億的花博、五百萬美金WHA入場費【註】…等等），但是台灣的低收入戶數、自殺人口數以及健保鎖卡人都是史上最多。

過 去的兩年中，「人禍」似乎已經從台灣消失了，唯有老天爺愛跟台灣人民過不去。因為台灣的「天災」不斷，包括所有斷橋走山的受難者，還有八八風災的七百多條 冤魂，沒有一條生命的喪失是馬政府的責任。不是嗎？有哪個官員為此而鞠躬下臺？有哪位罹難的家屬在第一時間內已經得到了國賠？更何況，馬先生還對抗新流感 疫情的政績滿意的不得了呢；他說，台灣這次「還比平常季節性流感少死了六百多人」真是「世界奇蹟」！

過去的兩年中，台灣過剩的農產品還是不能「早上採收晚間就上中國的餐桌」，但是「陸生」已經在口口聲聲為台灣人謀福利的中國國民黨立法委員的護航下，登上海峽的這一邊了。

過去的兩年中，台灣對美國的軍購案變得更「凱子」了，台美之間的FTA案也沒有個影，台灣人到美國一遊還是得乖乖的排隊繳錢給山姆叔叔拿美簽，但是，有疑慮的美國牛內臟已經大搖大擺的登台上市。而且，動物的內臟也在馬政府的字典裡有最特殊的定義了。

過去的兩年中，馬英九先生的國務機要費和健康檢查費都增加了，分別是4千萬（多了1千萬，漲幅25%）和50萬（增加48萬6千元，漲幅是125倍）。但是，台灣的社福預算支出減少了上百億，所以弱勢的團體如低收入戶、老人和家貧的小孩也只能自生自滅，多多喝水果腹了。

面 對這些民生和經濟議題的真實數字，馬團隊有什麼對策呢？除了萬靈丹的ECFA救命丸以外，馬政府日前正在大肆慶祝並吹擂瑞士洛桑IMD所發表的台灣全球第 8名的競爭力評比。面對這個心目皆盲的政府，我的感慨已經不再是「才兩年過去而已」，而是拜託哦！這個鬼扯蛋的政府「還有」兩年時間的憂心了。

對這樣的兩年，台灣的人民尤其是那760萬的選民不曉得是甘之如飴呢，還是受夠了這個殺傷力驚人的嗜人「爐火」了？

【註】戳穿馬政府參加WHA的謊言（超克藍綠 ）http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17937279
 

□ 〔 資料來源： TOTTORO當家 〕

六國論

by 無諍金剛 2010/05/19

馬騜還真是愛用典，而且每次用都有一種黑色幽默．

最有名的「六國論」應該要數蘇洵所寫的這一篇．

裏頭一開始就挑明講：「六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。」正正是台灣今天的處境．

各個台商前仆後繼，跑到中國去設廠，就是爭相賂秦，久而久之，就會因為賂秦而力虧，看看如今鴻海最大的敵人不剛好就是挖走他一班人才的比迪亞．

秦國本來並非不可敵，但是六國人人都去投資厚植秦國實力，最後合六國之力，也無法對抗強秦．

蘇洵說得好：「以賂秦之地，封天下之謀臣；以事秦之心，禮天下之奇才；並力西嚮，則吾恐秦人食之不得下咽也。」

如果，今天爭相西遷的台灣大老闆們，把用在投資中國的錢，拿來培植台灣的研發創新、品牌經營，台灣是不是就能有所不同？

同樣是新興工業化國家，韓國人是在東南亞蓋大樓，在中東蓋核電廠，在馬達加斯加開農場，在印度攻佔家電市場，在全球賣手機．

台灣人在做什麼？

準備到中國去建大面板廠！

這就是台灣的大老闆們奉送給國民用稅金優惠把他們養大的回禮！！

【中國觀察】災難控制學

by sophist4ever 2010/05/04

 

老實說，中國這幾年來控制網路、傳媒的技巧是越來越好，越來越細膩，與幾年前相比，實在是有十足的進步。長期觀察中國的互聯網世界，看 中國箝制網路與傳媒的情形，只能說中國政府現在操控輿論的功力，已經從幼兒園的等級，一路突飛猛進，到今日應該有接近研究院的水準了，中國並未因為互聯網 而更開放，相反的卻研發出了全世界最大的鎖國防火牆。特別是在這幾年，中國天災人禍不斷，而這又是最影響社會穩定的問題，在「穩定壓倒一切」的最高指示 下，中國官方不敢大意，每一次的重大天災人禍，都成為了這個專制國家操控傳媒與輿論的重大考驗，目前甚至還發展出了一套標準作業程序，用來處理這些突發事 件。每一次的天災，中國政府都能把災難變成政府的宣傳舞台，讓壞事變好事，這也算是另類的中國奇蹟。

第 一步、嚴打災情報導與信息傳遞

不論是突發的天 災，還是需要較長時間發展的旱災或致命的環境污染，都是影響社會穩定的，影響中國光明進步形象的，因此儘量不要報導，否則就是蓄意傳播謠言，意圖影響社會 穩定，攻擊黨攻擊政府。事實上汶川大地震時，一開始馬上就有消息傳出，有學校倒塌，九百名學童遭到活埋，當時外界還不知道災情的慘重，中國論壇裡看到這樣 的消息出現都馬上刪除，認為這是誇大災情，散播不實謠言，直到 CCTV統一公佈了災區新聞，這些網管才敢陸續放出這 樣的消息，但是已經浪費了十幾個小時的黃金救援時間了。另外像這次的西南數省大旱災，一開始時除了中國傳媒不敢報導，在網路上也不能自由討論，若有人膽敢 發表文章警告西南數省已經很久沒有下雨，情況堪慮，那肯定是別有用心，想要影響社會穩定，攻擊中國，因此一律刪除相關的消息。但是旱災難道是一日所形成， 長期瞞報的結果，就是最後釀成重大的災害。

事實上中國百姓並不是 不知道這樣的情況，也因此普遍不信任中國官方，對於官方發表的災害救援數據採質疑的態度。這在一定程度上，也影響了此後中國官方利用媒體進行防災宣導的成 效。大型重大災害發生時，最怕的就是民眾的不理性恐慌，中國官方的不可信卻又助長了這方面的問題。比如說目前世界上的科技並無法有效預測地震，但是民眾在 恐慌與資訊不透明下，捕風捉影的引用地質學者預言可能會有地震發生的新聞，指責官方瞞報，但是這種預測多半是根據地底壓力的累積與正常能量釋放的周期來討 論，有其科學性，但是無法成為精準的地震預測，但是民眾在得不到正確信息下，開始疑神疑鬼，而中國政府為了消除民眾的疑慮，又再找專家出來保證「近期內不 會再有大型地震」，但是本來地震就無法被精確預報，專家們怎麼又知道近期內不會再有大型地震，這種不負責任，只想卸責的發言，更是讓中國政府的信用完全破 產。

第二步、強調積極正面的災情新聞

一但災情大到瞞不住，不公開災情不行了，中國政府在定性定調後，就會開始引導輿 論，這時候中國傳媒與親中傳媒的配合，就令人感到嘆為觀止。像「西南大旱，數百萬人無水可用!」這樣的標題就不好，要改用「西南大旱，政府積極搶救數百萬 無水可用居民!!」。像「青海強震，上千人遇難!!」這樣的標題就不好，要改用「青海災區千人遇難，解放軍已控制災情!」。像「四川強震，百萬災民被迫露 天安置」這樣的標題就是罪該萬死，要改為「四川強震，百萬災民已獲安置，雖然露天而眠，但基本情緒穩定!」。要知道中國災民都是情緒穩定的，敢膽說中國災 民憤怒、無助、驚慌，急需幫助的傳媒，都是別有用心意圖破壞中國社會安定，挑撥人民與黨的感情。

積極正面的報導以外，還要再搭配另外兩種利器，也就是要為之前傳媒的瞞報脫罪，並且嚴打指責救災不力的意見。 因為傳媒開始報導後，大眾會問，那之前新聞傳媒都幹什麼去了，為什麼拖到現在才報導，這個時候媒傳就要自己擔起吃屎的責任，寫檢討為什麼新聞傳媒沒有善盡 傳達災情的責任，怪天怪地怪主編怪記者，就是不能說半句這全都要怪中國政府的新聞箝制，讓所有的媒體不敢亂說亂動。像這一篇就是非常好的示範，該傳媒記大功一次。這個投書者並不是笨，不知道問題的關鍵，反而是太聰明，懂得怎麼 「揣著明白裝糊塗」，中國百姓都知道的問題，怎麼傳播法研究會會長會不知道???

至於嚴打那些指責救災不力的意見，又可分為兩個方面，要雙管齊下，一個是緊抓網管板主與傳媒，儘量不要讓這些負面的新聞或帖子出現，因 為百姓正在氣頭上，如果讓他們發現政府只想要收屍善後，不止拒絕了外援，在救災時還土法練鋼，毫無效率，那肯定又會引起人民敵視政府。一個是讓網評員傾巢 而出，積極鼓吹捐款獻血的活動。對於批評的聲浪展開反擊，指責這是打擊前線救災人員的士氣，是故意找麻煩，自己不去前線救災，只會在互聯網上吱吱歪歪，好 壓制這樣的質疑聲浪。若有人談到為什麼不讓外國搜救隊進來幫忙，就一定要馬上說緩不濟急，外國有的裝備中國也有，外國的月亮沒有比較圓，當務之急是救人， 不要再討論那些無聊的事。全力替中國政府開脫。

第三步、逐步控制網路的相關輿論

在重大災難發生後，網路一定會出現大量的討論帖子，過去中國政府採用「全部封鎖」的方法，但是每每累積更大 的民怨，也飽受譏評。現在的中國政府使用更聰明的方法，就是改以引導代替全面封鎖，在重大災難發生後，不全部封鎖相關的討論串，反而改採「刪九留一」的方 法進行管理，也就是十帖討論重大災難的帖子，封了其中九個，但是留下那個由網評員所發出的帖子，並且在這個討論串中派駐大量網評員以引導輿論。

這 樣作的好處有三，第一在於讓不熟悉中國互聯網的人，覺得中國並未完全管制輿論，中國的網民還是能在網路上討論重大議題。第二在於讓中國網民誤以為公眾對於 這個議題並不關心，因為討論並不熱烈，但是卻不知道這是中國政府精心控制的結果。第三在於讓關心這些消息的人，集中到網評員所開的帖子中，得到的信息都是 由網評員所提供的正向宣傳稿，而且任何的異議也都會惹來網評員的攻擊，讓這些持反對意見的人認為自己只是少數，社會大眾並沒有相同的看法，最後選擇沉默。

這樣的細膩操作，其實成效頗大。因為要對中國互聯網有瞭解的人，才能發現原來這 些被留下的帖子是經過精心篩選的，不曾在中國論壇就重大事件發表帖子的人，並不容易知道在重大災害發生時，相關事件的帖子多數是被刪除的。而且也要對中國 網路環境有一定認識的人，才能分辨那些東西是網評員的宣傳，那些才是一般中國網民的真正心聲。而且很多中國年經網民是在這樣的互聯網環境中開始接觸網路， 對這樣的引導模式已經習以為常，甚至以為這就是常態，而這也是中國政府在互聯網戰爭中的重大勝利。甚至讓想要透過互聯網瞭解中國的外國媒體，也以為網評員 的意見就是中國人的多數意見，讓中國政府可以藉操作網路假意見，實施對外宣傳。

第四步、全面宣傳黨與祖國的關心

當逐步控制網路上的所有討論後，整個輿論引導的方向，就會集中美化共產黨與中國政府的積極救災。事實上，中國 政府能拖則拖，能瞞則瞞的官僚態度，是非常令人垢病的，但是這些都不會出現在主流媒體與網路中。相反的，鋪天蓋地而來的，就是解放軍如何辛勤救災的畫面， 總理如何慰問災民的報導，用這樣的宣傳掩飾政府漠視災情、救災不力、拒絕外援的真相。中國西南六省的大旱災，並不是像地震一樣，是突然發生的大旱災，相反 的是半年以上的瞞報漠視才造成如此嚴重的後果，但是事情嚴重到無法收拾，被迫公開時，電視裡上演的卻是解放軍辛苦送水，總理親切慰問，各級官員關心災民的 畫面。

用這樣的畫面來掩飾天災中的人禍，是整個中國媒體報導災情 最重要的主軸，而非去追蹤失職的官員、偷工減料的包商、政府與軍方救災的缺失。這樣的態度也讓中國政府每次救災出現的問題一而再，再而三的發生，而不會去 改進。比如說中國各地礦難頻傳，每年礦工死亡人數居全球之冠，中國人甚至自己以「血煤」相稱。但是不斷發生的礦難，除了瞞報還是瞞報，最後終於發生特大事 故事。而每次處理的方式也都是一樣，就是歌頌各級政府救災有功，但是在缺乏新聞自由下，沒有人敢去質疑礦場監督的問題、如何增進礦下安全與礦難救援。每次 重大礦難來臨，都不斷重演一樣的戲碼，這次是王家岭，下次又會是那裡??歌功頌德式的報導，其實就是間接的在蘊釀下一場的重大礦難。

從災難發生走到這一步，先瞞報、瞞不過就強調正面的災情新聞，控制互聯網與傳媒，最後強調政府的正面、光 輝、愛民如子，再由總理去掉幾滴眼淚，全國聯播這個鏡頭，網評員傾巢而出，將輿論引導到天災躲不過，但是幸好有黨的關心與救助，舉國歡騰看奧運，作鬼也幸 福。這樣的操作周而復始，一次又一次，但是天災裡的人禍卻仍然不斷發生。仔細研究一下中國政府對於這些天災的處理態度，實在是落後而怠忽，因為沒有壓力就 沒有進步的動力，在這一點上，舉世官僚皆然。中國會血煤慘案不斷，背後不是沒有原因的，除了煤老闆有責任，排隊領封口費的記者，自甘為喉舌的傳媒鷹犬，引 導輿論的網管、網評員，難道不都是間接的兇手嗎??

第五步、宣傳辛苦救災的有功人員

利用前線救災人員的辛苦來轉移指責的壓力，是世界上多數政府常用的招數。八八水災時，台灣社會指責中央指揮系 統的失靈，主事者也是跳出來說前方救災人員很辛苦，希望社會多一點鼓勵而少一點指責。但是其實社會指責的永遠不會是前線的救災人員，嚴厲抨擊的當然是讓前 線救災人員事倍功半，行動紊亂的高層決策者。這一招中國政府更是玩到出神入化，特別是在中國的天災裡，永遠藏著人禍，轉移社會指責的焦點，是避免百姓怨恨 政府的最好方法。這樣的轉移技巧比較細膩高超的有 CCTV 的募款晚會，比較粗糙的就是地方政府直接拉紅布條告訴你「命苦不能怪父母， 天災不能怪政府」了。

由傳媒不斷播送前線救災者的辛苦與奉獻，既可以宣傳黨與政府的關心，顯示官員與 軍方正在全力救災，又能將災難的報導引導到正面的方向，最後可以填滿報紙版面與新聞時間，可說是一舉數得。想想在新聞聯播播完領導人親切慰問的畫面後，再 播一下前線救災人員的危險辛苦，與二、三則災難下展示人性溫馨的小故事，比如救難人員揹老婦人徒步幾十公里去看病、把自己的食物送給幼小孤兒等賺人熱淚的 橋段，那當天新聞聯播分給報導重大災難的時間，也差不多快用完了，最後再公佈一下募款帳號，就圓滿達成新聞任務。

最後的重點，還要再來個酬謝有功人員的慰勞晚會，同時再一併進行災民安置的募款活動，好畫下完美的句點。這 種晚會一定要找前線的救災人員來與災民一起同歡，災民代表還要送上鮮花與感謝信，流淚感謝黨與政府的關心，最好還來個與救災人員的大擁抱與大合唱，在淚光 中一起合唱勵志歌曲，災區兒童朗頌感謝誠，一起說他們一定會在黨與政府的幫助下再站起來，重建家園。然後大家可以透過傳送短信捐款，籌辦單位再大賺一筆。 大家皆大歡喜，一片「河蟹」，壞事又變好事，黨與政府又變成是中國的大救星。

第六步、陽光勵志的後續追縱報導

當然，不久後重大天災的消息就會在晚會落幕後，慢慢淡的出螢幕。還敢緊咬不放，硬要公佈死難學童名單與追究偷 工減料問題的人，就抓起來勞教，關到精神病裡，讓他們永遠出不來。其實經歷過重大天災的社會都知道，對災民們的後續安置與追縱協助，才是整個救災行動中， 最困難的部份。但是在中國的重大天災後，有人去問一下汶川大地震裡，被迫遷移出全毀家園的災民，最後去了那裡??安置的如何??那些住在臨時屋中的幾萬人 是否都找到新工作，有了新住所，還是流浪到某個城市的底層角落，過著更悲慘的生活??

大型天災之所以可怕，在於這樣大規模的破壞，讓社會的安全網完全毀滅，原本的親戚、朋友、街坊鄰居、地方政府可能都自顧不瑕，無力再 提供任何幫助。因此失去這個社會安全網又失去工作、家園的災民，雖然倖存了，但是其實處在一個非常危險的態況，需要整個國家動員極大的資源去幫助他們重返 社會。許多大型震災的救助工作都長達十幾年以上，甚至要到震災孤雛都已經長大成人，可以獨立自主為止。但是這樣的工作很吃力不討好，幫著要辦奧運，要舉國 歡騰的中國，還有誰記得倖存的災民未來要何去何從，就要舉辦世博的中國，有誰會想到西南六省的旱災問題其實仍然懸而未解，青海玉樹仍有大批生計無著的災 民，需要大規模緊急的救助。

專制社會之所以可怕，統治者的武力專 斷是其中之一，而事實真相被管制扭曲，無法被報導，讓大眾知悉，更是令人不寒而慄。也許有許多中國人會認為，中國的網路封鎖又如何，不去上這些新聞網站一 樣的過日子，更有許多人中國人會認識，言論自由又有什麼好，只是平白添亂而已，有錢賺好好過日子比較重要。可悲的是這樣的想法在中國還是佔極大多數。但是 問題在於，當專制者擁有了控制傳媒的能力時，也將控制這個社會監督與自救的能力，最後就算這個社會擁有救助這些災民，將天災的傷害降到最低的能力，這個政 府為了自己的統治利益，也不允許這樣的力量茁壯萌芽。社會只能看著災民在無助中掙扎，而百姓只能冷眼看著政府繼續放著一個又一個的煙花，踩著災民屍骨歌頌 盛世。這才是一個專制社會最大最深痛的悲哀。

 

(本篇文章來自與二位中國朋友在網路上對青海玉樹震災的討 論，他們對於中國政府隱瞞災情、拖延救災的行為萬分的憤怒。感謝他們提供的相關論點與照片，也希望他們有一天能看到中國真正走向民主自由。)

蔡英文之我見

by 九把菜 2010/05/01

問：
蔡教授說不反對簽ECFA，又說風險很高,又說當選後要公投存廢ECFA
一致性戰略思考在哪裡？

答：
從這裡開始我們可以看到蔡英文和以往的綠營領導人的差別。
他很理性的將這項公共政策的正反面利益與風險拿出來討論，
而不是為反對而反對的直接否定ECFA。

ECFA是有利益的，只是我們必須付出相當代價取得這項利益，
而蔡英文的意思，就是說這樣的利益是否值得我們付出這樣的代價。
國民黨不斷宣傳所將獲得的利益，將利益極大化，
卻不說明須付出的代價，將代價極小化。
這樣的手法就是蔡英文所質疑的重點。

蔡英文所提出的便是讓人民決定。
大家把利益與代價說清楚，讓人民判斷是否要洽簽ECFA。
這是今天國民黨執意不肯的。
所以他蔡英文才提出：

"假定" 在國民黨否定舉辦公投而直接簽定ECFA的狀況之下，
"若是" 2012民進黨重新執政，蔡英文會發起公投，讓人民好好的決定是否需要ECFA。

這就是蔡英文一致性的思考 ─ 說清楚，讓人民決定。
而他個人的意見，是反對在未做好審慎評估的狀況下，不顧代價的貿然簽定ECFA。


問：
蔡陸委會主委/行政院副院長任內，台商赴大陸投資增加五倍，又開放晶圓代工登陸，
請問有沒有造成台灣失業？這個問題辯論時候蔡主席完全不願意回答。

答：
這裡我看不太懂你質疑蔡英文的問題是什麼？

如果你一直有注意這些年來的政治與經濟發展，
你會發現，這些不就是一直以來國民黨在立法院向民進黨政府施壓的結果嗎？

經過評估的開放與貿然的開放是不同的，這也是蔡英文質疑馬政府的重點之一。

開放必然造成失業，民進黨政府在國民黨壓力下經過謹慎的評估，
才不得不忍痛做出有限制的開放登陸的決定，
而台灣也付出了一定的代價，但尚在可以接受的範圍。

但馬政府是否有做審慎的評估呢？


問：
要求民眾調整心態來看辯論？
民進黨老大各各都是雄辯滔滔，政治語言也好，公共政策也好，
騜這種遜咖，應該第一回合就會被擊倒！

誰知道蔡主席比騜更像國民黨官僚，一直跟人家爭數字.爭條文. 看到都快吐血！

卻沒有抓住騜弱點：
1.罔顧台灣弱勢　2.配套產業政策　3.ECFA過程缺乏監督

就攻這三點就夠了，辯輸後才來牽拖。

答：
恩，的確，這是目前的台灣在這些年來所理解的"政治" → 政治 = 吵架

我很好奇你現在幾歲？教育程度？

在過去，我們不斷嫌棄台灣的民主政治跟垃圾一樣，
一直期待台灣的政治環境可以向美國、英國一樣的進步，
現在蔡英文在英國接受了高層次政治訓練，回到台灣，
企圖將高層次的政策辯論引入台灣，
捨棄了言之無物的"滔滔雄辯"，
這應該是渴望進步的我們要慶賀的，不是嗎？

當你責怪蔡英文層次太高之時，我想你可能失去了讓自己進步的機會。

如果你還年輕有未來，你該做的不是要求蔡英文拉低自己的層次迎合你，
而是提升自己，讓自己能聽懂、理解，並進入高層次的政治。


問：那你講清楚這種理論性言論不算是官僚嗎？打數字遊戲。
只是剛好蔡英文在政治圈哩，不然政客之詞怎麼來的。

答：
所謂的官僚是推諉卸責，現在切開電視看到交通部的官員就會明白什麼是官僚；

而所謂的政客是只顧眼前的政治利益，毫無遠見，像蒼蠅一樣哪裡有好處往哪裡去，
這一刻可以飛到西餐廳道貌岸然的享用美食，下一刻也能在糞坑打滾。

真正的政治家，不會短視近利的迎合民眾，會有所堅持的施展抱負，
努力將國家帶往進步的方向。

或許現在蔡英文還不夠成熟，腳步還有點蹣跚，
但是他似乎正有所堅持的朝著成為政治家的方向努力，
這應該是台灣人應該要感到開心的，不是嗎？

這次的辯論確實讓我們看到了一個不一樣的政治人物。