馬太政府

魏世昌 2013/06/07

台電預估，今年全年虧損金額達五三九億元，但同時卻補助電子、鋼鐵等五大製造業三九八億。經監院調查發現，我國工業用電售電虧損，在二○一二年高壓工業電力部分虧損八十七億，特高壓工業電力部分虧損三一八億；我們要問的是，台電售電業務虧損主要來自工業用電大戶，憑什麼政府執意先漲只佔二十二％的民生用電，強制全民補貼工業用電？難道工業用電價格機制不用檢討？或為因應節能減碳趨勢，政府提升企業用電效率的措施有無需要改進？長期讓工業用電價格偏低、獨厚大型企業的優惠政策要不要取消？

除此之外，政府還長期提供企業產業營業稅、營所稅等降稅優惠，但卻造成國家租稅負擔率僅十二．八％，遠低於其他主要國家，幾乎是世界最低水準。而稅收成長停滯不前，已拖垮、危及國家財政健全。甚至據《天下雜誌》專題報導指出，二○一一年，上市櫃公司中有二十四家獲利超過一百億元的最賺錢企業，其實質稅率竟平均只有九．一％，比一個白領工作者的稅率還低！

台電長期嚴重虧損、國家稅收銳減，無不是政府錯誤的政策。結果，經濟果實被少數資本家獨佔，但國家仍不斷債台高築的負債卻由全民來承擔，試問，這樣公平嗎？

 

思考核能要跟上時代

陳文明 2013/06/07

當二○○七年iPhone出來時，沒有人想到它會重寫手機產業；當iPad兩年多前推出，沒有任何一個科技大老猜到，平板今年出貨量就會超過筆電。這些新興產業的崛起，都是因為人才的投入。

二十年前推動核四時，台灣沒有ＬＥＤ燈泡、沒有太陽能發電，只有火力發電、水力發電、核能發電。雖然馬總統在能源之旅說，這些新的能源如風力發電、太陽能發電受限於氣候並不穩定，為了風險因素，一定要發展核電；在核電廠更有工程師激動表示，不要下一代做外勞，一定要發展核電。不能否認馬總統多元能源風險考量，但除了開發新的能源之外，節約用電方面呢？如果所有機關行號都用ＬＥＤ燈泡，所省的電力是否超過一個核四？其實這是可計算出來的。是學現在美國最新技術從頁岩油提煉油氣比較可行？或者徹底處理核廢棄物容易？優秀人才會投入哪個行業？

至於不發展核電，下一代就要做外勞？我想不要說下一代，現在誰要唸核工系？不要說學生不想唸，連清華大學都不用核工系招生，早改名為工程與系統科學系。為什麼？怕招不到學生！所以會再有優秀的人才源源不斷投入核電廠嗎？沒有人才投入這行業，我們要再建核電廠，運轉幾十年可行嗎？

中興以人才為本，能源政策也應以人才為本，望馬政府能有長遠能源政策。

（作者為科技業主管）

〔 資料來源： 自由時報【自由廣場】 | 引用網址/留言討論 〕