2014年6月9日 星期一

中國女登山家王靜承認搭直升機登珠峰

 

更新時間 2014年6月7日, 格林尼治標準時間08:43

4月18日發生雪崩導致16名夏爾巴族嚮導遇難,這是珠峰登山史上最為慘重的災難。

據北京青年報報道,中國女登山家王靜近日承認,在登頂珠峰過程中搭乘直升機從大本營到二號營地。此前她否認有關質疑。

王靜解釋,搭乘直升機是因為4月珠峰發生了歷史上最慘重的冰崩事故,在大本營到二號營地之間的某個地帶已經完全封閉,沒有其他道路可以穿越。

5月23日,王靜宣佈從珠峰南線成功登頂,但此後尼泊爾當地媒體報道稱,據直升機駕駛員透露,王靜是搭乘直升機從大本營到二號營地。

但這種說法當時遭到王靜的否認,她說,直升機只是運送了背工和廚師。王靜近日對當時的否認辯解稱是由於溝通不暢造成的誤解。

尼泊爾5月27日表示,正在對有關指稱開展調查,王靜被指搭乘直升機,飛越雪崩損毀路段,抵達6400米高的第二號營地。

違反道德

攀登這座世界第一高峰時使用直升機,是違反傳統的嚴重不道德行為。 王靜否認曾利用直升機,幫助自己登上珠峰。

當時中國媒體報道,現年40歲的中國知名登山家王靜於5月23日下午6時20分從珠峰南線成功登頂,成為今年世界最高山峰南線登頂第一人。

今年珠峰南線登山季於3月開啟,正當眾多登山者在半山腰凖備登頂之際,當地4月18日發生雪崩導致16名夏爾巴族嚮導遇難。

這是珠峰登山史上最為慘重的災難。雪崩還衝毀這條登山路線的部分路段。

雪崩發生時,這些嚮導正在為凖備攀上海拔8850米頂峰的外國登山者,架設路繩及運送補給。

尼泊爾嚮導為尊重遇難同事,拒絕陪伴外國登山者上山,使數以百計登山者被迫放棄登山計劃。

尼泊爾當局只是在緊急救援時才允許直升機飛抵海拔5400米的營地,以便搶救遇險的登山者,或運送登山器材和補給。

引發熱議

網友對王靜承認搭乘直升機登頂珠峰一事紛紛在微薄平台發表評論:

驃騎校尉_6699:這對意在衝擊一項世界記錄來講其行為不僅失去誠信,還涉嫌欺詐,我們應當排斥這種行為,因為,誠信正是我們這個社會所需要的,所追求的。

JD-ETE:事實不像某些媒體報導的那麼糟。民間反應那麼大,也有仇富心理在作怪。 王靜「飛」上珠峰實屬無奈。

清江美如畫:急功近利、弄虛作假無處不在,登山這樣,科學研究、修路蓋房...都偏離本義。

袁明華微博:這個了不起的小女子有一身強大的正能量,幾乎無往而不勝,也許是太要強太想證明什麼了,反而陷入了一個飛機的魔咒,陷入了7+2的魔咒,但願王靜從此回歸本我,回歸飛雪靜靜。

yhc__001:都已經真相大白了,還在為自己的惡劣行徑狡辯,王靜,你知道自己有多無恥嗎?

Sakya-Yonas:也許王靜的銀行信用記錄良好,但此次事件的社會信用記錄需要自己低調、誠心懺悔來彌補。

西藏陳樂:國際慣例認可的登珠峰:從大本營開始徒步直至頂峰。挑戰不起自然,就挑戰人為的規則,勇氣可嘉,道德可憎,行為可恥!

吳踐道:王靜的激進做法不敢苟同,結合其前後的背景,作弊就是明擺著的,作者前後「洗地」的邏輯有些混亂。

優雅生活100:王靜借助直升機上珠峰二號營地並聲稱登頂,反映出許多國人的人生態度,好大喜功,不守規則,自以為是,但是卻忘了,成功必須來自誠實與尊重,蔑視文化和傳統,只會換來鄙視。

10個暱稱:1個乘坐直升機登上珠穆朗瑪峰的女人,還要被稱為「登山家」,這種事可能只有中國才會發生!那麼,潘多算什麼?

海西邊雨:問題是造假造到珠峰上去,可以說是登峰造極。這還不算,胡扯是打破傳統。難怪游泳隊服藥,體操隊推遲發育,青少年足球謊報年齡,中國體育界丟人丟得還嗎?

(編譯/責編:路西)

先來看羅大佑和高希均如何「走鐘」,再來討論「只想靠政府」和「被寵壞」的是誰◎陳方隅

週一 2014年06月09日, 10:31 上午

最近有許多有名望的人公開發言「批判年輕人」,像是受人尊敬的歌手羅大佑、遠見天下文化創辦人高希均等人。這些發言有個特色,就是它們多半經由「主流媒體」大量傳送,而反駁的聲音只能在網站上留言。我覺得有許多網路上的留言都很精彩,於是來整理一下,提供一點反思。

先來看看羅大佑。

在「中天青年論壇」當中,他與主持人陳文茜一搭一唱,大罵「年輕人被寵壞了」,最語出驚人的是這句:「我們那個時代,22K都沒有,2K好不好」。先不論一位59歲的歌手和56歲的主持人為什麼能用「青年」論壇當主題(如果他們兩位是青年,那麼他們談的內容不是都在罵自己嗎?),稍微有常識的人都會立刻想到,羅大佑於民國65年(1976),正式投入商業音樂創作,民國70年代開始紅極一時,三十多年前的物價和薪資水準,可以拿來和今天相比嗎?


來節錄幾位網友留言:

  • 我媽說她高中時(60年代末)坐公車一次五角,現在15元,漲30倍,那2K也應該要是60K吧?
  • 當時一隻火箭筒式的冰棒是3角
  • 2K時代台北市一棟透天不用50萬
  • 民國65年台北房子一坪不到4.5萬(現在有趙藤雄跟大家說,一坪250萬很便宜)
  • 他最紅的1980年代,陽春麵加蛋一碗10元

再來些時代近一點的:

  • 15年前我高中畢業在工廠打工,一個月底薪加全勤3.2萬不是問題(不含加班),我同學在營造業上班幾乎2個月調薪一次,每天日薪2000元,那時候靠近(台北)市區一間公寓3~4百萬,92無鉛汽油一公升12~15元。

對照一下近期新聞,2013年的實質薪資倒退了16年(1996~1997年的水準)

更精彩的留言:

  • 羅大佑讀醫學院,畢業是放射科醫生,民國七十幾年,醫生收入早就超過22K,哪裡領過2K?
  • 羅大佑家裡開小型醫院(且出身於醫生世家),不是小診所,而是算有幾位醫師駐診的診所,印象中應該有幾百坪,所以羅大佑才能從小學琴,家裡有整套樂器。然後現在出來編造你以前只有2K,那跟連勝文說他一生充滿挫折(原留言為皺摺)有什麼不同??

其實我對羅大佑的「走鐘」也是最近才知道(請不要罵我撥接)。在威權時代,他的作品「針對民族、時局、傳統社會,進行的批判與反省」,並且「是強烈的反叛符號象徵」,「對1980年代後期到1990年代初期校園民歌及整個華語流行音樂風格轉變有劃時代的影響」(引自維基百科)。在阿扁時代,羅大佑不斷寫歌批判政府做不好的地方,所以我一直覺得他就是個反叛的象徵。但是,現在羅大佑只會批判那些批判政府的人。昔日的Rocker到哪去了?

2004年在一場公開演出時,羅大佑把美國護照剪掉,當時我覺得他超級勇敢。結果現在發現,原來他持有香港的身份證(香港目前隸屬中國,香港身份證是否就等同於中國公民?真心地請網友賜教),長期在香港及中國發展。為什麼會變成這樣?有一個很大的可能是,一樣來自網路的評語:「有錢能使鬼推磨,有人民幣能使Rocker變卒仔。」

(補充羅大佑該場的發言:
他笑說:「現在共產黨對我好多了!」反觀台灣現今民主自由開放,為何還有那麼多憤怒?他說:「我們的年輕人是不是在製造一種緊張的氣氛呢?……」「以醫學名詞來說,這叫做集體的歇斯底裡症。」「罵國民黨了不起嗎?很炫嗎?沒什麼了不起嘛!」

另外,陳文茜小姐之前不是還說「這個國家對不起年輕人」嗎?怎麼現在又變成年輕人被寵壞了?反正,她從來不需要參與辯論。她已經走鐘很久了。

(推薦閱讀:羅賓漢悖論,國家到底有沒有對不起年輕人?總評陳文茜現象

接著再來聊聊為什麼高希均先生罵年輕人「只想靠政府」是一件可笑的事情。關於他講的內容,我們可以另外討論,這裡只想問一個問題就好:遠見雜誌總共拿到多少數量的政府標案?

Photo Credit:  小興 蠟筆  CC BY SA 2.0

隨意拿一期雜誌起來翻,裡面都充滿了政府(尤其地方政府)的廣告。當然,我們可以說是因為雜誌辦得好,所以政府很想跟他們合作;但同時,如果沒有拿這些政府的錢,雜誌社的利潤會受多少影響呢?拿了這麼多政府的錢(其實就是納稅人的錢)之後,批判的力道有沒有因此減少呢?

來點具體的數字。2010年苗栗大埔爭議的時候,有網友統計,從劉政鴻縣長上任到2010年六月為止,遠見雜誌一共從苗栗縣政府那邊取得至少10個標案、總額超過1194萬元;當時有人指控劉縣長的五星評價是靠砸錢買來的,而苗栗縣政府反駁網友:在五星縣長評價的那期雜誌,至少有11縣市也花錢買了廣告。可見,不只是苗栗縣砸錢登廣告而已,而且,1194萬元還只是「5年半」之間,「1個」地方政府所花的錢而已喔!

(上面提到的10個標案是網友從「政府電子採購網」上面一筆一筆查出來的,我還不知道要怎麼查某間公司取得的所有政府標案。我查了2012年1月至2014年6月,天下遠見取得的苗栗縣政府標案,一共9筆,821萬元。

政府的資訊公開,常常都只公開一部份,不然就是故意把資訊弄得很難查詢。前陣子的房價「實價登錄」是個經典案例,兩位工程師毅然決然離開了前公司,一起打造了「foundi 房地資訊站」;還有監察院「政治獻金」的資料取得方式也是很可笑,最近開始出現網友協作計劃,要讓資料公開且數位化。參考:零時政府的「政治獻金數位化」專案,FB專頁

高希均先生一方面拿了大量政府資源(真‧靠政府),一方面又大力批判年輕人依賴政府,真是一點說服力也沒有啊!更何況,天下遠見出版股份有限公司也被爆料過一些爭議事項,例如2010年台北市政府在一個計劃中,在「招標前」就先在計劃書內寫好說要跟他們合作,甚至還挪用了花博的預算。(編按:後來市府有出來澄清招標過程一切合法。)

退一萬步來說,就算高希均先生的媒體都不靠政府的廣告案好了,單從他發言的內容來講,我們平常繳稅給政府,要求政府提供公平公義的制度、一個良好運作的公權力系統,這不是天經地義的事情嗎?如果政府不是人民的靠山,而成為財團及貪官汙吏的靠山,難道是高先生所樂見的嗎?年輕人(及各年齡層的人)罵政府的錯誤政策、指責那些不知民間疾苦的官員、違法亂紀破壞體制的政客,以及痛罵那些貪官汙吏,這有什麼錯嗎?

引述網友番紅花的留言:

被寵壞的,不是看著房價被專挖老樹的財團炒作到迷亂天價、工作終極一生也買不起房子的這一代。
被寵壞的,是行到五十多歲如今仍有幸能活躍媒體,卻以這樣難堪姿勢、高調發表言論的你們。

我並不是要以人廢言。羅大佑過去曾經是一位影響力深遠的搖滾歌手無誤(但現在似乎回不去了)。遠見天下文化的確是很不錯的媒體,過去也已經提供了很多好文章、好報導、好雜誌、好書籍。天下遠見出版社是一間優質的出版社,而且我認為現在也還是。

我只是很討厭那些「得了便宜還賣乖」、享盡資源後反過來踢後人一腳的那些人。我覺得,許多人都在急著證明自己「該被時代淘汰了」。 我們在接收訊息的同時,也要想想背後的政經結構、其指涉的時空背景。一個事件,尤其新聞事件,常常不是我們所想的這麼簡單。不要再單方面的接收「那些大人們」希望灌輸我們的東西了!

最後,提醒未來的自己,也提醒「已經成為大人」的人們:大人有兩種,「一種會記得自己曾經也是小孩,一種覺得自己一出生就很厲害」(引用:THK)。年輕人到底有沒有「只想靠政府」和「被寵壞」呢?每個人心中會有不同的想法,但答案絕對不應該由那些自以為很厲害的大人們來定義。

Photo Credit: 總統府

 

數千人集會表不滿 新加坡出現「信任危機」

蔣銳

更新時間 2014年6月7日, 格林尼治標準時間16:26
新加坡示威集會

新加坡一名博客作者在示威集會中抨擊政府用高壓手段對付人民。舉辦集會者說有六千人出席集會。

被新加坡總理以誹謗罪名提控的一名博客周六(7日)在示威集會中強力抨擊政府用高壓手段對付人民,獲得集會群眾熱烈支持。

有評論更指人們對新一代新加坡領導人的尊重「不如李光耀」,因此對高壓手段的接受度也大不如前,而人民與政府之間出現了「信任危機」。

33歲的博客鄞義林過去曾寫過多篇批評公積金製度的文章。上個月,他發表了一篇《你的公積金去了哪兒》的博文,涉嫌影射兼政府投資公司主席的李顯龍挪用公積金款項。總理後來通過律師信警告,要求他撤下文章,並做出道歉和賠償。

公積金(CPF)是一種長期強制儲蓄養老制度,雇主和雇員必每個月須按工資收入比例繳納存款。按照今年的新規定,會員在退休後存款達到至15.5萬新元後,才能提取其餘存款。公積金局表示這是為了確保人民能善用退休金所制定的條例。

鄞義林

博客鄞義林被控誹謗。

鄞義林後來刪除了博文,發表了道歉聲明,並表示願意支付5000新元 (約2.5萬元人民幣)的賠償金。

不過李顯龍的律師以「誠意不足」不接受道歉,更以「具嘲弄意味「來形容其所提出的賠償金額,最後決定控告他。

新加坡政府非常重視自己的清廉名聲,過去曾多次通過法律程序以誹謗罪起訴政敵以及外國媒體。

不滿高壓手段

被提控後,鄞義林展開了籌款活動,希望籌足7萬新元的訟費。在數天內,原本知名度不算太高的他已得到超過9萬多元的捐款。

鄞義林以及其他維權人士在周六「把公積金還給我們」集會中批評政府為了禁止人們表達不滿的聲音,使用高壓手段恐嚇人民。他們也呼籲政府提高存款利息、增強公積金使用透明度以及靈活性。

據舉辦方估計,出席周六集會的民眾約6千人,比原先在Facebook上登記出席的1千人多出許多。

民眾閱讀標語牌

民眾閱讀標語牌。

在場可見到不少出席集會的民眾手持標語,高喊支持鄞義林,並感謝他「為新加坡人發聲」。

鄞義林在接受BBC中文網的採訪時表示,自己對民眾的熱心捐款感到有些意外,但他認為這可能反映了人們對公積金課題的關注程度。

他說:「過去人們曾給政府不少提議,但政府都不予理會,所以現在大家都希望向政府傳達一個明確的信息…我們的國家如果要向前邁進,人們必須克服恐懼,勇於說出看法。」

「不如李光耀」

一些網絡評論認為,鄞義林的籌款活動獲得熱烈響應,顯示民眾對政府訴諸法律手段對付不同意見者的作法已有不滿,而年收入2百多萬的總理提控一名普通公民也給人一種」以大欺小「之感。

新加坡知名作家、政治評論員林寶音在一篇《寫給總理的公開信》中指出新加坡正處於「人民不再信任政府的危機中,而政府也不再在乎是否能重獲人民的信任」。

她在文中懇請總理李顯龍勿以高壓的法律途徑對付不滿言論。

她指出,目前年輕一代領導人所獲得的尊重和愛戴程度不如前總理李光耀,因此人們對政府「教訓斥責人民」以及領取高薪資等做法會感到不服。

她說: 「在你的陣營裏,應該也有不少人不認同(起訴博客的做法),但他們卻不願意把話說出來。也許是時候開始聆聽他們以及人民的聲音了。」

(責編:立行)