by 嚴家同 2007/02/07
和希特勒並列二十世紀獨裁者之林的蔣介石，即使過世多年，他的新聞還是很熱鬧。本來中正紀念堂要改名，以及慈湖憲兵要撤走，在民主國家都是十分正常的事， 畢竟紀念獨裁者或者叫憲兵守死人，都是獨裁國家才會有的事，將其撤除，正顯示台灣已經走向民主化的道路。
至於泛藍媒體、政客的反撲與叫罵，原也在預期之中，不足為奇。但最令人訝異的是二月六日聯合晚報記者鄭任汶的一篇特稿，碩大的放在二版頭條，其中小標題的尾巴寫著：「民進黨眼中似乎只有深綠 對外省族群少了體諒與同理心」。
這真是令人差一點從椅子上掉下來。
這幾年來台灣幾乎全被泛藍媒體給綁架，全面製造外省族群的危機感，將族群的分野畫得更深更狠，讓外省族群無法在台灣這塊土地上安身立命。是誰為了政治利 益，拼命醜化綠營支持者是一高二低？是誰將低俗和台客等同一體？但這些媒體怎麼從來沒想過，要公平對待所有的台灣人民？他們的體諒及同理心又跑到那裡去 了？
其實鄭記者文中有一段說得很對：「將中正紀念堂改名、中正機場更名、改國名、改道路、修改高中歷史教科書、國營事業更名、將蔣介石銅像移出營區等，----這些主張，都是過去民進黨在野時的訴求，但民進黨執政近7年，現在才大夢初醒，急著兌現政見，令人瞠目結舌。」
你可以說「民進黨現在才大夢初醒」，但何嘗不是民進黨這七年來就是一直抱著體諒外省族群的同理心在處理這些事，所以才那麼慢？民進黨做得太遲，應該被批 評，但晚做總比沒做的好；部份停留在威權時代走不出來的人民固然需要被體諒，但更多人忍受獨裁者兼加害者竟然被當做神看待，他們的心理就活該被折磨？
文中最後提到：「民進黨需要扮演著歷史劊子手的角色，把過去的歷史全部打翻嗎？」這才是欲加之罪、何患無辭。獨裁者就是獨裁者，歷史是無情的，但獨裁者更殘忍，當初他屠殺人民時何曾有過一絲的體諒和同理心？如果有人對這段歷史抱持同情，那才是令人感到毛骨悚然，不可思議。
反過來說，泛藍媒體敢於如此明目張膽為獨裁者說項，為錯誤歷史而請命，卻證明了台灣真是具有高度體諒和同理心的國度，可以包容這些人胡作非為而毫無羞恥心。但若真這樣，台灣將是一個超級鄉愿的國家，歷史也永遠將是一筆糊塗帳。
不管游錫堃近來舉措是否為政治企圖的操作，但對的事情就要去做，不能因人廢言，台灣人更不容許民進黨為了政治利益而和加害者妥協，草草了事；套一句老話：「對獨裁者仁慈，就是對自己殘忍」，胡說八道者，國人實應鳴鼓而攻之。
--
reply by Bd
蔣介石不等於外省族群。
當台灣人批判蔣介石的獨裁專制，而泛藍政客、媒體無法辯白時，便要拖著一脫拉庫的外省人一起，造成台灣人又在罵無辜的外省人的假象。而外省人也就這麼傻乎乎地，認定台灣人在罵他們。除非他們就是認定自己就是獨裁者的幫兇，否則，幹嘛沒號要自己編號、自己入座呢？
這些泛藍政客、媒體或許是知道自己曾為獨裁者的幫兇，罪孽太深吧？因此對於人們對獨裁者的批判已是到了神經質的地步。人民對蔣介石的評論，都可以想像成是自己要被操家滅族了。
這種神經病大概是會群聚傳染吧？整個泛統族群似乎全都被傳染了。
