朱敬一：為什麼台灣的GDP成長，但薪資凍漲？

2014/05/19
作者: 朱敬一

大約一年前，立法委員蔣乃辛在立法院質詢財經官員時問到：「為什麼過去15年台灣的平均薪資幾乎是零成長，但是GDP卻還是以3%到4%在成長？」這是個非常好的問題，恐怕也是許多台灣人民心理的共同疑惑。可惜到現在為止，我還沒有聽到好的答案。這篇文章的目的，就是要解許多人之惑。

我們可以粗略地將產業劃分為兩類。第一類是創新性很高的、以全球規格看都算是領先的企業，例如台積電的晶圓代工、聯發科的晶片設計、大立光的光學科技、某藥廠甫獲美國FDA通過的重要新藥等。這些產業都在世界競爭的前緣拼戰，他們也必須要靠高薪吸引頂級人才，才能維繫其領先局面。

另一類產業則是創新性不高的、全球各國頗多追兵與模仿者的，例如電腦代工、各地速食早餐、沒有特色的簡單服務業等。這一類產業其勞工比較沒有特殊性與獨特技術性，他們的薪水在市場競爭之下往往會「向後看齊」。以電腦代工為例，這種工作技術要求不多，廠設在台灣或設在中國大陸差別不大。萬一台灣真有調漲薪資的重大壓力，老闆大不了把工廠遷移到中國大陸或其他低成本處。最後的結果一定是員工薪水漲不成，台灣薪資與中國大陸差不了多少，是之謂「向後（低薪之中國大陸）看齊」。在經濟學裡，這是某種形式的「生產要素報酬相等定理」(factor price equalization theorem)。

台灣過去十五年為什麼薪資難漲呢？那是因為台灣創新性產業的比重越來越低，講來講去就只有台積電、聯發科等寥寥數家。由於薪資看漲的創新性企業不多，薪資向後看齊的普通企業比重極大，加權平均之下，平均薪資當然就難以上漲。那麼為什麼台灣GDP會成長呢？再以電腦代工為例，只要全球電腦購買量在成長，代工業者接單就成長，其所代表的國內生產加值就成長，GDP當然就會漲。這裡特別要強調的是：當某個產業已經將大部分代工廠移往國外時，國內就剩下白領管理階層為主。當接單代工額增加時，受惠的當然也是白領為主。因此，GDP的成長背後既沒有創造國內就業，也蘊含著所得分配的不均化。

由以上的分析可知，在薪資凍漲、年輕人就業不順背後，其實隱藏著台灣創新性產業過少的癥結問題。這個產業結構問題若是不解決，政府官員拼命「鼓勵」老闆為員工加薪，或是拼命以法制或行政手段調高最低工資，或是限制派遣人力雇用，都是效果有限的。鼓勵漲薪幅度小，業主還可能勉強配合配合；若是漲幅太大，那麼資方絕對會慎重考慮「把工廠遷往中南半島或中國大陸」。一旦逼出這樣的結果，那就雙輸了。

台灣社會年輕人的普遍不滿，追根究底，絕對與下層建築經濟體質的不健康有關。這個問題的解方不能只靠政治，關鍵在於經濟轉型，要將台灣目前大多數的跟隨型企業，逐漸轉變為創新型。這件事說比做容易，因為「轉變」這個動詞的主體在企業本身。他們若是想要轉型早就轉了；他們若是不想轉型一定是有些什麼制度性的阻礙。

但是無論如何，轉型政策是與「自由化、國際化」不同的政策。台灣單單推國際化、自由化是不夠的，解決不了台灣經濟問題，回答不了蔣委員的問題，更無助於化解台灣的社會不公平問題。

網路天擇與集體智慧！

 

 

sophist4ever 2014/05/19

 是說太陽花學運結束後，網路已經被證明是最佳的公民參政平台，也是群眾動員與輿論作戰的關鍵點。馬英九政府在面對網路公民的逆襲時，顯著左支右絀，最後靠的是「暴頭警棍」與「高壓水炮」才能保住顏面。這也讓政府覺得應該加強對新媒體的掌控，除了成立有違法疑慮的保二網軍外，還計畫在行政院底下設立新媒體小組，來對抗網路時代的新公民運動。辜且先不論執政者這樣的心態很偏差，而且還爆發黑箱用人的醜聞，單就一個政府設立新媒體小組是否能有效扭轉網路輿論這件事來討論，個人認為這成功的機率也極低，因為政府至今仍不能理解為什麼自己在網路上一敗塗地，被網友的懶人包輕易打敗，甚至還打算推出政府版的懶人包來作政策說帖，以為反制。政府單位不明白的是，網路上的懶人包絕對不是懶人作的，相反的，那是經過重重考驗才脫穎而出的作品，每一份能在網路上大為流傳的懶人包或諷刺時政的圖文，都是網路集體智慧思考後出現的成果，絕對不是憑空出現的。

 

先舉個例子來說，谷歌搜索為什麼準確度會這麼高，關鍵的原因不在於程式的人工智慧好壞，而在於龐大使用者的回饋。舉例來說，世界上第一個搜尋「假圖天國」的人，搜尋引擎給出的是之前網路蜘蛛所找來，含有「假圖天國」這四個字的所有網站，並隨機排列(註一)  ，其精確度在理論上等於零。第一個搜尋者會根據搜索結果提示的內文節錄來判斷哪一個連結才是他所想要找的東西，當第一個搜尋者仔細翻找程式給出的搜尋結果，發現「假圖天國」的部落格網址，並且按下連結後，第一張票已經產生，谷歌的資料庫裡就記住了搜尋「假圖天國」這四個字的人，判斷搜尋後的正確連結是什麼。當第二個搜尋者、第三個搜尋者、第四個搜尋者等，都給出相同的答案以後，谷歌的程式就能依據資料庫裡的資料，輕易地判斷出搜尋「假圖天國」時，最有可能的正確網址是哪一個，並將正確的答案放在第一頁裡的第一項。就是這樣的機制讓谷歌搜索的正確度非常高，而聰明的不是程式，是每一個搜尋者所累積起來的集體智慧。

同樣的情況，網路懶人包出現的機制，也不是某一個人想要作，就能馬上作出打敗政府的超強懶人包。事實上，一份精美、簡單、切中要點的懶人包，很多時候是靠團隊合作的結果，同時還要經歷激烈的競爭才能勝出。當政府搞了一個會引發民怨的政策後，也許看到新聞的有五十萬人，但是真正很生氣的可能只有五萬人，在這五萬人裡面，會在網路上發言批評的也許只有五千人，而這五千則批評可能散見於Facebook、Twitter、PTT或部落格裡，其中更可能只有五百則是屬於有條理、有理論根據與論述的完整文章，同時這五百篇裡面說不定只有不到五十篇獲多數人認同而被廣泛轉載，然後又只有最精銳的五篇文章脫穎而出，被製作成懶人包。同時這些懶人包很有可能是接力完成的，有許多不同的版本，第一個被文章論點打動的人為整篇文章整理出重點，轉載後有人將之視覺化，製作了圖表或各種示意圖，最後再由某個有美編天分的網友將之修飾成漂亮易讀的圖面懶人包。在這過程中，這五篇最精銳的文章，有可能會分別衍生出數十種不同的懶人包，最後再由製作最精美、設計最棒的那一份勝出，被廣泛轉載。

那是由什麼機制來決定哪一篇文章好，哪一份圖形化的懶人包最棒，關鍵就在於網友讀完後願不願意自動去轉載，一份轉載五千次的文章代表的是這篇文章贏得了五千個認同，其論點打動了五千個人的心，一份轉載了五萬次的懶人包，代表的是這份懶人包被五萬人欣賞，有五萬人認為這份懶人包可以提供極為有用的資訊，值得他推薦給所有的朋友。所以「轉不轉載」就代表了眾人的思考判斷與集體決策。文章論點有問題的不轉、文筆差的不轉、文章未切中要點的不轉、文章太艱深看不懂的不轉、文章不有趣讓人讀不下去的不轉。所以最後在網路上存活的文章都是菁華中的菁華，由眾人協力完成的懶人包，都是最佳的作品，因為差一點的作品不是被淘汰，就是會有人另外重作一份取代之。這種由人腦在不知不覺中進行的選擇淘汰，是一種網路版的「天擇」。每一份作品都會不斷演化，從文字版一路升級為圖文版、全圖面版、甚至影音版。許多份作品還可能會交配重組，常見到關注同一議題的甲懶人包與乙懶人包被不知名的網友打破合併，再去蕪存菁，整理成無敵版懶人包。同時還能更換宿主，從 PTT跳到 Facebook、再跑到 Twtter、Line、甚至Youtube，並隨著寄生平台的不同會進行最佳化的改變，以利快速傳播。

這些自動自發的演化，取決的是政府讓人民有多憤怒。當政府讓人民越憤怒，這股動能越強大，演化的速度越快。別忘了網路是零時差的，當政府官員下班回家時，反服貿的文宣正由地球另一端剛起床的網友譯成十幾種語言開始傳播，當官員還在想要把新媒體小組的位置分配給哪一個自己人時，憤怒的網友已經在一秒鐘內打開電腦螢幕上的各種軟體，開始改文製作圖面了。因此行政院設立新媒體小組這件事，就「體制分贓」與「巧立名目分食納稅人稅金」這一點來說，也許是高招，但是卻不可能抗衡強大的集體智慧。這是一種全新的決策思考模式，由網路連結每一個獨立的網友神經元，形成巨大的集體智慧。想要消滅這隻巨獸只有兩種方式，一是學中國全面控制網路，把台灣變成完全獨裁的國家，二是停止餵養這隻巨獸，而這隻巨獸以「憤怒」為食，化解民怨就能讓這隻巨獸崩解，怎麼作只存乎於主政者一心而已。

 

註一:當然我知道這不是完全隨機排列的，這有其演算法，但是這裡先忽略不討論。

 

 

〔 資料來源： 假圖天國 | 引用網址/留言討論 〕

也談有頭沒腦的郝柏村

邱策法 2014/05/19

 

 王伯仁先生所撰「郝柏村『先講先贏』」一文，終於把郝柏村當年如何當上行政院長的往事內幕正式以文字披露，公諸於世。文中所提當事人李、郝、邱均仍健在，若有疏漏或不足之處，三人皆可有出面更正之機會，尤其是郝柏村一人，基於軍人出身的「武夫」本質，更可勇於面對，或承認或修正或駁斥，無一不可；在此，謹就當年民間對李登輝任命郝柏村取代李煥被喻為高招，廣為流傳之往事作一狗尾續貂之補充，以證文題之不謬。

 

人盡皆知，蔣經國提拔任何一位台籍人士任副手是必要的門面裝飾，故而有朝一日由副手依憲繼任也是順理成章，但兩蔣時期都是黨政軍一把抓，並且是「以黨領政、以黨領軍」。

 

在蔣經國治喪期間，國民黨內流傳台灣今後將是“五公共治”：行政院長俞國華是「安國公」；國民黨中央秘書長李煥是「輔國公」；國民黨副主席謝東閔是「保國公」；國安會秘書長蔣緯國是「定國公」； 參謀總長郝柏村是「鎮國公」，無人把李登輝放在眼裏。原本宋美齡屬意由蔣家親信行政院長俞國華出任黨主席一職，惜因少壯派的做對未能成功而又落入李登輝之手，如此一來黨政軍三者就缺軍權一項；雖然總統是「三軍統帥」，但是參謀總長實際握有調動、指揮軍隊的權力，亦即兵權。當年手握重兵的「郝軍頭」的勢力無人可擋，因而李登輝若不能拔除其軍中廣布之勢力，可稱之為日後心腹大患；唯如何下手頗費心思。

 

這件棘手的事，李登輝的正解就是讓郝柏村當行政院院長取代李煥，一石兩鳥之計：李登輝任命郝柏村為行政院院長就是拉軍方的這一派取代李煥的黨務系統那一派，同時依憲政架構理由，提出附帶條件，即郝柏村必須“提前除役”，亦即放棄一級上將的軍銜，以「文職官員」身分出任。一旦郝柏村放棄了一級上將的身分頭銜，表面形式上就與軍隊脫離了關係，李登輝也就能起用新的的將領，協助他把軍權納入掌握。

 

李登輝提名郝柏村擔任行政院長，在當時的確引發社會巨大的爭議。其中最響亮的反對理由就是「軍人干政」。對於「軍人干政」的批評，郝柏村反駁：「我做行政院長並不是拿了槍桿子逼著李總統提名我，也不是拿了槍桿子到立法院逼他們同意我，還為此放棄了一級上將的頭銜，終身與軍隊脫離關係，這算什麼軍人干政呢？」

 

對於外界的質疑，李登輝則公開對外聲稱，他和郝柏村是「肝膽相照」。「肝膽相照」這話，兩年後，當李登輝與郝柏村交惡時，郝柏村還譏諷的說：「我的肝不好，膽也嚇破了。」成為台北政壇最傑出的笑話。

 

原本的「肝膽相照」，最後會變成「肝膽俱裂」，其中的緣由何在？因為民進黨立委葉菊蘭在立法院裡提出緊急質詢。她說，她有情報顯示，郝柏村背著李登輝，在總統府裡面召開「軍事會談」。葉菊蘭提出的質詢，顯然相當犀利。因為，如果曾經長年持掌兵權的高階將領，在卸下戎裝之後，又背著元首在總統府裡召開軍事會談，那當然很容易給外界一種「密謀叛變」的聯想。對於這樣的指控，郝柏村一開始是完全否認，並質疑葉菊蘭是從哪個小道得到這樣的消息。葉菊蘭沒想到會被反問到消息來源，她脫口說，是她老公鄭南榕半夜托夢給她的。誰都知道她是信口胡謅的。可是，隨著時光一天天的流逝，事實的真相也漸漸浮現。原來，郝柏村真的曾經召開過好幾次的軍事會談。

 

這一事後被譽為「現代杯酒釋兵權」的錦囊妙計，要等到郝柏村以行政院長的身分在國防部裡面召開「軍事會談」的機密，被民進黨立委葉菊蘭揭發終於到了攤牌的時刻。

 

起先郝柏村還說，他是行政院長，他當然有資格召開軍事會談；大家可以想像，今天要是江宜樺敢跟郝柏村一樣，召開軍事會談，插手國防軍事事務，馬江兩人的關係會怎樣，社會能接受嗎？

 

這讓原本目空一切，毫無憲政制度概念的一介武夫，徹底曝露出目空一切我行我素的惡劣行徑，招來各界的撻伐。事實上不等郝柏村提出辭呈，李登輝早就完成與兩蔣一樣的領導統御模式，集大權於一身。

 

事後的今日，大家都同意，李登輝當年讓郝柏村當行政院長的一招的確是非常高明的。

 

郝柏村今天會指責批評太陽花學運學生們是「政變、暴動」，對照這一十幾年前的史實，我們應不覺奇怪，由他去吧！。

 

〔 資料來源： 鯨魚網站 〕

引進華為 郭台銘開門揖盜

 

 

民報社論 2014/05/19

 

圖片來源

2014-05-19 10:30

鴻海董事長郭台銘採購中國「華為」4G基地台，因「國家通信委員會」遲未處理，大動肝火，揚言抗稅或不惜遷廠。行政院長江宜樺在立法院答覆立委詢問時，明確回答，政府不接受任何這種「應該如何如何，否則就要怎樣」的態度。吾人期許政府堅定不移，一切應按照法律及程序進行，不接受大財團的威脅。

中國「華為科技」不是一般的中國私人公司，它並未上市，資本及股東結構都不透明。其實，它是中國官方重點培植的「企業體」；它的創辦人任正非是解放軍退役的上校，曾任12屆人民代表大會代表，與軍方關係非常密切。「華為」現任董事長孫亞芳，大學畢業後在中國國安部從事通訊工作多年，並在其安排下，在1992年加入「華為」，負責與各國政府和軍方之間業務。

「華為」已在台布局七年，竭力爭取電信業投資許可。四年前取得遠傳電信基地台設備採購與維修案十億餘元訂單，並取得亞太電信3.5G網路通訊設備200億元標案。台灣的3G行動網卡幾乎都使用「華為」產品，中華電信部分自有品牌手機是「華為」生產，台灣大的固網乙太網路也是「華為」製造。如果郭台銘採購案通過，「華為」勢力更擴展到4G基地台。「華為」是中國人民解放軍從事資訊戰的先鋒，台灣電信業者為商業目的引進「華為」電信網路設備，等於「開門揖盜」，將危害台灣的國家安全。

1987年華為成立於廣東深圳註冊資本額只有兩萬人民幣，相當於當時五千美元。2013年，營業額396億美元，超越愛立信，成為全球第一大電信網路及設備集團。「華為」因有中國官方提供資本，常以低價搶攻歐、亞、非及中東電信市場；並以行賄官員和業者的手段進入各國市場或取得訂單。

因「華為」與解放軍關係密切，美國、印度紛紛拒絕採用該公司的設備，以免危及國家安全；英國也對該公司的電信設備可能損害英國的飛彈防禦系統發出警告。「華為」曾數次嘗試攻入印度電訊市場，卻未得逞，因為印度把國家安全列為優先的考慮。「華為」本來以超低價（20億美元）標到印度國營電信公司BSNL訂單，但國安單位認為「華為」軍方背景濃厚，印度不應「引狼入室」，建議BSNL取消合作案。

美國也因國家安全的理由，拒絕採用「華為」的設備。2007年「華為」與私募基金「貝恩資本（BainCapital）」合作，以22億美元試圖收購美國網路製造商3Com，但被美國「對外投資委員會」以危害美國資訊安全為由駁回。「華為」前後五次試圖併購美國3LeafSystems、摩托羅拉網路設備部門等多家資通電信公司，因「華為」和中國軍方、國安部門關係密切而被美國政府否決。

「華為」曾經向經濟部申請設立台灣分公司，但因美方的「嚴重關切」，馬政府基於國安考量並未同意。「華為」並未死心，企圖與台灣企業合作「暗渡陳倉」，進一步入侵台灣電信市場。請企業家不要唯利是圖，為虎作倀，更應注重台灣的國家安全。

 

〔 資料來源： 民報 | 引用網址/留言討論 〕