http://www.nownews.com/2013/05/28/91-2943918.htm
記者林修卉／台北報導
前總統陳水扁民間醫療小組召集人柯文哲27日接受NOWnews《今日新聞》專訪表示，如果現在要把陳水扁放出來，他會非常猶豫，只要把阿扁放在輪椅上，在南台灣推一圈就好，台灣社會將造成多大的分裂。他還說，「到底阿扁有罪、沒罪，你叫我講，我真的講不出來！」
陳水扁在2008年5月20日卸任國家元首幾個小時內，檢方立刻申請限制出境，而往後陳水扁因國務機要費案，被檢方扣上手銬，從此一關就是5年。
柯文哲指出，陳水扁被上手銬就是國務機要費，但國務機要費被判無罪，所以阿扁怎麼會服氣，這也是阿扁發瘋最大的理由。
「我可以跟你講，阿扁一定會死在裡面，他會被他自己搞死，心裡憤憤不平！」柯文哲說，他曾問陳水扁為何要自殺，阿扁回答就是國務機要費案。
柯文哲分析，一個政治人物自己講自殺，幾乎忘了總統的尊嚴，「從醫生的角度來看，阿扁已經崩潰了！」他說，阿扁腦部的病變，現在情況越來越差，所以口述歷史要趕快做，再過一段時間，阿扁就會廢掉了。
對於挺扁人士挾著陳水扁的意念，所進行的政治動作，柯文哲強調，「很多已經不是阿扁自己的意思，有人把阿扁做最後的使用，使用到最後的極限。」他坦言，現在所謂的極左派，也運用陳水扁獲取政治利益 。
柯文哲表示，「阿扁有病，病得很嚴重，這個我敢保證。阿扁面臨司法不公，大家也同意政治介入！」
柯文哲也坦言，「到底阿扁有罪、沒罪，你叫我講，我真的講不出來！」
柯文哲指出，他曾在某次會議裡面，提到阿扁當然有罪，「洗錢啊！怎麼會沒罪！」但民進黨團總召柯建銘解釋說，當時又沒有政治獻金法，阿扁是律師，不敢明著犯罪，一定是走法律邊緣，而柯建銘還說最不服氣的就是，捐錢給國民黨就是政治獻金，捐給民進黨就是貪污與賄賂。
柯建銘強調，陳水扁需要的是「公平審判」和「歷史的檢視」，不是保外就醫，也不是特赦。他說，在一連串不正當的司法程序之後，真相全部模糊了，他身為醫療小組召集人，都搞不清楚陳水扁到底是什麼案子了。
柯文哲指出，如果現在問他要把阿扁放出來，做為醫療小組的召集人，他非常猶豫；今天只要把阿扁放在輪椅上，在南台灣推一圈就好，對台灣社會造成多大的分裂。
對於法務部公布陳水扁日前在台北榮總小花園運動的影片，柯文哲說，監視器24小時監視陳水扁，法務部會不曉得阿扁怎麼樣嗎？曾勇夫在立法院睜眼說瞎話，說阿扁還會走，但監視器24小時在看，不曉得阿扁變什麼樣子嗎？
他也指控，曾勇夫在立法院上公然說謊，所以他永遠無法原諒這些人。
經濟日報，5/2/2013，"江揆：打破悶經濟 改採擴張型預算"，記者蘇秀慧、楊文琪／台北報導
行政院長在五月忽然談起次年預算，多半是因為主計總處公佈今年第一季 的 GDP 成長率僅有 1.54%，較二月時的預測 3.26% 少了 1.72%，腰斬還不只。
試問今天某甲每個月薪水有一半繳房貸，剩下來的錢要付食物和衣服支出、交通費用、子女教養，已經入不敷出了，他可以怎麼做來改善自己的經濟情況？
這個問題當然沒有統一答案，我們要看他的職業、能力以及各種各樣的花費習慣、甚至考慮他這個房貸繳的是不是值得。不過沒有人會建議 --
拿信用卡去百貨公司買東西，把卡刷爆以後經濟情況就好轉了。
江宜樺表示，籌編中的103年度中央政府總預算將採擴張型預算，要讓外界明顯感受到政府不會採行撙節措施。這是江揆提出的第一個總預算案，相對於前任院長陳在全球財政撙節風潮下訂出的緊縮型預算，江揆擬以擴張型預算拚成長的決心展露無遺。我看到這段的第一個反應是「什麼撙節措施」？台灣什麼時候施行過撙節措施了？
英國《金融時報》中文網專欄作家 徐達內 2013-05-16 (www.ftchinese.com)
因為有了「一個中國」的糾結，台灣漁船遭菲律賓公務船掃射至一人身亡之事，在大陸輿論場裡激發的不只是同仇敵愾的同胞情誼，更有以彼岸聲勢澆自家塊壘之用心。
高潮在台灣所定72小時大限之際到來。昨天早晨，南方日報、新京報、北京晨報、南方都市報、信息時報等均頭版頭條通報菲律賓道歉之意。各門戶更是早在前一天午後即引台媒消息，將這份台灣人在一連串威脅之後收穫的歉意置於首頁頂端。
5月9日槍響以來，這場台灣與菲律賓之間的對峙就是中國大陸市場化時政媒體連續報導重點。週一的東方早報，甚至是把劉鐵男被查的消息放在下方，大半個頭版用來刊登馬英九「絕不示弱」表態，畫面中心就是那位台灣當局領導人正在擁慰遭射殺漁民洪石成的家屬。
既然連新京報都已經連發《開槍殺我同胞，菲律賓必須道歉》、《菲槍擊台灣漁民事件，兩岸可聯手應對》之論，更不用說向有「民族主義大本營」之謂的環球時報。
迄今連續6天，這份人民日報子報的封面文章均聚焦此間動態，從《菲軍艦野蠻射殺台灣漁民》、《菲律賓不道歉激怒兩岸》、《台灣向爭議水域派軍艦》、《台灣惱火等待菲律賓道歉》、《菲律賓表態拖過最後時限》，一直到今天早晨的《台一天對菲兩輪制裁》。
代表報社立場的社評也是一篇接著一篇：《大陸強硬反制菲律賓在情在理》、《兩岸一定要做到讓菲律賓正式道歉》、《中國被迫在很低層次上同菲日交手》、《菲律賓即使道歉，也已經打了折扣》……
遣詞造句間，環球時報起先宣揚更多的是「大陸方面既要給馬英九政府留一些面子，也要從中華民族的大義出發，以『單獨行動』對菲律賓施加強大壓力」，期待在「給菲律賓一個教訓」的同時「爭取台灣的民心」：「這時大陸方面如能提供恰當的支援，既解台灣的困境，又做到在這個過程中保持台灣人的尊嚴，而不是讓台灣人感到大陸『另有所圖』，兩岸關係就能實現一次真正的拉近。」
如果說這些社評文字，流露出環球時報對大陸實力的自豪自矜，那麼，當週一消息傳來，菲總統阿基諾三世表示要以「一中原則」處理這場糾紛，不提高道歉級別之時，胡錫進團隊感覺到了另一種輿情風險，即「讓人懷疑有離間兩岸態度之嫌」：「目前舞台上有3個公開角色，台灣、大陸和菲律賓。大陸最要防止的是一旦處理不當，台灣輿論對菲律賓不滿會有一部分轉向大陸。無論在島內，還是在菲律賓，甚至在國際上，都有不少力量希望出現這樣的變化……北京的行動必須做到讓大陸民眾滿意，也讓台灣民眾滿意，此外大陸不能被認為是要同馬英九政府爭風頭，在國際上也要說得過去。這件事的後續處理其實很複雜，嚴重失分寸之舉有可能導致事情的意外拐彎。」
據其引述，台灣政壇人物謝長廷14日已回應稱「依據『一中原則』，菲可向中國大陸道歉」。而台灣東森電視台記者昨天亦在國台辦新聞發佈會上問及此節，即「有學者認為這次菲律賓試圖用『一國兩制』的說法來挑撥兩岸關係，請問發言人，菲律賓殺害我同胞在先，推諉跟挑撥兩岸關係在後，對此有何回應？」
根據新華社所摘錄回答，楊毅稱：「事件發生後，我們已多次強烈譴責菲方槍殺無辜台灣漁民的野蠻行徑。兩岸同胞是一家人，維護台灣同胞的安全和權益是天經地義、義不容辭的。」
有鑑於此，環球時報今天除了再由專家揭發「菲律賓拋出一中處理原則，希望用挑撥兩岸關係的方法矇混過關，預期其還會有後續策略」之外，亦刊社評稱讚國台辦口徑：「對台灣的正義之舉，大陸應給予道義上的支持，以及多方面的實質性配合。大陸官方應繼續少說多做，一方面鼓勵台灣把這一次的『主角』扮演下去，一方面大陸決不推卸自己的責任，我們的『配合』應是強有力的」。
正如文章標題所言，這篇《為台灣強硬制裁菲律賓鼓掌》是根據「台灣昨天宣佈立即實施對菲律賓的三項制裁措施，並啟動第二波八項新制裁」的舉動，為對岸叫好：「馬英九政府這次教訓菲律賓，不僅利於台灣之長遠，也是對整個中華民族的貢獻。從台灣的最新八條制裁措施看，馬政府應當說是盡力了。台灣這樣做是撐住了一塊有重要意義的陣地，從戰略上看，這幾乎是台灣開闢了中國人捍衛海洋權益的『第二戰線』。」
欣慰於「這是在近年的中國對外海上糾紛中台灣表現最不含糊的一次」之時，環球時報的鋪墊在於前半句，即「台灣民意迫使馬英九政府從開始時的猶豫轉為強硬」。
要知道，就在向獻給馬總統的掌聲響起之前，環球時報所屬網站昨天剛剛大聲嘆息《馬英九何時「硬」起來》，專題中儘是「馬英九再現『軟趴趴』風格」、「『先請示美國』——催促啟動『台菲漁業協議』談判似故伎重演」、「在周邊領土爭端問題上刻意與大陸保持距離，拒絕聯手」等小標題。
這種嘲笑馬英九過於軟弱的聲音，貼合環球時報追隨者的基本盤。過去一週，在每日更新的各式動向中，以左派人物為主、自認「愛國」的發言者，更願意拮取的是類似《台被殺漁民女兒：掛五星旗比掛白日旗有保障》的消息，並引台灣島內抗議者對當局不滿之意為後盾。例如@染香，即趁勢立論：「台灣除了不怕中國大陸，對菲律賓日本等任何一個國家和地區都害怕得要死。指望馬英九雄起，那是不可能的。台灣『民主』的悲哀就在於，台灣並不是沒有真正有能力有魄力的政治家，而是台灣無法通過所謂的『民主』選舉產生有能力有魄力的政治家，選出的要麼是壞蛋要麼是軟蛋」。
在三年前的香港人質菲律賓被殺事件中，鳳凰衛視主持人阮次山曾因批評曾蔭權沒資格打電話給菲律賓總統和外長，而引發一時風波。三年過來，他的這根弦似乎也還沒松，根據鳳凰網昨日首頁轉播，阮次山又言：「台灣處理漁民喋血事件較情緒化，強調菲律賓道歉的層級，已超出其原本的職能對應級別。這其實隱藏了台灣想利用這種事件來或多或少累積『兩個中國』或者『台灣是主權國家』假象的企圖。大陸心中要有把尺，不能跟著台灣的情緒化思維走，再創下台灣直接與別國漁業談判的例子。」
但總統這東西，也總是人家的比較好。大陸互聯網上相對更多的民間意見領袖，則是因馬總統的「最後通牒」而興奮。眼見台灣對菲律賓發出72小時限令，@楊恆均的微博就已激動不已：「台灣雖小，卻為一位漁民的死亡向他國發出最後通牒。不覺想起國軍當年抗日時...人家為一漁民發出『最後通牒』，不像咱天朝，當初被俄國等打死了漁民，卻只是遺憾、交涉、抗議、嚴重抗議，就是不敢發『通牒』，私下裡還通姦」。
的確，在這場「比誰更軟弱」的競爭中，耿耿於懷於大陸外交「韜光養晦」的民間異議者，可不會像環球時報那樣認為「馬英九政府即使發了『最後通牒』，還是給人『軟』的感覺」，在他們看來，中華民國在保護國民上的作為已經遠勝中共政權，更不用說今晨又傳來「台灣演習軍艦越過對菲『暫定執法線』」這樣的振奮消息。
於是，騰訊今日亦刊出首頁專題《面對野蠻行徑，台灣硬起來有必要》。曆數中國船員在俄羅斯、索馬里的孤立無援境況之後，結語滿是對大陸執政者的期待：「讓行為野蠻者看到是中國人後，就要考慮一下後果，這該是我們國家對自己公民的承諾」。
也正在在這種對比自憐的氛圍中，據稱來自羅援的一段話被傳為網絡笑柄。多位微博用戶聲稱，這位解放軍少將在央廣節目中有言，大意如下：「大陸不方便介入台菲之爭，如果菲敢再冒犯我一寸，中國必將還菲一尺！甚至收回被菲佔的8個島」。
在羅援於週一環球時報發表的署名文章中，亦有類似表達：「你挑釁一次，我們就從你手中奪回一個島礁……直到把菲律賓非法佔領的8個島礁統統收回，最終把南海建成和平之海。我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場。」
在嘲笑者看來，這些話聽似擲地有聲，其實不打自招，他們立即反問：「聽完心涼了一大半，人家佔有你8個島你都沒打，還怕犯多你一寸？」
一國兩制，當真是兩種認知、各自表述。輿論各取所需間，人民日報、新華社和央視雖然也緊密跟進新聞動態，但都算不得大張旗鼓。
這應該也是與國台辦保持節奏一致。回到昨天那場發佈會，根據中國網提供的記錄，在「再次表明了我們的嚴正立場」之後，國台辦發言人楊毅轉而向台灣東森電視台記者提問：「你剛才提到是『一國兩制』？」
台灣記者答：「一個中國的意思」。
（註：本文中之點評僅代表作者本人觀點。本文編輯劉波。）
文化部長龍應台在立院備詢時再提公視董事問題，還稱之為國際醜聞，說公視董事難產是她文化部長任內最不滿意的事，甚至連贊成廢公視都說出口。一連串的姿態展示，似乎公視董事難產跟她無關，全是立院責任一樣。
台灣兩架法制幻影戰機參與軍演
在台灣對菲律賓威脅將採取實彈射擊軍演「反制」之際，這樣的表現被台輿論稱為相當「掉漆」。
兩架失事戰鬥機分別是美製的F16與法制的幻影2000，這兩款戰鬥機都是台灣空軍的主力。
在菲律賓北方海域的軍演，僅是台灣政府兩波共十一項制裁之一，其一系列的制裁包括抵制赴菲旅遊與凍結菲勞等，英文網絡媒體Diplomat本周的一則報道稱，此一外交危機引起了菲律賓的恐慌。
該文分析說，菲律賓人對台灣的軍演少有人在意，但包括凍結菲勞與傳出在台菲勞受到騷擾或傷害，則引起了不安。
而從顯然是菲律賓網民的反應來看，他們對這種「恐慌」說法嗤之以鼻，有網民列舉了菲律賓過往的一些天災人禍說，在菲律賓人的字典裏沒有「恐慌」這個字。
對於台灣對菲律賓凍結菲勞的經濟制裁，除了菲國官員顯得不在意外，菲律賓網民的看法也相去不遠，他們說在台灣的八萬多名海外工作菲律賓人如果都撤走，會恐慌的是台灣而不是菲律賓。
網民jamesjean說，在菲律賓人們根本不在意，是因菲國本身有一大堆問題：飢餓、貪腐、犯罪、武裝叛變、以及名人與政治的一堆事，多數人對台灣這碼事一點都不在乎。
另一網民Max則說，看不出菲律賓那裏恐慌，菲律賓政府輕鬆到甚至造成台灣政府恐慌，怕菲律賓不把這當一回事。網民Greg也持類似看法，他說現在恐慌的一方是台灣政府，因為菲律賓並未答應其提出的要求。
Greg並批評台灣說其希望得到國際承認而表現正好證明了不配。他認為台灣提出72小時最後通牒，是因民調低迷的總統馬英九需要看起來可以做一些事，但這不是一個國家在國際事件上應有的作為，這是中國式的霸凌欺壓。
菲國網民另外對台灣批評較多是：台灣政府在事件發生後未經詳細調查程序馬上威脅制裁，以及台灣政府以誠意不足的理由拒絕接受菲方道歉。
菲律賓方面的一些觀點似得到了國際上更多同情，比如在Diplomat的分析文章中指出，台灣方面沒有理解到菲律賓總統阿基諾是在正式調查開始前，即派人向台灣道歉。
國際輿論相對同情菲律賓的形勢在台灣引起了擔憂，台灣政府近期則召開國際記者會對應。台外交部本周就其國際宣傳的效果發佈新聞稿說：「國際輿論日趨友我」。
這在起台菲爭端上台灣政府被台灣內部認為「掉漆」事件，除了台媒普遍宣稱軍力遠強過菲律賓的台軍戰機接連出事外，當局在外交上的處理也引起許多議論。
包括像是72小時最後通牒變成73小時，在午夜時限到的第一時間不立即制裁而要等到馬英九早上宣佈，以及「最後通牒」還分成兩波等等，都被認為在處理國際事務上相當掉漆。
而在宣佈制裁菲律賓後，台灣政府又派出龐大調查團赴馬尼拉欲「聯合調查」遭到冷遇而返，則是另一被輿論稱為自取其辱的掉漆事件。
有評論員說，台灣當局把外交上力道最強的「最後通牒」及軍演等牌先一次打光，在菲律賓仍未屈服下反而使台灣進退失據。
學者則指出像是美國這樣的超級強國在發「最後通牒」前，往往也先爭取國際輿論支持，而軍力更強過台灣的中國即使在周邊海域有許多爭端，但對軍演也相當謹慎。
菲律賓與台灣之間過去在重迭經濟海域事件不斷，除了台灣漁船時傳遭到扣押外，類似這次菲方開槍打死台灣漁民也曾發生過，但在過去從未引起這麼強烈的憤怒。
此次菲律賓槍殺漁民事件引起全台憤怒
對於台灣的強硬態度，美媒彭博社一篇分析文章提到馬英九的民調支持率僅14%，以及其執政下台灣的經濟增長在亞洲殿後等因素，菲律賓總統府發言人也表示他注意到了這樣的報道。
在此一事件仍未落幕的本周一，馬英九度過了他第二任總統任期的第一個週年，而台灣網民對當局的強硬與聲望低也有一些聯想。
有網民說，人們過去一年來對包括證所稅、執意蓋核四電站、高官林益世貪腐輕判等感到憤怒，但在菲律賓槍殺漁民事件越演越烈下，這些事好像都不再成為議題。
評論員南方朔則直指台當局是為了救民調而強硬，但他說政府要救民調，也要有分寸。此前曾批評馬英九懦弱怕事的南方朔認為馬政府對此事「先緩後急」、「先軟後硬」，但一硬就完全沒有了分寸。
他說，這場救民調硬秀在台灣內部的確收到一定程度效果，但外部效果如何他不敢說，而他擔心最後台灣在此一事上可能會有理變成無理。
林楠森
by ==飛虎隊==
中國人也許是全世界除了伊斯蘭民族外最仇恨美國的族群，甚至某種意義上來說比伊斯蘭人還更仇美。因為考慮到美軍確實在伊斯蘭國家「誤炸」「誤殺」了成千上萬的平民，而基督教又跟伊斯蘭教有千年恩怨，就這樣大多數伊斯蘭國家仍然允許美軍在其地盤上駐軍，建基地，自由出入；而中國人僅僅因為美軍炸死了兩個大使館的間諜就搞得全民沸騰，砸了美使館，這種事情即使放在伊斯蘭國家也是極其罕見的（印象中只有最反美的伊朗搞過一次），甚至文革的時候中國人還砸過一次美國的表親——英領館。
所以從這個角度對比來看，實際上中國人對英美國家的容忍度比伊斯蘭人還要低得多，換言之，也就是說中國人的仇美指數是最高的，遠遠高於伊斯蘭人。
但是有趣的是，中國人同時又是全世界最不應該仇美的族群，因為不管從歷史來看還是從現實來看，美國都是中國有史以來對中國人恩惠最多最大對中國最友好的國家，從八國聯軍時代阻止歐洲列強分裂中國，退還戰爭賠償幫助中國辦教育，再到二戰時從日本手中拯救中國，使中國人免於亡國滅種，然後又是冷戰時期阻止俄國對中國進行核攻擊，一直到中國改革開放之後對中國大數量的資金和技術援助，多年來孜孜不倦地呼籲和敦促中國改善人權，對中國人進行現代民主理念的啟蒙，以及六四後慷慨收容數以萬計的中國滯外人員（很奇怪的是現在最仇美的恰恰就大多來自於這批先假冒難民吃了人血饅頭然後又得了美國便宜的人群，我覺得這絕對是一個最值得心理學研究的課題），以及現今對中國從經濟上的輸血以支撐其不崩潰。從這點上來看，實際上美國還不僅僅只是對中國普通民眾有恩，甚至包括中國官方也是其受惠對象。
我知道我所說的這番話，肯定會被罵為「被美國洗腦的漢奸」，不過，事情不管你從哪個角度看待它，但基本事實是存在的。我所說的上述事實至少有一點是無論如何也否認不了的，那就是二戰時美國從日本手中拯救了中國這個基本事實，在此之前，美國就已經因為對日本禁運戰爭資源激怒了日本從而導致被日本偷襲，這也是基本事實，沒什麼可爭辯的。這件事情，無論如何評價其歷史意義都是不過分的，因為中國歷史上曾經有過兩次亡國而沒有滅種，皆因為兩個征服者都是比漢人文化更低的民族所以中國種族得以僥倖存活下來，即使是這樣的生死危亡，一與日本的征服相比較，立刻顯得小巫見大巫，如沒有美國的干預和出兵，則日本這個高等文化民族征服中國之後，則中國肯定就國亡種也滅了。
中國幾千年來，從沒有領受過外人如此之大的恩惠，實際上除了美國幾乎世界上從沒有外國力量對中國曾有過什麼實質性的恩德，中國幾千年的歷史全是跟周邊國家民族你死我活的生存鬥爭。可以說美國對中國恩同再造。
從中國的角度來說是如此，從美國的角度來說，美國也可以說除了自己表親英國之外，幾乎很少對哪一個國家這麼友好過。對日本，是扔了原子彈的，對同宗的德國，也幾乎是要斬盡殺絕的，對俄國，是不惜死拼到底的，對伊斯蘭國家，是嚴加打擊的，一直到現在，這些國家民族出現在美國影視中都大多是反面形象，即使對於歐洲，也是嘲笑多過讚美。唯有對不同文不同種的遙遠而陌生的中國，卻友好得近乎自作多情。這也許就是距離產生美或者因為不瞭解而產生愛慕。
不過，有趣的是，中國人對此慣用的手段是對於無法否認的基本事實採取「不予承認」的態度，也就是說：「那不算數！」，就好像此次桑蘭案中索賠方指責他們以前那個監護人說「你只讓我在你家住了10個月，那算得上什麼恩？那根本不算數！」
如何解釋這種整個人類歷史上都無法再找出第二例的反常心理現象？如果我不是偶然注意到了一些中國民間輿情，我也會一直疑惑下去。
現今中國，眾所周知，除了仇美之外，另一股龐大的社會思潮，就是仇富，其次仇官。
但實際上仇官也只是實質上仇富的外在表象，因為中國人仇官的真正原因或主要緣由也只是因為他們認為當今官員貪污太多獲利太多，「你們錢太多了！」，而絕非因為什麼「專制」「不民主」「不自由」等等在他們看來莫名其妙毫無現實價值的緣由。
不信諸位可看現實生活中只要一有官員或者手中有點小權的小小領導突一現身時，幾乎莫不是人人都像哈巴狗一樣爭相圍靠上去獻媚獻慇勤。
我用到這個動物名稱，並沒有任何貶義和惡意，我只是覺得客觀地用一種同為動物的物種來類比於同樣是從低等動物進化而來的另外這種高等動物是一個很方便讓讀者更迅速更深刻理解和留下強烈印象的表述方法。實際上我覺得這種類比甚至可以應用於幾乎全體黃種族，因為，確實，黃種族幾乎都有個共性：媚上欺下。
接續上文，所以很明顯的，中國人的仇官，至少主要不是因為什麼「反對專制」等虛無縹緲的訴求，而是因為出自現實的感覺經濟利益分配不均，也正因為如此，在中國，一說官則人人咬牙切齒，但一旦討論上升到要不要從政治層面上對由中共把持的專制政體進行改組，則大多數中國人要麼是無動於衷要麼是不屑地不予認可的。但對於治標不治本的具體打倒身邊的某個官員他們就異常熱心得很。
在過去，我們，也包括我，想當然地把中國人普遍性地仇美，認為全都是中國官方宣傳洗腦煽動蠱惑的結果，認為只要民智一開，黑白自然會昭然於天下，人民自然會認清是非，自然會回歸正道。然而，偶然的一些發現，讓我認識到這個結論不正確，或者，至少不完全準確。
因為，若仇美全然是官方煽動蠱惑的結果，則仇美必然親官府（不然受惑者何必相信官方宣傳？），而仇官則必定親美，因為以中國人的精明勁（中國人都很會搞人際鬥爭），中國人很自然地很本能地懂得靠攏敵人的敵人以求得支持（哪怕只是心理上的）。
但是我很驚訝地發現，在現今中國，實際上，大多數仇富仇官的人群，恰恰就是那大多數仇美的人群。
我這個發現，是我在幾個主流網站：新浪，騰訊，網易，搜狐，通過大量跟蹤觀察得出的。
首先仇美和仇富仇官在中國都是主流民意，但是很有趣的是，每當有跟此熱點話題相關的新聞出現時，民意調查顯示出：仇美和仇富仇官都是佔壓倒比例，並沒有相當比例的反對意見出來平衡。
而這就很奇怪了，因為以我們上面的初始判斷前提來說：如果仇美的必定親官府，而仇官的必定親美，則當一方民意大比例顯現出來的時候，必然有另一方以相當比例的反對意見顯現出來。因為我前面提到了，根據觀察，這兩者在他們單獨顯現時，都是以主要比例顯現出來的，這說明兩者都應該有大比例的佔有數。
也許我表述不夠清晰有力，但是任何人只要做一個相關跟蹤調查，再簡單數學運算一下就能明白。
如此一來就很明顯了，原來在中國仇美跟仇富仇官是合拍的，並不是簡單因為官方的煽動蠱惑。
事實上，我還有一些更有力的證據：不知出於何故，中國官方控制下的幾個主要反美網站，也就是我上面提到的那幾個：新浪，騰訊，網易，搜狐，最近不知哪根筋搭錯了，開始非常明顯地，非常有計劃地，非常大尺度地，開始引導輿論親美了。其中騰訊和網易等，還一連做了好幾期專題，為美國的國家政策鳴冤辯白。
這真的是前所未有的，讓人大感意外，回想就在幾年前，比這些反美網站現今的親美文章要委婉得多的為美國說話的文章，都是絕沒可能在中國網站上得到審核通過的，甚至，任何為西方說一點點好話的文章在那時，都是很難上得了這些網站的。
我有充分的理由認為這是中國官方在背後操縱引導，因為很明顯這幾年來中國官方已經清醒地認識到了，當初他們那些過火的煽動宣傳已經越來越要把火燒到自己身上來了，因為首先他們用來攻擊美國政策的任何說辭什麼霸權啊強權啊虛偽啊雙重標準啊整天打這個打那個啊，都可以成為他們自己行為的一個寫照，唯一不同的只是美國是在自己國外搞，他們是在自己國內搞。而另一方面民眾被煽忽起來的那股邪火已經越來越需要找到發洩的出路了，就如同當年煽動反日最後煽動出一幫反黨分子一樣。
然而最詭異的是：這樣官方主導下大力度的進行親美糾偏輿論引導，竟然沒有起到任何作用：在這些主流網站上，仇美的比例絲毫不見減弱，受眾的認知絲毫不見改變，仇美的依然不管不顧地就是要仇美。而一旦有涉官涉富的話題出來，這些仇美人群又一窩蜂地群聚而上仇富仇官。
這就足以證明仇美並不主要是因為官方的煽動，還有其內在的民族性因素。
事實上，中國人中有一很小部分的親美人眾，而這類人，其實又有一小部分實際上也是親官府的。而在剩下的親美同時又仇官的正常人群中，經我觀察，實際上他們仇官的程度甚至還遠不如那些佔中國人大多數的仇美又仇官的人來得猛烈。
那麼，中國人的這種反常心理是出於何故。那我們先要看看正常的心理是怎樣的。在世界上任何地方，正常的心理是這樣：我認為你是壞蛋，所以我恨你。
但是中國人不一樣，中國人是：你比我有錢，或者，你比我過得好，或者，你在任一方面比我好比我強，甚至哪怕只是長得比我好看，那麼，我就要恨你，而因為我要恨你，所以你是壞蛋。
所以這就很明白地解釋出了中國人為什麼同時仇富仇官又仇美。因為撕去那些覆蓋在表面的意識形態也好民族主義情結也好公道正義也好之類的偽裝，歸根結底是一個「我見不得你比我過得好」的深層民族心理。
但你若過得比我不好，即使你再混蛋，我對你也只有惡意的偶爾踩踏而不會有什麼糾纏不休的仇恨。這就是中國人的一個普遍性：恨你有，笑你無。
我不知道你們會不會認為我說得太偏激了點，但是，任何人只要熟悉中國歷史以及現實生活中中國人之間的爭鬥，只要尊重事實，不難看到我所說的基本是中國人的普遍民族性。
說到這裡，肯定會有人指責我：你這是歪曲事實，中國人當下的仇富仇官都是因為富者為富不仁官者為官腐敗造成的，你是在變相為貪官奸商辯護。
不錯，從另外的角度來看，中國人仇富仇官跟當下中國社會富者不仁官者貪腐的現象是吻合的，很容易讓人感覺是因果關係。但是我認為這很大程度上是一種巧合而已，正好中國現在處在這樣一個道德全面敗壞徹底崩潰的末世，中國人的彼此仇恨心理和官商的極度貪腐都同時迸發出來，又彼此催化，所以就彼此都要給自己找一個理由而已。
但實際上，在中國還無富可仇無官可貪的毛澤東時代，中國人彼此之間的仇恨也同樣是毫不減今日的。這就充分證明了，這就是中國人本性如此而已。
另一點可做佐證的是：既然當下中國仇富仇官如此狂烈，但是令人費解的是，中國的富人，或者官員，竟然毫不避風頭，甚至可以說是頂風而上：你們說我為富不仁？你們說我貪污腐敗？你們說我橫行不法？那老子就要炫富給你們看！那老子就要腐敗給你們看！那老子就要專橫給你們看！
為什麼現實卻會是這樣呢？因為中國人都本能地能感覺得到：中國的現狀自古以來就一直是這樣，人們想要的只是自己能不能從這個不可改變的現狀中得到自己個人利益的改變，不可能從體制上得到根本的改變，所以也就不必太過於擔心變天，所以大可醉生夢死我行我素。
這也許是一個惡性循環。
在心理學上有一種現象，用中國古話來說叫做：「盜憎主人」。本來，盜賊對於被害者，應該是有負罪感的，但是實際情況下，加害人對於被害人，在大多數情況下，因為擔心遭到報復，或者無法承擔自我人格否定的心理壓力，於是會有意識地生發出對被害人的更大的惡意，對受害人加以更多的傷害，以維繫自己的心理平衡，兼以消滅犯罪證據。這種心理現象可以推而廣之到一切犯罪行為，乃至於生活中的人際糾紛，乃至於國家與國家之間民族與民族之間的政治，外交，軍事紛爭等等。
典型的就有最近的藥家鑫撞傷人又殺人滅口案，以及桑蘭案。而這些可以說是中國人普遍民族性的一個很好的反映。
把這個心理學現象延展開來，可以很好地解釋中國人對於美國那種毫無理由的莫名仇恨。雖然中國和美國並非犯罪行為中加害和受害的關係，但是是受惠和施惠的關係，這同樣是一種會對當事者產生心理反作用的關係。
當受惠者是那種極度自卑或者自尊心過於敏感的受體，當其意識到自己無法償還施惠者的恩債，並且在這個過程中，更進一步意識到自己跟對方的優劣差距，於是就進一步加深了其自卑的心理，最後強烈的自卑達到無法承受的心理極限時，就會轉化為對最初的施惠者的仇恨。
如果有任何人不同意我的上述分析，可以思考這一簡單的邏輯：即使美國於中國無恩，甚而有怨，但美國遠遠不是世界上對中國最壞的（即使不是最好的），但為何中國人最仇恨的卻是這還不算最壞的美國？
若自欺欺人地說是為了所謂「世界正義」云云，則目前世界上遠比美國邪惡的國家舉目皆是。比如曾大肆虐殺華人的印尼越南柬埔寨諸國，奇怪的是中國人視而不見無動於衷。
說到這裡，我們要更深入分析中國人仇富心理的歷史原因。為什麼中國人仇恨的幾乎全是西方發達國家，對於比自己貧窮落後的國家，你可以看到，即使是像印尼越南那樣的惡鄰，再大的傷害，中國人最多也只有鄙夷，激不起刻骨的仇恨。
這跟中國對自身的歷史認知有關，中國人現在是窮，但是同時中國人又認為自己在歷史上曾經很富，所以中國人一邊自卑的同時一邊又瞧不起其他國家，若是對方比中國還窮或者跟中國一樣窮，則中國人那種自大的心理就能得到滿足，從而對對方顯得慷慨大度。但是若遇到一個真富的且比中國強太多，中國人的自卑心理就很容易超越極限了，馬上仇恨就生發出來了，作為心理平衡。
中國人的仇富心理可能來源於此，如果一個人認定自己自來就窮，於是一般來說心理就容易平衡，容易滿足，但若認定自己祖上很富，則就很容易對現狀心生仇恨。偏巧中國人就是這樣一種民族性，而又偏巧中國人雖然奴性很強，但又普遍容易自我膨脹自認天賦不凡得志便猖狂。
所以撕去那些覆蓋在表面的意識形態也好民族主義情結也好公道正義也好之類的偽裝，可以看到，中國人仇恨的幾乎全是西方富國，對於日本，也是如此。因為我們前面說了，對於大殺華人的印尼越南柬埔寨等窮國，中國人是無論如何也仇恨不起來。
甚至韓國，在成為富國之後，也逐漸在步日本後塵成為中國人的下一個仇恨對象。
中國人一方面莫名仇恨富國，一面又對窮國有一種「市恩」心態，即經常施點小恩小惠，或者大手大腳散金擺闊，然後就時時提醒對方催促對方，要對自己時時感恩謝德，要時時拍自己馬屁，要時時不忘報答償還。對方一有小小不耐，就視為虧欠，背叛，嚴加指斥。
其實這也是中國人人際交往中表現出來的一種民族性，海外中國人恩恩怨怨你殺我我殺你的故事看得多了，大抵都有一個共同的路數，誰誰誰幫了誰，誰誰誰就要反咬一口；然後誰誰誰欠了誰，誰誰誰就要不依不饒連本帶利吃回來，以中國人的心胸，最後難免鬧到動刀動槍，滅門分屍，什麼都來。中國人在一起，大抵不離此道。
這成為一種惡性循環：即一方幫了另一方，施助方就難免覺得吃虧了，受助方亦難免覺得欠債了，然後猜疑就來了，一方總想吃回來，另一方不厭其煩，於是反咬一口，於是就反目成仇了。
中國人的仇富仇官和仇美，還有一個很有意思的共同點，那就是都非常典型地體現出了中國人的兩面性：不管是仇富仇官還是仇美，都是一面在背後刻骨地仇，另一面又在當面削尖腦袋地巴結。
其實這種兩面性，早在魯迅當年的小說《阿Q正傳》中，已經有極其生動的描寫，阿Q對趙太爺，對假洋鬼子，對革命黨，總之對一切比他過得好的人，無不是背後刻骨地仇，當面奴顏地媚。阿Q永遠都是中國人的一個最具代表性的縮影，而中國人的愛與恨，即使歷經千年，也仍然不出那篇小說的刻畫。
當然，我知道，中國人中肯定還有不少正直之士，只是我在現實生活中難得遇見。我此番言論，不過閒來有感，聊以解悶而已。希望不會冷了這些正人之心。
