2011年4月19日 星期二

做「人上人」的誘惑

by 英國《金融時報》中文網專欄作家 老愚 2011-04-14 (www.ftchinese.com)

2011年4月17日 星期日

不是知識份子的總統

 by Tottoro2011/04/16
昨天下午我們又經過兩年多前站過的角落,那裡是曼哈頓的佛利廣場上紐約最高法院的所在。法庭正面的十支大圓柱上,雕刻在花崗岩上的箴言也還在;這句由喬治華盛頓在1789年,寫給當時美國司法部長Edmund Randolph的一封信裡的「適當執行的司法確實是一個好政府最穩固的支柱」,竟被改寫為「真實的執行司法是一個好政府最穩固的支柱」。


當然有人可能會覺得,從「適當」(Due)到「真實」(True)並不是太壞的錯誤,但了解華盛頓的人都知道他個人對每一個細節的重視。即使在臨終之前,他交代自己的後事時,一旁傷心的醫生點頭表示會按他的意思執行,但華盛頓一輩子小心行事的風格,可不會讓死亡這件小事影響他,所以他再一次詢問醫生是否清楚了。醫生這次不只點頭,也回答說一定會照辦。喬治華盛頓確信大家了解他的意思之後,他的最後一句話是「這樣很好」。

美國人的幸運在於他們的開國元勳之一應該是「外星人」。否則,為何200多年前喬治華盛頓就了解,一個民主國家最重要的支柱是不偏不倚的司法?

看著支柱上的歷史,忍不住會想到三年來風雨飄搖的台灣司法。馬英九上臺的第一年,已經有二十幾位國際學者發表數封公開信,挑戰馬政府的司法系統和公正性;馬先生的哈佛老師孔傑榮,甚至以「馬戲團」來形容台灣的司法行事和人員。2011年三十幾位國際學者再度發表公開信,質疑馬政府清查扁執政時期總統府「遺失公文」的舉動,充滿了政治鬥爭的動機。結果馬政府的反駁是,外國人士不清楚實際情形,卻對台灣法治非常不尊重。

姑且不談外國學者有沒有「資格」評論台灣內政,台灣目前的法治值得尊重嗎?我們的「總統」可以忽視法院的判決不繳付健保費、可以和災民互告;我們的「總統」可以擁有美國的綠卡;我們的法官和檢察官可以開被告人的玩笑,並於審訊期間在司法節演話劇直接嘲笑。而當國際學者質疑這樣的行為時,當時上電視大談扁案的王清峰法務部長如何回答?她的反應是︰「只是反映一般民眾的看法」,以及「只是為了好玩,別太認真了。」這就是馬政府口中,值得尊重的台灣法治。

可惜的是台灣還沒出現一個像華盛頓如此睿智的總統。或者,應該說我們台灣多數的公民還不了解司法制度的獨立不只是一句口號。真的獨立是公平和公正,也是司法體系的基石。司法的獨立不是為了法官,是為了約束法官的行為,以造福法庭上公民的權利。司法的獨立更不是目的,而是為了達到目的的手段;為的是確保公正的解釋和適用的法律。也難怪喬治華盛頓作為美國的第一任總統,也承認司法系統對一個國家的貢獻,是遠勝過他自己的總統任期。

你知道嗎?曾經是法蘭西第一共和國(成立於1792)的首席執政官,隨後在1804年自任為法國皇帝的拿破崙。他在被流放到聖赫勒拿島(St. Helena)之後曾經說過︰「他們期待我變成另一個華盛頓。」

確實沒錯,喬治華盛頓本來可能成為美國的第一個國王或皇帝,但他拒絕了那一頂許多人都認為他絕對值得的王冠。歷史學家們多半同意,華盛頓將軍的軍事生涯中,最關鍵的時刻並不是戰爭期間,而是他在美國獨立戰爭的收尾中所扮演的角色。

當時有許多華盛頓的屬下,對於自己在革命期間沒有得到妥善的報酬,或因為他們覺得自己的努力在戰後未得到應有的讚譽,甚至計劃要開始第二次的起義。許多這些軍人甚至要拱華盛頓作為新國家的國王,但在華盛頓的頭腦裡,根本就沒有他自己才辛苦打敗的君主制度,所以他運用他的權力和影響力,說服了這一波反抗的力量。和許多過去的革命領袖不一樣,華盛頓在自己的事業和成就達到最高峰時,無條件把權力交出來。

當全世界都預期華盛頓會成為一個新國家的領導人時,他卸下了軍裝交出自己的劍,然後退休回到自己的農場老家維農山莊(Mount Vernon )。在今天這個世界,我們會認為這樣的事情是成理所當然,因為這就是民主政治的可貴。但在兩百多年前,真的很難想像華盛頓會自願退休。在1783年,這可是一個驚天動地的事件,也因此華盛頓當時的「敵人」,也就是被他打敗的英國國王喬治三世說,如果華盛頓是玩真的,「他將成為世界上最偉大的人物。」

不過,華盛頓的退休相當短暫,1787年他被說服參加在費城舉行的制憲會議,結果被一致推選為第一任的美國總統。他的連任幾乎是自動當選的,因為根本沒人出線跟他競選。之後,雖然大多數美國人希望他能一直幹下去,但他就是不肯競選第三個任期,因而立下了美國總統任期兩任的慣例。

其實,華盛頓並沒有受過正規教育,他向來也承認自己的教育是有「缺陷」的。因為十一歲的時候父親就去世,使得華盛頓無法像他大哥一樣到英國求學。他在十六歲的時候開始工作幫助家計,但他也花很多時間自修閱讀許多思想家的著作;他在維農山莊圖書館的藏書多達九百多部。華盛頓傳記的作者Richard Brookhiser曾說:「華盛頓並不是一個知識分子,但他是一個行動派的人,他吸收了那個時代最好的想法,然後致力讓這些思想實現。」

不是知識分子?美國人真是好狗運!有一個不是知識分子的總統。


參考舊文︰
1.
一個好政府最穩固的支柱
2.
櫻桃樹、假牙、和「國父」


□ 〔 資料來源: TOTTORO當家 | 引用網址 


2011年4月15日 星期五

予豈好辯哉

by 黃達夫 2011/04/14

報 載「政府積極籌設國際醫療專區並鎖定桃園青埔站附近一塊22公頃土地,馬總統昨主動宣示,台灣醫療法令必須鬆綁才有機會參與國際競爭」。朱敬一政委進一步 又投書表示,醫療商業化只是一種多元的想法,他舉例說他重視教育,但他仍然尊重補習班營利的不同價值觀。如果今天有些人要設立全自費的醫院做陸客的生意, 雖然我不見得會尊敬這種生意人,但是我也會很有風度的「尊重他們不同的價值觀」。不同的是,依循同樣的思維,朱政委會不會大力建議馬總統加速為補習班修法 設立補習專區呢?

重症照護甚於專區

我對於修法設醫療專區表示意見,為的是要提醒馬總統,台灣的全民健保制度千瘡百孔,醫界正 面臨內、外、婦、兒科四大皆空的危機,急重症病人長久以來一直承受等不到床的痛苦,衛生署還面臨署立醫院體系嚴重腐化的窘境。在此危急時刻,馬政府不但沒 有任何健保及醫療體系改革計劃,反而,以總統的高度勞師動眾要修改《醫療法》,為少數特許人士,用人民的血汗錢設立專區,並且,朱政委在投書中明言「當我 們辦理這泛旅遊業務時,實在不必然要與醫院『急重症照護』做對比,也不能因為若干人做豪華健檢旅遊,就把問題泛階級化」,這表示,專區要服務的,主要是做 美容、健檢的大陸人士。

正當馬總統剛才經過國光石化爭議,終於決定拼經濟要以環保優先,那麼拼經濟不更應該以全民的保健為優先嗎?對於台灣人民而言,這個決策是馬政府對於社會倫理價值的抉擇極嚴肅的宣示,並且具有極重大的象徵意義。

至 於,醫院醫師會不會出走的問題,我相信朱敬一政委應該比我更清楚,台灣已經有不少醫院出走至對岸投資,至今,它們面臨最大的困境,是找不到台灣醫師自願長 期留對岸工作,這些投資者只好回過頭要把大陸病人招攬到台灣來,這確是比較可行之計,我尊重他們的策略轉彎。我所反對的是,政府設立專區的投資是具體的, 產值則是假設的,根據六輕前車之鑑,回饋則往往只是畫大餅,不一定會兌現。在全民健保財務亟待挹注時用人民的血汗錢去為少數投資人修法,設立專區為他們當 初決策的錯誤解套,並不符合社會正義的原則。
而且,朱政委如果只採取台大醫院大老的看法,不正好違反了朱政委在文中提到「尊重多元取向」的原 則嗎?真理越辯越明,誰的主觀比較正確我並無意自己說了算,台灣的醫師才是這個政策的利害關係人,醫師要不要出走?為什麼?請邱文達署長對台灣所有的醫師 做個調查,以證據來說服大家。

(作者為和信治癌中心醫院院長)



馬公高中23傑 「離島生一樣讚」

馬公高中23傑 「離島生一樣讚」
澎湖國立馬公高中這次有廿七人次推甄上台大,成績歷年最佳。這批準台大生說,馬公高中擁有「比清華大學還棒的實驗室」,在有大學氛圍的校園裡求學做研究,「想不努力上大學都難」
其中,郭東溫同時錄取牙醫學系與電機工程學系,他十四歲就通過全民英檢中級檢定,國三高分通過多益測驗,同年再拿下全民英檢中高級檢定證書,數學表現也名列前茅。他說:「求學只看自己要不要念,沒有資源夠不夠的問題,離島孩子一樣能令人刮目相看。」
馬公高中共廿三人上台大推甄,其中蔡政倫一人錄取地質科學、職能治療及生物產業機電工程三個系。他說,因為興趣廣泛,又怕選錯系,考前積極找資料了解各個系在學些什麼,「錄取的三個系都喜歡,這下要陷入長考了」。
他讀書的訣竅是「上課專心聽五分鐘,勝過回家後念五小時」,他也玩樂器和打電玩,但都是在念完書後才去休閒。他很孝順,努力求學的動力也為父母,「希望爸媽能開心告訴親友,我的兒子考得不錯」。
另外,鄭耀瑜與鄭耀瑋是雙胞胎,從小到高中念同樣學校,卻各自養成獨立性格,分別考進台大醫學檢驗暨生物技術學系和生命科學系。
「也許是離島孩子資源缺乏,我們很清楚自己要更努力」,兩人常因解題各有看法互嗆,卻又不時展現雙胞胎的默契,「我們常考一樣的分數,連解題方式也相似」;至於有沒有追過同一個女孩,兩人異口同聲「不能說」。
馬公高中校長林亨華說,馬高耗資七億餘元提供學生新穎的教學設施,校方再訂定「拔尖」與「固底」計畫,讓頂尖學生多參與中研院、台大及清大學術活動,感受大學研究氛圍;針對中後段學生,也由老師免費開班義務課輔,不放棄任何學生。
【新聞摘自:】聯合報記者肇瑩如/澎湖縣報導
201004
=====================

博弈條款過關 離島可設賭場980114

長期以來與「博弈條款」劃上等號、來自澎湖的無盟立委林炳坤,拱手向支持通過該案的國民黨立委表達感謝。(記者廖振輝攝)


立法院昨天表決離島博弈條款,反對賭博合法化的社運團體及宗教團體,在立院門口舉行抗議活動,呼籲勿強行通過「博弈條款」。但在國民黨團決議一致贊成下,最後以七十一票同意票對二十六票不同意票(均為民進黨籍),通過此案。(記者方賓照攝)
立院大清倉 上演表決戰
〔記者邱燕玲、曾韋禎/台北報導〕在國民黨多數優勢下,立法院院會昨以表決三讀通過推動十六年的離島建設條例「博弈條款」,離島將可設置賭場合法賭博;另遺贈稅調降案也在「為富人減稅」的質疑聲中表決通過,調降為單一稅率十%,免稅額也大幅提高。
立法院昨大舉清倉通過十七項議案,今日會期最後一天,主戰場鎖定九十八年度總預算及擴大公共建設投資特別條例、集遊法等案,預料將有一番表決大戰,尤其民進黨主席蔡英文不滿總預算朝野協商初步結果,認為歲出「只刪一%不夠!」今日朝野將再溝通,民進黨團揚言不惜逐項表決,若其總預算九百多項提案加上委員登記逐案發言,「三天三夜都表決不完!」
昨日通過的「博弈條款」,開放所有離島都可設置賭場,但須先經當地公投同意。國、民兩黨對此案態度兩極,國民黨團特別以黨團會議凝聚共識,達成一致支持的決定;民進黨團則由黨主席蔡英文親自督軍,同樣以黨團會議達成一致反對的決定,立院會場外並有反對賭博合法化的社運團體及學界人士抗議,但該案最後訴諸表決,國民黨以強勢多數表決通過。
遺贈稅調降 一律為10%
調降遺贈稅案也被民進黨視為「為富人減稅」全力反對,國民黨團再以壓倒性席次表決通過,遺贈稅率由現行最高稅率五十%調降為單一稅率十%,遺產稅免稅額大幅提高至新台幣一千二百萬元,贈與稅免稅額,也由每年一百萬元大幅增為每年二百二十萬元。
立法院朝野黨團昨「打帶跑」,一邊協商一邊進行法案二、三讀,熬夜通過十七項議案,包括修正離島建設條例、遺贈稅法,及與民眾生活息息相關的民法物權編及其施行法、保障孕婦勞工的勞保條例、汽機車減稅的貨物稅條例、菸價將漲十元的菸害防制法、八百多位滯台泰緬國軍後裔與一百多位流亡藏人可在台合法居留的入出國及移民法等,還有攸關馬英九「愛台十二建設」桃園航空城的國際機場園區發展條例、建立聽力師證照制度的聽力師法等。
今天是立法院本會期最後一天,民進黨團有意藉總預算表達立場,蔡英文認為只刪減一%(一百八十三億元)實在太少,特別到民進黨團會議「精神講話」,多位綠委也認為民進黨應「戰到底!」即使在立院只有二十七席,也要用表決方式表達黨的立場。若民進黨團九百多項提案要全面表決,今天將會是立院本會期「最長的一天」。
今審總預算 綠將戰到底
對於四年五千億的擴大公共建設投資特別條例草案,民進黨團今將要求增列平衡南北差距、就學安定計畫兩項條文,盼從中全額補助建教生及高職生學費、中小學營養午餐費及書籍費,學貸零利率並展延三年還款;經建會則傾向通過有排富的版本,此案若達共識應可過關。 



離島可設賭場 有效票逾半同意 公投就過關 

立法院昨經表決三讀通過修正「離島建設條例」增訂「博弈條款」,國民黨黨團書記長張碩文(右二)與民進黨黨團副幹事長潘孟安(左一)分別高舉「贊成」及「反對」的牌子在議場督軍。 (記者廖振輝攝)
〔記者施曉光/台北報導〕立法院昨天經表決三讀通過修正「離島建設條例」增訂「博弈條款」,未來離島地區「國際觀光度假區」將可特許附設經營「觀光賭場」,賭場內從事博弈活動除罪化,不適用刑法賭博罪章規定,但前提是須先經地方公投通過才能設置。
國民黨團一致贊成 民進黨反對
依照「公民投票法」,地方性公投人數應達縣(市)投票權人總數二分之一以上,但根據博弈條款,開放離島設置觀光賭場辦理的地方性公民投票,只要有效投票數超過二分之一同意就算通過,「投票人數不受縣(市)投票權人總數二分之一以上之限制」,亦即打破一般公投門檻的限制,立法理由為離島地區人口外流嚴重,公投法規定門檻過高。
博弈條款在立院推動十餘年,由於社會對開放賭場有爭議,過去始終難以推動,但昨天在國民黨團決議一致贊成下,最後以七十一票贊成、二十六票反對(均為民進黨籍)、一票棄權,多數贊成通過。
推動本案的無盟黨團,原草案明定博弈特許費費率及特別稅課中央、地方政府分配比例與用途,經與國民黨團、行政部門協商後同意,通過條文決定觀光賭場申請程序、設置標準、執照核發、執照費、博弈特別稅及相關監督管理等重要事項,「另以法律定之」。
附設於觀光度假區 賭博除罪化
根據新增的「離島建設條例」第十條之二規定,「觀光賭場」應附設於「國際觀光度假區」內,度假區設施應另包含國際觀光旅館、觀光旅遊設施、國際會議展覽設施、購物商城及其他發展觀光有關之服務設施。
有關「國際觀光度假區」投資計畫應先向中央觀光主管機關提出申請,其申請時程、審核標準及相關程序,授權中央觀光主管機關訂定報請行政院同意後公布。
由於博弈條款的通過,未來離島建設基金來源也將新增「觀光博弈業特許費」。
為加強照顧同屬離島地區的綠島、蘭嶼、琉球,昨天通過條文,將綠島、蘭嶼、琉球比照澎湖、金門、馬祖地區,貨物交易、勞務提供可免徵營業稅,進口貨物免徵關稅,並得設置免稅購物商店,且保障當地人才培育以及教育文化資源。
此外,隨金馬地區終止實施戰地政務,部分營區土地陸續釋出,為讓原土地權利人或繼承人能依規定申請購回該土地,也將原條例公布後三年內的申請期限,延長為本次修正施行日起五年內。



張景森:澎湖開賭場 死路一條 
〔記者王孟倫、胡清暉/台北報導〕「博弈選在離島澎湖開放,根本就是死路一條!」前經建會副主委張景森表示,馬政府把觀光博弈設置地點限縮在離島,極不理智,完全是政治考量,他預估,「根本不會有任何業者去離島投資觀光賭場」,這只會淪為政策空包彈! 

日前來台出席研討會、被形容為「澳門學術界賭王」的澳門大學博彩研究所所長馮家超也曾評估,澎湖受限於電力、人力資源不足,加上十二月至二月的東北季風,恐影響飛機起降,他認為澎湖的賭客逾半仍是來自台灣、澎湖當地;並建議初期不要發太多牌照,維持兩至三家的規模,採取循序漸進的發展。

張景森曾任八年經建會副主委,並親自策劃博弈政策,對於博弈開放鎖定在離島,表達難以置信態度。他說,博弈問題牽涉很廣,既然確定要開放,就不該有本島和離島分別。他認為,以管理方便,具有阻隔性,做為離島設置博弈的理由,根本沒有說服力;若博弈真的這麼差,幹嘛放在離島,政府不是要促進離島發展嗎?若能做好管理,選擇本島或離島又有何差別?政府的理由顯然是「硬拗的」。「決定要把賭場放在離島,完全是政治考量!」張景森直言,說穿了,這項政策目的是在收買澎湖居民,也是兌現馬英九的競選承諾。

但張景森提醒,這只是個政策空包彈,因為根據他的研究與接觸,未來不會有任何業者到澎湖投資博弈;他表示,若以目前最新規劃觀光賭場的投資門檻為十億美元,等於新台幣三百多億元,有理性的國際業者,當然不會選擇台灣的離島。


綠委嗆馬 靠賭博救經濟 
〔記者黃維助、曾韋禎、施曉光、林毅璋、許敏溶/台北報導〕立院修法通過開放離島博弈事業,行政院發言人蘇俊賓昨指出,目前只是讓離島地區賭博除罪化,行政部門還有很多配套措施的程序要走;但政院非常重視宗教界、民間社團的反對聲音,一定會將這些聲音納入配套考量的依據。

政院:會納入反對聲音

立法院民進黨團則痛批馬總統空有高道德標準,卻要用賭博救經濟,還為此扭曲公投法之規定。林淑芬更質疑,賭場經營者竟可大搖大擺進總統府遊說,總統府事後還發新聞稿說是副秘書長賴峰偉找去的,博弈條款究竟是為誰修法?

為阻止「博弈條款」的通過,民進黨主席蔡英文昨中午前來立法院參加黨團會議。蔡英文表示,政府的整體規劃不足,且經濟效益不明顯,民進黨團全力反對通過博弈條款。

社團將發動遊行抗議

由數十個民間社團組成的反賭博合法化聯盟,昨上午也在立院外抗議;在博弈條款通過後,聯盟下午前往行政院,要求行政院對博弈條款提出覆議,並聲請釋憲,因為這個案子應由全民公投通過,不能僅由地方公投二分之一通過即可。反賭聯盟發起人昭慧法師說,這根本是「中國離島洗錢特區」,「為台灣與中國高官設立洗錢專區」,表示將發動全民遊行反對。

民進黨團幹事長賴清德則批趁火打劫,馬英九以拚經濟為口號當選總統,讓台灣全面傾中卻救不了經濟,若賭博可以救經濟,那振興經濟新方案、消費券也不用做了。

全力推動法案的無盟立委林炳坤則回說,博弈事業只是「國際觀光度假區」其中的一環,可以振興離島經濟發展,反對者沒住過離島,根本不了解離島居民的痛苦與需求。

國民黨團昨在中午的黨團會議時,以二十五票「一致贊成」對七票「開放表決」,決議一致支持博弈條款。

但院會投票時,國民黨立委除立法院正副院長王金平與曾永權外,吳育昇、費鴻泰、賴士葆、李嘉進、蔡正元、楊麗環與傅?萁等七人兩次表決皆未投贊成票。這幾人有的表示因事未能出席,有的強調開放賭博與自身信念不同或選民強烈反對。


2011年4月13日 星期三

綠營主流論述權的轉移!

by sophist4ever2011/04/13

是說不久前馬英九也在臉書開了帳號,並以擁有許多粉絲而沾沾自喜,甚至還打算辦網聚。且先不說現任總統辦網聚這件事對不對,藍營的政治人物想要學著綠營的模式來經營網路,本身就有結構上的認知謬誤。記得不久前蘋果日報上有篇評論文章的某個觀點非常有意思,作者說台灣藍綠的版圖除了涇渭分明以外,兩邊支持者的特性也完全不同,藍營的支持者普遍是跟著派系與政治人物走,而綠營的支持者則鐵板一塊,推著綠營的政治人物向前走。雖然個人並不十分同意這篇文章的結論,但是卻非常認同這位作者的觀察,而且進一步來說,網路時代的來臨,更進一步加強放大了這個現象,這大概也是綠營目前雖然在傳統媒體上居於弱勢,但是在網路世界卻佔有優勢的主要原因。 

綠營支持者的鐵板一塊,反映在選舉上的情況就是任何離開綠營主流論述的綠營政治人物都會在選戰中慘敗,目前仍然沒有例外。除了叛黨而出的政治人物幾乎完全拿不到綠營選民的選票以外,在民進黨中持非主流意見而引起公憤的,也都難逃綠營選民的圍剿。這樣的情況是好是壞,那見人見智,但是卻由此可見綠營支持者凝聚力之強。若要解釋這個現象,除了可以從過去綠營的發展歷史來看以外,網路社群的快速發展,恐怕是這幾年讓綠營支持者更團結一致的主因。過去我們也曾經在之前的文章裡談過,綠營的支持者長期認為自己的意見受到主流傳統媒體的打壓,因此轉而選擇在網路上發聲,造成在網路上綠營的聲音通常比較佔優勢。只是過去綠營的網路力量停留在為綠營的政策辯論、或論述台灣獨立的理論。在那個時期以「與媒體對抗」這個網站與數個知名討論區為代表。但是隨著這一、兩年來社群網站的快速發展,網路社群的快速串連能力,讓綠營的支持者擁有了雙向的溝通工具,更讓綠營支持者的影響力從網路進入了現實世界。

社群網站的每個群體像一個小圈圈,資訊的流通極為快速,除了網友們互相溝通並形成主流意見的速度快到令人無法想像以外,網友更可以利用社群網站直接影響政治人物。而且當主流意見成形,在網路上的政治人物面對的壓力將不是一個網友的個人意見,而是許多網路次級群體的共同意見。政治人物這時就必需臨面一個選擇,是要為民喉舌,或是被綠營網友唾棄。通常還想要繼續選舉的政治人物都會選擇前者,也因此讓網路意見的影響力變的越來越大。而且這樣的情況通常又多數出現在綠營的網路社群團體身上。簡而言之,綠營的支持者本來就是鐵板一塊,有了一個可以快速互通有無、形成共識的工具以後,馬上就能影響綠營的政治人物,進而影響到正在進行的社會事件。這在十年前,綠營的支持者要達到這樣的目的,可能要花三個月的時間,五年前可能要花一個月的時間,但是現在可能在數個小時內,綠營的政治人物就會立即感受到支持者的意見壓力。而這可能也是造成綠營支持者的主流論述權轉移到網路族群的重要關鍵原因。

而且特別要提一點,就是過去許多人歧視綠營的支持者都是二低一高,認為綠營的支持者都是學歷低、收入低、年齡高的族群。但是目前掌握綠營主流論述的網路族群,年齡層主要在四十五歲至二十五歲之間,熟悉電腦網路操作,教育程度較高,對於政治議題有自己的看法,而且往往透過網路媒體與社群好友的轉載而得到最新的消息,同時普遍認為台灣的電子媒體素質差又速度慢,他們的網路社群好友名單裡多的是綠營的一線政治人物。這些人也許在整個綠營的支持者板塊中是少數,但是因為掌握了工具,因此成為了綠營支持者論述方向的主流。綠營公媽派會如此快速失勢,與這個現象可能有非常重要的關係,因為綠營內的論述主流由傳統地方的草根支持者轉而成為網路上的年輕支持者。公媽派傳統的支持力量在媒體上完全失聲,最後當然只能默默退出舞台。而公媽派的這個危機卻也是民進黨新型政治人物的轉機,蔡英文能夠在短短數年內,就有能力與蘇貞昌一較長短,綠營網路支持者的全面倒戈挺蔡也是一個重要關鍵。

但是另一個有趣的現象是,在這個轉移的過程中,綠營支持者內部並沒有什麼陣痛期,也就是傳統的綠營支持者並沒有因此感覺到失落或是焦慮,有的只是傳統的綠營政治人物不能再玩人頭黨員而有些不滿。而為什麼會這樣??可能的解釋之一,在於綠營支持者本身就很團結,有共同的立場與目標,只嫌不夠激進,最恨太過溫和。綠營網路力量的快速作戰能力,往往能打到主流電子媒體與當權者的痛腳,讓傳統支持者感到大快人心,出了一口怨氣。可能的解釋之二,是這些第二代的綠營支持者一邊接觸網路,一邊會影響自己的長輩,而這些屬於傳統綠營支持者的長輩,非常欣慰綠營勢力後繼有人,支持都還來不及,更不可能起而反對。可能的解釋之三,當綠營的基層支持者一向吃力不討好,也沒有什麼利益可以瓜分,賭的就是一口氣,除了少數有政治利益的綠營政治人物或樁腳會感到不爽以外,多數的綠營支持者並不在乎自己有沒有影響力,是不是能影響綠營的政策走向,也因此在沒有利害關係之下,沒有競爭的問題。

綠營支持者的這種特性,讓綠營在經營網路這一塊佔有優勢。但是並不是綠營的政治人物可以在網路上號召支持者,而是綠營的支持者在網路上自動集結並影響綠營的政治人物,兩者的主從關係與過去的政治動員方式剛剛好好完全相反。藍營的政治人物之所以沒有辦法拷背這樣的網路經營模式,藍營的政治人物不懂網路生態是一個原因,但是藍營支持者的特性與綠營不同,也是另外一個重要的原因。對藍營的政治人物而言,掌握傳統媒體與中國的奧援,是他們最大的兩個優勢,但是中國的奧援不能公開講,網路時代的來臨,又快速的削弱傳統媒體的獨佔性,也才讓藍營的政治人物感受到危機,並讓馬英九開始積極經營臉書,並想要舉辦網聚。但是如果馬英九的慕僚團體多研究一下綠營的網路生態,也許會驚覺綠營的政治人物是有點身不由己,是網路支持者在影響他們而不是他們在領導網路支持者,一但易地而處,馬英九說不定會非常難以接受這樣的事實。



2011年4月7日 星期四

兔子的故事

兔子的故事
(台,中,港,房價現象)
Ajin2011/04/07

來源:網傳

 

兔子的故事(台,中,港,房價現象)

 

兔子月薪5千,打算用20萬建一個窩。
 

狼不允許,說私自建就是違章建築,只允許向王八買。
 

王八是搞房地產的,先用20萬賄賂狼取得開發權,再用50萬元向狼買這塊地,投資10萬元把兔子窩蓋好,向兔子要價200萬元。
 

兔子拿不出這麼多錢於是向狐狸借200萬元,連本帶利300萬,20年還清, 兔子全家二十年給狐狸打工。
 

狼、狐狸、王八都掙了錢,只有兔子虧,連孩子也不敢生了。
 

兔子越來越少,狼覺得這樣下去大家沒肉吃,於是調控。
 

狼顯得非常重視兔窩價格太貴的問題,研究部署了遏制兔窩價格過快上漲的政策措施。

 

最後認定兔窩價格賣得太高的原因是因為有的兔子買了兔窩後自己不住而進行倒賣所致。
 

於是狼規定:兔子買了兔窩5年內賣了的,要向狼交納營業稅。
 

結果兔窩價格沒降下來,狼卻發了大財。
 

狼又對狐狸說:只借錢給首先交了更多錢的兔子,並提高高利貸的利息,多買兔子窩的不借,全交現錢。
 

這樣狐狸在兔子的購窩過程中也發了財。
 

王八借著兔窩價格上漲的行情,以更高的價格向狼買地,並轉轉嫁到兔窩價格上,再加價後賣給兔子。
 

看到狼辛苦地為自己操勞,兔子很感謝狼,但還是發現兔窩價格越來越貴。
 

狼說:這事挺複雜,還真不太好辦,不過兔子們放心,我們將繼續調控,可以向已經有兔窩的兔子徵收兔窩稅┉
 

看見的轉發一下,因為有些兔子還不太明白....!



2011年4月6日 星期三

[討論] 核能爭議,你也看的懂 -- 高放射一夜情

作者: aloba (aloba) 看板: politics
標題: [討論] 核能爭議,你也看的懂 -- 高放射一夜情
時間: Thu Mar 31 01:17:39 2011


核廢料二十年沒有地方放,所以科學能作的就是減容,
也就是壓縮就對了。就連控制棒都想辦法壓縮。

減容中心
http://www.aec.gov.tw/www/control/report/files/safA98y-vrc.pdf
控制棒拿出來,壓一壓再放回去
http://www.chns.org/s.php?id=34&id2=1691

但是燃料棒這種東西,除非是縮小燈,不然壓縮不好,爆出來就大條了。
對應的處理方式,就是找地方堆。

所以每個核電廠裡,都有這樣的一個超大游泳池,裡面擺了就是
幾十年來累積的幾千噸燃料棒

http://www.nani.com.tw/nani/slearn/slphy/phy_d
/images/xin_a753c7c09dda4665b2cf7dd0dfc0c8e5.jpg

這個游泳池阿,必須不斷的用水冷卻,不然也是會起火的。

http://bigdustup.blogspot.com/2011/03/infrared-ir-
thermal-images-of-fukushima.html

這是福島的紅外線影像,四號機的廢料池,比爐體還熱....
所以之前才傳出失火。

http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Reaktor.svg

在這個福島的剖面圖中,編號 5 的池子,就是燃料棒暫存池。
這個暫存池,相對於爐心中的燃料棒有重重保護(超厚不鏽鋼
爐體+幾公尺水泥圍阻體)

暫存池中那幾十年份的用過燃料棒,和外界只有薄薄一層廠房隔著。
廠房雖然叫做『二次圍阻體』,不過實際上強度可差著遠....
那麼多高放射核種,那麼單薄的防衛,真是帥氣阿...

所以兩千年過後,突然一堆人在想:
『碼的,如果有人往池子裡丟顆手榴彈,那不是超級本小利多嗎?』

然後這篇報告就出來啦....
http://www.aec.gov.tw/www/control/useddry/files/useddry_01_9.pdf

小布希到處結仇家,所以美國還真做研究,看看有沒有辦法
搞個什麼辦法,不然哪天有個核工系的人想幹一票大的,
真的一棵手榴彈輕鬆搞定....

台灣在國際上到處被人欺負,自己不做恐怖份子就不錯了,
恐怖份子大概也不為想拿我們開刀。

但看看福島的現狀
http://image.jmrb.com/UploadImages/2011/03/18/images_
20110318_143843_91960.jpg

http://gb.cri.cn/mmsource/images/2011/03/18/43/166775
09873437626711.jpg

氫爆過後,廢燃料池和外界已經沒有任何隔離了。
這就是高放射的一夜情 - 暫時儲存池

很多電廠的廢燃料池都是設計三十年的容量,
現在也差不多都滿了。

美國得天獨厚,裝在箱子裡就給她沙漠裡這樣擺著
http://nf.nfdaily.cn/nanfangdaily/nfzm/200909030146_23709.jpeg
更多暫時儲存場地
http://www.aec.gov.tw/www/control/waste/index_02_6.php

不管怎麼樣,裡面都是超高放射性的東西。
美國都是放在電廠裡或是偏遠渺無人跡的地方。
美國很多地方根本不下雨,我們高溫高濕....


先說,我完全不知道下面這則新聞的故事,
到底新聞說的『一牆之隔』是多一牆,放射廢棄物到底是高放低放...
我只是抓乾式儲藏裝置的圖時,剛好看到新聞....

"如果"我們真的把這玩意,蓋在住宅區附近...
http://news.chinatimes.com/ctw/newweekly-content/170201/00032530.html
我只能說, 蠻 屌 的....隔一層鐵皮就是廢燃料棒....



[討論] 核能爭議,你也看的懂 -9- 核廢料的理想鄉

※ [本文轉錄自 politics 看板 #1Dapuxf3 ]

作者: aloba (aloba) 看板: politics
標題: [討論] 核能爭議,你也看的懂 -9- 核廢料的理想鄉
時間: Wed Mar 30 22:29:11 2011


http://0rz.tw/eUJyP
這篇核能學會的文宣,第一章讓我啼笑皆非。

Q:核廢料是否真的萬年無解?
A:不會萬年無解啦,大概一千年就有解了....

這是內奸嗎.....?

好,這邊先給出這篇文章的結論:

1. 核廢料最終儲存廠,喊了三十年,全世界連一個示範場地都蓋不出來。
2. 台灣可能五十年內都沒有處理高放的能力
3. 我們的最終營運資金,行不通
4. 最可怕的,巨量的核廢料,放的地方會令你很抖。

這四點可能會花兩篇來講。

為什麼我一直說原子爐裡的東西其實問題不大呢?
其實這是老師跟我講的。

就用核能學會的資料,一個爐一年要換 40~60 噸的燃料,
一年一年累積下來。台灣現在有多少這種高放射性的核廢料?
(用過的燃料棒,不要跟低放射性的廢料搞混喔)
7200噸,聽起來很可怕,所以科學話術會說:
大概等於1棟30坪3層樓的小公寓

喂喂,業代沒有告訴你的是,這是假設通通精鍊融合成一大塊的體積耶?
前面就有說過,這些燃料棒還是會穩定的放熱,
別說是溶成一塊,光是冷卻水沒有更新,他們就會燒起來了....

所以我引用的文章下半部哩哩喳喳,就是在說,人類有能力蓋出一個:

1. 不需人類照顧,可以自然散熱一千年
2. 不需人類照顧,可以與外界環境隔離一千年
3. 一千年內,任何天災無視

的場所。

又要隔離又要散熱?都隔離了怎麼散熱?何況要一千年?
一千年前還是宋代咧....1010年....那個打破水缸的司馬光,還要
九年後才會出生,,,,@@;

http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E5%8F%B8%E9%A9%AC%E5%85%89

核廢料的最後歸宿聖地,是在美國內華達州的山裡。
這地方以前是給核彈試爆的,一直以來斷斷續打算作為最終廢料儲存廠。
舊總統停工,新總統開工,又停工,又復工.....

http://en.wikipedia.org/wiki/Yucca_Mountain_nuclear_waste_repository

前前後後已經搞了二十年, 135 億美元撩下去,最近的一次是小布希
開工,歐八碼停工。

這件事當時也有不少討論

http://www.gvm.com.tw/Board/content.aspx?ser=10724

http://cets.ncku.edu.tw/files/14-1273-51121,r717-1.php

http://www.worldjournal.com/view/aUSnews/12458377/
article-7%E8%90%AC%E5%99%B8%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%96
%99%E5%84%B2%E6%94%BE-%E5%A0%AA%E8%99%9E?instance=us_bull

(縮網址將來會不見嗎?)

在賭城的西邊,有這個計畫的辦公室,去賭博時可以去逛逛...XD
http://goo.gl/maps/8cHC

二十年過去了,科學界也皮了,你看 MIT 的教授多麼輕鬆:

「如果我們只有五十年的時間來解決核廢料,那事情可能很棘手;
不過我們面對的是一場一、兩百年的戰爭,」麻省理工學院的地質
學者麥克法蘭(Allison Macfarlane)分析指出,「我們有足夠的
時間跟它(核廢料)玩。」

靠邀,這不就是那個作業寫不出來,只好自我安慰『反正時間還早
』,的態度嗎?

好吧,MIT的教授都這麼說了,核能協會的文宣說沒問題,
你相信哪一個.....XD

我會說,人類可能未來二十年搞出個場地來,但絕對輪不到台灣....
台灣的核廢料靠什麼?

1. 想辦法兔給別人
2. 丟到海裡
3. 先找個地方撐著....

恩,目前的作法是 "3"....下一篇我們去看看這些地方。



[討論] 核能爭議,你也看的懂 -8- 核能與核彈

※ [本文轉錄自 politics 看板 #1DaodCl7 ]

作者: aloba (aloba) 看板: politics
標題: [討論] 核能爭議,你也看的懂 -8- 核能與核彈
時間: Wed Mar 30 21:02:00 2011


核災核彈核能,差一個字,其實背後意義就差很多了。

常會有人問,核彈不是在日本爆了兩顆嗎?也不過是地圖重劃,
那為啥這次會有:『東日本全毀』的說法呢?反核電人士為什麼
總把核事故描寫成地獄景象,幾百年寸土不生呢?

其實兩邊都是錯的,讓我們來看看撇開反應爐之後,更大的危險。
清大有核工原科兩系,到底有什麼不同?
我常回答:『核工負責蓋電廠,萬一爆了,原科負責估計災情,決定要撤到哪』

核彈和原子能都是分裂沒錯,核彈多了暴風和熱傷害,
但在最初的爆炸過後,針對放射污染,其實最主要的問題是一樣的:
『什麼樣的核種、多少、透過什麼方式、分佈在什麼地方?濃度有多少?』

核種決定危險程度和半衰期;
總量決定到底有多少核種可以散播;
風力散播可以很遠,水體散播非常麻煩。
分佈在建材這種地方,主要是體外照射;食物飲水裡,就是體內轟炸。
濃度在散播上是最厚的結果,但對我們卻是最重要的。
濃度(應該說活度或照度啦,不過那又太專業了)夠低,基本上就可以忽略,
濃度夠高,就得想辦法除污或者撤退了....

那回頭來看原子彈和核事故

核彈(中空炸) 核電事故或是核廢料

核種多寡 數十公斤 數十噸~數百噸
核種種類 鈾鈽釷鈷八啦八啦* 鈾鋦鋂鈽鍶八啦八啦*
散佈方式 飛散 以電廠為圓心,藉風力或地下水傳播
分佈地點 空氣落塵為主 以電廠為圓心之落塵及地下水
*核彈原子爐種類太多,列出來意思意思

核武的設計,本來就是希望炸彈越輕越好。核武最討厭的就是反應不完全,
但事實上,小男孩扣除引爆設備,四公噸的外殼,目的只是把反應中的『彈心』,
關在殼裡,一方面提供足夠的震波與壓力,二方面反應多幾個 ms 也好,
威力就差很多了。所以四噸的炸彈,彈心只有幾十公斤。

所以對於廣島而言,核彈六十公斤的核種中,有 1Kg 產生了和分裂反應,
剩下的去哪了?炸飛了。

核電廠的話,因為每年大概要更換40~60 噸的燃料棒,考慮其濃度很低,
(一般來說 4% 是下限),而且還有外殼包附材等玩意,就取個 1% 吧...
如果這麼算,爐心裡的核種也不過六百公斤,沒啥好怕的對吧...XD

問題是我們拿福島做例子。只要『微量』(東墊說的)爐心物質溢出,
量出來的水面數據就有 1Sv 了....

所以核能電廠災變的問題在於:
1. 災變中央的核種量,放射性,遠高於核彈的殘留
2. 量太大,核種會污染其他物質,所以擴散除污都比原子彈難太多

所以不斷有人拿原子彈跟核災類比。
其實原子彈是當下比較可怕,但同樣經過十年,因為原子爐的核種量實
在太大,所以長期廣島現在早就復興,而車諾比爾周圍三十公里還是禁
止居住,原因在這裡。


在廣島的核彈,核種只有六十公斤。

我們常聽到一種說法:車諾比不會發生在西方核電廠,不會核爆;
這又是另外一種科學話術。

車諾比有兩個缺點,第一個缺點就是蘇聯的恐懼:

熔融的爐心發生核爆

人類最小的核彈大概是五公斤,最大的核彈是名為『沙皇』的怪物,
重 27 噸,裡面的彈心也不過十幾噸。

資料
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E6%B2%99%E7%9A%87%E7%82%B8%E5%BD%88
爆炸的影片
http://v.youku.com/v_show/id_XMTA3MDMyODI4.html

車諾比爐心理大概有180噸核燃料...而且當時專家評估有可能因為接觸水
而發生核爆,真的核爆。

180 噸的核種爆起來,是可以輕易打破沙皇的紀錄,親手打造沙皇的俄國人知道
這點,所以又是幾萬礦工到災區,只為了在原子爐底下挖一個隧道。

的確,西方的民用原子爐,是不用擔心變成原子彈的,這是真的。
另外還有比如說用石墨當減速劑啦,燃料棒設計阿啥的,車諾比爾和西方原子爐
的確不一樣。

http://0rz.tw/481kx

但這就是話術。

車諾比爾的那個大洞因為功率上升而爆掉。
福島則是因為氫氣而爆掉。

打個比方吧,某 K 公司號稱使用外星科技的電容,絕對不會發生隔壁
老王那種報漿事件。

結果,老王家的產品由上方爆,K公司的電容一樣爆漿,只是從細縫裡爆,
爆的比較小.....@_@l

核能話術說的是:『跟車諾比不同,不會核爆』
沒說出來的是:『會氫爆...而且接下來SOP沒寫....』

這就是話術阿。

站在放射污染的角度來說,現在福島和車諾比的差別已經越來越接近了,
但還是要感謝圍阻體和深度防禦,目前災難是成功的被遲滯,沒有像
車諾比一樣爆炸爆炸火災洩漏一起來。

終於可以離開原子爐,走到旁邊的廢料池了。




[討論] 核能爭議,你也看的懂 -7- 核能安全從哪裡來

※ [本文轉錄自 politics 看板 #1Dahs5Md ]

作者: aloba (aloba) 看板: politics
標題: [討論] 核能爭議,你也看的懂 -7- 核能安全從哪裡來
時間: Wed Mar 30 13:20:01 2011


這一章比較抽象卻很重要,談『核能安全』,這個安全兩字是怎麼來的。

各位手上的電腦,基本設計完成後,就進入『正規惡整程序』。
設計電壓是 110~240 V 嗎? 那就用 260 V 的電壓玩你...
設計頻率是 800~1000 Hz 嗎? 那就一直經一直經,看看 1.2GHz是不是也OK。
室溫是 25度對吧? 放進烤箱加熱到 80 度....
在桌上太輕鬆了對吧?拿電弧打你看看會不會當機...

摔,打,蒸,烤,冰,鹽水,乾冰,用程式惡搞...
像不像滿清十大酷刑?
http://www.twss.com.tw/service3.asp
http://www.dryice.gr/blasting_en.php

酷刑過後的產品大概像這樣
http://shebamakeda.files.wordpress.com/2008/01/thermal_shock.jpg

這些過程花費大量人力物力,只是要確定我們的設計,經過海上的運輸,
擺在店裡,送到你家。經過兩三年的使用,沒事打雷摔摔碰碰,可以度過
兩年的保證期。

我們不是沒有模擬 Team,但所有人都被灌輸:
『實驗過才是真的,不事先驗證,幾十萬台灑到USER手上,保證出垂』

但核電是一個特殊的系統:

1. 他是一個非常龐大的系統
2. 他是一個沒辦法實驗的系統

我們舉太空梭為例。
太空梭進入太空,能不能飛回地球,其實只有第一次實驗之後才知道。
太空梭本身還好,但整個系統極其龐大,地面的支援措施,保修系統,
運輸裝備,訓練設施,後勤維修能量,技術能力,各式各樣的承包商....

一切的一切,只是為了支持這四架飛機。

挑戰者號升空 73 秒後炸掉,沒有人知道問題到底出在哪。
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/航天?机挑?者???

最後據說是這個天才花了幾小時找出來,好吧,天才就是天才...
http://www.flickr.com/photos/10492254@N05/901083210/

十年後,另外一架又炸掉了,這回是一個破片把機翼的隔熱瓦給撞飛了
http://0rz.tw/VIFSk

當系統大到一個程度,本身就會變的非常脆弱,一點點出垂就會出事。
任何一架戰機的研發,幾乎免不了會摔幾架;但就是在試飛中不斷瞭解系
統的極限,才能讓工程師瞭解弱點在哪裡,才能知道事情可能會怎麼樣慘。

但即便是美國的驕傲,NASA吃飯的工具:太空梭,也是一摔再摔,這就是系統科學
(核工現在的名字吧?)的極限。沒有保證不死的系統,只有合理把風險降低的系統。

而電子產品的RD,避著眼睛大概都知道自己的產品電路大概是怎麼樣;
核電廠有幾千名員工,哪來這麼多專家阿?

所以把系統運作的經驗和操作方法寫成SOP,教導給員工,這就是
作業流程。當然,處理核能事故也有一套SOP。

這邊我就不班門弄斧了

http://ir.lib.nthu.edu.tw/bitstream/987654321/12506/1/922212E007024.pdf

李敏老師的報告 1.3 ,就已經把這套SOP的來龍去脈講清楚了...

簡單來說:
SANG(核能電廠緊急事故處理指引) 給出思考邏輯
西屋公司給出範本 (Generic SANG)
各家電廠寫出自己的計畫書 (SAMG)

核三廠的 SAMG 在文件的第十九頁,大概是如果發生怎麼怎麼樣的狀況,
可能會有什麼怎麼樣的結果,我們應該怎麼怎麼做,然後怎麼怎麼樣,
反正最後結果一定是核能電廠回復穩定的狀態。

當過兵的朋友,有沒有覺得這玩意似曾相似?
是的,就跟大家都寫過的啥 XX作戰計畫書 一樣,反正最後敵人就是被擊退就是了。
當然,計畫書是要經過模擬跟驗證的....玩過漢光計畫的人都知道,紅軍永遠會輸,
因為....顏色不對....XD

當然,SAMG 比起軍方是嚴謹一點,也許裡面有太多專業我們看不懂。
但工作過的人都知道:看誰負責很重要!

那麼,是誰對於:『核能安全』要負責呢?請回到文件 1.3 節

美國政府嗎?
美國核管會並不詳細審查其國內各核能電廠之嚴重事故指引,
但各廠需完成其個廠之SAMG

西屋嗎?人家只出範本喔
台電嗎?大概吧.....

你看這次福島出問題,美國人在幹嘛?要跟誰求償?
只能抄人家的範本,照人家教條做事的台灣,真的有資格說:『核能安全』嗎?

核能安全安全我聽煩了,是誰有資格說這句話?
更何況,所謂的核能科學,大概有一半是建立在『模擬與推想』上。

核一廠號稱可以防XX級地震XX級海嘯,這種東西那有可能做實驗阿?
你每個原件分別可以多厲害多厲害,組在一起是一樣的嗎?

系統科學就是專門解決這種問題,但說實話,以我做產品的眼光來檢驗,
模擬只是一種遊戲和不得已的手段,實機測試才是王道,但核電的先天限制就是這樣。

如果一個 NB 向大陸山寨機一樣,該作的測試都沒做,你敢買嗎?

那麼,更麻煩的核電,我們又為什麼可以接受這種『沒有整體驗證』
過的 SAMG 呢?

而核電專家講的安全,其實也就是這麼廉價的一回事,
我當然知道這是沒有辦法中的辦法,但太空梭摔了,飛機摔了,
橋樑垮了,高鐵車禍了.....跟核能電廠出事,代價能比嗎?
我就不能用對NB的要求(經過實証),去要求核電安全嗎?
現實上,對不起,真的做不到...

以上都還是『廠區內事故』。

如果狀況真的搞大了,只要走出圍阻體,就不是核能專家能COVER的。
車諾比爾的專家判定用直昇機丟鉛是最好的方法,蘇聯派了多少直昇機?

600 架

台灣把那些老爺爺U機通通加起來,大概也不過一百多架直昇機吧。

核能專家除了一兩位以外,一點都不懂得這些機具在哪裡,
必須怎麼調動,有哪些資源,準備哪些後勤,交通怎麼規劃,
民眾怎麼撤。

每年的核安演習都開放參觀,有興趣的人可以自己去看。敢買嗎?
漢光比起來,像樣多了。

核能事故一但走到爐心融化這一步,就得動員國家級的力量來救災,
日本政府的弱點暴露無疑:軍人居然還能拒絕統帥命令....XD

回過頭來,核能安全必須有三方面才能處理災難:

理論
不只懂SOP的實務人才
國家機器

對不起,我對於中華民國的最後一項很沒信心。
我認為同樣的事情發生在台灣,我們的表現可能就跟日本差不多而已....
不過人家的自衛隊有加薪啦....
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110327/5/2orxw.html

我對於 WG 這種賣原子爐廠商提供的安全手冊也遵重就好,
那個賣瓜的會說自己的瓜不香?

那麼,到底是誰,可以有這麼大的權力,告訴我們核能是安全的呢?
台電的公關部門.....

核能電廠操作的是台電人員,到時救災的是台灣政府。
他們在災難中最好的表現,大概就是你現在看到的樣子...XD

補個八卦,台灣以前長年備戰,所以一但戰爭發生,核電廠總之到要停機降溫吧?
實際上還是某個老師雞婆,不然照正常狀況,台電會照準則繼續全功率發電
(沒人授權停機阿?),然後電網遭受破壞,沒有離線的核電廠可能起火,
或發生更糟的事故。

核能安全就是這麼麻煩,這麼繁瑣。
因為火力電廠爆掉的規模是幾百公尺,而核電的災難規模是以公里計算。

下一篇我們會看到,其實原子爐裡的東西都還算安全了...

大十幾二十倍的隱患,只靠著薄薄一層金屬結構,與你我相鄰....




[討論] 核能爭議,你也看的懂 -6- 科學話術

作者: dreamysky (我是壞人~科科) 看板: HatePolitics
標題: [轉錄][討論] 核能爭議,你也看的懂 -6- 科學話術
時間: Thu Mar 31 22:00:35 2011

※ [本文轉錄自 politics 看板 #1Daf0Epg ]


福島眼前有兩個大問題:
1. 原子爐的冷卻與封閉
2. 核廢料儲存池(這個很恐怖, 另外談)

第一個問題的徵節是人, 推薦大家去看搶救車諾比:

http://www.youtube.com/watch?v=881XleMHT5A


戈巴契夫雖然下台, 但在核能歷史上, 回頭來看他真的是很強.
面對災情快速反應, 把幾十萬人的性命健康當作代價,
讓蘇聯撐過這場災變, 況且車諾比的是全新的反應爐,
設計的專家都還在, 所以各種技術人才都不缺

相對於車諾比, 日本第一沒有辦法一個命令就叫幾萬
專業人才撲上去, 第二這個電廠都快四十年了, 設計的人
不是老背背就是去世了, 當初這個技術也是美國人一步一步
移轉過來, 所以日本對於車諾比能作的, 各位看到了:

灌水灌水灌水灌水, 量測量測量測量測...

但就算是我自己,也是到這次事件, 才查了許多資料, 很多問題重新想
過一遍, 才知道科學的話術是怎麼樣

以下我們就以圍阻體為例, 告訴你專家如何不知不覺間,
替公關說法在背書...


圍阻體被747撞都沒事

聽起來很威吧?

如果這麼威, 那當年以色列派不過是八架 F16 怎麼就
幹掉伊拉克的核電廠呢?不是圍阻體很強嗎?

http://0rz.tw/oRb49

其實由前面的資料我們知道, 所謂的圍阻體, 就是爐體和外面的
水泥結構, 像是下面這張圖

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Reaktor.svg
更多資料
http://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_water_reactor

這句話是話術, 747 是一架客機, 是一架希望能在最多客人:
"能多大就多大, 鬆軟沒關係, 只要能飄在空中就好"為目的設計的飛機

所以你說他是空心的都可以, 就像是水球或雞蛋
3 公斤的鉛球, 和 30 Kg 水球, 被同樣的速度打到,
那個會比較慘?

全世界國家的防核掩體都在地下, 不只有更厚的水泥與鋼板,
還有"幾十公尺的岩層和地層做盾牌", 所以老美要打伊拉克時,
特別展示這種"限量版"武器, 告訴對手:別以為龜起來就有用

http://0rz.tw/KoEoI

在武器的角度, 圍阻體不過是比較大K的燒餅, 並不怎麼樣

福島的圍阻體大概可以承受 6~8 個大氣壓, 大概水底七十公尺
的壓力就是八個大氣壓了
相對的, 軍事潛艇可以耐壓大概 400 公尺, 研究用潛艇可以好幾千公尺
最強固的一次圍阻體, 其實不怎麼樣, 更何況一但爐心洩漏,
裡面有幾千度的高溫和中子風暴, 外面還有注水冷卻不斷熱漲冷縮...
圍阻體當初設計時可沒保證這種狀況持續發生時的完整性...

圍阻體只是一個工具罷了, 考量成本與效率的建築,
但核能工業為了宣傳, 會不斷神話它, 當年搞架飛機撞
圍阻體, 一半是試驗, 另一半是公關秀....

而且一般的圍阻體是要抵抗 (由內而外的壓力),
但在一些狀況下, 會發生裡面氣壓反而比較低的情形,
這種狀況稱為負壓, 圍阻體對於這種狀況是相對脆弱的

http://0rz.tw/ryGSw

這是李敏老師寫的原子爐安全報告, 各位可以直接跳過所有的數學和術語,
第三章就是當初西屋的災難處理標準程序

6.2 是關於圍阻體的評估, 裡面就有講這玩意其實也會破,
也會洩漏.

學者關起門來, 其實都知道這一層玩意只是工具, 並不是無敵鐵金剛
但面對大眾, 只好說 "你看 747 撞了都沒事"

這, 就是第一個科學話術: "圍阻體神話"
這也就是我一看到氫爆, 就開始擔心圍阻體...即使我對核電廠的認識
只是常識等級....

福島的圍阻體有非常大的機率撐不住, 專家看到氫爆後,
大概心裡都有底了吧....

等到量到超高劑量的輻射, 那只是圍阻體的最後哀鳴而已....
把一個個的數字, 透過言語傳達給大眾, 這是公關的事情.

但真實也許救被扭曲和消失了.

要一個個戳破科學話術, 有點浪費時間, 下一篇我們進入比較系統性
的東西, 談核能的災難 SOP....還有核廢料暫存處...

P.S.
才寫到人, 新聞就出來了....
http://0rz.tw/19YHM

福島壯士受訪時說:
1名看起來精疲力竭的39歲福島壯士向日本公共電視台NHK透露:「我們
竭盡所能希望避免停留太久,因為我們每天都曝露在輻射中。我過去5天
的曝露量是883微西弗。」

對照我前面貼過的這張圖
http://0rz.tw/Zs4Yp

你就知道, 這句話的背後有多悲哀....


再補充一個話術:

再補充一個話術

核電廠出事的機率低於百萬分之一....

這句話大家有沒有熟悉?

作者 iuro (iuro) 看板 politics
標題 Re: [閒聊] 由日本核災看檢討核能
時間 Tue Mar 29 23:39:38 2011

請容我拾人牙慧
網友計算過了,怎麼基本的算數也可以知道,好像沒有這麼低?
其實就像我後面給的核安報告,那都是估計『一切照控制走』的狀況下,
計算出來的機率數字。

但老天爺都照我們的估計走嗎?福島就是答案
原子爐的一切我們都瞭解嗎?車諾比就是答案

光爐裡產生氫氣的實際狀況,因為沒辦法實驗,所以科學界也不甚瞭解了...
(引李老師的報告)

那你要相信計算出來的模擬,還是發生在眼前的現實?
機率少於百萬分之一,在我們有生之年就可以看到兩三次?
運氣有沒有太好?




[討論] 核能爭議,你也看的懂 -5- 刺激的來了!

作者: aloba (aloba) 看板: politics
標題: [討論] 核能爭議,你也看的懂 -5- 刺激的來了!
時間: Wed Mar 30 02:06:12 2011


前面鋪梗鋪了老半天, 讓我們一口氣跳到重頭戲:

原子爐破裂!

原子爐是啥呢?
http://www.mhi.co.jp/products/detail/reactor_vessel.html
這是原子爐露點照, 請低調

原子爐是一個六百噸, 四層樓高, 1.5~2.5公尺厚的大鍋子
施工現場是很壯觀的
http://www.epochtimes.com/b5/6/4/3/n1275755p.htm

這還不算數, 隨著核能事件一再地發生, 人類在外面
又再裹了一層水泥, 裹完一層不夠, 廠房給它加固,
事實證明還不行, 結果又加了一層....

http://www.chinatimes.com/content-images/110520/C0031513.jpg

反正每出一次事, 核能電廠設計就再加一層,
多一層, 靠得住, 你信的過它......
這叫做好自在...喔不, 多層防禦或者深度防禦

最最最重要的, 畢竟還是爐體和一次圍阻體,
因為裡面是不得了的高熱, 還有不得了的放射線

這兩個玩意是好的, 造成的輻射傷害就是前面說的慢性抽獎
一但這東西那怕是露了個口子, 裡面幾百噸的水阿, 融化的燃料棒阿..
就連政客臉皮都擋不住的恐怖玩意露出來, 就是急性輻射傷害了

http://www.mhi.co.jp/products/detail/reactor_vessel.html

回到露點照: 17MPa 的大氣壓力, 343 度的溫度, 就是這個鍋爐
的正常狀態, 但燃料棒的廢熱可是連 2800 度熔點的燃料棒都會融化阿....

一但爐體和一次圍阻體掛了, 就得假設廠區很可能都得撤離
畢竟一個呆幾小時就撐不下去的環境, 是沒辦法怎麼樣的

之前日本的核電廠發生了輻射洩漏事件, 結果操控室都得撤退
很懂得亡羊補牢的日本人, 地震前在福島興建了獨立的對策室,
報導說在這次的災變中發生了很大的效用

但在這邊我們也得到一個結論:
核安事故要能受控制<---現場要有人<--現場劑量要小於人類承受限度<--
爐體和一次圍阻體完整

所有的核能安全都建立在上面的假設上,也很幸運除了車諾比, 過去
上面的假設都穩穩的存在著.

而福島, 改變了一切
大家都知道了, 為了洩壓結果氫爆,氫爆把現場炸了一片狼籍
為了降溫結果注水, 偏偏大量的輻射物質又隨著水流竄

http://big5.565.net/story?docID=54C25FB5430C325B2BC2BB6F

很可悲的新聞, 這種東西能請願嗎?
但他們也只能這樣了....

這也是讓我寫文章質疑核能的原因:
十年來, 我相信核能不會氫爆, 爐心融化有一道又一道的保險
出事總會有手段去救...

但福島告訴我們, 一個多麼先進的國家, 在核災變前面是那麼的無助
日本現在正在寫歷史, 他們早就沒有方法可以依循了
全世界沒有SOP是針對一個以上的爐心同時融化破裂的劇本

而剩下的, 只有現場人員犧牲健康的拼命, 還有運氣與禱告..

東電副社長武藤榮說﹕「很抱歉,我們暫時沒有明確時間表,
不知(核災難)會延續多少月或多少年。」
http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2059605/1.html

這就是可悲的核能安全真相:
在設計的限度內, OK!
超出限度, 請找上帝

今天寫到這裡, 有時間開始寫:"科學話術"

http://www.aec.gov.tw/upload/1244525949NRDSER9804.pdf

向這種科學的評估語言與報告, 如何變成悅耳的公關台詞,
塑造出你我心目中的核能....




[討論] 核能爭議,你也看的懂 -4- 十分鐘看懂核電事故

作者: aloba (aloba) 看板: politics
標題: [討論] 核能爭議,你也看的懂 -4- 十分鐘看懂核電事故
時間: Wed Mar 30 01:28:10 2011


讓我們一步一步走進核災事故

http://www.taiwanwatch.org.tw/issue/nuclear/SAVE/save019.htm
這邊寫得大致正確

http://spockxd.wordpress.com/page/3/
這邊有經常被轉貼的
"Why I am not worried about Japan’s nuclear reactors."
因為裡面有很多過於武斷的樂觀,而由MIT核工專家接手發的正式版
還有每天發佈的消息中譯

想要看點論文數據,這裡有刺激的
http://www.jsme.or.jp/monograph/pes/1999/ICONE7/PAPERS/
TRACK05/FP7167.PDF

既然有那麼多專家發言,我就不用多說了。
反正燃料棒就是得進在水裡, 不然就會發熱, 發熱就會產生氫氣
氫氣就會有爆炸.....這就是福島.

接下來我們談一滴滴原理.

原子爐的燃料棒因為核分裂產生高熱,
所以發生任何事故,第一部就是拉燃料棒,終極手段打硼酸,都是為了停止
核分裂,嚴格來說,是連鎖反應。

連鎖反應就像是接力賽,一個分子的分裂,藉由各種技術,
不多不少剛好又引發另外一個分子的分裂。
硼酸控制棒一下去,把燃料棒格離開來,連鎖反應就停了。

沒事了嗎?
很多網友都在問:不是說打硼酸就好了嗎?怎麼還在冒煙說會爆炸?

真正的幽靈:核衰變在這時登場了。

如果人類看的到輻射,燃料棒是很好的長明燈。
只要核燃料棒啟動過,他裡面的核種就像樓梯上的乒乓球一樣,一直朝
位能低的元素走去。

http://campus2.chgsh.chc.edu.tw/science/content/1984/00100178/0008.htm

這邊有一點點資料,反正從鈾開始走~衰變成一狗票名字
都很鳥的元素,最後應該會走到鐵還是什麼,反正不是重點。
老美為了核保防,還故意把教科書裡的路徑寫錯哩。

(在這邊推薦鍾堅老師的『爆心零時』,有很多核彈內幕喔)

重點是,這個過程:

1. 會走很久很久很久...多久呢? 1 0 0 0 0 0 年以上.....十萬年,
十萬年是多久呢?這麼說吧,當人類開始用工具變成智人,懂得穿衣服
的年代如果有一根燃料棒開始衰變,到今天差不多已經走到最後幾段了。

2. 麻煩的產物:
在這個過程中,有兩個麻煩的產物。第一是廢熱,第二是輻射。

這邊引用台電文宣的表:

表1:1000MWe核電廠所產生之高、低放射性廢料與同等發電量之燃煤電廠
及天然鈾與花崗岩之放射性活度比較
0年 15年 50年 100年 1000年 10000年 100000年
低放射性廢料(貝克) 5.45E14 2.41E14 1.52E14 1.06E14 2.59E11 1.63E10 3.03E5
高放射性廢料(貝克) 3.92E18 1.10E16 4.29E15 1.38E15 6.18E13 1.56E13 1.88E12
煤(貝克) 1.22E12 1.22E12 1.22E12 1.22E12 1.22E12 1.22E12 1.22E12
天然鈾(貝克) 2.55E12 2.55E12 2.55E12 2.55E12 2.55E12 2.55E12 2.55E12
花崗岩(貝克) 7.4E6 7.4E6 7.4E6 7.4E6 7.4E6 7.4E6 7.4E6

我們可以看到,高放射性廢料(就當成用過燃料棒吧),在前幾百年
是很恐怖的高,如果散到環境裡是災難。

所以找個地方關起來吧?

麻煩的是,這些燃料棒會不斷的發熱,這些熱量不移除,
就會像第一個連結裡說的,溫度一直升高,萬一失火融化,
那又更難與環境隔離了。

而且緊急停機的時候,這個熱量是很可怕的。
http://mypaper.pchome.com.tw/idachu/post/1321093605

相信不少人有去過核電廠的熱排水口,不要命的我還在核三廠
排水口浮潛過(唉....年輕....)

那麼大量波濤洶湧的水,不過是要把反應爐沒用的廢熱排出。

剛停機時,燃料棒的衰變熱大概是運轉中的 7%
等到放射性和熱量降下來,大概是48小時到一個禮拜,

現在福島之所以搞不定, 為啥只能灌水灌水灌水灌水,
就是因為沒辦法冷卻燃料棒

說真的, 這種狀況就像是女孩子鬧脾氣,
擺著她不放會越鬧越大, 東安撫西安撫又會有一堆問題

就算不提核事故, 核廢料最終儲存場得在十萬年內維持
核廢料與人類生活圈的隔離, 偏偏又得承受這些廢熱....

又要密封又要散熱?
要馬兒跑得快又不吃草, 還簡單一點....只要有責任制, 對台灣工程師們
爆肝不是問題, 辛苦是不需要代價的啦....

下一篇我們要一步步走進災難的中心....




[討論] 核能爭議,你也看的懂 -3- 核災現場靠誰?

作者: aloba (aloba) 看板: politics
標題: [討論] 核能爭議,你也看的懂 -3- 核災現場靠誰?
時間: Wed Mar 30 00:22:06 2011


為什麼要特別談急性輻射傷害呢?
因為核電萬一發生事故,只有人能夠操作機器,做出觀察與判斷。

為什麼我要講『人』呢?
因為我現在的學位就是攻讀機器人,我們總覺得萬一發生事故,會有這樣
的機器人,在人類無法進入的現場處理問題:

http://www.stdaily.com/big5/kjrb/content/2011-03/15/content_285369.htm

其實呢?科科!能去有用的話,早就去啦!

核災難如果現場放射線強到一個程度,在空間中飛舞的能量,少則干擾信號,
多的話直接把IC裡面精細的結構打爛,IC 一打爛,功能當然不正常啦。
這也就是為啥當初車諾比機器人過不久就壞了。

如果是平常,壞了開回來換張主機板就上啦?怕啥?
問題是機器人在廢料堆裡開來開去,回來沾滿各種核種,怎麼修阿?
當初車諾比的直昇機任務執行完,直接丟在現場,也是同樣的原因
,沾滿核種,很難再使用了。

照片
http://www.southcn.com/weekend/culture/200605250051_38731.jpg
本文
http://www.southcn.com/weekend/culture/200605250051.htm

那麼,有沒有辦法克服呢?

其實宇宙中的放射線很強,所以人造衛星用的IC都很『粗勇』,外面
另外加上鋼殼保護,所以歷代的衛星,都跟他們的始祖差不多:

http://news.sina.com.cn/w/2007-10-05/162812677952s.shtml
伸出來的天線,還有躲在殼裡的電子元件。

而核災變現場的劑量又比太空高,保護起來比核彈引發的EMP簡單一點,
且讓我們看看,要什麼樣的設備,才能保護機器不受電磁脈衝的損害:

http://www.ehow.co.uk/how_7528339_protect-equipment-emp.html

所以在核災現場的機器人,一身銅牆鐵壁是少不了的。

問題是,這種裝甲,要用什麼動力去推阿?
扛了這麼重的裝甲,要怎麼樣才能讓馬達靈活控制阿?

就算能夠控制好了,無線遙控信號在這種環境,能接收的到好,
又是多麼困難的一件事阿

所以除非簡單的吊車啦,滑桿這種很不『智慧』的機器,
在核災現場,及使日本民用機器人說是第二,沒人趕稱第一
你可以看到,現場還是要用『人』去處理所有的問題。
機器人,在實驗室裡吹冷氣幫不上忙。

一但現場人類撐不下去,無法進行作業,這場災變就是完全的束手無策了。

從一開始我就怕這件事的發生,希望我只是多心了...

--


[討論] 核能爭議,你也看的懂 -2- 輻射傷害

作者: aloba (aloba) 看板: politics
標題: [討論] 核能爭議,你也看的懂 -2- 輻射傷害
時間: Tue Mar 29 23:39:59 2011


http://www.blogcdn.com/chinese.engadget.com/media/2011/03/radiationv2.png

我很喜歡這張圖,講得非常清楚,
核能災變如果沒有輻射,大概也沒啥好怕的。

問題輻射看不見摸不到,卻跟很多恐怖電影和慘烈的死狀連在一起,
所以別說是你我,就連相關科系的老師都很怕。

輻射最慘的死法是這樣了......(這個連結很恐怖!!!!!)
請千萬做好心理準備再看,沒是不要看請跳過,我故意把網址分開

h ttp://cidblue.pix net.net/blog/post/28719805

談起輻射,可以講好幾門課,不過我用最簡單方式講清楚。

輻射咧,想成一顆顆的能量包,遇到阻隔,便把能量釋放出來;
能量包越大越慢,越容易被檔下來,越小越快,就穿透力越強。

每天一狗票這種大大小小的能量包,就像陽光一樣把能量給我們,
但因為輻射能夠穿透人體,於是就有『機會』打中細胞核,把我們
的染色體破壞。

染色體破壞後,很多時候這個細胞死了就沒差了,甚至還會自我修復。
但也有衰的,變成癌細胞。

所以輻射本身就是抽獎,有些人第一次買獎卷就買單,有些人
買了幾千張也中不了。

得癌症的原因百百種,很難說到底是因為香菸,疲勞,還是八拉八拉,
但因為早年人們認定輻射是無害的,甚至拿來做飲料。

所以早期的礦工,核電廠所工作的人,甚至故意在核爆後行軍現場的人,
給我們了統計數據,大概在多少劑量會有多少後果。

我們不可能拿人去做實驗,所以像事前面恐怖連結中的人,受到
超高劑量照射後,不讓他安樂死,科學家一定會去詳細記錄每一個現象-
-不是每天都有人這麼衰的。

但『建議』『法定』劑量以下是不是就沒事了呢?
就像總有人第一次就懷孕一樣,沒事盡量別去沾輻射。

接下來要談兩個重點了:

1. 環境輻射為什麼糟糕?

你去照X光,趴的一下就接受了很高的輻射。
可是第一是在體外,皮膚會擋掉 alfa / Beta 射線;
第二是照完就照完了,能量數穿過體內,抽獎也抽完了。

但如果你環境中有核種呢?一分鐘是60秒,一小時是3600秒,一天是
86400秒,一年是 31536000 秒....

即使是一點點的差距,分分秒秒年年月月累積下來,夜路走多了總會
遇上鬼。更糟糕的是如果經過呼吸和吃喝跑到身體裡,少了皮膚這個屏障,
原先的 alfa / beta 把能量釋放在皮膚上,現在可就是放在體內的細胞裡啦

而且ALFA能量特大包,跟 beta / gamma 就當成炸彈,手榴彈,子彈...
這時反而ALFA能夠摧毀DNA的機會大增。

這樣不打緊,有些同位素會被身體儲存起來...
碘累積在甲狀腺裡,鈣同位素在骨頭裡,甚至香菸裡的核種會在支氣管裡

http://www.nownews.com/2010/12/24/11490-2676159.htm

這些核種在體內日日夜夜月月天天,不斷照射細胞核,總有一天會跑出
癌細胞。

這也就是為什麼核災變的放射落塵令人色變的原因了。
但因為是抽獎,所以有些人其實對輻射塵沒差:

a. 動物:活個五年十年就死了,輻射還沒作怪,人類抓撈捕殺恐怖多了,
這也是為什麼美國廢棄的核工廠,還有車諾比爾都變成生物保護區,
對動物而言,人類可怕多了。

b. 中老年人:反正癌症是第一大死因,再活個幾年大概也會得,沒差。

相對的,小孩子年輕人在發育,細胞分裂快速,預期年齡長,
這時候放射性的危害就比較大。

接下來談第二點,也是重點中的重點:急性輻射傷害

2.急性輻射傷害

前面談的都是『抽獎』(uSv 等級的劑量)。
但如果一次接受大量的輻射轟炸呢? (mSv)

大概就是這樣
http://catspring007.blogspot.com/2011/03/blog-post_17.html

100 mSv是一個臨界點
這時候超出了人體的修復能力,首先受損的就是血液中的白血球。
之後也很確定得癌症的機率會明顯增加;免疫系統抵抗病菌的能力大幅
下降。

隨著劑量的升高,人類的身體會啟動防衛反應,開始嘔吐,發燒
感覺疲倦。

再往上,脆弱的黏膜細胞無法維持血管,流鼻血,眼角膜血管破裂。
胃腸開始拉肚子,潰瘍

中樞神經死亡,結果就是噁心,想睡覺,腦膜,腦,血管,水腫發炎。

人體啟動種種體制,想要維持身體的機制,但等到表皮細胞都維持不住時,
就是上面恐怖圖的狀況了...

談這些不是賣弄,而是要導入下一個很重要的主題:

核安現場。





[討論] 核能爭議,你也看的懂 -1- 核能圈圈中的專家們

作者: aloba (aloba) 看板: politics
標題: [討論] 核能爭議,你也看的懂 -1- 核能圈圈中的專家們
時間: Tue Mar 29 22:47:59 2011



打算寫這一系列文章,主要是看到看到李敏老師發的

"日本福島核電廠事故說明與評析"
http://www.nicenter.org.tw/modules/news/article.php?storyid=156

個人對李敏老師的專業是不敢質疑的,但也因為李敏老師的身份
(老師算是核四的推手,國內的權威)
http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20050614674

這一整篇落落長的文章,對一般人也只是:
『喔,專家又出來說話了,應該安啦』

但真的安了嗎?真的就是這樣了嗎?
我自己身為原子科學院的畢業生,我已經買好了乾糧,準備好了儲水容器;
甚至萬一狀況超出想像,公司也擬定了對策。
總成本不過一兩千塊,這也是我唯一能作的;
說我杞人憂天 緊張過度都好,就算最嚴重的核災來臨,
起碼我該買的該準備的都準備好了。

別人要去超商搶購的,我擺在櫥櫃裡一年不吃也沒差;
別人要去搶礦泉水,我的儲水系統足夠撐一段時間供除污用。

當明知道水受污染還得喝時
http://lookstory.blogspot.com/2011/03/blog-post_3714.html
我可以悠哉悠哉沒有差。

一兩千塊我浪費的起,被人家笑兩下我的畢業證書沒差,
就算買心安我也爽,你相信福島災變後,日本『剛好』距離最近的
幾個輻射監測系統就壞到現在嗎?

下面的 Link是日本全國輻射監測值,壞掉的福島與宮城,就是
這次受災的地方,之前是完全沒有數據,現在是另外手動公布數據...
http://www.bousai.ne.jp/vis/index.php

輻射這種東西,你看不見也沒感覺,所以基本上只要能夠遮掩,
民眾吃下去喝下去,到時也不知道跟誰求償。

車諾比爾事件時,法國當局決定隱瞞落塵將留在南法的真相,
這個行政官員已經被起訴了,可是民眾核種已經吃進去喝進去了,
又要跟誰求償?
(這個 link 我找不到,有網友要補充歡迎)
所以在這一篇裡,我先談談民眾所信任的『專家』。

核能是一個冷門的專業,光是基礎的輻射劑量,就有 sV, Ci, 倫目
侖琴等等。談論這個問題,又往往牽扯到能源效率,替代方案,核廢
料最終處理,核能安全,甚至經濟效率等等。

在BBS裡,往往你談了核能安全,別人討論替代方案,回答了
替代方案又會跑去溫室效應...時不時夾雜個地震帶車諾比,
很容易變成大亂鬥。

所以我每篇文章都只談一個問題,這一篇談的是:專家

就因為核能是一個專業,造成無知大眾因而恐懼。
但另外一方面,專家是否有用:『民眾看的懂』的語言與民眾討論呢?

有的,如果拿了台電的宣導經費....XD
台灣只有兩個核能科系,都在清大原子科學院;
所以能夠談相關問題的,不是學長學弟,就是老師同學。

他們講話其實都還算有憑有據,也會愛惜羽毛,除了學術味太重
愛講一狗票一般人根本聽不懂的東西外,其實真實程度『還』可以信任。

只是在那個環境呆久了,對核能往往有莫名的信心,就像在
森青待久了,會覺得台灣不能沒有蔬菜一樣。

但講話通常不大會故意欺瞞。

原能會和台電就不一樣了,他們有大把大把的公關經費,就是要請這些
教授出來替它們背書。沒有了核一二三廠,原能會要做啥?
這些教授的經費又要哪來?

而這些教授往往:『只替自己的專業背書』,
除了李敏老師立場比較鮮明外,往往被包裹在一起。
老師們講:!@#@!#%!$!@$@!$!@$
民眾根本懶個懂這麼多,反正就是安全或不安全, 看來是安全的...

前面李老師的文章, 就是典型的範例
但這樣的權威宣傳, 往往不見得把事實傳播出來
老師的文章與人格, 絕對特意不會造假, 但真正重要的事, 往往被埋沒
在一堆理論和專業術語裡了

而公關的秘訣, 就是不要讓對象瞭解所有的一切, 只要知道結論就好
過了多少年了, 擁核的總覺得民眾恐懼
反核的總覺得官方老師不是一再說多安全多保險嗎?
怎麼看起來不是那麼一回事?

核能的專業障壁, 導致雙方可以說是走不到一起的...除非我這種
游移不定的半外行人.....XD

但不管是不是專家, 一但事情到自己身上, 都是會恐懼的>

講個實際的例子,因為建材原因,清大某棟樓的輻射強度是『比較高的』,
當然距離危害健康的程度甚遠,而且也沒幾個人知道。當然,由核工相關
系所使用。

某天一群學生辦營隊,拿了個蓋格計數器帶著高中生到處量阿量的,
走道那棟建築,指針就開始動了。

所有人當然被吸引住,開始往劑量高的地方走....
到某個辦公室前面,居然得換一個檔次,趴趴趴趴計數器好不精彩,
於是一群不知死活的學生就敲了老師門,問問能不能進去量。

老師說好,結果就在老師身後的柱子上,儀器趴趴趴趴,大概那裡就是
射源了。

於是學生照課本的說法,很鎮定的轉過來跟高中生說:
『你看,輻射值隨地方差異很大,雖然這裡比外面高十幾倍,
不過不會影響健康的,因為遠在法定劑量以下....』

隔天,這個學生被系主任叫到辦公室,原來那個老師
看到量測結果,急著約了系主任要瞭解,嚷著要做屏蔽
怕對健康有影響八拉八拉

核能是很封閉的圈子,有專門搞輻射屋的,有專門搞肥皂的,
還有假借生產啥煙霧偵測器做核彈的(古早啦)。

但就因為封閉,所以專家都是自己人,自然對話起來,就是
專家與非專家,而我嘗試的,就是把自己受過的基礎教育
與疑慮,用誰都看的懂得文字寫出來。

附帶一提
http://goo.gl/maps/bV3u
這裡適合電廠員工的宿舍,每天大清早公車接他們去上班,
有時看著排隊那一群很多已經白頭髮的先生們,不禁會想:

有一天出事了,他們體力撐的下去嗎?

福島五十勇士為什麼很多年紀不小,我想原因也差不多吧?
一做,就幾十年過去了...

核電就是這麼封閉的一個圈子,圈子裡的人也跟你我一樣怕,
在此也為福島的勇士祈福,希望他們加油!

最後,我畢業已經十多年了,該還給老師的也都還了,
如果文章有錯,請不吝指教,謝謝讀者先生。

下一章談輻射的傷害....


2011年4月4日 星期一

榕通社:一個人的戰鬥與生意

by 老愚

英國《金融時報》中文網專欄作家 
老愚 2011-03-25 (www.ftchinese.com)