錢學森與大饑荒
(譯自：Iris Chang: thread of the Silkworm, pp. 243-5)
幾十年之後，錢學森以前在美國的同事有興趣知道，錢學森在那個大饑荒的時代是否捱過餓。但事實上，許多在中國的人則認為錢學森要為那場大饑荒負上部分責任。
批評錢的人提到了他在1958年夏天所寫的一篇文章，該文章說畝產可增加20倍。這些批評家說錢學森的傷天害理，沒有比這文章更徹底和惡意的了。他們說就 是這篇文章使毛澤東和其他高級幹部在大躍進期間推行了不切實際的農業政策。許良英，一位關注錢學森多年的物理學家和科學史家，毫不含糊地說出他對錢的看 法：「錢學森對農業一無所知，但他寫文章把毛澤東的農業計劃科學化和合理化。當這些文章見報後，毛便無所顧忌地推行他的農業政策。錢學森的文章對毛產生可 怕的影響。是的，他的文章對隨之而來的大饑荒有鼓動作用，在這場大饑荒中有三千萬至七千萬人餓死。」
四十年之後，當我前往中國為本書的寫作進行採訪時，仍有許多人猛烈抨擊錢學森寫這篇文章，造成大饑荒。這些人包括科學家、學生、記者，甚而錢在美國和中國的朋友。沒有人明白錢學森，一個出名的科學家，怎可以有意地寫出一篇嚴重歪曲事實的文章。
近年，有兩個著名人物在私人函件裡和在著作中以不點名的方式批評錢學森。一個是李銳，毛澤東的前秘書和幾部關於毛澤東的回憶錄的作家。另一個則是物理學家方勵之，逃亡美國的民主人士。
在他的《毛澤東的功與過》一書中，李銳指出一篇由某著名科學家所寫的文章，給了毛信心在大躍進期間胡亂訂定政策。當農業部在1958年宣佈夏天農業收成達 1010億斤時，(比前年增加百分之69) 「一個著名的科學家在『中國青年』六月號為文指出，如果人類能夠提高使用太陽能幾個百分點的話，農穫還可以比這奇妙的數字更高些。毛澤東相信這個科學家的 說話，並且有段時期還擔心：糧食太多的話怎麼辦？」
李銳說毛想出一個解決糧食過多的辦法：三分之一土地種糧，三分之一土地做農圃，而其餘三分之一什麼也不種。這個計劃甚而在1958年12月在武漢舉行的中 共八屆六中全會中被通過了。可是這計劃在幾個地區試行後，結果慘敗。人民日報趕快發出社論，說這個耕種模式留待將來推行，目前無須趕急上馬。
方勵之也暗示錢學森的文章，對中國領導層有影響，間接造成中國出亂子。他在給朋友的信中說：「這些數學推算給大躍進提供了科學性。但是，物理學是不能做假 的，這位先生的推算是完全錯了。可惜的是當時沒有人有權力和自由去批評他，即使從物理學的角度來立論也不行。更為可悲的是，那樣一個大黨，那樣一個偉大的 領袖，竟然愚蠢到相信這個『科學判斷』，並據此訂出政策，影響了十億人的生活。」
錢學森應不應該為這個大饑荒負責? 這不是一個容易回答的問題。雖然把千百萬同胞的死亡歸咎到他的文章上去，似乎有點太過，但我們可以肯定地說，他的文章讓許多科學家和知識分子失去對他一直 以來的尊敬。這些人說，這文章顯示錢為了討好當權的人，不惜歪曲事實。在專制政體下，科學家靜默地屈從一些瘋狂的政策，這是一事；但若是積極和大力鼓吹， 那是另一回事。批評錢的人說，起碼他可以不作聲。
要對錢學森作結論的困難是，沒有人知道他寫這些文章的動機，只有他自己才知道。他是被迫嗎？還是並非被迫，而是只顧自己的生存，不理他人的死活? 又或是他已經完全接受了當時席捲中國的「蟻群」思想，欺騙自己相信雖然文章歪曲真理，但最終會給人民帶來好處。
今天，錢學森的批評者認為，如果寫這些文章完全是為了贏取個人的政治地位的話，則它的代價是千萬人的生命。一個不願透露姓名的記者說：「許多人不能寬恕錢 學森在1958年寫的、最終導致這麼多人死亡的文章。他應該為大饑荒負上一些責任。任何有良知的人都會為他的作為而感到非常負咎。可是錢本人沒有悔意。到 今天為止，他仍然認為他的文章科學上是站得住的。」
http://boxun.com/hero/200911/pingkuanyishi/3_1.shtml
錢學森 《農業中的力學問題》
http://img1.cache.netease.com/cnews/2008/12/10/2008121010105941e0b.jpg
原載《中國青年報》1958年6月16日第四版）
糧食畝產量會有多少？
作者：錢學森
錢學森協助毛澤東餓死幾千萬中國人
由於全民洗腦成功﹐錢學森在中國不僅是「導彈之父」﹐簡直是科學之神﹐是又紅又專的極致模範。但令人非常震驚的是﹐對於他如何在1960年代末協助毛澤東製造大饑荒﹐餓死4000萬人的那段歷史﹐整個中國仿彿當作沒有發生過。
為了給「大躍進」中的完全脫離科學的高產目標或報導提供「科學證據」﹐錢學森在1958年6月16日的《中國青年報》上發表一篇非常重要的文章﹐名為《糧食畝產量會有多少？》。原文如下﹕
「前年賣糧用蘿挑，去年賣糧用船搖，今年汽車裝不了，明年火車還嫌小!」
這是江西井岡山農民的一首民歌。我們的土地正在農民雙手豪邁的勞動中，付給人們更多的糧食。6月12日青年報第一版上發表了一個動人的消息：河南省遂平縣衛星農業社繼小麥畝產二千一百零五斤以後，又有二畝九分地平均每畝打下了三千五百三十斤小麥。
土地所能給人們的糧食產量碰頂了嗎？
科學的計算告訴人們：還遠得很！今後，通過農民的創造和農業科學工作者的努力，將會大大突破今天的豐產成績。因為，農業生產的最終極限決定於每年 單位面積上的太陽光能,如果把這個光能換算農產品,要比現在的豐產量高出很多。現在我們來算一算：把每年射到一畝地上的太陽光能的30％作為植物以利用的 部分，而植物利用這些太陽光能把空氣裡的二氧化碳和水分製造成自己的養料，供給自己發育、生長結實，再把其中的五分之一算是可吃的糧食，那麼稻麥每年的畝 產量就不僅僅是現在的兩千多斤或三千多斤，而是兩千多斤的20多倍！
這並不是空談。舉一個例：今年河南有些特別豐產試驗田要在一畝地裡收一百六十萬斤蔬菜。雖說蔬菜不是糧食，但到底是畝產一百六十萬斤！
所以，只要我們有必需的水利、肥料等等條件，加上人們的不斷創造，產量的不斷提高是沒有問題的。今天條件不具備，明天就會創造出來，今天還沒有，明天一定會有！（《中國青年報》1958年6月16日﹐見原文掃瞄本）
錢學森這一筆涉及幾千萬條生命的帳﹐楊繼繩在其曠世鉅著《墓碑》中﹐當然要寫上一筆了。楊寫道﹕「著名科學家的文章以科學的權威掃除了人們的懷 疑。1959年3月的上海會議期間﹐李銳問毛澤東為何輕信糧食高產衛星﹐毛澤東回答說﹐是因為看了錢學森這篇文章。2004年﹐李銳對本書作者說﹐毛澤東 這一說法也可能有推卸責任的意思﹐不完全是事實。」當然﹐不論毛澤東是否有意推卸責任﹐錢學森利用其專家身份弄虛作假﹐為大躍進開路﹐則確鑿無疑。
科學巨人愛因斯坦（1879-1955）曾說﹕
「單單授人一門專門技能並不足夠，否則這個人只會是一架有用的機器，而沒有和諧發展的人格。至為重要的是，學生要對不同價值觀有所瞭解，和生動的 體會。他必須對美對善惡感應靈敏。否則，他縱有專門知識，也不過是一條訓練有素的狗，而不是和諧發展的人……所以我每每推崇人文科學之重要……」（原 文："It is not enough to teach man a specialty. Through it he may become a kind of useful machine but not a harmoniously developed personality. It is essential that the student acquires an understanding of a lively feeling for values. He must acquire a vivid sense of the beautiful and of the morally good. Otherwise he— with his specialized knowledge—more closely resembles a well-trained dog than a harmoniously developed person…This is what I have in mind when I recommend the「humanities」 as important… " 見《紐約時報》1952年10月5日報導 Einstein stresses critical thinking. 見原文掃瞄本）
洋人的「偉大」的科學家﹐跟中國的「偉大」的科學家有些甚麼不同，由此也可略見一斑。所以﹐在我心中﹐錢學森始終只是「一條訓練有素的狗」而已﹐只是把「中學為體，西學為用」發揮到頂點﹐但他竟然就是中國人民心裡的神﹐也許這就是中國苦難永不休止之迷的秘密所在。
張貼者：鍾祖康
http://i526.photobucket.com/albums/cc347/hu8888/qianxuesen-liar.gif
幾十年之後，錢學森以前在美國的同事有興趣知道，錢學森在那個大饑荒的時代是否捱過餓。但事實上，許多在中國的人則認為錢學森要為那場大饑荒負上部分責任。
批評錢的人提到了他在1958年夏天所寫的一篇文章，該文章說畝產可增加20倍。這些批評家說錢學森的傷天害理，沒有比這文章更徹底和惡意的了。他們說就 是這篇文章使毛澤東和其他高級幹部在大躍進期間推行了不切實際的農業政策。許良英，一位關注錢學森多年的物理學家和科學史家，毫不含糊地說出他對錢的看 法：「錢學森對農業一無所知，但他寫文章把毛澤東的農業計劃科學化和合理化。當這些文章見報後，毛便無所顧忌地推行他的農業政策。錢學森的文章對毛產生可 怕的影響。是的，他的文章對隨之而來的大饑荒有鼓動作用，在這場大饑荒中有三千萬至七千萬人餓死。」
四十年之後，當我前往中國為本書的寫作進行採訪時，仍有許多人猛烈抨擊錢學森寫這篇文章，造成大饑荒。這些人包括科學家、學生、記者，甚而錢在美國和中國的朋友。沒有人明白錢學森，一個出名的科學家，怎可以有意地寫出一篇嚴重歪曲事實的文章。
近年，有兩個著名人物在私人函件裡和在著作中以不點名的方式批評錢學森。一個是李銳，毛澤東的前秘書和幾部關於毛澤東的回憶錄的作家。另一個則是物理學家方勵之，逃亡美國的民主人士。
在他的《毛澤東的功與過》一書中，李銳指出一篇由某著名科學家所寫的文章，給了毛信心在大躍進期間胡亂訂定政策。當農業部在1958年宣佈夏天農業收成達 1010億斤時，(比前年增加百分之69) 「一個著名的科學家在『中國青年』六月號為文指出，如果人類能夠提高使用太陽能幾個百分點的話，農穫還可以比這奇妙的數字更高些。毛澤東相信這個科學家的 說話，並且有段時期還擔心：糧食太多的話怎麼辦？」
李銳說毛想出一個解決糧食過多的辦法：三分之一土地種糧，三分之一土地做農圃，而其餘三分之一什麼也不種。這個計劃甚而在1958年12月在武漢舉行的中 共八屆六中全會中被通過了。可是這計劃在幾個地區試行後，結果慘敗。人民日報趕快發出社論，說這個耕種模式留待將來推行，目前無須趕急上馬。
方勵之也暗示錢學森的文章，對中國領導層有影響，間接造成中國出亂子。他在給朋友的信中說：「這些數學推算給大躍進提供了科學性。但是，物理學是不能做假 的，這位先生的推算是完全錯了。可惜的是當時沒有人有權力和自由去批評他，即使從物理學的角度來立論也不行。更為可悲的是，那樣一個大黨，那樣一個偉大的 領袖，竟然愚蠢到相信這個『科學判斷』，並據此訂出政策，影響了十億人的生活。」
錢學森應不應該為這個大饑荒負責? 這不是一個容易回答的問題。雖然把千百萬同胞的死亡歸咎到他的文章上去，似乎有點太過，但我們可以肯定地說，他的文章讓許多科學家和知識分子失去對他一直 以來的尊敬。這些人說，這文章顯示錢為了討好當權的人，不惜歪曲事實。在專制政體下，科學家靜默地屈從一些瘋狂的政策，這是一事；但若是積極和大力鼓吹， 那是另一回事。批評錢的人說，起碼他可以不作聲。
要對錢學森作結論的困難是，沒有人知道他寫這些文章的動機，只有他自己才知道。他是被迫嗎？還是並非被迫，而是只顧自己的生存，不理他人的死活? 又或是他已經完全接受了當時席捲中國的「蟻群」思想，欺騙自己相信雖然文章歪曲真理，但最終會給人民帶來好處。
今天，錢學森的批評者認為，如果寫這些文章完全是為了贏取個人的政治地位的話，則它的代價是千萬人的生命。一個不願透露姓名的記者說：「許多人不能寬恕錢 學森在1958年寫的、最終導致這麼多人死亡的文章。他應該為大饑荒負上一些責任。任何有良知的人都會為他的作為而感到非常負咎。可是錢本人沒有悔意。到 今天為止，他仍然認為他的文章科學上是站得住的。」
http://boxun.com/hero/200911/pingkuanyishi/3_1.shtml
錢學森 《農業中的力學問題》
http://img1.cache.netease.com/cnews/2008/12/10/2008121010105941e0b.jpg
原載《中國青年報》1958年6月16日第四版）
糧食畝產量會有多少？
作者：錢學森
錢學森協助毛澤東餓死幾千萬中國人
由於全民洗腦成功﹐錢學森在中國不僅是「導彈之父」﹐簡直是科學之神﹐是又紅又專的極致模範。但令人非常震驚的是﹐對於他如何在1960年代末協助毛澤東製造大饑荒﹐餓死4000萬人的那段歷史﹐整個中國仿彿當作沒有發生過。
為了給「大躍進」中的完全脫離科學的高產目標或報導提供「科學證據」﹐錢學森在1958年6月16日的《中國青年報》上發表一篇非常重要的文章﹐名為《糧食畝產量會有多少？》。原文如下﹕
「前年賣糧用蘿挑，去年賣糧用船搖，今年汽車裝不了，明年火車還嫌小!」
這是江西井岡山農民的一首民歌。我們的土地正在農民雙手豪邁的勞動中，付給人們更多的糧食。6月12日青年報第一版上發表了一個動人的消息：河南省遂平縣衛星農業社繼小麥畝產二千一百零五斤以後，又有二畝九分地平均每畝打下了三千五百三十斤小麥。
土地所能給人們的糧食產量碰頂了嗎？
科學的計算告訴人們：還遠得很！今後，通過農民的創造和農業科學工作者的努力，將會大大突破今天的豐產成績。因為，農業生產的最終極限決定於每年 單位面積上的太陽光能,如果把這個光能換算農產品,要比現在的豐產量高出很多。現在我們來算一算：把每年射到一畝地上的太陽光能的30％作為植物以利用的 部分，而植物利用這些太陽光能把空氣裡的二氧化碳和水分製造成自己的養料，供給自己發育、生長結實，再把其中的五分之一算是可吃的糧食，那麼稻麥每年的畝 產量就不僅僅是現在的兩千多斤或三千多斤，而是兩千多斤的20多倍！
這並不是空談。舉一個例：今年河南有些特別豐產試驗田要在一畝地裡收一百六十萬斤蔬菜。雖說蔬菜不是糧食，但到底是畝產一百六十萬斤！
所以，只要我們有必需的水利、肥料等等條件，加上人們的不斷創造，產量的不斷提高是沒有問題的。今天條件不具備，明天就會創造出來，今天還沒有，明天一定會有！（《中國青年報》1958年6月16日﹐見原文掃瞄本）
錢學森這一筆涉及幾千萬條生命的帳﹐楊繼繩在其曠世鉅著《墓碑》中﹐當然要寫上一筆了。楊寫道﹕「著名科學家的文章以科學的權威掃除了人們的懷 疑。1959年3月的上海會議期間﹐李銳問毛澤東為何輕信糧食高產衛星﹐毛澤東回答說﹐是因為看了錢學森這篇文章。2004年﹐李銳對本書作者說﹐毛澤東 這一說法也可能有推卸責任的意思﹐不完全是事實。」當然﹐不論毛澤東是否有意推卸責任﹐錢學森利用其專家身份弄虛作假﹐為大躍進開路﹐則確鑿無疑。
科學巨人愛因斯坦（1879-1955）曾說﹕
「單單授人一門專門技能並不足夠，否則這個人只會是一架有用的機器，而沒有和諧發展的人格。至為重要的是，學生要對不同價值觀有所瞭解，和生動的 體會。他必須對美對善惡感應靈敏。否則，他縱有專門知識，也不過是一條訓練有素的狗，而不是和諧發展的人……所以我每每推崇人文科學之重要……」（原 文："It is not enough to teach man a specialty. Through it he may become a kind of useful machine but not a harmoniously developed personality. It is essential that the student acquires an understanding of a lively feeling for values. He must acquire a vivid sense of the beautiful and of the morally good. Otherwise he— with his specialized knowledge—more closely resembles a well-trained dog than a harmoniously developed person…This is what I have in mind when I recommend the「humanities」 as important… " 見《紐約時報》1952年10月5日報導 Einstein stresses critical thinking. 見原文掃瞄本）
洋人的「偉大」的科學家﹐跟中國的「偉大」的科學家有些甚麼不同，由此也可略見一斑。所以﹐在我心中﹐錢學森始終只是「一條訓練有素的狗」而已﹐只是把「中學為體，西學為用」發揮到頂點﹐但他竟然就是中國人民心裡的神﹐也許這就是中國苦難永不休止之迷的秘密所在。
張貼者：鍾祖康
http://i526.photobucket.com/albums/cc347/hu8888/qianxuesen-liar.gif
