不懂網路就別搞東搞西◎人渣文本

 

週一 2015年04月27日

文章來源	東網-不懂網路就別搞東搞西

人渣文本 – 周偉航 04月27日(一)

國民黨主席朱立倫呼籲政府應立法針對網路言論嚴格要求。（資料圖片）

由女模自殺所引發一系列關於網路霸凌與言論自由的討論，在執政黨的刻意引導之下，頗有可能轉變成為對於網路言論的立法控制。

雖然目前還不清楚會採用什麼方式來管制網路言論，但說難聽點，不懂網路，就別搞東搞西。硬要立新法，國民黨顯然是把人民當白痴。

這話怎麼說呢？

就女模自殺案來看，其所遭遇到人格污蔑，現有法律即可處理，只是家屬至今仍選擇不予追究。原案根本不需額外立法，那國民黨政客出來「靠北」說要立法，只代表他們有兩個企圖。

第一，是他們不想再被罵了，想摀住大家的嘴。第二，是如果他們一直無法在網路世界取得優勢，那就破壞網路世界。

就第一點來說，國民黨政客在網路上的確被罵得非常慘。但他們被罵，是因為他們做了一堆錯事，講了一堆蠢話，這樣被罵，當然合情合理。有過則改，也不應逃避。

不幸自殺身亡的楊姓女模，是啥都沒幹，就被特定網友罵得豬狗不如，兩者狀況有相同嗎？

有些論述辯稱，連勝文也沒幹嘛，卻被罵得很慘，這也是網路霸凌。

連勝文沒幹嘛？他一出來就扯謊說自己是什麼財經專家，當大家是忘了嗎？他底下的人亂咬亂批，為了選舉不惜破壞台灣的醫病互動與信心，而他只會一推二五六，當大家是忘了嗎？還需要更多例子嗎？

不要以為時間久了，大家記憶力弱了，就可以漂白。現在有google，什麼鬼記錄都調得出來。

想立法讓大家都忘記你做過啥鳥事？有本事你就封鎖google，看之後選舉會有多少票。

就第二點來說，國民黨近年不斷想打入網路，但一直失敗，其網軍也以騙錢的為主。加上黨籍政客負面言行催化，在當前的網路政治評論中，藍綠勢力接近二八開，是非常不利的局面。

雖說好好執政，就是取回網路優勢的主要方法，而國民黨在2006至2008的網路世界，也曾因為阿扁自爆而一度翻紅，但現在看來，使國民黨失去網路優勢的那些「病根」，那些愚不可言的深藍，在他們仍掌握黨內發言權的狀況下，應該不至於突然出現網路局勢的翻轉。

因此，國民黨利用這次的自殺事件，對網路開放架構進行結構性的破壞，也就成為可行的選戰招術。透過立法限制，以阻斷、遲滯或弱化公民利用網路對於政治議題的意見表達與溝通，進而減少網路對政情的影響力。

不過，要讓這個社會話題成為立法議題，需要民氣的支持，像是洪仲丘案或阿帕契案。依本案發展的脈絡，百姓心裡清楚得很，話題已從一開始對於女模的追悼，轉變成為一堆犯錯被罵的名人藉機跳出來喊冤、裝可憐。這樣哪會有什麼民氣？
而且，任何新增的網路限制，都會影響刻正蓬勃發展的新媒體。這個產業在台灣開放的網路環境下，會是下個世代最有潛力的產業之一，你跳下來亂搞，連經濟選民的票都會流失。國民黨確定要不懂裝懂，強硬在網路中「插入」什麼新法律嗎？

所以，老話一句，不懂網路，就別搞東搞西。回去把正事做好，就不會有那麼多人罵你。

還有，別想從無辜者的死亡中撈取政治利益，那是全天下最缺德的事。

恭請江蕙出任中國政協委員（管仁健）

 

 

週六 2015年04月25日, 5:04 下午【點此取得本文短網址】

 

文章來源	新頭殼-恭請江蕙出任中國政協委員（管仁健）

 

新頭殼newtalk 文/管仁健
發布 2015.04.25 | 04:06 PM | 更新 2015.04.25 | 04:16 PM

 

江惠說台灣言論太自由後，引發爭議，關閉了臉書。圖：中央社

 

藝人楊又穎（Cindy，本名彭馨逸）連續幾個月遭人在臉書粉絲團「靠北部落客」內造謠抹黑，3個月就PO文高達65篇，4月21日因無法承壓力而在台中的家裡吸氦氣致死，得年25歲。

 

警方據現場遺留的遺書提及在工作上遭到霸凌，也有鄉民發現某H姓女網友曾轉發楊又穎臉書的文章並發文批評，口吻與內文都與「靠北部落客」裡謾罵楊又 穎的匿名網友的類似，包括「妳還是在抄我這個路人」、「愛破壞又自以為的部落客」、「跟妳虛偽心機又愛作弊的為人與偷懶又裝傻的工作一樣差勁」。

 

雖然報載檢方已開始調查「靠北部落客」裡匿名謾罵楊又穎的這位鄉民，但除非涉及恐嚇才屬公訴罪，如果只是公然侮辱或誹謗，則需家屬代為提告。一個年 輕生命的結束，無論她生前是不是藝人，甚至是不是娛樂線記者所形容的「宅男女神」，鄉民都是有血有淚的，都會一起哀悼，並盼望她的家人能節哀順變。

 

然而某些嗜血搶版面的藝人卻反其道而行，他們明知廣大鄉民在彭小姐尋短之前，根本不認識這位藝人，何況像「大腦生了沒」這種與《康熙來了》《今晚誰 當家》同樣格調，鼓吹無知少女拜金媚富的「憂」質節目，從來就不是我們鄉民的菜。會去網路上匿名造謠抹黑彭小姐的，十之八九也跟演藝圈脫不了關係。這些自 以為是的大牌或小牌藝人，不去譴責惡質的演藝圈，反而要牽拖無辜的廣大鄉民。

 

綜合彭小姐生前臉書與報載警方透露的遺書內容，常識即可判斷可能是被熟識朋友陷害，猛放黑函。但某些見獵心喜的藝人，卻在真相未明之前，先以「道德魔人」之姿，把責任全推給網路，她們以為自己看到了答案，其實她們連問題點在哪裡都還沒看到。

 

例如「阿帕契姊」李蒨蓉因官司纏身，本已關掉臉書沉寂多日，又藉著楊又穎的去世而重開臉書，並以「獵巫」風潮形容阿帕契風波，強調自己是「被綁在木 樁焚燒的女巫」，但「每天都在向上天禱告，祈禱上天保佑謾罵者能夠生活幸福美滿」。剛高調宣布要「封麥」而海撈一票的台語歌天后江蕙，更效法中國反毒大使 成龍，在臉書上強調「台灣言論太自由」。

 

對於李蒨蓉與她老公說什麼，關心的人應該已經不多。但是江蕙這種大姊級的藝人，唱台語歌在戒嚴時代飽受打壓，即使到了今年，《中國時報》報導在主標 「江蕙《酒後的心聲》唱出巔峰」下，仍然附了一條「高成本甩去台語俗味 一曲抓住外省掛」的副題。假如今天還是宋楚瑜當新聞局長，別說是去台北小巨蛋唱台語歌，電視台每天只准出現兩首台語歌，且必須在《今日農村》或《農村曲》 那些節目裡。

 

假如不是因為有美麗島事件，這麼多黨外民主人士去坐牢；假如不是有黨外雜誌力爭，甚至鄭南榕的壯烈自焚，言論自由不可能從天而降的。多少人犧牲青 春、前途、家庭乃至於性命，才讓江蕙這些唱台語歌的藝人，日後得以有寬闊的揮灑空間，進而名利雙收。無奈俗話說有種人無情，另一種人無義，飲水不思源也就 罷了，還要專程去源頭上拉屎，為什麼會有這麼奇怪的心態？《聖經》裡的先知拿單說了一段「富人與窮人」的寓言，就能完全解釋成龍與江蕙這些大哥大姊級藝人 的心態了。

 

大衛經過多年的流亡，終於被立為以色列王，軍隊在前方征戰，大衛卻已開始耽於逸樂。有一天黃昏大衛剛起床，在屋頂上乘涼時，看見遠方一個美貌的婦人 正在沐浴。大衛色慾薰心，便問手下這婦人是誰？當大衛知道她是烏利亞的妻子拔示巴，她的父親以連與丈夫烏利亞，都是與大衛登基前在戰場上出生入死多次的 「三十勇士」。然而大衛仍按捺不住性慾，差人召她入宮，與她同寢，然後讓她回家。

 

幾周後拔示巴請人稟報大衛自己懷孕了，而丈夫烏利亞在前線已幾個月沒回家，腹中這孽種當然是大衛的。大衛心生歹念，第一次是從前線召回烏利亞，讓他 回家與妻子同寢，偏偏烏利亞忠心耿耿，回到首都又到王宮門前守衛，還是沒有回家。大衛於是進行第二步計畫，設法灌醉烏利亞，讓他醉後有藉口回家與妻共寢； 但烏利亞還是沒有回家。

 

大衛無計可施，只好進行第三步更歹毒的計劃，直接寫了一封信給前線指揮官約押，讓烏利亞到第一線，然後忽然全面撤軍，害孤立無援的烏利亞被敵軍所殺，拔示巴守完孀居日期後，大衛就接她入宮。大衛以為這件惡事做得天衣無縫，但耶和華神卻非常憤怒，派先知拿單去詛咒大衛王。

 

拿單見到大衛時，先說了一個寓言故事。有個窮人什麼都沒有，只有隻小羊相依為命；另一個富翁什麼都有，但請客人時不拿自己家裡的牲畜宴客，偏偏殺了 窮人的小羊當食材。大衛聽到這裡生氣地說：「這富人該死。」拿單這時看著大衛，厲聲說：「這個富人就是你！」拿單不但直指大衛淫亂殺人的罪行，還詛咒大衛 「刀劍必永不離開你的家」。

 

果然大衛日後的下場悽慘，先是長子暗嫩強姦了同父異母的妹妹他瑪，接著他瑪同母的哥哥押沙龍是殺了暗嫩報仇；日後押沙龍造反，大衛在外流亡了三年， 刀劍真的永不離開大衛的家。很多人也許不解，神對那些反對祂的異族也沒這麼憤怒，為何卻要這麼嚴厲的懲治大衛？其實拿單的那個寓言說明了一切。

 

江蕙「台灣言論太自由」的這種說法，若出自眷村老杯杯或是一些兩蔣粉絲口中，廣大鄉民聽完了也就過去了，但出自台語歌天后的臉書，就像《聖經》裡所形容「該死的富人」。江蕙是公眾人物，享有的是台灣百分之九十九點九的人，連做夢也不會出現的發言權。

 

2009年8月25日，江蕙的愛犬「阿信」逝世滿一週年，報紙還刊載「或許是和阿信心有靈犀，江蕙昨在陽台上乘涼時，發現有一顆超閃亮的星星，正在 望著自己，江蕙堅信那是阿信的化身，牠回來看娘了，眼淚因此流不停。」江蕙蓮自己養的狗死了一年還叫新聞，我們這些網路上的魯蛇們，就算一夜之間全家死光 了，也不見得會上新聞。江蕙在媒體上是個富人，自己擁有無限大的發言權，卻還要消費一個年輕而沒有名氣的藝人，藉以剝奪廣大網路使用者的言論自由，那不就 像《聖經》裡所形容「該死的富人」嗎？

 

擁有媒體發言權卻無知狂妄的江蕙，搞不懂自由不等於惡搞，自由更不等於犯罪，匿名在網路上造謠抹黑彭小姐的藏鏡人，究竟是不是演藝圈中的成員，可以 交由司法調查。就算你不相信司法，廣大鄉民也有自己的正義感，發動肉搜也一定能揪出這個心存歹念的藏鏡人。若真相浮現後，證據顯示真的是演藝圈的霸凌問 題，而不是網路上一大堆根本不認識彭小姐的廣大鄉民，江蕙您還認為這是網路界的言論太自由嗎？應該說是演藝圈太自由，充斥太多的霸凌吧？

 

當然，我們好不容易走出戒嚴時代，搶回了憲法明定人民該有的言論自由，但「台灣言論太自由」這種謬論，江蕙絕非始作俑者，成龍早在2009年的海南 博鰲亞洲論壇時就公開說：「香港和台灣因太自由而很亂，所以中國人一定是需要管的，否則便會為所欲為」。2012年他接受《南方人物周刊》訪問時，就「中 國人是否需要文化自由」的問題時，再次重申「中國人一定要管」。

 

江蕙既然對「台灣言論太自由」這麼反感，我們也不可能再請宋楚瑜回鍋當新聞局長，宣布封麥之後的江蕙，日後在台灣還有什麼鴻圖大展的機會呢？我是誠 懇地奉勸她「大膽西進」，如今大哥級的成龍因兒子吸毒，背後靠山周永康又倒台了，空出來的這席「中國政協委員」，有誰比台語歌天后江蕙更適合呢？

適得其所的酬庸？

 

吳景欽 2015/04/26

 

 

曾參與馬英九特別費案第三審判決，現為士林地院院長的林俊益，經總統提名為大法官，這到底是酬庸，還是適才適任？

二○○八年四月底，最高法院針對馬英九於市長任內所涉及的特別費案，以未具體指摘原判有無違法、是否有影響判決等理由來駁回檢察官之上訴。此判決確 實是以程序理由為駁回，似無涉案件實體內容之判斷，就算無罪的結果有瑕疵，也不能歸咎第三審審理法官有圖利被告之處。惟從此判決理由觀察，對於檢察官未詳 查被告有無使用詐術、有無詐欺故意等實體事項，不僅多有著墨，更對下級審對屬實質補貼之見解，不以為然。故要說法官完全無接觸與判斷實體案件之內容，恐屬 掩耳盜鈴之說法。

只是於二○一二年前，最高法院乃採取保密分案制度，故無從得知該案件的主辦法官是誰。甚且直至現今，關於合議庭的評議內容，除由當事人依法院組織法 第一○六條第二項之規定，於裁判確定後，可向法院聲請閱覽評議意見者外，任何人都無從知曉五位合議庭法官對此案件的意見，自也難證明有人有為被告護航之事 實。從此就凸顯出，於現行法制，將判決評議的過程與內容視為機密，不僅有違公開審判原則，亦讓人有可乘之機。

故特別費案第三審判決的時間乃在馬總統就任前，且其中的審理法官也被提名為大法官，總不免讓人有酬庸之聯想，卻因難於查證，就僅能是懷疑。不過，另 須特別關注的是，林俊益在擔任司法院刑事廳廳長期間，確實力推了諸多的法案，卻處處顯露出立法的急就章。最明顯者，即是刑事妥速審判法，美其名在保障被告 的迅審權，卻因重罪羈押有累計不得超過八年之規定，就讓最高法院將某些陳年的死刑疑案，在此條文生效前定讞，致造成速審法變成速死法的荒謬結果。

總之，林俊益法官或許展現了推動立法與修法所需的高度效率與溝通長才，卻亦顯現出強烈的行政官僚之特質，能否適任須絕對超然與公正的大法官一職，肯定得受到最嚴厲的挑戰與檢視。當然，這樣的嚴格檢驗不只是對林俊益，於其他提名人亦然。

（作者為真理大學法律系副教授兼系主任）