踢爆爛財媒（四）台獨教父與兩岸救星
by 北海小英雄 2007/05/03
你現在如果有機會看到這篇文章，也不知道是北海小英雄第幾次重寫的心血結晶了。因為想在一篇文章裡，同時討論媒體對兩岸關係看法的宰制、兩岸中國黨的陰 謀、台灣人民對政治人物的不用心和誤解，幾乎就是不可能的任務。也因此讓踢爆爛財媒就這麼停了三個月。小英雄甚至連系列五、系列六的標題都想好了，就是系 例四一改再改始終不滿意。但是本著北海小英雄一向龜毛的個性，還是硬撐著把系列四給寫完。因為隨著2008年的到來，這也許才是所有台灣人最該關注的問 題。畢竟泛藍再怎麼誇大正名的損失，反正名字還是改了，好處會如同護照加註台灣一樣與時俱進。到最後偽善如馬英九之流，也還不是如同他對蔣渭水、二二八、 總統直選的態度，一樣拿香跟著拜，然後再厚顏無恥地說他「一路走來、始終如一」，攬為他自己的功勞。靠DNA選上台北市長的呆子，妄想只要松山機場直航港 澳，商機會如濤濤江水、連綿不絕，但是不需要等到歷史來證明一切，華信就先停飛了台北台中航線。
周刊專訪 李登輝:沒主張台獨
真正讓北海小英雄靈光一動，把這篇難產的文章勉強寫完的，不是上述新聞的震憾。李登輝的主張，從他擔任省主席到卸下總統職務，他所說過的一字一句 都刻在北海小英雄的腦海。事後民視新聞不斷地搜尋過去十年來李登輝的各種談話，甚至連民視尚未創台前的友台新聞資料片，找了半天卻發現李登輝還真沒主張過 台獨，罵民進黨是「台毒」會製造戰爭的片段倒是不少。而剩下來的，就言不及義的「台灣主體意識」、「台灣本土‥‥」、「台灣優先」。而一堆平常自稱「台 派」的網友，從李登輝這段接受統媒訪問的新聞見報後，就開始在媒抗呼天搶地，哀毀逾恆，幾乎粒米未進。只差沒有跑到翠山莊學猶太人哭牆。北海小英雄和李登 輝一樣是人。為什麼同樣不夠「獨」的看法，平常從小英雄的嘴巴說出來，就惹得一堆「台派」對我不滿意。甚至不把我當成他們自己人，有的人還給了我一個不同 於「台派」的派別屬性，叫我「民主派」和我劃清界限。果然台獨教父，重點不在「台獨」，而是「教父」，什麼都是他說了算。如果說李登輝沒變，那這樣的誤解 是怎麼發生的呢？這就不得不回到李登輝主政時期的兩岸關係脈絡來看了。
海基會兩岸歷次會談總覽
1987年11月，台灣政府開放赴中國探親。隨著兩岸人民的交流愈來愈頻繁，兩岸政府也各自成立「海峽交流基金會」和「海峽兩岸關係協會」，以民 間團體接受兩國政府委託的方式展開協商解決各種事務性問題。縱然今天馬英九和泛藍支持者不斷懷念那段兩岸春暖花開、水乳交融的美好時光。但是從1991到 1999年這多次的會談，關起門來的暗潮洶湧卻完全不是這麼回事。中國方面在國內民族主義的壓力下，想在統一上有所進展。而台灣民主化之後，社會開放和民 意的要求，雖然想在事務性問題多所突破，但是也必須緊守主權底線。上述引自海基會網站的表列，可以很明顯地看出，1994年11月28日雙方同意擴大寄送 稅務、病歷、經歷及專業證明等四項公證書副本之後。之後的會談，也只能行禮如儀地用「雙方充分交換意見」草草帶過。兩岸間的會談明顯遇到了瓶頸。近幾年蘇 起也承認了，所謂「九二共識」、「一個中國、各自表述」，從來就不是事實。這個概念是由他發想(說難聽點就是他杜撰的)，但是中國方面從來就沒有同意過。 江澤民和李登輝只能在1995年初，分別提出江八點和李六條，各自表達雙方的立場。江八點和李六條才是最能體現兩岸意見歧異的文件，而不是花時間在吵毫無 意義的「一個中國，各自婊述」。
「江八點」的中、英文內容
中國是個有十三億人口的國家，即使十幾年過去了，江八點的內容仍然相當程度代表了絕大多數中國人的想法，即便你要說這是共產黨洗腦的結果。事實上，當中很大部份都還是現在共產黨對台政策的主軸，並沒有因為江澤民的下台而改變。反而蕭規曹隨地交到胡錦濤的手上。
第1點，不僅「任何製造台灣獨立的言論和行動」都堅決反對，李六條中的「分裂分治」和「階段性兩個中國」也都不見容於中國，可想而知，近幾年才出 現的「終極統一」中國也毫無興趣。第2點，中國只能容許台灣從事「民間性經濟文化關係」，所以搶國旗，全面封殺台灣加入WHO也沒什麼特別。而中國對什麼 議題有興趣呢？第3點，他們只對「正式結束敵對狀態，逐步實現和平統一」有興趣，馬英九三不五時地拿前一句來指責民進黨政府意識型態治國，不願意和中國進 行不獨不武的談判，但是卻都刻意把後一句給忽略了。中國要談，要先談統一。這又再次將了馬英九的「終極統一」一軍。二次明確說出「和平統一談判」，想要和 平，就要先談判統一。
第4點就很明顯了，在中大台小的情況下，想排除國際社會在兩岸會談中的影響力。也不放棄使用武力。除非馬英九當總統後把外交部給拔掉，不然「終極 統一」也在使用武力的範圍內。目前國際社會和台灣有邦交的只有二十幾個國家，和中國有邦交的超過一百個，倒底是想排除哪些國家，又有哪些國家會干涉中國統 一，大家心知肚明。至於中國沒事就拿和美國的上海公報和八一七公報否定台灣的國際人格，中國人卻從來不覺得自己被外國勢力干涉了。而5、6、7點，分別是 從來都沒作到的投資保障、噁心的大中華民族主義、「港人治港」式的統戰喊話，沒什麼重要的。第8點，為了害怕他們自己虛構的「台灣是中國一部份」的神話被 拆穿，老共對李前總統提議「兩岸平等參與國際組織，雙方領導人藉此自然見面」興趣缺缺。
「李六條」的中、英文內容
我們再來看看李六條，李登輝有變嗎？先不說國統會和國統綱領是哪一個人任內訂的。李六條第1條就直接了當地說「在兩岸分治的現實上追求中國統 一。」雖然比起馬英九「終極統一」好像不那麼終極，但是也和北海小英雄被「台派」朋友貼上的「民主派」標籤比起來，誰比較統？。第2條，「博大精深的中華 文化，是全體中國人的共同驕傲和精神支柱」、「提升共存共榮的民族情感，培養相互珍惜的兄弟情懷」，這種噁心的話和江八點第7點比起來不相上下。第3條， 「台灣的經濟發展要把大陸列為腹地」，更是和連戰的「台灣研發、大陸製造」，或是近來他自己說的引進中資沒什麼不同。第4條雖然還是有「創造中華民族揚眉 吐氣的新時代」這種噁心的話，但是也提出「兩岸領導在國際場合自然見面」的務實作法，但無奈中國方面還是把它視為台灣藉參與國際組織追求獨立。第5條要求 中國放棄武力解決兩岸歧見，甚至指明「以所謂「台獨勢力」或「外國干預」作為拒不承諾放棄對台用武的理由，是對中華民國立國精神與政策的漠視和歪曲。」
江八點與李六條對照表
從上述江八點和李六條的對照表中，更可以看出現在被泛藍及其支持者視為鳥語花香、風和日麗的1995年，台灣就算在「反台獨」的李登輝先生領導之 下，也和中國領導人的歧見巨大，無法有任何交集。中國方面由於始終無法在談判中滿足他們狂熱的中國民族主義，間接導致1996年的飛彈試射。雖然去年民視 新聞製作的台海危機十週年透露了，當年飛彈演習真正的原因是江澤民上台為了掌權，對鷹派軍方勢力示好。並不是因為李登輝高明到為了自己的總統選舉，或是為 了申張台獨意識而加以挑釁的結果。
1996台灣危機祕辛
但是從這裡也可以看出，中國對於主張「終極統一」的李登輝是多麼的反感。中國從96年到現在，標準始終都沒有改變，反而現在為了抹去台灣目前實質 獨立的現況，明明海內外反獨促統的中國人建議要訂定統一法，中共都還要欲蓋彌彰地改稱「反分裂法」，連目前的李六條的「分裂分治」都要加以否定。
陸委會民調：16％民眾支持一國兩制
2001年時，已經民主化的台灣主張「急統」和「終極統一」的選民也還以以二成四高於「急獨」和「終極獨立」的一成八，當時的台灣就已經不見容於中國了。
李前總統或許不是「台獨教父」，但是絕對是「民主先生」。國民黨出身的他還懷抱希望能在任內把兩岸關係推到國統綱領的中程階段，也有意以台灣領導 人的身份赴中國進行和平之旅，不只成為「民主先生」，也能成為「和平先生」。無奈面對強硬的中國，為了台灣的前途和發展，作為台灣總統的他，為了台灣長治 久安，只好在卸任前的1999年7月9日發表兩國論。
特殊兩國論
由此證明李登輝根本沒有改變，在他的從政生涯中，所有主張和作為都和日前接受統派週刊專訪一樣，那這樣巨大的誤解是從何而來？為了讓七年級以後的 讀者瞭解過去十年來的歷史，以免誤信國民黨黨史館館長卲銘煌之流，總是認為現在的一切都不如過去，小英雄花了很大的篇幅講古。現在我們跳到另一個話題，讓 「老一輩」的讀者喘口氣。
有一次「媒抗」在討論民進黨為何在客家票源總是難以有所斬獲。聊著聊著，各種看法紛陳。不知聊到哪，北海小英雄突然提出一種現象。好像有一批無聊 的客家人只要任何人有機會當總統，總是要追本溯源，想盡辦法要證明這個人幾十代以前也是客家人。所以孫中山這個開國之君，就在口耳相傳之間，流傳著孫中山 是客家人的謠言。反正對不會說客家話和廣東話的人來說，也分不太出來。至於兩蔣這種滿嘴浙江口音的殺人魔王，就算裝得成客家人，也有失義民的風采，所以還 是跳過算了。李登輝靠著三芝鄉多是永定客家人，李姓也的確是三芝客家人的大姓。雖然不會講客家話，但是靠著謠言流傳著李金龍老先生平常也能操流利客家話， 也沒什麼大問題。其中最曲折的就是現任總統陳水扁了。
陳水扁臺南縣祭祖 稱祖先來自福建自己不忘本
搞了半天，我們台大法律系高材生總統，連「鳥」字和「烏」字都搞錯也就算了。他又是怎麼得到另一個名叫陳鳥的客家祖先？開台祖的祖籍不是回官田的 祖祠去找就有了嗎？北海小英雄到現在都還搞不清楚！現在這種加工手法更加有效率了，不但是現任總統，連未來有可能成為總統的呂、游、蘇、謝、馬、王也要加 以鎖定。先說呂，雖然好像不是客家人，但是住在桃園縣的十個有七個是客家人，照過去的作法放出謠言，別說是呂秀蓮了，只要我喜歡，想讓呂洞賓是客家人都沒 問題。游錫堃雖然不會說客家話，但是族譜為證，有了李登輝的例子，要加工不是難事。蘇就更不用說了，蘇是客家大姓，又住在有六堆的屏東，加上本身也會說客 家話，加工更不是難事。謝長廷就比較傷腦筋了，出生於大稻埕的打鐵街，如果是出生於公館、萬隆或中永和，還比較可考。不過他本身通過了客語認證，謝也算是 是客家大姓，有陳水扁的「前車之鑑」，要指鹿為馬也不難，到時候找個姓謝的開台祖給他冠上就好了。
隨著選舉的逼近，國民黨馬英九也開始了這種加工的動作。王金平宣佈參選的時間很晚，加上當選的機率不高，所以目前沒什麼「漂白」的動作。馬英九卻 早已在頂頂大名的馬家庄為了他2008年的客家選票佈局好幾年了。但是同樣身為客家人的北海小英雄從來就沒認識哪個姓馬的客家人。而且馬家庄地處海縣通霄 鎮。記者每年跟著馬英九去通霄訪問時，主觀認定苗栗應該都是客家人，因此訪問居民都以北京話提問，但是往往受訪者卻用河洛話回答，怎麼看也不像是客家庄。 唯一的證據是他們的報導出現在客家文化季刊上。不過江西有客家人，四川、廣西也有客家人，要安插一個湖南人馬英九來當客家人相信也不是太難的事。
馬家庄
其實呂、游、蘇、謝、馬、王到底是客家人、河洛人還是外星人，北海小英雄也不是很關心，我關心的是他們到底是不是中國人。就陳水扁任內的表現來 看，不是非得會說客家話、或是客家人才會比較關心客家文化。所謂「內舉不避親、外舉不避讎」，北海小英雄這輩子和河洛人也沒什麼仇，頂多是小時候候剛搬到 高雄時，因為長相斯文，被二二八受難者的同學指為「臭外省柑仔」。
但是上述的現象實在有趣到可以列為社會學的專題。我本來以為在媒抗提出這種看法，會被一堆客家鄉親痛罵，甚至又去找出一堆奇怪的證據來證明上述的 幾個人的確是客家人。沒想到，版上的客家人異常冷靜。甚中一位網友說得最經典：你說的我也只能尊重，但是我實在不願意說，這是在「上下交相賊」。這句帶有 硬頸客家口吻和無奈默認的回應，實在讓這個現象絕對有資格在還不算多的客家考證上再多闢一條新的論文方向。
本文的上半部己經證明了，李登輝的確是「一路走來、始終如一」。沒有說明的是，為什麼明明沒變的李登輝，接受週刊專訪之後，會引起所謂「台派」支 持者如喪考妣的反應？尤有甚者，明明李前總統已經把他的理念說得很清楚了，還有人認為李登輝一定如同當年他提名政敵當行政院長、或是挑動中國對台演習來為 自己的選舉加分一樣，該專訪一定有更深的圖謀。這些到今天還為李登輝擦脂抹粉的「台派人士」，認為李登輝一定是想用中間偏左路線來裂解國民黨，組成第三勢 力來達成台派75%的目標。
就北海小英雄看來，李登輝在卸任後所掀起的「台派風潮」，不過也是如那位客家網友說的，是一場政客和支持者「上下交相賊」的肥皂劇，和上述「作官 的都是客家人」神話，有著異曲同工之妙。李總統在總統任內，理念和看法明顯和民進黨以及台獨人士看法不同。但是卸任之後，台灣的民意明顯改變，不但陳水扁 當選總統，連戰的得票率連300萬票都達不到。在國民黨內，又面對舊黨國勢的威逼而退出國民黨。為了能重拾自己在台灣社會的影響力，只好轉而尋求民間其它 獨派勢力的支持，李友會、李登輝學校、群策會都是這些勢力集結的成果。雖然這股勢力的組成分子複雜，有國民黨本土派的政治人物，也有極獨的學術、社運界人 士，雙方的理念其實有著不小的差距。但是如同政治人物和少數客家人上下交相賊的方式，反正你到底是不是客家人不重要，我要的只是你暗示自己是客家人來為客 家人情結增色，而政治人物要的是你的選票。各取所需的結果，自然也是如膠似漆。這群「台派」的集結也是如此，李登輝要的是聲望和繼續影響台灣走向的影響 力。有一點本土派色彩的政治人物，要的是獨派的選票來補足已經快完全倒向民進黨的「本土派」選票，讓自己的政治生命可以延續。而極獨的社運界和學術界人 士，在民進黨制定台灣前途決議文、以及建國黨選票難有斬獲的同時，藉著李前總統的光環可以得到發聲舞台。這樣三方有利，穩賺不賠的生意，自然一拍即合。但 是過去各派人馬理念有異，還曾互相評擊的歷史又怎麼辦？沒關係！反正李前總統雖然過去不是台獨教父，但是三不五時把前文說的「台灣主體意識」、「台灣本 土‥‥」、「台灣優先」掛在嘴上，要轉很容易。就像姓謝、姓游的、姓蘇的是客家大姓，姓呂的又是桃園人，姓馬的又有馬家庄背書，要轉成客家人也是易如反 掌。本土化和台獨，在藍綠光譜開始被劃分的台灣社會，都是被舊黨國勢力所討厭的主張，要劃上等號有何難哉！
於是從2000年開始，台灣突然間跳出一個台派。表面上好像和過去的建國黨光譜相同。台聯選票雖然只比建國黨多了一點，說話卻比建國黨更大聲。 2004年的總統選舉，好像只有李前總統發起的「牽手護台灣」有功，說的好像陳水扁是睡一覺就當選似的。既然如此為什麼台派不來個「牽手護台聯」，現在也 不用轉型轉得裡外不是人。2005年民進黨三合一選舉不理想，這些台派說得好像選民是聽他們的呼籲「給民進黨一個教訓」，就不來投票似的。如果北海小英雄 換個說法，是因為這些台派三不五時扯民進黨後腿才會敗選，不是更有道理！民進黨已經有台灣前途決議文，這些台派選票沒幾張，卻能把陳總統逼急了，說出「作 不到就是作不到」這種話。直到李前總統最近接受統派媒體專訪，大家除了發現李前總統一生中沒說過他主張「台獨」，作了民調之後才恍然大悟，原來號稱深綠的 台聯支持者，主張獨立的比例還比民進黨還低。奇怪了，陳水扁說「四不一沒有」被「台派」罵到臭頭，為什麼台派的精神領袖在總統內任不但也是四不一沒有， 「台獨」兩個字連說都不想說，卻仍能贏得大家毫無保留的尊敬。在一片「哭牆」聲中，也只有李筱峰老師最有骨氣，果然讀歷史的人最能看清真相。當年你李登輝 轉向和我交相賊，可以啊！但是今天你又把我用完就丟，我連你解釋都不想聽，就先把你開除，我的立場和條件清清楚楚。
李登輝台獨言論引爭議 李筱峰辭李友會委員
再講下去，「台派」的網友貼在我身上的，「民主派」的標籤可能一輩都洗不掉了。甚至會再蓋一個「保皇派」大章重疊在紅衫軍蓋的上面。為了洗刷自己 的身上的印記，在說完台獨教父後，我們把矛頭轉向陳水扁這個已經快卸任的兩岸救星。為什麼說陳水扁是兩岸救星呢？陳水扁當年為了選總統，何嘗不也是「上下 交相賊」。2000年選舉，為了洗掉民主進步黨是急獨黨的印象，找了一堆眼中只有企業利益，對國家前途走向一無所知的企業家組了個國政顧問團，連「閣揆人 選與執政團隊」都要這些後來一個個賣台的人來決定。最後塑造出來的溫和形象，才在連、宋之間突圍而出。
選前一天為扁拉抬 李遠哲召集首次國政顧問團會議
台塑王金樹訪大陸 擬擴大投資
甚至不止是2000年大選時把三通直航和穩定兩岸關係放在政見之中。直到2004年總統大選的前一年，還把2004年底前完成兩岸直航作為重要的政見。
三通想不通 直航波折多曲道
甚至直到今年的3月1日，陳水扁接受德國媒體專訪時，怎麼看都還是終極統一。這樣一路走來、始終如一的典範，也是世所少有了。
扁：兩德統一模式中國不領情 逼台灣人獨立之路更進一步
好笑的是3月1日才說的話，三天後就在FAPA的大會上把自己說過的話給否決了。
宣示「四要一沒有」 扁：台灣要獨立
如果套用前述客家大老的造句法，北海小英雄必須不客氣地說，我也許尊重這兩個說法沒有前後矛盾的問題，但是我很不客氣地說，這根本就是百分之百的 「上下交相賊」。就如同郝龍斌和葉金川在國民黨黨內初選時，郝龍斌自己心裡也知道松山機場是非遷不可了，但是為了討好台北為數眾多的腦殘泛藍選民，寧可把 松山機場拿來養蚊子「直航港澳」。陳水扁不也是如此！雖說民無信不立，但是君無選票無位。沒了選票就沒了搞頭，雖然大家都知道陳水扁心裡再怎樣也不是終極 統一，但是看在「中間選民」的選票份上，只能這麼「上下交相賊」。近來看到一堆人都說，陳水扁2000年是因為堅守綠營基本價值才勝選，並且對陳水扁近來 挺蘇新連線的動作有所批判，不禁令我笑掉大牙。陳水扁自己都說了，他和今天新潮流一樣都是「新中間路線」，何來的「堅守綠營基本價值」。陳水扁自始自終， 不但是走李登輝路線，而蘇貞昌也是走陳水扁路線，一脈相承，何來的忘恩負義，是游錫堃自己搞不清楚狀況，以為護主就一定有功，識人不明(或說假裝自己識人 不明)才落得今天裡外不是人的下場。
本來北海小英雄還想把目前枱面上的總統參選人全都拿出來檢驗一番。但是看到近來媒抗為了各自的支持人選，早已砍得血肉糢糊，我想就到此總結。什麼 「一中憲法」、「總統負責喬到過半」，根本都是假議題。就和李登輝的「中間偏左」、陳水扁的「新中間路線」一樣，議題本身是真是假不重要，能夠討「中間選 民」的歡心才是重點。同樣的把戲，每一位參選人都在玩，就好像每個人都暗示自己是客家人一樣，也用相對溫和的主張暗示自己是兩岸救星，但是從歷史的經驗來 看，結果是什麼大家可想而知道。從本文所匯整的資料，說明了一件事，過去討好中間選民的主張最後都是失敗收場。不但兩岸關係更加冰封，國會過半也毫無進 展。但是，這些候選人每天搞政治，會連這個道理都不懂？當然不是！要在投票前向廣大的「中間選民」闡述理念，吃力又不討好。就如同用實際的客家政策向客家 人爭取選票，費時又費力，不如直接用中間血民的「溫和血統」拉票更快。開玩笑！總統沒選上，還有什麼理念可言！
也許有人會說，你這專欄不是「踢爆爛財媒」嗎？怎麼自己也忍不住跳進民進黨黨候選人的爭端中？寫出這篇和財經、媒體八竿子打不著的東西？
我看阿扁的「股市上萬點」
這樣的現象真的和媒體、財經無關嗎？近來北海小英雄的朋友隨著2008的到來，心中的急迫和焦憂也與之俱增。這些朋友不是擔心政治動蕩，而是擔心 一旦馬英九當選，手上如果既沒股票也沒房地產，到時候手上的錢變薄了怎麼辦？聽得我笑掉大牙！我不敢說兩岸和解後股市不會大漲，也不敢說未來4年股票不會 上萬點。但是我知道馬英九也是走李登輝路線，這個在15年前就由李登輝證明不見容於中國的路線，2008年就能借屍還魂嗎？連民進黨的總統候選人也自認為 天縱英才，只要自己當選，也可以達成過去李登輝、陳水扁不可能的任務？李登輝可以辯稱是因為兩岸50年隔閡、了解不足，所以他的路線無法成功。陳水扁可以 說他是第一位民進黨總統，對中國的底線不了解，又受到蘇起這種欺世盜名的傢伙蒙蔽。那2008年的總統如果選前大話說盡，選後「作不到就是作不到」，是要 切腹以謝天下嗎？
仔細想想，這當然和弱智的財經媒體有關。長久以來，財經媒體不務實探討台灣發展的方向、策略，一味地把整個國家的興衰與兩岸關係劃上等號。政治人 物明明知道中間選民的看法是錯的，不思向選民闡述理念，反而甘於隨著財經媒體起舞，讓整個台灣社會無法記取過去的教訓，反而把台灣推向錯誤卻比較容易得到 選票的滑稽方向。台灣人的悲哀不在外來統治者的魚肉欺凌，受外來殖民政權魚肉的國家又豈少哉！台灣人的悲哀，是歷史教訓明白放在那裡，卻掉到財經媒體和政 客設好的錯誤情境而不自知，讓歷史重演。我不在乎哪一個上下交相賊的候選人出線，我在乎的是全體台灣人，何時能跳出這個無法實現的一廂情願。
