有這款的媒體，藍營選民永遠是次等公民

by Tottoro 2010/08/30

1998年阿扁市長在競選連任台北市長，但以80%的施政滿意度輸給馬先生的挑戰時說了一句很經典的話︰「對進步團隊的無情，是偉大城市的象徵」。這句引用邱吉爾在帶領英國艱辛走過二次大戰之後的卸任感言「對傑出內閣首相無情是偉大民族的象徵」，確實是很貼切的說法。但98年 的那個晚上，我們在美國熬夜等著選舉的結果出爐，而當年心酸和不平的感覺至今難忘；不過，對於阿扁的敗選感言，我必需承認當時只覺得這是有風度的候選人的 表現，並沒有很深刻的感想。直到今天。也許是時機的問題吧，當我不巧閱讀了一篇藍媒對北市府花博和新生高的新聞評論後，不僅突然想起了阿扁總統當年的這句 名言，同時想到：有這般的媒體，也難怪藍營的選民永遠只能當次等公民。

 

這一篇發表在NowNews網路新聞上的報導，題目是「分析／市府官員輕忽 郝龍斌付出代價」。細觀它的內容其實比一些更麻辣的藍媒言論來得溫和很多，但就像台灣最流行的「魔鬼就藏在細節之中」一詞，天天接受這種言論洗腦的人民，也難怪久了之後腦袋會秀逗，搞不好連精神都會錯亂。

 

光是報導的標題，就已經把這個讓全台灣沸沸揚揚的公共議題定調為「輕忽」，而不是台北市府有嚴重失職，甚至可能是官商勾結的弊端。如果八百萬的工程報價成兩千四百萬的公款可以被稱為「輕忽」的話，那阿扁總統的一千多萬的國務機要費為何會讓他涉嫌貪污，而且三審未定就已經關了六百多天？

 

這篇分析文章的第一段是這樣開始的︰「花博植栽採購價格偏高議題，在民進黨窮追猛打下持續延燒，為了止血，台北市長郝龍斌昨天(27日)傍晚神情嚴肅，親上火線召開記者會，不僅坦承新生高景觀工程因「公務員疏失引發爭議」向外界致歉，並且當場宣布解除工務局代局長羅俊昇職務，將相關人員移送檢調調查，並啟動廉政肅貪委員會調查機制，1 個月內公布結果。上周五民進黨台北市議員藉花博捅了市府一刀，因為官員的輕忽，已經讓郝龍斌付出龐大代價。」

 

以下則是本人的編輯︰「花博植栽和其他所有相關採購價格偏高議題，在民進黨企而不捨的問政下持續延燒。台北市長郝龍斌昨天(27日)傍晚神情鬱鬱不樂的親上火線召開記者會，終於坦承新生高景觀工程因「公務員疏失引發爭議」向外界致歉，為了止血，並當場宣布解除工務局代局長羅俊昇職務，並將相關人員移送檢調調查。然而郝市長自己裁判兼球員，啟動廉政肅貪委員會調查機制，表示1個月內會公布結果。上周五民進黨台北市議員以花博的問題質疑市府施政，但因為官員的怠忽職守，已經讓郝龍斌付出龐大代價。」

 

再來一段原文：「中評社報導，在民進黨議員上周五指控新生高架橋植栽花卉採購金額比市價高出數倍，當天晚間綠營媒體政論節目已經開始煽風點火磨刀霍霍，但市府的表現卻出奇冷靜，在第一時間完全沒有正面回應，讓輿論處於一面倒，對郝市府相當不利，就連藍營民代想幫忙，都不知道如何幫起。」

 

編輯之後︰「中評社報導，在民進黨議員上周五踢爆新生高架橋植栽花卉採購金額比市價高出數倍到數十倍之後，當晚綠營媒體政論節目已經開始對此議題提出嚴肅的討論，但市府的表現卻出奇的一派輕鬆狀，在第一時間完全沒有正面回應，讓輿論持續發燒，對郝市府相當不利，就連藍營民代想帶為滅火，都不知道要如何幫起。」

 

剩 下的「分析」還有四大段，但本人已經反胃也沒有編輯的興趣。有什麼用呢？如果一個人不能誠實的面對問題，也沒有獨立思考的能力，一切只能以特定意識形態來 左右自己的判斷，這樣的人民活該作次等公民，也沒有怨嘆政府辦事不力或浪費稅金的資格。請藍營的選民試問自己這個問題好了：如果今天台北市還是阿扁在執 政，你可以接受八百萬的工程報價成兩千四百萬的公款嗎？你可以接受這是官員的「輕忽」嗎？

 

阿扁是對的，「對進步團隊的無情，是偉大城市的象徵」。衍生一下或是講得更白一點，「對無能團隊的濫情，是次等公民的象徵」。我們就等著看吧。年底台灣的五都選舉，看看十幾年沒有城市光榮感的台北市民，看看施政滿意度五年吊車尾的台北縣民，也看看沉浸在黑道白道一家親的台中市民，到底他們是想繼續作次等公民，還是終於有勇氣走出藍媒的魔咒呢？

 

奇文共賞：

分析／市府官員輕忽　郝龍斌付出代價

□ 〔 資料來源： TOTTORO當家 | 引用網址 〕

【昨天的核心利益】美國心目中的理想伊拉克!!

by sophist4ever 2010/08/30

是 說在解數學的證明題時，有一種方法叫「歸謬證法」，就是將各種假設的結果都演算歸納出來，將不可能的荒謬錯誤答案都排除後，最後剩下來的當然就是正解了。 有時候國際的情勢也是一樣的，看似很複雜爭議的問題，你先換個角度來看，剃除不可能或不合理的情況後，接近真相的答案就會呼之欲出了。舉個例子來說，美國 的伊拉克問題，在美軍開始撤開戰鬥部隊後，表面上看起來是美國在這場戰爭中留下了一個爛攤子，最後被迫狼狽的撤軍。但是如果你反過來想想其中二、三個關鍵 問題，那恐怕你對於這整件事會有截然不同的看法。

其一、如果伊拉克在戰爭結束後，組成了一個穩定的民選政府，由什葉派、遜尼派、庫德族組成了一個相親相愛的新伊拉克，那會發生什麼事??

如 果這樣的事真的發生，那美國勢必失去繼續在伊拉克駐軍的理由，一個民主又穩定、和平又安全的國家，就不需要美國的部隊與顧問團在那裡協助訓練治安部隊。但 是美國的部隊與顧問團如果完全撤離伊拉克，美國對伊拉克政府的影響力就會快速消退。民主富強的伊拉克，雖然說應該不會再隨意發動戰爭，但是在許多重要的議 題上，恐怕仍然會站在他們親愛的阿拉伯兄弟那邊。那美國發動這場戰爭豈不是在做白工。

但 是如果伊拉克陷入全面的內戰，那美國勢必要在伊拉克投入大量的兵力，以穩定情勢，同時石油的開採出口、美商投入的重建計畫都會被迫停頓，這也完全不符合美 國的利益。所以有限度的緊張情勢讓美國有繼續駐軍的藉口，各方勢力互相牽制，但是又不會完全失控爆發內戰，就是一個美國眼中最完美的伊拉克。況且什葉派、 遜尼派、庫德族自古就互相憎恨，要他們和平相處本來就難上加上又吃力不討好，而放任他們的惡鬥，讓伊拉克政府無法完全控制局勢，又符合美國的核心利益，那 又何樂而不為呢??

其二、美軍部隊如果撤出伊拉克，是會解甲歸田嗎??還是要再找另外一個地方駐軍??那下一個國家會願意出錢幫美國負擔軍費嗎??下一個國家的生活費用會不會更高昂??

美 國的多數部隊都是職業部隊，並不會因為戰爭結束後解散回家。這代表的就是不論戰爭是否結束，這筆維持部隊的基本支出還是要花的。論者天天在算駐伊部隊每天 花掉多少錢，但是試問一句，撤出伊拉克的美國軍人就從此不用吃飯領薪水嗎??維持這些部隊的花費就會馬上降為零嗎??萬一這些部隊的新駐紮國家是屬於高消 費的地區，那就遠比這些美軍繼續待在伊拉克還要貴上數倍。冷戰時期大批美軍與眷屬駐紮在德國，那可真是天價的生活消費，而駐日美軍的開銷也不便宜，因為德 國、日本都屬於高生活消費的國家，不論是食衣住行、人力勞務的採購，伊拉克不知道要比德國、日本便宜多少，特別是駐伊美軍還有伊拉克政府來墊付許多有形無 形的開銷支出。

只要美國還想要當世界霸主，美國就得繼續在全世界駐 軍，不可能把這些部隊全部解散撤回美國，那這些高昂的軍費支出就會一直存在，不會因為伊拉克戰爭結束而有所削減。至於那些恐怖攻擊所造成的死傷，也不會因 為美軍撤出伊拉克而結束，或者精確一點說，這些恐怖攻擊也不是從美軍進攻伊拉克才開始。過去美軍一年的死傷大約也就是這樣的數量，甚至冷戰最高峰期美軍一 年因為各種原因而損失的戰機數量還遠比後來伊拉克戰爭時期更多。駐紮在世界各地的美軍因為交通意外、酒駕、演習事故、小型衝突而喪生的人數，其總合並不比 伊戰時期還低，只是伊戰被媒體放大檢視，而形成了輿論的壓力。但是這樣的輿論壓力對美國而言，也不一定是壞事，因為再仔細想想下面這一題，就知道這反而對美國政府有利。

其三、假設美國發動這場伊拉克戰爭，獲得極大利益，那美國政府與官方會公開承認美國因為伊拉克戰爭獲得極大的利益嗎??

就算美國出兵伊拉克真的獲得極大的利益，美國政府也不可能出來講說：「攻打伊拉克有多好康你知道嗎??美國不止獲得極大的利益，美商也賺的油水水，真是一筆好買賣。」因為這樣只會讓阿拉伯社會更加的反感，並削弱美國出兵伊拉克的正當性。

所 以無論如何，美國都得要不斷表明這是一場賠錢又沒有得到任何利益的戰爭，才能讓伊拉克戰爭的爭議降到最低點。事實上，美國控制伊拉克所獲得的直接、間接利 益是極為驚人的，過去希望利用伊朗巴勒維王朝插手中東、中亞事務的願望，在30年後終於實現。且先撇開石油的利益不說，光是瓦解什葉派新月，就是極重要的 戰略勝利了。不止同時阻止俄羅斯進入印度洋，窺探中亞五國，從中國的後院圍堵中國，順便牽制巴基斯坦。同時，少了位於關鍵位置的伊拉克，以色列也算是解除 了心頭大患，過去阿拉伯聯軍進攻以色列的情景，恐怕也很難再重現。所有棘手的事務畢其功於一役解決，可以說是美國在冷戰結束以後，另一次的重大勝利。

美國是不是正義之師有待未來的歷史評價，但是美國是個精明的國家，成功的商人，這是無庸置疑的。

陳文茜為什麼被痛罵

by 曹長青 2010/08/30

陳文茜不久前罵中國青年作家韓寒「沒文化、說話像放屁那樣輕鬆」，引起眾怒。韓寒因敢於嘲諷、調侃中共政府而廣受民眾歡迎。所以無論官媒的專欄作家，還是海外異議人士，更有大量網民，幾乎異口同聲，痛斥陳文茜。這種官方、異議、網民的三者同步，以前似未有過。

中 國《南方週末》專欄作家鄢烈山撰文說，陳文茜自視「有文化」，但她口裡吐出的「象牙」卻是「說話像放屁」這樣的粗話。對於陳文茜指責韓寒的話容易被外國媒 體引用、利用，鄢烈山說，這就像四川大地震時余秋雨寫的那篇《含淚勸告請願災民不要被反華勢力利用》一樣惡劣。對於陳文茜還引述台灣一位所謂大師的話來貶 韓寒，這位專欄作家說，前年他訪台時曾跟當地文化人聚會，當他提到「余秋雨在中國文化界不受尊敬時」，當場就有名家勃然大怒，理由是「余秋雨是我們的好朋 友！」這種不問是非、只看團夥的國民黨文化，令這位專欄作家直呼「大開眼界」。

前《人民日報》編輯、現流亡美國的異議人士吳學燦，在美國自由亞洲電台上痛斥陳文茜「出於嫉妒，恨自己直到五十幾歲也沒有韓寒的名氣大」，所以才「缺乏起碼的常識和公道，潑婦罵街」。當然，「幫助中共打壓韓寒這樣有風骨的人，可得到中共政權扔給他們更多的骨頭。」

陳 文茜主持的香港鳳凰衛視節目，主調是歌頌共產中國；這次開罵，是因韓寒批評上海世博會是用錢堆出來的，苦了百姓。陳文茜強調她四次深度採訪上海世博，深知 世博的「偉大」。但香港網路作家梁文道諷刺說：「如果我能像陳文茜一樣，有貴賓通道出入，有專人導遊，還有保安開道；我對上海世博的認知大概就能深刻一點 了。」

在哥倫比亞大學讀博士學位的台灣學者張鐵志也批評說，陳文茜「總是在節目上呈現中國崛起過程的宏大與光鮮，而不願意去正視……這些偉 大工程背後有多少拆遷與上訪的血淚。」他引用一位中國時評家的話說：大陸觀眾看中天陳文茜的節目，常常覺得自己都不好意思：「我們什麼時候這麼好過？」

但 跟上述評論相比，網民的批評更尖刻：「陳文茜對於大陸真實情況的無知，顯得淺薄和沒文化，說話就像放屁一樣臭氣熏天。」「陳文茜一副貴婦闊太太加小市民的 嘴臉，讓人反胃！」「我不罵髒話，但這次真的想罵這個女人！」 在Google用簡體字打上「罵陳文茜」，條目有四十五萬之多！陳文茜在中國真成了「名人」─臭名昭著！

但她在台灣的最惡劣行為，可能還有 很多人不清楚。零四年總統大選前的三一九槍擊案時，陳文茜在電視上宣佈，奇美醫院小護士向她「舉報」，指綠營自編自導。但至今六年，從未見小護士蹤影。其 實陳文茜本人早露了底牌。她在接受中國《南方人物周刊》採訪時說，「當時說那個槍擊案是假的，那是很嚴厲的指控。當時我們已經講好，我做黑臉，馬英九做白 臉，大家都是在演戲。」原來國民黨鬧得很兇的所謂「槍擊案造假」，是馬英九跟陳文茜們一起造假、演戲！這難道不是反了天了，膽大包天嗎？她（和國民黨們） 居然比中國的謊言皇帝們更敢撒謊。撒彌天大謊後，還全然不知恥地說他們在玩黑臉白臉呢。陳文茜從跟民進黨玩，到投靠國民黨，現又去親共產黨，「黑臉、白 臉」不斷「變臉」。現在，台海兩岸的人們都明白了，什麼叫「不要臉」！

（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）