令人羨慕的民主
bygaidhlig 2007/10/31
我目前的枕邊人是這位Jeremy Clarkson，他所寫的「The world according to Clarkson II」終於出版，我破例不願等待，直接向英國的亞馬遜訂購。非常值得，這幾天晚上，我都邊讀邊大笑，直到讀到這一篇「What we need is a parliament of 12」，開始想哭。
「我敢意打賭，你們現在生活裡遇到的問題，和國會裡做決定的人一點關係都沒有。女兒在學校不快樂？太太有外遇？這些問題都不會因為大選結果而解決。
Boris Johnson曾經宣稱，投票給保守黨，你太太的胸部會變比較大，擁有BMW M3的機會也會增加，他甚至提出統計資料支持這項主張。不過，其實只是一派胡言。
保守黨喜歡將MRSA（超級金黃色葡萄球菌）的問題怪在布萊爾身上，然而，這其實是政治的傲慢。MRSA疫情之所以發生，是因為護士和醫生沒有好好洗手。個人衛生不是政治議題，也不應該是。
另一方面來說，我也蠻確定，你現在生活中享受的事物也不是由政治人物而來。現在讀的書是他們寫的嗎？昨天晚上看的電影是他們拍的嗎？他們讓你的孩子快樂的大笑，還是讓你的狗搖尾巴？
不論什麼事讓你高興，看著蘇芙蕾膨脹，做蚊子轟炸機的模型，騎重型機車，這些，都不會受到大選結果的影響。
更重要的是，不論大選結果如何，地下水道系統會繼續運作，你上班的公司也一樣。道路會繼續維修，醫生會繼續看診，警察會繼續維持社會秩序（當然，除了諾丁 罕）。我們的國家現在的系統，基礎建設，大部分都會繼續營運，即使國會中的650名議員決定剩下的時間都待在偏遠的蘇格蘭島上，打扮的像印地安英雄。」 （節譯）
BillyPan在他的「台灣經濟有多爛」系列文章提到：「就成長遲緩、失業增加、貧富拉大、自殺創新高這四點。我要說的是，貧富拉大不存在，而成長遲緩，失業增加和自殺創新高是真的，但和誰執政無關。」
一句「和誰執政無關」，引來一陣撻伐：「那......台灣民主選出的總統到底要幹麼!?國家機器不用負責~難道叫柯賜海來負責?!」
是的，在我的心目中，這就是真正的民主，不論誰當家，都不會影響政府運作，不會有「政權」輪替。政府是一個機器，是一部設計良好的車子，誰來開，都可以安 全的前進，不同的只是方向。即使柯賜海當總統，他還是要遵循民意的方向，不能愛做什麼就做什麼。記得，只有在威權國家裡，人民才需要「領袖」的解救，在民 主國家裡，總統是人民的代表，他的工作是遵循民意，看的更遠，為人民鋪設遠景，規劃未來的路徑。
對於入聯，我的立場是，你可以投反對票（雖然我也無法理解反對的理由），但不要不去投票，因為，民主就是參與，反對也是一種參與，但是，因為不參與而造成 別人參與的無效，這就剝奪了別人努力的權利，辛苦的成果。如果一昧的阻撓別人的努力，又不敢為自己的主張發聲，只會用辱罵來阻礙民主的程序，這，我實在看 不出民主在哪裡。
對於「反正不能成功入聯公投有什麼用」的觀點，我也覺得不可思議。這些人是習慣一切從天上掉下來嗎？台灣的繁榮是蔣介石給的，台灣的民主是蔣經國給的，所 以，台灣的建國，也要等胡錦濤給嗎？還是要等某任美國總統某天心血來潮說：「我們來承認台灣是個國家吧！」沒有努力，台灣建國就會從天上掉下來？
我很認同2cc o@sis 所言「台獨的理由」， 我相信，許多即使支持台灣建國的人也可以接受：只要台灣人民經過民主程序，表決願意和中國統一，那我也沒什麼話說。不過，真的辦統一公投，你看國民黨怕不 怕。這篇「台獨的理由」裡面也講到「不願統一的理由」：「不是因為對岸比較窮，會把我們的財富分走了，也不是因為對岸是威權我們是民主。哪天中國跟我們一 樣有錢，也有了民主，我們就要跟他們統一嗎？不，我還是不願意的，因為這是「文明」與否的抉擇，中國的歷史悠久文化優美，但是支撐現代社會的自由價值在中 國幾乎是不存在的（隨心所欲、漫無章法都不是自由），甚至在台灣也還紮根不深，中國距離現代化還很遙遠，她的文明仍舊很落後的，即使有了象徵進步的高樓大 廈，有繁華富裕的經濟發展，但她的文明仍舊是完全不懂「尊重個人」的，這種價值觀不是有錢、搞選舉就會長出來的，這種文明不是一朝一夕可以養成，甚至再給 她一百年都不可能完成的。當台灣很僥倖身為中國的化外之地走到今天這一步，一旦與中國統一，就是走回頭路，就是回到更落後的文明。」（以上摘錄自 2cc o@sis 「台獨的理由」）
和中國統一並不可怕，可怕的是，統一之後，我們會變成什麼樣的人，過什麼樣的生活，存在如何的社會價值。我們也許會多很多錢，但是否就僅止於此，像港澳新 加坡一樣，對於未來不再抱有希望，因為一切的決定權都在別人手中，到那時，努力已不再重要，反正只是錢，錢賺了也只能花，又如何？
難道，我們真的要讓直銷公司的宣傳口號成為台灣的社會價值：沒有錢，有可能快樂嗎？
我能夠尊重統一的民意，但是，統派為什麼不能尊重百分之七十的入聯民意？說穿了，有本事就宣揚統一的好處，民意到了，不想統也得統。然而，像現在這樣拿陳 水扁開刀，以為台灣入聯真的只是選舉花招，我只能說，這些人太高估了陳水扁，也太小看入聯民意。杜正勝、謝志偉、陳水扁敢這樣有恃無恐的「挑釁」，仗的是 什麼？是你，是我，是我的家人，你的朋友，是數以萬計等待這天已經許久的台灣人，不願走回頭路的台灣人。
諸不知，當謝志偉對著丁守中大聲說：「你替中國威脅台灣！」的時候，道出了多少人的心聲，有多少人為他拍手叫好。這是統派一直無法理解的地方，其實，是民意推著民進黨走向入聯，而不是民進黨帶領民意，民進黨才是入聯民意所利用的工具。
有人曾經說，台灣只有統獨之分，沒有左右之分。其實，統獨也是一種價值之爭，獨立建國的價值在於人民主自決的價值。民主，真的不只是一種制度，也是一個普世價值，一個值得拿生命捍衛的價值。
統一的價值呢？他們自己說的：拼經濟。
也不過就是錢。
我倒是很想知道，除了錢，統一到底有什麼好處。
一個國家的進步，不是只有錢、錢、錢。台灣曾經外匯存底排名世界第一，那時候，我們有什麼呢？連自由都沒有。窮，一點也不丟臉，更何況，我們現在一點也不窮。快樂的方法有很多，我確切的知道，沒有錢也有可能快樂，但是，有錢卻不一定會快樂。
到最後，民主的精義就是價值，要選一個把台灣踩到底，批評的一文不值，讓他解救的政黨；還是一個肯定你的努力，相信你的潛力，願意一起努力的政黨。台灣的 建國訴求已經不可能回頭：我們不可能再接受一個世界的偉人、民主的燈塔、一個凡事「我不知道」，只想用錢讓你出賣自己所信奉的價值的人。
與其羨慕別人的民主，不如為自己的民主努力，記得連署、記得投票、記得發聲。記得：要幸福喔！
