2007年10月26日 星期五

令人羨慕的民主

bygaidhlig 2007/10/31

我目前的枕邊人是這位Jeremy Clarkson,他所寫的「The world according to Clarkson II」終於出版,我破例不願等待,直接向英國的亞馬遜訂購。非常值得,這幾天晚上,我都邊讀邊大笑,直到讀到這一篇「What we need is a parliament of 12」,開始想哭。

「我敢意打賭,你們現在生活裡遇到的問題,和國會裡做決定的人一點關係都沒有。女兒在學校不快樂?太太有外遇?這些問題都不會因為大選結果而解決。

Boris Johnson曾經宣稱,投票給保守黨,你太太的胸部會變比較大,擁有BMW M3的機會也會增加,他甚至提出統計資料支持這項主張。不過,其實只是一派胡言。

保守黨喜歡將MRSA(超級金黃色葡萄球菌)的問題怪在布萊爾身上,然而,這其實是政治的傲慢。MRSA疫情之所以發生,是因為護士和醫生沒有好好洗手。個人衛生不是政治議題,也不應該是。

另一方面來說,我也蠻確定,你現在生活中享受的事物也不是由政治人物而來。現在讀的書是他們寫的嗎?昨天晚上看的電影是他們拍的嗎?他們讓你的孩子快樂的大笑,還是讓你的狗搖尾巴?

不論什麼事讓你高興,看著蘇芙蕾膨脹,做蚊子轟炸機的模型,騎重型機車,這些,都不會受到大選結果的影響。

更重要的是,不論大選結果如何,地下水道系統會繼續運作,你上班的公司也一樣。道路會繼續維修,醫生會繼續看診,警察會繼續維持社會秩序(當然,除了諾丁 罕)。我們的國家現在的系統,基礎建設,大部分都會繼續營運,即使國會中的650名議員決定剩下的時間都待在偏遠的蘇格蘭島上,打扮的像印地安英雄。」 (節譯)

BillyPan在他的「台灣經濟有多爛」系列文章提到:「就成長遲緩、失業增加、貧富拉大、自殺創新高這四點。我要說的是,貧富拉大不存在,而成長遲緩,失業增加和自殺創新高是真的,但和誰執政無關。」

一句「和誰執政無關」,引來一陣撻伐:「那......台灣民主選出的總統到底要幹麼!?國家機器不用負責~難道叫柯賜海來負責?!」

是的,在我的心目中,這就是真正的民主,不論誰當家,都不會影響政府運作,不會有「政權」輪替。政府是一個機器,是一部設計良好的車子,誰來開,都可以安 全的前進,不同的只是方向。即使柯賜海當總統,他還是要遵循民意的方向,不能愛做什麼就做什麼。記得,只有在威權國家裡,人民才需要「領袖」的解救,在民 主國家裡,總統是人民的代表,他的工作是遵循民意,看的更遠,為人民鋪設遠景,規劃未來的路徑。

對於入聯,我的立場是,你可以投反對票(雖然我也無法理解反對的理由),但不要不去投票,因為,民主就是參與,反對也是一種參與,但是,因為不參與而造成 別人參與的無效,這就剝奪了別人努力的權利,辛苦的成果。如果一昧的阻撓別人的努力,又不敢為自己的主張發聲,只會用辱罵來阻礙民主的程序,這,我實在看 不出民主在哪裡。

對於「反正不能成功入聯公投有什麼用」的觀點,我也覺得不可思議。這些人是習慣一切從天上掉下來嗎?台灣的繁榮是蔣介石給的,台灣的民主是蔣經國給的,所 以,台灣的建國,也要等胡錦濤給嗎?還是要等某任美國總統某天心血來潮說:「我們來承認台灣是個國家吧!」沒有努力,台灣建國就會從天上掉下來?

我很認同2cc o@sis 所言「台獨的理由」, 我相信,許多即使支持台灣建國的人也可以接受:只要台灣人民經過民主程序,表決願意和中國統一,那我也沒什麼話說。不過,真的辦統一公投,你看國民黨怕不 怕。這篇「台獨的理由」裡面也講到「不願統一的理由」:「不是因為對岸比較窮,會把我們的財富分走了,也不是因為對岸是威權我們是民主。哪天中國跟我們一 樣有錢,也有了民主,我們就要跟他們統一嗎?不,我還是不願意的,因為這是「文明」與否的抉擇,中國的歷史悠久文化優美,但是支撐現代社會的自由價值在中 國幾乎是不存在的(隨心所欲、漫無章法都不是自由),甚至在台灣也還紮根不深,中國距離現代化還很遙遠,她的文明仍舊很落後的,即使有了象徵進步的高樓大 廈,有繁華富裕的經濟發展,但她的文明仍舊是完全不懂「尊重個人」的,這種價值觀不是有錢、搞選舉就會長出來的,這種文明不是一朝一夕可以養成,甚至再給 她一百年都不可能完成的。當台灣很僥倖身為中國的化外之地走到今天這一步,一旦與中國統一,就是走回頭路,就是回到更落後的文明。」(以上摘錄自 2cc o@sis 「台獨的理由」)

和中國統一並不可怕,可怕的是,統一之後,我們會變成什麼樣的人,過什麼樣的生活,存在如何的社會價值。我們也許會多很多錢,但是否就僅止於此,像港澳新 加坡一樣,對於未來不再抱有希望,因為一切的決定權都在別人手中,到那時,努力已不再重要,反正只是錢,錢賺了也只能花,又如何?

難道,我們真的要讓直銷公司的宣傳口號成為台灣的社會價值:沒有錢,有可能快樂嗎?

我能夠尊重統一的民意,但是,統派為什麼不能尊重百分之七十的入聯民意?說穿了,有本事就宣揚統一的好處,民意到了,不想統也得統。然而,像現在這樣拿陳 水扁開刀,以為台灣入聯真的只是選舉花招,我只能說,這些人太高估了陳水扁,也太小看入聯民意。杜正勝、謝志偉、陳水扁敢這樣有恃無恐的「挑釁」,仗的是 什麼?是你,是我,是我的家人,你的朋友,是數以萬計等待這天已經許久的台灣人,不願走回頭路的台灣人。

諸不知,當謝志偉對著丁守中大聲說:「你替中國威脅台灣!」的時候,道出了多少人的心聲,有多少人為他拍手叫好。這是統派一直無法理解的地方,其實,是民意推著民進黨走向入聯,而不是民進黨帶領民意,民進黨才是入聯民意所利用的工具。

有人曾經說,台灣只有統獨之分,沒有左右之分。其實,統獨也是一種價值之爭,獨立建國的價值在於人民主自決的價值。民主,真的不只是一種制度,也是一個普世價值,一個值得拿生命捍衛的價值。

統一的價值呢?他們自己說的:拼經濟。

也不過就是錢。

我倒是很想知道,除了錢,統一到底有什麼好處。

一個國家的進步,不是只有錢、錢、錢。台灣曾經外匯存底排名世界第一,那時候,我們有什麼呢?連自由都沒有。窮,一點也不丟臉,更何況,我們現在一點也不窮。快樂的方法有很多,我確切的知道,沒有錢也有可能快樂,但是,有錢卻不一定會快樂。

到最後,民主的精義就是價值,要選一個把台灣踩到底,批評的一文不值,讓他解救的政黨;還是一個肯定你的努力,相信你的潛力,願意一起努力的政黨。台灣的 建國訴求已經不可能回頭:我們不可能再接受一個世界的偉人、民主的燈塔、一個凡事「我不知道」,只想用錢讓你出賣自己所信奉的價值的人。

與其羨慕別人的民主,不如為自己的民主努力,記得連署、記得投票、記得發聲。記得:要幸福喔!