民進黨立委們錯誤的一天

by 熱帶人 2010/12/11

一

今天是2009年的12月9日
距離縣市長選舉完的第四天
也是國民黨發佈金溥聰接任黨秘書長的第一天。

剛剛看了半小時的電視
幾乎每個民進黨的立委都在電視上有鏡頭
或者大聲咆哮、嚴厲斥喝、或者痛罵與嘲笑馬英九
葉宜津、李俊毅、管碧玲、高志鵬……
非常熱鬧，彷彿民進黨又重回第一大黨一樣。
林世益甚至叫陣說要跟民進黨立委對幹，”誰怕誰”。

在台中，好幾個民進黨市議員一起在台中的裕元飯店前
大聲斥喝飯店員工為什麼不升國旗
並不斷向飯店廣播抗議
表情微笑卻又語帶斥喝

我認為
這一切實在是有點秀過頭了。
我不知道他們在higt什麼

幾乎有十多分鐘的新聞權是民進黨的
讓人感覺到民進黨幾乎一下子又是執政黨的樣子
一年多來”民進黨上層”幾乎從來沒有像今天這麼”大聲”過。

但是我越看電視，心頭卻又越涼
這實在是錯誤的第一步。

我感覺
民進黨似乎開始步上媒體操作大王金溥聰設下的圈套中而不自知。

就在宣布金溥聰接任秘書長的同一天
馬英九也轉調首先”公開道歉”
然後民進黨立委的新聞畫面也同時多了起來
這是偶然的嗎？

在我看來國民黨已經開始進行五大都會的”選舉媒體戰”了。


二
首先
黨中央舉辦慶功宴慰勞黨工沒錯。

但是我認為黨中央這個星期的活動應該是放在澎湖
或者放在台東謝票
澎湖差五百票的蔡見興與一萬多選民似乎完全沒有人理他，支援他
這應該嗎?

其次
民進黨在立法院到底有什麼好跟國民黨對抗的?
需要林世益如此公開叫陣?
好像民進黨突然變成勢力很龐大一樣
有嗎?

一切都是國民黨在”設局”，請君入甕

國民黨就是要用媒體營造民進黨 "力量其實很大"
從而製造"兩黨勢力對抗的假像"
以喚起支持者也要有危機意識，有對抗意識
中立者則不必再有同情或要扶植民進黨壯大平衡的感覺

民進黨的立委們、民代們，則在作秀心態下
完全"配合演出"。

事實上
在民進黨立委諸公咄咄逼人的鏡頭下
馬英九開始悄悄演起最拿手的肉麻戲了
“無辜、委屈、道歉、和顏悅色、……溫良恭儉…”

因此，金溥聰一接任
馬英九便轉調為選舉道歉
因為這招委屈無辜的肉麻戲
對弱智的女大學生、女上班族、以及無數婆婆媽媽最管用
在我看來
台灣智性破產，嚴重弱智的都會中產階級最吃馬英九這一套
金溥聰則深按箇中訣竅。

今天的媒體新聞，完全可以看出馬英九的形象重建工操作痕跡。

所以
在媒體不斷的放送民進黨立委言辭犀利、咄咄逼人的姿態下
完全正好旁襯出馬英九已經枯萎的小白臉"無辜形象"。
並且遮掩了國民黨壟斷了上上下下所有國家資源的一黨獨大殘酷事實
也從而製造了民進黨政治勢力盛大的假像。

國民黨開始刻意的在媒體前製造自己的弱勢形象：平盤、兩黨勢均力敵
不僅要招換支持者開始站出來力挺
並且要摧毀民進黨兩年來積累的弱勢訴求形象

所以我說
在金溥聰執掌秘書長後
民進黨踏出了錯誤的第一步。

民進黨必須完全避開金溥聰的"媒體戰"。
千萬不要配合演出。為這不是民進黨的戰場與地盤。

必須保持低調，再低調。


三

從剛結束的縣市長選戰，以及雲林立委補選的結果中可以看到：
沒有天王諸公、沒有明星立委加持
民進黨的選舉是順利的，是默默的在反攻的，總是出人意料的。
人民的憤怒是靜靜的在積累的
有如悶燒的鍋蓋一樣…
等待爆發

但是
立委明星以及各式民代的插花下
人民的憤恨與同情
則一點一點的、每天零星的被宣洩掉，甚至被導引…

唯一的助益是個別立委的鏡頭又多了
但完全無助於大局



四

當個別立委言詞犀利、咄咄逼人的鏡頭多起來後
惡劣的後果是：

1.立委們顧盼自雄，膨脹自我，這只是更增加初選提名的黨內惡鬥而已。這跟過去製造出一串天王們的道理完全一樣。在過去，甚至膨脹到不斷的對同黨總統放炮開槍。因此，這只是國民黨以媒體去製造民進黨內鬥的設局模式。

2.個別立委明星的發言，不斷的消耗整體的戰略力量。所有的有能量的議題，從立委的發言砲轟後，多多少少都變成開始減弱。並且反而提醒了國民黨減少犯錯的機會。

例如這次選前的油價上帳，以及台電員工的上街遊行。
民進黨立委必須學會保持低調與弱勢的姿態。


民進黨不是說要重回"社運路線"嗎？

在淪為在野黨的時候的確該重回社運路線。
真正的社運路線就是讓社運人士或社會團體"走在前面"。
讓社會團體有鏡頭、有發言權，讓社會人士有出頭的機會。
如此一方面可以累積民進黨的連結弱勢力量。
一方面則才可以正確的凸顯國民黨一黨獨大的事實與形象。

讓社團、學運、農民、消費者、失業的上班族、被資遣的員工……
總之，讓他們走在第一線，走在前面就對了。
立委公職應該退居幕後，扮演組織與資源上的火力支援工作。

縣市長的選舉不是告訴我們了嗎
並不是一天到晚上媒體才有票。
在之前有誰認識林建國、林聰賢、蔡見興？
吳乃仁說的對，現在需要的是陸軍登場，不是空軍。

要不然放任一堆零星的立委砲火四射，不斷的上媒體。
卻又要告訴人民說國民黨是鴨霸的政黨，這可能嗎？

只是消耗戰力而已。
其實大話新聞以及頭家開講的名嘴已經夠多了。
已經每天炮火四射了。

到處聽到與看到咄咄逼人的言論
並無助於民進黨積累同情與弱勢的形象與力量。


五

總之
明年的選舉打的"都會媒體戰"，但這並不代表不需要"基層組織戰"。
既然國民黨派出媒體大亨金溥聰，民進黨就要及早準備「媒體戰」的交戰手冊。

我呼籲民進黨的立委諸公們
請你們不要再貪圖幾秒鐘於事無補的鏡頭了。
兩黨對決，一對一的選舉選區。已經越來越不需要個人明星了。
請回到基層、深耕社會關係，全面退出媒體
因為這不是民進黨的"有利戰場"。
你們說的話會被剪接、被惡意詮釋，被設局、被扭曲。
你們說得越多，越上癮，越會犯更多錯誤
而反對力量的累積也只是會不斷的、一點一滴的被消耗而已。

就民進黨的長遠布局戰略來看
明年的五大都會區選舉
我認為最大的戰略還是在於必須在選舉中徹底摧毀馬英九僅存的形象。
必須視為是總統大選的前哨戰。

如果縣市長選舉已經在農業縣扯掉馬狗的神話
那明年就要在都會區、在上班族、在女性，在中產階級中再扯掉馬狗剩餘的神話。
讓他穿著國王的新衣競選連任

民進黨因此必須更加謹慎，不要見獵心喜，得意忘形。
從而讓金溥聰與馬英九聯手又重建了過去的馬英九神話了。



ps.
明天是2009國際人權紀念日
自己製作了一部MV，作為自己的紀念行動
希望大家不要忘記台灣有過的痛苦
以及國民黨曾經加諸在台灣人身上的痛苦

□ 〔 資料來源： 熱帶人 | 引用網址

另一種政治綁架 - 當納粹與我們同在2

by 熱帶人 2010/12/11

許多人把被迫“含淚投票”視為是一種被“政治綁架”的現象。

但就政治現象而言，這其實只是一種小規模的綁架而已。
政治領域其實充滿大大小小的“綁架”。只是綁架的層次與規模越大，一般大眾越渾然不知而已。

今天我想說的是一個曾經發生過的大規模政治綁架歷史案例。
也就是“德國的威瑪共和社會”如何被綁架成為“德意志納粹帝國”的案例。

二戰之後，“納粹現象”成為歐洲乃至全世界的知識圈都在反省探討的問題。為什麼同一個誕生康德、黑格爾、歌德、貝多芬…等等觀念論與浪漫主義的德國文化，竟會產生納粹政權這種東西？

就德國人的回答而言，其中主要的一個自我辯解因素是，他們“誤上賊船”，被希特勒給騙了。一個著名的政治哲學家就是以“被綁架”來比喻這段莫名其妙的歷史。

你可以說德國人在自我脫罪、自我辯解。不管如何，這段歷史某種程度確實可以看作是一段被“政治綁架”的歷史。總之，德國人之所以走上納粹，原因就是他們被納粹給“綁架”了。

德國人可能討厭左傾的社會民主黨，討厭無能聒噪的議會政治，希望有一個強有力的政府，但是他們萬萬沒想到納粹希特勒給的答案是終止所有的議會選舉。

德國人可能討厭猶太人，認為他們不忠誠於德國，希望杜絕任何猶太人的扯後腿可能，可是，他們萬萬沒想到納粹最後給的答案竟是將上百萬的猶太人送進“集中營”給焚毀。

德國人可能自認優秀，厭惡髒亂病菌，可是他們萬萬沒想到納粹的“優生法”是徹底到連慢性病患都不能結婚，甚至必須加以安樂死。

德國人可能很幹英、美、法的強權欺負，很不服第一次大戰的結果，可是他們萬萬沒想到納粹要的是不只占領整個歐陸，還必須在非洲與俄羅斯上戰死上百萬的德國青年。
……
諸如此類等等的。

總之，希特勒是順著德國人內心最初的願望起家，一步一步帶領德國人從威瑪德國走向納粹德國的。像搭上賊船一樣，當發現事情不對勁，有些過頭時，已經來不及了。你必須“背書”到底。這就是政治的綁架。當許多優秀的德國將領軍官發現他們其實是被一群瘋子綁架時，為時已晚了。

總之，你要五毛，納粹就給你一塊，甚至五塊十塊。讓你又爽、又瞠目結舌不已。以致你樂於被綁架。

是的，你樂於被綁架而不自知。這也是一種納粹現象。等到你反悔時已經無力反抗了。


我們來看看台灣這四年的歷史吧。
其實，在當前的台灣，一種“納粹意義上的政治綁票”，一種比含淚投票更大規模的政治綁架已經成功的實現了，只是很多台灣人並不知道而已。由於一直不認識到這事情的嚴重性，很多人至今依然在責難那個被綁在監獄裡的前任總統“活該被關”。

2006年所謂715親綠學者的倒扁活動，難道他們會預料到他們的接棒者是紅衫軍那樣的規模與形式嗎？ 他們可能萬萬想不到吧！

那些在2008年以前極為不滿阿扁政績的“綠營支持者”，誰會料想到阿扁一交棒下台的結果是“重罪羈押”的待遇呢？他們可能萬萬想不到吧！

在跨部會、上天下海式的特偵組罪名羅之期間，這些“綠營支持者”依然在理性的爭辯算不算洗錢，“道德上”是不是瑕疵，法律上是不是無罪，政治上有罪…等等，他們難道會知道結果是“兩個無期徒刑”！他們也可能萬萬想不到吧！

一步一步的，完全從你“小小的同意點”出發，但是卻達到你完全意想不到的結果。要五毛﹝阿扁下台﹞，他卻給你十塊﹝無期徒刑﹞。

我敢說，甚至連國民黨大多數的藍色支持者也完全對此結果出乎意料。

這難道不是被綁架嗎？

我要提醒那些至今依然滿嘴嘮叨、三不五時就要臭幹阿扁一下的綠營支持者，
請你們好好想一想：

當你在不爽阿扁，希望他下台或交棒時，你完全預料到這些結果嗎？
你會料想到不只阿扁，而且是阿扁全家除了小孩全都背上官司？！
你會料想到不只阿扁入獄，連半廢人吳淑珍也要入獄？
你只是要五毛﹝阿扁下台﹞，他卻給你十塊﹝無期徒刑﹞。不是嗎？

注意，國民黨的媒體不斷發佈新聞，可是有三成的綠營支持者﹝精確數字我忘了﹞支持羈押阿扁接受法院審判的ㄜ。

當周占春判決無罪時，馬英九這個納粹頭子，馬上在公開場和大喊“不符合人民的期待”。接著三天後，阿扁就馬上三審17年定讞。“人民的期待”不就是司法綁架的最大理由與籌碼？這裡的“人民”當然包含了那“三成的綠營支持者”﹝Who knows！﹞。

這難道不是被綁架嗎？

納粹是一票一票選上，“依法”執政、“依法”終止選舉、“依法”發佈戰爭、“依法”蓋集中營、“依法”執行「最終解決方案」殺人的。

難道國民黨不是對一個卸任總統“依法”羈押、“依法”搜索、“依法”判決的嗎？

你們不爽猶太人，那就給他送進集中營；你們不爽阿扁，那就給他無期徒刑。難道這不是出自同一邏輯的政治綁架行動嗎。

再說，德國納粹的綁架至少是誠實的。只是你要五毛，我卻給十塊而已。

那些恨扁綠營支持者的被綁架卻是更可笑的。
國民黨的法院與檢察官是因為阿扁說過“作不到就是做不到”而審判他的嗎？國民黨的法院是因為阿扁“任內不關閉媒體”、“不改革司法”、“不清查黨產”、“不做轉型正義”…等等而審判他的嗎？不只完全不是，而且完全顛倒。

如果你們這些所謂的綠營支持者，至今依然還不意識到你們對阿扁的滿腹不滿被納粹國民黨所利用，被綁架；當阿扁已經發監執行，老家等著被法院查封的現在，卻依然喜歡在網路三不無時就對阿扁幹譙個一兩句。難道你們不是繼續在為國民黨的司法迫害背書嗎？

難道你們不是繼續在營造一個可以繼續追殺阿扁的有利社會氣氛嗎？

當木已成舟，你才再說什麼阿扁是遭到政治迫害，那有什麼屁用？
更奇怪的是，前一口還再說阿扁是遭到政治迫害，接下一口卻又在繼續嘮叨臭幹臭酸阿扁。這到底是哪門子偉大的人民啊？哪門子對領袖的背叛是偉大的人民啊？

已經被人賣/綁走了兒子還在幫人家數鈔票，卻還繼續在痛罵兒子的無三小路用。

世間悲哀，莫此為甚！

我實在也啞口無言了。


Ps. 今天是2012.12.10國際人權紀念日。
今天有兩件事值得一提：
1. 一個今天新聞出現了連勝文出院後首度曝光的槍傷照片。
2. 另一件事是，馬英九今天去景美人權園區演講，遭到政治受難者的抗議。有人並高喊“阿扁無罪”。

疑雲重重的選舉槍擊，以及赤裸裸的政治迫害與追殺。

稍有歷史感都知道，這兩件事說明了“納粹正與我們同在”！

寫於2010.12.10 國際人權日 深夜

中間選票是屁嗎？—不只是選戰策略（by 老皮蛋）

by 老皮蛋 2010/12/11

　　這次選舉民進黨有勝有敗，於是有論者強調得票率成長，認為是小英溫和路線成功、獲得中間選民的支持；陳前總統和金恆煒則認為民進黨敗選，強調未能取得三都執政權，並批評民進黨沒有高舉理念、選戰主軸不明確，甚至撰文聲稱「中間選票是個屁」（連結）。這兩種說法各有其道理、但也有盲點。

 

　　中間選票的確像氣體，難以接觸也難以掌握，隨時可能因一則廣告一顆子彈而變化，所以也不足為恃。但如果只靠現有的基本盤，或許可以支撐複數選區的議員當選（如一邊一國連線的成員），卻不足以支撐行政首長選舉的勝選。因此，重點不只是爭取中間選票，更在於「把中間選民變成基本盤」。

 

　　如果選民們都認同台灣母親、能理解並堅持民主人權、並熟知國民黨獨裁的歷史，中國黨就毫無勝選可能，這不但能確保民進黨勝選（或其他台派民主政黨），也能促使台灣的政治運作更成熟、人民的需要更被照顧～不只是選戰勝負的變因、更是社會進步的基礎。然而，因為黨國殖民教育的影響，許多選民毫無理念也不關心社會政治，他們以思想膚淺為榮、短視近利卻自以為理性、是非不分卻自以為溫和（所以槍彈可以騙票），他們把普世價值當成無聊的意識型態，既不了解民主的內涵、也不珍惜前輩努力的成果。因此，馬英九的六三三口號可以騙到選票、拒絕ECFA公投也不會引發革命、連勝文中槍可以影響他們票投藍營、甚至花兩百塊買九層塔也可以連任市長…。

　　如上所述，選戰結果常被這些弱智的「中間選民」所決定：雖然蔡英文的政策討論精闢深入、蘇貞昌的競選廣告靈活有創意，但長期空洞的腦袋使天龍人飄浮在空中、高傲地對蔡蘇兩人不屑一顧。所以，要爭取這些「中間選民」的選票，不能只在選舉時高舉理念或強調治理能力（註一），更需要持續的經營。

 

　　國民黨藉由地方派系、農會、水利會、婦女會、宗親會、幫派、民眾服務站…等組織、早以深入民間基層，大部分媒體與文教機構也被國民黨（或中國？）所掌握；國民黨利用這些機構，既可以利益分贓收買選票，又可以明顯或隱微地進行洗腦：灌輸反民主／親中的意識型態、或製造目光如豆的無知順民。目前，台派占優勢的大概只有網路上的言論戰場，而民間社團也經常舉辦相關的演講座談活動；但是，改變「中間選民」不能只靠演講座談和網路論述，因為他們不參與嚴肅活動，上網也只上交友或購物網站、看到談論政治的文章馬上跳開，或是根本不上網。

　　那麼民進黨／台派應該怎麼做呢？在執政縣市，台派大可以運用資源舉辦活動，讓民眾更了解台灣歷史、更熟悉民主理念，藉以建立深刻的台灣認同、以及對國民黨反智宣傳的免疫力。這些活動可以是嚴肅的，像演講座談、徵文比賽、建立紀念館；也可以是比較輕鬆的，像是電影、音樂、舞蹈表演、單車旅遊、書法教學…（註二）；更可以透過地方政府掌握的媒體教育民眾。辦這樣的活動，可能會被反動的親中政媒批評，但台派大可以理直氣壯的回擊：「活在台灣就該了解台灣歷史、現代公民就該了解民主政治。比起宣揚專制思想、大中國意識型態、麻痺思考能力的消費或犬儒主義，當然更應該宣揚民主精神和台灣認同。正如歐洲學童都知道法國革命和納粹大屠殺、台灣學童也都應該知道二二八事件、白色恐怖、和台灣民主運動歷史。」

 

　　至於尚未由台派執政的縣市、甚至民主沙漠又該如何作呢？基本上大同小異，只是資源貧乏、更為艱困；這或許可以大台中為例。金恆煒先生把蘇嘉全的亮麗戰果歸功於「凸顯理念、不標榜中間」，但筆者認為更重要的是蒲公英諸君的貢獻。林佳龍開辦蒲公英民主教室，經常舉辦演講傳達理念、又開設固定課程深化論述，但卻能選擇貼近生活的題材切入，諸如婦女與家庭、社區經營、公共景觀、流行音樂、食品農產…。此外，為了接觸不關心政治的一般民眾，蒲公英團隊也舉辦許多藝文休閒活動，包括音樂會、電影欣賞會、春節活動、親子活動、短程旅遊…等，八八水災時更組織了熱心民眾、組織團隊投入救災（註三）。透過這些活動，不但培養了新生的民主力量，也讓周圍的民眾了解：台派不但有氣質有水準、絕不遜於高級外省人，台派更能堅持普世價值、而這才是真正的國際觀。就這樣，中台灣出現了一支有理念有能力、兼具群眾基礎的行動團隊，而這才是改造台中的憑藉，也是民主台灣的典範。

 

＊關於「中間選民」，日前筆者與另一位寫手Shinichi曾有些對話，這是他的留言，筆者認為很值得閱讀並深思，所以轉錄於下：

 

　　中間選民是錯誤的概念。這個詞不具分析性，若硬要分析，則必須放在結構高度。

 

　　中間選民就是安全選民，想要有安全感的改革。因此，具有相當程度保守性。果若，中間選民，在政治光譜上是那種不敢選擇激進者，他們怕激進，所謂激進是相對中道而言，亦即，民進黨在光譜一端是激進的，國民黨老舊那端又是迂腐到激進，因此他們會選擇中間，以李登輝時期來看，民進黨跟另一端的非主流就是對立兩端，所以李登輝以此鞏固政權。現在來看，馬狗是中間，因為民進黨台獨和中共據說是會打戰的兩端，所以馬狗的中間形象就這樣在政治光譜中被定位出來。這是為何子但據說有影響中間選民的效果，因為他們是需要安全感的丁丁。就此而言，民進黨這次選舉的手法就是類似追雙魚座女孩一樣，用感動的、用誘捕的，營造出那種溫馨的安全感，結果子彈槍響嚇醒了這種人，又龜縮回去了。

 

　　必須指出，若以上那段有意義，民進黨往中間靠攏感動選民，根本很困難，只要有一個激進側翼，例如韓國那種街頭流血抗爭的團體，亦或是恐怖主義的手段，民進黨的中間性格就會禿顯，手段越激進，民進黨越可能輕易擄獲所謂缺乏安全感的中間選民的青睞。有篇舊文（連結）可協助理解。

 

　　再者，拋棄中間選民吧，亦即不要玩上述的結構，把上述所謂政治光譜上的「中道，就以為是理性」的部分割裂不要理，真的就在agency上頭去動員跟找出一票真正的理性與中道的真誠與真正「中間選民」。怎麼作呢，就是拋棄民進黨那種論述，建立一套重新理解台灣社會的政治經濟論述，將國家主權跟民生福祉掛勾的認識，等於是要去empower一群重新認識台灣社會的人民，一旦主權跟民生福祉結合時，等於是愛台灣不再會跟自己的利益背道而馳….是結合一塊的….此時才知道愛台灣就是中道進一步變成王道囉….

 

　　上述兩個就是分別從結構以及行動者的立場分析。只有這樣理解,才知道為何我們會有那種向中間靠攏是否等於放棄理念等等的二元對立跟焦慮....以及為啥中間選民總是誘捕感動不了呢...

 

舞蹈如何和台灣民主運動發生關係？這是紀念鄭南榕殉道二十周年的影片，影片一開始是紀念舞作、舞台就在玫瑰古蹟／蔡瑞月舞蹈研究社。

註解：

 

註一：筆者曾經讀到一篇論文，認為「治理能力從來不是選戰勝負的關鍵／治理能力從來不是選民投票時的主要考量」，但現在想不起來也找不到，希望其他寫手或訪客能補充。此外，在理論上，不同政黨的差別也不應該是在治理能力高下；但在台灣，我們可以看到民進黨地方首長的施政滿意度比較高，這又牽涉到台灣的特殊政治狀況。這些留待日後再討論。

 

註二：關於電影，可參閱「關於熱比婭的記錄片『愛的十個條件』在台熱映狀況」（連結、連結），「被出賣的台灣」（連結），「海角七號測驗題」（連結），「細說阿凡達」（連結）。關於音樂，可參見「唱台灣歌．說台灣史」（連結），「從閃靈MV『鬼縛』談起」（連結）。關於舞蹈，可參見「牢獄與玫瑰～蔡瑞月的生平與玫瑰古蹟」（連結、連結），「鄭南榕殉道二十周年的紀念舞蹈」（連結、連結）。關於單車旅遊，請見「單車遊的基進可能：騎單車讀城市歷史」（連結）。關於書法教學活動，請參見「法國孩童的書法啟蒙」（連結）。

 

註三：關於蒲公英民主教室舉辦的活動，可參見蒲公英官網（連結）和林佳龍部落格（連結）。筆者沒有提及楊長鎮在客家農村的經營、搶救台灣行動聯盟在選前辦的演講活動、蘇嘉全和競選團隊成員的努力…，當然不是否定他們的貢獻。只是筆者為了說明持續經營的重要，才以林佳龍和蒲公英民主教室為例；此外，也是對林佳龍的禮讓風度（讓出戰場給蘇嘉全）致敬。

 

海角七號不只是一部有熱血有笑聲的音樂電影，更是台灣社會的縮影與前景。它描寫的是：天龍人超克虛矯的自戀，從而能認同台灣、和鄉親合作、為這片土地付出。

延伸閱讀和參考資料：

 

中間選民（連結）

一個真誠具有Pride的中間選民的宣言（連結）

「中間選票」是個屁！（連結）

金恒煒，您錯了！中間選票不是屁（連結）

有理念的選戰（連結）

五都選後雜感—理念與選戰（連結）

吹響激進的號角－成為統治集團眼中的「暴民」吧！（連結）

勝選背後的警訊與啟示（連結）這篇是筆者拙作，雖然寫得不好，但附註中列出許多精采的參考文章。

 

 

巴哈的無伴奏大提琴組曲、貝多芬的月光鋼琴奏鳴曲、以及發源於西方的現代舞，在台灣的社區巷弄中上演，為的是悼念二十年前殉身的鄭南榕，當年他曾被統治者當作暴民。

藍教人

by 慕容理深

他們的「歷史知識」來自於背誦黨國編寫的教科書，他們的「終身教育」來自於被少數人掌握的電視台，他們的「道理」往往取決於自身的利益。跟他們講事實講道理簡直是對牛彈琴、緣木求魚。

理性選民

by ghost_twtw 2010/12/06

毎到選舉總是會聽到『理性選民』這個名詞，什麼是理性選民？了解雙方政見的選民嗎？還是支持某一黨就叫理性選民？還是一種二分法，與自己支持相同就是理性，反之就是非理性？

兩個人走進麵館，一個叫了一碗牛肉麵，一個叫了一碗肉絲麵，牛肉麵和肉絲麵差別在哪裡？大家都很清楚，結果兩種都有人選，那麼哪一個是理性？哪一個是非理性？所以了解雙方政見的人可以說是理性嗎？

在我們的社會裡，人們總是不希望被說是非理性，總希望表現理性，但又常常發現，對自己想法不同的人，總覺得對方非理性．相同的道理，意見不同的對方，也會覺得我們不理性．理性，非理性，好像只是在區分兩種不同意見的人，看自己都是理性，看對方都是非理性．到底理性是什麼？

有一種說法，理性是透過邏輯的推理獲得的結論，以此作為行動的理由．換句話說，所謂理性就是，行動的理由是符合邏輯的推理．如果以這個觀點來推演會是如何呢？

統 派的人認為，中國經濟提升了，民主化了，社會條件與台灣相同了，就可以有統一的條件，這是統派對統一條件的邏輯推理，看起來沒有矛盾，也合邏輯，行動上， 當然鼓勵台商投資中國，使中國經濟可以早一點提升，同時也要開放中國學生來台，想以此影響中國的民主化．看起來目標設定與行動理由，都符合邏輯推理，統派 人士當然認為自己是理性．

台 派的人認為，台灣應該繼續提升至歐美，日本的層次，不論是經濟還是社會文化，貿易是對全世界貿易，中國只是其中的一部份，因此台灣產業結構的提升很重要， 產業應該把資金留在台灣，作為產業提升的資金，藉由高附加價值的產業，提升就業率，增加國民所得，教育更是應該重視，提升國民競爭力，與其補助中國學生， 不如補助台灣學生，對台灣弱勢的照顧，比對中國的照顧還重要．看起來也符合邏輯推理，所以台派也是理性的行動．

統派和台派都有自己的理性，但是行動目標卻不同，這不就是吃牛肉麵和吃肉絲麵的道理嗎？標榜理性就是對嗎？符合邏輯推理就一定對嗎？問題到底在哪？

價值觀的不同決定人的目標設定與行動的不同，統派的價值觀是中國的價值觀，以統一為目標的價值設定．台派的價值觀是台灣的價值觀，認為台灣是主權獨立，該走自己的方向自己的路．

我想人人都有理性，每個人都可以成為理性選民，問題是你的價值觀是什麼？是中國價值觀？還是台灣價值觀？

有人以為有學者專家，知識份子，爲某黨政策辯護，就以為該黨是理性的，進而以為支持那個黨就表示自己是理性的．這種人就像是，看到教授吃牛肉麵，就認為吃牛肉麵是理性的一樣可笑．

所以政治上的選舉，重點不在誰理性？誰不理性？而是在政治人物的價值觀是什麼？政黨的價值觀是什麼？是中國的價值觀？還是台灣的價值觀？選民認同的價值觀又是什麼？當一個理性的選民是不夠的，更重要的是要當個有價值觀的選民．

真相其實很簡單

by Tottoro 2010/12/06

上週二回到實驗室上班，老闆見面的一句話是詢問台灣選舉的結果。看到我苦笑的表情，再聽到選前之夜的槍擊案件，他的第一反應是：「哇~~台灣的選舉這麼刺激啊？有沒有人受傷？」老闆接著迫不及待告訴我，威斯康辛北邊一個小城鎮在日前才有一位15歲的高中生帶槍去學校，挾持同學為人質幾十分鐘。後來雖然在談判後釋放他們，但這位少年最後是飲槍自殺了。老闆接著問：「台灣也跟美國一樣有槍支氾濫的問題嗎？」等我講清楚在台灣私人擁有槍械是非法的，而且這並不是首度在選舉期間發生槍傷事件，2004年總統選舉時台灣當時的正副元首也都挨槍時，老闆一臉驚訝的說：「這樣說起來，在台灣好像只有壞人才能有槍囉？」

這 句話乍聽之下覺得有點好笑，當我正打算解釋說有槍的人還包括執法人員的時候，腦海中突然顯現了那些跟帶國旗抗議的台灣人民扭打的警察、那些用警棍痛打集會 遊行人民的軍警、還有那幾位用警車撞死遊行後要回家的老杯杯的「人民保姆」，到嘴邊的話就突然剎住了。我只能以開玩笑的口吻說，「確實沒錯。黑幫的、甚至KMT立法委員的助理也可以收集槍支，但是一般人民的確是手無寸鐵。」老闆沉默一下後，接著也學我開玩笑：「如果槍擊案頻率這麼高，會不會哪天有人用手榴彈來得到他們想要的選舉結果？」

已 經十天了，連勝文中槍以及黃雲聖先生慘死的事件還是疑團重重。隨著時間的過去，對一個現場有多支錄影帶存證，還有兇手和凶器都掌握警方手中的案件而言，社 會大眾想了解的真相，實在沒什麼道理無法理清並公諸於世。更詭異的是，除了台大醫院的聲明稿前後多次逗不起來之外，現在連主角之一的連先生也突然有不同的 記憶版本了。當初強調兇嫌是沖著他本人而來，結果因某報紙報導連勝文是被誤殺而對著報紙吐血的連先生，竟然在昨天又翻供說：他並不確定到底是「馬面」還是 支持者喊他的名字。本想請問連先生是否血液倒流入腦而害他記憶突變，但又怕任何疑問都會被最有良心的藍營人士質疑為「泯滅人性」只好作罷。不過，雖然大家 都在臆測真相，也不斷的質疑這一顆子彈是否改變了選舉的結果，本人想說的是：真相其實很簡單。

真相之一︰不論連先生是否被誤殺，26日當晚到27日兩天，國民黨和泛藍的媒體，不僅在選舉造勢場合和電視上極盡能事煽動支持者，也暗喻或直接指控這起事件與民進黨有關。最明顯的說法就是「勝文的血不能白流」以及「用選票制裁暴力」等等毫無邏輯的用詞。

真相之二：台灣社會價值的扭曲和不公，在連勝文和黃雲聖身上做了最清楚的示範。雖說連先生也是受害者，但黃雲聖已經賠上了性命。不要說再多的金錢也無法把他帶回其父母的身邊（據說國民黨候選人陳鴻源的父親陳明雄將提供500萬的撫恤金給陳家），絕大多數媒體的焦點只在替神奇復原的連先生討公道，又有多少人把黃家的悲劇放在眼裡？

真相之三：中國國民黨又再度證實其黨和黑道糾纏不清的事實。一位前科纍纍的兇嫌和國民黨候選人的競選總幹事有來往，外加造勢現場還有應候選人老爸的要求而出現的竹聯幫大老，這就是黨主席馬先生一天到晚掛在口中的「改革與清廉執政」的成果嗎？

國民黨與黑金和黑道的糾葛本來就是世界聞名的事實，唯一被蒙在鼓裡的或是不肯面對現實的是台灣藍營的支持者。以一份美國CNN在十年前2000年總統大選時的報導為例，當時國民黨競選發言人朱立倫先生也不得不承認中國國民黨必須接受人民的批評，尤其國民黨對黑金的粗劣處理方式。CNN的文章裡頭寫道︰「黑金所代表的是廣泛植根於今日台灣政治的賄賂和黑道。在大眾的心目中，它也跟國民黨至少60億美元的資產有聯繫，而且據說即將要提款來買票。」國民黨的2000年總統候選人連戰表示說，如果他當選，將會清理黨產。但當時是台灣大學會計學教授的朱先生說，即使選戰失利，他和其他年輕一代的國民黨員也將會開始自清門戶，要把國民黨和黑金的關係砍除。朱立倫還說︰「我們並不傻，我們需要的是選票而不是錢。」

更 有趣的是，在同一篇報導中也轉述當年新黨的總統候選人李敖的說法。國民黨不僅是用黨產來買選票，他們還利用黑道來操作這檔髒事。李敖說，「他們會一手給你 錢並告訴你投票給某某，然後用另一隻手指著他們背心下的手槍，暗示你千萬不要有其他的想法。」最後的結果是，黑道不只介入選舉，他們乾脆自己加入選舉。CNN引述當時也是立法委員的朱立倫的說法，至少有10位立法委員以及25位地方議會人士與黑社會有聯繫。

結果十年過去了，國民黨的黨產已經歸還給台灣人民還是中華民國了嗎？而當年信誓旦旦要清理與改革的連先生和中國國民黨的新血又作了什麼？那些對國民黨還心存幻想的支持者，拜託你們睜開眼睛看清楚這個滿嘴仁義道德的黨到底有多黑；去Google的英文版輸入「全世界最有錢的政黨」（The richest political party in the world），查詢結果的第一名就是中國國民黨！想想看台灣是一個小國家，而這樣的彈丸之地竟然有全球最富有的政黨難道不奇怪嗎？

真相其實很簡單，不論連先生是否有「百萬分之一的幸運」，中國國民黨炒作消費連案的證據切確，而且就如同法國的思想家孟德斯鳩在1748年發表的「論法的精神」一書中所說的︰「非常奇怪，中國人萬事以禮為本，卻是世界上最會騙人的民族。」簡單引申一下就成了：「非常奇怪，中國國民黨萬事以清廉改革為本，卻是世界上最黑的政黨。」這，就是真相。

參考資料︰

1.國民黨；黑金的禍根（CNN 2000年的報導）

2.中國比小說更離奇（玉山社‧星月書房）

馬政府，你真敵友不分？

by 劉順明 2010/12/06

日 前，美國華爾街日報社論以「台灣的國防—增加美國軍售不能再拖延」（In Taiwan’s Defense- Increasing U.S. arms sales can’t be put off much longer.）為題，探討美國如何在亞太戰略佈局時，考量亞洲最重要的朋友之一，台灣的地位，並應售予足夠武器（例如F-16C/D型戰鬥機）以精進其 自我防衛能力面對中國的威脅。

該社論除了施壓歐巴馬政府，也認為台灣方面似乎不夠積極，例如馬政府以預算拮据為由，延宕兩項美國早已答應要 出售的先進武器系統、馬總統未達成軍事國防預算佔ＧＤＰ百分之三諾言，以及暫緩募兵制的實施等。因此，該社論引用安全分析師波拉克（Jonathan Pollack）的說法：台灣領導人沒有表現出面對（中國）巨大攻擊威脅時應有的作為，或許是期望美國為台灣而戰吧。

令人訝異的是，我國國 防部發言人日前正式回應華爾街日報這篇社論時，竟重申馬英九總統接受ＣＮＮ專訪時引起重大爭議的說法：我們絕不會要求美國為台灣而戰（We will never ask the Americans to fight for Taiwan）（請參照http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704584804575645503829737736.html）。

綜 觀華爾街日報這篇社論，其目的是希望台灣能有危機意識，因為天助自助者；更重要的是在向歐巴馬政府施壓，要其體認台灣在亞太地區的重要性。通篇主軸並不是 在指責台灣一心只想靠美國撐腰（或許，引用波拉克說法對台灣有失公允，但並無損於其為台灣發聲的善意），然而，國防部的正式回應卻是緊抓著非重點的修辭問 題回嗆，而且論點竟然還是馬總統引起重大爭議的說法。如此敵我不分，未來有誰願意替台灣說話呢？

觀察二○一○年以來，美國在許多議題頻與中 國發生摩擦，例如對台軍售、施壓人民幣升值、谷歌事件、南韓天安艦事件、南海主權等問題。而國務卿希拉蕊也多次代表歐巴馬政府在國際場合釋放「美國重回亞 洲」的訊息，並藉由與澳洲政府協商強化雙邊軍事合作、鞏固「美日韓軍事同盟」、介入東協加一以後的東亞區域整合等具體行動，凸顯對中國政策轉趨強硬的趨 勢，儼然形成一股圍堵中國崛起的氛圍。

台灣向來與美關係友好，美國自然也希望民主台灣與其站在同一陣線。但馬政府上台後，由於兩岸政策大幅 開放，屢遭外界質疑政策過度傾中，反而忽略與民主陣營（例如美、日等盟友）深化合作關係，而這樣親中疏美實例層出不窮。一篇正式的回應投書，竟然是重申馬 總統「我們絕不會要求美國為台灣而戰」的談話，置台灣國防安全、官兵性命、百姓身家財產於險境！敵友不分，令人扼腕！

（作者為美國卡內基美隆大學公共政策與管理碩士）

為什麼國民黨得不到年輕人的選票

by 絲柏客 2010/12/05

 

今天看到報紙一篇文章：「找回國民黨的年輕票」[1]，是一位大學副教授寫的，該文章中說：

 

「選後民調清楚顯示，五都選舉選票藍消綠長，主要即在年輕選民的流向。兩年前總統大選投給馬蕭配的五都選民，在這次五都選舉中，僅六成八仍支持藍軍五都參選人，改投綠營、投廢票或不去投票的流失選票則占三成二，其中又以廿至廿九歲年輕選民流失最多，比率超過四成。民調數據充分證明，國民黨愈來愈得不到年輕選民的支持，因為藍軍抓不到年輕人的fu，不懂年輕人的心。」 

馬總統在二○○八年的七六五萬票，在兩次地方縣市大選中流失兩百多萬票，多數是年輕選票。因為年輕選票是游移的，這點沒有錯。然而在文章中卻又說： 

「國民黨在網路傳播的經營之所以遠不如民進黨，與國民黨比較不擅長宣傳有關，即使網路已成為很重要的傳播媒體，但國民黨似乎缺乏利用網路傳播的整體計畫，故而未能善用網路進行傳播；其次長期來國民黨對年輕選民的經營向來不夠，而網路上的族群無疑是以年輕人為主，當國民黨忽略了對網路傳播的經營，自然得不到年輕選民的回報。」 

這 令人感到好笑了。國民黨的秘書長金溥聰是傳播學者，不擅長宣傳？國民黨有那麼多黨產，不會作網路的傳播經營？無論是平面媒體或電子媒體，傾藍的媒體已占三 分之二，這些媒體也都有電子報，都有網路版，透過政府的置入性行銷和媒體的基本立場或偏好，國民黨在網路的宣傳會居劣勢？ 

根據天下雜誌二○一○年縣市長滿意度排名民調，在二十五縣長中，其中台北縣長周錫瑋最後第一名，台中縣長黃仲生最後第三名，台北市長郝龍斌最後第五名，台中市長胡志強最後第八名[2]。 

國 民黨的五都執政縣市長，都是執政的後段班或吊車尾。這次能夠在北北中贏三都，除了子彈操作因素之外，媒體的造勢成功正是主要原因。國民黨優勢的媒體，竟然 把滿意度最差的執政者，送上市長的寶座，根本已經因媒體扭曲了民主原理，竟然檢討的原因，是說國民黨不擅長宣傳，真令人啼笑皆非。 

二○○八年，馬英九以清廉改革、六三三的政見，贏取年輕人和中間選民的選票，但是這兩、三年來，國民黨候選人在立委、鄉鎮長及縣議員選舉，因賄選被判當選無效者，不計其數，十倍於民進黨，更有國民黨籍落選者持槍找當選人開槍洩憤者。 

在執政的台北市，新生高弊案涉貪污者多為高官，涉案層級高達市政府的秘書長。在台北縣, 周錫瑋的縣長辦公室主任都涉貪被收押。台中市議議長更收取電動玩具業者鉅金，向市府關說執照成功。在台中市翁奇楠命案中，警察以黑道的空頭公司作為招待所，更是治安奇譚。 

這樣的執政成績，叫做清廉改革？還能連任成功，除了媒體的長於造勢宣傳，已經無其他理由可以解釋。 

為 什麼國民黨得不到年輕人的票？因為年輕人不受國民黨地方派系和組織所左右，他只看執政的事實和結果。國民黨透過強大的媒體，隱惡揚善，這次的選舉手法，已 經非常成功。而選前操作連勝文所中一顆子彈，將又會預支未來國民黨的選票。未來的立委選舉，和總統選票，國民黨將不知怎麼解釋政見老是跳票，不知怎麼解釋 何以財產來源不明罪無法立法？何以黨產遲遲不處理？何以中央政府舉債速度二倍於扁政府卻無什麼大建設？未來馬總統信誓旦旦承諾什麼，人民會再相信這個失去 誠信，不把承諾當一回事的候選人？

目前年輕人失業非常嚴重，我的一些學生研究所畢業，一直參加律師、司法官及公務員考試，考試不順利者，不太容易找得到工作。 

幾 年前，國民黨掌控的立法院通過勞基法，把六十歲退休延長到六十五歲。這五年內退休者少，這五年內年輕人的工作，將被老人占據，就業機會註定要被犧牲，政府 再以每年幾百億的中央負債，借錢補貼企業以短期就業減少失業率。然而，這些政府的借款未來還要由年輕人來還，年輕人怎麼可能把選票投給國民黨？這幾年國民 黨掌控的立法院，一再向有錢人減稅，一再舉債給年輕人未來還，這叫年輕人怎麼可能把票給國民黨？ 

最近監察院長王建瑄又開口了，說大學生打工是「笨死了」。我的一個學生，到研究所畢業，向政府貸的學生貸款已達新台幣六十五萬元，他聽說王聖人講「笨死了」這句話，只嘆氣地說，「國民黨還是嫌得票太多了。」
 

[1] http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010120500122,00.html 

[2] http://media.cw.com.tw/cw/cwdata/pdf/2010City.pdf