理性選民
毎到選舉總是會聽到『理性選民』這個名詞，什麼是理性選民？了解雙方政見的選民嗎？還是支持某一黨就叫理性選民？還是一種二分法，與自己支持相同就是理性，反之就是非理性？
兩個人走進麵館，一個叫了一碗牛肉麵，一個叫了一碗肉絲麵，牛肉麵和肉絲麵差別在哪裡？大家都很清楚，結果兩種都有人選，那麼哪一個是理性？哪一個是非理性？所以了解雙方政見的人可以說是理性嗎？
在我們的社會裡，人們總是不希望被說是非理性，總希望表現理性，但又常常發現，對自己想法不同的人，總覺得對方非理性．相同的道理，意見不同的對方，也會覺得我們不理性．理性，非理性，好像只是在區分兩種不同意見的人，看自己都是理性，看對方都是非理性．到底理性是什麼？
有一種說法，理性是透過邏輯的推理獲得的結論，以此作為行動的理由．換句話說，所謂理性就是，行動的理由是符合邏輯的推理．如果以這個觀點來推演會是如何呢？
統 派的人認為，中國經濟提升了，民主化了，社會條件與台灣相同了，就可以有統一的條件，這是統派對統一條件的邏輯推理，看起來沒有矛盾，也合邏輯，行動上， 當然鼓勵台商投資中國，使中國經濟可以早一點提升，同時也要開放中國學生來台，想以此影響中國的民主化．看起來目標設定與行動理由，都符合邏輯推理，統派 人士當然認為自己是理性．
台 派的人認為，台灣應該繼續提升至歐美，日本的層次，不論是經濟還是社會文化，貿易是對全世界貿易，中國只是其中的一部份，因此台灣產業結構的提升很重要， 產業應該把資金留在台灣，作為產業提升的資金，藉由高附加價值的產業，提升就業率，增加國民所得，教育更是應該重視，提升國民競爭力，與其補助中國學生， 不如補助台灣學生，對台灣弱勢的照顧，比對中國的照顧還重要．看起來也符合邏輯推理，所以台派也是理性的行動．
統派和台派都有自己的理性，但是行動目標卻不同，這不就是吃牛肉麵和吃肉絲麵的道理嗎？標榜理性就是對嗎？符合邏輯推理就一定對嗎？問題到底在哪？
價值觀的不同決定人的目標設定與行動的不同，統派的價值觀是中國的價值觀，以統一為目標的價值設定．台派的價值觀是台灣的價值觀，認為台灣是主權獨立，該走自己的方向自己的路．
我想人人都有理性，每個人都可以成為理性選民，問題是你的價值觀是什麼？是中國價值觀？還是台灣價值觀？
有人以為有學者專家，知識份子，爲某黨政策辯護，就以為該黨是理性的，進而以為支持那個黨就表示自己是理性的．這種人就像是，看到教授吃牛肉麵，就認為吃牛肉麵是理性的一樣可笑．
所以政治上的選舉，重點不在誰理性？誰不理性？而是在政治人物的價值觀是什麼？政黨的價值觀是什麼？是中國的價值觀？還是台灣的價值觀？選民認同的價值觀又是什麼？當一個理性的選民是不夠的，更重要的是要當個有價值觀的選民．
