平凡蘭嶼豬不凡的一生

沒有人會否認蘭嶼是飛魚的故鄉，但有誰記得，蘭嶼也曾經是「蘭嶼豬」的家？ 之所以是「曾經」，乃因本名「黑色小耳豬」的蘭嶼豬──耳小豎立、體型小巧、四肢細短、毛質粗短而黑、鼻吻略微尖長，出生6個月大的體重約僅30公斤、尚不到一般洋種豬的三分之一，是台灣唯一原汁原味的「土產」迷你豬──幾乎已從蘭嶼島上絕跡！ 現在，取而代之的是各種式樣的雜種豬，有大耳、長尾、短鼻的，也有鬃毛呈紅色的，還有體型不再迷你的。 趕在最後一頭蘭嶼豬消失之前，我們還能夠為牠做些什麼？ 今年4月以來，重組自「人流感」與「豬流感」病毒DNA的「A型H1N1病毒」，已造成七十餘國、三萬多人感染。兩個月內，世界衛生組織發布的防疫警戒三級跳，從只有零星個體感染的第3級，升至持續跨國感染的第6級，嚴正警告全球即將爆發大流行。 6月中旬，我國的桃園國際機場全副警戒，紅外線體溫測量儀不放過任何一位通關的旅客，努力要把新型病毒阻絕境外；同一時刻，遠在台灣後山台東縣卑南 鄉的農委會種畜繁殖場裡，上演著同等嚴格的防疫劇碼──每一台進出場區的車輛都須經過消毒，每一位進入畜舍的人員都須穿戴防護衣具──所有的努力，都是為 了保護全台僅存的39頭保種的蘭嶼小耳豬！ 這群近來因為族群數目瀕絕而被冠以「國寶」名號的小豬，為何離開賦予牠們身分的家鄉蘭嶼，輾轉跨海來到台灣？ 蘭嶼依舊在，只是豬顏改 時間回到1897年、滿清甲午戰敗後第二年，日本人類學家鳥居龍藏成為首位登上蘭嶼島（當時稱作「紅頭嶼」）的日本人，在島民的言談之中，他聽到他們用「Yami」稱呼彼此，這就是「雅美」之名的由來。 經過兩個多禮拜的環島踏查，鳥居龍藏及其隨行日軍留下對雅美人的紀錄：「社會經濟以物易物的共產共營原始生活方式，養山羊和雞，及小型野豬（袖珍蘭嶼豬）。農作物有蕃薯，旱田種小米，水田種水芋、水果，魚類為主食。」這可說是蘭嶼小耳豬首次見諸於文字的描述。 然而，更早之前，在雅美人的口傳故事裡，蘭嶼豬即已取得一席之地。常被提及的一段雅美傳說是：孫子在路上看到一頭黑色的小動物在吃母奶，還會發出 「伊～kikik」的叫聲，孫子見狀不解而問爺爺。「去抓一隻回來看看，」爺爺說。「啊！」一見到孫子懷裡摟著的小獸，爺爺立刻給予開示，「那是 kois」──這音似「咕乙斯」的發音，便是雅美語「小豬」的緣起。 雖然遲至1980年代才有DNA親源鑑定技術的出現，因此上述文字紀錄或口傳故事不能確證古早的蘭嶼豬數量繁多、血種純正，但頗能符合蘭嶼小耳豬的 大致特徵。何以見得？1975年台大畜牧系教授李登元與宋永義兩人，為了開發商業化小型豬品系而在台灣本島遍尋不著時，最終便是在蘭嶼島上覓得知音，進而 將1公4母共5隻純種蘭嶼豬帶回台灣，並與洋種白豬「藍瑞斯」雜交，育出黑毛、白斑的小型「李宋豬」。 自1996年以降，「蘭嶼豬」與「李宋豬」，是我國唯二登錄在聯合國糧農組織（FAO）家畜品種目錄迷你豬種下的小型豬，其中，蘭嶼豬更是唯一的純種台灣本地豬。但是現在呢？ 「蘭嶼島上恐怕找不到純種的蘭嶼小耳豬了，」蘭嶼鄉公所農業課課員謝漢忠道出黑色小耳豬的現況。 行政院主計處2005年的農林漁牧普查資料顯示，蘭嶼島上445戶居民裡，沒有人從事畜牧；但實際上，據謝漢忠估計，約有300戶人家自蓋簡陋的豬舍，隨性地用廚餘養起當地人稱「蘭嶼黑豬」的「雜種」蘭嶼豬，目前全島總計約有1,500頭。 這兩種蘭嶼豬的外觀有何不同？農委會台東種畜繁殖場畜產科技系主任朱賢斌指出，現在走在蘭嶼街上看到的，雖然8成以上仍是黑豬，卻有著程度不一的寬耳、大鼻、黑頭白尾，黑、紅毛色相間，或頸部長了一圈白毛的外觀，已經失去黑色小耳豬的遺傳特性。 是誰改變了黑色小耳豬的命運？蘭嶼島上超過8成人口是雅美（達悟）族人，一般認為，他們的生活習俗影響了島上的主要經濟形態，也決定了飼養禽畜的方式。 「（雅美人）不論擁有多少豬、羊，也很少用來出售及交換其他財貨，僅在自家舉行慶典時宰殺食用。」已退休的中研院民族所研究員余光弘認為，對雅美人而言，「家畜的經濟價值遠低於其社會文化價值」。 「蘭嶼人不會做生意，豬不是養來賣的，而是以祭典使用為主。」在地人謝漢忠歸納出的結論是，「蘭嶼人之所以養出雜種豬，是『觀念問題』使然。」 也就是說，只要能夠拿來獻祭，蘭嶼人並不在乎豬隻的血統純正與否，尤其是近一、二十年來，陸續有從台灣本島引進的洋豬與蘭嶼豬混養、雜交。謝漢忠 說，蘭嶼居民以前放任蘭嶼豬「逛大街」，現在雖然養在豬舍裡，卻無法控制牠們的繁殖方式，更何況豬隻平均每隔21天發情，「一發情就衝出柵欄，尤其是公 豬，風流過後再回家，」長久下來，累積出蘭嶼豬種原佚失的悲劇。 黑臉、迷彩、花斑，粉墨登場 因為蘭嶼豬的體型較小，牠獨特的品種及血統才開始受到重視。台東種畜繁殖場畜產科技系主任朱賢斌查閱歷史文獻時發現，早在1970年代初期，美國國 家衛生研究院就已根據美國海軍第七艦隊所蒐集的情報，認為蘭嶼島上的小型豬極為適合選作醫學實驗動物。基於「中美共同防禦」的立場，美方因而特地知會行政 院農業發展委員會（農委會前身），提醒我國政府注意此種小型豬的保種工作。 參考美方的建議，行政院農發會於1980年制訂了「迷你豬採種計畫」，大致以1:5的性別比例，將4公16母、共計20頭蘭嶼豬，引種至畜產試驗所台東種畜繁殖場，隔海放養在卑南鄉的山坡上。 4年之後，隨著小耳豬在蘭嶼島上快速消失，農委會進而指定蘭嶼豬為國家保種族群。這時，台東場裡的保種頭數已經增加到15公45母，是為「第零代保種種豬」，用逢機配種的方式，任由牠們自尋配偶，平均每隻母豬一年可生2胎，每胎大約產下6至8頭仔豬。 保種族群數目初步穩定下來後，農委會進一步幫體色單調的小耳黑豬「變花樣」， 陸續交配選育出數種風靡一時的寵物豬。 首先登場的是兩側體毛呈現棕白條紋相間、狀似「金瓜」的「迷彩豬」。這種體型大小類似蘭嶼豬的「雜種」迷你豬，可是「美台配」與「大小配」的結果，有一半的血統來自1960年從美國引進、毛色呈紅棕色的大型豬「杜洛克」。 十多年前迷彩豬上市時，還颳起全台各大遊樂場搶購的風潮。但是「別被廣告宣傳的『迷你』兩字騙了！」台東種畜繁殖場場長陳坤照笑說，5個月大的迷你豬雖只重30公斤，但一歲就能長到75~90公斤，體重超過一般壯年男子，一點都不迷你。 第二個登場的是「花斑豬」。1993年，種畜繁殖場人員發現，某些純種黑色蘭嶼豬帶有「次顯性」的花色基因，外表看不出與其他蘭嶼豬有何不同；按照 遺傳法則，帶有花色基因的黑豬雙親，有1/4的機會生下花斑仔豬，在臉、耳、頸、腹、背、前肢等11個部位出現白斑。之後，畜試所人員再把同一胎具有成對 花斑基因的仔豬們，進行「全同胞」（同父同母所生子代）之間的強制配種，亦即人類所說的「亂倫」。「雖然有點殘忍，」畜試所職員張之維說，「卻是為了要讓 花斑基因越來越純、遺傳表現更加穩定。」 2003年，花斑豬與迷彩豬分別正式以代號「Lanyu 100」及「Lanyu 50」，向農委會登記成為我國新的小型豬品種，攜手打進觀光休閒與寵物豬的市場。 然而，就在畜試人員慶賀蘭嶼豬「轉型」成功之際，回頭驀然卻驚覺，16年來用「放牛吃草、放豬亂跑」方式養在山坡上的保種豬群，經過盤點之後發現，有的不知何時已經跳出柵欄、逃逸無蹤。 更令畜試所人員憂心的是，蘭嶼種豬的遺傳基因已經遭到污染。所方曾經發現一頭意外入侵的山豬，清點之後察覺不妙，有些新生的小豬身上長出極為明顯的 棕、黑條紋外觀，疑似蘭嶼豬與山豬所生的後代。朱賢斌表示，為了維護保種蘭嶼豬血統的純正，所有的雜交種都必須離場（賣掉或殺掉）。 「2004年起，我們決定把保種基地遷進豬舍，保種工作也必須借重分子生物學。」該年起正式擔起保種大任的朱賢斌指出，繁殖方式也從「逢機配種」改 為「指定配種」。畜試所人員整頓畜舍，淘汰了老豬與病豬，留下5公25母的「菁英族群」，把舊的房舍改建成蘭嶼豬家族專屬的豬舍，並按功能區分成「配種 舍」（交配房）、「懷孕豬舍」（待產房）、「分娩舍」（產房）、「保育舍」（托兒所）等隔間。 除了正宗的保種蘭嶼豬之外，這裡也分租給27頭花斑豬及27頭迷彩豬的種豬居住。此外，還有幾隻名叫「朗賓」的新房客，算是花斑豬的近房表親，雖然 全身都是白色，但不喜歡被叫作「白子」；牠們的白，是畜試所人員從花斑豬的花色次顯性基因裡，進一步找出來的白色隱性基因。場長陳坤照說，朗賓豬是秘密武 器，很快就要申請成為新的蘭嶼豬品系。 人不如豬 「一切人都是敵人，一切動物都是同志，」喬治‧歐威爾的寓言小說《動物農莊》裡那隻名叫「老少校」的白色種豬，不斷地提醒禽畜受人類奴役的悲慘命運。但在蘭嶼豬的畜舍裡，人與動物的位階對調，這句話必須改為「一切豬都是貴族，一切人都是奴隸！」 譬如，每日上午8點及下午3點半，畜試所職員會提著一桶又一桶的食物走進豬舍，頃刻間，嗅覺敏銳的豬兒前仆後繼地往畜欄前方推擠，嘴裡的口水早已順 著獠牙流了一地。桶子裡是經過配方設計的飼料，內含豐富的玉米豆粉、魚粉、維他命及礦物質；有些則要額外添加鈣質及膽鹼，以避免豬兒們骨質疏鬆、關節缺乏 彈性。 又如，每周三下午會有獸醫前來進行豬場消毒，還會針對口蹄疫、豬瘟、假性狂犬病、黴漿菌肺炎、萎縮性鼻炎等疾病，幫豬隻打針。 更有甚者，為了隔絕名叫「虻」的吸血蒼蠅，人們還在豬舍四周圍起了防蠅網；「小豬怕冷，大豬怕熱，我們開電扇，確保夏季室溫低於室外溫度，」駐場獸醫陳正坤說。 走進母豬的分娩房，可以看到一頭蘭嶼母豬側躺在乾淨的畜欄內休息。「這些是今天早上剛剛生下來的9隻仔豬，」常來探班的畜試所職員張之維伸手比向咬著母親乳頭吸奶的2隻花斑豬及7隻小黑豬，其中有一隻黑仔身上還裹著胎衣。 下一欄，則是前一天才分娩的迷彩母豬，身旁是熟睡的7隻小仔豬，牠們身上的幼毛是橘黃色的，而且閃閃發亮。 「5個月後，等到幼毛褪成淺黃色、體重達到30公斤，就可以賣作實驗用豬了，」張之維說。 不論蘭嶼豬或迷彩豬如何受到寵幸，仍難跳脫天下所有的豬隻都逃不了的「賣身」宿命。 例如，在編號「5號」的柵欄裡，暫時留住著共計10隻的蘭嶼豬與花斑豬，牠們狀似悠哉地或站或躺，渾然不知自己已被台南成大醫院預訂，約半個月後，就要前往報到，未來生死未卜。 生醫實驗的先鋒 一輛貨卡從卑南族人所稱的「阿里拜山」緩緩駛降，行經碎石路段時小小地顛簸了一下，頓時車上發出一陣「嚄！嚄！」的豬叫。這十來隻豬仔，將會經由台東火車站轉運，各自裝進寵物包裹專用的箱子，分成兩批，一批送往台北的國防醫學院，另一批的目的地則是高雄長庚醫院。 到了醫院、完成檢疫程序之後，牠們將會住進控溫攝氏25度的房舍，不但有免費的供餐，定時還會有人前來打掃，院方甚至每天還會播放輕音樂幫助牠們放鬆心情。 「發展生醫專用實驗動物」，是台東種畜繁殖場在1980年開始銜命保種時，身上所肩負的重任。「與鼠、兔等小型哺乳類動物相較，小型豬體型與器官大 小接近人類，且遇到的倫理問題也較猿、猴、猩猩等靈長類動物為輕，」朱賢斌點出蘭嶼豬相關品系近來成為大型實驗動物首選的主因，其中又以5個月齡、體重約 25公斤的純黑色蘭嶼豬，最受生醫專家的青睞。 2003年花斑豬與迷彩豬正式種名登記後，來自全國各大醫院及科研機構的訂單急增。以去年賣出的300頭為例，數量幾乎是2004年的3倍，光是長庚醫院體系就買了107頭。 台大醫院去年也向台東種畜繁殖場買了32頭。台大實驗動物管理委員會「大動物組」組長柯世禎表示，小鼠、倉鼠、天竺鼠等小型實驗動物大多用在細胞或基因的研究，許多時候甚至只需抽取血液即可，但有些實驗要求研究者親眼看到動物的生理反應，這時就需用到大動物。 「光是想到要麻醉一頭300公斤重的洋豬，臉上就會冒出3條線，還是30公斤的迷你豬好用！」柯世禎笑說。 一般而言，蘭嶼豬最受外科醫學研究員的青睞，如心臟外科、整型外科，而器官或組織移植時是否會產生排斥反應，尤其是觀察的重點。 例如，高雄長庚醫院整型外科去年發表幫蘭嶼豬「變臉」的試驗──臉皮互換，讓黑豬變白臉、花豬變黑臉──雖然術後5周這兩隻迷你豬仍因組織排斥而死亡，但已為車禍或燒燙傷患者未來可能的異種皮膚移植，指出可以努力的方向。 今年4月，長庚團隊再度發表另一項實驗成果：幫一隻黑色蘭嶼豬「換腿」──把牠的左後腿塞進自體體內，並打入可分化多種組織細胞、提高自體免疫力的「間質幹細胞」，以觀察是否能夠抗排斥──這次，小黑豬術後勇敢地活了將近1年才斷氣。 然而，為人類犧牲的實驗用蘭嶼豬，最後就只能被當成醫療廢棄物處理，由環保人員送至火化場火化，或許，對愛豬的朋友來說，最是令人不捨。 土豬也有春天 三十多年前，美國人慧眼識英雄，首次注意到了蘭嶼豬的優點，進而啟發我國的保種與選育計畫。現在，法國人聽說了蘭嶼豬的好處，也想引種到巴黎去。朱賢斌透露，法國正在積極蒐羅全世界的小型豬豬種，計畫要做肥胖醫學、糖尿病防治等人類營養學的研究。 自2005年始，法國國家農業研究院的科學家，陸續向畜試所表達蘭嶼豬「種原輸出」的意向，但鑑於我國仍是豬隻口蹄疫的疫區，相關提議於是遭到農委會的擱置。當年擔任畜試所所長的王政騰亦認為，蘭嶼豬的種原輸出案必須經過審慎討論。 最近，法方又透過電子郵件往返，希望我國考慮輸種。已經升任農委會副主委的王政騰依舊堅持「本土種原不能任意輸出」的立場，「即使涉及重大的國際生醫合作，也必須要有廣泛、充分且專業的討論。」 任誰都沒料到，一百多年前讓日本人留下深刻印象的蘭嶼豬，會在蘭嶼島上落得絕跡的命運，但輾轉來到台灣本島後，卻能延續血脈並開發出相關品系，讓又黑、又小的純種蘭嶼豬能夠站上國際舞台發光。 做為經濟動物與實驗動物的豬隻，不太可能活到二十多歲而壽終正寢。不過，蘭嶼豬的祖先們，若在天上看到後代子孫順利繁衍，且受到人類的保護而衣食無缺，想必也會欣慰地發出「伊～kikik～kikik」的叫聲吧！

穿紅衣的人未必就是聖誕老公公

by 獨眼鷹 2009/12/24

近日臺灣的本土地痞與中國流氓又再度聯手，為中共赴台的欽差大人陳雲林鳴鑼開道！
   
   1. 聖誕前的紅衣客
   
   



   昨 日下午二時許，于陳雲林到訪台中大甲“鎮瀾宮”（媽祖廟）之前，突然有三百多名身穿【紅衣】或【粉紅Ｔ恤】的「少年囝仔」出現，個個神色緊張，目露凶光， 大搖大擺地就盤據在路口監控人車，並以人牆圍住法輪功等異議人士。現場實際情況是，下午二時左右，鎮瀾宮前出現身穿印有「豐原尊王會」紅色Ｔ恤，或「太子 團」粉紅Ｔ恤的年輕人，在配有耳戴式無線電通訊器材的領隊指揮下，迅速列成人牆，把法輪功等異議人士擋住。另有四至十人一組的青少年盤據鎮瀾宮附近路口， 監控異議人士與鎮瀾宮，還在鎮瀾宮後門阻擋信徒進入，他們的人數還可能比第一線員警多，令民眾相當錯愕，可是備用警力卻躲在附近巷弄與民宅內。這三百多個 年輕人，大部分口嚼檳榔，手臂露出刺青，卻刻意躲避記者攝影機，同時對記者怒目相向。台中縣警局則於一小時後，才以「社會觀感不佳」為由，派員警用人牆遮 擋這群「少年囝仔」，形成紅衣裝扮的流氓與員警面對面一起維護秩序、保護陳雲林的突兀畫面。
   
   事後，出獄不久的國民黨“党 友”、鎮瀾宮董事長、江湖綽號“冬瓜標”的顏清標，出面否認是他指使上述年輕人出頭；鎮瀾宮則發表聲明，指昨天參與活動信眾計二千餘人，上述年輕人分屬 “豐原尊王會”與“太子團義工”，每次鎮瀾宮舉辦活動均有各地志工幫忙，並非廟方主動邀請；因為，“海洋之聲”宣傳車企圖衝破警方封鎖線，該批年輕人才主 動出面維持秩序，這群年輕人只是讓參訪活動順利，沒有其他意圖。負責現場維安工作的指揮官大甲警分局長吳耀南則說，事前廟方人員曾說明這些民眾是他們邀請 來歡迎陳雲林的群眾，當然警方也不能禁止。
   
   同時，在“江陳會”期間，涉及組織犯罪遭通緝而逃亡中國的竹聯幫份子「白狼」張安 樂，人在中國隔海發動中華統一促進黨成員，在會場及陳雲林所到之處歡迎。會期中，台中裕元花園酒店會場與陳雲林所到之處，必定出現許多所謂的“中華統一促 進黨”成員；他們著黑衣、拉著「歡迎陳雲林會長蒞台」等字眼大紅布條。並且，在陳雲林到三義的木雕博物館時，「中華統一促進黨」成員近百人在渡假村門前， 揮舞五星旗歡迎陳雲林。該組織的一名董姓男子表示，他們廿一日就發動十五輛遊覽車來歡迎陳雲林，張安樂是該黨總裁「白狼」張安樂所下達的動員令。
   
   上述情節呈現出，好一幅臺灣國民黨與各種地痞流氓勾搭的浮世繪；同時，這也凸顯出臺灣黑幫的生態。
   
   
   2. 臺灣本土地痞
   
   有 關本土地痞，這幫“高級外省人”眼中的“土台客”，在人們心中的刻板印象為，“口嚼檳榔，身上刺青，腳踩布鞋，身穿日式的花襯衫”的形象。回顧歷史，19 世紀末，台灣為日本統治時，臺灣幫派成為日本對付台灣人民的工具；其中也有一些“角頭”勢力發展起來，而在國民黨政權據台後繼續為其所利用至今。然而，這 些本土黑幫多數是以“角頭”型態存在，團夥性質上是屬地域型，成員主要都是台灣本地人，他們並沒有組織架構，團體較小，核心成員僅數十人，具規模的角頭勢 力頂多百人。一小地區就能分出一個角頭，更甚一條街上就有好幾個不同勢力的角頭。這些鬆散的本土黑幫，往往是依附在老式臺灣社區的廟宇生存，以廟會迎神陣 頭組織來串聯成員，或掩飾幫會的不法活動，並靠著收廟宇周遭夜市攤販的保護費來維持其運作；像此次陳雲林到訪台中大甲“鎮瀾宮”之“保安人員”，就是這類 型的地痞所組成。
   
   而為人所熟知的天道盟，就是聯合角頭組成的犯罪團體；早前，於1984年一清專案後，被掃入獄的角頭分子不 滿竹聯幫仗勢欺人，在獄中的各角頭便提議共組聯盟。1986年7月，首先在羈押的土城「臺北看守所」發起，由臺北文山的「羅福助」首發提議成立以強調「除 暴安良、替天行道」為宗旨的「天道盟」；因此，羅福助在當時就被推為總聯絡。時至1995年12月、已成為“精神領袖”的羅福助以無黨籍身份當選立委，羅 福助當選立委前後，天道盟勢力大幅擴張。 1997年8月、臺北縣的立法委員廖學廣在汐止家中遭綁匪挾持至林口山區監禁，是當時引發社會大眾震驚的「關狗籠事件」；事後，廖學廣一口咬定此事件，為 同選區立法委員羅福助及天道盟份子所為。而且，羅福助這廝狗改不了吃屎，在立法院期間經常把跑國會新聞的記者，叫到跟前讓他們立正站好，聽他訓話；儼然， 一派黑幫大哥的作風，令人側目。並且，羅某之子羅明旭和羅明才均為政治人物，羅明才為立法委員，兩人全是國民黨籍。
   
   
   3. 在臺灣的中國流氓
   
   至 於中國流氓，目前逃亡中國的“竹聯幫”分子「白狼」張安樂組織了「中華統一促進黨」，這是一個典型的來台第二代中國人的犯罪組織；他們的成員來自蔣介石政 權的統治集團底層的子弟，早期以在台中國人為主，現多為其二代或三代中國人，其次是客家人少數臺灣人所構成。其含蓋犯罪活動：敲詐,勒索,詐騙, 賭博,高利貸,討債,毒品,軍火,走私,賣春,洗錢,謀殺,綁架,偷竊,偷渡,殺人,教唆殺人,暗殺等。
   
   當年，美籍華人作家 江南被暗殺就是這黑幫分子，受國民黨特務頭子的指使赴美所為的；因此，也有人懷疑“林家滅門血案”可能也是這種所謂的“外省幫派”份子所為。然而，這些 “竹聯幫”犯罪份子現今搖身一變，成為「中華統一促進黨」就是中共口中的“愛國人士”。該組織先前一些動靜較大的【義舉】如下：
   
    1. 2005年7月1日香港主權移交八周年紀念日，該黨在台灣舉辦了第一次的大規模慶祝活動，發動六百輛計程車，組成了擁護「和平統一、一國兩制」的車隊，從台中沿著高速公路北上，當晚在臺北市青年公園舉行慶祝晚會，以香港的例子，希望推廣一國兩制。
    2. 2006年8月24日，黨主席林正傑參與台灣政論節目《頭家來開講》時，使用暴力，拳擊打斷其談話的政論家金恆煒。進入2006年9月「倒扁」靜坐期，林 正傑組成的“天使隊”對持不同意見的過往路人以暴力相向。2006年10月3日，林正傑即因毆打金恆煒被提起公訴。
    3. 2009年3月31日，郭冠英回到台灣，“中華統一促進黨總裁”張安樂以保護郭冠英人身安全為由，派遣手下黑衣人約十幾人在台灣桃園國際機場出關處等待， 現場目擊者表示該黨人士有組織的統一行動、身著黑衣並刻意迴避警方的現場搜證錄影，令現場其餘一般接機民眾深感恐懼，加以隨後為郭開道時毆打抗議民眾，狀 似黑道幫派份子。
   4. 2009年8月31日，總裁張安樂於中國大陸隔海指使中華統一促進黨黨員抗議來台為莫拉克颱風(88水災)災民祈福的達賴喇嘛，當中並有人手持五星旗。
   
   關 於該組織的主席林正傑，這廝是個前民進党的政客出身，當年為取得臺灣本土派選民的信任，一度以“臺灣人的長子”自稱；其父為國民黨派往中國的特工人員，被 捕後坐過共產黨的黑牢。然而，這個“臺灣人的長子”現在卻跑去抱其生身父親宿敵的大腿。這種認賊作父的人格特質，就是那幫活在臺灣，卻吃裏扒外親共中國人 最貼近之心態寫照。
   
   
   4.結語
   
   無論是日本人，還是中國國民黨，臺灣本土地痞都甘為 這些外來政權的走狗，任其驅使；連同，一向被執政者看作“夜壺”，不斷被國民黨指派暗殺任務，且事後一再被出賣的中國流氓；渠等，始終缺乏上海青幫頭子杜 月笙的通達。也許，這些已經迫不及待地穿上紅衣，戴上紅帽，搖起紅旗的【愛國人士】們，應該去瞭解老杜當年是如何被蔣介石拋棄，與解放後中共如何清理中國 黑幫的歷史。因為，臺灣若是被中國併吞，前者的下場就是他們的未來。

□ 〔 資料來源： 雲端行者 獨眼鷹 | 引用網址 〕

馬英九對中國是百分之百的信任

by 台人 2009/12/20

　 　雖然現在看不到第四次江陳國共會談要簽署的文件內容，但從過去馬政府發布的消息，仍可以略知一二。據海基會的消息，這次要簽的是（1）建立農產品檢驗檢 疫機制；（2）避免雙重課稅；（3）漁業勞務合作；（4）產品標準檢測及認證合作。【註１】當我們去找相關的說帖時，你會發現馬英九對中國的信任，就跟他 對金溥聰一樣，是百分之百的。

　　以「漁業勞務合作」這個議題來說，未來台灣漁船聘雇中國漁工，將得透過中國的對口單位，並且給予一 萬四千元基本薪資的保障。馬政府相信我方可要求中國方面負起船員篩選及保證責任，提供優質船員，以減少挾持、脫逃等不法情事發生，?到降低漁船主管理成本 及維護生命財產安全的目標。【註２】

　　哇！農委會對中國當局多信任啊！相信他們提供的漁工一定優質，品性絕對良好，不會逃脫，不會挾持船隻，也不會殺台灣的船長。。

　 　假使我是漁船的老闆，一定反對簽這樣的協議。請問馬政府簽的協定中，有沒有要求中國方面提出每年固定數額的保證金，存在台灣銀行，以便萬一他們提供的漁 工犯了法，造成台灣船東生命財產的損失，可以由台灣法院決定提撥多少作為賠償金？否則三聚氰胺的傷害都得不到賠償了，如何期望中國對自己的保證負責呢？

　　更慘的是，將來台灣船東只能向中國指定的單位申請雇用漁工，這等於讓中國掌控了台灣漁業的生死存亡。魚活在大海，沒有人手就無法捕撈，過去我們有聘雇漁工的主導權，未來國共的合作將讓台灣漁船乖乖聽話，任中國及其官員宰割。

　 　馬政府對中國百分之百的信任，也可在「產品標準檢測及認證合作」中看到。經濟部說簽了可以讓台灣商品更容易銷往中國，更可在雙方訂定同一標準後，合作進 擊國際，讓國際不得不配合。經濟部次長林聖忠說：「兩岸合作共同推展的標準如果進一步變成國際標準，各國就會採用，可以有效提升我國產業競爭力。」【註 ３】

　　多美好的夢想啊！經濟部這美麗的白日夢，不就是建立在對中國的充份信任和過度崇拜上嗎？其實根本不必簽這協議，廠商要銷往中 國的貨品，自行以對方的標準去製造就好了。相反的，雙方一旦走向標準一致化，台灣等於被中國綁住，技術共享，品質同級，如果中國貨被國際抵制，台灣也會一 起陪葬。

　　馬英九不是老愛說與國際接軌嗎？怎麼經濟問題就只想和中國接軌呢？看來他的終極統一，不是青青菜菜講的哦！

　 　再看看「避免雙重課稅」的協議，有一個很奇怪的地方。台灣先前與許\多國家都簽有這類協定，其名稱一律是：「避免所得稅雙重課稅及防杜逃稅協定」【註 ４】，為什麼這次江陳會要簽的只有「避免雙重課稅」，而沒有「防杜逃稅」呢？難道海基會發布的新聞太簡略，漏掉了「防杜逃稅」部分嗎？我們知道，所謂「避 免雙重課稅」協定，是針對台商的權益而定的，這些台商大筆投資中國，如果我方徵不到稅，那多不公平啊！江陳沒有簽「防杜逃稅」的協定，豈不是在討好台商， 讓中國獨享其利呢？

　　有媒體追問財政部次長張盛和，如果簽署「避免雙重課稅」協議後，可以改善台灣投資環境，預估會帶來多大的效益？張盛和表示：「無法估算」。【註５】雖然如此，馬政府仍對中國完全信任，他們相信中國會主動幫台灣抓台商的逃稅，相信未來的情勢一片大好。

　　看看馬英九政府，他們對江陳會簽的協議，對所謂的ECFA，完全報喜不報憂，而且心中對中國當局採取百分之百信任的態度。這樣的過分樂觀，完全相信，你放心嗎？

　　如果你對中國政府完全信任，當他們是前無古人後無來者的神聖政權，整個共產黨上下都是聖賢豪傑，猶如全世界的聖?老公公，台灣的忠實朋友，那你可以同意馬政府的中國政策。否則，我們只能說他馬的國民黨，若非白痴，就是與中國狼狽為奸。

──────────────────────────
註１：http://news.sina.com.tw/article/20091103/2333082.html

註２：http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=71604&ctNode=6241&mp=5

註３：http://www.funddj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=ebc7ec21-7293-4566-901c-ba0da95ad8e2

註４：與我國簽署避免雙重課稅協定國家一覽表
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!FDcofsGaHwVW2BHvO0MYKg--/article?mid=451

註５：http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/091215/2/1t8hb.html

美國智庫對中國人的15條評論

來源：美國蘭德公司亞太政策中心

1.中 國人缺乏誠信和社會責任感。中國人不瞭解他們作為社會個體應該對國家和社會所承擔的責任和義務。普通中國人通常只關心他們的家庭和親屬，中國的文化是建立 在家族血緣關係上而不是建立在一個理性的社會基礎之上。中國人只在乎他們直系親屬的福祉，對與自己毫不相關的人所遭受的苦難則視而不見。毫無 疑問，這種以血緣關係為基礎的道德觀勢必導致自私，冷酷，這種自私和冷酷已經成為阻礙中國社會向前發展的最關鍵因素。

2.中國從來就沒有成為一個法制社會，因為中國人的思維方式與守法行為格格不入。中國人老想走捷徑。他們不明白這樣一個事實：即成就來自於努力工作和犧牲。中國人傾向於索取而不是給予。他們需要明白一個道理：生活的真諦不在於你索取多少而在於你能給予社會和你的人類同胞多少。

3.大多數中國人從來就沒有學到過什麼是體面和尊敬的生活意義。中國人普遍不懂得如何為了個人和社會的福祉去進行富有成效的生活。潛意識裡，中國人視他們的生活目的就是抬高自己從而獲得別人的認知。這樣一來，一個人就會對“保有面子”這樣微不足道慾望感到滿足。“面子”是中國人心理最基本的組成部分，它已經成為了中國人難以克服的障礙，阻礙中國人接受真理並嘗試富有意義的生活。這個應受譴責的習性使得中國人生來就具有無情和自私的特點，它已成為 中國落後的主要原因。

4.中國人沒有勇氣去追求他們認為正確的事情。首先，他們沒有從錯誤中篩選正確事物的能力，因為他們的思想被貪婪所佔據。再有，就算他們有能力篩選出正確的事情，他們也缺乏勇氣去把真理化為實踐。

5.中 國人習慣接受廉價和免費的事物，他們總是夢想奇跡或者好運，因為他們不願意付出努力，他們總想不勞而獲。很少有中國人明白一個事實：威望和成就是通過一步 步努力的工作和犧牲實現的，不付出就沒有所得。簡單來說，如果是為了謀生，那一個人只有去索取；但如果是為了生活，一個人必須要去奉獻。

6.由於在貧窮的環境下生長並且缺少應有的教育，大多數中國人不懂得優雅的舉止和基本的禮貌。他們中的大多數人著裝笨拙粗鄙卻不感到害羞。他們在青少年時所受的教育就是如何說謊並從別人那裡索取，而不是去與別人去分享自己的所有。

7.中國是一個物產豐富的國家。但無限制生育政策所帶來惡果使得中國成為了無限廉價勞動力的輸出國。這些輸出也包括那些受過教育的勞力輸出，除了他們的教育水平，實則和其他一般苦力沒有本質上的區別。

8.中 國大規模生產的便宜產品降低了鍵入這些產品的地區的商業信用度。由於技術落後，管理失敗，中國製造的單位能耗要比發達國家如日本、美國高出很多。因此，隨 著出口額的增加，中國在擴大生產的同時喪失著寶貴的能源。同時，這種行為也嚴重地污染了環境，使中國變為全世界最不適宜人類居住的國家。

9.目 前中國正在遭受著資本主義社會兩大邪惡的折磨，環境的破壞與人性的喪失。由於中國人天生的貪婪的本性，他們可以毫無保留的接受資本主義的陰暗面即無止境追 求物質利益、忽視人的尊嚴。中國人對西方的技術與產品狂熱追求卻對西方管理文化所強調的坦率、直接、誠實這些品質漠不關心。

10.由於中國文化不鼓勵敢於冒險這種優良品質，所以中國人極力避免冒險，他們也不想尋求機會來改善自己的生活。中國人對於生活的平衡性和意義性並不感興趣，相反他們更執迷於對物質的索取，這點上要遠遠勝於西方人。大多數中國人發現他們不懂得“精神靈性”、“自由信仰”以及“心智健康”這樣的概 念，因為他們的思想尚不能達到一個生命(補：即肉體和靈性的並存)存在的更高層次。他們的思想還停留在專注於動物本能對性和食物那點貪婪可憐的慾望上。

11.在 中國人的眼中，受教育不是為了尋求真理或者改善生活質量，而只是身份和顯赫地位的象徵和標誌。中國的知識分子從別人那裡得到尊敬並不是因為他們為了別人的 幸福做過什麼，而只是因為他們獲得佔有了相當的知識。事實上，他們中的大多數只不過是一群僅僅通曉考試卻從不關心真理和道德的食客。

12.中國的教育體系很大程度上已經成為一種失敗和恥辱。它已經不能夠服務於教育本應所服務的對象：社會。這個教育體系不能提供給社會許多有用的個體。它只是製造出一群投機分子，他們渴望能夠受益於社會所提供的好處卻毫不關心回報。

13.中國可以培養出大批的高級人才，但卻很少可以培養出合格的可以獨立主持的管理級專家。服務於一個公司或者社會，光有技術是不夠的；還需要有勇氣、膽量、正直和誠實的領導才能，這恰恰是大多數中國人所缺少的品性。正如亞瑟·史密斯(一位著名的西方傳教士)一個世紀前所指出的，中國人最缺乏的 不是智慧，而是勇氣和正直的純正品性。這個評價，雖然歷經百年，如今依舊準確診斷出中國綜合症的原因。

14.大多數中國畢業生對選擇出國並為外國工作不會感到內疚，事實上他們首先欠下了中國人民在教育上為他們所做出的犧牲。隨著傳統文化價值觀的破壞和逐步衰弱，大多數的中國人(包括受過教育的人)都徘徊在精神和內心世界的路口，像迷失的狗一樣不知何去何從。

15.……………………(最後一條留給我們的讀者)

來源：美國蘭德公司亞太政策中心

 

美國智庫對中國人的15條評論, an addendum

I would like to contribute to this 美國智庫對中國人的15條評論 with a simple observation. Chinese, as a people, impress me most strongly in one fundamental way:

They do not respect fair play. They want others to be fair, but they believe they should have advantages over others. When they don't, they try to gain unfair advantages over others.

Examples:

·     Chinese hate Japanese because they think of Japan 's territorial ambition over and invasion of China in WWII as unjust. On the other hand, Chinese feel justified to have territorial ambition over and invasion of Tibet , East Turkistan and Taiwan .

·     CCP in China and Chinese KMT in Taiwan are entitled to privileges over others. The fact that there is no election in China invites a simple question: where and how does CCP obtain the power to govern? Answer: institutionalized violence! Chinese KMT never allows Taiwanese proper referendum rights and will hold on to its unfair colonist advantages over Taiwanese forever.

·     CCP and KMT own judicial system so they have unfair advantages over opponents. There cannot be fairness when a particular party has the power to judge and persecute others, and protect its own.

·     An unfair election is like an unfair or rigged ball game. KMT allows elections, but does anything possible to gain unfair advantages. The well known techniques include: using the judicial system to openly protect KMT candidates' vote-buying and harass their opponents; institutionalized vote-buying such as 18% interest rate for KMT preferred groups; brainwashing voters with fabricated polls such as Ma Ying Jeou 65%, Frank Hsieh 15%; creating gambling environment to bet KMT to win, thus enticing gamblers to bet and campaign for KMT.

It is perhaps with this insight that Chinese people do not need fairness that CCP declares, time and again, that there will never be democracy in China . See for example: China: Democracy Won't Come Here.

Posted by Luby Liao at 1:52 PM

與衛生署「專業」對話

by 艾悉淮 2009/12/23

比起諸多台灣衛生單位官員，我不敢自稱是疫苗專家，不過本人參與過多項流感疫苗人體試驗審核、設計與資料分析，應該可算是楊署長口中的「專業」。

從防疫的角度來看，我贊成全民施打疫苗的政策方向，但前提是：疫苗的安全性與有效性必須要經過審慎評估。我以個人的經驗，對國光疫苗核准過程提出幾點質疑：

一、衛生署應該是扮演為疫苗安全把關的單位，而不是國光生技的護航單位。當國光生技董事長詹啟賢脫口說出「人體試驗是繁文縟節」時，作為主管機關的衛生署為什麼沒有在第一時間糾正？

以美國為例，人體試驗要通過更嚴格的所謂「繁文縟節」，但是美國衛生主管機關從來沒有發生過因為疫情緊急，來不及等人體試驗結果出來，政府就放水讓疫苗上市的情況！

「專業」的衛生署應該知道，國光的小規模人體試驗根本無法對安全性做適當評估，竟然還在試驗結果報告出爐以前就以「專案」核准！沒有經過嚴格的人體試驗證明安全性與有效性就推行全民接種疫苗，推行高危險群（例如孕婦）疫苗接種，其實就是拿全台灣二千三百萬人來做人體試驗。

二、衛生署似乎從一開始就主動把國光疫苗跟國外藥廠生產的疫苗畫上等號，並一再故意忽略國光生技是第一次生產疫苗這個事實。實際上國外疫苗的安全性並不等同國光疫苗的安全性！

即使是已經有生產經驗的國外藥廠，在疫苗上市後都要再三主動抽查試驗，以確認疫苗的穩定度與安全性，所以才有美國十二月十五日大規模回收八十萬劑效果不夠的疫苗，以及上個月加拿大回收十七萬劑可能會引起嚴重過敏性反應疫苗事件。

目前唯一能深入研究國光疫苗的安全性與效度的資料來源，就是人體試驗詳細報告，督促國光生技公布數據，好讓專家學者能嚴格審核，才能消弭民眾的疑惑。就這一點而言，主管機關實在有失職守。

疫苗本無藍綠之分，但是政府既然無法盡到嚴格審核的職責，人民只好自行把關。監督政府，質疑決策過程，就是分藍綠嗎？請專業又理性的署長告訴我，這是什麼邏輯？

(作者為旅美生物統計學家)

民進黨執政時為何開放中國農產品？

by Jason 2009/12/23

國民黨最近很喜歡用一招，就是強調目前已經開放進口的中國農產品1,415項，農產品，其中有936項是民進黨執政期間開放的，只有479項是2000年以前國民黨執政時所開放。這意思就是說：你們自己就開放了這麼多，憑什麼指責國民黨會開放中國農產品啊？

不瞭解的人，一時間還真答不上來；就算瞭解，也很難講得清楚。不過有一個專家，是前政務官，把這件事解釋給我聽，我聽明白後，迫不及待地要分享給大家。

2002 年1月1日，台灣加入WTO，當時是民進黨執政。隨後在1月16日，行政院院會同意從2月開始開放800多項中國農產品進口。之所以這樣做的原因，是因為中國也是WTO會員國，台灣有義務對同為會員國的中國履行開放的義務。也因為在這之前，台灣開放的中國農產品項目只有約500項，所以為了要加入WTO，一次就被迫開放高達800多項。

問題是：這是民進黨執政才開始做的嗎？當然不是。

現在國民黨之所以能夠把帳都算在民進黨身上，是因為入會時剛好是民進黨在執政，從2002年才開始生效的。但在民進黨還沒有執政前，國民黨政府早已經開始為了加入WTO，著手與各國進行諮商談判。這項工作從國民黨執政進行到民進黨執政，是一個長期的過程。我們從這個網站就可以一探究竟。

也就是說，後來民進黨時代開放中國農產品進口的協商談判，是從國民黨時代就起了頭、做了承諾。而且，猜猜國民黨時代的農業談判代表是誰？就是現在的農委會主委陳武雄，他當時的職務是事務副主委。

大家要瞭解的是，當時所開放的800多項農產品，其實是對於台灣農業衝擊較小、甚至根本沒有生產的項目。如果開放了衝擊很大，不要說民進黨不可能放，就算是國民黨繼續執政，當時恐怕也不敢放。

還有，同意開放進口的項目，其實不一定會真的進口，因為台灣還有一項很強「非關稅障礙」，就是農產品檢疫機制。WTO可以強迫會員國把門戶打開，但是不能強迫你把安全標準降低，所以台灣是用檢疫的標準，擋住了很多項名義上可以進口的中國農產品。

但是現在問題來了。國民黨今天和中國簽訂了「農產品檢疫檢驗合作協議」，未來如果進一步把標準和中國拉齊，也就是把標準降低，那這些原本進不來的中國農產品就會真的進來了。特別是協議的第七點「考察確認」，內容是同意進口的一方到出口的一方的產地進行考察，「對確認符合檢疫檢驗要求的農產品，實施便捷的進口檢疫檢驗措施」，光這一點，就會為將來「特例進口」開了大門。

其實台灣現行的相關國內法規，包括動物傳染病防治條例、植物防疫檢疫法、食品衛生管理法等，都符合國際檢疫標準，各國都可接受，兩岸農產品貿易只要比照現行法規適用就可以，和中國單獨簽訂農產品防疫檢疫協議，根本是脫褲子放屁多此一舉。

更何況WTO農產品衛生檢疫協定有規定，唯有「兩個會員乃屬同一國家之兩個經濟體，方得以透過國內行政協定統一其國家標準，其不採國際標準之協議不至於違反不歧視原則」。換句話說，台灣與中國簽署協議把標準統一化，等於是讓中國在WTO有機會主張台灣和中國是同一個國家。

仔細想想，這算盤真不知道是怎麼打的。馬英九自己無能，不必把整個台灣一起拖下水吧？

作家在衛報責中國故意毀壞哥本哈根氣候峰會

by 中央社 2009-12-23 11:04 AM


（中央社記者周盈成日內瓦23日專電）哥本哈根氣候變化會議留給世人許多的困惑。一位自稱最後一晚20多國領袖開會時在場的作者在英國「衛報」（The Guardian）控訴，是中國故意砸爛了會談。

這篇昨晚刊登在衛報網路版的文章中，自由作家林納斯（Mark Lynas）說，「中國故意侮辱美國總統歐巴馬，並堅持打造出糟糕的『協議』，好讓西方領袖在離開後承擔罵名」。

他說，「中國的策略很簡單：阻擋兩個星期的公開協商，然後讓閉門達成的協議看起來像是西方再次辜負了全世界的窮人」。

林納斯自稱附屬於某個國家的代表團，因而目睹了18日晚上的這場閉門會。他說，當大、小國家領袖聚集時，聯合國秘書長潘基文也在座，中國總理溫家寶偏不出席，只指派了一位外交部的第二級官員，就坐在歐巴馬正對面。

文章描述，會議中有好幾次，各國元首竟必須等待中國官員離座去打電話請示上級。

如同英國能源與氣候變化大臣米勒班（Ed Mili-band）已指出的，里納斯也寫道，已開發國家希望訂定到2050年全球溫室氣體減量一半，已開發國家減量80%，中國都反對，令德國總理梅克爾（Angela Merkel）憤怒地質問「為什麼我們連提自己的目標都不行？」

中國的盤算為何？林納斯分析：「中國不需要一個協議」；中國雖然大力發展風能和太陽能，但中國的快速成長，主要是建立在便宜的煤上。

反觀西方，林納斯說，政治領袖特別需要在哥本哈根有個協議，來向國內的政治交代，而歐巴馬可能是最需要的人。

他並指出，在閉門會中，好幾次中國要求拿掉草案上的關鍵數字而改以模糊的字眼時，得到印度的支持。

閉門協商的結果在19日凌晨提到全體大會，蘇丹代表迪阿平（Lumumba Stanislaus Di-Aping） 強烈抨擊減量雄心不夠，指非洲不能簽下這份「自殺協定」，他甚至以納粹大屠殺來比喻。這一段戲劇性的發言成為媒體的焦點。

林納斯指出，蘇丹是在當中國的傀儡，攻擊這一份西方需要而中國不需要的協定。中國在幕後冷眼旁觀，不自己出手。很多環保團體都被騙了，事實上降低協定雄心的正是中國。

林納斯最後說，哥本哈根會議最糟的還不是一份壞協定，而是「展現了地緣政治的大移轉」，中國不僅不重視全球多邊環境治理，還視它為「這個新超級強權自由行動的障礙」。981223

旺旺李大為，如果這些民調有引導性，你要不要退出民調業？

by 無差別 2009/12/20

這幾天看到一連串有關ECFA民調混戰，左派署長楊志良早先也提出要用民調徵詢民眾對健保費漲價的看法，個人原本為這些業者們錢包滿滿感到欣慰，不過昨天看到艾普羅民調公司營運長（也就是旺旺中時民調中心主任）李大為上中天新聞，對蔡英文下戰書，也有一系列社論、特稿，搭配照片營造「抗議等同暴力」的氛圍，但相關說法實在太可笑，讓人差點落顎頦，先看李大為的說法：

旺旺中時民調中心成立於民國七十六年，為國內最早成立的媒體民調機構，至今完成的民調超過三千次，公信力與準確度均受到國人高度肯定，本屆縣市長選舉，更創下十七個縣市選情民調完全正確的佳績。

中心對本身進行的民調之專業性，有百分之百的把握與自信，絕無黨派之私，更絕無誘導之可能，所有問卷題目與調查數據，更秉持公正、公開與公平的立場， 完全可開放供外界查核與檢驗。然而民進黨主席蔡英文卻公然於電視節目上宣稱旺旺中時民調中心的民調有誤導民眾與特殊的政治目的，此種發言已經嚴重損害本中 心的名譽。

公信力是民調的生命，為了證實本中心民調結果之公正性與準確性，本中心要求就ＥＣＦＡ與民進黨反制江陳會活動，由獨立民調單位進行調查，如果結果果如民進黨民調數據顯示，本中心立刻宣告解散，所有同仁從此退出民調界。相對的，如果證實民進黨數據謬誤，本身有心操弄民調，卻作賊喊抓賊，則請蔡英文主席公開歉，向國內民調界與國人賠罪，同時也保證從此民進黨不再發布政黨民調，還給台灣民調界一個乾淨的成長空間。特此聲明。

在下真的很納悶，人真的那麼賤健忘嗎？中時民調的公信力與準確度，對不起還是先容我大笑，XDDDDDDDDD 就以近年最經典的2006北高市長選舉而 言，中時民調從來沒準過，在台北市長部分，無論支持度或看好度，中時的媒體公佈數據都是郝龍斌狂勝謝長廷四、五十個百分點，最後結果是郝54謝41；以高 雄而言，黃俊英支持度45.5領先陳菊的29.0，最後選舉呢？陳49.41黃49.27。不要說選舉民調作為選舉預測有其侷限性，那麼離譜的差距，公佈 出來自己不會心虛嗎？

結果中時民調中心，見不得自由時報選前公布高市差距極小的民調數據，自己還寫了一篇戳破那些御用媒體的偽善面具社論，要求自由時報公佈調查方法與題組，就像要求考第一名的人公佈讀書方法。當時在下也是看到這篇報導，而開始以推行科學民調、破除媒體謊言作為職志，寫出了現在看來猶覺汗顏的登板秀(羞)，中時實在邏輯太差，沒有民調中心跟能不能公佈民調數字，實在是兩回事。

 

 

至於他自豪無黨派立場、無誘導性可能，我想，底下這篇報導的圖片已經表達了該報立場：
(點圖放大)


無誘導性？這點需要從整個問卷題組設計以及題序來判斷，不過從以下幾個調查，我倒想問問，旺旺李大為，如果以下這些民調有引導性，你要不要退出民調業？

中時針對聽奧，作了一個民調，聽奧表現 8成市民鼓掌，台北市研考會也有做，但針對郝龍斌的滿意度卻差距20％，而且是中時民調高達73％，我想唯一的解釋就是，台北市研考會將滿意度放在最前面問（從歷次民調數據變動不大可看出），而中時利用結構性引導，將滿意度放在最後面問，至於為何中時要這麼做？就請李大為自己解釋吧！

另一個是幫吊車尾周錫瑋做的，只是很可悲，這麼加油添醋，也才灌到五成七：

配合升格，北縣社會福利大幅加碼，獲得逾七成民眾正面評價。八成縣民肯定縣長周錫瑋對升格的努力，五成七民眾滿意他的施政表現。

李大為先生，你敢公佈這兩個調查原始問卷，並保證這兩個調查沒有絲毫正向價值得問題引導，或是題序安排的結構性引導嗎？

因為民進黨民調「與眾不同」（撰稿人就是與會者之一的李大主任），所以就要質疑人家操弄，水準真好啊！

政黨操弄民調，引起國內民調界公憤！台灣民意學會十八日舉辦「台灣民意調查五十年回顧與展望研討會」，與會的民調業者與學者專家，對於部分政黨濫用與誤用民調，以遂行其政治目的的惡質操作手法均表示深惡痛絕。

輔英科技大學教授陳文俊更指出，「政黨做民調，目的只為選舉操作之用，或供做選舉文宣，其他的都可以不堅持。」與會的民調業者與學者專家一致呼籲國內早日建立民調評鑑制度，好讓「假冒偽劣」的民調無所遁形，並且還給國內民調界一個乾淨健全的成長環境。

如 果讀者有興趣的話，可以去google看看，上述關鍵字，以及其查詢所得衍伸的內容，就可以發現某些人和某些人名字常常掛在一起做案子，那麼擺明了這是一 個以某團隊為班底所成立的機構，用來推展業務，如此而已，不要講的那麼高尚，好像掛了一個學會，馬上擁有話語權的正當性。當心玩火自焚，ㄎㄎ。

推薦閱讀
Jeremy's Boxxx (已封存): 抗議只是表達不同的意見

理性的詭論 Paradoxical Rationality

by Ko Tsi-jin 2009/12/18



有關台灣與中國的經濟協定ECFA，藍營有個論調是，民進黨自己都說不知道ECFA是圓是扁長什麼樣子，因此是反對一個「不明物體」，並不理性。

此實屬似是而非的詭論，強調「理性」的反對必須建立在認識與瞭解所反對的事物上，也就是假設有一個輪廓清晰且內容具體的可認識、可瞭解因而可反對的對象。這的確可稱為「理性」的表現，但只是「理性」表現形式之一。

另一種「理性」是，當反對的事物不可認識、不可理解時，這「不可認識、不可理解」特質本身，就是反對的標的，尤其當對象是牽連全民的公共政策時，政府說不清楚、講不明白就是政策本身的失敗。

這詭論的詭詐之處在於，以政策本身模糊莫名的失敗性質，因其難以捉摸，遂得以掩護失敗政策的成功推行，指責反對者反對無名，抵銷反對論述動力。

之前行政院公投審議委員以ECFA是什麼還不清楚、沒有明確的訴求標的為由，否決民進黨所提公投案，就活生生大剌剌上演了詭論詭詐大戲。那些政治學什麼學的博士學者審議委員不能說的秘密是，民眾公投反對的，除了ECFA的經濟協議內容外，也可能就是ECFA的不清楚、不明確。

藍營擅長操弄「理性」形象，製造詭論，也表現在十六日聯合中國兩報的社論裡，兩篇社論不約而同談民進黨縣市長選舉成果，也都不約而同論及綠營的「意識形態」，以及藍營相對的「理性」形象。

聯合報社論說「綠營因為意識形態鮮明，核心基本盤較堅實，無論民進黨表現如何，支持者都願意出動投票。相形之下，藍營支持者的投票動機較為多元，結構相對鬆散，不如綠軍死忠」。然而，如果藍營支持者都那麼注重政績表現，投票動機都那麼瀟灑多元，都不是那麼死忠死腦筋，為什麼台北市的藍營支持者可以拉下當時市政滿意度超過七成的阿扁市長？台北市民又為什麼在馬英九政績不彰、能力平庸的八年任期過後，在總統選舉給了這位讓接任者不斷擦屁股的前市長超過一百萬票的六成三選票？這樣很「理性」嗎？

中國時報社論批評民進黨「意識形態治國」，說「民進黨一直無法就中華民國的實質獨立地位，找出一套內外皆可行的論述。」如果「台灣獨立」是意識形態，要求台灣人找出「內外皆可行的論述」的「中華民國」是不是意識形態？如果意識形態是少數人固守地盤的思想憑藉，全世界只有二十幾個國家承認的「中華民國」是不是鮮明的意識形態？

打著意識形態反意識形態，你累了嗎？

反ECFA的另一種思考!

by sophist4ever 2009/12/16

在 上一篇談論最近熱門氣候問題的文章中，有網友於回應中認為個人應該是個極右派思維的擁護者，其實這真的是誤會。這與誤認極保守又習於侵害人權的部長是自由 派學者一樣，是超級大的誤會。事實上個人一直認為因為過去台灣極特殊的環境，使得台灣基本上沒有較為左派的政黨，甚至可以說連主張較左派思維的團體或聲音 都付之闕如。在此無意去論證左右兩派的各種定義或深奧學說，而就單單從熱門議題如「ECFA的簽訂」為切入點，談談反全球化(Anti- globalization)運動。

 基本 上有關於ECFA的宣傳其實都建立在「貿易自由化」與在「自由競爭」中不能缺席的理論上。而台灣因為過去六十年來的反共立場，且由極右派法西斯政權長期主 政，基本上根本沒有左派社會主義份子存在，有的少數幾個人也是遭政府當局慘烈迫害。也因此這個社會很少去質疑「貿易自由化」與「自由競爭」是否就是唯一的 真理。國內反對黨質疑ECFA的立場，也是建立在「雖然貿易自由化是好的，應該積極推動，但是因為中國是敵國，所以必需要小心三思」上。但是卻幾乎沒有人 從「反對過度的貿易自由化」這個出發點來論述過這個問題。特別是台灣社會最畸型的就是所謂的勞工團體，除了組織鬆散幾乎沒有行動對抗能力外，其論述思維也 可謂處處為財團的利益著想，這與過去在專制時代，各種工會就是受到執政者與財團眷養實在脫不了關係。如「苦心為資方立場著想的勞工網」內的許多文章，才是 真的極右、極保守。歷來政府很愛找所謂的勞工運動者出任政府勞工部門的政務官，其實也算是適才適所，因為在台灣這個職位，就是要站在政府與財團的立場，麻 醉勞工們，讓大家不要出來向政府爭權益亂礙事，真的要極右極保守的勞工運動者才能勝任愉快啊。

反 全球化、反貿易自由化的最主要論述點，就是全球化與貿易自由化都只是爽到大財團與資方，而犧牲勞工與農民的權益。但是當大財團與資方因為貿易自由化而大賺 其錢時，幾乎多數都不會良心發現回頭來照顧勞工，而是把錢拿去買豪華的私人噴射飛機與豪宅。而政府當然也是處處為財團著想，難道還會為平頭百姓著想，有財 團的支持，大選時有銀彈可以猛打廣告，就足以讓笨笨的勞工繼續投票支持。在資訊不對等下，貧苦勞工也無力去質疑政府的政策裡到底藏有什麼陷阱。像ECFA 的內容目前幾乎沒有人知道，但是也有四成多的人支持，更好笑的是可能有一成多的人會通靈，竟然認為自己瞭解ECFA的內容，真想發張白紙給這些人，要他們 把什麼是ECFA的內容寫出來，考不到六十分的都拖出去槍斃。過去有個人諷刺民主政府的荒謬，說來公投狗大便能不能吃，好不好吃，也會有一定比例的人會投 贊成，表示狗大便很好吃，真是非常深刻又有道理的觀察啊。最好笑的是某個政論節目主持人說「綠營厲害的一點就是，不知道ECFA是什麼東西，就能反對」， 而這句話其實就點明了這個主持人的白痴程度，因為他是「連什麼是ECFA都不知道，就能贊成」，果然是執政者最愛的一種選民。

由 於沒有人知道神秘的ECFA是什鬼，我們只能就目前ECFA的規畫框架來討論，而早期收獲的名單爽到的當然是財團，會很慘的當然是基層勞工與農民。否則政 府怎麼會宣佈要規畫幾百億的補助，補助這些會很慘的對象。但是把這樣的政策說破，這些補助的錢難道是那些爽到的財團出的??當然還是苦哈哈平頭百姓的血汗 納稅錢，別忘了，爽到的財團賺到了錢，那是要拿去買豪華私人噴射機與豪宅的，你認為這些因為ECFA爽到的財團會把錢拿出來分你嗎??或退一萬步說，你認 為這些財團會乖乖繳稅嗎??有點腦袋的勞工都應該會知道大財團得到了貿易自由化的多數好處，而受到衝擊的勞工則成了乞丐，要靠政府的補貼活下去，但是政府 的補助會永遠持續嗎??別傻了，等執政者的任期一到，誰還管你的死活啊。說簽了ECFA會增加工作機會，但是如果這個增加的工作機會真的存在的話，還不是 一樣送你去給大財團剝削，拚死拚活工作一個月才領幾萬塊，財團大老闆還要酸你說中國勞工領的比台灣勞工少，作的比台灣勞工多，你們再不感恩載德以後說不定 連工作機會都沒有了。而且這些大財團順便再利用政府法規的漏洞來污染環境，讓住在廠區附近的一家老小成為罹癌的高危險群，而台灣的勞工團體、國會議員平日 還百般迴護這些財團。

每一次WTO或是G8的會議，場外的抗議團體 總是人山人海。那在國外有藍綠之爭嗎??那些去抗議的人是因為「逢中必反」嗎?在2001年時，八大工業國會議在義大利召開，熱那亞擁入三十萬群眾示威抗 議，爆發激烈的警民衝突，甚至讓警方使用橡皮子彈向群眾射擊，造成一個示威青年死亡，引發義大利的政壇大地震。而甫於瑞士日內瓦進行過的WTO部長級會 議，也遭到近五千名示威民眾的包圍與抗議，最後警方必需發射摧淚瓦斯來驅散幾乎失控的抗議群眾。就算在亞洲，2005年在香港舉行的WTO部長級會議，韓 國的勞工農民示威團體也讓香港市民大開眼界，而台灣去聲援的勞工運動團體不止寥寥可數，事後還酸人家說他們太暴力，示威應該要和平理性。所以說台灣不止是 一個沒有是非公理的地方，也可以說是個沒有左派的地方。在ECFA的議題上，我們幾乎沒有看到所謂的勞工團體站出來講話，甚至所謂的勞工運動網站上的文 章，竟然還有許多支持贊同的文章，其立場與嘴臉已經不是用可鄙可以來形容的了。台灣最後會搞出法西斯式的部長，踐踏人權如無物，而且還自命為自由派學者， 其實也就令人不意外了。

當然，台灣並不是一個激進到示威抗議要死 人，所有關於貿易自由化或各種全球化議題都要誓死反對到底的極端社會主義社會。但是如果勞工朋友們希望政府能主動自覺，不要處處為財團著想，也要兼顧社會 公平與正義，那這些勞工未免好傻好天真。舉個例子，之前說要降低遺產稅，一大堆專家學者跳出來說如果不調降，台灣將如何又如何的喪失競爭力，最後終於調降 了，讓富人們都很爽。但是當後來研議要調漲貨物稅、能源稅，這些一定會直接轉嫁到平頭百姓身上的稅種時，你有看到這些專家學者又跳出來說半句話嗎??當初 信了這些專家學者的人，等到要漲你得付的稅時，卻沒有半個人跳出來替你說話，在電視機前面有沒有感到很心酸啊??醒醒吧，各國執政者都是不會主動替弱勢勞 工、農民著想的，了不起也就是大選到了，拍幾支廣告騙騙百姓，反正有財團贊助，想要幫忙的傳播媒體排著隊等著服務執政者。但是如果我們立國的精神、社會價 值觀，就是有錢人萬萬歲，窮人、工薪階級、弱勢者都去死最好，那也許什麼問題都沒有了。只是偏偏多數的人都是無權無勢的一般階級，全球化多數的時候對勞工 與農民其實沒有什麼直接的助益，但是往往讓弱勢族群更加弱勢，讓財團更爽、更能一起剝削世界各地的勞工。而反對黨沒有能喚起社會中普羅大眾的覺醒，還是只 糾纏在舊有的統獨戰場中，會是個明智的選擇嗎??也許應該騰出另一隻手，從「反對過度無限制的貿易自由化」、「反對一切政策都只為財團著想」為新的論述起 點，以尋求新的戰略突破點??

順便說一下，遇到過一個教授，他說在台灣月薪在十萬元以下的人，都是算是窮人。

中國富人“哪來的錢”？

by 英國《金融時報》中文網專欄作家 魏城 2009-12-11

兩周前，我在自己的專欄文章《中國一直在“補貼”西方？》中談到了中國大城市某些物價比西方還貴這一現象，並試圖探討其中的原因，引來了很多讀者評論。

其中一位讀者發貼，這樣問道：“作者寫的東西我也不否認，但是我一直不明白，為什麼中國人還那麼有錢，國內好一些的飯館爆滿，出一次國，回來就是大包小包。什麼文藝演出，都是幾百元的票價，還坐得滿滿的。都是哪里來的錢？”

其實，這也是我內心的疑惑。常理告訴我：如果中國大城市存在著比西方還貴的物價，那就一定有比西方還富的人群在支撐著這種物價。我今年在北京生活了半年多，所見所聞，確實驗證了這一常理。

當然，這類富人在整個中國所占比例極小，但由於中國人口基數特別大，即使極小的比例，絕對人數也不少。波士頓諮詢公司（BCG）最近公佈了一份關於中國富人的研究報告，報告稱，2008年中國擁有百萬美元資產的家庭不到中國家庭總數的0.1%，但擁有45%的總財富，半數以上的百萬美元資產家庭集中在廣東、上海、浙江、北京、江蘇和山東六個省市。

別的地方我不清楚，我只談談我生活過的北京。我的感覺是：即使是在北京，富人也是少數，但由於灰色收入的存在，北京能夠支撐比西方還貴的物價的消費者比例應該大於0.1%。半年多的北京生活，我算是親身見識了這些北京人的“不差錢”：他們開著好車，戴著名表，經常去高檔餐館吃飯，豪華洗浴中心泡澡，卡拉OK歌廳飆歌，燈紅酒綠之處按摩、洗腳……他們花錢時出手之大方、之豪爽，應該不比西方同類遜色，有時甚至更勝一籌。

隨之而來的是兩個問題。第一個問題是：他們都是些什麼人呢？

這些人大致可以分為三類：第一類人是中國市場化改革的產物，包括私企老闆、外企的高薪雇員、律師、諮詢師、會計師等高級專業人員、歌星、演員等娛樂圈名人；第二類人是中國房市和股市兩大市場的受益者，包括房地產開發商、股市莊家、資本玩家和一些成功的炒房者和股民；第三類人則是吃“官糧”者，包括黨政機關的中高層官員、國有企業的中高層管理人員等。切記：不要小瞧第三類人的資產和消費能力，雖然他們工資單上的收入看上去遠遠低於前兩類人的資產，但正如一首民謠所說，他們“工資基本不動”，吃飯“有地兒報銷”，購物“有人買單”，而且還有很多的“外快”，也就是所謂的“灰色收入”。

接下來的第二個問題，就是本文開頭提到的那位讀者的疑問：這些人“都是哪里來的錢？”

第一類人和第三類人獲取財富的方式，不用我多說，或白、或黑、或灰，中國老百姓有很多議論，中國媒體有很多討論，經濟學家也有很多研究，例如，中國改革基金會國民經濟研究所副所長王小魯曾經帶領課題組進行過有關灰色收入的調查，得出結論稱，2005年中國全國城鎮居民收入中沒有被統計到的灰色收入總計4.4萬億元，相當於當年GDP的24%，而有機會獲得這些灰色收入的人，原來就是高收入階層或權力階層。但第二類人的財富究竟“都是哪里來的？”我則一直似懂非懂，稀裏糊塗。

從北京回到倫敦後，有一天我去一位在上海做生意的英國華裔朋友家玩，聊起了這個話題，他的一番話，至少讓我對中國房地產市場上的富人究竟是如何產生的這個問題，有了一些新的理解。

這位朋友說，在北京、上海等中國大城市中，歷時10多年、至今尚未完成的房地產商品化運動、舊城改造運動和城市擴張運動，加在一起，等於是一場具有中國特色的“造富運動”。首先是掌握土地拍賣權的官員們：地方政府高價賣地，使地方政府的財庫鼓了起來，官員們也因此富了起來；其次是房地產商們：他們在拍來的土地上蓋房子，然而再高價賣給消費者，緊跟著也富了起來；接下來是各類投機性炒房者們：他們搭乘北京、上海等大城市房價飆升的快車，買進賣出，也迅速地富了起來；最後是舊城改造運動和城市擴張運動的受益者們：在北京、上海等大城市中，一部分老市區居民和“被城市化”的原郊區農民成為一波一波的拆遷活動的受害者，他們被地方政府和開發商剝奪和侵害，淪落為城市貧民，但其中另外一部分人，則通過討價還價、甚至做“釘子戶”等方式，為自己維權爭利，成功地在這場“造富運動”中分得了一杯羹 ……總之，這場通過賣地和蓋房子而起的“造富運動”，就像一道點石成金的魔杖，點到之處，一批又一批大大小小的富翁們因此“被”製造了出來。

“聽上去，好像僅僅是拆老房子、蓋新房子這樣一種城市翻新過程，就‘翻'出了一個新富階層，”他接著說，“但實際情況是，僅僅造房子是造不出一個新富階層的，房子需要有人買，而北京、上海等中國大城市的房子，其買主是全中國的有錢人，甚至包括某些外國的有錢人。從這個意義上講，是來自全中國和全世界的部分金錢，共同滋養、培育了北京、上海等地的新富階層。”

聽了他這一席話，我仿佛茅塞頓開：我甚至連想起了今年上半年我在北京的某些生活片斷。那些不連貫的生活片斷，經這位朋友如此點撥，也都紛紛自動互相連接起來，並具有了意義。

我在北京生活期間，曾經住過兩個社區。從社區內有游泳池、健身房、足浴中心、寵物醫院等設施來看，這兩個社區均可算做中產階級社區。我喜歡游泳，泳後順便泡泡桑拿。在我最初住過的那個社區，我泡桑拿時常常遇到本社區的三個業主：兩個老闆，一個官員。其中一個老闆是廣東人，在北京做化妝品生意，故在北京置業；另一個老闆原來是所謂的“山西煤老闆”，後來通過買房、炒房，“洗盡”了手指縫中的煤黑，搖身一變，成為京城房老闆，現在的主要收入來源是房租；至於那位元官員，則單位不明，官職不祥，因為他常常對此含糊其辭，我也不好細問，但聽話聽音，我大概可以猜出他在涉外經貿部門工作，他常常對那兩位老闆抱怨自己沒錢，但他開的汽車，卻與那兩位老闆不相上下：他的車是寶馬。

這個生活片段，似乎驗證了北京業主來自全國的說法，也驗證了政府官員“工資基本不動”的那首民謠。

我最後住過的那個社區，業主的收入略低一些，主要是政府官員、國企員工、外企或私企的“小白領”。例如，我最要好的“泳友”之一，是北京一家旅行社的普通導遊。時值盛夏，我們遊完泳後常到泳池外的樹蔭下乘涼聊天。他是地地道道的“老北京”，特別健談。他的工作似乎不忙，他的說法是：他就職的那家旅行社是國企，遊客不多，效益不好，因此他的收入也不高，每月只有兩千多元人民幣的工資，但這份工作的好處是，他平時不用去上班，只有等到遊客人數足夠時，他才會組團帶遊客去外地遊玩，因此即使是平時上班時間，他也有很多時間去健身房和游泳池鍛煉。但一直令我感到迷惑不解的是，他也似乎“不差錢”：他在本社區擁有一套三室一廳的公寓房，開著一輛奧迪牌汽車，每天游泳後，也經常與一幫社區裏的“酒友”去附近的餐館去吃飯喝酒……直到有一天我們閒聊時，我才明白：他在旅行社每月領取的兩千多元人民幣的工資並非他的主要收入，他在市中心還有兩處房產，一套租給一家住戶，租金三千多元，另外一套租給一個餐館，月租一萬五千元。當然了，後來我又聽其他人說，導遊的灰色收入也不低……

這個生活片段，似乎驗證了北京市區的老居民只要有幾處房產至少都不屬於“弱勢群體”的說法，更驗證了國企員工工資不代表其全部收入的說法。

中國經濟高速發展30多年，其間沒有經歷過大的衰退，這本身就是一個奇跡，也是一個謎，有人說，誰能給出謎底，誰就應該獲得諾貝爾經濟學獎。但在我看來，更大的一個謎是：那些 “先富起來的”中國人，究竟是怎麼富起來的？其真相、其謎底更是被層層迷霧所纏繞，被種種神話所包裹，站在中國之外的人，如同隔霧看花，越看越迷糊，站在中國之內的人，也“不識廬山真面目，只緣身在此山中”，即使是官方的統計數字，也被五花八門的地下經濟、灰色收入所扭曲，無法成為判斷真偽虛實的依據，甚至就連王小魯的4.4萬億元灰色收入之說，也有很多推測的成分，因為你無法精確地界定和計算“灰色”的東西。

我索性放棄為每一個疑惑提供既明確、又全面的答案的徒勞努力，不妨提一些問題，以激讀者討論；拋幾塊磚頭，以引專家之玉。即使引來的不是玉石，而是同樣的磚頭，在磚磚互撞的過程中，也許就能撞出真理的火花。

台灣的民主沙漠

by ghost_twtw 2009/12/08

媒體報導：縣市長選舉結束，各黨「秋後算帳」即將啟動。民進黨新竹縣長候選人彭紹瑾小輸國民黨新竹縣長候選人邱鏡淳，彭紹瑾不能「逆轉勝」，黨內點名，選前倒戈的新竹縣前縣長林光華是「頭號戰犯」，民進黨主席蔡英文也明確表示，選後會「處理」。黨務高層直言，「黨紀很重要」，尤其新竹縣最後勝負差距很小，彭紹瑾沒贏，實在可惜。行政院前院長謝長廷選前還專程拜會林光華，希望林光華能支持彭紹瑾，但遭林光華拒絕。

邱鏡淳，林光華，范振宗，鄭永金，張碧琴，這些新竹縣政壇上檯面上的人，基本上沒什麼理念，更沒有政黨忠誠度，他們只是像中國軍閥一樣，只要利益談的攏，今天的敵人明天可以變朋友，所以只要有利益隨時可以換招牌．

新竹縣一直以來，選舉都是派系之爭，政黨只是這些候選人用的招牌，邱鏡淳雖然這次以國民黨身分選上，但２００５年卻是扛著親民黨招牌競選，甚至一度想以民進黨招牌參選，但因林光華堅持要選而作罷．

鄭永金與林光華這次支持張碧琴，但他們兩人曾經為了選舉文宣抹黑打官司，現在卻可以同台演出，誰是誰非不重要，重要的是誰有利．如果這次民進黨彭紹瑾沒有出來競選，搞不好張碧琴會用民進黨的招牌選咧！

對這些人來說，私人恩怨比政見還重要，長年選舉恩恩怨怨，一報還一報，冤冤相報無盡期，至於新竹縣民的利益呢？那是次要的．

就像林光華支持張碧琴的理由，只是要讓邱鏡淳無法當選，就這麼簡單，至於自己所屬政黨的理想目標，在他心裡都不是重要的．

這些人在我眼裡，不是政治家，也不是政客，根本就是政賊．都是出自私人利益為考量的政賊，沒有理想，沒有理念，只要勝選，今天可以掛牌國民黨，明天可以掛牌民進黨，後天可能掛牌無黨籍．有一天如果他們發現掛共產黨牌有利時，保證他們會五星紅旗高高掛．

民進黨如果還有理想性，就該開除林光華．國民黨真要改革就該開除邱鏡淳，因為這些人只是借牌投標罷了，不是真正的黨員．否則新竹縣將永遠成為民主沙漠，連仙人掌都長不出的沙漠．

戒嚴體制遺留下的世紀之毒

by ghost_twtw 2009/12/02

３０年前台灣曾經發生米糠油中毒事件，也就是多氯聯苯世紀之毒的中毒，這種毒進入人體無法代謝，受害者一生健康受到影響，甚至影響到下一代的健康．

三合一選舉日快到了，每天在新聞裏看到的消息，似乎沒什麼正面的消息，賄選、抹黑、造謠、行政不中立、總統車隊擾民、馬英九帶賽到處講錯話、法務部長到處發扇子，宣導反賄選，但買票事件還是不斷．

看到台灣這些選舉現象，台灣民主選舉似乎也是中了世紀之毒，雖然地方選舉已經幾十年了，但是中毒的症狀仍然存在．可能要幾代人的時間才能去除這個世紀之毒．到底這個民主世紀之毒是哪裡來的？

戒嚴體制下，國民黨號稱是『自由中國』，以此區分『鐵幕中國』．既然號稱『自由中國』就得實施民主政治，否則國際觀感不佳，當然對於沒有臉的國民黨而言，當時面子是最重要的．所以也搞起了地方選舉，就是今日的三合一選舉．

國民黨要實施民主又無量，想要獨裁又無膽之下，選舉都是玩假的，所謂黨外無黨，各選區參選者清一色都是國民黨，為營造競選氣氛，國民黨在各地培植派系，勾結有錢人或土豪劣紳，造成派系競爭，派系要獲得利益當然就要聽國民黨的，國民黨也就利用這種利益分配，關起門來，玩起民主選舉的家家酒．

早年台灣選舉很無聊，選民怎麼選，不管哪一派，哪一系人馬當選，都是國民黨人當選．在那戒嚴時代的國民黨，人才站兩邊，奴才擺中間的時代，選民沒的挑，反正一籃都是濫．就像當年買香菸一樣，不論買長壽煙還是新樂園，價錢不同但都是公賣局出產的．

由於都是同黨競選，所以候選人政見都一樣，發表政見都是國民黨的政見，誰也沒有比誰的政見高明，所以政見辯論根本沒意義，因為都是國民黨一窩濫在選舉，選民只能挑比較不濫的，因此剩下的競選活動就只有抹黑、造謠、賄選．這就是台灣負面選舉的濫觴．也就是國民黨對台灣民主選舉種下的世紀之毒．

抹黑、造謠目的是比誰更濫，買票是因為都是國民黨人，政見都一樣，所以只好比價格，誰買票錢高，誰當選．所以買票也是在不公義的選舉制度下，成了唯一的公義了．也就是台灣地方選舉從一開始，因國民黨一黨之私，用玩家家酒的方式辦選舉，搞的『攏是假』的選舉開始，抹黑、造謠、賄選這些負面選舉的世紀遺毒，就進入了台灣民主選舉活動，直到今天的選舉，還是一樣抹黑、造謠、賄選不斷．就像多氯聯苯中毒的人一樣，影響一輩子，甚至影響下一代．所以抹黑、造謠、賄選對國民黨來說是家學淵源，代代相傳，無人能及．

當年種下民主劇毒的是國民黨，今日國民黨還有臉出來選舉，簡直就像販毒集團不在暗巷中交易，而是大剌剌在凱達格蘭大道擺攤賣毒一樣．其邪惡本質，真是一覽無遺，無恥至極．

所以國民黨『不賄選，不會選』就沒什麼可以奇怪了，自己賣毒，自己吸毒，因為中毒太深了．可能要萬萬代人的歲月才能戒毒喔！只是不知國民黨能否傳萬萬代？

報導財富分配不均 中國四家媒體遭整肅

作者 angelina Pan 台灣英文新聞 Published: 2009-11-28 02:26 PM
中國官方媒體27日報導，中國四家媒體因刊載了一則關於「中國財富高度集中於少數富人及高乾子弟手中」報導，遭到中國的新聞出版行政部門的「整肅」。 新聞出版部門對上述四家報紙刊登「虛假新聞」提出嚴厲批評，並下達警示通知書，並責成報社對相關責任人作出處理。國家新聞出版署還把這一數字上升到敵我矛盾的高度，聲稱這篇報導，採用的部分數據是「境外反華網站」刻意編造。 新華網報導指出，「上海證券報」三年前刊載了一則關於中國財富高度集中於少數富人及高乾子弟手中的虛假報導。隨後四家媒體等報紙和網絡引用或轉載此虛假信息，嚴重誤導讀者。 國家新聞出版署調查，2006年10月20日，「上海證券報」刊登了一篇文章稱，國外一家研究機構估計，「中國0.4%的最富裕的人掌握了70%的財富」， 這篇報導先後被「上海證券報、人民政協報、時代周報」，浙江的「青年時報」轉載，並且在互聯網上廣泛流傳。 國 家新聞出版總署依法對的四家媒體作出嚴肅處理，認為這篇報導造成不良的社會影響。國家新聞出版總署要求這四家報刊「恪守職業道德，進一步完善內部管理制 度，堅決杜絕虛假失實報導」，「必須及時刊登更正並向公眾公開致歉」。中國國家新聞出版署還揚言要對「重大虛假新聞」，「發現一起，查處一起，並追究相關 人員責任」。 國家新聞出版總署要求中國媒體恪守新聞道德，堅持新聞真實性原則。 國家新聞出版總署強調，真實是新聞的生命，四家報紙刊發或轉載虛假新聞，不僅造成不良社會影響，同時也有損新聞媒體的公信力和新聞工作者的形象。 新華社沒有具體提到為什麼這組數據誤導讀者，造成不良社會影響。中國媒體觀察家長平在指出，那是「因為這個數據破壞了高幹子女的形象」。2009/11/28

馬大帥

by ghost_twtw 2009/11/27

很多人都看過以軍閥為主題的電影，尤其大帥這個角色通常都是電影核心人物，大帥也都有一定的特色，常常展現出荒唐，無理，可笑的行徑．開口就是拉出去斃了．當然也鬧了很多冷笑話．

舉 個例子，山東軍閥韓復渠大帥，就是有名的冷笑話大帥．韓大帥說：行人靠右邊走，那左邊給誰走？更經典的是，沒到的舉手，喔！沒人舉手，那全部到齊了．諸如 此類的大帥冷笑話多到讓你看不完．寫到這裡，讓我想起馬英九得冷笑話，也是多到數不清，為什麼馬英九和軍閥的大帥都會講冷笑話呢？主要原因就是他們都沒有 同理心，自以為幽默，其實是愚蠢．

馬英九的無能，愚蠢，每天都看的到，已經揚名世界了，有人還為他擦粉說：馬英九雖然笨，但卻是好人．結果讓好多好人不想當好人，因為大家不想當笨蛋．這幾天馬英九新竹助選鬧出憲兵穿候選人背心的問題，媒體也形容很蠢．

媒體報導：第一蠢的是，試問：若維安人員穿著候選人的競選背心，那憑什麼去阻擋對手陣營的前進路線？選舉拜票狹路相逢已經夠劍拔弩張，看到對方陣營還派人出來阻擋？衝突不發生才怪！

第二蠢的 是，憲兵執勤屬於公務範圍，居然還穿著特定候選人的背心，「這算支持還是便衣？」國防部喊得震天價響的軍隊國家化，至此完全變成一句謊言與口號，連總統身 邊的憲兵都可以變成國民黨的助選員，以後國防部還有什麼臉要求下屬保持行政中立？最多又把責任往特勤中心推，國防部繼續上演一問三不知的戲碼。

這件事情顯現的問題是軍隊已經私有化了，什麼是總統唯安？是維護總統人身安全？還是維護總統面子安全？如果是維護總統人身安全，對於沒帶刀，沒帶槍，沒帶手榴彈的競選對手，需要阻擋他們的沿街拜票行動嗎？

還 是怕對手沿街拜票，過程中發生嗆聲行為，讓馬英九沒面子，所以要阻擋．顯然是怕被嗆聲，讓總統沒面子，不是嗎？唯安不是為總統人身安全，而是為了總統面 子，這不就是軍隊私有化嗎？因為面子是私人的問題，無關國家大事，維護私人面子的軍隊，不就是私有化的軍隊嗎？軍隊私有化不就是軍閥嗎？

馬 英九的冷笑話可比軍閥，軍隊又私有化，這樣一來馬英九不也成了大軍閥嗎？馬英九是三軍統帥，如今發生憲兵穿候選人背心，又阻擋對手競選活動的事，如果馬英 九不知道，那事情可大了．因為『兵隨將轉，不轉的叫造反』，難道這些憲兵部隊是造反軍？違背最高統帥指令，那不成了反叛軍？三軍統帥應該下令圍剿反叛軍才 對呀！怎麼是道歉了事呢？應該把叛軍抓起來接受軍事審判才對，不是嗎？

如果馬三軍統帥沒有把叛軍抓起來，接受軍法審判，那麼以後碰到馬英九，豈不是要尊稱一聲『馬大帥』嗎？

高孔廉先生跟甲等特考

by 阿ㄈ 2009/11/26

《高孔廉很會考試　縱橫考場當年是高考狀元》(備份)

 

這一段很好笑。

　　高孔廉參加公職考試幾乎無往不利，唯一名落孫山的一次，竟然是他擔任「研考會副主委」的時候。

　　高孔廉當時已經從美國學成歸來，並在大學任教，同時也是「研考會副主委」，他在大學任教的是管理經濟學，這一門科目也是他最有把握的，他抱著試探的心情報考甲等特考，結果他自己任教的科目竟然考不及格，讓他氣壞了，還一度想找閱卷老師辯論﹗

身為高考狀元、本科博士，去考他在學校當教授的科目，竟然會不及格，這就是甲等特考的奧義啊！

話 說甲等特考呢，最初是基於政府公務人員遴選有一定的機制，可是在舊時代不可能每個在政府裡的正職人員都是像現在一樣通過高普考這種機制進去當的，有一些是 以前就做相關的工作，政府接收之後就跟著做下去，也就是系統裡頭的黑官。而這種黑官若被長官提拔，在要爬到事務官高階九職等以上的時候就會被卡住，因為他 又不是正規編制的事務官，也不可能回頭再去考高普考，讓自己進入公務系統，陪大家從最下面慢慢爬啊。

所以才會有甲等特考，與一般考試都是定 期舉辦，大家都知道要在什麼時候去報名，考試項目也都公開讓大家知道怎麼去準備的不同。它是因人設科的一種考試。比方說像領袖蔣巧克力球想要把身邊的祕書 兼性奴隸馬囧囧從連高普考都考不過的黑官一舉升到十職等的正規政務官，他們就會辦一場這種考試，項目呢就看啊馬囧囧是負責被捅屁眼的，那項目就會是男優肛 肛類科，應考資格是要被肛過，然後筆試跟口試的主考官當然也是安排好的。

雖然這樣做的目的就是號稱是弄一場正式考試，可是都是那種應考1人 錄取1人的，等於是政府公然替某個人量身打造做個考試的樣子罷了。當然還是有那麼微薄的一點機會，會有人無聊就龜在考試院前面天天看公告，一看到有甲考的 公告就跑去報名，不過那也是沒有用的。因為既然主考官都被安排好了，他們看到不認識的人來考就只要打個不及格就好啦。

這麼趣味的走後門制度，原本雖然是號稱要讓體制內真正付出的黑官有機會漂白，可是當然也會被拿來做圖利自家人的工具啦。從連戰到宋楚偷到偉大的人到吳清ㄐ都是走這一條路變成高官的，如果他們去考高普考哪考的上啊？

而我猜高孔廉那次會不及格，應該也是閱卷者以為他也是那種碰巧看到有考試就來報名試看看的白目，卻不知道高可能是被別人介紹去考的。

不 過有網友有提出另一點好笑的地方，就是他竟然知道自己不及格還可以去找人家辯論。話說筆試的閱卷人當考生的應該不會知道吧，那他是怎麼知道誰閱他的卷呢？ 八成是他事後也覺得這個很扯，所以跑去找介紹他去考的人，然後人家直接查給他的吧。而那時他們是在辯什麼呢？大概也是人家跟他說那場考試就是要給某某人上 的，他沒事去淌啥混水又沒事先報備這類的話吧。

一隻牛要賣五千塊

by Heintjei 2009/11/24

電影《2012》中的主角作家樂觀的認為人性是無私的，面對災難可以捨己成全他人，又一個好萊塢編織的童話？

妻子告訴我一個小故事，他在上班時碰到一個政治立場偏藍的人，不滿現在經濟這麼差，他還必須繳什麼費什麼稅的，卻又不敢、不願、不捨得批評那個「633詐騙大隊」的馬隊長。

拗不過別人的批評，就丟了句話：這樣好了贊成統一的阿共每人給四百萬，贊成獨立的自己去濁水溪以南挑塊地，看你是要種西瓜還是怎樣隨便你。這樣的話我一定選擇統一，我們家有好多口，可以領不少錢。

或許你會認為這種人，實在不應該浪費力氣與時間去罵他吧。只不過剛看完《2012》，心中對片中那種樂觀人性存疑之際，聽到這樣的故事，不免要講上兩句。

台灣就是有這樣的人，才會被人瞧不起，才會被人叫做呆丸、台巴子。所以，一個是不是有綠卡都說不清的人、市政搞得亂七八糟的人，隨便喊喊華而不實的口號就能當選總統。

我不知道那位老兄的四百萬怎麼訂出來的，這是他及他們全家的賣身價碼？

這真是春秋大夢，老共根本不會出一毛錢。你們的地區領導人早就已經迫不及待的倒貼上來了，為什麼還要給你錢？真是奇怪的思維，好一個滑天下大稽的想法。

這個國家是怎麼了？政府官員將所謂的國父誕辰紀念日定為反詐騙日，老百姓則是想著不勞而獲，夢想著天下掉下錢來，也難怪詐騙集團這麼多，也這麼容易得手。

小時候有條台語兒歌，這樣唱：一隻牛要賣五千塊，五千塊要買一條牛..，從小聽這首歌就有個疑問，那5000塊是怎麼訂出來的，5000塊是很多還是很少？

現在這個想錢想瘋的傢伙，妄想中共每人給400萬，這400萬他又是怎麼想出來的？實在是匪夷所思！

1993年有部電影叫做《桃色交易》(Indecent Proposal)，敘述富商看上一有夫之婦，願意出一百萬美金與她春風一度，這對夫妻原本不幹，後來卻又覺得只是陪人家睡一晚就有這麼多錢，不幹實在可惜。

這部片當年曾掀起多少錢可以交易的話題，很多女性表示像勞勃瑞福這樣帥的人，不用錢到貼都可以。

如果以試煉的角度來看，找勞勃瑞福演出這部片應該是個錯誤，應該找個豬頭來演，這樣才能突顯金錢誘惑的力量。

不過如果仔細想想，找誰演都一樣，試煉的性質都不會改變，你究竟會不會為了金錢賣身，你的價碼究竟多少？多少錢你肯賣？

帥不帥只是人們心虛的藉口。

有沒有錢才是真正重點，所以擱置主權爭議、拼經濟這個口號就真的很有用。

古時候要驢子推石磨，會在驢子前面綁一個紅蘿蔔，驢子以為吃得到，一直往前走，不知道紅蘿蔔綁在他身上會隨著他的移動移動，怎麼走都吃不到，不過紅蘿蔔會越來越不新鮮，因此在壞之前，主人或許會給驢子吃也不一定。

拼經濟還是633這些個口號，正如科技的進步，一切都只是虛擬的假象，傻傻的驢子們是永遠也吃不到的。

吳濁流於1965年10月曾在臺灣文藝發表過一篇短篇小說〈牛都流淚了〉，描述酪農企圖賣牛殺牛的故事，將近五十年前寫的文章現在看來，居然好像還套得進台灣目前的境況，豈不令人感嘆。

阿古頭本是茶農轉業為酪農，剛開始時還有賺錢，後來舶來奶粉源源進口，國產奶粉滯銷，製奶公司停止收購鮮乳。阿古頭想說家裡養了兩頭牛，每天生產的牛奶自己怎麼吃都吃不完，乾脆賣掉一頭好了，因此他就把一頭牛買給屠夫。

這個決定遭到兒子及爸爸的反對，阿古頭的兒子哀求爸爸不要賣牛殺牛，阿古頭的爸爸則是痛斥他，弄得阿古頭騎虎難下，因為他訂金都已經收了，最後搞得地方仕紳民代出面才擺平。

吳濁流的小說藉著阿古頭的遭遇，批判了當時政府官員不顧小老百姓的生活，酪農慘到賣牛殺牛，也沒人理會。

小說的結尾是：「阿古頭想，牛會流淚，我們同情牠，不殺牠，為什麼有地位的人不同情我們，也沒有目屎，一定要等我們……啊，啊，酪農完了。」

如今，好像不僅只是賣牛殺牛而已，現在是台灣牛自己跳出來說：賣我賣我，一隻牛要賣5000塊，有沒人要買…



P.S.有興趣閱讀吳濁流這篇小說全文的人，以下連結提供參考。
http://cls.hs.yzu.edu.tw/hakka/author/wu_zhuo_liu/wo_composition/wo_onlin/com_12.htm

歐洲學者認為台灣有亡國可能

by 打狗旅行社

2008年4月的胡蕭會

 

這是一篇以歐洲學者觀點為主的文章，文中除了解析兩岸關係外，也呈現他們對馬英九個人 以及台灣人的看法，對於後者，整篇文章看起來，台灣人就是一種「連國將亡也不在乎的經濟動物」，而且結局可能是「台灣自己任人取走」。歐洲學者對於台灣的 擔憂，居然比台灣住民更加深刻；我想，如果能投票，這些學者對於ECFA的反對比例，一定遠遠高過我們自己人；假若有一天，台灣因經濟利益被併吞，那世人 的反應一定不只有驚訝，還會加上對台灣人民無知的嘲笑吧。

 

題目：經貿緊密結合的政治風險

Les aléas politiques du rapprochement commercial

(18 novembre 2009)  •  François Danjou

Alors que Pékin continue ses opérations de charme commercial auprès des industriels taïwanais avides d’augmenter encore leurs parts de marché en Chine, le dégel entre les deux rives du Détroit donne aussi lieu à des échanges entre chercheurs et universitaires, dont la teneur renvoie aux questions les plus sensibles de la relation.

 

在北京持續地運用其經貿利益魅力，來吸引那些渴望加重中國市場的台灣廠商之同時，二岸的解凍也帶來研究與學術的交流，而其中的焦點也回到最敏感的問題之上。

 

Cette fois la Chine, qui mesure les points faibles del’Ile, de plus en plus fascinée par le marché chinois, n’y est pas allée de main morte. La délégation qui, le 9 novembre dernier, a débarqué à Taïwan ne comptait pas moins de 3000 membres, venus participer à la « semaine du Jiangsu à Taïwan », sous la conduite du Secrétaire du Parti de la province du Jiangsu, l’une des plus actives de Chine à l’international.

 

台灣愈來愈被中國市場所魅惑，北京看準這個弱點，這一次不再採取耀武揚威的手段對付台灣；十一月九日，一個不少於三千人的代表團，在江蘇省黨書記的指導下，登上該島參與了所謂的「江蘇週在台灣」，江蘇是全中國在國際上最活躍的省份之一。

300 sociétés taïwanaises de sous-traitance ou de marques locales, se pressaient au rendez-vous, représentant de nombreux secteurs, des plus en vogue (Diodes Electroluminescentes, énergiesolaire) aux plus traditionnels (machines outils, pétrochimie, électronique, agriculture, agro-alimentaire), dont l’ambition était de décrocher un contrat en Chine ou d’y augmenter leur présence. La tendance, déjà ancienne, répond à un besoin de relance, facilitée par la communauté de culture et de langue entre les hommes d’affaires des deux rives. Elle s’accélère, encouragée par la politique de Ma Ying Jeou à laquelle répondent les séductions chinoises.

 

從時興產業到傳統產業，有三百家台灣代工及地方廠牌廠商赴 了此約會，他們想要取得中國合約，或者增加在中國的能見度。二岸商人文化與語言的相近，這項交流趨勢雖早已發生，但此刻還盼望能有助經濟復甦；不過，它之 所以會加速進行，還是歸因於馬英九在政策上的鼓勵，而中國對台灣的吸引力也回應了此政策。

 

L’opération a été ponctuée par un banquet officiel monstre réunissant le Président du KMT Wo Po-Hsiung et le chef de la délégation chinoise Liang Baohua, entourés de plusieurs grands patrons de l’industrie taïwanaise et de représentants officiels du gouvernement. Le tout animé par une troupe d’une centaine de danseurs et musiciens du Jiangsu.

 

 

為了「江蘇週在台灣」，還特別辦了一場盛大的官方宴會，吳伯雄與代表團主席梁保華為首，台灣方的眾大老闆與官方代表圍繞在旁，還有江蘇來的音樂舞蹈表演。

 

 

Mais alors que les relations économiques se renforcent à un rythme soutenu, la politique n’est jamais bien loin. Elle véhicule les incertitudes d’un statu quo fragile et les craintes d’une stratégie chinoise de réunification rampante.

 

但是，就在經濟關係穩定地加強之同時，政治從未置身事外，中國匐匍前進的統一策略帶來了不安，台灣原本脆弱的現狀有了更多的不確定性。

 

 

Une semaine après l’arrivée de l’imposante délégationdu Jiangsu, le Taipei Times publiait une série d’interviews par téléphone de plusieurs spécialistes européens des relations dans le Détroit, qui mettaient en garde contre les risques d’une main mise politique chinoise sur l’Ile par le biais des relations commerciales. Ils incitaient Ma Ying Jeou à plus de prudence et insistaient sur la nécessité d’appuyer la politique de rapprochement par un large consensus politique.

 

 

江蘇代表團熱熱鬧鬧登台後一週，Taipei Times以電話訪問了一些歐洲的兩岸事務專家，他們紛紛警告中國正在利用台灣的經濟傾斜，向該島伸出政治黑手，他們還要馬英九總統千萬提防，並且堅持應該在島內有廣大的政治共識下，才能在兩岸政治關係的趨近上有所行動。

 

 

Disant cela les experts européens rappelaient que l’opposition et certains députés du KMT reprochaient au Président Ma d’avancer sa politique de rapprochement à marche forcée, sans concertation avec l’opposition et le peuple. Ils mettaient également le doigt sur les tendances de Pékin à mêler la politique aux affaires, citant le boycott par les touristes chinois des régions méridionales desensibilité indépendantiste et les pressions de Pékin pour interdire la diffusion dans l’Ile d’un documentaire sur Rebiya Kadeer.

 

文中，這些專家也強調表示：反對黨與一些國民黨立委譴責馬總統在兩岸政治關係的趨近上，以急行軍方式往前衝，毫無反對黨與人民置喙餘地，這些反對人士也指控北京愈來愈把經濟與政治混在一起，以播放熱比婭影片為由，操作中國觀光客杯葛南部就是鐵證。

 

Enfin, plusieurs chercheurs soulignaient la nécessité de rappeler que, dans l’esprit de Pékin, le rapprochement commercial soustendait l’intention de réunification à ses seules conditions. Il était donc nécessaire de rééquilibrer le commerce extérieur de Taïwan pour le rendre moins dépendant du Continent.

 

 

最後，許多研究者強調，在北京的想法裏，經貿結合即是為統一，而且是由中國一方說了算的統一，因此，台灣必需尋求「再平衡」對外的經濟關係，以求對中國依賴的降低。

 

 

Ces craintes étaient confirmées par le séminaire sur les relations dans le Détroit, organisé à la mi novembre par l’Ile, auquel participait le Général de l’APL en retraite Li Jijun, Président honoraire de la Société d’Etude sur l’art de la guerre de Sun Zi. Pour ce dernier, les exigences du Président Ma Ying Jeou de démanteler lesmissiles chinois pointés sur l’Ile, en amont de négociations pour untraité de paix, n’avaient aucun sens.

 

李際均名言：社會意識形態不是由輕浮文人來主導。
 

上述的擔憂都被十一月中該島的一場兩岸關係研討會所證實無誤，與會者李際均是一名退役的中國人民解放軍的將軍，也是孫子兵法學會的榮譽主席，對他而言，馬總統所提出的拆對台飛彈、甚至是簽和平條約，乃毫無意義之舉。

 

 

« Puisque », dit-il, sans s’embarrasser de précautions diplomatiques : « les missiles sont mobiles et pourraient êtreréinstallés à tout moment ». Au demeurant ajoutait t-il, « Taïwanpointe aussi ses missiles sur la Chine et les Chinois ne se sentent pasmenacés pour autant (...). En réalité, la menace missiles est factice et a été créée de toutes pièces par les Etats-Unis pour leur permettrede vendre des armes ».

 

「正因為…」他以一種視外交謹慎為無物的態度，大辣辣表示：「飛彈是可以移來移去的，任何時間都可以重新裝回去。」他接著又說：「台灣也把飛彈指向中國，但中國人並沒有感到任何威脅…事實上，所謂的威脅都是被炒作的，完完全全是由美國所製造，好賣武器給你們。」

 

 

La déclaration à l’emporte pièce a soulevé un tollé dans la mouvance indépendantiste (DPP et TSU). Pour le DDP, la remarquedu Général Li, montrait qu’il ne comprenait pas l’aspiration desTaïwanais à choisir leur destin. « Prétendre que les missiles ne sontpas une menace, et soutenir des opinons aussi ridicules, ne contribuepas à la paix dans le Détroit », a-t-il ajouté.

 

 

這般尖酸的宣稱引起獨派陣營的抗議，民進黨認為李將軍之言，表現出他不了解台灣人希望能選擇其命運：「假裝飛彈是沒有威脅性的，以及支持那些可笑的意見，對海峽的和平是沒有貢獻的。」

 

 

 

Quant au Président de l’Union pour la Solidarité (TSU),également indépendantiste, il souligne que le général Li s’inscrit dans la stratégie classique de la Chine, visant à isoler Taïwan de la communauté internationale pour forcer l’Ile à signer un traité de paixà ses conditions. Il ajoute « A ce jour, Pékin a réussi à persuader lesEtats-Unis de ralentir leurs ventes d’armes à Taïwan et à empêchertoute interférence extérieure entre Pékin et Taipei, dans le butd’annexer l’Ile. Dans ces conditions, la stratégie de réunification parle biais de la dépendance économique commence à porter ses fruits ».

 

 

至於另一獨派政黨，台聯的主席則強調李將軍所言，乃中國的 傳統戰略，就是要從國際社會孤立台灣，以強迫台灣簽署他們單方面條件的和平條約，他補充：「今日，北京為期并吞這個島，已經成功地說服美國減緩對台軍售， 然後關閉台北、北京之外的任何界面；在這種情況下，統一的策略，將以經濟依賴為手段來收得成果。」

 

 

Les craintes qui hantent la classe politique taïwanaise, inquiète de l’accélération des rapprochements commerciauxliant de plus en plus l’Ile au Continent, peuvent être résumées par laremarque de Nicola Casarini, chercheur italien de l’Institut MarieCurie, rattaché à l’Université Européenne Robert Schuman de Florence etpubliée le 16 novembre dernier dans le Taipei Times : « La prochaineélection présidentielle à Taïwan sera cruciale. Nous vivons un moment historique, où l’UE et les Etats-Unis, souhaitent à tout prix un compromis avec la Chine qui pourrait sacrifier Taïwan à la paix (...).Il faut craindre que le statu quo ne dure pas. Si nous continuons à penser que rien n’arrivera, le risque existe que Taïwan se laisse surprendre ».

 

Nicola Casarini 為歐洲知名的中國專家，此為其著作

 

 

因著該島與大陸加速進行經貿結合，台灣的政治圈有了愈來愈 多的擔憂，對於這些擔憂，義大利Institut MarieCurie的Nicola Casarini教授在十一月十六日下了一個評語：「下一次的台灣總統大選將至關重要，我們活著一種歷史時刻裏，其中，美歐皆不計條件地想要和中國妥協， 由此為了和平，台灣可能會被犧牲掉…台灣的現狀，已經是真真切切必需擔心它是否能持續下去了，如果我們還在認為沒什麼大事會發生，那所存在的風險，就是台 灣自己任人迅雷不及掩耳地取走。」

財政赤字、鉅額國債都列入政績吧！

by 圓指蛋 2009/11/25

週日報載，馬英九在中山高拓寬工程上致詞，批評前朝公共投資負成長，他就任後公共建設投資成長21%，聯合報立即在網站登為首頁消息，標題為馬打政績牌 政府投資成長「遠超過扁」，我看到此新聞，一口熱咖啡馬上嗆到，已經分不清楚是馬總統無知，還是他欺負老百姓無知。

每次Fed主席的演講，總是會引來關注，因為他所陳述的事實背後有財經統計數據支撐，當然，聯合報的記者也寫出「財經官員證實」等字，來佐證馬英九的談話，但既然是政績，官員怎麼不大方具名呢？因為有點Sense的人是不會說出這麼不要臉的話。若講一句短評，只要再增一個「遠」字就可回應，馬政府的財政赤字成長更是「遠遠超過扁」！

但我所陳述的事實，背後也要有數據支撐，我用最簡單的觀念分析一下。

 

 

政府的收入大概可分為三大項，主要來源就是人民與企業稅收，再來是國營事業的盈餘，第三是所謂的其他收入，例如北市府平均每小時開出260張罰單的額外收入，去年政府的歲入總額一萬六千多億，也就是1.6兆；先前大家應該有印象一則新聞全國稅收短少2555億 破記錄，換言之，今年前十個月的稅收比起去年同期短收16.6%，這數字是恐怖的歷史之最。

政府的支出依項目可分為三種，政務支出佔55%以上，補助捐助支出約33%，如統籌分配款，還需提撥一定的比例還到期國債與利息，約7%以上，若按政事分類，明年的歲出前四名約為教育、社福、國防與經濟發展。政府支出的編列與一般家庭一樣，都要看自己有多少收入編列多少支出。但台灣政府現在是「節源開流」。

馬總統所謂的政績「政府投資成長」指的就是四年五千億的「振興經濟擴大公共建設」方案，那天的動土典禮為國道一號楊梅到五股拓寬工程，也是計畫之一，然而，這部份是不在上述政府支出項目裡，而是特別預算，明年共編列了1922億，當然馬政府其他的特別預算還包括861億的消費券與八八水災重建基金。

其實，相同方向的計畫，扁政府也有執行，從2004到08年編列五次特別預算「擴大公共建設投資計畫」，金額從365億到1000億不等，政黨輪替後，2008年的特別預算還被劉兆玄追加583億來到1300億，加碼部份俗稱「擴大內需方案」。

雖然前後朝替特別預算取的名字大同小異，目的也都相同藉由政府支出刺激民間經濟，但真正的學問在於，這些特別預算都是舉債而來，前朝還懂得編列12~42%的歲入財源，緩和財政赤字，但有國會絕對優勢的馬政府就是不同，全部特別預算都是全額舉債。

舉債投入建設好像是天經地義，特別是現今各國政府在金融海嘯後，統統採取採凱因斯主張，藉由擴大公共建設與政府支出規模刺激經濟復甦，如歐巴馬政府也丟了很多錢擴大內需，雖然他們稅收也大幅衰退，但還是花費300億美金的紓困基金，讓國債鐘破錶來到1.42兆美金，不過他們的國會對此可是非常不滿，媒體也強力監督，甚至還有NGO拍了紀錄片【巴菲特報告】警惕美國政府。

巴非特報告裡的擔憂最近也剛落幕，美國的外交政策難道不用參考最大債權國的意見嗎？歐巴馬訪問中國時的姿態不就告訴我們答案了，世界強國在債權人面前怎麼囂張的起來呢！

反觀，台灣的鉅額國債與驚人的財政赤字，2004年時，著名的財政學者曾巨威，曾在扁政府第一次特別預算通過後，寫評論以專業態度討論「擴大公共建設投資特別條例」投稿工商時報，警告財政赤字惡化有多嚴重，但如今五年過去了，特別預算更是全額舉債，財政問題已經是國家危機，然而，工作應是監督政府的媒體與國會，卻是尸位素餐。

我們的國債問題到底有多嚴重，今年總預算通過後，已經確定政府欠債14兆台幣，四月時我曾寫巴非特報告的感想，那時粗估台灣每人背負60萬台幣的債務，而今已經飛速成長至63萬，更可怕的是，就算未來十年內，政府只拿稅收不做任何支出，恐怕也無法還清這些債務；台灣政府的資產為8.5兆，以資產負債來說，我們早就破產了，別的國家還有世界銀行與IMF可以借貸，但國際孤兒的台灣並不是會員阿！

財政赤字問題，在金融海嘯後帶給世界各國鉅額的財政缺口，只是歐巴馬不會在動土典禮上誇言現在的政府(投資)支出是前朝的幾倍？因為此一時彼一時，更何況在收支失衡下，絕對是舉債支應；就算世風日下，有人借錢買LV包，還拿來大幅炫耀，但這個人也不應該是馬英九，否則這麼愛說嘴，乾脆，把財政赤字、鉅額國債都列入政績吧！

延伸閱讀︰

國債14兆，如何監督政府？

關注公共支出質量,維持經濟復甦

全球政府債台高築，台灣政府不遑多讓！

就算到聯合國登記 中國承諾一樣是屁

by 林忌 2009/11/23

一九八四年中共與英國簽署「中英聯合聲明」，甚至於翌年送到聯合國登記，看似信誓旦旦，可是廿五年過去了，中共有沒有守約呢？我們先看看上週於香港特區政府提交予立法會的「政改方案」！

香港最底層的議會叫作區議會，其職能和台灣的里長類近，都是處理一些地區、街坊事務；早在 一九九五年英國管治的年代，已經全面由民主選生。可是自從「回歸中國」，中共就在香港復辟了「委任制」，今天的區議會簡直集世界奇觀之大成，在五三四個議 員當中，共有一○二個是由委任，全數為親政府親共人士；另外有二十七個「當然議員」，把持著地球上唯一仍遵守 大清律例 建「丁屋」的「鄉事委員會」，仍 全數為親政府親共人士組成。在這樣的制度下，香港的特首曾蔭權還提出一個「政改方案」，再次違反他於○五年上任時，以至○七年由八百人選出的選舉承諾。試 想，如果今天台灣五分之一的里長也全由馬英九委任，不知台灣人民能夠接受嗎？
《中英聯合聲明》寫明， 除外交和國防屬中央政府管理外，香港享有高度的「自治權」，包括「行政管理權、立法權和獨立的司法權及終審權」，甚至在簽訂之後，多次向香港人保證，於回 歸十年後即二○○七／○八年，就可以全面普選立法會，以及普選特首。《基本法》信誓旦旦的聲明，至今變成一張廢紙！中共以「人大常委會」，單方面否決香港 作任何的普選政改，隨便就把最早普選的日子，推遲到二○一七／二○二○年，而且中共在香港的代理政黨民建聯最近更高調揭示，這個日期只是「可能」，簡單而 言，就是完全不可信的假承諾！

再看看一個年輕人應有興趣的例子：互聯網。

最近香港政府要立法規管互聯網，先要以規管色情為名，去建立有如內地控制言論的過濾防火牆，更要以保護版權為名，連上傳音樂、電影等物品到Youtube，都變成刑事要坐牢，目的就是防止香港再出現一些惡搞政府的ＭＶ作品。

連提交給聯合國登記的 中英聯合聲明 ，中共都可以視為廢紙，中共的承諾能信嗎？當香港開始嚴加管制年輕人上網時，台灣人，你們打算變做香港第二嗎？

A Marriage Made in China

translated by Tottoro

A Marriage Made in China
The Washington Post
By Harold Meyerson
November 18, 2009

【外電】中國製造的婚姻
華盛頓郵報
2009年11月18日

歐巴馬總統訪問中國的此行，已經引發了一連串針對這個日漸不滿而且顯然是密不可分的美中之間經濟婚姻的報導。就如同本報的Keith Richburg在週一的報導，這兩個國家的經濟「已經緊密的交織在一起，陷入了一種雙方都不認為是特別健康的共同依賴。」

這 個婚姻裡的醜惡事件是大家有目共睹的。美國與中國的貿易逆差在1998年大概是600億美元，隔年我們和中國達成協議，給予了中國永久性正常貿易關係 （permanent normalized trade relations）。在隨後的十年中，貿易逆差激增到2千6百80億美元，而數以萬計的美國工廠也已經倒閉了。這個貿易逆差也就是中國有一大堆美元的主 要原因， 大約有800億–中國因此而成為美國最大的債權人。這個貿易逆差也是為何當我們在美國增加消費，企圖扭轉經濟的衰退時，不僅會影響到美國國內，也同時會很 奇怪的促進中國的生產和就業（可能還更多）的主要原因。

大多數的報導提到這個經濟的失衡時，都把它當成是一個既定的事實–跟月亮的週期一 樣是一個不可改變的事實。事實上，在美國的貿易代表Charlene Barshevsky在10年前的這個星期，與她的對手中國代表達成貿易關係正常化的協議後，在國會和美國國內都有很激烈的辯論。美國商界的領袖，克林頓 政府的成員，國會裡面多數的共和黨員和少數的民主黨人都認為：美國人民在這個交易中是個大贏家。

當時是惠普（Hewlett- Packard）的最高階主管人員Carly Fiorina，甚至警告國會不可以否決這一協議，她說：「反對跟中國貿易就是跟美國的企業、員工、公民，和中國的人民作對。」主張這個論點的中心思想 是，該協議最終會導致中國的政治自由化 （結果並沒有作到），並將使美國的出口增加，將有利於結束美國跟中國的貿易不平衡（實際上，貿易關係正常化的效果是正好相反）。

「我們從 這個交易中得到的最基本的就是我們進入了中國的經濟體，而且有巨大的成長」，Kenneth Lieberthal說，他是1999年美國國家安全委員會的亞洲地區的高階署長。當時他在美國公共廣播電臺接受訪問時被問及該協定將會如何影響中美貿易 不平衡的問題，Lieberthal預測說：「隨著時間的過去，這項協議的好處顯然會逐漸縮小。」

但是，即使一些聲稱該協定將會增加對中 國出口的美國公司，許多企業只是計劃要增加他們在中國的生產而不是對中國的輸出；因為中國的工資很低，而且他們的政府急於幫助他們建立工廠。 「這筆交易跟投資有關，而不是出口」，摩根史坦利的經濟學家Joseph Quinlan在2000年5月表示。他當然是對的：在這個協議之後有如洪水般的投資進入了中國。截至2007年，大約有百分之六十的中國出口是來自在當 地經營的外國公司。而且，正如美國的製造商所期待，中國是一個製造東西成本非常低的地方，因此，美國的零售商在Wal-Mart的領導下，發現這是一個降 低成本進貨上架的好地方。

從貿易關係正常化之後開始，中國不僅成為一個經濟的巨人，也變成世界上主要的保護主義的力量。通過人為壓低人民 幣的匯率使得出口價格更便宜，中國因此迫使其他的國家樹立貿易的壁壘。從本質上而言，就像經濟學家Michael Pettis所指出的，中國的貨幣政策就是這次不景氣的原由，等同於當年造成美國經濟大蕭條的Smoot-Hawley關稅法。

有些人則 早已預見了會發生的問題。因此，在2000年5月的時候，有二比一的民主黨眾議員拒絕再度批准該協定，然而還是有足夠的民主黨員與共和黨站在同一邊而讓這 個法案再次通過（在參議院當中，雙方絕大多數都是表示贊成）。許多眾議院的民主黨人和工會的領袖，都預測該協議將造成美國的就業問題，也會深化而不是減少 美國的貿易逆差。他們是對的，而主流的經濟學家和經濟的精英代表們是錯的；然而，即使如此，這些人在主流經濟學家和經濟精英當中的信譽還是沒有提高。

因 此，在我們試圖要平衡與中國的關係之際，讓我們不要存有任何的幻想，以為我們越來越依賴中國是全球權力上不可改變的結構性轉移的結果。我們的經濟精英們想 要的是利用中國的便宜勞工來獲得更多的利潤。他們確實佔了上風，結果，今天換成我們在掙扎著清理他們所造成的一團糟的困境。

騙很大 中國團假採購真招商

by

自由時報2009/11/11

「大 型採購怎可能敲鑼打鼓，中國採購團來台不是找合作機會就是來招商引資」，一位曾參加經濟部所謂「兩岸搭橋」會議的ＬＥＤ業者如此抱怨；面板廠友達副總級主 管也直言，中國政府近來釋出訊息，要調高液晶面板半成品關稅，就是策略性逼全球面板大廠到中國設廠，這次江蘇團名為採購，真正目的也是要台灣面板廠選擇到 江蘇設廠。

外貿協會宣稱，這次中國江蘇團貿易洽談會吸引三百多家全台各地的供應商來洽談，盛況是歷次之最。貿協董事長王志剛還說，今年下半年陸續有海貿會三個團、面板團，加上這次江蘇採購團，年底前中國採購團訂單保守估計可達一百六十億美元。

這誇詞聽在某國內發光二極體ＬＥＤ大廠總經理耳裡格外刺耳。他吐槽，大型採購怎可能敲鑼打鼓來談，數億到數十億元的訂單更不可能在一天就談下來。

這 位總經理之前參加過經濟部舉辦的「兩岸搭橋─兩岸ＬＥＤ照明產業合作及交流會議」。他說，中國什麼「十城萬盞」計畫商機無限大，都是場面話、空話。對方講 得很白，「十城萬盞」計畫採購的ＬＥＤ必須是當地製造，也就是Made in China，只要合資設廠，採購自然來，否則就免談。

這次江蘇省委書記梁保華也傳出要去拜會國內面板二虎的友達與奇美電。奇美電澄清，沒有接到他要到南科拜會奇美電的行程；友達證實梁會到訪，但時間、地點不願透露。

友達副總級主管坦言，友達已在蘇州設立後段模組ＬＣＭ廠，梁保華上門，當然是要友達將前段製程的液晶面板ＴＦＴ及玻璃都移往江蘇。

這副總分析，中國液電市場規模僅次於美、歐，但美、歐並未用關稅等政策工具要日、韓、台灣面板大廠去投資，中國政府卻透過政策工具擺明就要整個產業鏈都挖過去。

他指出，中國近年來就刻意釋出將調高二十六吋以上液晶面板半成品關稅，從三％拉高到五％，逼著韓國三星不得不考慮到中國設廠，但因韓國政府與工會關切，才從八．五代廠改為七．五代廠，砸八億美元到蘇州設廠。

這位副總直言，相較後段模組廠是勞力密集，前段製程則是資本密集，這次江蘇團宣稱要來台採購面板，最後目的就是要台商砸數十倍、甚至百倍以上的資金，將前段製程都移往中國。
 

〔記者王珮華、陳梅英、高嘉和／台北報導〕

你可以不關心政治但政治永遠影響你

by ghost_twtw  2009/11/16

政治是骯髒的，黑暗的，欺騙的．．．很多人對政治有著負面的印象，對政治人物也是如此，因此很多人以不接觸，不關心政治當作清高的象徵．但是一切政策的決定，卻影響著你，健保費調漲，你能不交嗎？開發工業區在你家附近，你能拒絕嗎？開馬路徵收你家的地，你能抗爭嗎？．．太多政治上的決策影響著每一個人，如果你認為政治骯髒，眼不見為淨，你就可以不被影響嗎？

媒體報導：消基會第一階段公民連署並未與政治人物合作，昨反毒牛遊行，消基會也沒派人參加。昨是消基會成立二十九週年，下午到八里舉辦慶祝活動後聚餐。因為公投連署突破十萬份，氣氛原本和樂，但餐會中有董事提出應結合政治人物推動第二階段「正式連署」，比較容易達成目標。堅持政治力不得介入消基會活動的吳家誠看不下去，當眾宣布請辭，現場一陣錯愕。吳說：「理念不合就走人，這是我的個性。」

沒有參加反毒牛遊行，消基會就清高嗎？結合政治人物推動第二階段連署，消基會就骯髒嗎？這是什麼邏輯？我還真的不懂？

消 基會公投的目的是什麼？不就是要求政府重豈談判嗎？很明顯這是一個政治目的，談判是政府對政府談？還是消基會去跟美國牛肉商談？道理很明顯，如果消基會可 以自己去談判，那麼完全沒有政治力介入，事情還是可行．可惜消基會沒這個能耐，必須要政治力才可以去談判．既然最終談判還是要靠政治力介入，為什麼連署不 能讓政治力介入，這是什麼心態？假清高是嗎？

當消基會董事長都可以去當監察委員時，消基會就不用自命清高了，如果在第二階段連署，不讓政治力介入，這就代表了消基會具有特定政治立場了，不是嗎？在我的眼裏，假清高比政客還噁心．

其實從一開始我就沒有看好這次的公投，真要搞公投的人，應該先支持修正公投法吧！鳥籠不拿掉也想公投，連中選會都看衰這種公投．假清高有屁用，最後一事無成，只讓少數人得到清譽．這種作為跟政客有何不同？

你可以不關心政治，但政治永遠影響你，怕髒怕熱，就不用跳出來強出頭，回家好好睡覺比較實在啦！等到一切塵埃落定，默默承受吧！

□ 〔 資料來源： 存在事實的背後必有其存在的真理 〕

大逃亡：一次野餐引發一場和平革命

大逃亡：一次野餐引發一場和平革命　　　　　　　　　　　作者： 錢躍 君

 

歷史有許多偶然，偶然的背後深藏了歷史必然。專制政權表面非常強大，國慶大閱兵時堆滿先進的坦克、火箭；但有時又過分脆弱，一次野餐居然出乎意料地引發東德政權大地震，銅牆鐵壁的柏林牆轟然倒塌。

·        鐵幕下的野餐聚會

二戰後的匈牙利要求退出華沙條約，外交上成為像瑞士、奧地利那樣的中立國，政治上建立多黨競選的民主制度，結果被蘇聯出兵鎮壓，總理納吉被判死刑（1956年匈牙利事件）。盡管如此，匈牙利一直是當年東歐陣營中的異數，早在60年代末就開始逐步實現政治與經濟的開放政策，如引入適量的私人經濟，有限制的出境自由。到80年代形成了黨內改革派，黨內通過內部決議，要將匈牙利的政治與經濟制度逐步向當時西歐的歐共體看齊，1980年將市場價格政策與國際接軌，1982年加入國際關貿總協議WTO，並於1988年 經濟改革派當政。這時蘇聯戈巴喬夫宣布廢除通過華沙條約來軍事控制和干涉東歐各國政治的勃列日涅夫政策，而且向匈牙利共產黨保證，不會再重演當年“匈牙利 事件”時蘇聯出兵干涉別國內政。於是匈牙利黨內改革派馬上與黨外的“匈牙利民主論壇”聯手而形成第一個合法的反對黨，接著社會上又湧現了許多反對黨。1989年1月共產黨在黨內壓力下同意在匈牙利實現多黨制，與反對黨的圓桌會議上共同討論憲法修改，並定於同年9月舉行全民大選——匈牙利就這麼完成了一場“無聲的革命”。

轉變中的匈牙利希望突破東西方冷戰的鐵幕，至少減少敵對氣氛。匈牙利的鄰國就是奧地利，在一次世界大戰前奧、匈還是一家——哈布斯堡家族的奧匈帝國。1987年匈牙利總司令向中央提出取消兩國邊境上架設的鐵絲網報警系統。因為常年失修，鐵絲報警系統遇上風雨、雷電、甚至小鳥飛過都要亂叫，以至邊境士兵聽到報警都懶得出去巡視。華沙總部（蘇聯）不願出錢重裝，自己安裝要耗費昂貴的外彙，所以還不如拆了。1989年6月底，奧、匈兩國外長相會在兩國邊界，兩人親手用鐵鉗剪斷鐵絲網，像征性地要將東西方冷戰的鐵幕剪出一個小洞，該消息及照片成為轟動世界的頭條新聞。

無獨有偶，西歐社會的歐洲化運動剛好如火如荼，其中推動歐洲化運動最悠久的民間組織是泛歐洲聯盟Paneuropa，創建於一次世界大戰後，著名會員有愛因斯坦、托馬斯·曼、戴高樂、蓬皮杜、阿德納等，而1973年到2004年的主席剛好是洲議會議員奧托·哈布斯堡。哈布斯堡是當年奧匈帝國皇家哈布斯堡家族的掌門人，名義上迄今還是奧匈帝國現任皇帝（他父親還是真皇帝）。他女兒娃爾布佳年僅14歲就在慕尼黑創立“歐洲青年”協會，投身於歐洲運動。或許出於奧匈帝國家族的歷史包袱，哈布斯堡對匈牙利情有獨鐘，在歐洲議會中提出必須與東歐世界交往以緩解冷戰氣氛，議會中居然無人理他，以為他在天方夜譚。1988年7月13日他闊別70年後首次訪問匈牙利首都，分別與匈牙利官方及反對黨建立直接聯系，後來還自己加入了匈牙利國籍，成為匈牙利與西歐主流社會聯系的橋梁。

經過哈布斯堡與匈牙利民主論壇商定，決定在奧、匈邊界的小鎮Sopron附近舉行一次別開生面的野餐，邀請兩國邊境上雞犬相聞、而老死不相往來的村民們前來露天草坪上一起烤肉、聊天，品嘗一番沒有冷戰、沒有國界的友好生活，哪怕只是做一瞬遠離現實的夢。該倡議獲得兩國政府的首肯，選個黃道吉日、匈牙利國慶節（注）的前一日，即1989年8月19日下午15點到18點破例開放三小時邊境，由哈布斯堡與匈牙利部長Pozsgay（黨內改革派）擔任形像大使。為了將活動搞得有意義點，計劃讓前來參加野餐的人都能親手剪一段邊界鐵絲網作為紀念品帶回去留念，組織者准備了許多紀念品標簽——天真的組織者沒有想到，後來沒人去取紀念品的，一場本當高高興興的野餐活動演變成一場共和國大逃亡。

·        突如其來的共和國大逃亡

篝 火聚餐是在匈牙利一側的露天草坪上舉行，草坪上的瞭望塔本來有匈牙利邊防軍站崗，監視邊界處的死亡地帶，發現有人偷越國境就可以開槍。而這天沒有人站崗， 塔上飄逸著像征歐洲統一的泛歐洲組織旗幟。奧地利市民也破例不用事先申請簽證，憑護照就可以在邊關上獲得匈牙利的一天簽證。匈牙利關卡只有五位邊防人員執 勤，為參加野餐的奧地利客人們在護照上蓋蓋章而已。將近下午三點，匈牙利一方的邊防負責人Bella　Arpad與奧地利一方的邊防負責人在邊防關口見面，兩人站在門前等候三點整將從奧地利一側前來參加野餐的代表團和記者們。

·        整個野餐的氣氛熱烈而和平，守關的匈牙利

邊防人員對近鄰的奧地利稀客更是笑面相迎。哈布斯堡的女兒娃爾布佳（當時已是泛歐洲聯盟秘書長）和Pozsgay的兒子分別代表他們的父親前來野餐地講話，一切都很順利，充滿了和平氣氛。

這 時從匈牙利一側走來一群幾百人的零散隊伍，個個面色緊張而恐懼，邊防人員還以為他們是匈牙利一方的哪個代表團前來參觀邊境。沒想到走近後他們徑直湧向邊關 小門。那是一座年久失修的小木門，經人群一擠就倒了。這時邊防人員才如夢方醒，這群人是借這次野餐機會逃往西方的東德人。開槍？匈牙利法律容許邊防軍隊對 偷渡國境的人開槍，但這場充滿和平的第一次奧匈民間野餐不就演變成一場血腥屠殺？去阻止？區區五位邊防人員怎麼阻止幾百位流亡人？上級事先又沒有想到，所 以他們沒接到指示遇到這種情況該怎麼辦，於是只能站在邊上眼睜睜地看著人群通過。後來Arpad的上司趕到，忙著要從人潮中一一識別誰是東德人，一切都是徒勞，短短時間內一下湧走了661人。邊防負責人Arpad一回到家，已在電視上看到這一情景的妻子開門第一句話就責問他：“你進監獄，我們怎麼辦？”他自己也大嘆今天倒霉，偏偏在他執勤時發生這樣的怪事，按照當年法律，他這樣失職至少得判處五年徒刑。

那 些逃離邊境的東德人激動得都哭了起來，他們來匈牙利休假時用的、對他們來說非常昂貴的汽車和所有行李都扔在匈牙利，自己在東德的家也不要了，只要能獲得自 由。西德社會一聽到這消息舉國轟動，西德政府馬上調動專用列車將他們從奧地利迎回德國。當年的西德不僅對東德同胞，而且對所有在蘇聯、波蘭、羅馬尼亞的德 國後裔——只要還能證明自己是德國後裔——全部接受。政府對每位以各種渠道前來西德的東德同胞都發放“歡迎費”100馬克——西德人到東德去卻要強制每天每人以1:1兌換25東德馬克（實際兌換率為1:6左右）。

原 來，這次野餐的主辦者想通過這次活動來推動東西方的和平運動，廣發傳單，邀請大家前來聚會。這消息也傳到了東德，於是東德民眾看到了逃離東德的天賜良機， 暑假到匈牙利“渡假”成為熱潮，匈牙利邊境城市的旅館住滿，只能在野外搭帳篷。其實就在野餐地附近還有幾千東德人在“渡假”，等他們從電視上看到是在那個 關口突破時浩嘆知情太晚，許多人過後又湧去闖關，匈牙利政府馬上加強了那裡的邊境防守。

·        大逃亡引發柏林牆震塌

戰後40年中，從東德逃往西德的共達300萬 人，所以才建起柏林牆。東德政府無法向人民解釋為什麼自己的國民要逃離自己的共和國，黨主席昂納克聞訊後接受官報《每日鏡報》采訪時謊稱：“哈布斯堡把傳 單都發到了波蘭，邀請東德渡假者前去野餐。他們去了以後送給他們禮物、食物和西德馬克，說服他們到西方去”。東德政府馬上派出使者到蘇聯，要求華沙條約國 出面阻止匈牙利的這種放寬邊境的行為。但蘇聯不理。匈牙利政府也很惱火，你們東德自家的醜事，卻攪得鄰居家雞犬不寧。到8月底，轉悠在匈牙利尋找逃往西德機會的東德人達到15萬。匈牙利總理專程赴西德訪問，並於9月11日正式宣布開放奧、匈邊境，三天之內就有1.8萬東德人通過匈牙利邊境來到西德，急得東德政府馬上禁止東德人前往匈牙利。

這兩波逃亡潮對東德的民心震動很大，於是逃離共和國成為社會的頭號主題。無法去匈牙利，就去已經步入政治改革的波蘭、捷克，一下又興起了逃亡西德駐這些國家大使館的風潮，僅僅逃入布拉格西德使館的東德人就多達3500人，一時使館內水泄不通，根本無法辦公，只能閉館。9月底西德外長根舍趕往布拉格救火，說通捷克政府。而東德政府為了在十月舉行當政40周年的大慶，也不希望看到這3500人成為國際媒體的焦點而給“40大慶”抹黑，便同意所有在捷克的東德人去西德。1.7萬人分成幾次列車，偏偏列車就從東德境內通過。東德民眾目送著幸運的東德人遠離東德，許多東德人想沿途爬上火車，於是所有火車經過的火車站全被封鎖，在德累斯頓火車總站就發生了警民的暴力衝突，其它列車只能改道駛往西德。

10月3日東德政府封鎖捷克邊境，通過鄰國逃往西德的路又被卡斷，這下東德人只能自己起來抗議了。早在9月4日就發生萊比錫的“周一大游行”，而第一次大規模游行是10月7日在Plauen，一個人口只有7.4萬居然的小鎮居然先後有2萬人參加游行，11月4日在柏林亞力山大廣場的抗議游行有50萬人參加，在德國其它大城市如德累斯頓、哈勒、萊比錫、Magdeburg,　Rostock,　 Schwerin都分別舉行了大規模抗議游行和集會。十月份剛舉辦完“40周年大慶”，共產黨主席昂納克在黨內壓力下只能引咎辭職。

在這樣強大的社會壓力下，德國共產黨只能進行改革，首先面對的就是東德人是否有合法權利逃離這個被人唾棄的共和國。11月6日東德政府匆匆搞出“出境法”初稿，就遭到捷克政府通關外交途徑的抗議：你東德禁止本國人直接去西德，結果都從捷克逃往西德，捷克成了替罪羊。於是11月9日東德政府又起草了第二稿，不知情的Schabowski拿 到還有許多手寫的修改稿，就於當晚召開有實況轉播的新聞記者會。記者會上被西方記者們步步追問，這位政治局委員亂了方寸，發出錯誤信息說今晚就將試行新出 境法。於是以訛傳訛，被人理解成今晚就開放兩德邊境，於是東柏林的幾萬人湧向柏林牆要求出境，邊防人員不知所措。僅僅在Bornholmer　Str.邊卡上就圍了幾萬人，起先邊防軍堵著不讓出境。21:20開始受理出境，但在身份證上都蓋上“取消（東德）國籍”的章。因為人山人海，邊防人員也無可奈何，到23:30時只能打開大門放棄審核，於是短短45分鐘之內就從這座橋上湧走了2萬多人。西德電台聞訊後馬上將消息傳出，於是柏林的其它關口也紛紛敞開大門，“柏林牆”倒了。這個政權就是靠一座柏林牆來維持，柏林牆倒了，專制政權也就垮了。

·        德國問題的歷史趣談

在德國五百多年歷史上，哈布斯堡家族的奧匈帝國一直是德國幾百個諸侯國中的佬大，所以一直擔任德國皇帝。直到19世紀中葉普魯士崛起，與奧匈帝國爭奪德國佬大地位。當德國對外時，兩國就聯手，如德國-丹麥戰爭(1864)、一次大戰(1914)；但沒有外敵時兩家就自己互打，如德意志戰爭(1866)。 一次世界大戰中德國敗北，歐洲列強不僅將原屬奧地利的匈牙利、捷克與奧地利南部被肢解，而且將奧地利強行劃出德國；二次大戰前夕奧地利重新回歸“祖國”， 大戰結束後不僅原來的普魯士地域被劃入波蘭和蘇聯，而且將奧地利又重新劃出德國。在冷戰時期，奧、匈各屬一方陣營而成為敵國。這次奧匈帝國皇室的傳人奧 托·哈布斯堡不忘祖業，通過舉辦別開生面的邊境野餐，全力促成奧、匈兩國的民間交往，居然無意中幫助了東德民眾逃往自由。東德中、北部地區原屬普魯士，所 以歐洲歷史學家開玩笑地說：這次是奧匈帝國率領普魯士走向自由，而且還是在奧匈帝國皇帝哈布斯堡的親自率領下。

1989年最早走向民主的三個東歐國家現在不僅都進入了歐盟和神根條約國，而且經濟繁榮，2008年國民人均產值GDP分別是：捷克21.027美元，匈牙利15.542美元，波蘭13.799美元。作為比較：德國44.660美元，中國3.315美元。

 

注一：現在匈牙利國慶節定在1956年10月23日學生上街游行抗議、即發生匈牙利事件的那天。

【中國觀察】李光耀的春江水暖鴨先知!

by sophist4ever 2009/11/10

若 要說最近中國內部討論的最熱烈的國際新聞，大概就是李光耀的挺美反中言論了。李光耀在美國接受某一個獎項時，演講時公開呼籲美國應該積極壓制中國在經濟與 軍事上的影響力，以繼續坐穩亞洲領導者的寶座，否則美國一但失去亞洲的領導權，亦將失去世界霸主的地位。中國輿論對於這位過去十數年間，動輒以「中國的老 朋友」自居的新加坡王，今天會有這樣的言論，感到不解與反彈。當然，若要將李光耀的這次發言，視為要平衡新加坡在美中角力間的中間地位，亦無不可。畢竟李 光耀也是在美國的地盤上領獎時講了這些話，政客在人家家裡作客，講些人家愛聽的話，那也無可厚非。但是若要從另一方面來看，精於政治算計的李光耀會在這個 時刻丟出這樣的言論，其實也頗耐人尋味。畢竟不論你喜不喜歡李光耀這個人與他所建立的新加坡王朝，都無法否認這個人非常懂得看清時勢，順應潮流，而這亦是 新加坡這個小國，能屢屢以小博大的關鍵生存術。

新加坡能掘起，其實關鍵還是在於在冷戰中，站對了邊。美國在二戰後意圖獨佔整個太平洋的利 益，非常明白其關鍵將不在美國西岸家門口的東太平洋，戰略重心應該是要擺在西太平洋上。除了積極建立第一島鍊的海洋圍堵線外，最重要的兩個戰略目標就是， 在西太平洋的北方阻止前蘇聯的勢力南下染指太平洋，並在西太平洋的南方控制麻六甲海峽。前者的戰略目標讓美國決定重新武裝日本，並協助日本建立海軍，同時 並將一個航母艦隊長駐在日本，成為唯一一個母港不在美國國土境內的航母戰鬥群。而後者就是扶植位於麻六甲海峽出口位置的新加坡為己用，因為控制新加坡就等 於控制麻六甲海峽，控制麻六甲海峽就等於控制了東北亞諸國的海上能源生命線(註一)。特別是第一島鍊諸國都是自身天然資源稀少的海島國家，如果沒有從中東 油源區源源不絕的能源供應，這些國家的經濟發展都將是幻影。而只要將這條能源線握在手裡，就不怕東北亞的第一島鍊國家不聽話。放眼過去的東北亞諸國，有遠 洋海軍，能在冷戰與海盜侵擾中，維持麻六甲海峽安全的，亦只有美國海軍。美國的航空母艦在西太平洋唯二能進港維修的據點，北部署在日本，南部署在新加坡， 其實就戰略的意圖上來說，清楚明瞭。

新加坡與第一島鍊諸國靠著美國的扶植，在二戰後成了東北亞第一批繁榮起來的國家，日本成了超級經濟恐 龍，南韓、新加坡、台灣，與英國人的香港則成了亞洲四小龍。這五條龍幫美國確保了整個太平洋的安全，講難聽一點，太平洋幾乎成為美國內海。但是冷戰後，情 勢開始改變，前蘇聯「暫時」退出了西太平洋的權力競逐(註二)，中國挾著經濟開始掘起，積極競逐亞太地區的權力寶座，第一島鍊開始鬆動。從日本開始算起， 日本政界親中派的抬頭，南韓積極與中國建立直接關係以制衡北韓，台灣內部統派親中勢力的坐大，其實都讓敏感的新加坡感覺到了局勢已經與過去完全不同。新加 坡非常明白過去它仰賴的是什麼，如果亞太地區的霸主未來將悄悄易主，那為美國守住麻六甲海峽而因此繁榮的新加坡，其地位也將一落千丈。因為若中國真的成為 一個負責任的大國，台灣與中國和平統一，日本與南韓都與中國建立積極的夥伴關係，東南亞的東協十國也因為貪圖中國的市場而與中國組成新的經濟合作體，那整 個西太洋區將建立一個全新的安全架構，走出冷戰思維的麻六甲海峽就不再危險，剩下的海盜問題，其實只要在東協架構底下建立一個常設的軍事合作巡邏機制，就 可以輕易的處理。

但在這個看似美麗的遠景中，新加坡又算什麼，沒有了安全的需求，新加坡的戰略位置不再重要，小小的新加坡缺乏工業基礎，亦 無廉價的勞工，過去自傲的金融中心，多的是其它的國家想要取代，而這也是新加坡在過去感到焦慮，積極希望與中國交好，希望能成為中國在東南亞的勢力代言 人，最少也撈個中國企業在東南亞的營運總部首選，以讓這個小小的城市國家，在未來的東亞整合過程中不要缺席，並繼續扮演重要的角色。而這整個戰略邏輯的思 考，在十餘年前是極有道理的，李光耀當時會處處討好中國，其實都是在為這個方向鋪路。但是俗話說「計畫永遠趕不上變化」，在「東協加三」的經濟架構開始實 現，似乎這個遠景真要實現時，敏銳的戰略觀察家都開始隱約的感覺到，事情並沒有過去想像的那麼簡單。首先除了這個架構並不符合美國這個世界超強國家的戰略 利益外，中國專制的政體，並無法成為一個負責的區域領導者。第一島鍊諸國的利益矛盾，歷史仇恨，國家認同都無法讓這個區域的整合成功。與歐盟不同的是，歐 盟的整合過程中，是以和平進程與安全保障為主軸，不是以利益引誘與威脅恐嚇為主調。這從近年來台灣的藍綠衝突不斷升級，日本與南韓的歷年民調中，對中國的 好感度極速下降，都可以看出端倪。

李光耀當然也看到了這一點，十餘年前的李光耀積極穿梭兩岸，希望在區域整合的浪潮中搶得先機，佔盡中國掘 起過程中所有的附加利益。但是十餘年後，李光耀也看清了，過去十餘年的幻夢已經不切實際，美國戰略重心由歐陸轉到亞洲，勢必進一步的參與東亞事務，李光耀 會選在美國，搶先呼籲美國應該積極介入東亞事務，並且用軍事與經濟的層面壓制中國的發展，其實說到底，也是為了新加坡的利益，因為若過去想像的東亞整合架 構不可能實現，新加坡最重要的盟友當然還是美國，新的對抗情勢其實有利於新加坡的生存。實在不得不說李氏王朝能屹立數十年，不是沒有道理的。傳說過去有個 英國議員曾經說，「李光耀是蘇伊士運河以東，最優秀的英國人」，這也一語道出了李光耀能清楚掌握大國戰略的脈絡，並提前作出表態與因應的敏銳。而相較於李 光耀，某些國內政客還沉醉在十餘年前的老舊過時思維，沒有看清戰略情勢的改變，沾沾自喜的喊著「區域整合」、「東協加三」如何又如何，甚至還說中國不是台 灣的威脅。這只能說，連個公共設施、交通建設都會作不好的無能政客，又如何奢求他能有國際戰略眼光呢??

註一:當然，你要說是「確保了東北亞諸國的海上能源安全」，也可以，如果這樣會讓你覺得好過一點的話。

註二:你該不會以為，北極熊不想回來吧。