王力雄：妥協換取不了自治

by 王力雄 2007/11/09

向专制政权索求“名副其实的自治”，无论怎么妥协和变通都是没有用的。根本的一点在于，你“名副其实的自治”了，它又怎么专制呢？

流亡西藏所要求的「名副其實自治」，也可以表述為「藏人治藏」，而其中的關鍵，在於治藏的藏人如何產生。目前藏區的政府首腦也是藏人，但是且不說實權是在漢人書記手中，那些藏人首腦的任命都是出自北京，而「名副其實的自治」，則必須是由藏區人民自己來選擇掌權人。

人民的選擇當然只能通過民主，這就是達賴喇嘛在1992年發表的《西藏未來政體及憲法要旨》中 所宣稱的，要「實行三權分立的政黨議會制度」；也是西藏噶廈政府2005年解述「中間道路」時所表達的，「這種區域自治應該是由根據民主程序, 通過人民選舉產生的議會和政府所主導」。但是這顯然構成了達蘭薩拉和北京之間的根本障礙，北京怎麼可能允許在它的專制統治下，出現一個覆蓋四分之一國土的 民主制度呢？

近年，達蘭薩拉為了克服這個障礙，提出另一種說法，要求「在中華人民共和國的憲法框架內」實行名副其實的自治。相對以往主張的民主制度，這是一個很大的妥協，在中華人民共和國的憲法框架內，至少不會有三權分立和政黨議會制的空間。

說達賴喇嘛和流亡政府放棄了民主理想，當然沒人相信，這種變化應該是達蘭薩拉根據現實的可能性，放棄了以往追求的西方民主，但是仍然要在「中華人民共和國憲法框架內」，尋找到由藏區人民自己推舉當權者的途徑。

許多專制國家的憲法都寫得很漂亮，字面上也存在民主程序，如果真能把文字落到實處，實現的民主內容應該不會少。例如中國現行的人民代表大會制，若是真正按照憲法實行，也可以讓人民在相當程度上選擇和罷免領導人。而這裡的關鍵，在於憲法必須得到落實。

但是憲法文字從來只是專制者的把戲，不但不會在現實中兌現，還要用一切手段禁止他人履行。例如 《中華人民共和國憲法》第三十五條——「公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」，現實從來只能看到相反的情況。而人民代表大會存在幾十年來， 也從未改變過「表決機器」和「橡皮圖章」的實質。

因此，向專制政權索求「名副其實的自治」，無論怎麼妥協和變通都是沒有用的。根本的一點在於，你「名副其實的自治」了，它又怎麼專制呢？

（RFA自由亞洲藏語專題節目，任何轉載請註明。）

圖為流亡藏人畫家Tenzin Dhonyoe的漫畫。

圖片附件(縮略圖):

十場公投辯論及發表會 12月8日起辦理

中央社2007/11/26

中央選舉委員會自十二月八日起將在無線電視頻道分別舉辦五場第三號公投案（討黨產公投）意見發表會與五場第四號公投案（反貪腐公投）的辯論會。五天的意見發表會及辯論會，將分別由中選會委員周志宏、傅祖聲、吳雨學、陳英鈐、趙叔鍵擔任主持人。

中選會表示，根據「全國性公民投票意見發表會或辯論會實施辦法」第三條第一項規定，每一個公民投票案發表會或辯論會至少應辦理五場。每場次以同意公民投票主文者為正方，不同意公民投票主文者為反方。正、反意見發表之時間，各為三十分鐘，並得分段交叉進行。

中選會指出，依照前項辦法第三條第二項規定，由領銜人代表正方，立法院或行政院代表反方。反方代表中，至少應有一人是依公投法第二十一條經許可設立辦事處的反對意見者。

中選會表示，第三號及第四號公投案的提案領銜人都已分別推薦五位代表參加，代表反方的立法院則未派出代表。

不過，代表反方的行政院在第四號公投案推薦兩位代表，也有三個民間團體依照程序申請為第四號公投案的反對意見者，他們也可推薦三位代表。

也就是說，討黨產公投案僅有正方，沒有反方代表，將以「意見發表會」形式辦理；反貪腐公投案有正方與反方代表，將辦理「辯論會」。

中選會辦理意見發表會及辯論會的日期為十二月八日（星期六）、十二月九日（星期日）、十二月十二日（星期三）、十二月十五日（星期六）、十二月十六日（星期日）。上述日期的主持人分別是周志宏、傅祖聲、吳雨學、陳英鈐、趙叔鍵。

（中央社記者李佳霏台北二十六日電）

馬英九的自由 不幸的時代

by 曾韋禎 2007/11/26

國民黨總統參選人馬英九在部落格寫了一篇文章懷念建中時期的師友，表示他念建中的民國六○年代是個「學風自由，學生自主」的年代。這番說辭，看在專事戰後台灣政治史研究的筆者眼中，著實啼笑皆非。

七○年代的台灣學生自主與否，見仁見智，但絕對稱不上學風自由。被譽為台灣自由主義開山者的殷海光教授，雖為台大留下了一絲學術自由的空間。但自從雷震在1960年被捕入獄後，其大部分著作就被國民黨列為禁書，並遭受御用學者連番圍剿。

國民黨再於1964年停止供給殷海光每月60美元的國家長期發展科學補助金，台大更於1966年停止聘任殷海光；也禁止殷海光出境，使其無法前往哈佛大學從事研究，就連海耶克來台訪問，也無法與殷海光見面。最後，殷海光就在國民黨的監視下，於1969年病逝於胃癌，結束他短暫卻讓人無法忽視的51年歲月。

台大也曾封鎖言論

殷海光為台大所建立的自由學風，隨著殷海光的離去，逐漸消逝。更關鍵性的原因，是爆發於1972年的「台大哲學系事件」。

1972年的4月4日開始，《中央日報》一連六天連載孤影的《一個小市民的心聲》，反對學運、反對自由派知識份子、反對言論自由、反對學術自由，並主張政府應該擁有更加充分的權力，才可以保障小老百姓可以過安定的生活。

該年12月4日，台大「大學論壇社」舉辦「民族主義」座談會，陳鼓應副教授反駁《心聲》之論點，遭遇學生馮滬祥的反駁，陳鼓應遂指馮滬祥是職業學生。引起馮滬祥的不滿，於是向校長閻振興告狀，校方要求台大哲學系停聘陳鼓應，為系主任趙天儀所拒。

警總遂於1973年約談哲學系學生錢永祥以及人類系學生黃道琳，並搜索陳鼓應住處，以查獲中國出版品為由，即拘留陳鼓應與王曉波。兩人後為台大校長閻振興保釋，校方同意讓陳鼓應任職到該學期結束，次學期即停聘。該學期末，台大撤換哲學系主任趙天儀，改由孫智燊接任。

自由學風已被摧殘

孫智燊接任系主任後，大加整頓哲學系，引發九位教師聯名抵制。孫智燊就在1974年6月向校方遞送教師續聘案時，建議停聘趙天儀等多位教師。最後，台大校方裁示停聘趙天儀、王曉波等三位專任教師，並停聘多位兼任教師。

台大哲學系案，前後延燒三年，共造成台大哲學系十餘名教師的離任。會有如此豐碩的成果，就是國民黨高層，特別是王昇所指導的心廬直接運作、介入之結果。殷海光好不容易建立的自由學風，因此被摧殘殆盡。

在台大哲學系事件滿35年的今日，國民黨總統參選人馬英九竟然宣稱當年「學風自由」！或許，這也算是對於特定人的「學風自由」吧！不過這樣的自由，不要也罷。

作者為台灣師範大學歷史所研究生

看BillyPan的『媒體，到底還要墮落多久?』有感

by phopicking 2007/11/25

我先前介紹過好幾次，一本叫做『恐懼之邦』的書。是Michael Crichton(侏羅紀公園的作者)寫的。

這本書是本看來很過癮很刺激的小說。主要是在描述一群靠環保人士捐款的環保團體，為了持續地擁有有錢人的捐款，在全球各地計畫造成各種天然災害，讓這些願意捐款的人相信，氣候劇變會造成相當大的危機，然後以此可以獲取金額更龐大更長期的資助。

在這本書裡面，有很多我自己熟知的觀念，電視上看來的新聞概念，通通都被數據給推翻了。

溫室效應是不是造成全球暖化呢？是不是造成冰河大量融化呢？是不是造成海平面劇烈上升呢？是不是真的造成了全球的溫度上升呢？

這本書裡面有很多參考資料，我自己看了也覺得很震驚。因為我們從新聞，從媒體報導看起來報導是真實的東西，有太多其實都有許多反證。

也就是說，這是眾多理論中的一種。而且真相是不是就是這樣？是不是有其它非主流的聲音被掩埋了？老實說，我不知道。

比如說書上提到：『從1850年以來，地球溫度就在上升，因為我們從四百年的小冰河時期走出來。沒有人知道目前地球暖化的趨勢，有多少是自然的現象。當我們在講南極正在融化時，過去的六千年期間，它一直在融化。』

我讀到之後，我其實對於溫室效應對氣候造成多大的影響，我就不是那麼地肯定了。這世上充滿我不知道的事情，現在又多了一樣。

這本書在第536頁有一句話我很喜歡：『每一個主權獨立的國家如果要控制人民的行為，使他們安分守己，溫馴聽話，使他們開車靠右，使他們繳稅，最好的方式就是恐懼。』

我自己想一想，對也。

我們會告訴你，吃這個會得到癌症，我們會推出一種新的特效藥可以抗癌，隔了沒多久，告訴你這藥因為濫用，所以造成了抗藥性，而且還有什麼副作用，所以為了要生存下去，你需要另外一個藥，需要另外一個救命丹。

吃肉會造成酸性體質，所以你要吃生機飲食，吃了才會抗癌...結果主張排毒餐可以救世的人，醫學博士不知是那一個野雞大學的博士，而很多癌症病患吃了生機飲食，其實也沒好起來。花了大把銀子，反倒病死醫院還兼負債累累。

一直說豬油不好，可是豬油到底有多不好呢？一直說吃青菜水果才健康，每天最好吃一顆蘋果，喝牛奶可以補充鈣質，預防骨質疏鬆症。可是真的照這樣去吃，就會獲得健康嗎？

我其實在接觸中醫之後，發現真相跟我們一般聽到的實在是差很多很多。對我來說，很多事情應該兩造的說法應該只有一邊是對的。

當然，有些時候是因為，真相要在某些東西互相搭配後，才會成真。

比如說生機飲食排毒餐。老師說，喝果菜汁治癌症，這並不是不可能，可是要搭配斷食。你必需連續一個禮拜吧，就光喝果菜汁，連水都不太能碰。然後要收功時，則是要從稀飯開始慢慢吃回來。

這...這誰知道呀？我們想的當然都嘛是現在吃現在馬上就把癌細胞轉成大便大出來。

媒體會知道這些嗎？很難吧。

特別是當他們已經有特定立場時，或者他們接觸的也不是真正的事實時，就會淪為幫兇。有時候他們自己也不知道自己是幫兇。

就像是跟牛奶可不可以預防骨質疏鬆症這種話題有關時，去訪問個營養師，告訴你，牛奶裡面有鈣質，所以可以預防骨質疏鬆症。

可是事實是這樣嗎？有興趣的人可以讀一讀新世紀飲食

所以當我看到BillyPan所寫的『媒體，到底還要墮落多久?』，就又忍不住想起這些讀過的書，以及我們一直在用恐懼與謊言來詐騙人民的媒體們。

或許在這些媒體人的心目中，馬英九當選是唯一的價值。如果你們覺得台灣的經濟成長率不是這樣子，那數據又是多少呢？又是怎麼算來的呢？總不能說，人民的感覺才是最後的標準。問題是，人民就是被你們嚇傻的。媒體用各種事件與編造的新聞形成恐懼，最後再用這樣的恐懼來質疑事實的數據。等到公信力低到不像話時，就失去了人民的支持。銷量銳減。唯一的藉口就是蘋果日報進來了，或是人們有了網路都不看新聞了。

大概是因為是黨營媒體，所以賺不賺錢不是唯一考量，救世主會不會當選，才是最重要的目標吧。