一段歷史各自表述

by ghost_twtw 2010/09/06

媒體報導：中共機關報「人民日報」一篇社論指當年對日抗戰勝利是「共產黨領導和推動」，政府昨大動作澄清駁斥，馬英九總統直指該論點「與史實不符」，國防部也發出新聞稿論述國軍抗戰史。馬總統表示，抗日戰爭是中華民國政府領導下獲得勝利，當時國民黨執政，這是歷史事實，也是唯一歷史真相；人民日報所稱與史實不符。

國共兩黨總是喜歡各自表來表去，為了紀念『對日抗戰勝利』６５週年，兩黨又開始對抗日戰爭史各自表述了，難怪中國一天到晚幹譙日本竄改歷史，因為連歷史都可以各自表述，這倒是很有趣，既然歷史可以各自表述，一時興起，讓我也來表上一表．

誰領導中國對日抗戰，這個命題我是沒什麼興趣，我有興趣的是，有『對日抗戰勝利』這回事嗎？既然是『對日抗戰勝利』當然由戰爭勝敗的觀點來看歷史．

二次世界大戰，徳軍勢如破竹，一路由德國打到波蘭，打到蘇俄列寧格勒，還在列寧格勒圍城超過９００天，但是後來，蘇軍反攻，一路從列寧格勒打到波蘭，打到德國，最後佔領柏林，蘇俄是這場戰爭的戰勝國，德國是戰敗國．這個歷史很明確，所以沒什麼鳥好表來表去的．

回 過頭來看中日戰爭史，蔣介石最高戰略『以空間換取時間』，說白話點就是，拿國土換逃命時間．所以日軍從滿州國出發，越過長城，渡過黃河，渡過長江，跨過珠 江，一路上中國軍隊只能『逃竄』，以中央軍先逃，雜牌軍斷後，一路差點逃上西藏高原，明明是逃，國民黨卻說是『轉進』．

在此期間的戰役，國民黨也常宣傳，『台兒莊大捷』『長沙大捷』，奇怪的是，既然是大捷，日本應該割地賠款，不是嗎？怎麼最後日本不但沒割地賠款，台兒莊和長沙還落入日軍的手中呢？這是哪門子的大捷呀？

有一場十六回合的重量級拳擊賽，最後失敗的一方被擊倒，賽後記者會，記者問失敗者的感想，失敗者說，這場比賽我是『大捷』，因為在整個比賽過程中，我有打中對方兩拳，所以算是『大捷』．國民黨的『大捷』跟這位拳擊手很像吧．

日軍在中國戰場，得公寸，進公尺，中國軍隊則失公尺，退公丈．日軍所得到的領土卻寸土未失，可以說日軍是全面勝利，但是日軍最後是投降．

日軍投降就是中國『抗日戰爭勝利』嗎？當然不是，因為中國軍隊不像蘇俄軍隊一樣，一路由列寧格勒打到柏林，以此戰爭勝敗標準來看，如果說中國『對日抗戰勝利』，中國軍隊應該由四川一路打到南京，最後打到東京，不是嗎？

既然中國沒有『對日抗戰勝利』，日軍又投降，這不是很荒謬嗎？事實上，日軍投降是因為美國送給日本兩顆原子彈，不是因為中國軍隊在戰場上打敗日軍．

所以真正的歷史是，中國沒有『對日抗戰勝利』，只有『美國解放中國』，不是嗎？

既然中國沒有『對日抗戰勝利』，國共兩黨怎麼會為了紀念『對日抗戰勝利』６５週年，為了誰領導抗日戰爭表來表去呢？這不是很無聊嗎？

馬英九真要歷史真相的話，就不要紀念什麼『對日抗戰勝利』６５週年，反而應該紀念『美國解放中國』６５週年，不是嗎？

國共兩黨可以各自表述歷史，當然人人可以表，我這一表，應該可以讓國共兩黨看了，血脈噴張，頭冒青筋，眼露血絲，促進血液循環吧！