如何拚經濟 謝長廷三問馬英九

by 中央社 2008/01/23

六大工商團體今明兩天將分別邀請國民黨總統參選人馬英九和民進黨總統參選人謝長廷演講，謝長廷今天上午搶先一步召開記者會，針對擴大包機直航、遺贈稅調降、陸資來台投資住宅，三問馬英九，要求馬英九表明立場。

謝長廷上午在競選辦公室召開「三問馬英九，如何拚經濟」記者會，質疑馬英九在包機直航的政策是向他靠攏，並採取他的政策。

他表示，一貫主張從春節包機到節日包機，再延伸週末包機，進而到每天包機，再擴大成多點包機，馬英九原本講的定期班機直航，「說要中共先撤飛彈講了一堆，現在慢慢講成好像是包機了，也贊成我講的包機直航最有可能性。」

謝長廷表示，馬英九應該說明兩人在包機直航上的看法有沒有不一樣？「不要這樣掩掩遮遮」，如果馬英九的政見和他一樣，那就要先了解到底是誰先講的？

他表示，歡迎馬英九採用他的政見，「但要註明出處」；如果不一樣，也請馬英九說明要中國先拆除飛彈的前提是不是有可能？

謝長廷也說，他提遺產稅、贈與稅降到百分之十以下有配套方案，國民黨卻撲天蓋地圍剿，說這是為有錢人講話，但包括國民黨副主席江丙坤等人也贊成，為什麼馬英九反對呢？

謝長廷表示，他贊成陸資來台灣，可以投資買商業辦公大樓，但反對投資一般住宅。他指出，「現在台北市年輕人不吃不喝三十年都買不起房子了，還讓陸資來炒作？」陸資來台投資一般住宅，會很容易泡沫化，對建築業來說短多長空。

（中央社記者黃瑞弘台北二十三日電）

馬英九是抄襲慣犯

by 曾韋禎 2008/01/24

林濁水在本日蘋果論壇影射馬英九在政府投資的政見抄襲民進黨，我一點都不意外啊！因為馬英九自己就是政策抄襲慣犯。當年選市長時，他的環保白皮書就是抄襲陳水扁的環保政策，現在全部都是攬為他個人功勞。怎麼說呢？

前陣子，馬受訪時表示，推行垃圾費隨袋徵收是他八年市長任內最得意之政績。事實上，垃圾費隨袋徵收實為陳水扁市長時代之構想及做法。原先垃圾費之徵收，始 於一九九一年隨水費徵收垃圾費，一九九七年才改為隨水量徵收垃圾費。但用水量與垃圾量並無直接之關係，在環保團體的多方催促下，陳水扁主政下的台北市政府 終於一九九八年開始試辦垃圾費隨袋徵收，該年四月一日起，大安區群英里、中山區行政、行仁、行孝、下埤、江寧、江山里，共七個里先行改用專用垃圾袋清理垃 圾，其隨水量徵收之垃圾費也立即停徵。此一政策，原定於一九九九年七月在台北市全面上路，不過陳水扁卻連任失敗。

然而，馬英九競選市長之環保白皮書多是直接抄襲陳水扁市府的環保政策，於是垃圾費隨袋徵收也就在馬英九市長任內正式推行。

通常，作弊的小孩都很低調。只有馬英九這麼招搖，四處宣揚。

馬蕭的財經異想

台灣五大工商團體最近要邀請兩位總統參選人和500多位企業家對話，要把選戰主軸拉到財經建設上面，這是好事。

兩位參選人，謝，幸福經濟，很動聽，簡短四字涵蓋了經濟、社會、生態的關聯，很有宏觀前瞻意味，可惜的是具體政策還沒見到充分鋪陳。至於馬蕭，提出了八年3.99兆的12項建設，洋洋灑灑已經很驚人。

深思產業發展前景

國民黨的12項計劃中規劃政府要投資2.65兆，數目固然非常驚人，不知道國庫怎樣支付，但如進一步看他的項目，大家恐怕要啞然失笑，像全島便捷交通網? 面的7項交通計劃、高雄多功能港口、台中港、台中機場、中科中彰運輸網、桃園航空城乃至文化創意產業創投基金、寬頻網、人才培育計劃、桃竹苗創新走廊、台 北、台中、高屏科技園區乃至北高及各地都市舊工業區更新、農村再生產、海岸觀光、以文創觀光醫療來增加就業、平地造林、防洪計劃、原住民家園重建、下水 道、水處理……，沒有一項不是現在政府已經在進行（小部分則已完成規劃或規劃中的）。

我無意批評蕭抄襲，因為公共建設項目容易所見略同。但其產業前景的想像則應該好好考察。

在12項計劃中，看到了「創新」的字眼，這是好的，但馬甚至要台灣成為世界的創新中心，完全不把韓國、美、日、芬蘭、瑞士看在眼?未免太浮誇，但無論如 何，主張創新總是好的，但以「創新」為競爭力核心是新政府上台以後的事。在蕭主導財經的90年代，產業戰略有兩項，一是學香港向海運為主軸的方向轉型；一 是以電子硬體代工產業為主軸的製造業。當時管理大師波特十分擔心，學香港，以依賴中國為經濟發展動力，將使台灣喪失競爭力，所以建議產業政策從香港化轉移 到亞太研發中心。但蕭不以為意，既任令傳產在不升級的狀態下出走，在整個獎勵政策上，廠商只有買新的製造機器生產硬體產品，才予各項優惠，至於諸如IC設 計、軟體公司在股票上市、廠房取得上都予以懲罰，甚至逼使趨勢公司出走到東京上市。

新政府上台，才明確地提智識經濟概念以傳產和科技的升級和文化創意產業為核心策略，於是以亞太研發中心和針對全球化台商全球產業供應鏈的運作模式鼓勵設置 企業總部，做為全球運籌中心，取代了蕭香港化的亞太營運六大中心。諸如文化創意、創新研發、品牌行銷、全球運籌等名稱，這兩三年，社會終於琅琅上口。

如今蕭馬這兩三年12項計劃中也運用同樣名詞，但並沒有掌握精神，甚至只是庸俗的複製與誤用。馬蕭迄今對台灣產業的發展，核心的構想仍是利用「高雄港位處 亞太樞紐位置」這種地緣基礎上進行香港化策略。所以本來全球運籌中心是以虛擬網路調度散布各地的硬體製造工廠和倉儲而形成的概念，在兩人的說法成了「亞太 海空運籌中心」—一種在台灣以港口和倉儲來處理實體商品在港口進出的轉口中心。

提出「黃金雙航圈」

兩人更不斷強調「黃金雙航圈」，問題是台灣地緣位置再好，依兩人規劃是「製造在中國」，則除非中國答應兩人不開深水港，不蓋國際機場，否則，在沒有腹地條 件下，雙航圈、海空運中心勢必落空。這只要看香港和釜山在中國其他如深圳等深水港建好後，在世界貨櫃港排名同樣滑落，就很清楚了，這些港口下滑已都六、七 年了，兩人都茫然無知，依舊是舊夢最溫馨。

幾年來，新政府財經的執行、甚至規劃大有可批評地方，但到底2000年政權輪替才讓會造成災難的舊策略結束，而找到一個正確的新方向，如今馬蕭兩人都還拿舊貨並庸俗拷貝新政府的政策，拼湊成不通的古怪東西，其不願長進程度真是驚人。

林濁水 2008年1月24日蘋果日報論壇

化身慈母的惡魔

by gaidhlig 2008/01/24

本來是希望再沈澱一段時間再寫的，不過，如果不寫今晚想必也不用睡覺，那就寫吧。不過，我大概再也寫不出什麼讓人流淚動容的文章了。

內閣決定提前總辭，我心裡第一個念頭不是張俊雄是不是被謝長廷氣走的，而是：「搞什麼？現在正在全球股災，內閣還要提早總辭，誰在當家？多做四天會怎樣？多四天再總辭就無法思考人事嗎？」

也許，內閣即使再過四天再總辭，也不會有什麼影響，根據我的「機器理論」，國家的運作是靠制度，不是靠人，即使內閣總辭，國家機器還在運作。可是，誰能告訴我，如果臨時需要挹注基金什麼的，沒有部長，沒有院長，誰要做決策？誰要負責？

對人民來說，提早四天總辭究竟有什麼好處？把我當作四歲孩子一樣解釋給我聽：是對人民負責任重要，還是空幾張椅子出來給總統思考重要？

這是一個縱容的慈母長久以來看到但拒絕承認存在的問題。

我看到「北有北投，南有南投，公民有公投」這種文宣，抱著肚子笑了很久，覺得有這樣的新聞局真是驕傲。但是，請問「太平洋又沒有蓋蓋子，不喜歡的游過去好了」是怎麼一回事？

「我讓他哭著回家找媽媽」，「馬英九是小ㄋㄠㄋㄠ，很娘」又是怎麼一回事？

是怎樣的失言，讓「北有北投，南有南投，公民當然有公投」這種本來應該充滿創意的文宣，被加上了這樣的下聯：「東有東德，西有西德，留德怎麼還缺德」？

也許，政績不好不足以拉下民進黨，也許，「缺德」才是最後的那一根稻草。

到處有人跟阿扁嗆聲，沒錯，去年幾十萬人在總統府前嗆聲，都忍了，一個人跟你說人民活不下去了，就不能忍，非得要跟人民耍嘴皮子，落人口舌，免費奉送新聞題材，每天重複播放數百次，再來怪媒體不公。問題是，一開始就不說不就好了？忍了那麼久，為什麼不能再忍一次？

是啊，是很爽，那時我也很爽，老虎終於發威了，人家嗆聲，我們也給他嗆回去。問題是，爽完之後呢？爽一次跑掉多少選票？該學馬英九「謝謝指教」的時候，為什麼不學？

這些「逞一時之快」的口舌，跟歷史、轉型正義、民主制度、法治、媒體，一點關係都沒有，就是一個人的風度、涵養、修養。幾十萬人叫你下台的時候都可以說是民主意義的展現，為什麼一個人說的時候就變成要回嘴？人家給你一個表現風度的機會，結果呢？自己拿一塊石頭砸掉了。

布希分不清楚「澳洲」和「奧地利」，「OPEC」和「APEC」，這叫笨，只能嘲笑他。一個總統叫人民去游太平洋，這叫尖酸刻薄，沒有藉口。

拆一個「大中至正」，我洋洋灑灑的寫了「哭泣的一週」，寫了歷史，寫了鄭南榕，寫了林義雄，但是，我還是無法回答這個問題：「為什麼過去八年不做？為什麼2004年不做？」我也無法回答，為什麼一個樂生拆不拆，一下子要拆，一下子不要拆，到底要不要拆？

這已經不是歷史、轉型正義、民主制度、法治、媒體的問題，也不是執政經驗的問題。麥克風放在你面前，不知道怎麼回答，就說「目前無法回應」，而不是看到麥克風，從總統到部長都變成羅賓威廉斯。

我才回台灣三年，聽過的「民進黨失言錄」就不計其數，那些聽八年的，難怪會有阿扁只會亂講話的印象，難怪會抓狂。「拼經濟」這種話根本不必說，做廣告，專 訪，都可以拿出實際數字，如果醫生都可以寫出經濟分析報告，我不相信向人民解釋「韓國大學生起薪是台灣三倍，但是韓國的物價指數比台灣高」，人民會聽不 懂。這是我最氣民進黨政府的一點：懶惰。所有的資料都靠支持者的部落客在大聲疾呼，所有的道理都是部落客在宣揚，到了選舉才開始宣傳有什麼政績，卻為時已 晚。

太晚了。

我寫「謝謝指教」時，有人偷偷鼓勵我：「也許在這當口你寫這兩篇會承受很多壓力甚至攻擊」，我還想，沒那麼嚴重吧。等到發現大家居然選後還在引用選前的文 章，我才開始擔心起來。果然，還是那一套「唯有轉型正義得以伸張，中國黨得到應有的制裁，台灣才能開啟民主大門，實現百川納於海的價值」，「民主必然有懵 懂的大多數，但身為知道前因後果的一員，當然要大聲疾呼」。這種東西還需要你來告訴我嗎？拜託，我就是寫這個起家的好嗎。

真的是知道前因後果之後，就一定會投給民進黨嗎？知道前因後果之後，就可以忽視民進黨的「非受迫性失誤」嗎？我現在出來寫鴿派不投票的前因後果，有人要聽嗎？

在寫這篇文章之時，我同時也讀到一篇很沈重的文章，很不幸的，我非常同意她的觀點。沒有得到她的同意，我無法引用，我只能說，所謂的民進黨將「愛台灣」轉 為對其他族群的恨，殘忍的對待其他族群，有相當程度的事實。不論是有心或無意，或是老掉牙的選舉操作，我看到的是，不但沒有警惕到原本的目標族群，反而亂 槍打到綠色鴿派，把這些鴿派的票都嚇跑了。

再安慰自己「沒有輸」，「基本盤還在」吧，簡單的數學計算，沒有了鴿派，光靠基本盤能不能贏總統大選？

馬英九再爛，起碼人家的「謝謝指教」，「不評論」很有效，怕講錯話就不要講。民進黨在做什麼？到現在還在「520前都要聽總統決定」，「最後決定在總 統」，「以黨領政？謝當選再說」，阿扁的先發已經要結束，現在等著換謝長廷上場中繼，先發只要不失分等著交給中繼就好了，現在還要在乎誰的權力大，大家都 不要玩了。國民黨全員閉嘴等著民進黨犯錯，不是沒有道理的。

常來這裡的讀者都知道我對民主的堅持，我的立場也沒有什麼好質疑的，把槍口對準我的腦袋我也不會投給馬英九。但是，如果我可以在一夜之間醒悟，我最害怕的 是，有多少人早在幾年前就有這樣的想法，民進黨再怎麼做也不能讓他們回頭了。他們不見得去投國民黨，不見得投馬英九，不檢討，他們有希望出來投票嗎？

「愛台灣」就要投民進黨，不然就是不愛台灣，這不是價值，這叫「emotional blackmail」，這才是鴿派不願意出來投票最大的原因。

至於我現在究竟是「化身慈母的惡魔」，還是「化身惡魔的慈母」，老實說，我已經不在乎，很久以前就不想寫了，如果深綠自己來洗版我剛好可以解脫，反正我已經看到馬總統就職的那一天，不寫也罷。

您還能無動於衷嗎？

by 000TABIBITO 2008/01/24

《心眼觀點》

★或許我們這些曾生活過黨國獨裁專制、包山包海時代的舊人類，看到此次立委選後的國家走勢，比較會興起憂患之心吧！如果年輕輩們仍然對政治冷漠，甚至在統 媒等的特意扭曲或污衊、唱衰等報導或耳語下，誤以為〝與狼共舞〞或依附他們，對個人此後的人生旅程上較有利的話，那可要再深思囉！

★處此關鍵時刻，建議如在下當年般地，不妨打開心眼觀照一下，憑什麼要我們幫贊那些含金湯匙、銀湯匙出生，聯考等可以加分，又能免服兵役，當小小留學生的 黨國權貴與其子弟們，一起回到讓咱們父執輩們痛心疾首的黨國獨尊、獨大，包山包海的時代呢？黨國的爺爺、伯伯、公公或哥姐們，以及彼等的少爺與千金們，可 給個說法？現在牠們都不吭聲，躲起來了。因為滿心喜悅，等待班師回朝，重享當年呼風喚雨，榮華富貴的時代哩！

★李遠哲前輩接受日本產經新聞採訪時也表態挺謝前輩了！WHY?很簡單嘛！只要具台灣心的正港番薯囝﹝囡﹞仔們都能輕易地觀照出謝馬兩人的人格特質與治國 能力，以及對人生所抱持的哲理態度等人文素質之差異；尤其，台灣主權獨立與台灣優先的考量下，那位較能讓所有的島國同修共渡們放心與安心，乃是再清楚不過 了！

★不妨進一步地，秉持三現主義﹝現在、現場、現況﹞下，以心眼觀照一下謝前輩所大力提倡的「台灣維新」、「幸福經濟」等等論述與主張究竟是怎樣的內涵與信念所在。然後對照老馬哥的一切言行與作為，應可定奪咱們的心靈底聲音吧！

★針對電視公開辯論，謝前輩至今邀約多次，老馬哥仍然不敢正面迎戰，只會遁避〝攏是假〞綁樁！

★大家每日３帖，強烈要求老馬哥就國政即日出面應戰﹝電視公開辯論﹞！否則愈躲閃，馬腳愈露，得不償失呢！



《爺爺&哥哥》

《老馬哥？杯》
轉載：『中道』部落格http://tw.myblog.yahoo.com/johnson-24567/article?mid=4695&prev=-1&next=4673

★★★投票率所代表的深層意義

這篇文章有幾分道理，雖不是很精準的學術研究但仍值得參考，特珍藏之。...

★★★別讓台灣從歷史上消失

引用：http://tw.myblog.yahoo.com/jw!gg0WtXSCFQOlTPpQuryzrZ5w_y8a45A-/article?mid=1

分類：民主政治

2008/01/21 14:42



相信嗎? 過去台灣數度敗在我們自己的手裡,我們卻渾然不知還對著別人生氣。古意的台灣人不能再逃避了, 我們不能再次眼睜睜的看著民主; 正義離我們而去。也不能讓威權的; 利益至上的一干人再次掌管台灣!

為什麼?

雖然一般人多少關心朝野政治,甚至有心的人(大話新聞…)想盡辦法提出台灣的問題與數據,並對應候選人的品格與政見,及其過去作為、施政成績做針砭(縱然反對本土的政論更多), 但大家寧可相信這種合理的探討與研究一定能正確推測選舉的結果。

但是, 好幾次選舉的結果皆與事前的預測成相反的結局。這樣的結果有什麼合理的解釋嗎?! 我個人想以簡單的數字邏輯及台灣民族性去解釋,為何我們本土選得那麼辛苦,卻, 根本沒有保握?

原因:

國民黨在大陸失利,蔣介石在無處安身之時帶了數萬黨軍及近百萬人民來台,憂慮戰敗的政權無立足之地又怕台灣人不願就範,因此以極權方式統治; 用武力與民主假像凌駕本土。唯恐再失去政權,優越感又不安的政治團隊用白色恐怖及洗腦方式使島內民眾失根再認同他們。因此除了道地外來政權一邦人,亦造就 一群與國黨利害悠關而失去方向感的台灣人。這些人不但信仰國黨,且帶着牢不可破的意識圖騰。他們每回都以堅定的立場,選邊站,並以高參與率的方式去投票。 這是在世界民主國家中僅存在台灣的特有情形。所以,

台灣經歷這些改變還能有勝算嗎??

我用比率數據試算給你參考,你便會有概念了!!

1. 國黨死忠部隊: (20%)

民國37、38年間隨蔣介石戰敗大擧來台及衍生的後代大約在20%之間。

2. 粘姓一家: (10%)

本省與外省有親戚關係者約10%左右(外省人以絕對優越心態讓大部份姓”粘“的人沒有其它選擇。(姓“粘”的意思是有婚姻關係)

3. 軍、公教、及有18%待遇者: (5~10%)

過去及現在所謂黨國之下的軍、公教、及有18%待遇者,加上國黨的選舉“柱仔脚”約佔5%~10%(只計算其中的本省族群)

以上固定比率即占有約35%-40% 鐵票部隊

再則本土人士有些因心態上,事業上或受國黨不實扭曲報導影響而難相信自己的人還不在計算之列

想想看:

這些鐵票部隊他們有着最多預算編列的退輔會及國黨優勢國會長期優渥的照顧下,“選舉到了”沒理由不去投藍色票,因為國民黨贏了就保證他們利益不會缺角;我估計這些人(鐵票部隊)投票率應在85%上下(利益與意識強烈的趨使)

你算算看85%上下x(35%＋40%)÷2=33% 左右(鐵票部隊占總投票人口比率)

再說善良的台灣人啊!

本土政權常受到意識型態干擾而被拉拉扯扯,造成力不從心時那些所謂的中間選民或者意志不堅、眼光短淺者,自然會再產生大約10%以內的游離票(被洗腦過了的人,可以原諒過去威權的一切,却不能容忍本土的瑕疵)我們估且不去計算它,因為即使本土執政也必須贏得信賴!

所以台灣人你有沒有真正算清楚你怎麼會贏? (暫不管選制的得票比率與當選上的人數不公平問題)我們單以國黨約33%±5%的實力來比較選舉的績效:

一、當投票率在5成左右時 (0.5-0.33=0.17)

1.如果國黨穩得總投票人口的33%±5%

2.本土的得票應只有占總投票人口的17%±5%

3.雙方得票比率約國黨65%±5% : 本土35%±5% (國黨穩贏)

二、當投票率在6成左右時（0.6-0.33=0.27）

1.如果國黨…總得總投票人口的33%±5%

2.本土的得票應只有占總投票人口的27%±5%

3.雙方得票比率約國黨55%±5% : 本土45%±5% (國黨還是贏)

三、當投票率在7成左右時 (0.7-0.33=0.37)

1.如果國黨穩得總投票人口的33%±5%

2.本土的得票應占總投票人口的37%±5%

3.雙方得票比率約國黨46%±5% : 本土54%±5% (伯仲之間)

本土還不一定會贏,只是伯仲之間,而且高投票率時,國黨的憂患意識使投票率亦相對提高)

四、所以只有在台灣投票率75%以上而且有穩當的支持時才能真正安心,確實會贏。

以上告訴你:

投票率不夠高,

台灣人你就是 “做掉”自己的元兇,這樣夠清楚嗎?

幾次選舉中可以看到國黨不斷設計陷阱、找出對手的瘡疤,造不實慌言,讓所有安逸的台灣人不想投票或找理由滅自己志氣投“賭爛票”就把你玩完了。台灣人相信 藍軍所說的“奧步”卻無視於他們的顛倒是非並且阻礙民生與陽光法案這些傲慢不民主的行為。台灣人還有所謂含淚投票的瀟灑空間嗎?再加上用掠奪自我們財產的 黨產強力實施買票手段, 能夠不輸到“脫褲子”就很僥倖了!

想想只要投票率在7成以下就別寄望當家做主的機會了;除非像以前藍軍2組人馬競爭,才有點希望,但現在他們學乖了,再有這種情況只有棄保不會

自相殘殺…..



這些, 你看清楚了嗎?

所以台灣人不要再自命清高了,你如果連最基本的投票都不懂它的珍貴與嚴重性(不去履行民主的義務),那你為什麼還要怨嘆這些為台灣努力打拼的本土政治人 物?你心要堅定不受人影響,為扶持本土民主而戰,下一次你一定要撥時間給自己;去投神聖足以改變台灣的一票吧,75%以上投票率的保證才是真的,才是本土 生存的唯一機會。

我們咬緊牙根努力工作,納稅,去養一批本來在中國的人,國黨這一批權貴却處心積慮讓我們得到較低的差別待遇,我們還被煽惑來反對自己,難道袓先傳承的“古意與善良”成了台灣人難以翻身的悲情原罪?

他們有著優渥的退休俸; 用不完的年金去大陸揮霍。 一到了選舉時刻這些”吃飽閒閒”的權貴們全部出籠投票。而你,卻還要為了明天的生活四處打工。 為了社會正義, 難道你還不犧牲一點自己的時間為自己為台灣投這神聖的一票嗎?



台灣人啊!你還無法體會或覺醒嗎?

國黨從來就只有一群權貴由上而下的權謀與算計,台灣能進入國黨核心的人大部份也只是被利用而已,難道你不清楚,還不斷原諒他們,傷害自己等待他們將這一塊美麗寶島出賣給中國??(因為他們的本質還沒改變)

台灣有一句話說“嘜憨了”要認清這一群食髓知味的老中結合無知的台灣政客,正有計劃的蠶食本土、反貢大陸,最終帶給你的是空殼民主、極權大中國與被掌控下的邊陲經濟,你願意嗎?

最後再想想看:

1.誰丟了政權霸占土地還殺人(蔣中正之屬與228)

2.誰貧污,綁樁還縱從放經濟罪犯(國黨)

3.誰不信台灣人,只信中國人(國黨高層權貴與自以為是的國黨台灣政客)



古意善良的台灣人卻被藍軍看成是怕死好欺騙又不團結的台灣人,這一次你能不出門去投票嗎?中國共黨在大陸壓榨人民,而國黨這個外來政權在台灣不斷歛財、自 肥又買票欺騙百姓。他們聲氣相通,支持他們的票越多,他們就愈猖狂。你要做一個無知受騙又沒有勇氣不想去投自己一票的人;還是要做一個冷靜堅忍為台灣為下 一代毅然投下神聖一票的人?



3/22的總統大選即將到來

我強忍心酸, 擒着淚水, 深切的盼望著得到你們的迴響

這一票, 不能忽視不能放棄…

請把這一票投給實實在在的台灣人, 不要讓台灣從歷史上消失!



祝福我們的母親

──台灣──

★號外！老馬哥：僅願就322台商返台投票包機辯論！

★踴躍發聲！百姓要傾聽治國理念、願景、具體方法！

★ 老馬哥！儂在驚啥麼？愈閃躲，馬腳愈露喔！不划算啦！

謝馬哪裡不同

by 郭長豐 2008/01/24

二○○八年總統大選進入最後階段，謝長廷與馬英九的中國政策，如百分之四十的投資限制、兩岸的包機直航等，差異似乎不是很大，曾引發部分獨派人士對謝的不滿。然而，除了國家認同的重大分歧之外，謝馬主張最大的不同點在於「中國學歷的承認與否」。

從李登輝至陳水扁時代，為了保護台灣人民的就業機會，一直拒絕承認中國學歷。這次總統大選，謝長廷維持既有的政策，多次公開宣布當選後不承認中國學歷，而 馬英九則主張當選後將承認中國學歷。在「一個中國與終極統一」的政治保護傘下，「承認中國學歷」最大的傷害是中國人將能以各種名義，如學術交流、技術交 流、甚至建教合作等進入台灣就業市場，以低薪搶奪台灣人民的就業機會。

以最近「試營運」、預定於春天正式開幕的「廈門長庚醫院」為例，整個醫院佔地七十公頃，約半個內湖科學園區大，廣納中國、台灣醫護精英，擁有兩千張病床與 四十二醫療科，約略是台大醫院的規模。值得矚目的是，此廈門長庚醫院的預定地內，有一塊地是特為興建護校而準備，據說每年將招收四千名學生。可以想見，如 果馬英九當選總統，進而宣布承認中國學歷，若干年後，每年將有數千名護理人員經過廈門長庚醫院的訓練引進台灣，長庚系統醫院的護理人員將首當其衝而失業。 隨後，基於人事成本的競爭（中國護理人員薪資約人民幣一千至一千八百元，折合新台幣約四千五百至八千一百元），其他財團醫院必然跟進，最後，將只有公立醫 院內少數佔有公務人員職缺的護理人員得到保障，其他護理人員預期將全部失業，或者必須忍痛接受大幅減薪。

近年來台灣餐廳服務人員與醫院看護人員已經出現不少「大陸妹」，承認中國學歷將進一步傷害到擁有證照的專業人士，此影響是重大與深遠的，這也是為什麼謝長 廷在醫療顧問團成立大會公開提出保證─不承認中國醫事學歷，以確保本土專業人才權益與國民健康。但願台灣人民在面臨自己與下一代的生存與就業危機，在總統 大選中能做出明智的抉擇。

（作者為醫師、台灣北社社員）

「謝與陳的路線應該要不同」，李遠哲的發言內容

台灣的前中央研究院院長李遠哲對《產經新聞》的訪問做以下的發言內容：

民進黨在國民黨的分裂下提早取 得政權，雖懷抱著理想性，但社會改造的能力卻未成熟。說陳總統雖是理想的總統，缺點卻不少。（主要支持民進黨的）南部的一位司機這樣說。「加入聯合國不可 能吧！不可能的事情，只是空爽而已！」所有人都知道。但是陳總統卻不理解。有這樣的矛盾（本月中旬立法委員選舉），以為只會小敗卻遭到意料之外的慘敗。

但根據得票數來看，國民黨500萬票、民進黨350萬票，相差150萬票。不過，投票率低是這次立委選舉與總統選舉之不同點。現在說總統選舉時民進黨一定輸，是言之過早。台灣雖然民主化只有十多年的歷史，對有權力者的制衡觀念卻是相當熟稔，國民黨在立法院獲勝，若總統大選也獲勝，台灣就會陷入危險的狀況，這是多數人憂慮之所在。

值得深思的是，總統選舉在2個 月之後舉行，謝長廷該說什麼化？與陳總統的關係該如何？陳總統所走的政策，與（如親信的金錢醜聞等）個人方面也有問題，謝長廷應與他的路線應該要不同。這 樣的話，將來的問題就不會再是國民黨與民進黨的對決，而成為總統候選人馬英九與謝長廷何者較有能力？何者才能獲得制衡？的狀況。

幾乎所有的人都認為馬英九比謝長廷無能。馬英九雖給人好的印象，但看其在台北市長的時代，知其為無能之人。他如何整頓人類社會的複雜面？

　上次選舉中，雖然選國民黨的是多數，但總統選舉的投票率會提高吧。從而大家的考慮會是與中國大陸的關係會如何？多數人認為中斷接觸總是不好的，今後2、3年間台灣必然不得不與大陸有所接觸。若考慮屆時的情形，誰會代表台灣發言呢？是謝長廷或是馬英九？台灣人民能忍受的內容也會產生變化。

從大陸來看，台灣的確是分裂的。過去在國民黨時代，有獨立意向的人只有20％的程度，但如今已經超過50％。不過，獨立是需要很長的時間，比陳總統更清楚。從而謝長廷能夠站在全台灣的立場而慎謀而動，而且人們若一考慮到誰能獲得全台灣人民信任與中國大陸進行關係的時候，（即使在國民黨的優勢狀況中）稍加考慮後情況也會有所改變吧！

　2000年 民進黨獲得勝利，我認為是民主化的進步。雖然並未平順，但人民已能透過投票選出自己的總統與國會議員。民主社會並非是個高效率的社會，但是並無更好的方 法。我（李遠哲，在那次總統選舉中）既然選擇陳氏，就這樣將（政權）丟棄不管，等於是罪惡一件。所以，盡力在教育與科學領域盡力輔佐。我並無後悔。現在有 各種問題需要解決，一步一步逐漸改變才好。

「謝氏は陳氏と別の道を」　李遠哲氏の発言内容

台湾の李遠哲・中央研究院前院長が産経新聞の取材に対して語った内容は次の通り。（台北　長谷川周人）

民進党は国民党の分裂で予想外に早く政権をとったが、理想的な考えを持ちながらも、社会を改造する能力は未熟だった。陳氏も理想の総統かと聞かれれば、いろんな欠点もある。（民進党が支持基盤を持つ）南部の運転手はいう。「国連加盟なんて無理でしょ。無理なことを言ってただ人を喜ばせるだけ」と。みんな分かっている。それを陳氏はよく理解していなかった。そんな矛盾もあり、（今月中旬の立法委員＝国会議員＝選では）予想を大幅に上回る形で負けた。

ただ、得票数をみると、国民党が５００万、民進党が３５０万でその差は１５０万。しかも、投票率が低かった今回の立法委員選と総統選は違う。（総統選で）民進党が必ず負けると結論を出すのは早すぎる。台湾の民主は十数年しかないが、（有権者は）バランスの重要性をよく知っており、国民党が立法院で勝ち、総統選も勝つとなれば、台湾は危ない所に入ると心配する人が多くなってきている。

興味深いのは、（総統選まで）あと２カ月間で謝長廷氏が何を言い出し、陳氏との関係がどうなるか。陳氏の歩いてきた道は、（周辺の金銭醜聞など）個人的にも問題があり、謝氏は別の道を行くべきだ。となれば、将来の問題は国民党と民進党の対決ではなく、（国民党の総統候補となった）馬英九氏と謝氏のどちらに能力があるか、誰が総統になればバランスが取れるかという要素が入ってくる。

　ほとんどの人々は、馬氏は謝氏ほど能力がないと考えている。馬氏は人にいい印象を与えるが、台北市長時代をみると問題の解決能力がある人ではない。人間社会の複雑な面をどうさばけるか、と。

前回選挙では国民党を選んだ人 が多かったが、総統選では投票率も上がるだろう。そして人々が考えるのは中国大陸との関係がどうなるかだ。多くの人は対話が途絶えているのはよくないと考 えており、今後２、３年の間に必ず台湾と大陸は接触しなければいけない。その時に考えるのは、誰が台湾を代表して話をするのか。謝氏か馬氏か。それにより 台湾の人が耐え得る中身が変わる。

大陸から見れば、確かに台湾は 分裂している。かつて国民党時代に独立を志向する人は２０％程度だったが、今や５０％以上。ただ、人々は独立したくても長い時間をかけないとできないと、 陳氏より深く知っている。したがって謝氏が全台湾の立場に立ってうまく動き出し、人々が中国大陸との関係で全台湾人を納得させる人は誰かと考えたとき、 （国民党優勢の中でも）少し考え方が変わるのではないか。

２０００年、民進党が勝利した とき、私は台湾の民主化が進むと思った。スムーズではなかったが、人民が投票をして自分の総統や国会議員を選ぶことができるようになった。民主的な社会は 効率が高い社会ではないが、よりいい方法を見つけるのは難しい。私が（同総統選で）陳氏を選んだまま、（政権を）ほったらかしたとすれば、それは悪い。だ が、教育や科学の分野で尽くしてきた。後悔はない。今はいろんな問題を解決しなければならないが、一歩ずつ変えればいい。

http://sankei.jp.msn.com/world/china/080121/chn0801212155005-n1.htm

http://sankei.jp.msn.com/world/china/080121/chn0801212155005-n2.htm

謝長廷一定要當選總統的理由

by 沙普尼 2008/01/23

　第一部分：檢討、反省

　綠營在經歷過立委選舉幾近崩盤的震撼後，有官職的政治人物，終於開始思考過去7年多的執政，到底出了什麼問題？（當然，也有人開始思考下一步，是不是該「跳船」求生了？）

　面對選戰失利，有人指責（註1）少數政務官，胡亂說話，應該為敗選負責。這種指責最為膚淺，同時自己對黨內同志的指責，再一次被媒體拿來操作，替對手的總統選情加分。

　有人心灰意冷，要去跳海（這當然是自己選前催票用的「承諾」──要不要遵守，該不該遵守，當然見仁見智）媒體又拿來操作一番，作為藍營無法「熱烈、大肆」慶祝的情緒出口替代品。

　有一些早已叛逃，或是選前沒多久叛逃者，則再來「倒打一耙」──看吧！我是先知，早就警告過你們，這樣被深綠「綁架」，對選情絕對不利──這種人，利用 自己過去身在綠營所獲得的情報，踩著過去同志的血，先在藍營地盤搶佔一塊灘頭堡；綠營最要擔心這種政客，因為他們可能帶走部份淺綠的票，再打謝長廷一巴 掌。

　支持者則有好多種反應。純粹的情感支持者，有的信心全失，和在立法院的版圖一樣崩盤，發誓不再碰政治。過去，他們在替綠營拉票的過程中，「光榮感」漸次 遞減，現在敗選，不但清楚知道即便謝選上總統，也已經是跛鴨，更覺得被抹黑成支持「貪腐」，過去幾年的顏面無光，竟然沒有洗刷的機會。

　理性的支持者，有的找理由，例如小選區制度，先天（註2）對民進黨就不公平，媒體（註3）的偏頗，國際油價和原物料長期漲勢所導致的通膨，等等。

　比較有批判力的支持者，批評民進黨執政八年，政績卻只能維持基本盤，批評阿扁「無能」約束自己的女婿和親家搞內線交易，讓藍營有機會火力全開，把阿扁的統治合法性全搞垮，任內的時間只能耗在自清滅火。

　政治人物、支持者還有很多層次高低不一的反省、檢討，無法窮盡。

　總而言之，民進黨執政，政策上幾乎忘記照顧原先最堅定的支持者：工農群眾，這些人大半是本省籍。對資本階級的處理態度，不夠細緻──對中小企業主，應該 強調去中國發展，對他們的產業升級、未來的競爭力沒有好處──中小企業主需要政府的政策、策略甚至資金上的協助。對大企業，民進黨抗拒不了壓力，忘記「資 本家」才是真正「無祖國」。（註4）

　選舉戰略上，也沒有特別照顧剛取得投票權的大學生，剛畢業、起薪很低的社會新鮮人，找不到適合伴侶的年輕人，剛結婚的無殼蝸牛，剛生小孩的年輕夫妻，等等。換言之，政治層面上，過去的基本盤鬆動，也沒有開拓新票源。

　選舉策略上，在沒有掌握「歷史詮釋權、教育文本解釋權、媒體優勢」的情況下，過度操作省籍議題，忽略不同省籍通婚的結果，大部分本省籍配偶（註5），比較會為了家族或家庭和諧，放棄爭論（註6），選擇遺忘或忽視中國國民黨是外來政權，曾經屠殺、鎮壓、收買台灣人的事實。


　第二部分：為何謝長廷必須當選

　中國國民黨挺大資本家，是他的政黨屬性，歷史上一向如此，會在國共鬥爭中輸掉中國，就是明證。來到台灣，有沒有轉變呢？蔣經國搞「平民化」，「催台菁」，宣稱要轉型成「全民政黨」，卻不徹底（註7），最後也沒成功，也因此，當鄧小平搞經改，強調「一部份人先富起來」的表象之後，「反共」當然就不再中國是國民黨的神主牌──「反共」，也不過就是中國國民黨敗退台灣後，要形塑「統治正當性」的幌子。

　所以，當中國國民黨藉著台灣的民主初生期，透過「民主內戰」成功反撲之後，最有可能「賣台」。一般討論「賣台」，多著重於政治層面，認為中國國民黨會直 接宣布和中國統一，也就是全面投降，我卻不這麼看。我認為，中國國民黨並不笨，他們會部分賣台，而且賣得很有技巧，就像英國賣掉香港一樣，一般人既不容易 警覺，也沒有能力反抗，香港資本家則見風轉舵，而且早就投共，從中牟利。

　台灣的大企業主，過去和中國國民黨關係既深，甚至後期已進入中國國民黨中央，形成統治階層的主軸，中國國民黨也因此無力真正的本土化。本土派（國民黨時 期、台聯時期的李登輝，加民進黨的阿扁）曾經試圖和台灣本土企業結合，以深化本土化，可惜，戰略上都無法對抗中國對台商採取的磁吸策略（註8）。

　必須了解，台灣的企業規模，八九成是中小企業，和南韓以「國家資本」養出的大企業不同，必須有本質和型態上，完全不同的發展策略。作為5、60年代，搭 上「世界分工體系」順風車的台灣經驗，是指勞力密集，低技術，資本相對較低的中小企業，構成以「出口導向」為主的，「單打獨鬥」（註9）的發展模式。

　試圖複製所謂的「台灣經驗」到中國，有兩項根本錯誤，朝野藍綠拉扯，讓原來的政策偏頗，更加深問題的嚴重性。

　一、中國國民黨或明或暗，鼓勵台商到中國，複製「台灣經驗」，對台灣產業升級，不但無益，反而有害（短多長空）。

　前面說過，台灣的中小企業，缺乏研發能力，要競爭，只有繼續尋找成本低（勞工、土地、原料）的生產基地，中國不過因為過去所謂「同文同種」的錯誤教育，成了兩岸情勢表面緩解後，台商的首選。中國最近修改勞動合同法，上萬家台商面臨危機，深圳、東莞已經有上千家台商倒閉（註10），台資未來一樣要到處（如越南？）尋找低成本的生產基地，永遠只能是惡性循環──更糟的是，貽誤台資企業產業升級的機會。

　二、民進黨沒有站穩原先工農為主的立場，力抗大企業主的壓力。

　台灣有沒有資本規模比較大的企業，當然有！但是，這些企業真是靠單打獨鬥，自己拼來的嗎？顯然不是！沒有中國國民黨時期，講好聽是放任、講難聽是放棄 「中小企業」，特許保護、扶植大企業的政策偏頗，就不會有現在，政治上長期傾向中國國民黨的財團。（台塑、長榮的翻臉，難道還不清楚？）

　民進黨試圖從工農政黨（或至少是工農支持的小資產階級民主政黨），轉為「全民政黨」，以利「本土政權」長期執政，卻忽略財團的「資本階級屬性」，以為只 要企業家是本省籍，就會支持本土政黨，這種錯誤的期待，最讓深綠選民失望──面對可以「落跑」的情境，資本家才真正是無祖國啊！

　簡言之，戰略的失策，讓民進黨在促進產業升級及納編本土資本勢力兩方面，同時失利。

　唐雅君被具體求刑5年半，反映的正是中小企業主（無論製造業或服務業，資本額都不算太大）盲目投入中國市場，原因大半要歸咎統派媒體配合中國國民黨的意識形態炒作，造成企業主在尋找出路（註11）的情況下，對情勢的誤判。


　第三部分：從0112到0322催、拉票策略

　一、要告訴年輕人的是：在「全球化」壓力下（尤其在現在的WTO架構下），兩岸勞動力，遲早要從台灣單方面的「遷廠以就勞工」，變成逐步開放雙向交流。如果這種趨勢為真，民進黨最能抵擋中國的壓力，這有兩方面──

　　１、民進黨比較傾向支持本勞利益（註12）。
　　２、中國國民黨執政集團，和可以隨時落跑的資本家是一掛的。

　二、要告訴剛畢業的大學生或研究生，找不到工作，或起薪很低，根源就在中國國民黨鼓吹認同中國，造成產業西移，內需市場嚴重萎縮。

　三、要告訴找不到合適伴侶的未婚女性，「兩岸共同市場」一成立，「台灣郎」飛去中國工作的人更多，越不容易嫁出去，反之，大量中國年輕女子進入台灣，會讓她們在「婚嫁市場」的競爭地位，更低落。

　四、中國國民黨將要開放對中國學歷的認證，簡直要置台灣的大學和其畢業生於死地。

　五、要告訴剛生小孩的年輕夫妻，投給主張對中國全面開放的中國國民黨，就是出賣他們寶貝的未來。

　六、對其餘支持者或同情者，強調保留民主政治的要素──「制衡」──就夠了。

　民進黨和中國國民黨的本質不同，在於它是一個真正的民主政黨，黨內有派，是它的傳統；多元價值，是它的原色。民進黨在該實施「轉型正義」的背景下，堅持 民主的正當程序（阿扁甚至做過頭，放棄憲法52條，總統免受刑事追溯的保障，到花蓮地檢署接受訊問，「寧要媒體，不要政府」──任內絕不會關掉任何一家電 視台），其結果是保守反動勢力，全面反撲成功。

　這次的總統選舉，清楚地告訴台灣人，保守反動勢力「為達目的，不擇手段」的真面目，不只會「絕地大反攻」，萬一它重新執政，清算鬥爭，接踵而至，台灣人死無其所，絕非空言恫嚇。

　清醒吧！台灣人！

---

　註1：這裡說指責，算是客氣，其實就是一種說風涼話的卸責，甚至更陰謀論的說法，根本就是預謀在敵對勢力執政後的退路。

　註2：所謂的先天，其實是民進黨顧全單一選區兩票制，有利在言論市場中，消除走極端的政客──當初規劃時，不分區席次分配，許多學者力主德國的聯立制。不過，失去國會有意義的制衡席次門檻後，再來討論選區和選制，已於事無補。

　註3：民進黨執政，無視必須完成轉型正義的客觀現實，自願放棄掌握媒體優勢，務虛不務實，慘敗活該，可歎的是，本土價值復興的機會，隨之遭犧牲。可恨復可歎！

　註4：「工人無祖國」？大家現在知道，在全球化的浪潮下，資本自由流動的積會，史無前例的方便、快速。資本家才真正是無祖國。

　註5：這 個論點，讀者可以批評這純粹是筆者的「偏見」──我承認，不過，這是我自己的切身經驗──本省人，比起所謂的外省人，通常要隨緣，與人為善得多，至少「得 理不饒人」的情況要少得多，更別提外省族群慣常「理不直而氣壯」，視口頭上的佔上風，為站在真理一方的表徵，因此，不認錯，不道歉，遂成為他們待人處世的 常態。

　註6：沒有人可以忍受天天和配偶吵架──尤其在姻親們是「鐵板一塊」，政治內聚力相當強的情況下。請想像一個本省媳婦，嫁入外省人家庭，或是本省籍男子娶一個外省老婆的狀況──說實話，讀者可以捫心自問，您的經驗，通常到底是誰，比較強勢？

　註7：中國國民黨所謂的「全民政黨」，一部分是收買台灣菁英，地方派系，另外藉全面掌控工、農會的手段，鎮壓工運農運來達成的，絕對不是民主政治制度下，真正的全民政黨。

　註8：中國對台資企業稅賦的優惠，近來已逐步取消，勞工工資的調整，下令台資企業內恢復成立工會，等等，都可以清楚嗅到，當階段性任務完成，中國正全面對台資企業，採取緊縮政策。

　註9：許 多經驗研究，早就戳破國民黨「大有為政府」的假面具。大部分研究都說明，５、６０年代開啟的「台灣經濟奇蹟」，重點在當時的國際分工體系，有利於當時的台 灣（日本殖民統治，留下完整的基礎建設、素質高而整齊的勞動人口，是主要優勢）。當時國府設立「加工出口區」，以「出口替代」，加上「肥料換榖」，同時擠 壓工農部門，固然有效利用剩餘勞動力，卻是高污染、低附加價值工業的濫觴，加上企業規模都很小，不易擁有研發能力，也許短、中期能有效累積資本，卻缺乏企 業轉型的內在動力。

　註10：自由時報2008／01／18（Ａ６版）

　註11：中 小企業主尋找商機，本來就無須苛責，倒閉關廠對本土勞工影響更大。然而，媒體的炒作，無形中強化「資訊不對稱」的情況，誤導企業投資決策，難辭其咎。中小 企業無論面臨經營困境，或者要在中國市場尋求「第二春」，都需要各種協助，政府一樣難辭其咎（雖然大部分責任仍要歸屬於中國政府，故意不和民進黨進行事務 性談判）。

　註12：近 來越來越多企業主建議，開放東南亞外勞，要和國內基本工資脫鉤，民進黨的思維卻是，除了維護國際勞工平權之外（這點，許多支持綠營的中小企業主，其實不見 得贊同），應該也有保護本勞的用意。無奈，本勞寄望產業升級，對過去骯髒，勞動度大的工作，接受度越來越低，所以，以保障外勞最低工資，避免企業雇主排擠 本勞的政策，不見得正確有效，反倒仲介盤剝外勞，引發問題）

綠色執政十大建設

by 看破馬腳 2008/01/25

民進黨真的沒有政績嗎？轉貼網友寄來的文章

媒體一天到晚告訴你本土政權只會槁意識型態，不會拼經濟，一再洗腦的結果有不少人就這麼被催眠了，事實上，提到國民黨的經濟建設，我想大部分人根本講不出來，反倒是國民黨的「三民主義統一中國」大家琅琅上口，到底是誰只會搞意識型態不會拼經濟？

遇到深受黨國教育毒化的人大概會告訴你「十大建設」是國民黨引以為傲的經濟建設。執政五十幾年就只有個「十大建設」可以說嘴，請這種政黨拼經濟還不如請鬼 開藥單比較快，跟十大建設相比，這七年多來本土政權的經濟建設無論是規模，效用與執行效率，早就遠遠超過十大建設，也收拾了不少國民黨執政五十餘年來的經 濟包袱。

隨便舉十個2000年以來本土政權的經濟建設成果：

一、設立中科、南科、屏東生技園區，中科今年產值2400億，南科今年產值5200億，屏東生技園區產值180億。

二、雪山隧道與北宜高，國民黨打不通，民進黨一打就通。

三、西濱快速公路，全長248公里。

四、高速鐵路，國民黨眼中的廢鐵，台北高雄只要90分鐘。

五、河川整治，2002年以316億元整治基隆河，2004年興建完成員山子分洪工程。

六、第二高速公路，不但提前完工還節省兩千多億。

七、2005和2006年成功發射福爾摩沙二號、三號科學衛星。

八、12條東西向快速道路。計畫總長度為主線27524公里，連絡道327公里。

九、金融改革有成、打消銀行呆帳。從1999年至2007年5月為止，累計打消呆帳1兆8,597億元。銀行逾放比率，從2001年的1176%降至2007的年233%。

十、八大國營企業轉虧為盈。原本6個虧損的國營企業，如台糖、唐榮及台鹽等，皆改造而重生，不僅員工免於失業危機，每年更為國家創造大幅盈餘。2003年家獲利8110億。

----------------------
當初扁政府任命鄭深池為兆豐金控董事長，藍營批判此一人事案為扁向財團靠攏鐵證，是將數兆資產奉送給財團。六年半來，鄭深池交出了好的成績單，兆豐金控去 年獲利佔十四家金控第二名，顯見鄭深池雖非出身金融業，但經營企業能力則顯然非常傑出優秀。如此的成績實已破除酬庸之說。

再者，國民黨為了掩飾其不當黨產的罪惡，乃編造一種荒謬的說法。此即，扁政府若任命誰當公股企業董事長，便是將此一企業之資產送給此人。此說之荒誕不經，稍有常識即可辯駁，但國民黨仍刻意散播錯誤觀念，而其黨內的財經專才、大師級人物也附和此種論調，令人匪夷所思。

聘請鄭深池當兆豐金控董事長，就是將數兆資產送給財團的說法雖然可笑，但國民黨仍以此猛烈批判扁政府，樂此不疲。如今只要問這些人，既然數兆資產已送給鄭深池，為何鄭深池辭職後，這些資產仍未減損，公股也一股未少？藍營還好意思繼續說，扁政府污了數兆國產嗎？

中國人看馬英九

by 曹維錄 2008/01/21

離 臺灣總統大選滿打滿算還有一個多月的時間，競選各方都在為大選造勢，據臺灣媒體報導，馬英九一再強調他當選總統後立即開放直航、歡迎大陸游客來臺灣觀光， 兩岸經貿政策的原則是「鬆綁、開放」。對于過去一直堅持的赴中國投資不得超過企業淨值四○%上限，也將「通案鬆綁」。

馬英九在出席國際研討會談到兩岸關係時，重申他的「參不」原則，表示如果當選將堅持不統、不獨、不武參大基本立場。他信誓旦旦地說，如果臺灣給他八年，他可以為臺灣「奠基未來一百年的和平與富裕」。

馬英九的這些言論，如果不是不負責任的胡說，就表明了馬英九在政治上還不成熟，無論是經濟上的「通案鬆綁」還是兩岸政治關係上的「參不」立場，都表明馬英 九意識中是臺灣操控著兩岸關係的主動權，單單這一點，馬英九就有可能在大選勝選後斷送臺灣。因為在大陸目前處于強勢的情況下，文統武攻的主動權一直操在中 共手中。

由于中共在國際上不斷打壓臺灣生存空間，限制臺灣在國際上的活動，這就迫使臺灣必須在統獨問題上盡快作出選擇。退一步說，就算臺灣人安于目前的現狀，大陸也決不會容忍臺灣永久處于目前狀態，必將加緊施壓，北京奧運結束之時，就是解決臺灣問題的開始。

馬英九要在兩岸經貿政策上將採取「通案鬆綁」，也將破壞臺灣經濟，特別是取消「赴中國投資不得超過企業淨值四○%上限」，將使臺灣經濟重心移往大陸。臺商 在大陸不能賺錢，臺灣經濟將受重創。即使賺了錢，臺商在大陸居樂不思蜀，也將使臺灣經濟毀于一旦。由此可知，馬英九那個為臺灣「奠基未來一百年的和平與富 裕」不過是個美麗的謊言。

在目前情勢下，臺灣的最佳選擇應是聯合大陸民間力量，促進大陸民主化。大陸一旦實現了民主，統獨問題將迎刃而解。但就是在這一點上，國民黨一方始終不能有 清醒認識。臺灣民間人士張勝凱曾拿出自己一百萬美元資產作基金，幫助大陸民運，表明了其在政治上的遠見卓識。而主持臺灣民主基金的王金平，卻把民主基金拿 到大陸去開國共論壇，用民主基金破壞大陸民主。

所有這些都表明馬英九及其所代表的國民黨政治上的幼稚，他們難當總統大任。

（作者為大陸網絡自由作家，一九五○年生，漢族）