辯論社等級的花招

 

鄭正博 2015/05/13

 

馬英九質問，如果他這七年做得不對，反對黨主席為什麼又要維持現狀？這種質問被自由時報的社論批評為貧嘴。如果只是個人一時的貧嘴倒也罷了，但七年來我們卻一再看到這種學生時代辯論社等級的花招，好像還沒有提升到更高的層次，真是國家的悲哀。總統本人貧嘴已經夠悲哀了，還重用許多類似的「人才」，這種現象我們還要再忍一年，日子真難過。

我之所以認為是辯論社的等級，是因為我曾經指導過雄中學生的辯論，所以對這類對抗熟悉。不過這可能是奧勒岡制，偏重個人的纏鬥能力，除了前述的貧嘴 策略，甚至也會挑對手一個無關緊要的錯誤，讓對手可能會慌了手腳等，都是常用的「爛招」。但後來南部推廣國會式辯論，就改換成團隊合作，而且特別強調不可 耍花招或陰招，否則不但不會加分還會扣分，就有糾正的效果。

我自己學教育，也喜愛哲學，就寧可鼓勵用國會制，比較能顯現學校裡學習辯論的教育意義，所以看到有人治國都用下三濫的手段，其實不齒。所以衷心希望教育界，辯論雖然是好教育，但馬政府式的應用確實是錯誤的示範，一定要扣分，才能避免再延續。

（作者為雄中退休教師，高雄市民）

〔 資料來源： 《自由時報》〈自由廣場〉 | 引用網址/留言討論 〕

不要再玩「如何證明你媽是你媽」的遊戲了

 

史努比 2015/05/11

 

根據媒體報導，中國國務院總理李克強有點像是柯P上身，在5月6日的常務會議上「震怒」。他說，有一個公民要出國旅遊，緊急連絡人填了媽媽的名字，結果有關政府部門要求他提供材料，證明「你媽是你媽」。李克強說，拿著無關緊要的事情刁難民眾，這是個「天大的笑話」。

馬英九玩「如何證明你媽是你媽」的遊戲，樂此不疲。（圖片來源：蘋果日報）

其實馬政府也在玩著「證明你媽是你媽」的遊戲，只不過他們玩的題目是「如何證明沒有是沒有」，不是嗎？總統大選都還沒正式開打，就看到某人整天說 「九二共識是兩廂情願」、「九二共識已存在23年」、「九二共識是捍衛主權的最好模式」、「沒有九二共識，沒有現狀」，再不就是追著民進黨問：我們有九二 共識，你們有什麼呢？前兩天還喜孜孜的拿著文件說：這個東西，李某人有簽名哦！

九二共識：有？嘸？

九二共識，先不談內容。參與1992年香港會談的已逝大老辜振甫在回憶錄中表示，當時沒有達成共識。當時的總統李登輝和陸委會主委黃昆輝說，沒有共識。曾任陸委會副主委的馬英九自己也曾說，兩岸會談「功虧一簣」。

所謂九二共識，真正的命名應該是「2005國共共識」。為什麼？因為九二共識是前國安會秘書長蘇起自己承認，在2000年4月28日，也就是政權交 替前基於「善心」而「發明」的名詞。從這一天起，九二共識突然從沒有變成有了。但是我們要注意，在2000至2005年之間，北京從來不曾承認有什麼九二 共識。然而在民進黨執政的背景下，中國也慢慢覺得，這個名詞用來牽制台灣政府好像也蠻好用的，於是在2005年國民黨主席連戰訪中時，首度提了這個名詞。 接下來，某些美國前官員和學者因為只想要兩岸之間波平浪靜，再不然就是拿了好處，你們說什麼也就什麼了，也跟著說有九二共識。

中國是如何利用九二共識同時牽制國、民兩黨，讓九二共識成為一個走不出台灣的概念，這個大家都很清楚了。

這些發展的結果是，民進黨陷入了一個超級大的「三人成虎」困境。用新聞學上的例子來說明，當一個、兩個、三個...甚至更多的人都說，森林裡有一棵樹倒了，那棵樹究竟倒了沒有？當身邊的人都說有九二共識，你要如何去證明「沒有是沒有」？

只有我能維持現狀

相同的邏輯，可以延伸到國民黨如何回應民進黨提出的「維持現狀」。馬英九故意裝可愛的說，「民進黨說我親中賣台，又說要維持現狀，難道是要維持親中 賣台的現狀嗎？」這同樣是在玩文字遊戲，而且有自婊的嫌疑。馬真正的意思是說，現狀只有國民黨得以維持；無論民進黨怎麼作，都無法維持現狀。

但無論如何，從一年到頭在作的兩岸關係民調，就可以很簡單的判斷什麼是台灣人想要的現狀，那就是：兩岸實際上是國與國的關係、不接受台灣為中華人民共和國領土、希望台灣與中國交往，但不能以犧牲主權與民主自由為代價。

現狀是變動的，也需要被定義。我們目前至少知道的是，馬政府的現狀，和民進黨的現狀、台灣人民想要的現狀，都已經有相當大的一段距離。從馬英九在 10日接受華爾街日報專訪時，依然不改其色的堅稱，國民黨主政下的兩岸交流帶給台灣更好的經濟與未來，就可以知道他自我催眠的意志有多麼堅強，因此糾纏在 現狀的爭辯，同樣會陷入「證明你媽是你媽」的荒謬。

真正的重點：一中和人民幸福

其實，國民黨真正應該作的，已經不是在「九二共識」和「維持現狀」上玩文字遊戲，而是正視由馬英九起頭、而且很可能要由朱立倫承繼的一中論述，已經由聲稱的「一中各表」往「一中框架」，再往「兩岸同屬一中」傾斜的趨勢。

兩岸同屬一中，不能只單純視為兩岸人民或政府的一種政治意念，而是具有法理上的後座力。陸委會主委夏立言日前不小心講出事實：「一中」說法會讓人誤 以為是中華人民共和國。他的說法不僅直接戳穿一中各表的虛假，也直指問題核心──長久以來，美國的一中政策之所以從來未曾、也不敢承認「台灣屬於中國的一 部份」，是因為如果承認，將成為中華人民共和國以武力解決台灣問題的基礎。兩岸同屬一中的說法，形同將台灣問題限縮為中國的內政問題，因為一中的「中」指 的就是PRC，而絕不會是ROC。世界各國的承認一中，只不過是為了應付中國，而非真心相信台灣是中國的一部份。

換句話說，馬與朱為箝制民進黨的說法，是從根本上危害了國家的未來，而且有可能造成不可逆的形勢。

最令人擔心的是，由於媒體清一色聚焦於兩岸議題，以及國民黨堅持打兩岸牌，2016總統大選將再度被許多煞有介事卻毫無意義的兩岸口水淹沒。真正攸 關2300萬人民幸福的經濟、財政、長照、食安、能源議題，將被拋在一邊。選民需要的，是一個能像媽媽一樣照顧國民的好政府，而不是「你要如何證明你媽是 你媽」。

〔 資料來源： 想想論壇Thinking Taiwan | 引用網址/留言討論 〕

感謝董媽媽 拆穿「不在籍投票」詭計

 

 

民報社論 2015/05/08

 

自從中國國民黨去年底九合一大選慘敗，新任主席朱立倫主動拋出修憲議題後，憲改列車終得以啟動。立法院遂組成修憲委員會，並召開10場公聽會。其中 4月20日由中國國民黨籍呂學璋委員主持，針對該黨主張18歲公民權綁不在籍投票，一起納入修憲之提案進行討論。與會多數公法科班學者，甚至包括立院中國 國民黨團自己推薦的國立政治大學法學院廖元豪教授，也清楚闡述不在籍投票牽涉法律層面問題，不必納入憲法規範。然而耐人尋味的是，國民黨毫不理會學者忠 告，一意孤行地以「擴大全民政治參與」為由，堅決主張18歲公民權與不在籍投票必須配套實施， 並宣稱若只有18歲公民權，就失去全民參與意義云云。

回顧歷史，不在籍投票在我國從1991年2月以來即成為頗具爭論性的法律議題。迄自2014年12月，不管是公法學界抑或政治學界，在這長達23年 又10個月的漫長光陰裡，有關我國應否導入不在籍投票制度，一向俱屬公職人員選舉罷免法、總統副總統選舉罷免法及公民投票法等法律層次的辯論。直到最近幾 個月，這個法律層級課題才「突然」躍昇至憲法位階，且成為國民黨認為本階段修憲應該積極推動入憲的重點。究竟國民黨在玩什麼把戲？所幸有賴英國董氏全球金 融公司董事長董淑貞女士（董媽媽）在日前台商座談會中的精闢剖析，真相方以大白。

中國企圖驅動台商返台投票，進而左右台灣選舉結果，這種統戰伎倆早已不是秘密。但由於選民必須返回戶籍地投票，由於台商大多搭乘飛機返台，動員人數 有限，再加上台商各自回歸戶籍所屬投開票所投票，根本無法從投開票所開出票數進行監票，因此影響選舉效果尚屬有限。根據董媽媽統計，兩岸聯姻眷屬選票逾百 萬票，這個龐大的百萬台商眷屬投票部隊若要返台投票，進而讓國民黨逆轉得勝，以上障礙勢必要予以排除。而看似方便並擴大選民行使公民權、百利而無一害的不 在籍投票，便成為箇中成敗關鍵。一旦不在籍投票付諸實行，百萬台商眷屬投票部隊只要在法定期間內將投票所移至鄰近中國的金門、馬祖行使，本來只有少量、零 散、坐飛機的空降傘兵，將變成由特定人士帶隊、龐大、搭船登陸的陸戰部隊。再者，由於這些台商前往的投開票所勢必侷限於數個特定區域，且與當地選民不成比 例。於是這些返鄉投票台商的政治選擇立刻無所遁形，未免事後遭受不利益對待，屆時只有配合層峰指示投票的餘地。

以上推論並非架空的假設，相關修憲案早已在4月8日由中國國民黨籍吳育昇委員等33人以「中華民國憲法增修條文第二條及第四條之一條文修正草案」連 署提出。該修憲案一方面刻意強調不在籍投票的正當性，接著又虛情假意地宣稱「明文排除我在大陸地區公民之外國不在籍投票之實施」。最後，圖窮匕見，「至我 在大陸地區公民返國後，依法於國內實施不在籍投票，則不受影響」。董媽媽以慈善家之姿，潛伏敵後、孤身犯險。今適逢國共靠攏，台灣面臨存亡危急時刻，其以 「百萬台商眷屬投票部隊如何登陸、進而逆轉選舉」之警語，巧妙拆穿「不在籍投票」的詭詐算計，堪稱智勇兼備。爾來各界對其嚴詞撻伐，實未盡公允。爰作此 文，以為嘉許！

簽名章對決實質影響力

 

洪大隆 2015/03/31

 

讓陳水扁身繫囹圄的龍潭購地案，是源自於行政院國家科學委員會新竹科學園區管理局收購台泥的土地而起。若說貪污案必須有金錢上與主事 者行政權力上的對價關係，最高的負責單位也應該是行政院長。而我們的司法單位，不但捨棄了法定職權說的經驗法則，更首創了「實質影響力」的判決；陳水扁沒 有在任何公文上簽名，也沒有蓋章，更不能說他是「分層負責的交給行政院長處理」，照樣被判十一年有期徒刑。

相對的，馬英九在市長任內的公文，由他親自帶領的市政團隊所經手的美河市案，中間不管有多少的批示，還包含他自己在電視上、書上吹噓政績的直接間接證據，更有公文與契約上的蓋章，現在竟也能硬拗成那不是他的簽名，只是一個蓋章，是他授權給副市長歐晉德全權處理，他對案子一無所知。

美河市案的司法程序還在進行中，也必須等到馬英九卸任後才會有更多的調查證據出現，這時候我們無法下定論說前後兩任總統在司法上受到不公平的對待， 可是目前在輿論上以及政論節目上，我們看到了一些荒唐無理的說法，把「簽名章」跟「簽名」畫上一個不等號，說這是副市長或秘書室蓋的，暗喻馬英九可以不用 負責。

當年特偵組陳雲南率領檢察官開記者會公開宣示：「扁案辦不好，就全體下台」，現在所有的選民都眼睜睜的看，我就不相信陳水扁的實質影響力比得上馬英九的簽名章，期盼特偵組能夠用辦陳水扁的態度來偵辦馬英九。

（作者任職廣告業，台中市民）

護樹團體孤獨奮戰270天，挖出大巨蛋弊案！

 

（內有馬市府簽訂的合約內容和北市預算報告）

台灣賦格 2015/01/16

 

松山菸廠是怎麼變成大巨蛋的呢？

先回顧這顆巨蛋的選址歷史 　

在1991年的中職冠軍賽，郝龍斌的爸爸，郝杯杯到比賽現場，聽到球迷大聲呼喊我要大巨 蛋，因此中央立刻指示當時台北市長黃大洲，想辦法在台北下一顆蛋，所以一開始巨蛋計畫 是要用來打職棒．

原 本大巨蛋的預定地有好幾處，包含關渡平原，中山足球場，市立體育館和松山菸廠 初期評估關渡平原是不錯的場地，原本內政部核准可以開始可以在關渡徵收90.8公頃，也許 是風聲傳得太快，關渡平原的土地被財團和投機客炒到500億元（台灣人阿），還有當年預 算也沒在市議會通過，因為地被炒翻天，又有生態環境問題，因此大巨蛋宣告撤案

1995 年阿扁市長期間內，原本的是想把巨蛋蓋在，中山足球場，但後來實地考察，中山足球 場腹地太小，加上又有航高限制，松山機場飛機起降會有噪音問題，因此中山足球場大巨蛋 計畫ＧＧ 而市立體育館本身也有限高，商業量體過多問題，加上當地居民也抗議，所以也作罷 最後阿扁拍板定案，決定把巨蛋蓋在松山菸廠，但當時的省政府合作態度反覆不定，最後阿 扁時期的巨蛋就不了了之，

到了1999年馬英九時期，台北市重回國民黨執政，而松山菸廠也 收歸國有財產局，中央也開始配合地方來孵這顆蛋了

詳細參考： http://mypaper.pchome.com.tw/wjwang1216/post/1064288 　　　


知道了大巨蛋選址簡單史
我們來談松山菸廠變成大巨蛋的預算細節

翻翻台北市2002年臺北市議會第八屆第八次定期大會的會議

俗話說的好，有圖有真相

「馬英九市長市議會巨蛋預算專案報告001」

http://i.imgur.com/ZHYJp3g.png

http://i.imgur.com/73z2hy2.png

字很多嗎？我幫大家畫一下重點

http://i.imgur.com/qleuu0G.jpg

http://i.imgur.com/1gIpNLP.jpg


簡單說明一下
松山菸廠這塊古蹟森林，總共18多公頃的土地，價值239億，中央的國有財產局歸屬
加上地上物的清理和拆除，指的就是樹和一些建築，要再多花9億

所以總共248億
要蓋大巨蛋前，市政府就要跟中央買這塊地

怎麼買呢？
台北市政府拿了信義區A21（市貿三館），中央估算價值104.49億
拿去跟中央換松菸土地248億
但剩下的143億差額呢?

沒錯
重點就是馬英九的最後一段
"我們準備發行公債和賒借收入來彌平"
馬英九市長跟銀行借錢貸款
讓台北市舉債143億來買這塊土地


我們都知道，跟銀行借錢是要算利息的，如果以年利息1%來算
台北市民還必須要花大約1.4億去承擔這個利息

143億這麼大的財政缺口
市府又把一塊精華區換掉
遠雄的大巨蛋應該會回饋給台北市政府吧?


科科… 

來看看我們能得到的部分



先談談土地租金的部分 在遠雄BOT合約寫到

 http://i.imgur.com/ukwjFD2.png

"土地租金按當年公告地價百分之一計收/ 條文3.1"

土地租金是公告地價的百分之一 多少錢呢?

原 本松山菸廠土地18.2公頃 遠雄大巨蛋體育用地佔10多公頃 （遠雄大巨蛋的公告地價地段地號 350-1、、355-1、356-1體育園區） 我們依照台北市政府地政局網站的地價查詢系統 http://w2.land.taipei.gov.tw/query/prc/report_p_f.asp http://i.imgur.com/nNWgAs7.jpg

整體公告地價金額乘上百分之一 換算出土地租金大約6700萬元左右

但在合約"如前述租金不足繳納依法應繳納之地價稅，應改按甲方所繳納之地價稅數額計收 租金。/ 條文3.2"

從遠雄收到的租金，市府只能拿去繳地價稅-.- 
所以我們收到的租金是０ (這麼佛心的地主要上哪找啊?) 


可是遠雄蓋好多商辦，百貨，旅館，還有影城耶！
至少我們應該可以分到一些權利金吧？

往下看前先深呼吸
因為這是最悲哀的一段

之前楊實秋談的富邦文創的權利金，至少還有0.5％營利權利金給台北市政府。

而我們的台北遠雄大巨蛋是０ 
而我們的台北遠雄大巨蛋是０ 　　　　　　　　　　　　　
但我們的台北遠雄大巨蛋是０ 　　　　　　　　　　　　　
但我們的台北遠雄大巨蛋是０ 


合約內容 

http://i.imgur.com/3jFlB3T.png

再拿出台北市已簽ＢＯＴ案件明細表
比較一下其他BOT案 http://i.imgur.com/KvdpOnu.jpg

如果富邦文創聽了會掉眼淚的話
台北大巨蛋應該是欲哭無淚吧?
為什麼0權利金這麼離譜的合約，當時的市府官員簽得下去？

我們拿出當初92年大巨蛋的原始合約和95年遠雄巨蛋BOT合約比較 http://i.imgur.com/xtTdnOr.jpg
原本合約是會討論權利金的分配

但因為遠雄獨家知道招標量體變更的資訊， 所以只有他們一家用零權利金來投標， 所以遠雄得標了

這不是圖利財團,甚麼才是圖利財團
難道這期間涉嫌利益輸送的過程，都不用調查嗎？

當然要查!! 但更可惡的還是在後頭
當我們要去台北市政府要議約的會議紀錄 
台北市政府已因機密文件為由不能公開 
連監察院去要都要不到（爛死了，廢掉算了） 

好！我們做結論
我們花了248億買了一塊森林，其中花了9億拆光房子砍掉老樹，
然後每年都要跟銀行繳1.4億的利息
遠雄繳的土地租金,都只能拿去繳土地稅
最後遠雄從巨蛋賺走的錢，一毛都不會到台北市的口袋
然而這塊土地就這樣包給黑心遠雄50年 ...



台北大巨蛋弊案，經過了八年
游先生一個人打官司，檢舉
直到去年一群因為護樹的志工朋友加入
一群瘋子在那裏待了２７０天


現在柯Ｐ上任後看到一些曙光
只能期望柯Ｐ能把這些所謂的”機密文件一一解密”


最後再回顧松菸的過去與現在

這是2003年的松菸森林(左下角空地是拆除的員工宿舍) http://i.imgur.com/D03AxDx.jpg

這是2012年的松菸 http://i.imgur.com/HOuMf7L.jpg

松菸的森林年林超過70年以上

遠遠比大安森林公園還要年老50多歲

而且還多了重要的文史古蹟

說真的護樹團體不是大家想像的狂熱護樹

而是每一件砍樹案都有一個黑影在背後

更何況曾經美麗但消失的森林．．．





下次有機會的話可以再講

這誇張的合約裡頭是甚麼樣恐怖的內容?
而為什麼會是零權利金呢？
這又是另一個故事了

〔 資料來源： 台灣賦格 | 引用網址/留言討論 〕

評頂新案 徐斯儉︰馬政府透過買辦 與中國政治交易

週一 2014年10月27日

文章來源	自由時報-評頂新案 徐斯儉︰馬政府透過買辦 與中國政治交易

 

2014-10-27

記者鄒景雯／專訪

清大當代中國研究中心主任、中研院政治所副研究員徐斯儉指出，我們的領導人所率領的這個政府，我不理解是為了什麼原因，是馬習會？或是他心中的歷史定位？他正在透過買辦，透過對方黨國資本主義的模式及力量，在與對方的政府進行一些政治上的交易。

清大當代中國研究中心主任、中研院政治所副研究員徐斯儉（記者張嘉明攝）

中國以商圍政 政府毫無阻攔

問：你如何觀察，頂新黑油風暴過程中，盡揭國人眼前的台灣內部政商關係、乃至兩岸政商結構的問題？

徐斯儉：這事要從太陽花運動說起。太陽花不僅僅是學生運動，針對反服貿協議這個議題，從去年就已經開始，醞釀了很久，三一八之前，有幾十個NGO還在籌畫一個靜坐。當時，我曾經表達我個人的看法，說明我們所反對的一個核心問題是，中國不是一個普通的貿易對象、正常的市場國家，而是一個黨國資本主義，我們與這樣一個國家簽協議得小心。但現在才發現，情況不僅僅是這樣，遠比我想像的還要嚴重。

我們的領導人所率領的這個政府，我不理解是為了什麼原因，是馬習會？或是他心中的歷史定位？他正在透過這些買辦，透過對方黨國資本主義的模式以及力量，在與對方的政府進行一些政治上的交易。這政治上的交易，既有為兩岸關係的，也有為他自己國內權力的。如果竟然是在這樣的政商基礎運作下來談服貿，那比我們原來想像得更加可怕。箇中所揭露出來的圖像，與我們在太陽花運動時，單純地擔心中國不是一般經濟體，後果還要嚴重。

太陽花之後，國台辦主任張志軍來到台灣訪問，整個過程呈現在大家眼前，似乎是企圖對他們在台灣培養的人脈做直接指揮，這是在視察與驗收成果嗎？其行徑非常誇張。我們的政府是睜一眼閉一眼？還是失控？或是一開始就不想掌控？這真是荒謬，世上哪有一個主權國家是這個樣子的！

政府無能的部分，我們就不講了，而政治經濟的後果則不能不關切。事實就是：中國透過採購，早就經營布置自己在台灣的商人與社會各界的人脈，所謂「以商圍政」，對方是具體在操作的。他完全繞過我們台灣政府，自己去動員商人，去與他會面，中國政府官員來台做出原定計劃以外的事情，政府也毫無阻攔地讓他們這麼做。以我的理解，過去的政府並沒有出現這樣的現象，這樣的現象是在馬英九執政後才迅速出現的。如果我們的國家和軍方還是以對方為假想敵，這樣合適嗎？我們的官員可以在中國做同樣的事情嗎？這是完全不對等的。
馬押寶對岸善意 掏空台灣民主

所以，這件事有好幾個層面，第一個層次，中國不是一個普通的市場經濟，它有很多不對等性，包括市場規模懸殊、法治不透明、壟斷嚴重、政府說了算。中國政府讓你進入中國市場，要不，把你當作政治工具，要不，在學你的技術。例如最近對台灣半導體挖角的狠勁，最終目的都在為它所用，一開始讓你在大陸發展，只是第一個階段而已。第二個層次是，中國進入台灣，操作台灣的內部，無論是培養依賴中國市場的台商，或是在台灣發展政商人脈。第三個層次是，我們的政府，透過這些台商的複雜政商關係，與中國進行連結，影響我們的政策，掏空我們的民主程序，這是尤其恐怖的。

把這三件事情加起來，現在回頭檢視太陽花的行動，不但是對的，可以說還太客氣了。當時的目標僅僅是在要求服貿這件事，以及其在國會通過的民主程序而已。兩相對照，我們設定的目標豈不是太謙虛了？我們難道不應該追求更徹底保護台灣民主的目標嗎？

問：相對於中國的行動，你對台灣政府的忠告是？

徐：當一個國家的領導人及其領導的政黨，可以透過這種做法與對岸連結，而後把自己的歷史定位，完全押在對岸的善意上，這是非常危險的。我們必須思考對方憑什麼平白給你好處？何況它現在還沒給。對方要的價錢可是很高的，你是付不起的。而我們又怎麼知道，政府有一天會不會違背多數人的意志，就付了這個價錢，若是如此又該怎麼辦？所以不要再說什麼少數人在阻礙兩岸關係，或者說什麼逢中必反了，現在看到這種情況，若還不擔心，就不正常了。這種畸形的兩岸關係，是讓人難以忍受的。

試想，如果有一天，中國官員跑到一個美國商人辦公室，把歐巴馬政府官員叫去，竟然還是為著該商人在打通關，甚至還扯到該商人之前有多少政治獻金，美國的政府與國民可以忍受這種事情嗎？如果，所謂最講究清廉的人，真做了這種傷害國家利益的事，這不是對所謂的清廉這個政治信任最大的傷害嗎？

頂新購買一○一是個象徵，也就算了，頂新還在買中嘉，想要進軍4G，這是對媒體和傳播進行滲透影響操作，是會影響言論自由的。現在台灣已有很多言論自由被侵蝕正在發生，某些電視台在一些地區是上不了頻道的，這些都已顯現出中國運作的影響了。這些遊走兩岸的政商集團，為何可以在中國享有這麼大的市場份額？當然要共產黨允許。而共產黨為什麼給你這麼多呢？當然是有代價的。

我在立法院公聽會上就聽到一些金融界的朋友說：大陸給的條件比給其他國家要好得多。大家有沒有問過：為什麼？這事情正常嗎？它想換什麼？金融這個產業部門拿好處，要台灣其他所有人付出代價嗎？這種沒良心，比起頂新黑油，其實也差不了太多。所以，這不是一家頂新的問題，而是有一個政商集團的一大批人在此進行類似運作。

港雨傘革命 中共統治路線失敗

問：習近平上台後大動作打貪掃腐，若延續這種對台作為，豈不諷刺？

徐：中國共產黨養頂新這類集團，其實對它自己是有傷害的。中國難道不該查這些廠商在中國有沒有使用黑油？恐怕比台灣的情況還更黑吧。共產黨這不是在用權貴資本的方式荼毒中國人民嗎？中國政府要不要負責任？

持平而論，中國共產黨過去在馬英九執政的這段期間，以這種權貴方式在經營兩岸關係，是非常錯誤的路線。中共現在應該趕快把這個路線改過來。看看香港，以權貴資本主義的方式經營香港，就成了現在這個樣子，搞到自己也沒有退路。更何況，台灣不是香港。想用搞定香港的方式搞定台灣，最好不要這樣想。頂新這件事，已把中國這種大的經營策略，其背後的謬誤，直指出來了。

中共很喜歡透過私人情誼途徑，給某些人特殊好處，最近國民黨內部很多人在對岸都有特殊利益。中共始終用這種培養個人關係給好處的方式經營兩岸關係，這是大錯特錯。這種做法，才是讓兩岸關係不能長久穩定的最大問題。中共最好不要眼睛裡面沒有台灣的民主，不要看不起台灣的人民，以為搞定幾個大商人，就可以搞定台灣，這是對台灣民主最大的污辱。中共如果再這麼做，就是自己斷送兩岸關係的前途。這對兩岸關係傷害比什麼都還嚴重。

反過頭來，國民黨也不要再想用這種方式經營兩岸關係。更要者，有些別的黨，似乎也想參進去這個遊戲，真是極其墮落。最近這些風暴，讓我們看清楚很多事，我們實在慶幸，或說我們不知該如何感謝太陽花，真正開花了。

公民應抵制 權貴資本壟斷兩岸

問：認識了這些問題的本質後，你認為該如何因應？

徐：從公民社會以及知識份子的角度，政治學的第一課，對所有有權力的人都不要信任。哪個黨都一樣。誰有權力，我們都要死命的監督它。我們也希望媒體，要把這些事情披露出來。今年好多事情，都是小老百姓揭發的，這時候才知道民主有多重要。公民必須要抗命的事，就必須要抗命。這些有權力者與大商人無良到如此程度，這是沒有辦法的事，不是我們喜歡這樣。

台灣公民社會要做的事還挺多的，首先，我們要把這種不健康的兩岸關係其本質說得更清楚；其次，我們要抵制這種不健康的兩岸關係，我們要的不是共產黨與國民黨講的這種兩岸關係，國民黨與共產黨所講的，是培養一個無良的權貴資本集團在荼害兩岸人民，我相信這也不是中國人民要的兩岸關係。這是極其扭曲、極其壟斷、極其不健康的兩岸關係，兩岸社會應該要共同唾棄現在這種兩岸關係模式。我們應該用選票的方式，用公民不服從的方式，把現況扭轉過來。這是抵抗的部分。

第三，我們要勾勒新的兩岸關係圖像。很多人都講過，兩岸關係要以人權為前提，現在我們清楚看到權貴資本壟斷的兩岸關係，對兩岸人民傷害到什麼程度，這樣就可理解提倡以人權為前提的兩岸關係絕對不是唱高調。最後，對現在還在進行的許多具體事項，包括審服貿、貨貿，馬總統希望任內要完成兩岸互設辦事處，這些的背後，我們應該以更嚴格標準來審查，防止無良的政商集團又在背後搞鬼。我們已經看到張志軍與鄭立中的示範，他們只是來台考察，那麼如果將來常駐後還可能做出什麼？豈不是要在台養一個更大的特別利益集團？政府必須先證明他有能力管理，否則就不應該輕易通過這些協議。這些疑慮已經擺在眼前，主政者不要再說人民不理性，誣指人家逢中必反。反對黨也要盡責任，要把這些不負責任的事給擋住。

露西說，無知才會帶來混亂

民報觀點 2014/09/15

 

2014-09-15 11:45

｢露西｣（LUCY）說，無知才會帶來混亂。

這部正在上映，由法國大導演盧貝松執導的影片，大量的台北街景與風情，似乎讓台灣大大地露臉了，可是對照台灣餿油風波十日紀事，露西這段台詞，卻突然令人有被冰桶潑到的感覺：這不是露臉，這是丟臉，是台灣政府被打臉！

軍人背景的食藥署長葉明功，第一時間就出面定調：沒有任何證據證明餿水油對人體有害，甚至還找了一堆「學者專家」背書、回嗆。這種作法既可悲又無知，因為，連ＧＭＰ、ＩＳＯ都變得像個屁的時候，你葉明功的保證，真的，比屁還遠遠不如！

接著，bumbler的馬英九看到餿油廠是出自民進黨執政的屏東縣，未見其視民如傷，只聽發表高論，批評問題出在屏東縣稽查不力，更扯的是竟肯定行政院處理此事快速！？

他的無知，在於做為一個總統，拉不出高度，枝枝節節；他可知道，屏東縣總共才10來個環保稽查員，要執行卅類以上、每個月數以百計的各種汙染防制與稽查嗎？社會型態改變，環保意識日強，地方人力不足，總統不思處理，只會黨同伐異，這次是屏東縣衰到了，但問題不解決，下次難保不是國民黨執政縣市中標？

還有，被質疑神隱多日的衛福部長邱文達回答記者則更妙，他否認神隱的證據是：你看，我眼睛都紅了！？唉，看邱文達眼睛紅了，民眾的眼眶也濕了…。不就是問題沒處理好才會想到部長，否則，誰管你是在渡假還是眼睛紅腫啊？

現在更扯了，民眾批評ＧＭＰ失靈，政院居然說，不然讓民調決定要不要繼續存在好了！？實在講，這種爛政府，簡直不僅無知，還非常無品。

｢露西｣（LUCY）說，無知才會帶來混亂。真的。

餿油風波裡，因為「無知」，才讓情況越來越混亂；而最大的「無知」，就是這些當官的～聽、不、懂、人、話！

 

 

〔 資料來源： 民報 | 引用網址/留言討論 〕

爛還有更爛的監委名單

 

 

任奕嘉 2014/08/11

 

 

 馬英九的前後任總統都無提名權

 

立法院史無前例地在7月29日的第5屆監委同意權投票中，否決掉余騰芳、薛春明、程仁宏、李炳南、施鴻志、王惠珀、康照洲、沈美真、許國文、許文彬、范良銹等11人；若馬英九還堅持提名補足11位監委的缺額，馬的前後任總統都因其政治算計，而無法在任內提名任何監委。

 

監委任期6年，在修憲後由間接民選改為總統提名、國民大會同意；國民黨大會因而在1993、1999年通過前總統李登輝提名的第2、3屆監委。前總統陳水扁亦於第3屆監委任滿前的2004年底，提名第4屆監委，卻因國民黨主席馬英九要求黨籍立委杯葛到底，而無法通過立法院的同意權行使；即便大法官在1997年8月做出釋字第632號，認為立法院沒把扁版第4屆監委人事案排入議程已經違憲，國民黨仍不為所動。直到馬英九於2008年5月就任總統後，才提出馬版第4屆監委名單；也因為這樣的政治算計，讓馬可在8年任內連提第4、5屆監委；若馬堅持補足11席監委缺額，第5屆監委要等到2020年7月31日才卸任，而任期從2016年5月20日到2020年5月19日的第14任總統，亦無法在任內提名任何監委。

 

爛還有更爛的名單

 

扁版第4屆	馬版第4屆	馬版第5屆
張建邦	王建煊	張博雅
蕭新煌	沈富雄	孫大川
黃煌雄	黃煌雄	高鳳仙
黃武次	黃武次	程仁宏
趙榮耀	趙榮耀	楊美鈴
李伸一	趙昌平	余騰芳
呂溪木	林鉅鋃	李炳南
謝慶輝	馬以工	尹祚芊
洪昭男	洪昭男	沈美真
周慧瑛	錢林慧君	林雅鋒
呂新民	周陽山	江綺雯
陳宏昌	李復甸	章仁香
顏錦福	杜善良	江明蒼
林志嘉	洪德旋	方萬富
黃爾璇	劉興善	王美玉
張富美	余騰芳	李月德
劉玉山	劉玉山	劉德勳
郭吉仁	陳健民	陳慶財
葉金鳳	高鳳仙	薛春明
劉永斌	楊美鈴	陳小紅
洪貴參	葛永光	施鴻志
高秀真	馬秀如	蔡培村
蔡明華	李炳南	王惠珀
黃惠英	陳耀昌	包宗和
吳豐山	吳豐山	康照洲
邱清華	沈美真	許國文
尤美女	尤美女	許文彬
楊世平	程仁宏	范良銹
林筠	許炳進	仉桂美
註： 1.首二位為院長、副院長被提名人。 2.　為未通過同意權行使者。 3.所標顏色代表其政治立場，但現任監委、試委、司法官皆假設無政黨偏好。

扁版第4屆監院人事案包括院長被提名人張建邦、副院長被提名人蕭新煌，其餘的27位監委被提名人，李伸一、趙榮耀、呂溪木、黃武次、謝慶輝、黃煌雄為第3任監委，顏錦福、周慧瑛、呂新民、陳宏昌、洪昭男為第5屆立委，其餘為：台聯秘書長林志嘉、民進黨大老黃爾璇、僑委會委員長張富美、前內政部長葉金鳳、勞保監理會主委郭吉仁、行政院副秘書長劉玉山、行政院顧問劉永斌、律師洪貴參、尤美女、蔡明華、會計師黃惠英、前公視董事長吳豐山、消基會名譽董事長邱清華、高等行政法院院長高秀真、台大教授楊世平、林筠。

 

當時抵制的國、親陣營認為這份名單高度酬庸，曾調查扁家弊案的古登美也未獲留任；提出「要有品德操守、專業能力、從政績效、人格特質穩定；不要年紀太大、黨派色彩鮮明、意識形態強烈、利益衝突」的「四要四不要」原則。

 

不過相較於馬版第4、5屆監院人事案，只能看出爛還有更爛的驚人趨勢。

 

首先，馬版第4屆監院人事案，就有7人來自這份遭國民黨抵制的名單，包括趙榮耀、黃武次、黃煌雄、洪昭男、劉玉山、尤美女、吳豐山。

 

再者，以黨派色彩而言，這份遭國民黨抵制的名單，至少有張建邦、呂新民、陳宏昌、洪昭男、葉金鳳等5人具有濃厚的藍營色彩。

 

待釋字第632號出爐後，陳水扁進一步退讓，自己只提7人，其他22人按國民黨、民進黨、親民黨、台聯、新黨的比例，擬各提8、8、3、2、1人，希望能讓這個人事案更具代表性，只是國民黨堅持抵制到底，使這份名單從未被正式提出。

 

就算是馬版第4屆監院人事案，還有沈富雄、錢林慧君、尤美女等3人具有綠營色彩；馬版第5屆監院人事案更看不到藍色以外的其他顏色。

 

就年齡而論，扁版第4屆監院人事案的平均年齡是59.2歲，馬版第4屆為59.8歲，馬版第5屆更高達62.5歲。

 

從專業能力、從政績效來看，馬版第5屆內的康照洲，就在衛生署食品藥物管理局長任內，遭監察院糾正18次；歷任台北市捷運局長、前公共工程委員會主委的范良銹，其經手的大案，包括貓空纜車、美河市、捷運文湖線、一品苑、交九轉運站，全遭糾正，共達9次。何來專業能力？

 

就意識形態強烈、利益衝突而言，馬版第5屆幾乎人人背後都代表特定利益。張博雅有穩定嘉義市長選情之效，所以在她當選院長那天，代表蕭家班參選市長的蕭淑麗剛好宣布退選。余騰芳被認為是新北市漲朱立倫岳父高育仁的家臣，獲朱推薦續任；台北市政府代表則是薛春明、新竹縣府有章仁香；其他多為親馬色彩濃厚的前公職人員、學者。

 

這樣的名單，顯示馬版第5屆監院人事案實在是爛到無以復加，難怪會被朝野立委汰逾1/3；更證明馬不是為了捍衛憲政體制，而只是為了替他卸任人生留下一條後路，讓下一任總統無法透過監委清算馬朝。

 

回頭想想，當初被罵到臭頭的扁版第4屆監院人事案，還真是出色許多呢！

 

備註：

 

1.     馬版第4屆監院人事案相關背景：前財政部長王建煊、前立委沈富雄、前監委趙昌平、黃煌雄、黃武次、林鉅鋃、趙榮耀、馬以工、考試委員洪德旋、劉興善、前立委洪昭男、錢林慧君、周陽山、李復甸、前行政院秘書長劉玉山、立法院副秘書長余騰芳、監察院秘書長杜善良、行政院消保會秘書長楊美鈴、國民黨智庫法制組召集人陳健民、前新黨秘書長李炳南、台灣防暴聯盟理事長高鳳仙、消基會董事長程仁宏、前台北市婦援會董事長沈美真、婦女新知監事尤美女、台大政治系教授葛永光、台大醫學院教授陳耀昌、政大會計系教授馬秀如、前公視董事長吳豐山、宜蘭縣原住民事務發展委員會副主委許炳進。

 

2.     馬版第5屆監院人事案相關背景：中選會主委張博雅、前原民會主委孫大川、監委高鳳仙、程仁宏、楊美鈴、余騰芳、李炳南、尹祚芊、沈美真、考試委員林雅鋒、前立委江綺雯、新竹縣副縣長章仁香、最高檢檢察官江明蒼、方萬富、中時社長王美玉、朝陽科大兼任教授李月德、前陸委會副主委劉德勳、行政院副秘書長陳慶財、台北市副秘書長薛春明、國安會諮詢委員陳小紅、康寧大學講座教授施鴻志、高師大校長蔡培村、北醫大藥學系教授王惠珀、台大政治系教授包宗和、前食管局長康照洲、羅許基金會董事長許國文、國策顧問許文彬、前工程會主委范良銹、開南大學公共事務管理系副教授仉桂美。