2009年12月24日 星期四

美國智庫對中國人的15條評論

來源:美國蘭德公司亞太政策中心

1.中 國人缺乏誠信和社會責任感。中國人不瞭解他們作為社會個體應該對國家和社會所承擔的責任和義務。普通中國人通常只關心他們的家庭和親屬,中國的文化是建立 在家族血緣關係上而不是建立在一個理性的社會基礎之上。中國人只在乎他們直系親屬的福祉,對與自己毫不相關的人所遭受的苦難則視而不見。毫無 疑問,這種以血緣關係為基礎的道德觀勢必導致自私,冷酷,這種自私和冷酷已經成為阻礙中國社會向前發展的最關鍵因素。

2.中國從來就沒有成為一個法制社會,因為中國人的思維方式與守法行為格格不入。中國人老想走捷徑。他們不明白這樣一個事實:即成就來自於努力工作和犧牲。中國人傾向於索取而不是給予。他們需要明白一個道理:生活的真諦不在於你索取多少而在於你能給予社會和你的人類同胞多少。

3.大多數中國人從來就沒有學到過什麼是體面和尊敬的生活意義。中國人普遍不懂得如何為了個人和社會的福祉去進行富有成效的生活。潛意識裡,中國人視他們的生活目的就是抬高自己從而獲得別人的認知。這樣一來,一個人就會對保有面子這樣微不足道慾望感到滿足。面子是中國人心理最基本的組成部分,它已經成為了中國人難以克服的障礙,阻礙中國人接受真理並嘗試富有意義的生活。這個應受譴責的習性使得中國人生來就具有無情和自私的特點,它已成為 中國落後的主要原因。

4.中國人沒有勇氣去追求他們認為正確的事情。首先,他們沒有從錯誤中篩選正確事物的能力,因為他們的思想被貪婪所佔據。再有,就算他們有能力篩選出正確的事情,他們也缺乏勇氣去把真理化為實踐。

5.中 國人習慣接受廉價和免費的事物,他們總是夢想奇跡或者好運,因為他們不願意付出努力,他們總想不勞而獲。很少有中國人明白一個事實:威望和成就是通過一步 步努力的工作和犧牲實現的,不付出就沒有所得。簡單來說,如果是為了謀生,那一個人只有去索取;但如果是為了生活,一個人必須要去奉獻。

6.由於在貧窮的環境下生長並且缺少應有的教育,大多數中國人不懂得優雅的舉止和基本的禮貌。他們中的大多數人著裝笨拙粗鄙卻不感到害羞。他們在青少年時所受的教育就是如何說謊並從別人那裡索取,而不是去與別人去分享自己的所有。

7.中國是一個物產豐富的國家。但無限制生育政策所帶來惡果使得中國成為了無限廉價勞動力的輸出國。這些輸出也包括那些受過教育的勞力輸出,除了他們的教育水平,實則和其他一般苦力沒有本質上的區別。

8.中 國大規模生產的便宜產品降低了鍵入這些產品的地區的商業信用度。由於技術落後,管理失敗,中國製造的單位能耗要比發達國家如日本、美國高出很多。因此,隨 著出口額的增加,中國在擴大生產的同時喪失著寶貴的能源。同時,這種行為也嚴重地污染了環境,使中國變為全世界最不適宜人類居住的國家。

9.目 前中國正在遭受著資本主義社會兩大邪惡的折磨,環境的破壞與人性的喪失。由於中國人天生的貪婪的本性,他們可以毫無保留的接受資本主義的陰暗面即無止境追 求物質利益、忽視人的尊嚴。中國人對西方的技術與產品狂熱追求卻對西方管理文化所強調的坦率、直接、誠實這些品質漠不關心。

10.由於中國文化不鼓勵敢於冒險這種優良品質,所以中國人極力避免冒險,他們也不想尋求機會來改善自己的生活。中國人對於生活的平衡性和意義性並不感興趣,相反他們更執迷於對物質的索取,這點上要遠遠勝於西方人。大多數中國人發現他們不懂得精神靈性自由信仰以及心智健康這樣的概 念,因為他們的思想尚不能達到一個生命(補:即肉體和靈性的並存)存在的更高層次。他們的思想還停留在專注於動物本能對性和食物那點貪婪可憐的慾望上。

11.在 中國人的眼中,受教育不是為了尋求真理或者改善生活質量,而只是身份和顯赫地位的象徵和標誌。中國的知識分子從別人那裡得到尊敬並不是因為他們為了別人的 幸福做過什麼,而只是因為他們獲得佔有了相當的知識。事實上,他們中的大多數只不過是一群僅僅通曉考試卻從不關心真理和道德的食客。

12.中國的教育體系很大程度上已經成為一種失敗和恥辱。它已經不能夠服務於教育本應所服務的對象:社會。這個教育體系不能提供給社會許多有用的個體。它只是製造出一群投機分子,他們渴望能夠受益於社會所提供的好處卻毫不關心回報。

13.中國可以培養出大批的高級人才,但卻很少可以培養出合格的可以獨立主持的管理級專家。服務於一個公司或者社會,光有技術是不夠的;還需要有勇氣、膽量、正直和誠實的領導才能,這恰恰是大多數中國人所缺少的品性。正如亞瑟·史密斯(一位著名的西方傳教士)一個世紀前所指出的,中國人最缺乏的 不是智慧,而是勇氣和正直的純正品性。這個評價,雖然歷經百年,如今依舊準確診斷出中國綜合症的原因。

14.大多數中國畢業生對選擇出國並為外國工作不會感到內疚,事實上他們首先欠下了中國人民在教育上為他們所做出的犧牲。隨著傳統文化價值觀的破壞和逐步衰弱,大多數的中國人(包括受過教育的人)都徘徊在精神和內心世界的路口,像迷失的狗一樣不知何去何從。

15.……………………(最後一條留給我們的讀者)

來源:美國蘭德公司亞太政策中心

 

美國智庫對中國人的15條評論, an addendum

I would like to contribute to this 美國智庫對中國人的15條評論 with a simple observation. Chinese, as a people, impress me most strongly in one fundamental way:

They do not respect fair play. They want others to be fair, but they believe they should have advantages over others. When they don't, they try to gain unfair advantages over others.

Examples:

·     Chinese hate Japanese because they think of Japan 's territorial ambition over and invasion of China in WWII as unjust. On the other hand, Chinese feel justified to have territorial ambition over and invasion of Tibet , East Turkistan and Taiwan .

·     CCP in China and Chinese KMT in Taiwan are entitled to privileges over others. The fact that there is no election in China invites a simple question: where and how does CCP obtain the power to govern? Answer: institutionalized violence! Chinese KMT never allows Taiwanese proper referendum rights and will hold on to its unfair colonist advantages over Taiwanese forever.

·     CCP and KMT own judicial system so they have unfair advantages over opponents. There cannot be fairness when a particular party has the power to judge and persecute others, and protect its own.

·     An unfair election is like an unfair or rigged ball game. KMT allows elections, but does anything possible to gain unfair advantages. The well known techniques include: using the judicial system to openly protect KMT candidates' vote-buying and harass their opponents; institutionalized vote-buying such as 18% interest rate for KMT preferred groups; brainwashing voters with fabricated polls such as Ma Ying Jeou 65%, Frank Hsieh 15%; creating gambling environment to bet KMT to win, thus enticing gamblers to bet and campaign for KMT.

It is perhaps with this insight that Chinese people do not need fairness that CCP declares, time and again, that there will never be democracy in China . See for example: China: Democracy Won't Come Here.

Posted by Luby Liao at 1:52 PM

與衛生署「專業」對話

by 艾悉淮 2009/12/23

比起諸多台灣衛生單位官員,我不敢自稱是疫苗專家,不過本人參與過多項流感疫苗人體試驗審核、設計與資料分析,應該可算是楊署長口中的「專業」。

從防疫的角度來看,我贊成全民施打疫苗的政策方向,但前提是:疫苗的安全性與有效性必須要經過審慎評估。我以個人的經驗,對國光疫苗核准過程提出幾點質疑:

一、衛生署應該是扮演為疫苗安全把關的單位,而不是國光生技的護航單位。當國光生技董事長詹啟賢脫口說出「人體試驗是繁文縟節」時,作為主管機關的衛生署為什麼沒有在第一時間糾正?

以美國為例,人體試驗要通過更嚴格的所謂「繁文縟節」,但是美國衛生主管機關從來沒有發生過因為疫情緊急,來不及等人體試驗結果出來,政府就放水讓疫苗上市的情況!

「專業」的衛生署應該知道,國光的小規模人體試驗根本無法對安全性做適當評估,竟然還在試驗結果報告出爐以前就以「專案」核准!沒有經過嚴格的人體試驗證明安全性與有效性就推行全民接種疫苗,推行高危險群(例如孕婦)疫苗接種,其實就是拿全台灣二千三百萬人來做人體試驗。

二、衛生署似乎從一開始就主動把國光疫苗跟國外藥廠生產的疫苗畫上等號,並一再故意忽略國光生技是第一次生產疫苗這個事實。實際上國外疫苗的安全性並不等同國光疫苗的安全性!

即使是已經有生產經驗的國外藥廠,在疫苗上市後都要再三主動抽查試驗,以確認疫苗的穩定度與安全性,所以才有美國十二月十五日大規模回收八十萬劑效果不夠的疫苗,以及上個月加拿大回收十七萬劑可能會引起嚴重過敏性反應疫苗事件。

目前唯一能深入研究國光疫苗的安全性與效度的資料來源,就是人體試驗詳細報告,督促國光生技公布數據,好讓專家學者能嚴格審核,才能消弭民眾的疑惑。就這一點而言,主管機關實在有失職守。

疫苗本無藍綠之分,但是政府既然無法盡到嚴格審核的職責,人民只好自行把關。監督政府,質疑決策過程,就是分藍綠嗎?請專業又理性的署長告訴我,這是什麼邏輯?

(作者為旅美生物統計學家)

民進黨執政時為何開放中國農產品?

by Jason 2009/12/23

國民黨最近很喜歡用一招,就是強調目前已經開放進口的中國農產品1,415項,農產品,其中有936項是民進黨執政期間開放的,只有479項是2000年以前國民黨執政時所開放。這意思就是說:你們自己就開放了這麼多,憑什麼指責國民黨會開放中國農產品啊?

不瞭解的人,一時間還真答不上來;就算瞭解,也很難講得清楚。不過有一個專家,是前政務官,把這件事解釋給我聽,我聽明白後,迫不及待地要分享給大家。

2002 年1月1日,台灣加入WTO,當時是民進黨執政。隨後在1月16日,行政院院會同意從2月開始開放800多項中國農產品進口。之所以這樣做的原因,是因為中國也是WTO會員國,台灣有義務對同為會員國的中國履行開放的義務。也因為在這之前,台灣開放的中國農產品項目只有約500項,所以為了要加入WTO,一次就被迫開放高達800多項。

問題是:這是民進黨執政才開始做的嗎?當然不是。

現在國民黨之所以能夠把帳都算在民進黨身上,是因為入會時剛好是民進黨在執政,從2002年才開始生效的。但在民進黨還沒有執政前,國民黨政府早已經開始為了加入WTO,著手與各國進行諮商談判。這項工作從國民黨執政進行到民進黨執政,是一個長期的過程。我們從這個網站就可以一探究竟。

也就是說,後來民進黨時代開放中國農產品進口的協商談判,是從國民黨時代就起了頭、做了承諾。而且,猜猜國民黨時代的農業談判代表是誰?就是現在的農委會主委陳武雄,他當時的職務是事務副主委。

大家要瞭解的是,當時所開放的800多項農產品,其實是對於台灣農業衝擊較小、甚至根本沒有生產的項目。如果開放了衝擊很大,不要說民進黨不可能放,就算是國民黨繼續執政,當時恐怕也不敢放。

還有,同意開放進口的項目,其實不一定會真的進口,因為台灣還有一項很強「非關稅障礙」,就是農產品檢疫機制。WTO可以強迫會員國把門戶打開,但是不能強迫你把安全標準降低,所以台灣是用檢疫的標準,擋住了很多項名義上可以進口的中國農產品。

但是現在問題來了。國民黨今天和中國簽訂了「農產品檢疫檢驗合作協議」,未來如果進一步把標準和中國拉齊,也就是把標準降低,那這些原本進不來的中國農產品就會真的進來了。特別是協議的第七點「考察確認」,內容是同意進口的一方到出口的一方的產地進行考察,「對確認符合檢疫檢驗要求的農產品,實施便捷的進口檢疫檢驗措施」,光這一點,就會為將來「特例進口」開了大門。

其實台灣現行的相關國內法規,包括動物傳染病防治條例、植物防疫檢疫法、食品衛生管理法等,都符合國際檢疫標準,各國都可接受,兩岸農產品貿易只要比照現行法規適用就可以,和中國單獨簽訂農產品防疫檢疫協議,根本是脫褲子放屁多此一舉。

更何況WTO農產品衛生檢疫協定有規定,唯有「兩個會員乃屬同一國家之兩個經濟體,方得以透過國內行政協定統一其國家標準,其不採國際標準之協議不至於違反不歧視原則」。換句話說,台灣與中國簽署協議把標準統一化,等於是讓中國在WTO有機會主張台灣和中國是同一個國家。

仔細想想,這算盤真不知道是怎麼打的。馬英九自己無能,不必把整個台灣一起拖下水吧?