2014年5月12日 星期一

「便 當文」事件一周年省思


管仁健 2014/05/12
 

 

 
台北市警中山分局傳喚便當文發文者之一的董曉秋到案後,她改口坦承整個故事全係杜撰。圖:翻攝網路
 
5月15日,轟動全台甚至還被海外媒體廣泛報導的「便當文」事件,就將屆滿一周年了。本案肇因於2013年5月9日,菲律賓海巡署人員在台菲兩國各自主張的經濟海域重疊區,槍殺台灣漁船廣大興28號漁民洪石城,導致全台各地群情激憤。5月15日下午五點,原在台北市敦化南路天喜科技任職的38歲女子董 曉秋,就在署名Grace Tung的臉書上,以第一人稱發表了這篇「便當文」。

董曉秋自稱吃飯時看見自助餐店老闆,拒賣便當給菲勞,害菲勞在店外徘徊了一小時。結果她出面伸張正義,指責老闆即使台菲衝突,也與底層人民無關,於是幫他買了兩個便當,最後連自己的便當也送給菲勞吃了。董曉秋把自己描寫成是完美的正義女神,結果不到一天,就被八萬名以上的熱情鄉民點閱分享,還有人誇獎她「寶貝棒棒」,因此立即被更熱情的鄉民翻譯成英文,菲律賓新聞網站《GMA NEWS》刊登一篇標題是「在台菲勞因民眾的莫名怒氣無法進入市場」的新聞,內容就是引述這段「奇遇」。   

董曉秋活靈活現的便當文,將菲籍勞工在台灣的處境,形容成了「悲慘世界」。經國際媒體陸續報導後,鄉民們更加義憤填膺,要把這位老闆肉搜出來。眼見事 情鬧大了,董曉秋又貼文說晚上回到便當店時,老闆認出了她,希望她不要公布店名;她也答應了,盼望事情圓滿落幕,並願用「人身安全保證」所言都是事實。但接受媒體專訪時,依然說得煞有其事;不過以九把刀為首的另一派鄉民,卻更加不信董曉秋的說法,他們主要質疑以下三點:
  
首先是台灣自助餐店與超商林立,菲勞要買便當不難,何以一定要在這家「神之便當店」外等候一小時?由於媒體揭露董曉秋暗示該店位於新北市中和區員山路 與連城路口,也讓這一無辜店家備受困擾。其次則是老闆為何能目測分辨他是菲勞?而不是泰勞、印勞或越勞?最後就是董曉秋何不直接公佈店家名稱,反而封鎖臉書留言,是否說謊心虛?   

5月17日凌晨四點,自稱是董曉秋男友的elonchen,為她發文引述「個人資料保護法」,禁止鄉民肉搜董曉秋資料,結果反而招來眾怒。5月18 日,九把刀在臉書上正式發出「祭品文」,如果董曉秋所言是真,他願捐出700個便當並道歉。5月20日,內政部長李鴻源公開指示警政署追查本案,如果是謠言將追究刑責。晚上十點,九把刀又在臉書上徵求十位「口風和XX一樣緊」的鄉民,一起去聽董曉秋面對面解釋。   

5月22日,台北市警中山分局傳喚董曉秋到案後,她竟改口坦承整個故事全係杜撰。由於警方認為便當文在網友大幅轉載後,並經新聞媒體散布造成社會動盪,影響社會和諧;且已被外國媒體引用,影響我國外交形象及國際觀感,所以認定董曉秋散布謠言,足以影響公共安寧,訊後依社維法函送法辦。但台北簡易庭審理後,法官卻認為董曉秋雖散布不實事實,加深了本國人與菲律賓國人間的矛盾,卻不足以讓人產生畏懼或恐慌,難以認定影響公共安寧,因此不符社維法構成要件,裁定不罰。   

「便當文」在引發軒然大波後,雖然法院判定無罪,但值得國人省思的是,其實「便當文」根本就不是董曉秋原創,因為早在董曉秋發文前一天(5月14 日),《台灣立報》記者鄭諺鴻就在臉書上,搶先貼出了原版的「便當文」。只是她比較倒楣,改寫貼在臉書上的山寨版便當文,遇上網路超人氣作家九把刀的糾眾踢館,才使她成為國內新聞台追逐的焦點,讓便當文的真正作者鄭諺鴻相形失色,也失去了一次讓國人反省的大好機會。   

在鄭諺鴻臉書裡虛構的這位便當店老闆,脾氣比董曉秋山寨版裡的老闆更暴躁,他說:「我不賣便當給狗,爬出去吧!」還罵髒字,最後竟把便當放地上當做餵狗;而且更惡質的是,鄭諺鴻一開始就用括弧標明,便當店老闆說這些話時用的是(台語)。讓時空一下子倒回到了四十年前的1970年代,小蔣與他豢養的高級 外省人鷹犬集團,電視節目裡最醜陋也最直接的偏見與歧視。   

1973年1月27日,小蔣為了禁絕台語,由文化局執行了「127大屠殺」,停播了台視的《生死戀》、《青春鼓王》、《佛祖》;中視的《薔薇處處開》、《難忘七號碼頭》;華視的《俠士行》(錢來也)等收視率極高的台語節目。但禁台語連續劇也就算了,文化局竟還要求三家電視台,執行國民黨文工會對國語連續劇應說「標準國語」的要求。   

年輕的鄉民或許不懂,國語連續劇說的當然一定是國語,為何還要說「標準國語」?原來老三台裡華視因為開台最晚,能演國語連續劇的電視演員,幾乎都被台視與中視簽約為基本演員,根本不能跨台演出。華視只好大量吸收日漸式微的台語片演員來演台語連續劇,結果台語連續劇收視率高、廣告滿檔,其他兩台也陸續跟 進。雖然政府已限制每天台語節目播出比率不得超過16%,但三台在廣告商的協調下,錯開了台語連續劇的播出時間,黃金時段三家電視台轉來轉去,隨時仍都有台語節目可看。   

另外華視因為白天有空中商專與行專的教學節目可播,讓台語節目的播出時間也得以增加,所以文化局才會直接將限制比率16%,改為限制時數一小時,而且晚間新聞之後就禁播台語劇,讓華視在這次禁播中受災最重。既然這些演員不能演台語連續劇,乾脆把即將上檔的《望你早歸》以及《阿塗伯》等台語連續劇,以原班人馬改演國語連續劇,這樣廣告就不會流失。但「台式國語劇」播出後效果卻極差,因為預定的台語片演員,用國語根本說不清台詞。   

例如《阿塗伯》原本是由演員金塗演的喜劇,劇中幾位中年的台語演員,費力的念著國語台詞,觀眾聽得都快睡著了。後來也不知怎麼的,喜劇慢慢就變成了悲 劇,或許是因為悲劇的台詞可以慢慢講,這樣台語演員才能演。但沒想到這麼一改,收視率反而高升,成了戒嚴時代的最真實「悲喜劇」。   

雖然文工會希望台語演員以國語演出連續劇時,一定要說「標準國語」。但當時台視有部國語連續劇《台北人家》,扮演下女「阿桃」的張琴,故意在劇中講著誇張的台灣國語,在講國語的高級外省人家中幫傭,鬧出了很多笑話,結果配角變成了主角,台視還為她量身打造了續集《再見阿桃》。   

同樣是不標準國語,台語演員說的就要被「糾正」,但外省演員模仿本省下女講的,兩蔣鷹犬們卻視之為「劇情需要」,放任外省演員在國語連續劇裡用不標準國語糟蹋台灣人,製造族群階級等於品味標準的刻版印象。這些高級外省人對待不標準國語的雙重標準,其無恥還真是難以形容。   

無論台菲外交關係有多惡劣,生活在台灣這塊土地上的國民,都不該歧視或醜化來台打工的菲律賓國民。但便當文原作者在鄭諺鴻宣導這些善念時,卻藉機傷害 其他說台語的國民。這不就跟號稱「本土」「愛台」的民視,播出的爛戲《廉政英雄》一樣嗎?劇中正派的檢察長,以及手下的帥男美女檢察官,說的全都是標準國語;但在街頭胡作非為的飆車族說台語,被捕了來警局叫囂護短的家長說台語,連來關說的惡質民意代表也要說台語。請問民視跟當年老三台播出的爛戲,究竟是有哪一點不一樣?   

幾年前經濟部官員在宣導兩岸經濟合作架構協議(ECFA)時,也是採用兩人對話的文宣,支持者用的是標準國語,條理分明,象徵理性的白領階級;反對者則是操台語,粗俗無知,暗喻缺乏教養的藍領階級。如今官員要宣傳服貿,用的還是這種四十年前兩蔣政工的洗腦模式。即使是像民視這種電視台,也難擺脫兩蔣當年放入他們腦中的蠱毒。在「便當文」事件一周年的前夕,鄉民們若能因本案而重新省思,對政府與媒體所散播的偏見與歧視有所警覺,也就是我們去蠱解毒的第一步了。
新頭殼newtalk2014.05.12 文/ 管仁健

 

〔 資料來源: NewTalk - 新頭殼 | 引用網址/留言討論 〕

他們的佛陀聽話的乖乖


一三 2014/05/12

 

前天到台中辦事,順便前往附近的洲際棒球場參觀。當時,球場外聚集了許多慈濟的志工,他們正加緊在為昨天的浴佛大典做場地整理。原來,佛教山頭早已將佛誕日、母親節合併慶祝,佛光山還在總統府南北廣場舉行祈福大會,10萬信眾聚集凱道的整齊畫面,像極了十月慶典。

慈濟請來了台中市長胡志強,佛光山則邀請到了總統及諸多黨國大老,一邊是地方諸侯,另一邊是皇帝加上文武百官,有沒有車輪黨證當靠山,似乎決定了宗教山頭在統治者心中的份量。據說,佛光山已在總統府外辦了六屆,原來,集會遊行和總統府之間,可以不需要層層拒馬蛇籠的伺候。

不過,千萬不能責怪中正一分局的大小眼,因為包圍總統府的50萬人,心中堅持的信念的是:「當獨裁成為事實,革命就是一種義務。」而星雲大師向10萬信眾開示:「不要聚眾鬧事,不可和國家社會對立。」一個是不把政府當國家,聚眾路過造反,另一個視總統等於國家,集體宣示效忠,待遇當然不能一樣。

星雲大師問信眾:「佛陀在哪裡?母親在哪裡?」大師也告訴大家,佛陀在自己的心裡。很顯然地,大師心中的佛陀是聽話的乖乖。

好奇的是

如果佛陀代表乖乖,2500年前,29歲的某個月夜,那位寧願拋家棄子,也要堅持做自己最真的年輕人又是誰?

如果生命是自利利他、自護護他那宗教行者放在心上的到底是開解世間苦難,還是美化統治權貴的政商交易?

佛陀會希望看見信眾抬轎恭迎太子聖像入場嗎?佛陀會贊成信眾手捧「香、花、燈、果、茶、食、寶」來供養嗎?佛陀會喜歡聽信眾唱誦〈爐香讚〉、《心經》、〈佛寶讚〉嗎?

到底什麼是佛陀的心?

我心中的佛陀會說:關心政治就是關心苦難。有公益就需守護,有守護就有抗爭,為守護公義與公益而抗爭,是理想與現實的結合,不是迷執無明貪婪、為一己之私的「欲諍、見諍」。

關心世間苦難的佛陀會說:總統不可濫權、不可偏私,不可侵犯人權,總統要尊重每一個人的生存主權與自由尊嚴,如果不尊重,就是違反憲法。憲法,就是預防政府犯法。不懂憲法,不可能懂「無我」。

尊重個人的主體性,就是無我。「人權」是神聖的,政府濫用公權力就是褻瀆人民授權,與竊國無異。

 

 

 

 

〔 資料來源: 三際信息站 | 引用網址/留言討論 〕

三宅清子女士的故事

 
 
張智程 2014/05/11

 母親節前夕,在東京早稻田大學舉辦的紀錄片「牽阮的手」放映會中,出現了一名日本奶奶的身影,在擠滿年輕學生的會場裡,這位老奶奶的身影顯得些許突兀。 

 

 

一位工作夥伴上前詢問老奶奶的名子,老奶奶害羞靦腆的笑了笑,輕聲細語地回答:「我叫三宅清子。」

 

大部分的同學並沒有特別的反應,但我聽到「三宅清子」這個名子從眼前這位嬌小而平凡的老奶奶口中說出時,激動的淚水卻早已止不住奪眶而出......

 

三宅清子是誰?她只是一個平凡到不能再平凡的日本人,然而,這個平凡的日本人,在台灣遭受國民黨最殘酷的白色恐怖而活在最驚惶禁聲與苦難的歲月中,卻如同母親般對所有的政治犯與家屬義無反顧的伸出援手、義無反顧地將自己生命中最精華的部分,獻給了最苦難的台灣,她是七零年代日本「台灣政治犯救援會」的靈魂人物、是早年民主運動前輩口中有「台灣人權之母」之稱的日本母親。

 

這位平凡的日本女性,在1963年意外踏上台灣、知道台灣的真相並不若那裏的政府所捏造般自由美好,而是在戒嚴令的恐怖獨裁統治下血跡斑斑時,開始隻身頻繁地往返台灣與日本,承受國民黨特務的不斷地跟監與死亡威脅、冒險探望政治犯家屬、黨外人士,並透過自己外國人女性的身分掩護,一次次地將台灣政治犯的訊息秘密帶出遭到國民黨政權封鎖地密不透風的台灣,並且透過日本的國際特赦組織將台灣政治犯與家屬所遭受慘無人道的遭遇向世界揭漏。

 

在台灣民主充滿黑暗與血淚的歷程上,包括雷震、謝聰敏、施明德、魏廷朝、黃華、蘇東啟、陳菊、張化民、白雅燦、李敖、林書揚、陳映真等人,幾乎都是透過三宅女士的努力與勇氣,而使的台灣人權黑暗的真相得以突破封鎖通知國際人權組織以及外國政府;也使的今天包括雷震回憶錄等珍貴的台灣白色恐怖與民主運動真相史料,得以幸運保存至今而讓代代台灣人有機會知道這塊土地真正的歷史...... 除此之外,三宅女士在那些歲月裡,幾乎是每天不斷地寫信給在台灣牢裡的政治犯、以及寫信給那些遭到台灣社會隔絕、排除而生活悲慘的政治犯家屬,讓他們知道他們並沒有被世界完全遺忘,並不斷鼓勵他們不致放棄、保留一絲勇敢求生下去的希望。

 

三宅清女士總是將一封封親筆信附上一袋袋自費購買的日本藥品不斷地寄送出去,即便她知道這些信和藥大部分都無法成功到達黑牢裡的政治犯與家屬的手上......

 

終於,三宅女士在1977年因為屢次夾帶台灣政治犯的機密檔案出境而遭到國民黨政府列為永遠拒絕入境的「黑名單」中,直到八零年代末台灣民主化以後,三宅女士才終於有機會再次踏上她所愛如子的台灣土地,但是三宅女士至今仍然婉拒一切政府或民間為她舉辦的公開儀式,婉拒一切台灣人對她的感謝或訪問招待,她總是認為,她只是堅持自己無法對島嶼上無辜受難的人們裝聾作啞視而不見而已,她並不在意也不需要任何來自台灣人的掌聲與感謝......

 

電影結束後,在禁不住眾人再三力拱之下,三宅女士終於害羞的答應上台跟大家說話,三宅女士溫暖而堅定的話語令人非常的激動,因為在台灣歷史最黑暗的歲月裡,她就像母親、民主台灣的母親,用一輩子堅定卻默默地守護台灣。 三宅女士說,看到台灣的年輕人終於開始認真追尋自己的歷史、開始意識並為這個國家而站出來,她很開心:「如果那些為民主犧牲的前輩們知道今天的台灣青年因而繼承了他們的遺志為台灣奮起,那麼那些前輩在天上有知,一會覺得自己的犧牲是值得的!」

 

如果你問我,為什麼我們台灣人會對日本這個國家懷有如此親切的情感,為什麼我們會認為台日兩國國民會是永遠堅定相挺的朋友? 那我的答案會是,因為在那個當全世界都遺忘台灣的年代裡、那個台灣的政治犯的生命如同草芥任由國民黨獨裁者凌辱屠殺的年代裡,有一個叫做三宅清子的日本女人,她與我們無親無故,卻像是母親般義無反顧地用她的愛擁抱了這座孤兒島嶼、擁抱了島嶼上命運如風中殘燭的政治犯,她就像我們的母親一樣,用堅韌的生命溫度,溫暖了台灣最苦難的時刻裡每一顆政治犯與家屬的心。

 

因此,就讓我們在母親節的這一天,一起來認識三宅清子,也一起像這位台灣民主與人權追求歷程上永遠的母親說一聲「母親節快樂」。

 

本文作者現旅居日本京都,日本京都大學法學研究科博士班,專攻勞動法和泡溫泉,對包括罷工、社會運動、轉型正義、台灣獨立等一切「妨礙社會秩序與善良風俗」、找「權力」和「國家」麻煩的「壞事」都很有興趣。

 

什麼不會,抹黑一流

 
 
王伯仁 2014/05/12
 

 

什麼不會,抹黑一流
立委陳歐珀弔唁馬母風波,藍議員及部分媒體砲轟陳鬧場,還原現場,也看到陳向馬母行90度鞠躬禮的畫面。

此次馬母過世,綠委陳歐珀「被」演出一齣「鬧場劇」,結果公開道歉再三外,被黨停權半年,並辭去國防外交召委之職。此事件乍看之下,「被」鬧場的馬家是最大受害者,事實上相反其是。除了陳歐珀自己太白目不請自來掉入陷阱,而招致四面八方眾口爍金的撻伐外,綠色陣容沒代沒誌也被牽連凌辱,連「民主」這個高貴的價值也被暴發戶土豪踐踏在地上,不值一文。孰令致之?國民黨長期以來,訓練有素、動輒「抹黑」別人的技巧,已達出神入化之境界,值得反獨裁專制的人民們,特引以為鑑鏡,勿再輕授把柄,以免「身敗名裂」。

說「抹黑」是國民黨或統派傳統式的「血滴子」,或有人不相信。遠的不說,先說最近發生的。預定今年十一月廿二日金馬獎頒獎典禮,日前由金馬獎執委會決議,不在台中巿目前尚在興建中的國家歌劇院擧行,理由是場館無法如期提供測試。消息一經披露,台中巿議會國民黨團立刻召開記者會,嚴詞指責民進黨市長候選人現任立委林佳龍,利用職權質詢文化部,打壓阻擾。林佳龍及民進黨團立刻澄清,金馬獎頒獎典禮不來台中,完全是因歌劇院不能如期完工,符合執委會要求交場地測試的結果。而執委會有侯孝賢、楊貴媚等十一位知名電影文化人組成,誰有能力去左右?藍營對市府延宕工程責任不加檢討,反而怪起別人以卸責,令人「無奈,遺憾!」。此事雖不算大,但可見微知著,大有「先講先贏」的技術作弊。

太陽花學運時,統黨統派統媒,不約而同一口咬定,此學運背後有政黨在支持運作。但事實呢?民進黨和台聯都無此能耐,此事不待筆者再去分析釐清,諸君心中自明吧!

再談稍前2012年7月反媒體壟斷運動初始之時,中央研究院副研究員黃國昌和百位學生及一些群眾,赴NCC抗議旺中集團欲併購中嘉集團之擧。旺中集團旗下的中天新聞等媒體,不就指涉黃國昌等發給「走路工」嗎?好好笑,一個學者拿微薄薪水鈔票要跟金牛報閥財團對幹?有沒有搞錯。隔五天,黃國昌獲獎學金赴美進修研究,又被追殺為「神隱赴美」、「畏罪潛逃」。後來,拗得實在太離譜了,旺中集團才登報向黃國昌道歉,但黃已脫了一大層皮。

現任民進黨主席蘇貞昌,在1993年競選屏東縣長連任時,在投票前沒幾天,檢調放出消息,媒體配合報導,謂正在偵辦蘇貞昌闢建一處公園時,花了一百多萬元買了一顆石頭,涉嫌貪瀆。蘇貞昌百口莫辯,落選之後,檢調單位「查無實據」,還蘇「清白」。蘇因而轉戰立委並北上選台北縣長,走出更寬闊的政治大道。

往前推至1981年7月,留美統計博士陳文成返台省親,7月2日被警總約談,7月3日凌晨陳屍於台大校園研究生圖書館旁空地,顯然自高處墜地而亡。第一時間政府和多數媒體就報導陳文成因曾捐錢資助台灣民主運動而涉嫌叛亂,以致「畏罪自殺」。但黨外人士並不接受此種說法,本案迄今卅三年尚未破案。另有一個爆料,陳文成在美國擔任助理教授,提報他為「黑名單」的㧓耙子就是大家耳熟能詳的「職業學生」,待轉型正義時好好的查。

再往前推一年,1980年2月28日的「林宅血案」偵辦過程,也有「相關單位」和媒體「合作」,放出林宅血案是「台獨份子」幹的傳聞,說得有聲有色,還把一位澳洲人「大鬍子」加博列為海外台獨團體派來台灣執行血案的嫌疑人。筆者曾獨家報導,當時負責偵辦的省刑警大隊長(由刑事警察局長兼任)曹極,在省議會民政委員會說:林宅血案的破案率是「萬分之九千九百九十九」,但終究差了「萬一」,亦迄今未破案。但由相關單位「透露」可能是台獨份子幹的「一石多鳥」狠毒計謀,的確收到了某種程度的混淆和卸責效果。

再前一年的高雄美麗島事件,究竟是「先暴後鎮」或「先鎮後暴」,至今仍無定論。但從一些蛛絲馬跡來回顧,警總似事先有「請君入甕」的策略計畫。例如事件前高雄多處服務處,常被疑似特務侵入破壞,警察濫捕黨外工作人員,乃至衝突中有遠自台東來的國民黨女黨工,化身一般民眾,跪地呼號「不要再打了」,且有攝影者剛好在場拍照統一發佈。事後,警政署長孔令晟至醫院慰問「受傷」員警,員警緊握孔之手哭叫「署長要幫我們主持公道」,電視等媒體自是大播特播•••,在在都令人難不生疑。

當然,類似以上抹黑或打烏賊戰,大小事常常發生,不勝枚擧。最後要說個親身體驗的真實事件,具體而詳細敘述,以供大家清楚認識國黨慣用技倆及其殺傷力之厲害。事情發生在1993年11月的台省第十二屆縣巿長選舉,綠營在台中市推出台灣環保先鋒林俊義教授,挑戰國民黨的林伯榕的巿長選戰。

台中市雖是傳統「藍大於綠」的局面,然也出現過三次由「黨外」人士當選市長的記錄。林俊義博士形象清新,也具全國性知名度,與政壇「老好人」、但治理市政效能不甚好的林柏榕,是有一搏的機會。當私辦政見發表會擧辦時,林俊義不知聽了競選團隊何人出的主意,在政見會上,他引用當時黨外唯一省府委員張賢東在省議會答詢時,謂省府官員有些是「嘴唸經、手摸奶」的俚語,批評林伯榕為人處事同樣是「嘴唸經,手摸奶」,他認為表裡言行不一,太過虛偽,應該「唾棄」。於是,林俊義拿出一個環保紙杯,向杯中吐了一口口水,象徽「唾棄」之意。

這些動作看起來沒什麼了不起,但偏偏國民黨就是有「高人」在操作。斯時是晚上,我在報社寫稿(省政稿),就聴到隔組的台中市政小組的記者(按,國民黨「兼任」文宣負責人),在緊急聯絡各報同業,傳遞此消息和新聞,也在聯絡婦女會、佛教會等國民黨外圍團體,緊急發表「譴責」聲明•••••,好不熱鬧。隔天見報一看,幾乎所有報紙一面倒在嚴斥林俊義,堂堂博士又是大學教授,口出「嘴唸經、手摸奶」,不但侮辱宗教人士,也赤裸裸羞辱廣大婦女同胞。而且,身為台灣環保知名專家,卻在政見會上公然「吐痰」,不衛生又反環保,兩者都「教壞囝仔大小」,這種人怎麼有資格當市長?

看了報紙,我知道老實人林俊義「著了道」了,大勢不妙。當天剛好有空到菜市場買菜,聽到一些婦人在七嘴八舌:真「不速鬼」,大學教授要摸查某人的奶,環保博士吐口水•••••,更覺事態嚴重。當晚下班回家,我那平常和「林伯伯」有點熟,就讀國三的女兒氣沖沖的向我說:不要選給林俊義了!我聞言大驚,問她何事?她說在學校聽導師告訴同學們說,林俊義在政見會隨地吐痰,而且揚言要摸女人的奶,還拿出報紙為證,害得平常偏「黨外」的她,無地自容。至此,我確定林俊義這場選戰不用打,百分之百輸定了。果不然,林俊義遭媒體和巿井耳語的「重擊」,再怎麼解釋,都徒勞無功,大勢已去。開票結果大輸,還比不上上一屆許榮淑應景式的參選成績,跌破一堆眼鏡。

走筆至此,不憚其詳的述說各案例,是要「褒揚」國黨操作和抹黑的功力,實在威力無以倫比,要對抗其專制霸道不公不義的人,要隨時自我警惕,勿輕易落其陷阱。像此次陳歐珀「鬧場案」,其中關鍵人物即總統府公共事務室主任陳永豊,他是省府末代的新聞處副處長。本來是位謙恭好相處的官員,但現在是不是「橘逾淮為枳」,或被當做棋子利用,筆者不知。只能就一些經驗提供給有志者參考,從陳歐珀案到統媒、郭台銘趁機的「大反動」,諸君應有一番心得才是。

 

〔 資料來源: 民報 | 引用網址/留言討論 〕

民主與經濟,為啥?為誰?


彭明輝 2014/05/11

 

       郭董一句「民主不能當飯吃」引來很多人的譏評。淡江大學的蘇紫雲在蘋果日報回應:「民主不能當飯吃,但可幫助經濟更加發展。但是,經濟發展的目標是什麼?假如民主與經濟發展只是為了人均 GDP,很多人會說:新加坡就是因為比台灣更不民主,所以更有效率,也因而人均所得是台灣的兩倍。
        不過,如果財富分配不均,GDP 的成長將全部屬於最有錢的 10% 人,其他 90%的人根本就「看得到而吃不到」。因此,只有兼顧GDP的成長和財富分配的社會裡,90%的人才有機會看到實值時薪的成長。
        從這角度看,民主與經濟有了一個更深刻的關聯:在權力分配嚴重不均的社會裡,被壟斷的權力一定會被拿來進行不公平競爭或剝削勞工與土地,以換取不勞而獲的財富;而越是平權、民主的社會裡,經濟成長的果實會分配得越均等。
       因此,民主對經濟最重要意義就在於:民主制度偏好「對 90%人有利的制度」,而集權的社會則偏好「對 10%人有利的制度」;因此,只有通過民主制度,才能在GDP成長與均富間取得最佳平衡,為最多數人創造「實質時薪」最大化的社會環境和制度
       從這角度看,你就會了解郭董不喜歡民主的原因。

 
       如果你是權力與財富在頂層 10%的人,你不會喜歡分享權力與財富,當然也就不會喜歡民主,不會喜歡社會運動;反之假如你關心的是其他 90%的人,甚至最底層那 10%的人,你必然會發現:民主是促成權力與財富的重分配的必要手段。既得利益團體,絕對不會為了成全公平與正義,而主動釋出不勞而獲的權力和財富。所以,政治上的不平等會跟經濟上的不平等會互相兌換與強化,只有取得政治上的平等,才有機會取得經濟上的平等,並且讓兩者相互進行良性互動。
        陳方隅在「民主不能當飯吃」?郭董,你錯了!中指出新加坡社會的許多缺點。在蓋洛普快樂星球的調查裡,新加坡人也顯得極端不快樂,而人際關係的冷漠更是許多新加坡人難受的關鍵之一(看這裡 & 這裡 & 這裡同樣地,香港在英國統治與回歸中國後都無法享受像台灣這樣的民主,而他們的財富分配一直跟幸福指數一樣地令人不快
       只要看看底下這具體的事實,你就會略知一二:新加坡 2012 和 2013年的基尼數在稅前是 0.478 和 0.463,稅後調節成 0.463 和 0.412,皆高於會引起社會對立與不安的警戒線 0.4,接近「貧富差距懸殊」的 0.50;雖然還低於香港的 0.537,但高於大陸的 0.474 和韓國的 0.419更遠高於台灣在 2011 年的基尼數 0.342。
       有一個老掉牙而過時的錯誤理論說:如果大家都把公平看得比 GDP 的成長更重要,我們就會掉入共產國家的均貧。事實是,只有在一個文盲普及的社會裡,民眾普遍不了解其行為的後果時,才有可能掉入那古老的陷阱。但是,在民智已開且媒體健全的民主社會裡,選民會在專家多元聲音的引導下,權衡經濟發展與財富分配之間的平衡,投票給最有可能創造平均時薪最大化的制度、政見與政黨
       從這角度看,台灣今天經濟成長遲滯而時薪倒退超過十六年,原因並非我們的民主發展過頭,而是我們的民主發展不足:媒體不透明使我們無法選擇對 90%人有利的制度、政見與政黨,也讓經濟成長的果實被 top 10% 用房地產與股市炒作等手段劫奪(而其他 90%的人卻不知道要團結起來抗衡),政府政策更永遠是不顧 90% 的利益而專為富人作多。

        如果我們從這角度去省思台灣社會發展與經濟發展的目標,我們將會對於「要不要羨慕新加坡、香港和韓國」有不一樣的看法。

 

 

《澄社評論》從「鬧場」事件看政媒商之病


盧世祥 2014/05/12
 

 

 立委陳歐珀到底在馬府喪禮幹了什麼事?民進黨對他停權,國民黨主張國會懲戒,巨富罵他「禽獸不如」,還有人要罷免他。

關鍵在媒體指他「鬧場」。從常識說,到喪禮鬧事,極為失禮,到總統母喪鬧場,自是大新聞。但從即時新聞看,陳歐珀對現場接待或有意見,仍簽名行禮如儀,未有咆哮或喧鬧之類言行。後來,隨著新聞發展,更多資訊揭露,現場錄影也出現(https://www.youtube.com/watch?v=4xgOS9UWQeE),真相終於浮出:陳歐珀或許白目,卻未「強闖」現場,也無鬧場。

這一事件其實凸顯新聞界與社會病態。電子媒體第一時間把它定性為「鬧場」,但事實證據既不充分,也未讓當事人提異議,顯然不合準確、平衡的新聞處理基本守則。然而,電子媒體「先報先贏」,新聞界「一犬吠影、百犬吠聲」效應發作,因不用腦筋、專業不足或別有用心,跟進者眾;「鬧場」帽子因此牢牢戴上,當事人百口莫辯。

「鬧場」既不真實,據此所做的反應也就莫名其妙,其中,富商的評斷最可議。所謂「禽獸不如」、「喪盡天良」,是不明就裡、妄加論斷的「未審先判」;還加碼要政治人物表態、揚言罷免,更顯財大氣粗。如果他的企業決策判斷也採如此模式,股東真要剉咧等。這種發言被放大當頭條新聞,證明了媒體「媚商」心病不輕。

民進黨也是犯了「看報治國」的病人。「鬧場」新聞一經傳播,它在事理不明的情況,就隨媒體起舞,代陳歐珀道歉並揚言議處,最終果真處分陳歐珀,卻未明白交代他究竟幹了什麼壞事。執政看能力,在野看言行,民進黨不論被乖離事實而炮製的「輿論」綁架,或遭「以商逼政」,內外都很受傷。

一般人根據新聞了解並判斷時事,新聞準確、平衡因此至關緊要。「鬧場」事件顯示許多媒體連基本面都不善盡其責,人們每天看新聞熱鬧、口水紛爭不斷,也許很刺激,但長久如此,社會是非不明,立場分明,彼此看不順眼,民主至今也難結善果。

(作者是資深新聞工作者)