2007年5月10日 星期四

請問林明珠女士

by 黃守禮 2007/02/24

二二八事件發生時,筆者在現場不到十公尺之處親眼目睹全部所有過程。現場始終未見到任何一位約莫十歲左右的小女孩。林明珠在紀錄片裡所言她當時在現場之說,令人質疑。

林明珠假若如她所言,事件發生當時在場幫母親林江邁賣菸屬實,則以下所提十四項問題應可據其頗佳記憶順予回答:

一、二二八事件紀念碑現在建置於南京西路一八三號男裝社前面人行道是錯誤的。請指明真正應建地點及地址。又,現男裝社當時做何種生意,店名叫什麼(很有名)。

二、二月廿七日的天氣是晴、陰或雨天。

三、菸攤架設置於何處,架的形式及如何放置。

四、天馬茶房店門有約一公尺高玻璃櫃裡放置何種商品。

五、天馬茶房老闆的名字(很有名)。

六、緝私隊到天馬茶房是從延平北路方向來或由圓環方向來。

七、緝私隊是以徒步走路過來或坐車到達菸攤前,是坐何種車輛來。

八、緝私隊約有幾人來,穿何種形式衣服及其衣服顏色有幾種。

九、沒收之香煙放置於何種器物搬運。

十、林江邁在什麼地方及位置被毆打,毆打的人穿的衣服是何種顏色。

十一、緝私隊開槍後往圓環方向逃跑或往延平北路方向。

十二、林江邁受傷後是由別人扶著走路去洪外科就醫或是以車送醫,是用何種車送的。

十三、林明珠如在場一定會陪送母親到洪外科,洪外科原址現在在何處,應可帶我們到原址指認。

十四、如常幫母親賣菸,當時走私菸極有名在販賣的美國貨三種、英國貨一種、中國貨一種,假若常幫母看攤,應現在尚有記憶。

筆者二哥黃守義當時為建國高中二年級學生十七歲,在林森北路巷中住家附近,被在街上搶奪路人財物的中國賊仔兵三人,每人開一槍當場斃命。筆者聞訊趕往抱屍痛哭欲絕,那時尚溫黏血糊沾滿我身的淒慘感覺,至今仍鮮明深割心胸。

筆者認為一九四九年後來台外省人與事件屠殺全然無關亦無懷恨之念。馬英九及其黨不必故作神態歪曲史實做政治炒作。

(作者為前台北工專及中原大學教授、二二八遺族及白色台灣政治受難者)

哪裡有造假?

by JSK 2007/05/10

三立該道歉的是,畫面「引用不當,沒有標示此畫面的真正背景」,但絕對不是為所謂「造假」道歉。二二八是一件真的歷史,上海處決畫面也是真的歷史,何來造假?

若因為畫面引用不當,就想藉此將所有的事抹殺掉,甚至裝作不知道,我想二二八的家屬沒有一個能夠原諒這樣的說法。目前老一輩只要有經歷過那段時期的人,都不會忘掉,只要那些人還活著,他們都會是歷史的活見證。

TVBS似乎抓到反擊的小辮子,將此事與他們真正去捏造一件新聞相提並論,想要告訴大眾全台灣的新聞台都是如此。

我想TVBS只是自取其辱罷了,不同樣的事,想要冠上同樣的標籤,終究只會物極必反,把自己搞得更可笑罷了!

另外,要不是聯合報將此事揭發,我想我永遠不會知道原來國民黨在中國時殺人就是這副模樣。原來當時在中國就已經這樣了,實在不知道要怎麼說服我,他來台灣會對台灣的人多有善意!

(作者為嘉義高中學生)

他們為甚麼大肆攻擊三立電視台?

by 林保華 2007/05/10

  三立電視台「福爾摩莎事件簿」的二二八事件專輯,因為誤用一個鏡頭而被統派媒體與統派政客大肆攻擊。鋪天蓋地的攻擊,包括《聯合報》頭版頭條用大篇幅報導 三立電視台「造假」;有謾罵三立電視台「厚顏無恥」、「其心可誅」者,有要求電視台關台者,中國國民黨甚至可能提告,真是全「派」動員,非置三立於死地不 可。NCC那頭怪獸自然也不會袖手旁觀。

 他們無限上綱的言行使人感到可悲,也使人感到可笑。但是,更重要的,我們要探究明白,為甚麼他們要這樣做?

 我們知道,把一九四八年國民黨在上海殺人的照片,當作一九四七年國民黨在基隆殺人的照片,是一個失誤,但是,絕對不是「造假」,更與誹謗之類的官非無關。

 看過二二八專輯的人都知道,整個專輯裡,運用了許多圖片與紀錄片鏡頭,用錯了,當然是瑕疵,即使是瑕疵,在整個專輯中,也是很小很小一部分。用這很小很小部分的失誤,煽動起這麼大的風波,說明正是這些統媒與統客包藏禍心,想達到他們不可告人的政治目的。

 第一,三立是否造假,其實,可以與《聯合報》去年八月十八日頭版頭條報導趙建銘出售十三克拉鑽石事件相比較,因為根本沒有發生這個事,因此,才是徹頭徹尾的造假。如果趙建銘出售九克拉,報導說是十三克拉,那才是報導錯誤而不是造假。

 他們把錯用一個鏡頭說成造假,用「攻其一點,不及其餘」的手法,無非想否定該專輯對二二八事件真相的闡述,從而達到為二二八屠殺民眾事件翻案的目的,阻止歷史真相的披露與台灣的轉型正義。

 第二,把這麼一個小事件說成「其心可誅」,這種無限上綱手段,正是威權體制的慣用手段。正是這種手段,殺害與迫害無數良民,才會引發民眾的反抗。台灣已 經邁進民主社會,有言論自由,法制也比較健全,為何還用這種語言呢?他們要用這種手段對付電視台,正是他們未來執政的寫照。

 第三,要求關台之說才無恥。TVBS的中資問題觸犯台灣有關條例,腳尾飯與黑道面對鏡頭持槍恐嚇事件,才是自編自導、徹頭徹尾的造假,如果連這點都不必關台,或者只是小小的懲罰,那麼,錯用一、兩個鏡頭又算甚麼?要關台,是否要恢復過去黨國壟斷電視台的「黃金時代」?

 第四,中國黨要提告的理由,是「三立畫面誤導觀眾,可能損及國民黨形象及名譽」。哈,除非上海那場當街殺人鏡頭是愛民的表現,否則基隆殺人與上海殺人有何不同?也許,中國黨可以辯解說,上海殺人是正當的,但是,不論是殺「共匪」或不法商人,應該當街執法槍殺嗎?

 以當時中國黨的腐敗,沒有濫殺無辜嗎?否則,為何會那樣快的喪失民心而潰敗?如果想想那些發國難財的皇親國戚與貪官污吏,為何不殺他們?中國黨當年是腐敗、獨裁政黨,難道還需要在法庭進行辯論?

 統媒、統客們,趕快收手吧,何必自取其辱?