2007年12月9日 星期日

拆大中至正四字有那麼重要嗎?

by KMT_Sucks 2007/12/08

Q:拆大中至正四字有那麼重要嗎?
A:不重要,那又為何不能拆掉?
不重要?那台北市政府動員公務員全力反對幹嘛!

Q:中正廟礙到誰了,一定要拆?
A:如果阿扁蓋一個阿扁紀念堂,你認為要不要拆?

Q:怎麼不去拼經濟?
A:拆這四字,又沒喊全國公休三天,經濟照樣在拼。
拼經濟?那台北市政府動員公務員全力反對是在拼經濟嗎?

Q:馬說不是不能拆,只是要拆前應先討論。
A:年初就討論過,北市政府硬要玩法把中正廟定為古蹟,要玩法就一起玩。27年就算古蹟,那我家30年也算古蹟,違建也不能拆。

Q:馬說拆字違反程序正義,沒有社會共識。
A:當初蓋中正廟有達成社會共識?不是政府說蓋就蓋?現在政府民調全顯示支持拆,說拆就拆又有何不對?
馬吃了公家錢把特別費私吞,有符合程序正義社會共識嗎?說話不先刮鬍子!

Q:中正廟是歷史,是小時的記憶。
A:柏林圍牆也是歷史,也是記憶,還不是整片敲掉;列寧的銅像、海珊的銅像,也是一一拉下來,這就是轉型正義。
所以,從今以後台北市政府不準動任何一磚一瓦,公車亭、人行道、路燈、街牌,公共建物全部不許換任何字,日治時代全部恢復原名,因為那是我的記憶!

拆匾大鬥法╱北市府提告罰錢 教部反控誣告

by 自由時報 2007/12/08

拆除大中至正牌匾現場,民眾反應兩極,反對拆除者手持蔣的遺照高唱蔣的紀念歌;但二二八受難者家屬梁金鐘手拿紅酒,一飲而下說,「紅酒就像蔣的鮮血」,「記得當年母親背著我被槍殺,血一點一滴的流,這真是高興、感傷、悲哀的一刻,我等了六十年!」(記者廖振輝攝)
拆除大中至正牌匾現場,民眾反應兩極,反對拆除者手持蔣的遺照高唱蔣的紀念歌。 (記者廖振輝攝)

「大中至正」牌匾昨天拆除,在動工前,台北市府由法規會主委葉慶元等人前往做「最後」抵抗,向工人喊話,「賺錢的是老闆,負責的是你」,又要求保警 「制止」違法行動,否則將追訴刑責。但幾次喊話後,毫不見效,市府轉採控告與罰款攻勢。教育部主秘莊國榮出面反嗆說,北市府開了多少罰單,結果還不是都被 撤回、不具法律效力,且教育部準備最快今天反控市府誣告。

北市府昨天一口氣控告文建會主委翁金珠、教育部長杜正勝、主秘莊國榮、中正紀念堂管理處長曾坤地等官員與施工廠商違反文資法,訴請檢方依毀損古蹟罪嫌偵辦,同時訴請將昨天現場的保警指揮官依瀆職罪嫌偵辦。

北市開罰百萬 教部稱沒效力

文化局長李永萍也以教育部拆匾過程草率粗暴,破壞古蹟情節嚴重為由,針對「中正紀念堂」以及「大中至正」兩牌匾,對教部與「中正紀念堂管理處」共開罰一百萬元。

莊國榮除表示罰款沒效力外,另強調,教育部準備反控誣告,北市府第一個最可能被判刑的,就是扭曲事實的法規會主委葉慶元,因為「中正紀念堂」的花崗 岩牌匾本就是十五塊嵌上去的,葉亂指教育部將牌匾大卸十五塊,激起民眾不理性的情緒反應。莊國榮還回嗆,他心中非常坦然,不過北市府可能因此涉誣告罪, 「而郝市長又要哭著回家找媽媽。」

台北市府昨天的反制動作,僅有勞檢一項略收成效,使主館上牌匾拆換工程進度延緩。教育部對此強調,願意尊重北市勞工局的檢查權限,但一日三次勞檢的標準不一,且檢查次數過度頻繁影響施工安全,教育部無法接受。

教育部主任秘書莊國榮昨天上午並為台北市府的停工令與台北市勞工局長蘇盈貴對嗆,莊說,「你們一天來三次,次數還真頻繁」,蘇則說,「不能因為中央 施工,北市就不管」,莊再說「勞工局找不到法律依據,不能以莫須有罪名就處罰」,兩人各引法規一陣論辯。莊國榮不但振振有辭,還批蘇不專業,蘇則未解釋法 令依據,卻只顧著對罵「胡說八道」連續七、八次。

包商接到電話 遭威脅查稅

此外,包商吊車在準備施工前,也接到電話威脅要求馬上停工,否則將採取查稅等各項刁難措施,造成廠商心理恐懼,臨時請工人將吊車上的公司名稱以噴漆塗掉。教育部也呼籲,立即停止這種非理性的行徑和不正當的手段。

此外,北市議員徐佳青申請台灣民主紀念館前集會遊行已獲准,但連日來仍遭其他非法集會活動干擾,前天甚至發生媒體記者被貨車衝撞重傷事件,她為此前往北檢控告台北市長郝龍斌及台北市警局長王卓鈞二人涉及「廢弛職務釀成災害」及「過失傷害」等罪。

〔記者林恕暉、謝文華、申慧媛、張文川、林秀姿、林俊宏╱台北報導〕