2006年11月25日 星期六

台灣「不認輸」的一群

.
Taiwan's 'Refuse-to-Lose' Crowd
台灣「不認輸」的一群


By THERESE SHAHEEN
The Wall Street Journal華爾街日報
November 8, 2006


台灣這些時日的政治紛擾,追本溯源不是陳水扁總統、第一家庭或者他朋友涉嫌貪污的指控案,而是這位台灣總統六年任期迄今試圖要推行的重大改革。

大家應當清楚記得,陳總統是有史以來第一個非國民黨籍的總統。過去半個世紀裡,國民黨曾以鐵腕專制手法統治台灣。有鑑於此,他的根本改革計畫會一而再再而三遭逢一個不習慣失敗的既有勢力(established order)阻擋,也就不足為奇。這些國民黨的前朝官員聯合分家出來的親民黨,一些台灣觀察專家稱呼他們為「不認輸的一群」,而就是這一群人阻撓陳總統的大部分規劃。

以國防為例,雖然陳總統一直到第二次任期才拋出國防軍備議題,但他的確在2003年就推出為價180億且受到布希政府強力支持的軍備預算案。然自此之後,軍購案就一直在反對黨獨大的立法院裡遭受擱置。

陳總統在改革台灣舊有政治結構的嘗試上,也遭遇類似阻擋。自二次世界大戰後蔣介石逃出中國,台灣便採行五權分立的政府體制,而這五權經常重疊。儘管如此,想讓體制精簡以便能符合當今局勢,卻一如預期也遭到來自國民黨的阻擋,而它的支持者目前仍舊掌握大部分的政府部門。

在這樣的政治氛圍下,不意外地,指控(陳總統)不當使用國務費就成了這一群輸不起的人見獵心喜握緊在手裡的一張牌,特別是在上週五宣佈總統夫人吳淑珍女士被起訴貪污後。的確,任何被控的公眾人物均應接受司法調查以及後續程序,但也值得留意的是,這筆有爭議的支出是基於台灣國家安全考量,而被使用在非官方的國際活動上。

北京正重資在世界各地出手,意欲孤立台灣,而台灣則必須在外交經營上更加有創造性。由於這些外交活動的隱密性質,掌管這些經費的規定是模糊不清的。有關最近的這項爭議,堅持預算透明並發展管理規範辦法,才有可能消除使用這些預算的秘密性。

陳總統在六年任期裡是踏錯些步數。他之所以勝選乃因民眾授權他要加速前任總統李登輝時期的主權與國家認同,但他或許已經將台灣民眾支持台灣維護主權性誤讀為希望正式獨立。陳在這項議題上的扭捏避諱,已經成了執政標記,倒過來被反對黨控制的媒體拿來有效塑造成有事沒事就挑釁北京的一號人物。即使布希當局也曾認為有必要在這方面告誡他。

事實上,多數台灣國民不希望被北京統治也不希望與之對立,這讓陳總統陷入兩難局面。一方面台灣人享有實質上的獨立,而又對中國逐漸增強的經濟軍事實力感到畏懼。陳總統定期性聊起正式獨立讓人民對兩岸關係感到緊張不安。

本週在台北上演的紛紛擾擾與政府近來的效能或甚至是貪污指控關係不大,反倒是那些示威活動以及呼籲陳總統下台的聲浪,正是一些人所言台灣民主還很年輕的明證。

走上街頭顯示了有些台灣人正捨棄對程序正義以及法治觀念等深植民主社會的核心價值的尊重,反扁運動的熱度與強度留下狂熱仇恨的激情,讓人感覺是暴民而不是程序在主持一切。民主最高目標應在保護每一個公民的聲音,不在突出群眾的怒吼,不論他們的聲音有多正當。

一個強大民主的台灣,不僅僅對台灣民眾,對區域和全世界也都是最有利。在成長中這段關鍵時期,台灣民主應當擁有整個國際社會的支持與鼓勵,但最終,還是要由台灣人民取決,他們的未來究竟要由民主程序,或者佔據街頭的暴民來決定。


夏馨(Therese Shaheen)曾於2002到2004年間擔任美國在台協會理事主席。現在華府「美國企業研究所(American Enterprise Institute)」擔任客座研究員。

中時又來了「美專家:扁的罷免可能過關」

by blackbox 2006/11/24

明明知道第三度罷免不可能過關,但為了虛張聲勢,以倒扁為職志寧可自我作賤的中國時報,竟然透過扭曲一位美國學者的文章,製造出如文宣般的標題。

難不成,決定陳總統是否被罷免的,是美國學者,而不是台灣的立法院和人民?(還有,一向反對美國干涉內政的中國時報,怎麼自己「霸王硬上弓」,硬黏著美國人來拉阿扁下台?)

因不知網路頭版會維持多久,特貼出圖形檔為証。



沒錯,中國時報就是故意用標題,企圖以「美專家」來加持「扁的罷免可能過關」的印象。當點入「詳全文」後,出現的標題就比較不確定,因為帶有問號「?」

美專家:陳水扁面臨黨內反對,罷免案可能過關?
劉屏/華盛頓廿三日電

曾在柯林頓時代為美國在台協會撰寫報告的任雪麗(Shelley Rigger),身為觀察台灣政治的學者,為文陳述台灣政局的發展,並探討各種可能的走向,是很自然的。

既使根據劉屏可能已經扭曲過的報導:任雪麗提到立法院訂周五表決罷免案,「和過去幾次一樣,可能失敗;但和過去幾次不一樣的是,有機會過關,這要歸諸民進黨的分裂持續擴大」; 她陳述台灣政局過去的一年,用自問自答的方式分析各種可能(以及不可能),並給出相關的說明。

這看起來是一篇實在的分析,中國時報能在其中捕風捉影到如此的標題,真不愧是新聞製造業的姣姣者!

中國時報報導摘要如下:

。。。文章中提到,立法院訂周五表決罷免案,「和過去幾次一樣,可能失敗;但和過去幾次不一樣的是,有機會過關,這要歸諸民進黨的分裂持續擴大」。。。任雪麗以自問自答的方式從幾個面向討論扁與台灣政局的未來走向。

首先,陳水扁真的會下台嗎?答案是:陳水扁下台對自己沒什麼好處。。。

其次,民進黨會逼陳水扁下台嗎?答案是:逼陳水扁下台,就是與泛藍站在同一陣線。。。因此「即使是最有意見的民進黨政治人物也很難選邊」。

第三個問題是:民進黨立委會支持罷免案嗎?。。。除非打算退出民進黨,甚至退出政壇,否則一定要考慮未來能否繼續獲得民進黨提名。因此,不太可能。

第四個問題是:如果陳水扁留任,陳水扁會做什麼?答案是:做不了多少事(Not much)。。。

第五個問題是:如果陳水扁下台,會發生什麼事?答案是:繼任的副總統呂秀蓮過去有些言行令一些人擔心,然而事實上,呂秀蓮不會衝撞倒扁力量。。。呂秀蓮在民進黨內的盟友很少。。。很難凝聚足夠力量贏得總統候選人提名,更不要說贏得總統大選。

第六個問題是:展望二00八年,是個什麼景象?。。。


其他中文報導可參考:

中央社 2006-11-23 18:29
任雪麗:零八年台灣政壇但看蘇貞昌

中廣新聞網 2006-11-23 08:40
扁會下台嗎?美專家認為未必 但扁無作為蘇貞昌獲利

看到沒有,連中廣的標題都是「扁會下台嗎?美專家認為未必。。。」,如此說來,除非任雪麗寫了另一個版本給中時獨家報導,中國時報記者主編們的英文造詣,真可以說是「獨樹一格」啊!

有沒有道德跟有沒有人性人道是兩碼事

by che guevara 2006/11/23

有沒有道德跟有沒有人性人道是兩碼事,

宗教與道德同為社會意識形態,
人性是內心的意識本能反應。
人可以不符合道德教條沒有信仰,但是不能沒人性。


誰說台灣人多數鄉愿?
多數台灣人的本能反應跟華客統妓完全不同才值得高興,
這叫向上提升去中國化,邁向正常的文明社會!

在人與人之間未異化的狀態下,
看到他人的劇烈痛苦通常都會引發人性的良性反應,像同情心,
台灣人要是像 911事件時幸災樂禍的中國人和極端伊斯蘭教徒那樣,
或像統媒造謠總統夫人跳芭蕾舞,
以政治考量優先於對性命的關注,
就表示台灣已經被華客完全同化、向下沉淪無藥可救!

只有懦弱的失敗者才會趁別人失意、挫折、傷痛時幸災樂禍,或從别人的痛苦之中牟利榨取剩餘價值。

==

【回覆 布萊克萊恩 於 2006/11/24 04:50 發表的文章 查看前文】


善良並不等於受到欺負時不會反抗,但在反抗與爭取平等權力的過程中,切忌殺紅了眼,否則我們跟自己所痛恨的那群人不會有太大的差異。如果互相競爭的兩群人除了身上的顏色之差,在人權、自由、與民主的本質上都是一樣的幼稚,那麼這樣的藍綠之爭是沒有意義的。


給你葩波啊,
這也是全世界反抗專制壓迫的過程都會看到兩種人的身影穿梭,
一種是為公平公理正義人權人道,
一種是羨慕又嫉妒別人有特權所以想除之後快取而代之,
後者就施明德、許信良、陳文茜之流,
他們都是泛綠出身, 但是本質跟華客根本是一個貨色。

講眼前實際的東西,
若泛綠也出幾張奇美小護士這種苛薄的嘴幫泛藍助選,
北高兩市也不必選了。