2007年10月3日 星期三

全台首學?

by 李筱峰 2007/09/30

前天是孔子誕辰,全台各地的孔廟都有制式的祭孔典禮。孔子是一位世界級的思想家、教育家,台灣要邁向正常國家,尊崇一位世界級的思想家、教育家,並無不可。而且,做為漢字文化圈內的國家,如台灣、日本、新加坡,都尊崇孔子,也可理解。我個人甚至認為,「子不語怪力亂神」的人本精神,對於「苦於鬼神久矣」的台灣來說,特別值得推崇。不過,在祭孔之際,我想到台南孔廟入門上面的「全台首學」四個大字,很值得提出來討論,這是涉及史觀的話題。

我們知道一六六四年之後,鄭經來台建立東寧政權,在陳永華的輔佐之下,朝兩個方向發展,一為國際化,一為中國化。前者就是發展國際貿易;後者即引入中國(明帝國)內地的坊里制、地方行政系統。並於一六六六年在首都東寧(今台南)興建聖廟(即孔廟),並於其旁設立學校,稱為明倫堂。進一步引進中國的科舉制度。滿清帝國併吞台灣後,也推崇孔子,於一七一二年擴建孔廟,稱「全台首學」。

「首學」是什麼意思?就是最先的學府;說更白一點,就是第一所學校。然而,綜觀台灣史,我忍不住學孔夫子的口氣問:「其然乎,豈其然乎?」

從整個台灣史來看,在台南孔廟之前,難道不曾有學校出現嗎?十七世紀荷蘭人進入台灣,開始建教堂,設學校,傳教士兼具有向原住民傳福音和從事教育的角色。他們的傳教士不像國民黨一來就不准本地子弟講本地母語,相反的,他們學會原住民語言(當時所在範圍是西拉雅語),進而用羅馬拼音文字寫成西拉雅族的平埔語的〈聖經〉及多種宗教書籍如〈祈禱文〉、〈十誡〉等。原住民終於有了「我手寫我口」的文字,這就是台灣史上著名的「新港文」(因為在新港社最盛行)。一六四七年,荷蘭人在幾個西拉雅部落開辦主日學(Sunday schools),學童逃學還會被抓回來打屁股。另外還有成人男子學校,及成人女子學校。

平埔族人透過這些學校及「教冊仔」,學會新港文,並開始運用到他們的日常生活。一七七四年的《台灣府志》曾這樣敘述當時的平埔族:「習紅毛字者曰『教冊』,用鵝毛管,削尖,注墨汁於筒,醮而橫書自左而右。登記符檄錢穀數目;暇則將鵝管插於頭上,或橫貯於腰帶間。」我們當可想像,當年我們這些平埔祖先,頭上插著鵝毛管筆的灑脫景象,誰能笑他們沒有文士之風呢?要知道,貝多芬寫命運交響曲,也是用這種鵝毛管寫的。

荷蘭人在台灣只統治卅八年,而南部的平埔族卻持續使用新港文長達一百五十年。他們還可以用新港文來和漢語族人訂土地契約,而被稱為「番仔契」。這是荷蘭時代的教育所產生的結果。

難道只有儒家的教育才算教育嗎?難道只有讀儒家的書籍才算學府嗎?諷刺的是,西拉雅的語言與文字,正是在大漢沙文主義的文化霸權下,被漢化、被儒化,而終致滅絕。滅絕人家的語言與文字,豈真是教育的目的?豈真是「首學」的任務?

話說至此,千萬不要誤會我主張把孔廟「全台首學」匾額拆掉。「全台首學」的匾額仍應保持原貌,因為那是文化霸權的證據。我們只要在歷史教育上跳出大漢沙文主義以及儒家中心的單元思考即可。我這個呼籲,諒不至於遭到強調「毋意,毋必,毋固,毋我」的孔仲尼先生的反對吧?

恁爸未饜當華人

by 昆蟲 2007/10/01

古早古早以前,我在念大學時,就像當年一般的大學生一樣,我也自認為是中國人。那時雖然已經知道國民黨是獨裁政權,但還是沈迷在中華思想的迷霧中,花了不少心思為中國和中華文化尋找出路。

結果,我努力地尋尋又覓覓的成果卻是一個意外。

我發現,在四個華人社會中,離中國越遠的,社會越進步,人民越幸福。

活在中國大陸上 、真正的中國人最慘,因為他們是「中國人有」、「中國人治」、「中國人享」的純粹中國人國家。

臺灣人次之,雖不幸被中國人政府所統治,但是不得不接受美國霸權文化和經濟的影響,也沒有受到正統中國的直接壓迫。

香港人的運氣就更好了,直接受到死洋鬼子英國人殖民統冶。而新加坡人「數典忘祖」,又獨立又不願被叫「中國人」,那就更加幸福了!

所以,中國人的問題,顯然不是基因的關係,而是和中國距離的關係 ── 離中國越遠越好。最好既不叫中國人,也不是中國人政權。

我繼續思考下去,終於覺悟到中華文化其實是垃圾,是害處大於益處、「酒酸了應該倒掉」的垃圾。至於有人找例子來証明中華文化不是垃圾,我都回應說 : 「 在垃圾堆中當然可以找到寶物,要不然怎麼會有人靠撿垃圾過日子的呢?」

不過,那時我還是認為自己是「中國人」,因為那是客觀的現實,而非價值的判斷。我在臺灣黑暗的思想環境下所打開的視野,其實還是陷在國民黨天羅地網的思想鐵幕中。

然後,我順著潮流,「去去去、去美國 」。運氣很好地來到一個「臺獨大本營」念書。在臺灣同學會的圖書館內,我繼續研究,努力為中國和中華民族尋求出路。

接下來我所經歷的,是一場思想啟蒙運動。我從歷史,從文化、從政治現實、從國際法,覺悟到中國不再是我的,我也不是中國人。我拿中華民國的護照,就像巴勒斯坦人拿以色列的護照,只是現實上的不得已罷了。

於是,繼「中華文化是垃圾」之後,我拋棄了中國人的身份,斷絕了中華民族的認同。

接下去的問題, 就是我究竟是不是華人了。 這個就比較複雜,又要再過好幾年才確定答案。

剛到美國時,我有一個新加坡室友,他被問到臺灣的統獨問題時,都會半開玩笑、用新加坡腔的華語說 : 「當然是要獨立囉,這有什麼好說的。神經才會要統一囉。」 他認為自己是華人,但不是中國人。我想想,這也沒錯,血緣是華人,國籍不是中國人,我也應該是這樣吧!

可是,好像又不是這麼簡單。華人的血統是什麼呢?原住民這邊要怎麼算呢?我也算是平埔族嗎?

然後,對照到英文就更混亂了。英文的中國人、華人是不分的 :

假如我是華人的話 : I am Chinese; but I am NOT A Chinese.

再和家中小朋友說他們是誰 :

You are Taiwanese Americans because your parents are from Taiwan.

Because Taiwan is not part of China, we are not Chinese. You are neither Chinese nor Chinese Americans.

可是,假如我是華人,那小鬼頭就變成「華裔美國人」 Chinese Americans 了 ── 見鬼了,不是嗎?

還有,王建民若是「華人之光 」,那不就成了 “The Pride of Chinese”了。他媽的,這個我絕對不能接受 !

我想到新加坡的情形是因為他們是多元族群的社會,必須分華人、馬來人、印度人。而臺灣的族群並不是這樣分的,說我們是不是華人和說我們是不是人一樣,都是沒有意義的。

既然「華人」這名詞對臺灣人而言,在臺灣內部或在國際社會都是沒什麼意義。我們為什麼無聊地去用它呢?這個名詞在東南亞的種族衝突上充滿血腥,但是又和我們何干呢?

可是,我想,我拒絕當華人,最深層的理由,其實是來自中國對臺灣的武力恫嚇。

當中國不停地試圖用飛彈、用武力「說服」臺灣人來統一時,那個中國的國寶、姚明的臉就愈來愈可憎。每次看他出現在報章雜誌上時,我都會想說,怎麼會有人殺氣如此之重、長得這麼畸形,這麼顧人怨。(幸好他很少出現!) 我要是華人的話,那豈不跟他同一夥的,我有即麼衰嗎?

基於這些理由,我決定拒絕當華人。

我的那些二的N次方的袓先中,可能有一些、或甚至於有一大半來自中國。不過,這些都不重要。

重要的是 ── 恁爸未饜當華人!