認同的自由
by blackbox 2006/11/28
我覺得每個人都有權利選擇自己的認同，當美國人沒有什麼不對。
但是令人不爽的是：統派公開主張剝奪我們選擇做台灣人的自由！
如果台灣人民透過民主的公投選擇統一，我個人雖不滿（也許會因此選擇去積極歸化成其他國國民），但可以尊重這是台灣人民的集體選擇。可是，統派卻連台灣獨立這個選項都不願接受！
這些設法為自己兒女取得美國籍的統派，卻處心積慮地設法逼我們去當中國人，只不過是突顯出他們的不誠實及齷齪罷了！
2006年11月30日 星期四
2006年11月29日 星期三
陳水扁意外的「剩餘價值」
by 素心人 2006/11/27
套句魚夫的評語，陳水扁的政治立場是「不統不獨，時統時獨」。陳水扁剩餘的任期雖然還有一年多，鑑往知來，已經無須另觀後效，大可以現在就提前給他（還有整個「執政」的民進黨）總評了：這一次所謂政黨輪替，不過是個「借魂還屍」的好夢，只可憐了支持本土政權卻夢裡不知身是客的台灣百姓。
「借魂還屍」和「借屍還魂」不同。「借屍還魂」是「領袖不死」，「精神」與黨國餘孽長相左右。「借魂還屍」則像是Mary Shelley筆下的科學怪人Frankenstein，純屬人工拼湊接合的怪胎。科學怪人至少還有一顆善良的心，因為不斷遭受誤解和傷害才轉而報復人類。然而，看看過去幾年民進黨執政下的台灣：搖搖擺擺的信念、顛顛倒倒的價值、拼拼湊湊的政策，最後導致喧喧擾擾的社會。國民黨讓人民絕望，民進黨也讓人民失望，很多人澆息了熱情，因此懷疑政黨輪替的意義究竟何在？是真正的本土猶未茁壯？還是本土政權終究毫無執政能力？
在我悲觀的尺度下，過去幾年民進黨執政無非是個大失敗。這麼說並非以政績論功過、以成敗論英雄，我看的是心力與誠意。誰能告訴我一點例證，證明民進黨在維護本土意識上雖然無力卻仍是有心的？抱歉我看不出來：舊政權的畸型利益分配模式江山不改、舊政權的鷹犬走狗依然囂張，連陳水扁都繼續迷失在黨國價值裡無法解脫，更何況下面多少初嚐權力美味就渾然忘我的同志們？
媒毒亂台已經多年，但是過去一年多裡，媒毒甚至讓整個台灣像淪陷在無間道一般，弄得全國上下道德狂的鬼影擁擠充斥。也許這是一種政治「返祖現象」吧，當民主與法治的價值崩潰（或者根本未曾建立過），人心遂轉而訴諸最原始的、也是最空洞、最虛矯的「道德標準」，用作制裁是非對錯的最終工具。我以前批評過這種泛道德化的政治現象，當時還沒想到物極必反、福禍相倚的道理，如今回想起來，果然世事如棋，處處難料。可笑的媒毒，怎料得到機關算盡地蹧蹋一個早已經不成人形的陳水扁，到頭來陪葬的竟是玉潔冰清、不落紅塵的「人間極品」！就像朝垃圾堆小便卻毀了高級西裝褲……這就是報應嗎？一息奄奄的陳水扁最後一口氣居然吹倒了對手弱不禁風的王牌，該算是他任內最大的歷史功勞嗎？人生真是諷刺啊。
那麼，我們該一不做、二不休，接下來是鼓勵陳致中的老婆在美國生小孩。反正她在哪裡生不會被拿來作文章？多也不差這一條。民進黨中的媒毒病入膏肓，凡事總是被媒體的三言兩語就激得自廢武功，結果是我們滴水不沾，人家大魚大肉照吃不誤，請問該怎樣打架呢？幾個月前我在媒抗的最後一篇文章強調「比爛」是追求公平正義的必要手段，目的是以小人之道還施小人之身。你看無腦馬這一陣子的反應，一出手就把所謂四大天王、全國六千五百個行政首長一起拖下水，這不是比爛策略嗎？嚇得民進黨的智障立委果然中標，不也是急著喊特赦？不曉得當初頤指氣使不允許我們比爛的大學者們，他們高超脫俗的最高道德勇氣哪裡去了？是否該站出來再教訓一下無知又無恥的社會大眾，以正視聽？
現在，我同樣堅持比爛，建議黃睿靚在美國生產、然後讓媒毒去大罵特罵（就怕他們現在投鼠忌器，不敢亂罵了），別忘了無腦馬家族有多少張綠卡，到2008時大家來比賽「剪卡」，一張換N張，怎樣都划算不是嗎？
萬一到時無腦馬不參加比賽怎麼辦？沒錯，宋楚瑜也是美國人的爸爸和爺爺，也沒在2000和2004年時造成困擾。不過，宋A終究不如無腦馬「白璧無瑕」，馬能ㄍㄧㄣ得下去嗎？況且，不玩就不玩，陳水扁也沒損失。
你說2008陳水扁不選了，所以沒人會有興趣和他玩？非也。你看無腦馬這一生最愛比的對手是誰？架陳水扁出場，虛榮好強而無智的無腦馬怎會無動於衷？
水扁兄呀，請善用您意外的剩餘價值，多爭取一點歷史地位吧！或許這是為執政無成將功贖罪的唯一機會。
2006年11月28日 星期二
雞珍竟入主世衛
by freehongkong25 2006/11/15
雞珍竟入主世衛，港人無語問蒼天。
中共所謂「一國兩制」即: 凡是一事一人「雖對中共不利，但對香港有利」，中共必定斷然拒絕，例如香港舉行民主普選，而凡是一事一人「雖對香港不利，但對中共有利」，中共必定欣然接受，例如陳馮富珍競選世衛總幹事。2004年7月香港立法會辯論SARS（嚴重急性呼吸道症候群; 沙士; 薩斯; 非典）報告時，曾以33比0票一致通過譴責陳馮富珍失職。陳馮富珍作為一個處理疫情的香港官員，受到香港社會這麼強烈的譴責，竟然可以擔任一個統領全球，傳染病控制、疾病衛生這麼重要的一個組織的總幹事，既係非常諷刺，亦係道出香港在所謂「一國兩制」架構中所扮演的角色。
近三百條賤人命 不敵一隻富珍雞
紅勝於專 財重於義
狼狽共為奸 阻台入世衛
2006年11月27日 星期一
京都協議的北京關係
http://www.youpai.org/read.php?id=1142
京都協議的北京關係
作者：Charles Chow
Monday, November 06, 2006 16:57:59
發表評論 正體
【標題為「右派網」所加】
毛澤東第一次說出口『美國是紙老虎』，是對著Anna Louis Strong 講，她名義是記者，實際上是『第三國際』。他有堂弟，名叫Maurice Strong 。
京都協議由Maurice Strong 起草。他是安南在聯合國的得力助手，在『石油換糧食』醜聞中被揭收取約一百萬美元後『辭職』。現在北京做『顧問』，並將負責於2007年出口250000 輛中共SUV去美國。他的『伯樂』包括 Al Gore, Kofi Annan, Ted Turner, Mikhail Gobachev。
他希望美國破產，說，"In order to save the planet, the group decides: Isn't the only hope for the planet that the industrialized civilizations collapse? Isn't it our responsibility to bring this about?" 他說，「China is the economical and ecological future of the world.」
Strong是前加拿大總理 Paul Martin 的 『導師和父輩』。60年代他在加拿大財閥 Power Group 做主席時，律師出身的Martin 跟他。Martin做財相和總理時期都是對他言聽計從，半夜三點要接他從北京打來的電話。現在Martin 公司的船都在大陸造。
Power 集團的老闆是 Desmarais 家族。現在管理公司的是 Andre Desmarais，他娶了前加拿大『霸王』總理Jean Chretien的女兒。Power Group也是中共CITIC股東,與中共交易甚密，核電站，石油，礦產等等。Desmarais家族控股的歐洲公司有專長與薩達姆及聯合國做Oil for Food生意的法國銀行BNP Paribus, 及石油公司TotalFinaElf。
中共廢氣瀰漫全球，但Strong 設計的京都條約沒有給中共絲毫壓力。發達國家估計要消耗至少6萬億美金來達成減少廢氣的目標，而對國民生產毫無幫助。左派借所謂的Global Warming 唬嚇世人，要民主自由的西方國家勞民傷財，消耗元氣。那就讓666華共產崛起征服全世界，不費吹灰之力。
布希政府不上它當，它們恨之入骨。發動全世界左派大吵大鬧，鬧個不停，真像啟示錄所說的『青蛙』 。
有興趣可參閱：
Paul Martin doing China duty for Maurice Strong
http://www.canadafreepress.com/2004/cover120904.htm
Canada's global connections
http://www.canadafreepress.com/2004/cover121504.htm
_________________
法輪功被支那妖魔化的主要原因
by XWNR 2006/11/15
兄弟教訓得是,大法是現在是為反共大業貢獻最多,活動最活躍的團體,雖然大法反共不反華,而且提倡重建中華文明,但是其 真,善,忍 的教義跟我們的反支有某種層面上的相同,都是要消除支那人思想道德上的陋習.
可是,現在大法主要影響力在海外,在支那被徹底妖魔化,支那人也大多同意支共對大法的妖魔化.
這裡,小弟想順帶說說大法被支那妖魔化的主要原因.
原因,小弟認為有三個:
1,支共從建國以來一直打壓宗教自由,以"反封建,反迷信,打破封建思想枷鎖"的名義大肆搗毀宗教在支那人心裡的地位,目的是罷黷百家，獨尊共產,讓人民迷信共產主義,達到鞏固政權的目的,對於道教,佛教,基督教,天主教,伊斯蘭教,因為有幾百年,甚至上千年的歷史,已經得到世界人民和本國人民的認同,它不可能說這是邪教,這樣做就是赤裸裸地打壓宗教自由,共產主義者不會這樣做,它們都是包裹著迷人的外衣的,所以它們設立了"愛國教會"直接領導各大宗教, 一方面打擊宗教裡的反對勢力,一方面把宗教為本政權服務.1979年之後,"改革開放",大量的西方資訊隨外資湧入支那,在社會的各個方面受到沖擊,其中就有宗教問題,支共利用其壟斷的媒體繼續採取了資訊控制的方法,一方面迴避宗教在社會生活中的積極影響,另一方面強調外國的邪教對社會的傷害.其中日本的真理教在支那耳熟能響,不是真理教的教義傳到了支那,而是支共的媒體不斷報導,反覆報導真理教徒什麼什麼時候集體自殺,死了多少多少人,這類的消息大多數支那人都知道,反而基督教的教宗是誰,做過什麼事,說過什麼話,一般人就不清楚了.長期以往,"宗教"在支那人的心目中產生了兩種心理暗示,一是迷信,二是邪教,而宗教本身的導人向善,和諧社會的信念在支那就消失了,況且,在支那人吃人的社會裡, 善根本用不上,人人都惡,你一個人善,你不就是被人吃嗎?在實際操作中,宗教又多了一種心理暗示:揾笨
2,在支共建政後的57年裡,首要任務就是"洗腦" 打壓獨立思維的發展,把獨立思維說成是"資本主義自由化思想" "個人英雄主義" 甚至 "脫離人民群眾" 都出來了.學校培養學生,只培養記憶能力,操作技能,迴避思考能力,尤其是獨立思維能力,產生了大量的書呆子,很不幸本人也曾是一個書呆子,後來反省過來,付出了沉重的代價啊.書呆子對個人不利,對國家有害,但是對支共鞏固政權就很有利了.
沒有獨立思維的人就是殭屍,黨說什麼,殭屍就做什麼,支共就像是香港鬼片裡的殭屍道長,利用其壟斷的媒體發號施令,當全國的媒體都說大法是邪教,並捏造了很多"證據"出來,你作為13億殭屍中的一隻,你會不信嗎?本人父親是支共體制內的一員,我從小就耳聞支共的公安如何屈打成招,自制"證據 ",
收錢了事,儘管如此,1999年鎮壓大法時,本人(當時正讀初中)還對大法殘害百姓的事半信半疑,其他相信支共是"偉光正"的愚民就別提了.
3,奴才心態的變異體.極端貧困,多災多難的支那人需要生存．支共打擊反對勢力,"三反" "五反" "反右" "文革" ＂６.4" ,歷次的鬥爭和迫害，以及正在他們身邊發生的強取豪奪搾取人民的勞動所得的所做所為,所表現出來的殘暴無情把支那人鎮服了，支那人真的害怕了，為了最基本的生存，
支那人明知支共是只大老虎，在危害自己，但是害怕被支共迫害，剝奪最基本的生存權，只有支持支共.
而且是從心裡支持支共．支持支共鎮壓大法，不但能自保，還能＂抽刀向更弱者＂，以達到拒絕承認自己是弱者的目的，這是一種極端的奴才心理，已經到了變態的地步，越是不承認自己是弱者，越是對更弱者抽刀，投媚支共的心理就越重．
所謂＂可憐之人，必有可恨之處＂大法是弱者，可是現在已經打響了反共的旗號；支那人是弱者，現在還在助紂為虐，繼續＂抽刀向更弱者＂無條件,發自內心地幫助正在殘害自己的支共鎮壓其他人．
這就是內心陰暗，冷漠無情的支那人．
從新老綏靖主義看西方的潛在危機
by 曾節明 @(博訊2006年1月21日)
從汕尾屠殺到最近的金正日秘密訪華事件，西方的主流媒體都有一種共同趨向：有意無意的以新華社、外交部發言人的表態，作為「核實」、「證實」事件真實性的重要依據。如果得不到中共官方的確認，對於最慘酷、最重大的事件，西方主流媒體和政府也是含糊其辭、輕描淡寫，或者保持低調、沉默。對待法輪功一直遭受的殘酷迫害、對待持續了一年多退出共產黨運動，絕大多數西方主流媒體和政府持的莫不是這種冷漠態度。
中共向來就是一個殺人凶手、流氓騙子，指望中共出面「核實」、「證實」自己的犯罪行為，就好比期望一個偽裝老手自己揭發自己一樣荒唐；而且，從歷史上看，就算中共出面「核實」、「證實」某事件，也總是對真相的歪曲、刪改、編造...這，精明老道的西方主流媒體和政府難道不知道嗎？難道他們不懂得采取獨立的機構和「線人」獲取事件的真相嗎？
非也！西方主流媒體和政府很了解事件的真相、完全懂得怎樣獲取信息，他們之所以採取這種對中共不痛不癢的態度完全是出於自私和勢利，真實理由（一般不說出口）通常如下：
一，被騙、被整、被害的是（劣等的）中國人，又沒有損害我們的利益，與我們何干？這是「你們中國人自己的事」、「中國的內部事務」；
二，我們如果支持公道，必然會惹惱中國（中共）政府，我們在中國的利益就會蒙受損失。
這樣的態度和心態，反映出當前西方主流社會對中共的綏靖主義態度。
近代以來，對世界有重大影響的綏靖主義潮流主要有三股：
一是二戰爆發前，英、法、美對納粹德國採取的綏靖主義立場和態度，以1938年《慕尼黑條約》為標誌；
二是二戰前至二戰結束前，英、美對蘇聯採取的綏靖主義的立場和態度，以1945年二月的《雅爾塔協議》為標誌；
三是1972年至今，美國等西方國家對中共國採取的綏靖主義的立場和態度，以中美建交和《中美三原則公報》為標誌。
美國等西方國家對中共國採取的綏靖主義，可以稱之為第三代綏靖主義。
美國為什麼會對中共國推行綏靖主義？當年羅斯福、丘吉爾否定了張伯倫的綏靖主義，為什麼後來對斯大林又犯綏靖主義的錯誤？去年美國總統布什又公開否定了綏靖主義的《雅爾塔》協議，為什麼對中共國仍繼續綏靖主義的路線？同樣是共產黨專制國家，美國為什麼對蘇聯冷戰而不對中共國冷戰？同樣是邪惡政權，美國為什麼對伊拉克、伊朗一手硬，對朝鮮卻一手軟？
要回答這些問題，就必須了解西方奉行綏靖主義的深層次原因。實際上，西方一再重蹈綏靖主義路線，不是張伯倫、丘吉爾、羅斯福或哪個領導人的錯誤造成的，而是由西方文明的劣根性決定的。現在西方文明雖然引領全球，被兩個圈套套住，無法自解，越套越牢：
一是在倡揚自由民主人權價值觀時，對同時被推動的人的物質貪慾的無限膨脹束手無策。「自由」、「人權」越來越成為極端自私自利、不負責任的防彈衣，儘管幾乎人人口稱敬拜上帝，但在實際操作當中，「金錢第一，上帝第二」成為社會常態。
由此導致了整個社會沒有人情味和極端的商業化、物慾化、超前消費、能源超前消耗，在這樣的社會基礎上，國家在外交上要擺脫「道義放兩旁，利字擺中間」的路線，相當困難，尤其是美英這樣十分健全的民主國家，因為「利字當頭」是選民的普遍要求，布什等人不得不走這條路線，因為他們的權力來自選票。
二是自由民主人權價值觀步入狹隘民族主義的歧途，這表現為：實施自由民主人權原則中的多重標準、民族上的極端自私自利。比如，視本國國民珍貴、視別國國民輕賤；只尊重本國國民的人權、不尊重外國國民的人權；只關心本國人的人權，不關心外國人的人權......
歷史上，這種狹隘民族主義的偽自由民主行為，英國在所有西方國家中表現得最惡劣：
英國嚴禁本國國民吸食鴉片，卻向中國大賣鴉片，賺取巨額貿易順差；
一戰爆發後，保護本國公民私有財產神聖不可侵犯的英國，卻在其國內和殖民地大肆野蠻剝奪德國、土耳其和平僑民的私產；
英國良好的保障著本國公民的人權，卻對殖民地人民往往橫加侵害，1919年，在印度阿姆利則，英軍少將戴爾竟下令用馬克辛重機槍向和平示威的印度群眾掃射，打死一千人以上；
二戰期間，英國不僅對同為盟國的中國的抗日一毛不拔，而且在當時駐印度英國殖民軍的物質給養比中國軍隊好得多的情況下，多次蠻橫的扣留美國給中國國民政府的援助物資；
二戰期間，為減少本國損失，製造敵方恐怖心理，英國竟動用大量戰機，避開防空力量強大的德軍軍事設施，對德國和平居民狂轟濫炸，炸死老百姓六十萬以上...1945年二月，英國居然動用上千架次飛機，對沒有根本沒有德軍部隊和軍事設施的歐洲文化古城德累斯頓狂轟濫炸，當場炸死老弱婦幼十三萬以上，整個城市完全被抹掉，歐洲最古老的大教堂——德累斯頓大教堂完全毀滅。對這樣慘酷的後果，英國空軍司令亞瑟·哈里斯居然表示：「一個英國投彈兵的生命要比千千萬萬個敵國居民的生民更重要。」
這樣的極端自私和冷血，不知比納粹又好到哪裡去？
了解了西方文明的劣根性及其歷史表現之後，就不難理解西為什麼西方對特定的邪惡政權一再奉行綏靖主義。
當年希特勒上台後，立即對德國猶太人實行了逐步升級的野蠻迫害，至1938年「水晶之夜」達到戰前的高潮，但是對此，英、法、美不僅沒有任何譴責或制裁，還擴大同納粹德國的經貿往來，美國政界、英國王室，甚至都有人崇拜希特勒。西方國家之所以對納粹的暴行視而不見，一是因為希特勒迫害的是德國猶太人，是「德國人自己的事」；一是因為希特勒實行的是對外開放政策，容許私人經濟，西方國家怎麼不垂涎於德國的巨大工業能力和市場呢？
這就是第一代綏靖政策產生的原因。
哪裡知道，希特勒是個理想狂，後來發動戰爭，威脅到本國利益了，才不得不對德宣戰，這才將希特勒迫害猶太人拿來用作道義武器。
第二代綏靖主義源於西方對蘇聯的軟弱政策。上個世紀三十年代，在歐洲舞台上，蘇聯實際上比納粹德國更為囂張，入侵芬蘭、打得芬蘭割地賠款；併吞波羅的海三國；二戰爆發後乘火打劫，侵佔三分之二的波蘭領土（比納粹德國佔得還多），對此，英美法都不敢吭幾聲。這是因為，蘇聯實力比德國強大，更難對付；納粹德國對英美法的威脅比德國更為直接、更為緊迫。然而到了1945年二月，軸心國敗局已定，英、美兩國，卻仍然想要蘇聯多死人，以減少本國的傷亡，為了自己少傷亡，他們寧可出賣像中國這樣弱國人民的利益。英美的陰暗心機，被斯大林看破，於是抓住這一弱點漫天要價，簽訂了《雅爾塔協議》，成就了第二代綏靖政策。
第三代綏靖主義剛開始起因於美蘇冷戰，中蘇的關係又已經破裂，由於蘇聯是美國的頭號勁敵，美國要拉攏中共國共同對抗蘇聯。但是在八十年代後期出現了一個波折，蘇聯出現了新思維，和美國靠攏，但是中共卻在1989年在意思形態上與美國徹底攤牌，綏靖政策一度結束，美國等西方國家對中共國進行了三年的制裁。
但是鄧小平牢牢抓住了西方世界的弱點，他就知道道貌岸然的西方世界對外總是「利益第一，道義第二」，注重意識形態是虛、注重物質利益是實，才敢下令開槍，同時發了「不怕制裁」的狠話，鄧小平預言：「中國是塊大肥肉，你不來自然有人來」。果然，鄧小平在1992年一「南巡」，全面開啟招商引資的大門，西方國家的制裁歷史土崩瓦解，美國對中共國的綏靖主義又全面恢復，商界、政界對中共熱忽得不得了，克林頓總統甚至遂江賊民所願，稱中美關係為「戰略合作夥伴關係」。
中國變得民主自由了嗎？一點沒有，中共不僅堅持六四屠殺有理，還發起迫害法輪功的新運動。那是什麼原因？是因為鄧小平全面開放了中國市場，在優惠得出賣民族利益的招商引資條件下進軍中國市場可以撈取豐厚的經濟利益。美國怎麼捨得這塊大肥肉？
繼鄧小平之後，僵賊泯進一步胡開亂放，走上一條出賣中國勞工的人權、出賣國家資源、生態環境以維持中共專制的邪惡畸形發展道路，大搞輸血型經濟。對美國等西方國家來說，過去要開槍放炮才能獲取得利益，現在中共作為大禮送上，怎麼會不喜出望外呢？怎麼會不暗地裡喜歡中共呢？在中共的保護下，美國等國的大小資本家盡可以壓榨中國員工，利用中國的廉價勞力牟取暴利，幾乎不用遵守「人權公約和勞動法」和勞動法；美國也盡可以把有毒有害的加工和污染嚴重的工廠遷到中國來做，幾乎不用考慮環保成本。在這麼豐厚的物質利益的誘惑下，西方主流社會，怎麼會不樂於對中共奉行綏靖主義呢？
西方政要、精英乃至許多民眾怎麼會不知道中共侵犯人權變本加厲，但他們心裡有個共識：中共侵犯的是你們中國人的人權，於我們何干？
所以，當年因六四屠殺對中共施行的制裁瓦解是必然的，不能單單責怪法國左傾和日本媚共，因為西方世界都想擁抱中共。
當然，美國為了維護其自由世界領袖的道義形象，有時也得出來對中共發一發嘴巴上的「制裁」。
但是更多的情況卻是：布什、克林頓、賴斯、奧爾布賴特等人明知道中共國在自由民主人權方面毫無進步，卻一再瞎說中共在「改善」、在「進步」。為什麼？利益使然。
曹長青先生一再譴責克林頓等美國左翼政客不負責任，一再盛讚布什等保守派堅守道義立場，未免天真。實際上，布什、克林頓都一樣，都要道義給利益讓路，都對中共施行綏靖政策。
克林頓對中共嘴巴甜蜜蜜，但是他軟弱嗎？當利益受損的時候，他一點不軟弱，他不惜冒戰爭風險，下令「誤炸了」串通前南斯拉夫對抗美軍的中共國駐南使館；布什對中共嘴上硬邦邦，但是他強硬嗎？因為有利可圖，他一點也不強硬，中共加入世貿後不守規則，致使美國對華貿易逆差居高不下，布什政府卻一再擱置對華貿易制裁方案，為什麼？因為不制裁中共的好處更多。
了解了西方國家對待邪惡政權持綏靖立場的箇中緣由，就不難理解西方對待邪惡政權的多重標準。
首先看，同樣是邪惡政權，而且蘇共比納粹邪惡得多，英美為什麼要對納粹兵戎相見，卻對蘇共施行綏靖政策？這是因為，蘇共迫害的主要是蘇聯人；蘇聯的對外擴張暫時沒有直接威脅到英美利益；蘇聯比納粹德國實力更強；希特勒極其愚蠢的對蘇用兵，給了英美利用蘇聯的契機。而德國的對外一再擴張直接威脅到了英美得利益，德國也沒有蘇聯那樣強大的實力和潛力。
隨後看看，同樣是邪惡政權，而且中共比蘇共邪惡得多，美國領導的西方世界為什麼要對蘇聯冷戰，卻對中共一再施行綏靖政策？這是因為，蘇共比中共更具對外擴張性，蘇聯扶植了一系列衛星國，對西方世界的利益威脅更大；而且，蘇聯實行封閉式經濟，西方國家對蘇交往無利可圖。中共則更喜歡關起門整自己國人，對外擴張性較弱，對西方國家不構成直接的威脅；中共從八十年代開始又逐步開放了市場，九十年代更是走上賣國式「改革開放」道路，對西方國家形成了巨大得利益驅動。
再看，同樣是邪惡政權，而且北韓比薩達姆政權邪惡得多，美國等國為什麼會直接出兵推翻薩達姆政權，卻對金正日無賴政權一再堅持純屬浪費時間的「六方會談」呢？這是因為，伊拉克蘊藏著豐富的石油，是世界第三石油大國，石油是當今世界的經濟命脈，誰控制了石油，誰就能主導世界經濟；伊拉克薩達姆政權頑固仇美反美，厲行極端專制獨裁統治，歷史上卻又窮兵黷武、侵略別國、劣跡斑斑，在海灣十分孤立，這又給了美、英出兵極好的道義理由。金正日無賴政權雖然極端邪惡，但是北韓資源匱乏，佔領北韓撈不到什麼好處；而且北韓又有中共撐腰，如果軍事打擊北韓，必然引發中共強烈反彈，也觸動俄羅斯敏感神經，於美國是不划算的事情。
同理，可以理解，伊朗，作為一個施行伊斯蘭教意識形態專制的國家，雖然有總統大選、媒體可以批評政府（雖然絕對不能夠批評伊斯蘭教）、國民長期可以接收境外電視... 比北韓乃至中共國都更民主自由，卻仍然受到美國和西方世界嚴厲得多的對待。為什麼？因為伊朗是世界第而石油大國，卻實行嚴格的保護本國石油資源的經濟政策，美國等西方國家撈不到好處。可以預料，除非伊朗屈從於美國的壓力，否則今後將註定受到美國等西方國家的軍事打擊。
可見，美國曆次對外的重大舉措絕非出於單純的道義上的動機。曹長青、劉曉波、焦國標等先生把美國的道義形象描寫得那樣光輝，未免天真，也服不了眾。
當然總的來說，美國還是站在正義的立場上的，當今世界也不能夠缺少象美國這樣的相對來說最為正直的超級大國作為世界警察。畢竟，作為世界首強，美國比當年的英國正直得多，但是美國也在一定程度上繼承著英國的陰暗稟性，對邪惡政權一再奉行綏靖主義，就是這種稟性的突出反應。
美國等西方國家對邪惡政權一再奉行綏靖主義，是不是因他們通過綏靖主義得到了好處呢？完全不是。第一代綏靖主義，導致二戰爆發，美英等國付出了重大代價；第二代綏靖主義，幾乎導致半個世界被「赤化」，美國死了十萬以上的軍人，花了半個世紀的時間，付出了天文數字的金錢，至今也沒有最後獲勝（中國這個超級共產主義堡壘還沒倒塌）。難怪尼克松要痛罵杜魯門、艾奇遜為「歷史罪人」，尼克松認為，正是因為他們在關鍵時刻對中共的縱容，對國民黨底拋棄，致使美國後來「多死了幾倍的人」，「多花了十幾倍的錢」，還達不到預期效果。
以上可以看出，西方奉行的綏靖主義，次次是佔小便宜吃大虧。
第三代綏靖主義正在繼續，如今已經結出的惡果是：一是，在朝鮮問題上，九十年代由於綏靖政策，美國已經錯失了能夠永久解決朝鮮問題的時機。那個時候，蘇聯解體，俄羅斯正在接受「休克療法」，自救不暇，朝鮮也沒有核武器，中國受了兩三年制裁，經濟大「滑坡」，十分虛弱，美國等西方國家沒有乘此絕佳時機對朝鮮實行「外科手術」，一舉端掉這個難纏的金家流氓政權，取得對中共的戰略優勢...現在好，北韓和中共緊密地勾結了起來，氣焰甚囂塵上，而且有了核武器，美國想打也不好打了。
另一方面，中共國得到了喘息和恢復的時機，於七十年代末、九十年代初兩次逃過瀕臨崩潰的危機，如今中共正是在西方國家的經濟支撐下，進一步強化了專制國家機器，對內進一步瘋狂封鎖鎮壓，同時每年以兩位數的增長百分比，瘋狂整軍經武，以圖武力崛起......
中共非常狡猾，它吸取了納粹德國和前蘇聯的覆亡教訓，目前選擇了當年滿清的生存策略，也就是「量中華之物力，結與國之歡心」，也就是不惜出賣民族、國家得利益乃至民族、國家的未來利益，以換取西方國家的支持、至少是不反對，從而維持中共一黨專制統治。中共要像當年的滿洲人一樣，和西方列強勾結起來，共同壓榨、掠奪中國老百姓，「寧與外邦，不予家奴」，以換取西方對其專制統治的支持和認可。
應該說，這一招非常靈，西方列強紛紛中招，「北方」、西斯科、雅虎、微軟、skype等西方大公司紛紛加入協助中共封鎖鎮壓的行列，中共正在「和平」崛起。但是，中共絕非滿清可比，它比滿清有更高的野心、更狠的決心，為了維護自己的專制統治，它遠比滿清更不擇手段，它能夠做、也敢於做滿清不能、也不敢做的事情：中共有一個核捆綁中華民族、美利堅民族乃至全世界的超級邪惡陰謀。遲浩田揚言：要是中共完了，中華民族也完了，美國也完了，全人類也完了......
以歷史上中共表現出來非常規的極端邪惡來看，這絕非戲言，絕非大話！美國等西方國家，不要以為中共是決不敢吃「洋肉」的滿清！如果繼續這樣的綏靖政策，西方世界註定要蒙受災難，中共絕非納粹可比，也絕非前蘇聯可比，這一次，西方要蒙受空前的災難！
綏靖主義和自由民主人權的多重標準，也已經使英美等西方大國在世界上……特別是伊斯蘭國家和發展中國家的道義形象大打折扣，為本.拉登基地駐織、中共及形形色色的極端組織提供口實，作為繼續、維繫其恐怖行為和恐怖統治的藉口。
西方世界奉行綏靖主義一再吃虧，卻一再奉行綏靖主義，這表明奉行綏靖主義不是哪幾個西方領導人的錯誤造成的。要知道，如今臭名昭著的前英國首相張伯倫當年在簽訂《慕尼黑條約》後回國，被當作和平英雄，受到英國民眾盛大歡迎，說明綏靖主義在英國有深厚的民意基礎，不是張伯倫先生一個人的失誤，後來英國人把綏靖主義全部推到張伯倫頭上，只說明了英國民族十足的虛偽......
實際上，對邪惡政權奉行綏靖主義實西方文明劣根性必然表現，根子在於西方文明無法治癒的：
利益壓倒道義；
狹隘民族主義壓倒自由民主人權的普世價值。
這是以人為本（人本主義）精神的固有侷限性，西方文藝復興以來，人本主義就成為西方文明的基石之一。西方文明無法治癒自身的疾病。只有李洪志先生的《轉法輪》和陳泱潮先生的《天藥》（人權靈本主義）所提出的新的精神：尊重人（性）、超越物慾、以靈為本（回歸自然）、天人合一...能夠至於西方文明的痼疾，它們和西方文明接合起來，不僅能夠以最小的代價瓦解中共政權……這魔鬼撒旦邪惡軸心最大的堡壘，而且能夠容東西方、伊斯蘭世界為一體，引領人類開創新天、新地、新人類的新紀元。
全世界愛好自由與和平的人，讓我們都起來傳播《轉法輪》和《天藥》！
曾節明 星期六 2006年1月21日下午 _(博訊自由發稿區發稿)
中華民族是一個優秀民族嗎？—一個令所有中國人倍感沉重的話題
by 碧海銀沙論壇 老狼
中華民族是一個優秀民族嗎？——一個令所有中國人倍感沉重的話題
如果中國電視台的有獎問答題的題目是「中華民族是一個優秀民族嗎？」相信絕大多數的中國人會異口同聲地答道：「肯定是。」這時電視台的頭牌花旦唐小鴨小姐會面帶甜美的微笑說：「恭喜你，答對了。」
之所以得出這樣的結論，是因為我們國家的教科書上、報紙上、電視中、甚至專家學者們都是這樣說的，且在講解的時候舉出了幾百條例子來證明：「中華民族是世界上最優秀的民族。」
但老狼對「中華民族是一個是優秀民族」的說法卻有太多的疑問，現提出來就教於廣大網友。
評判一個民族是否優秀的標準是什麼？
有網友把一場戰爭的勝敗作為衡量民族優劣的標準，說什麼：德國兩次世界大戰戰敗，不算優秀，法國在二戰時一個月就亡國了，不算優秀，……這樣說，只能說明他對優秀民族的概念是模糊的。其實以戰爭的勝敗來判定民族的優劣是完全錯誤的。當年拿破倫橫掃歐洲時，法蘭西民族並不比歐洲各民族優秀一等，德意志民族兩次世界大戰中一敗再敗，也不能說日耳曼人就不優秀。東晉時期，鮮卑族一統中國北方，可你要說鮮卑族是優秀的，連他的皇帝也不敢承認，要徹底漢化。成吉思汗鐵蹄橫掃歐亞大陸，忽必烈屠滅南宋時，遊牧部落的蒙古族難道真的就比戰敗的歐亞各民族和中華民族優秀？……打個比方：一個博士生被一個市井無賴按在地上痛打一頓，你能說這個市井無賴是優秀的？
有網友說在三百年以前的幾千年中華民族是優秀的民族，只是後來落伍了。這種觀點也不一定恰當。一個優秀民族應具有多方面的優秀素質，而優秀素質的形成，有一個必要的條件：統治者必須給予人民一個寬鬆的政治環境，讓這個民族的知識分子們有獨立思考的權力。中華民族幾千年來有這樣一個寬鬆的政治環境嗎？讀書人有獨立思考的權力嗎？自秦始皇焚書坑儒後，中國的知識分子們被統治者的殘忍嚇破了膽，從此閉上了鳥嘴，謹言慎行。漢武帝獨尊儒術後，知識分子們就喪失了獨立人格，其最大的追求是為皇帝們當差，去幫皇帝治國平天下。倒是中華民族的農民們有種，敢喊什麼「皇帝輪流做，明年到我家。」可這樣一來，中華民族又進入了歷史惡性循環的怪圈……。
有網友說中國人聰明，就是優秀民族。這是錯把智商當成優秀民族的評選標準了。其實地球上各民族的智商相差無幾。漢族的智商與大和民族的智商是一樣的。但全世界公認的是：大和民族是優秀的。
網友們都是學生出身，在學校評「優秀學生」要講個「條件」，要滿足什麼「德、智、體、美、勞」的全面發展。開放的世界流行「選美」，世界選美委員會給未來的世界小姐制定了什麼三圍、模樣、氣質、言談舉止、教育程度、服裝搭配……等多個標準。同理，一個民族要想成為一個「優秀民族」也應具備一些基本的素質。老狼閒來無事，在家中閉門造車，單方面給「優秀民族」制定了十多條「標準」。這十多條標準有無「可操作性」，請網友們自鑑。
一、優秀的民族不應有壓制不同觀點的權力構架。中國自秦始皇以來就是這樣一個權力構架。在這個權力構架下，子民們就老老實實地吃飯睡覺，不得胡思亂想，更不能發雜音。在這樣的體制下，一個智商高的人活著就是一種痛苦，因為他只有四條路可走：要麼考狀元去給皇帝當個差，為皇帝老兒鎮壓有不同思想的人。但皇帝招奴才的名額很少，只有極少數人有當皇帝奴才的命；要麼一天無所事事地提一壺酒，對著風花雪月「啊！啊！」地一詠三歎，然後大醉一番；要麼就「採菊東籬下，悠然見南山」，作個世外高人；要麼就在哪個權貴的屋簷下當個師爺之類的東西，去為五斗米折腰。那些想給皇帝當差又考不上狀元的人，只有一輩子皓首窮經，尋章摘句，註釋子集，盼望來世去給皇帝做個奴才。
二、優秀的民族在自然科學和社會科學領域有創新的精神。中華民族自秦始皇焚書坑儒，和漢武帝「獨尊儒術」後，沒有任何創新精神。自然科學領域在「四大發明」以後，沒有下文。社會科學領域在戰國以後，只有儒家。「孔家店」被皇家封為「千年老店」後，再也沒有一個人敢開「新店」，皇帝更不准誰去開個「新店」。這孔丘「獨家壟斷」中華民族思想領域幾千年，不成「聖人」那才是怪事一樁。
三、優秀的民族不自高自大，「好漢不提當年勇。」中華民族在世人面前開口閉口「我的祖先如何如何，」引為自豪，從沒想過面對今天的世界自己該做些什麼，該怎麼做。其實中華民族的祖先並不怎樣，沒有多少可值得驕傲的東西。幾千年歷史能給後世子孫掙點臉面的只有一些被後人冠之為「文學藝術」的東西，如呤風弄月的才情、懷才不遇的感嘆、閨情怨婦的惆悵、市井生活的百態等等。再就是祖墳山裡挖出的一些罈罈罐罐。其它就沒有什麼了。那幾千年歷史上留下的幾百次的戰爭、流血、殺戮、自相殘殺、無數冤獄和無數次文明被毀滅的記錄，不知後世子孫們是否也感到臉上有光？抬出祖宗來炫耀，只能說明後世兒孫們自卑感太強，覺得在世人面前抬不起頭來，萬般無奈，出此下策，給自己長臉。
四、優秀的民族有一個「人人平等」的社會氛圍，他的子民們沒有高低貴賤之分。中國社會的有形等級和無形等級；成文的等級和不成文的等級之森嚴，在這世界上不算「老大」也算「老二」。從古至今的中國是尊卑有序：官場上小官在大官面前只能低頭唯唯諾諾，不得抬頭正眼看人。子民們在當官面前只能下跪，不能站著。這次萬州事件就是官員們不把百姓當人而引發的。就是普通的子民們也分幾等：北京人等級最高，這個城市的人在說「咱是北京人」幾個字時，那洋洋得意的神情，足令人噁心十年。其次是上海人、各大省會城市人、中等城市人、縣城人、鎮上人，最底層就是農民們。農民們出個門，他的「身份證」都沒用，得花錢買那個勞什子的「暫住證」。小小老百姓想提高自己的身價的話，只有往大城市「鑽」。這樣一來，公僕們又發現了一個圈錢的「新大陸」：「戶口變錢賣。」哇噻！實實在在的中華民族一大「怪」！
五、優秀的民族發現自己走錯路時會及時回頭。可中華民族是明知道錯了，決不認錯，要一錯到底。一條道走到黑，決不回頭。五八年的大躍進，五九年就知道錯了，但決不改正，要再錯三年再說。有時也想改正，可又顧及臉面，總是羞羞答答，像個娘們兒，生怕被人恥笑。一邊忸忸捏捏地慢慢改，一邊嘴硬：「我沒有錯，我是在調整！」結果是「調整」幾十年，也調整不過來。
六、優秀的民族對其他民族的長處不排斥，而是虛心學習。中華民族是總覺自己什麼都比別人好，對別的民族的長處是不屑一顧，從來不學，學別人的東西就是丟人現眼。有時也想學，但得發個聲明：別臭美啦！我不是在學你們，我是在「摸屁股走路」，自創「樣板」，到時你們得來學我！有了這個聲明後，在學別人長處的同時，總要把自己的私貨往裡塞，結果搞了個不中不西的、不土不洋的、不倫不類的、不知道是個什麼的東東出來！問題比沒「摸屁股」前還要嚴重得多。
七、 優秀的民族順應歷史潮流，決不逆歷史潮流而動。中華民族面對世界浩浩蕩蕩的民主進步潮流視而不見，依然故我……，不敢細說，犯忌了。
八、優秀的民族不護短，正視自己的不足。中華民族卻報喜不報憂，餓死幾千萬時，還是形勢一片大好。有了什麼問題，怎一個「捂」字了得，報紙、電視從來沒說過民族有什麼危機、國家有什麼問題，只是一個「好」。前天中央台新聞播報了一個好消息：農民們今年的人均收入預計可達二千二百多元，比去年增長百分之四。這就是中國現階段的「小康」？這就是宋祖英女士唱的「好日子」？這就是人均GDP一千多美元時的生活水準？
九、優秀的民族有開拓進取精神，中華民族幾千年來沒有開拓進取精神，中華民族在自己的土地上多是被動挨打，少有主動出擊。皇帝們大多數隻想守好自己的一畝三分地，少有想過要擴大疆域。漢武帝的主動出擊是在被多次騷擾的情況下不得已而為之，仗打勝了後，樹個碑：「漢武帝某年某月到此一遊。」又撤回原來防地。鄭和下西洋只想揚大明國威，沒想過要去發現新大陸開闢新領地。倒是中華民族中的少數民族的開拓進取精神令漢族汗顏。他們數次地把自己的牧場擴大到整個漢族版圖。不過他們入主中原後，一但漢化，又與漢族一樣沒有了開拓進取精神，變成了一個只想守「一畝三分地」的地主老財。等到別人打上門時，再把土地、兒女拱手相送。
十、優秀民族具有理性。中華民族是一個沒有理性的民族。從古至今中華民族講的不是一個「公理」，而是「人情世故」。一講人情世故，這就複雜了。本該公事公辦的，成了公事「情」辦，公事「錢」辦。現狀是：學校老師教學生是正理，不給老師送禮，老師就不會關照你；醫院病員看病天經地義，可做手術不送紅包就別想醫生會理睬你；國家建設工程招標是公理，可你不送錢給領導，這工程就不會給你；……這樣一來，腐敗的滋生就是理所當然的事。一個講人情世故不講理性的民族，與「優秀」二字相去十萬八千里。
十一、優秀民族是一個開放的民族。中華民族是一個封閉的民族。幾千年來，中國對外界的事少有知道，除了張騫出使西域外，沒有那個朝代的皇帝想派人主動出去了解世界。倒是其他國家多次「遣使來朝」，對中華民族的了解更多些。就是東鄰的小日本從古到今還多次派人到中華，可中華何曾派過人到日本去刺探過一點「情報」？鑑真和尚東渡還是個「自費出國」，而非「公派」。自我的封閉，造成了對外界的一無所知。我們引為自豪的康、乾盛世只是人口和農業的「盛世」，在其他方面大清朝與當時歐洲列強的差距是很大了，但我們不知道，仍以天朝大國自居，英國使者來了，還要別人對自己行跪拜大禮。結果幾千英國鬼子遠渡重洋，把四億人的大清朝打了個屁滾尿流，這才知道原來自己是個「劣等」的。現在的中國，上層對世界算是有一個大概的了解。但世界的真相有些還得對老百姓保守秘密、慎之又慎，總是藏著掖著的。這樣又產生了憤青一族：總以為中華民族不得了的了不得，老子天下第一，可以見誰滅誰。可悲！
十二、優秀的民族做事都雷厲風行。中華民族一件事幾十年、幾百年、甚至幾千年都干不完，干不好。中國的改革已二十多年了，但還沒改好，要「深化改革」。同一件事在東歐和前蘇聯，就那幾年，一下改完，現在不講深化改革，而是講的發展。中國的政治體制改革從光緒皇帝開始，一百多年了，還在起點上。更令人叫絕的是土地改革。老狼在史書上見兩千多年前的王莽皇帝就在搞土改；後來的歷朝歷代新皇帝也在搞土改；孫中山先生鬧革命也喊「耕者有其田」；紅色革命時也在「打土豪、分田地」；可直到現在，這土地還不是農民的……。真讓人哭笑不得。不過，這樣也好，免得公務員們沒事幹了會失業。
十三、優秀的民族不會在歷史災難的怪圈中反覆循環。可我們的中華民族兩千多年來，一直在「束縛人民的思想、經濟發展緩慢，社會制度難以變革，貪官污吏層出不窮，農民造反綿綿不斷，經濟、文化慘遭破壞，再建立新的王朝。再束縛人們的思想……」的歷史怪圈中無始無終地、沒有盡頭地循環。
十四、優秀的民族聞過則喜。中華民族聞過則罵：「誹謗、誣衊、丑畫偉大的中華民族、」「賣國賊、」「反動派。」如果有哪個外國人讚揚了中國人一句，馬上就樂得屁顛屁顛。其實讚揚中華民族的外國人有些是因為做客中國，不說幾句好話，臉面上過不去。有的是不懷好意，例如當年中國從日本新日製鐵引進寶鋼全套設備，參與談判的日方代表對中國大大讚揚一翻，中方代表高興得忘乎所以，日本利用當時的中國人不懂業務，狠狠的啃了中國一口，等到中國人反應過來後，悔之晚也。後來只有毀約，又賠了幾十億美元才了結。去年拳王經紀人唐金到中國，一下飛機就舉個小旗旗兒喊：「愛拉烏解納。」搞得中國記者們為他發瘋。後來才曉得他是在「愛拉烏解納銀行保險櫃裡的美元。」
十五、 優秀民族一個錯誤只犯一次，最多兩次。中華民族同一個錯誤一犯再犯。老皇帝犯了一個錯誤後，小皇帝接著犯，因為沒有人敢對小皇帝說老皇帝是錯的。他的孫皇帝再去「重複昨天的故事」；重孫皇帝又「濤聲依舊」，……就像挖山不止的愚公，子子孫孫沒有窮盡。
十六、 優秀民族腳踏實地，不幕虛榮，不為了臉面什麼都不顧。中華民族把一個臉面看得比什麼都重。廣大農村兒童沒錢讀書沒關係，得每年花幾十個億去掙幾個勞什子金牌回來長臉……。
十七、 優秀民族會把世界和本國的真相告訴他的人民。可中華民族的子民們對國家的事、世界的事知道多少？別說國家大事了，老狼在國營企業上班，除了知道每天上班下班外，什麼都不知道。天知道那一天有人突然宣布：這個公司破產了。老狼也只有去喝西北風。
十八、 優秀民族有優勝劣汰的競爭機制。中華民族有一個劣勝優汰的機制，……不敢細說，犯忌。
十九、 優秀民族的教育目標是培養高素質的人才，提高全民族的文化水平。中華民族的教育目標是：如何從家長們身上搞到更多的錢，也不管這家長們拿不拿得出來；如何讓中國人從娃娃起就聽話，也不管這話是對是錯！
…………別說啦，越說老狼心裡越是氣！
中華民族你就這麼個「素質」，就不要再自我吹噓是什麼「優秀民族」了。
中華民族因其歷史的悠久而偉大，但「偉大」不等於「優秀」。中國人民是勤勞、勇敢、純樸、善良的，但這些美德又成了封建專制在中國一統幾千年的理由。中華民族對人為製造的苦難的忍耐程度是世界第一的，可忍受的結果卻是中華民族前進的步伐出奇的緩慢……。
努力吧！在世界各民族面前「掙點表現」吧！也許若干年後，聯合國選美委員會就把「優秀民族」的桂冠戴在中華民族的頭上。
2006年11月25日 星期六
台灣「不認輸」的一群
.
Taiwan's 'Refuse-to-Lose' Crowd
台灣「不認輸」的一群
By THERESE SHAHEEN
The Wall Street Journal華爾街日報
November 8, 2006
台灣這些時日的政治紛擾，追本溯源不是陳水扁總統、第一家庭或者他朋友涉嫌貪污的指控案，而是這位台灣總統六年任期迄今試圖要推行的重大改革。
大家應當清楚記得，陳總統是有史以來第一個非國民黨籍的總統。過去半個世紀裡，國民黨曾以鐵腕專制手法統治台灣。有鑑於此，他的根本改革計畫會一而再再而三遭逢一個不習慣失敗的既有勢力（established order）阻擋，也就不足為奇。這些國民黨的前朝官員聯合分家出來的親民黨，一些台灣觀察專家稱呼他們為「不認輸的一群」，而就是這一群人阻撓陳總統的大部分規劃。
以國防為例，雖然陳總統一直到第二次任期才拋出國防軍備議題，但他的確在2003年就推出為價180億且受到布希政府強力支持的軍備預算案。然自此之後，軍購案就一直在反對黨獨大的立法院裡遭受擱置。
陳總統在改革台灣舊有政治結構的嘗試上，也遭遇類似阻擋。自二次世界大戰後蔣介石逃出中國，台灣便採行五權分立的政府體制，而這五權經常重疊。儘管如此，想讓體制精簡以便能符合當今局勢，卻一如預期也遭到來自國民黨的阻擋，而它的支持者目前仍舊掌握大部分的政府部門。
在這樣的政治氛圍下，不意外地，指控（陳總統）不當使用國務費就成了這一群輸不起的人見獵心喜握緊在手裡的一張牌，特別是在上週五宣佈總統夫人吳淑珍女士被起訴貪污後。的確，任何被控的公眾人物均應接受司法調查以及後續程序，但也值得留意的是，這筆有爭議的支出是基於台灣國家安全考量，而被使用在非官方的國際活動上。
北京正重資在世界各地出手，意欲孤立台灣，而台灣則必須在外交經營上更加有創造性。由於這些外交活動的隱密性質，掌管這些經費的規定是模糊不清的。有關最近的這項爭議，堅持預算透明並發展管理規範辦法，才有可能消除使用這些預算的秘密性。
陳總統在六年任期裡是踏錯些步數。他之所以勝選乃因民眾授權他要加速前任總統李登輝時期的主權與國家認同，但他或許已經將台灣民眾支持台灣維護主權性誤讀為希望正式獨立。陳在這項議題上的扭捏避諱，已經成了執政標記，倒過來被反對黨控制的媒體拿來有效塑造成有事沒事就挑釁北京的一號人物。即使布希當局也曾認為有必要在這方面告誡他。
事實上，多數台灣國民不希望被北京統治也不希望與之對立，這讓陳總統陷入兩難局面。一方面台灣人享有實質上的獨立，而又對中國逐漸增強的經濟軍事實力感到畏懼。陳總統定期性聊起正式獨立讓人民對兩岸關係感到緊張不安。
本週在台北上演的紛紛擾擾與政府近來的效能或甚至是貪污指控關係不大，反倒是那些示威活動以及呼籲陳總統下台的聲浪，正是一些人所言台灣民主還很年輕的明證。
走上街頭顯示了有些台灣人正捨棄對程序正義以及法治觀念等深植民主社會的核心價值的尊重，反扁運動的熱度與強度留下狂熱仇恨的激情，讓人感覺是暴民而不是程序在主持一切。民主最高目標應在保護每一個公民的聲音，不在突出群眾的怒吼，不論他們的聲音有多正當。
一個強大民主的台灣，不僅僅對台灣民眾，對區域和全世界也都是最有利。在成長中這段關鍵時期，台灣民主應當擁有整個國際社會的支持與鼓勵，但最終，還是要由台灣人民取決，他們的未來究竟要由民主程序，或者佔據街頭的暴民來決定。
夏馨（Therese Shaheen）曾於2002到2004年間擔任美國在台協會理事主席。現在華府「美國企業研究所（American Enterprise Institute）」擔任客座研究員。
中時又來了「美專家：扁的罷免可能過關」
by blackbox 2006/11/24
明明知道第三度罷免不可能過關，但為了虛張聲勢，以倒扁為職志寧可自我作賤的中國時報，竟然透過扭曲一位美國學者的文章，製造出如文宣般的標題。
難不成，決定陳總統是否被罷免的，是美國學者，而不是台灣的立法院和人民？（還有，一向反對美國干涉內政的中國時報，怎麼自己「霸王硬上弓」，硬黏著美國人來拉阿扁下台？）
因不知網路頭版會維持多久，特貼出圖形檔為証。
沒錯，中國時報就是故意用標題，企圖以「美專家」來加持「扁的罷免可能過關」的印象。當點入「詳全文」後，出現的標題就比較不確定，因為帶有問號「？」
美專家：陳水扁面臨黨內反對，罷免案可能過關？
劉屏／華盛頓廿三日電
曾在柯林頓時代為美國在台協會撰寫報告的任雪麗（Shelley Rigger），身為觀察台灣政治的學者，為文陳述台灣政局的發展，並探討各種可能的走向，是很自然的。
既使根據劉屏可能已經扭曲過的報導：任雪麗提到立法院訂周五表決罷免案，「和過去幾次一樣，可能失敗；但和過去幾次不一樣的是，有機會過關，這要歸諸民進黨的分裂持續擴大」； 她陳述台灣政局過去的一年，用自問自答的方式分析各種可能（以及不可能），並給出相關的說明。
這看起來是一篇實在的分析，中國時報能在其中捕風捉影到如此的標題，真不愧是新聞製造業的姣姣者！
中國時報報導摘要如下：
。。。文章中提到，立法院訂周五表決罷免案，「和過去幾次一樣，可能失敗；但和過去幾次不一樣的是，有機會過關，這要歸諸民進黨的分裂持續擴大」。。。任雪麗以自問自答的方式從幾個面向討論扁與台灣政局的未來走向。
首先，陳水扁真的會下台嗎？答案是：陳水扁下台對自己沒什麼好處。。。
其次，民進黨會逼陳水扁下台嗎？答案是：逼陳水扁下台，就是與泛藍站在同一陣線。。。因此「即使是最有意見的民進黨政治人物也很難選邊」。
第三個問題是：民進黨立委會支持罷免案嗎？。。。除非打算退出民進黨，甚至退出政壇，否則一定要考慮未來能否繼續獲得民進黨提名。因此，不太可能。
第四個問題是：如果陳水扁留任，陳水扁會做什麼？答案是：做不了多少事（Not much）。。。
第五個問題是：如果陳水扁下台，會發生什麼事？答案是：繼任的副總統呂秀蓮過去有些言行令一些人擔心，然而事實上，呂秀蓮不會衝撞倒扁力量。。。呂秀蓮在民進黨內的盟友很少。。。很難凝聚足夠力量贏得總統候選人提名，更不要說贏得總統大選。
第六個問題是：展望二００八年，是個什麼景象？。。。
其他中文報導可參考：
中央社 2006-11-23 18:29
任雪麗：零八年台灣政壇但看蘇貞昌
中廣新聞網 2006-11-23 08:40
扁會下台嗎?美專家認為未必 但扁無作為蘇貞昌獲利
看到沒有，連中廣的標題都是「扁會下台嗎?美專家認為未必。。。」，如此說來，除非任雪麗寫了另一個版本給中時獨家報導，中國時報記者主編們的英文造詣，真可以說是「獨樹一格」啊！
有沒有道德跟有沒有人性人道是兩碼事
by che guevara 2006/11/23
有沒有道德跟有沒有人性人道是兩碼事，
宗教與道德同為社會意識形態，
人性是內心的意識本能反應。
人可以不符合道德教條沒有信仰，但是不能沒人性。
誰說台灣人多數鄉愿?
多數台灣人的本能反應跟華客統妓完全不同才值得高興，
這叫向上提升去中國化，邁向正常的文明社會!
在人與人之間未異化的狀態下，
看到他人的劇烈痛苦通常都會引發人性的良性反應，像同情心，
台灣人要是像 911事件時幸災樂禍的中國人和極端伊斯蘭教徒那樣，
或像統媒造謠總統夫人跳芭蕾舞，
以政治考量優先於對性命的關注，
就表示台灣已經被華客完全同化、向下沉淪無藥可救!
只有懦弱的失敗者才會趁別人失意、挫折、傷痛時幸災樂禍，或從别人的痛苦之中牟利榨取剩餘價值。
==
【回覆 布萊克萊恩 於 2006/11/24 04:50 發表的文章 查看前文】
善良並不等於受到欺負時不會反抗，但在反抗與爭取平等權力的過程中，切忌殺紅了眼，否則我們跟自己所痛恨的那群人不會有太大的差異。如果互相競爭的兩群人除了身上的顏色之差，在人權、自由、與民主的本質上都是一樣的幼稚，那麼這樣的藍綠之爭是沒有意義的。
給你葩波啊,
這也是全世界反抗專制壓迫的過程都會看到兩種人的身影穿梭,
一種是為公平公理正義人權人道,
一種是羨慕又嫉妒別人有特權所以想除之後快取而代之,
後者就施明德、許信良、陳文茜之流,
他們都是泛綠出身, 但是本質跟華客根本是一個貨色。
講眼前實際的東西,
若泛綠也出幾張奇美小護士這種苛薄的嘴幫泛藍助選,
北高兩市也不必選了。
2006年11月20日 星期一
「民主化」的進程和「本土」、「獨立」
by Echo 2006/11/20
南嘉生兄：
您說：『關於政治性議題，在國內本來就是以統獨立場作為最高層次的辨識符號。』又說：『台灣從戰後到美麗島事件，從美麗島事件到陳水扁當選台北市長，他們的論述都是以本土、台灣獨立民主為核心精神，發展出他們的政治論述，反映在他們的選票得票率，也是節節上升。』
您把台灣「民主化」的進程和「本土」、「獨立」等觀念套在一起，以此解釋成泛綠選票越來越多之因。據我所知，台灣民主化的過程裡，「爭民主」、「反集權」、「反腐敗」的成分，要遠大於「反中國」的成分。要不然，您如何解釋，當初所謂的「黨外」，事實上包含了很多統派的人士？台灣民主化的初期，這些統派的人士也是跟獨派人士一樣，犧牲生命也在所不惜的，我們能因為「把民主化誤認為台獨化」，而忽略這些人的貢獻嗎？當然我並不是說您這樣講，而是您的思考模式（民主化＝台獨化）自然會導致這些統派人士爭民主的事實被忽略。
個人比較同意 Michel 的看法：『高來高去的意識型態問題，向來不是基層政治的核心議題』。統獨的意識型態，向來都不是選舉時最最重要的問題，不管在過去台灣民主化的進程上，還是在現在、在未來的實際選舉上（總統大選除外），統獨都不會是最關鍵的。
請注意，我並不是說，統獨問題不重要，而是說，在投票的那一剎那，統獨問題不會是最關鍵的。人民真正去投票時，心中所想的，都會是與其最切身有關係的，也就是說，不是這個候選人會不會為國家怎樣怎樣，而是這個人會為「我」、為「我所住的鄉里」、頂多為「我所在的社會」怎樣怎樣。這是人性的自私特質，不是我們能夠否認的。
您說：『政治問題不解決，其他的都是支流末節。在東方文化中，政治就是一切，政治就是所有社會問題的核心。今天台灣所遇到的困擾，哪一個不是從政治衍生出來的問題？』
您似乎是在回答「政治不是社會問題的核心」的命題，然這個命題並不是 Michel 的原意。Michel 一直在強調的是「意識型態不是政治問題的核心」。
您說：『明白的說，田秋堇委員所做的事情，從個別案例來說是對的，但總體來說是意義不大。田秋堇再怎麼做，只要國民黨重新掌權，再來個核五，他所有的努力等於泡湯。我並不是在否定田秋堇的努力，而是這樣的努力基本上並沒有抓到台灣社會脈動的主流。他與其這樣努力，不如利用他家人、她先生及她本人的力量，讓新潮流對台灣國家發展方向，有一個相對較正確的方向，比較重要。』
南嘉生兄，我們在網上相識數年了，也因為看法不同而有過很多無數次很激烈的爭議，但是，您在這欄的回文，尤其是上述這一段，卻是首次讓我對您的思考走向感到憂慮。
我們常說：『泛藍人士真是爛，陳水扁台北市長做得那麼好，泛藍竟然只選顏色不選能力。』而在泛綠的論壇裡，有多少心血、精力，花在討論「泛藍的只選顏色」的不對，是造成台灣社會停滯不前的主因。
現在，您告訴我們，只因為田秋堇沒有在某些時候做「矯正國家方向」的事，因此，不管她多清廉、不管她多認真、不管她為國家社會付出多少，都不值得我們支持？
難道，您現在也認為，泛藍的「只選顏色」是合理的？陳水扁理所當然不應該連任，只因為他沒有棄綠投藍？
我的憂心在於，如果連您這樣用心思考的泛綠菁英都往這個死胡同裡鑽，將藍綠推擠到「你死我亡」的地步，那在「目前台灣藍綠任何一方都不可能憑空從地球消失」的現實狀況之下，我們如何去想像一個台灣未來的社會藍圖？
講到這裡，請您，還有讀者諸君，在「把獨立放在眼前當作目標」之時，退一步（或進一步？）思考一個問題：我們為什麼要獨立？
是的，我們為什麼要爭獨立？
當然每個人會有自己的答案，但是，我願意在這裡先提出我的看法：獨立，跟人類其他社會制度一樣，最終目標就是要盡量讓每一個單一的人民生活過得好。這「好」不單只是經濟的問題，還包括法治、平等（沒有特權階級）、自由、社會正義（被人欺負的時候有正義的力量替你討回公道）、。。。等各方面。也就是說，獨立，就是要有一個理想的社會。
這些聽起來似乎跟「獨立」沒有什麼關係，但細想其實又不然。因為，中國文化本身，不管它的「人民教化」的口說道德是多麼的高尚好聽，當落實到實際的社會運作時，則完全是反法治、反平等、反自由、反社會正義的，如果我們讓台灣一直浸淫在中國文化、中國官場、中國社會中，那台灣將永遠沒有機會變成一個「好的社會」。
亦即，如果沒有獨立於中國之外，台灣將永遠走不到理想社會。因此，對台灣來講，獨立是絕對必要的「手段」。
換言之，在我們一直都認為是「目標」的「獨立」，其實只是一個「達到我們主要目標（理想社會）」的「必經手段」而已。
在這裡請注意，『獨立是絕對必要的』，跟『不計一切後果先獨立再說』是完全不同的。當你的心中只認定『先獨立再說其他一切不管』，而忽略了『為了更美好的社會』才是最終目標時，你的思考模式便會變成類似現在這樣：
『不管這個人對美好的社會（我們的目標）做了多大的貢獻，只要他不符合「獨立」的要旨（我們的手段），我們就摒棄他。』
以及：
『不管這人多麼爛、多麼符合中國文化中的「反理想社會」的特質，只要他符合我們「獨立」的手段，我們就支持他。』
試問，這樣的思考模式會將台灣帶向何處？
從一個「中國人統治下的亂七八糟的社會」，走到一個「獨立自主的亂七八糟的社會」，生活一樣糟，社會一樣沒有正義，貪官污吏一樣滿街跑，特權階級鬥爭一樣剝削著弱勢，被欺負一樣沒有法治替你討公道，整個社會還是弱肉強食的社會，就跟中國文化的社會一無二致，這樣的獨立，對台灣的昇斗小民，有任何意義嗎？
回頭看看台灣的民主化的過程，您應該可以看得出來，這個過程，其實從一開頭就是一直在往「理想社會」前進的。為目前台灣的民主開疆闢地的那些前輩，他們的目標其實是「理想社會的台灣」，而不是「獨立的台灣」。這兩者雖然並不互相衝突，但是，如果誤把手段當成目標，那可能我們會走很多冤枉路而大大地延遲目標的到來。
至於，為什麼一路走來都是往「理想社會」前進，現在的政治操作卻會變成「統獨是最高指導原則」，搞到現在社會對立這麼嚴重，連「往理想社會走」都變得不可能 ，或是更難達到真正的目標了？整個歷史為什麼會走成這樣？
各位讀者不妨冷靜地想想，想想：
（1）當初以「理想社會」為目標的過程當中，社會並沒有如此嚴重的對立
（2）現在以「統獨」為目標時，社會變成如此對立
當社會對立嚴重，使得「往理想社會」的目標變成不可能時，真正得利最大的是誰呢？我相信絕對不會是弱勢的台灣人。
國民黨政府比較好混？
by socorro 2006/11/17
by 花影
如果籃綠是指國家認同問題
那台灣是真的有藍綠之分的
常聽人講國外發展出來所謂左派右派
在我看來在台灣是不太明顯
民進黨會執政跟民主化、本土化（這指國家認同）、清廉等等都有關
台灣民主化、國民黨執政太爛貪污腐敗都讓民進黨取得某部份選票(民進黨上台前一直強調清廉，這也是許多人對民進黨未入主中央前印象。而民進黨在地方縣市執政成績，也大部份確實如此。)
所以國民黨才會從去年以來，猛攻民進黨清廉問題，雖然國民黨也無法提出其比較清廉。但是至少可破解民進黨給人民是清廉政黨印象(我個人是認為這對一些人是有效的步數)
國民黨甚至有點想把馬英九跟國民黨長久以來給人印象切割，想朔造馬清廉，不過民進黨也非省油的燈，也才有最近馬英九的麻煩新聞。
>>但是至少可破解民進黨給人民是清廉政黨印象(我個人是認為這對一些人是有效的步數)
效果並非讓原來支持本土政黨的人轉向支持中國黨，而是讓支持中國黨者偽善得有藉口。
如果從血緣上看確實很多本土選民支持中國黨，這些人很明顯也對台灣的民間信仰很堅持，是非善惡在她們心中也並非不重要。連國民黨自己本身也知道民進黨在建立制度方面比國民黨公平合理，否則也不用學民進黨的初選制度。既然在公共制度上民進黨相較於國民黨既合理又文明，為何還支持國民黨？國民黨提共給這些人的是，不合理的利益，而這些人不僅接受這利益，還會全力捍衛這利益。這些人的深層思考就是勢利。但是邪惡的動機，與人談論時總是不光彩，所以要有藉口。
分野，我個人認為是條直和肖貪的分別。每次選舉，我太座的藍色老師妹妹就會傳耳語，說「選民進黨，暑假的薪水會被打折，甚至取消。」幾乎一家都在公家服務的姊妹只有我老婆選綠的。她們把工作越來越累歸罪於民進黨；選國民黨比較好混，這是她們沒有說出口的理由。
我的一道期中考題
by 李筱峰 2006/11/12
我 在大學開有「台灣當代史」的課。每逢期中考，我常想考這麼一道題目─「試述國民黨不當黨產黨費的來源。」蓋國民黨黨產黨費的形成，反映著國民黨的統治本 質，也是台灣當代史重要的內容。但是我擔心這個題目會被指責泛政治化，所以始終未讓這道題目出現。最近看民視新聞網（二○○六年十月二十九日）報導：「國 民黨主席馬英九曾說，黨產是歷史問題。」太好了，既然是歷史問題，我的歷史課可以安心考這個題目了。不過不教而考，未免不近情理，所以容我藉此先來個考前 提示。
國民黨讓「國庫通黨庫」確實有悠久的歷史。早在四十六年多前，雷震主辦的《自由中國》雜誌，就以〈國庫不是國民黨的私囊〉為題，發表社論（一九六○ 年六月一日第二十二卷十一期）指出：「這幾十年來國民黨由國庫中掠奪所得，究竟到何種地步？又究竟龐大到何種地步？非但局外人無從了解，即連國民黨當局， 恐怕也由於掠奪的時間過久、範圍過廣、方式過多、數字過大，已經無從計算了。」四十六年前，雷震他們就指出國民黨掠奪多少國庫，已經難以估計。時至今日， 這些糊塗帳就更難說清了。從以下兩個國民黨人的矛盾言詞，可以想見。
前國民黨主席連戰說：「李登輝主政時期是國民黨黨產虧損最嚴重的時候」（見二○○四年一月四日台灣日報二版），但是該黨砲手蔡正元則說：「國民黨在 兩蔣時代哪有錢？是在李登輝任內才開始有錢…一切的疑惑都發生在李登輝時期。」（見二○○二年九月十一日自由時報二版）。國民黨政客講話互相矛盾，可見其 黨產真是難以說清。不過把黨產問題賴給李登輝，未免對歷史太無知。
國民黨過去能夠「黨庫通國庫」，當然是兩蔣時代的「一黨專政」與「黨國不分」的產物，怎麼會「一切的疑惑都發生在李登輝時期」？這種答案，期中考一 定不及格。四十六年前上述《自由中國》那篇社論發表時，李登輝根本還未加入國民黨。當時該社論就已經指出：「國民黨的黨部組織可以正式納入政府單位，黨工 人員可以正式納入編制，黨部經費可以正式列入（政府）預算。」「各縣市黨部以下的區黨部，更假借『民眾服務站』名義，變成了縣市政府的一個附屬單位，一切 人事費業務費由縣市政府負擔…這類所謂民眾服務處、站，在全省各地竟達三百八十個以上。」「國民黨各級大小單位，早已如同政府單位分別佔有大量的公有房屋 土地。」
此外，該社論又指陳，許多戲院、旅館，原本是日產，都由國民黨接收為黨產。黨營事業則透過政府權力轉型成公營單位，享受一切優越待遇。「甚至可以動 輒向台灣銀行貸款數百萬元之多，無異把台灣銀行當做國民黨的基金保管費了」，更過分的「乃至於蘋果的進口、砂糖的出口、馬戲團之類的娛樂團體來台演出等 等，也無一不被國民黨利用為搜括黨費的手段！」
國庫長期被國民黨如此巧取掠奪，難計其數。不過硬體的黨產，較易追查。當國民黨霸佔的公地國產開始遭到指摘後，他們透過政治力，讓政府不得不將被霸 佔的國產國土透過贈與或給予租權再賤賣給國民黨，所以霸佔公地公產部份幾乎已被後來政治性的贈與、租用或承購所掩蓋。這些強佔取得、贈與取得、廉價購得的 黨產，最近有許多又被馬英九變賣，成為他們黨費的一大財源。
考前提示至此，歷史問題逐漸變成現實存在的問題了。考完期中考，不要忘了支持全民追討不義黨產！宣稱「反貪腐」的紅衫軍，盍興乎來？
2006年11月14日 星期二
陳瑞仁，你看什麼看！
by 上來看看 2006/11/06
陳瑞仁，你看什麼看！這篇文章不是寫給你這種人看的。
陳瑞仁，你現在眼中所看到的是紅軍的讚嘆歡呼，有沒有看到你的起訴內容已經嚴重破壞自我約束之司法自制（Judical Selfrestraint）？有沒有看到你已經侵犯國家的分權體制？總統處理外交的手段是否屬於我國尚未有絕對明確之政府行為範圍，你這麼急巴巴進入外 交領域進行偵查，為的是什麼？還不是聽起來爽歪歪的「司法英雄」的歡呼聲。
納稅人我就是質疑你的法律素養與辦案心態，不會賞你「司法英雄」桂冠，你還看什麼看？
陳瑞仁，你現在眼中所看到的是媒體加諸的吹捧褒揚，還把你過去的「功蹟」挖出來一一聞香，不知道你在享用媒體吹捧滋味的時候，是否捫心自問過去幹過什麼「好事」？
你過去偵辦林肯大郡案，一口氣起訴包括建商及台北縣政府農業局、工務局官員等18名被告，一時間又在媒體上風風光光的大出風頭。結果呢，法院判決 結果，多數官員無罪，他們在官司奔波期間備受社會歧視的眼光，雖然後來申請冤獄賠償獲准，也無法弭補其與家人所承受之毀譽。你這個「司法英雄」沒有審慎調 查、濫行起訴，消費了28名死者、還讓國家替你買單，結果你薪水照領、檢察官照幹，毫無愧疚，晚上睡的好嗎？
你還偵辦過汐止東科大火案（2001），起訴了台北縣消防局大隊長、汐止分隊長等六人，當時在媒體上又是風光的不得了。結果呢，今年八月本案又被最高法院發回更審，你整天陶醉在媒體的吹捧讚嘆中，有沒有去看看判決主文，看看你曾經幹過什麼「好事」？
也沒什麼啦，你只不過把證人耳聞之事項證人的判斷當成鐵一般的證據起訴而已啦，連法律學生都知道「傳聞」與「證人臆測」的證據能力，只有你這位 「司法英雄」眼光獨到、與眾不同。在國務費案中，你又把街頭巷議、三姑六婆、以及未訊問本人的傳真當成鐵一般的證據，可見你永遠只記得觀眾的歡呼、媒體的 讚譽，卻看不到自己總是犯相同的毛病。
剛剛說你的證據法則還算小毛病，從最高法院的判決主文中還發現，你有踐踏被告人權的好習慣，還有偵查過程不可見人的壞毛病。
東科大火案中，許文杰因「顱內動脈瘤破裂、蜘蛛膜下出血」經開顱手術，有馬偕醫院診斷書記載許文杰「目前仍判斷力不良，記憶減退」。而許文杰之選 任辯護人迭次指稱許文杰於台北縣調查站及偵查中，在記憶不正常狀態下所為陳述。花錦智之選任辯護人於原審具狀稱花錦智於台北縣調查站及偵查時所為供述無證 據能力，應予排除等語，並聲請勘驗花錦智於九十年六月八日在台北縣調查站偵訊過程之錄音帶及錄影帶。這些被告的「偵訊過程疑雲」，造成原判決有理由不備之 違法，因而發回更審。本次國務費案中，你又依慣例，無視被告身體的狀況，真是毫無人性。
還有你的偵訊過程今天也遭到律師揭發，你偵辦羅姓立委涉及十二件案件，至今只有兩件判有罪，還都上訴到最高法院中。「律師們拷貝包括檢察官、調查員的偵訊錄影帶，將錄音全部翻成文字，赫然發現連檢察官都在指導作筆錄，筆錄上所載與被訊問人之答話竟然南轅北轍」 
你這種辦案品質，包含司法逾越分際、違反證據法則、不實記錄被訊問人言詞，納稅人我非常質疑你是否適任檢察官？
許永欽把已被公開的資訊當成內線交易，起訴了趙建銘，遠比當初政客與爛媒爆料的範圍還小，泛藍猶不滿足，大罵許永欽是個「狗官」。
陳瑞仁，你看什麼看！我不會罵你「狗官」，因為我認為：你的偵察品質、法律素養與職業道德，可能比被罵狗官的許永欽還不如。！
陳瑞仁，你看什麼看！納稅人我就是在批評你，你領了我的民脂民膏、血汗賺來的納稅錢，竟然搞出這麼多烏龍案，還好意思享用「司法英雄」的美譽，著實讓我有花錢又反胃的感覺。
----
by taichung2050
延續您的分析，個人比較好奇的是制度面的課題。在一個不正常國家裡，台灣總統這個職位到底與其他正常法治國家的民選首長有何差異？
台灣的民選總統與立法委員是中央政府中唯二的民選代表，一個是民選的國家領導人，其下設有個人指派的行政首長，另一個是民選的國會議員，負責監督總統指派 的行政院長及行政運作。其他的三院首長分別透過總統提名，立法院審查，總統任命機制產生，在實質上，並非民選官員與民意代表。在個人認知裡，五院的運作皆 有明確法律規範與可受公評的內規，除此之外，民眾的認知裡，因為立法院具備民選特性，一般法律規範與內規比較充滿政治性與妥協性，比較不被生硬的法律綁 架。
然而，總統是在五院之上的國家領導人，肩負五院業務統轄及國家安全及國防外交等特殊任務，執行這些任務是否能夠依照一般法律規範等同視之，或者應該具備何種程度與內容的特殊性，似乎在過去威權時代沒有引起太大的注意。
陳總統這次的機要費事件正引發（何謂總統）這個課題的嚴肅面，過去歷任總統在威權的包裝下，恣意行使特權，造就個人王國。在我的觀察裡，陳總統在 這部分權力的行使，非但沒有享有這種可能需要具備的特權，反而處處受限，施明德的陳式王朝說，正凸顯陳總統因為沒有王朝特權而遭受毀謗謾罵的無奈。
個人到現在還是相信，陳總統的國務機要費處理方式，出發點是為了執行其職位所賦予的特殊任務而為之，他應該在這個保護傘下，免於被一般檢察官訓問 與傳喚的義務，畢竟，兩害取其輕，國家安全與有瑕疵的會計作業，我們會選什麼，答案應該很清楚。陳瑞仁檢察官對台灣總統職位的特殊性表現的不尊重與急躁態 度，真是令人憤怒不已。
基於此，個人希望陳瑞仁鬧劇到此為止，否則建議陳總統在第三次罷免結束 後(尊重現有法制，就給他們吵到喉嚨沙啞為止)，動用總統職權，啟動總統手上擁有的緊急措施發動權，立即凍結國務機要費案件的所有程序直到他下任。什麼一 審有罪就下台說，不但不妥，更是破壞總統特權的臭彈，請陳總統千萬別如此這般才好。
---
by 上來看看
陳瑞仁，你看什麼看！搞好你腦袋的邏輯在來這裡看，所謂人怕出名豬怕肥，有人一出名就不斷膨風，愈扯愈離譜。
陳瑞仁說：「我雖是深綠，但離開投票所的布幔，心中就沒有顏色。」
不管是檢察官、民調機構、賣春捲的、賣淫的，任何行業的國民都可以有政治顏色，這並不是什麼可恥之事。可恥的是，因為顏色而「泯滅職業道德」，像民調機構 蓄意從事不實調查或曲解調查結果；又像是賣春捲的碰到政敵故意使用黑心食材；像賣淫的碰到政治對頭人故意傳染媒毒；又像是檢察官碰到不對盤的人物，或接手 炙手可熱的大案子，蓄意扭曲事實、濫行起訴，應該譴責的是這些行為本身，而不是心中有顏色。是故，你刻意跳出來強調自己是深綠，不但非常可笑，而且擺明了 此地無銀三百兩。
再說，你講的話本身已是矛盾，現在你不在投開票所布幔內，想必心中無顏色，何以特別聲明自己是深綠？足見，政治憎愛的顏色，常在你心。
陳瑞仁說：「台灣人拚了三五○年，選出來的總統，結果是……」。
別忘了，總統是人民一票一票選出來的，不是你這種靠考試成績進入司法機構，絲毫沒有民意檢驗基礎的檢察官可以比擬，你講這句話的意思是什麼？經過幾百萬人民遴選的眼光，不如你陳瑞仁的褒貶嗎？
況且，被起訴並不代表有罪確定，尤其是被你陳瑞仁起訴而獲判無罪的例子 
無罪推定更是連販夫走卒都知道的法律常識，麻煩你依法起訴後，就別再逞口舌之能。
陳瑞仁說：「有『揮淚斬馬謖』的感觸」。
請問是誰斬了馬謖？是他的統帥諸葛亮，你陳瑞仁今天起訴了總統夫人，就妄想自己成了總統的統帥嗎？臉皮薄一點行嗎？
還有，諸葛亮身兼觸犯軍法的偵查、判刑職權，你陳瑞仁依法尚無「判決權」，肖想斬了總統，下輩子再說吧。
---
by taichung2050
直攻要害的分析。一個沒有民選基礎的檢察官，把自己假想成大公無私的悲劇英雄，然後以近似向紅衫軍群眾交心的口吻，嘲諷台灣350年來的種種，真的讓人有 時空錯置的憤慨。我猜陳瑞仁的腦袋中，這時候應該正在夢中想著今天我才是坐在紅衫軍貴賓席的老大吧。只是他忘了提醒施明德，請把前排的座位讓給我一天吧。
個人還是一句話，民主政治不完美，因為民主的重要機制之一是選舉，選舉與高考不同，參加者的心態不同，面對的人事物也不同，要準備的功課也不同，一個高考 通過的（深綠？）檢察官夢想用他的大公無私法律工具，來解決一個憲法層次與政治選舉層次的類司法案件，並且在語彙使用上，如此地高傲與封閉，真的很沒看 頭。
陳瑞仁，你看什麼看？有種出來參選總統吧，自己體會一下擔任一個不正常國家的總統是多麼辛苦與無奈，內憂外患的焦雜之外，還要謙卑地飛去花蓮接受偵訊，還要在國務繁忙之餘，應付這種數發票的狗屁小事，換成是你，你真的不會生氣嗎？還看，趕快醒醒吧。 
| |
by Ashinakhan
陳瑞仁如果是一個正派的法律人
他不會一直耍什麼「我是深綠」「揮淚斬馬謖」這等見不得人的小把戲
一個正派的檢察官是依證據依法律辦事，
如果他辦這個案子問心無愧、理直氣壯，他應該只會回答：
「證據到哪裡就辦到哪裡。」（記得這句名言嗎？）
結果他起訴後急急忙忙擠到鏡頭前都說了些什麼？
一直強調「我是深綠」「揮淚斬馬謖」「我若陣亡....」
原來「我是深綠」就可以影響偵察結果？
原來「揮淚斬馬謖」就可以影響偵察結果？
你的心中除了藍綠色彩外，有沒有絲毫法律的立足之地？
你當真是深綠，你以為檢察署是你們幫裡的私設刑堂？
你如果不是深綠，那你撒這個謊又是在心虛什麼？
如果講「心虛」這個台灣人的用語你不懂
那同志您這麼急於表態交心，是否根本就是「底氣不足」？
怕人家依法理依證據檢視你的所作所為，
所以趕快丟兩顆煙霧彈迷迷眾人眼？
我不是法律人，不知道陳瑞仁大檢察官起訴內容到底是否合法合理
但我以一個旁觀者的眼光看來
陳大檢察官起訴後的所有言行，
真的是把法律的尊嚴羞辱到一個無可復加的地步
---
by 上來看看
陳瑞仁：「在這黑暗時刻，我們更加懷念光明磊落之人。陳定南部長在生前有不少人討厭他，但我相信，在他死後，會有越來越多的人喜歡他。」
陳瑞仁，你看什麼看！光明磊落你有沾到邊嗎？
你不但莫名奇妙自稱是深綠，還稱在台大讀書時，就是警總老是盯著的學生，大力秀出你與陳菊、郭雨新等人合照，又說司法官口試時，因為恩師錢國城、馬漢寶的關係，幸運過關。
這些說法剛好互相矛盾，錯謬百出！
自稱黨外資歷比阿扁還資深的人，但是，在台灣的黨外運動史上，卻見不到你的足跡，只見到四處都是你與黨外人士的合照，莫非，你跟馬英九一樣，是個「尿北啊」？
我這樣質疑不是無所本的，你除了秀出與黨外人士的合照之外，從來沒有聽說過當年的黨外活動有你的活動紀錄，不但如此，你還自誇因為恩師錢國成馬、漢寶的因素，免於像林永頌等因參與黨外而遭剔除。
錢國城是個什麼腳色？他主張319槍擊案並不需要新事證，即可持續調查，因而痛批南檢偵結319案的國民黨舊有勢力，根據聯合報（1972.7.11） 日：「國民黨中常會通過了現任台灣高等法院院長錢國成、改任最高法院院長」，當年台灣的司法機構首長最高法院院長的任免調動權，被操在一個政黨的手裡，而 且能在報紙上公然報導，足見錢國成如何在蔣父子的國民黨下享受權柄。而對於你這位自稱「在台大讀書時，就是警總老是盯著學生之一」的人，竟然給予通融，沒 有刷掉你，難怪我質疑你當年是「尿北啊」。
猶有甚者，連高中時代「操行成績104分」都拿出來展示，那個黨國意識伸入校園的年代，能拿到操行成績八、九十分已經偷笑了，你還可以拿滿分，請 問你對當時的黨國有何特殊貢獻？光是參加儀樂隊加分也不可能滿分吧，是不是做了什麼「好事」讓教官大為激賞？莫非，你從高中時期就深諳「踩著別人的血跡往 上爬」的精神？
陳瑞仁，你看什麼看，光明磊落你有沾到邊嗎？
駐外工作人員的細節，本非司法干預的範疇，為了釐清糾纏不清的發票疑雲，總統親自向你說明，依情依理依法依人格，你都有保密的義務，不料，李慶華 竟然能夠得到偵查中的情資，據此在媒體上公然放送。事後，你這個查黑檢察官竟然與李慧芬互相推諉，你說是李慧芬主動提出，李說是你提示的。老天！駐外工作 人員的身家安全，當成「踩著別人的血跡往上爬」的墊腳石，城隍爺與陳定南英魂是會看到的。
接著，你竟然在公開起訴書中，表面隱去「甲君」姓名，卻呼應媒體已然報導的傳真否認等資料，足以讓人勾稽得知「甲君即是○○○」，這與公佈姓名何異？不論「甲君」是否真正的情資人員，你這一手足以讓其陷入險境，你的居心不可謂不惡毒，舉頭三尺有神明，當心禍延子孫！
接著，你竟然在公開起訴書中，詳列當事人的身分證字號、住所等個人資料，處處顯露，你對訴訟當事人的惡意。
陳瑞仁，你看什麼看，陳定南的英魂正在看你！
---
by 上來看看
感謝各位收看，喂！陳瑞仁你別混進來看。
看什麼看，沒看過陳大檢察官的山坡地違章建築嗎？還不趕快去剪報分案。
「2、3年前，陳瑞仁向銀行貸款35萬2千元，在新竹橫山田寮村買下這塊四分農地，約1200多坪，另蓋了10坪大的鐵皮屋，附近的地就拿來種西瓜。」
一、依據「農業發展條例」、「農業用地興建農舍辦法」，這棟建築物明顯是坐違章建築，理由如下：
1、若為農舍，依「農業用地興建農舍辦法」第3條，興建農舍之申請人應為農民，且戶籍所在地及其農業用地，須在同一直轄市、縣 (市) 內，且其土地取得及戶籍登記均應滿二年者，且該農業用地應確供農業使用。
請問陳瑞仁，據報載你兩三年前購買該地，如何能在持有土地未滿兩年之下興建農舍？又，你如何公務員兼具農民身分？
2、若為與農業生產有關之設施，俗稱「農具間」，依「農業發展條例」第8-1條，需為以竹木、稻草、塑膠材料、角鋼、鐵絲網或其他材料搭建無固定基礎之臨時性與農業生產有關之設施，農業設施面積在四十五平方公尺以下，且屬一層樓之建築者。
請問陳瑞仁，你這間鐵皮屋興建二層樓，明顯違反法律規定，又，據報載該鐵皮屋是你與家人度假之用，並非放置農用設施。
總之，無論是農舍或是農用設施，你都不合申請條件，你有沒有利用「偽造文書」、「使公務員登載不實」的方法申請該項建築呢？亦或，根本連申請都沒有，直接坐享非法的度假空間？
二、據納稅人我對新竹的了解，田寮村位居上坪溪與油羅溪包圍的大山背地區，是屬於山坡地保育條例所稱的山坡地，你在山坡地任墾任建，有沒有違反山坡地保育條例所規定的禁止行為？有沒有為了個人享受而破壞水土保持呢？
三、你興建鐵皮屋，所進行的營建工程，有沒有依法向新竹縣政府環保局申繳「營建工程空污費」呢？
四、你購買這塊土地，有沒有依法申報財產？
五，據報載，你還向銀行貸款購買土地，以目前銀行的放款實務，農地尤其山坡地根本很難被銀行接受為抵押品，今年八月土地銀行為了消化壞帳，大幅降低土地購買的利息，希望刺激民眾購買農地，怎麼，你還能用山坡地獲得銀行貸款？有沒有藉由你任職的查黑中心耍特權呢？
六、陳瑞仁，你看什麼看？法律之前，人人平等，你這棟鐵皮屋怎麼看都是違章建築，還有可能觸犯建築法、山坡地保育條例、農業發展條例、環保法規等等，趕快去剪報分案啦。
---
by 上來看看
>>殊不知，檢察官代表「公平」與「正義」
不好意思，Apin大，我又來凸槽了。
依照制度的設計，如果判決的法院是裁判單位，那麼與被告相對單位的檢察單位就只是提告的一方，不是什麼神聖的「公平」與「正義」的單位了。特別是，我國的 檢察官考績，是靠他起訴的人被判罪確定而加分的，這樣一來，依人性，檢察官會努力去做的不是真的努力去找真實的証據，而是去找跦絲螞蹟來証明他要起訴的人 是有罪的!也就是說，在我們的制度裡，檢察官心裡要有「無罪推論」根本是緣木求魚!
我個人是覺得奇怪，不是有司法改革的單位嗎?怎麼這一個明顯的問題沒人提過?
如果，判刑確定可以加分，那麼相反的，檢察官濫起訴是不是應該也要受罰?只有賞沒有罰，當然檢察官搞到後來就自已愈來愈膨脹，以致於無法無天，連這種起訴書都寫得出來了!
(甚至大家應要知道，如果檢察官和同一案件的法官剛好是司法官訓練所的好同學好朋友，嘿嘿⋯被告就死定了!哪有什麼申訴的機會?我就看過起訴書和判決書幾乎一樣內容的案例!)
就是當檢察官是神，才會有近來社會上普遍說「被起訴就應下台」的怪論調!還變成全民運動了哩!大家怎麼看這件，套在「陳總統該不該在被起訴就下台」的事上?
順道一提，約十多年前，抓賭博電玩最凶那陣子，也聽過候寬仁會因嫌犯的「態度」而給予不同的對待(那時他在桃檢)，呵呵，只是不知道這些檢察官在面對馬的華客的那個明顯的貪污，在藍紅兩大勢力下，會是怎麼的「自由心証」，起不起訴?
了解我說什麼嗎?就是說，要把檢察官當公平正義的象徵?呵，我個人是完全不當是這麼一回事!
---
by Claimer
我記得陳揮文在大話新聞裡面講過，每當2100一直罵陳瑞仁的時候，他就會打電話進來解釋跟說明。
有次鄭弘儀講到說不曉得陳瑞仁有沒有在看節目，陳揮文就說，來賓應該每次都對陳瑞仁一直罵一直罵，陳瑞仁就會受不了而打電話進來解釋，「因為2100就是這樣啊！」
我是沒有每天看大話新聞啦，但我有看的時候，也從沒看過陳瑞仁打電話進去大話新聞作過任何說明和解釋。然而，若依陳揮文的講法，陳瑞仁似乎反而蠻在乎2100的講法囉！？
如果陳瑞仁確實這麼重視2100怎麼說的話，那麼陳瑞仁急切的希望他的起訴書能否寫得符合泛藍媒體的「期望」而不是檢查官的職責，就不會太出人意料了！
陳瑞仁，你領的薪水是泛藍媒體在付的嗎？如果不是的話，你何必那麼在乎那些畜牲在屁什麼咧！！？？
---
by alkahest
以我自己來說的話
我之前願意相信 陳深綠檢察官 會還陳水扁總統清白
是因為我認為 陳深綠檢察官 再怎樣的背景以及政治立場偏頗
也不會拿 國家 法律 還有自己檢察官身分 這種大事來開玩笑
我想 會痛罵邱毅的人 至少一定水準是有的吧？
所以當聽到吳淑珍夫人被起以貪污罪訴時
我第一反應是 "靠，第一家庭難道真的有問題？"
結果回到房間開了電腦上網看了起訴書內容
我發現 陳深綠檢察官
真的是那種會拿 國家 法律 還有自己檢察官身分開玩笑的人！
不是因為 陳深綠檢察官 這個人還有起訴書結果而評斷他
是因為 他起訴書內容和調查過程 而評斷他！
我想這裡的網友跟我的心境轉換是一樣的！
原本在第一時間 是相信陳深綠檢察官的
因為基於 尊重一個檢察官的身分
沒想到他的起訴書內容 證明了他根本污衊了他檢察官的頭銜
最心痛且不敢相信的事 是有人會竟然會因為自己的背景立場而開國家和司法這麼樣的玩笑！
---
by 上來看看
上工啦，檢舉陳瑞仁的違章建築：
新竹縣政府縣長信箱
（範例）
親愛的縣長：
查黑中心檢察官陳瑞仁，兩年前在本縣橫山鄉田寮村的山坡地上興建鐵皮屋作為度假之用，是為違建，請依法辦理。
據報載，檢察官陳瑞仁兩年前在本縣橫山鄉田寮村的山坡地上興建鐵皮屋，經查：
一、依據「農業發展條例」、「農業用地興建農舍辦法」，陳瑞仁均無依法申請農舍或農業生產有關之設施之資格。依「農業用地興建農舍辦法」第3條，興建農舍 之申請人應為農民，且戶籍所在地及其農業用地，須在同一直轄市、縣 (市) 內，且其土地取得及戶籍登記均應滿二年者，且該農業用地應確供農業使用。陳瑞仁兩三年前購買該地，持有土地未滿兩年，且其為公務員，非得具農民身分。次 查，依「農業發展條例」第8-1條，陳瑞仁的別墅興建兩層，不符合「農業設施面積在四十五平方公尺以下」，且屬一層樓之建築者之規定。又，該屋係陳瑞仁與 家人度假之用，並非使用於農業之設施。因此，陳瑞仁的農舍別墅根本沒有合法的可能，懇請貴府俯查，陳瑞仁是否倚仗查黑中心職務，向該管單位施壓而取得建 照？
亦或，若陳瑞仁根本未申請建照，應該速予拆除違章建築，以免本縣土石流災害再度重演，並維護法律之公平性。
二、田寮村位居上坪溪與油羅溪包圍的大山背地區，是屬於山坡地保育條例所稱的山坡地，陳瑞仁鋪設大片水泥地面、建築鐵皮屋、設置引水裝置、以及污水排放等設施，是否違反山坡地保育條例所規定的禁止行為？有無破壞水土保持？
三、興建鐵皮屋，所進行的營建工程，沒有依法向新竹縣政府環保局申繳「營建工程空污費」，請予追繳。
請查照。
---
by 觀瀾
看到「上來看看」兄從陳瑞仁檢察官討論到我們的司法體系，想到一個前例--德國的威瑪共和。
德國的威瑪共和成立於1918年德意志帝國崩潰之時，亡於1933年希特勒出任德國總理之時。
從成立伊始，威瑪共和就處於風雨飄搖之中。外有凡爾賽條約的壓迫、國際性的經濟危機；
內有左右派的鬥爭、民主政黨的無力。納粹黨的崛起是利用當時的情勢，
但是也受益於德國司法體系的縱容右派、打壓左派。
威瑪共和國的司法體系承襲自舊德意志帝國，司法官員－法官、檢察官－來自昔日的特權階級，
和右派政治人物間有密切的關連。這些司法官員，身為國家的公務人員，
效忠的對象不是他們名義上的上司－威瑪共和國的總理和部長們。從當時的德國法院判決可以看出：
1918到1922年間，暗殺事件歸咎於左翼份子所為的有22件，其中17件處以重刑，有10件以死刑終結審判；
另一方面，右翼極端份子在法庭上則受到極寬大待遇，他們總共幹了354樁謀殺案件，其中只有一樁被判重刑，但不是死刑。
一般判坐監的徒刑，若罪責相同，大致而言，左翼的犯人判15年，右翼的犯人則只有4個月。
此外，當希特勒在1923年慕尼黑發動政變失敗後，在審判長的袒護下，法庭反而變成希特勒的舞台，
任由他自我宣傳和侮辱謾罵政府，然後被判處要塞監禁5年，
並且監禁還不到1年就被放出來了。（註）
當這些司法官員在玩弄司法時，是否有體察到自己做了甚麼事？還是自詡為公正客觀，加上不畏權勢、不隨波逐流？
當納粹政權如其所願的取代威瑪共和，拖著德意志民族隨著1945年的戰敗再一次淪入深淵。這些納粹的幫兇們，可曾悔恨？
反之，威瑪共和的民主黨派對此竟束手無策。身為政府的領導者，卻在「尊重司法」的名義下，
放任司法官員整肅他們的支持者，扶持他們的敵人。這種自掘墳墓的做法，是出於無知還是無能？
1945年的紐倫堡大審，一方面是「勝利者的正義」，另方面也是德國整個司法體系已經腐敗、不可信任。
威瑪共和的滅亡，不僅是改朝換代而已。一個活潑、燦爛的文化隨著民主政體的覆滅而凋謝；
一個世代的菁英份子，若不是死亡（他殺或自殺）、保持緘默、就是放逐他鄉，如愛因斯坦、湯瑪斯‧曼、
還有其他許多傑出的人物。
撫今追昔，我們是否也在步上他們的後塵？
註：見『威瑪文化』pp30-34，作者：Peter Gay，譯者：劉森堯，立緒文化出版，2003，初版。
---
by doctor61
原本都不想把藍綠的帽子扣到檢察官頭上，直到鄭弘儀親口在節目上說他自己在高爾夫球場看到陳瑞仁跟一票前國民黨高官"球敘"有說有笑！
X的..被他假中立騙了！還想假裝深綠更可惡！
---
by 上來看看
陳大檢察官被抹黑啦？
趕快剪網頁分案吧，幹麻透過媒體喊冤呢？
而且，包含其他網站網友所質疑的是「鐵皮屋違建」、「農地農用認定，度假用，非農用」、「沒有繳營建工程空污費」。
誰那麼笨拿已經開放非農民購買農地去質疑他？
這樣轉移焦點，很心虛喔？
陳瑞仁，你看什麼看？
拿農地農用的証明出來看吧，是哪個被欺壓的公務員，膽敢把鋪設水泥的土地認定為農地？
還有，這棟兩三年的鐵皮屋，有沒有申請？什麼時候申請？有沒有對可憐的鄉公所公務員施壓？
農業用地作農業使用認定及核發證明辦法
第三條本辦法所稱之農業設施種類如下：一、農作產銷設施。二、林業設施。三、水產養殖運銷設施。四、畜牧設施。五、休閒農業設施。
（PS、陳瑞仁的度假別墅一樣也不符合，除非畜牧。。）
第五條農業用地有下列情形，且無第六條及第七條之情形者，認定為作農業使用：一、農業用地實際作農作、森林、養殖、畜牧、保育使用者；其依規定辦理休耕、休養、停養或有不可抗力等事由而未使用者，亦得認定為作農業使用。二、農業用地上興建有農舍或施設有農業設施，並檢附合法證明文件者。
第七條農業用地有下列各款情形之一者，不得認定為作農業使用：
三、現場舖設有非農業經營必要之柏油、水泥等情事者。
（PS、照片很清楚，鋪設了大片的水泥地）
---
by Clark
統媒又在搞似是而非的新聞把戲...
1. 一般人是可以買農林地,但必須購買且設籍兩年後才能興建農舍
2. 不是所有林地都可興建,「使用區分」若為保育地,水源地是不准興建的
3. 土地坪數大於786坪才能興建兩層農舍,低於786只能蓋15坪農具室(單層),且不得有廚房或廁所
....
要查陳瑞仁的地是否違法:
1. 申請該地的簡易土地騰本(20元的樣子),先查「使用區分」
2. 該處有整過地,農地開發有一些限制(例如:填土不得超過50cm,整地的限制...),如果違法必須復原;其次,看它的坡度,因為坡度也有限制興建的法規
3.再看使用執照的取得過程,只要找到任何一點瑕疵,就是一個弊案
4. 如果一切沒問題,農地是否農用也是著力點
農舍興建限制很多,多數人或多或少都會便宜行事,林忠正的房舍被拆是因為他租借國有地,農地不農用所以國產局可收回,...
對相關知識有興趣的人可上 :
http://www.2home.com.tw/forum/index.php
裡面有一群人到處在找農林地蓋農舍,有些人合法,有些人遊走法律邊緣,但是知道他們怎麼做,就可以得知過程中可能違法處....
---
by 老貓
下面這篇文章大家可以參考
其中這段話讓我老淚縱橫
「台灣百年來的殖民歷史，塑造出一種扭曲心態，面對殖民者，每個受殖者都是有罪的，都要努力的向殖民者證明自己的清白。但在殖民凝視之下，即使脫得光光，仍無法避免被殺的命運。可悲的是二○○六的今天，這個殖民凝視的困境仍然延續著，甚至連總統都無法倖免。」
殖民凝視 我們都是陳水扁 ■ 郭峰淵
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/8/today-o1.htm
---
by yypeng
| |
|
by gnahcch
前面已有網友發言，個人於此不再贅述，只是著重一點︰
要批評陳先生的辦案態度，人品，並非不可。
但是這些事難道批露者以前不知道嗎？
等到判決書出來了才放馬後炮，不覺得所謂的泛藍種種手段雙重標準，泛綠也是用的得心應手嗎？
大家有閑有空，為何不研究阿扁的說法為何與事實不符，為何這許多証人承認作了偽証，這鑽戒到底是送何人，阿扁怎麼不懂瓜田李下之嫌而拿自家的發票來報帳 （不能只拿別家的發票來報嗎）等等，反而研究陳瑞仁先生是否非法種西瓜，這難道不是拾本逐末，把當事人的名聲先搞臭再說嗎？如此和泛藍泛紅的手法，不是如 出一徹嗎？
越要與泛藍泛紅相抗，反而想法作法卻越來越統一。這恐怕是一種很大的諷刺吧。
這一篇也許各位可以看一看︰
挺不下去 看不下去
■游宣蓉
http://www.taiwanus.net/news/shownews.php?id=41814
//---
by alkahest
回覆 gnahcch 於 2006/11/10 07:22 發表的文章
你中間質疑的那一段
再起訴書分析和其他相關版中前面一點的都有討論過
(沒事多爬文、多爬文沒事~)
基本上在這版批評的大大
以看他們發文的內容和時間來看 不少都是有再隨時看最新文章的
再這些議題的討論上都有一定的進度和共識
所以我想大大你也可以先回那些板上看看
對我來說 選擇相信陳水扁還是陳瑞仁 是以他們的說法為準
陳瑞仁說法是起訴書內容
陳水扁的說法是禮拜日的那場說明會
整件是我生氣的有兩個
第一是陳瑞仁讓我失望
我才懶的管他立場背景如何 但可以寫出這個起訴書內容
無疑是讓我對"檢察官"所代表意義喪失信任
我以為在怎樣的立場背景也不會這樣得開國家和法律玩笑
但我錯了
第二是整個民進黨+泛綠支持者+陳水扁
陳水扁其實根本沒有那個必要這麼委曲求全
但我更恨的是整個民進黨+泛綠支持者所表現的委曲求全的態度
逼得他也不得不委曲求全
我相信當初他如果不接受陳瑞仁的調查跟他對談也來個相應不理
民進黨+泛綠支持者是不會放過他的
他一接受調查 這牽涉國家機密 就一定會說謊
我想他們本來也是認為 他交待出個說法就好
以陳瑞仁的檢察官頭銜還有他起碼還拿著這個國家的國籍
會看在這些事情的份上而不深入的太過分
這時候盤查攻擊陳瑞人身家私事的確有些過分 但我想
陳瑞仁 他有本事交出這種充滿惡意設計又不負責任內容的東西
以相同標準
他就要有本事接受別人惡意設計又已不負責任的攻擊。
---
by baffalo
泛藍的思考邏輯果然不同凡響！
鑽石是我買的，我拿發票給公家機關去核銷，錢拿去做公務使用，你管我把鑽石送給誰？說法一百變有什麼關係？唯一不變的說法就是「錢沒有像馬特支一樣落入私人口袋」
倒是馬特支對於他的資金流向說法可多囉！一下說全數做公益，一下又說餽贈市府員工，一下又說養馬小九，最後搞了半天才自己承認全部都列在財產申報裡
你說，這是算不算「鐵證如山」呢
---
by 上來看看
陳瑞仁，你看什麼看！你看到別人符合「行政程序」的核銷涉犯貪污罪，卻看不到自己符合「行政程序」的農具間涉犯偽造文書、使公務員登錄不實罪。你只看到發票核銷的背面隱藏貪污罪，卻看不到自己的「縣政府同意書」背後隱藏的違法亂紀。
陳瑞仁，你看什麼看！你看到自己的度假天堂野花盛開、田園風光，卻看不到前年新竹縣山區因濫墾造成土石流、死傷慘重，這真是「朱門酒肉臭，路有凍死屍」，你既然說明違建是屬「農具間」，就法論法，看看你合什麼法？
陳瑞仁：新竹農地建物是合法農具間
高檢署查黑中心檢察官陳瑞仁起訴國務機要費案後，陸續引來綠營人士批評，甚至有人質疑他在新竹農地上的鐵皮屋是違建，陳瑞仁今天澄清表示，農地上的鐵皮屋是合法建造的農具間，有新竹縣政府核發的同意書，他也會依法將小屋列為財產申報。
首先，陳瑞仁自承該違建是農業設施，然查，農業設施雖免申請建築執照，但仍需先向「鄉公所」申請容許使用，你怎會找上縣政府呢？該不會看縣長有案在身去「欺負」人家吧？
建造農業設施，需有農地農用及設施許可兩個證明文件，根本不需要什麼上級機關「同意書」。也就是說，應依法向橫山鄉公所申請證明與許可，你卻找上縣政府？乾脆直接找總統好了。
你連農業設施申請的行政程序、受理機關都搞不清楚，跳過鄉公所，直接找上縣政府替你背書，足見你的違建「建造之時」根本未經合法申請，恐怕是事後要求負責拆除的縣政府工務局與以通融吧。
什麼！你「也會依法將小屋列為財產申報」？持有兩三年了，現在才要申報？別忘了誠實自首，看看這兩三年該罰鍰該多少，別為了省錢「貪腐」國庫！
依據：新竹縣政府核發農業設施容許使用作業程序，第二條「本府依農業用地容許作農業設施使用審查辦法第二十五條規定，委任本縣各鄉（鎮、市）公所辦理核發農業設施容許使用許可」。
陳瑞仁出示新竹縣政府核發的使用同意書，證明農地上的鐵皮屋是合法建造的農具間。
國務費雖然有發票核銷，仍依貪污罪起訴，可見有行政上的「文件」也不一定阻卻違法，前文已述明，你的「使用同意書」根本不符合農具間申請流程與受理單位。
再說，你的「使用同意書」是同意建造「農具間」，農具間當然是放置農具，不是給你放寢具、家具、餐具、陽具等亂七八糟的東西。
你的粉絲媒體們都拍出來了，你的農地「鋪設大量水泥地面」、「經訪問鄰居是陳先生度假用的」，你在空地種了幾株西瓜，就可以算是農地，嘖嘖，好合法啊，檢察官適用法律的標準，果然「寬鬆」到沒有法律！
依據1：農業用地容許作農業設施使用審查辦法第三條「本辦法所稱之農業設施種類如下：一、農作產銷設施。二、林業設施。三、水產養殖運銷設施。四、畜牧設施。五、休閒農業設施。」
依據2：同法第七條「農業用地有下列各款情形之一者，不得認定為作農業使用：三、現場舖設有非農業經營必要之柏油、水泥等情事者。」
陳瑞仁指出，他身為檢察官，不會做違法的事，新竹的農地購買後，他就依規定向新竹縣政府申請建造鐵皮屋，在新竹縣政府核發的農業設施使用同意書中，這間鐵皮屋的正式名稱是「農業資材室」，也就是一般俗稱的農具間。
身為檢察官就不會做違法的事？你的邏輯還真不是普通的濫，那麼，那些遭判刑定讞的檢察官們，都是冤獄嗎？還是法官們都陷害忠良呢？這種狗屁不通的推論竟然出自檢察官之口，難怪你起訴的林肯大郡案，以冤獄賠償收場。
你連農業設施的申請流程都搞不清楚，若不是「根本沒申請」，就是「特權走後門」，否則，怎麼可能程序完全搞錯？
其次，農業設施必須是農地農用，農用你知道吧？我在陽台上種了幾棵空心菜能算是農用地嗎？我又在後院養了幾條狗，能算畜牧用地嗎？同理，你假日渡假時莳花養草，竟然混充「農地農用」申請農具室？檢察官對法令的解釋可以寬鬆至此嗎？
既然是混充農地農用，實際上作為度假之用，趕快自行拆除，別祭出有案在身的縣長替你背書。
依據：89年8月29日農企字第890142997號函釋農業用地作農業使用證明書 核發後之撤銷案：依「農業用地作農業使用認定及核發證明辦法」核發之證明書，如因勘查之疏忽或其他原因，致核發錯誤，自得撤銷其證明書；另農業用地經核發 農業用地作農業使用證明，且於該證明有效期間內，如有違規使用情事經查明屬實者，亦應廢止已核發之證明書，以符合農業發展條例第三十一條及第三十七條、第 三十八條之規定。
依規定，農具間的面積不得超過十三點五坪，而新竹縣政府在同意書中載明陳瑞仁建造的鐵皮屋，使用面積為四十二平方公尺，換算後正好是十三坪。
哈，既然知道農業設施每公頃限建45平方公尺，怎會不知道也限制「一樓層」？是不是走法律後門，先建造足夠高度、但不鋪設地板層，等檢查通過了，再「二度 施工」把一層樓變成二層樓，偵辦過林肯大郡案、東科大火案的檢察官，你怎麼好意思這麼幹？以後還有什麼顏面偵辦他人的違法？
依據：農業發展條例。
整理你的違建事實及理由如下：
1、你連農業設施的申請流程、受理機關都不清楚，恐怕非未申請或走後門。
2、你的農地並非農用，鋪設大量水泥地面、且供度假之用。
3、你的農具間並非合法用途，而是非法使用於度假住家。且樓層也不合農具間的限制。
4、你建造之前，沒有申請管轄機關橫山鄉公所的農地農用證明，也沒有鄉公所的容許使用證明，卻享用了兩三年才拿出負責拆除的縣政府「同意書」。
5、依環保法規，營建工地需申繳營建工程空污費，你連這筆小錢也要「貪腐」下來嗎？
---
by 不平路人
>我個人的判斷，扁嫂買戒指，大概是自己用的。沒有申報？我想是，忘了前一陣子也是這個議題吵半天嗎？
這裡還有個重點。
如果，扁嫂是用自已的錢買的戒指，那麼，像那些畜牲質疑沒有報是對的嗎?買了戒指又得申報財產是不是浮報了?大大，看來您也被搞混了!
也就是說，要買東西就得報一次「現金減少」而「珠寶增多」?才算清廉、誠實申報?
那麼再請問一下，買一包衛生紙要不要申報財產?吃一頓午餐要不要申報財產?(以貪一毛錢也是貪污的標準來說!
)我要重申!如果每年度該報沒報，也有可能是疏忽。反的來說，當然，刻意隱藏財物才「可能是」貪污!
說回本事，如果陳瑞仁(還有其他藍教腦殘人或共產黨匪類)要指控該珠寶是貪污，也要提出証明買這珠寶的錢是非法所得才成立!
---
by alkahest
四人承認作偽證起訴書分析欄第一頁就有人再談了，使四人改口關鍵的出入境時間討論也有延伸到後面和他欄！
鑽戒送給誰，根本就不是問題！現在還在提鑽戒送誰，大大你真的有爬文嗎？
你自己花錢買鑽戒，鑽戒送人，發票拿去銷帳，帳目發下的錢拿去做正當用途，難道不行嗎？如果錢沒有流進自己口袋而真的拿去正當用途，管你是鑽戒手錶衛生紙，發票列個一百頁也沒關係！
我自己也有銷過帳，申請小隊的外出公費補助，還有拿收集來的發票去申請全班的材料補助，拿自己的發票幫忘記跟商家拿發票的人報帳，拿另一人的發票幫另一人 補金額，上頭才管你細目和詳細日期合不合咧，重點是總額正不正確，日期是不是在當期會計結帳的時間範圍和我後來有沒有發給該拿的人、到底有沒有把錢吃掉！
說謊是必然的，我是認為陳水扁有錯！錯在他不該理會陳瑞仁，明知道這種外交的事情不能告訴檢查官，於法他的確也不必理會，還硬要弄出個說法給他！
但要看有沒有貪污，重點是查清錢到底錢有沒有流向他的戶頭，他是不是拿來私用！起訴書有查到這點嗎？有沒有看陳瑞仁關於這部分他竟然是怎樣不負責任地講的？沒有查到，還敢結束偵查起訴？大大你說舉證歷歷，你是指那一條條的發票細目歷歷嗎？流向不清不楚，這叫證據？
研究他種不種西瓜的確很過分！
但他既然有本事搞出這種惡意設計又不負責任的東西出來，那他就要有本事以同樣標準接受別人這樣對待他！
之前不追究他的人格是尊重他檢察官身分，也相信他會尊重他的身分
既然連他都可以不把這當一回事了，那也不必尊重了。
---
by miya
國務費誰是誰非，我們大家其實都清楚
阿扁太笨啦，直接學以前的模式就好啊
弄一大堆密賬不就得了，非要自創形式
又是給自己減薪、又是交繳國庫
還以爲這樣就會朝野和諧
還以爲這樣人民就會支持他
結果呢？
不該做外交還去做外交
根本沒錢何必假大方？
這個國務費公開一部分而已
就已經害了那麽多人被中國批判、監視
還要害多少人？
你們以爲國民黨不知道怎麽囘事？
他們賭阿扁不敢公開
因爲公開了，就是叛國
不公開就是貪腐
---
by Picky
>> 阿扁太笨啦，直接學以前的模式就好啊
人家就是不准阿扁使用「以前的模式」！
還有，許多人不瞭解會計結帳的方式。尚未結報憑證的花費只能向會計單位做借出，以方便承辦人做事，但是借出與結報是兩碼子事；既使可以用憑證與會計交換現 金，但是不表示將來這張憑證一定可以報銷（無法報銷就還錢來）。不要以為只有民間是開三個月的票子，公家機關一樣會發生發票開了好機個月，案子就是沒有結 清；這時候不是積欠廠商﹑就是辦事人員暫時自己代墊，但是絕對不是會計單位來出錢。會計單位完全向主管交心，那就會發生馬英九每個月初把特支費當做薪水來 領；會計單位被審計部壓得死死，反而來箝制自家主管，這的就是現在總統府所發生的。
現在發生的就是：總統府內依照「以前的模式」走完合法程序，但是事後審計部來查帳冊卻說不合規定（他們自己新定的法規解釋），所以舊的要改（立刻補足發票，否則承辦人繳回花費），將來也一律如此！審計部可以利用總統府的會計單位來遂行他們的嚴苛規定。
---
by doctor61
想當初高捷案一樣辦得轟轟烈烈，檢察官所提涉案人罪證何嘗不是「舉証歷歷，很難反駁」？但如今包括周禮良一二審都無罪，當我們看到法官無罪認定的理由時才發現：原來同樣一件事證檢察官起訴跟法官最後認定竟有那麼大出入！
這邊有人批判陳瑞仁很用力也許你看不下去，但我還是認為陳瑞仁洩底的關鍵是鄭弘儀在節目公開說「親眼見陳瑞仁跟一群前國民黨高官球敘」！鄭並非濫報料的媒體人，說出這麼驚人的事竟然所有媒體連去查證報導都不敢！？對親綠媒体來說也許怕質疑陳瑞仁有反效果，對藍色媒體來說目前一片吹捧之聲顯然也不可能自打嘴巴，整個社會與政治氣氛塑造出一個無法質疑的公理與正義化身！？
http://www.slc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=38998&ctNode=5361
地檢署網站上這篇文章有這一段評論美國獨立檢察官制度
「另一方面獨立檢察官行使職權毫無節制，而不用向任何人或單位負責，亦引起質疑。實際上，在媒體高度關注下，民眾發現獨立檢察官反獲不當、過度的政治影響力，政治化程度比一般檢察官尤有過之。」
美國尚且如此，何況政治對立情況更甚的台灣呢？
---
by Picky
>> 阿扁太笨啦，直接學以前的模式就好啊
>> 弄一大堆密賬不就得了，非要自創形式
若是要做（合法的）假發票，藍色的公務人員比誰都要拿手！阿扁太笨了！大可每個月報出二三十萬的文具費，不管是真污錢﹑還是辦秘密外交，只要帳目滿足了審計部的要求，就過關了！...
有以上想法的的才是笨蛋，審計部擺明了 "依法" 來找碴﹑來設下陷井，除了阿扁下台沒有其他可以讓審計部那些藍調（爛掉）公務人員得以滿足的。而藍色政治人物明知自己的公帳髒到不能曝光，不時還需要藍色 審計官員來為自己說項助威，這時候卻也敢扛起反貪腐的大旗。真是極荒謬於一時！
若是我拿自己家人的消費單據放在公務費之中，而且是被迫也是自己故意地放在裡面的，我就預估有一天這整件事要面對司法也面對政治風暴。阿扁的後半 生在滿是台支賤民的政治圈裡打滾，他的政治判斷不會低於你我；倒是因應的方式個人有別，阿扁在國務機要費的處理方式有點「至於死地後生」，而且一開始就是 如此。對沒有政治前瞻的我，這樣的做法的確是難理解，就像當年我也不太理解李登輝為何先後任用了郝與李當閣揆，而事後證明我才是愚昧的（不包含反軍人干 政，否則郝如何會輕易解除軍權）。
歷史的試金石在這個時候檢驗台灣，沒有一番煎熬何以蛻變。就算蛻變不成功，難道就此放棄嗎？至少我不會也不甘！
---
by 我思故我在
我覺得「陳瑞仁向銀行貸款35萬2千元，在新竹橫山田寮村買下這塊四分農地，約1200多坪」這種個說法極為可疑！根本是錯誤的，完全不合理
向銀行貸款怎麼可能只貸個區區35萬2千？以檢查官那種薪水還出不起嗎？要土地貸款35萬2千？銀行還不想幫你辦
這個金額應該是舊貸款未償還餘額，不是陳瑞仁自己向銀行貸款，而是從別人手上承接這筆貸款，從他絕口不提這筆土地到底如何交易得手，我懷疑這塊地應該極為 廉價，廉價到可能近乎免費，廉價到可能涉及不法〈例如強買的，或趁人之危霸佔之類的〉。否則陳瑞仁幹嘛別的數字不講，偏偏只講這個在銀行貸款上可說是已經 還清的35萬2千
這塊地很可能是陳瑞仁利用檢察官的辦案或人脈之便，用極低價到幾乎免費的方式獲得，陳瑞仁甚至連隨便掰個幾百萬的數字應付一下記者都不敢，因為只有貸款數字是真的，合法的，其他數字只要一講出來，怕萬一後來他們自己司法單位查起來，或許會成為罪證
所以，這塊地絕對不只違建農舍違法，陳瑞仁說貸款35萬2千買下？意思應該只是說「僅有」貸款金額是合法的，其他不合法的？或是有違法之嫌的？絕對不能從他嘴裡講出來，所謂「貸款35萬2千買下......」？看起來根本就像是沒講實話的犯人口供
---
by taichung2050
謝謝回應，從語氣中可以看出若干的誠懇與對事不對人。您的嘲諷與淘侃用語我沒有太大的意見，反正情緒就是這麼一回事，有人需要不斷發洩，有人偶爾發洩，有人則壓抑不發洩，沒有對錯，只有感受程度的差異罷了。
至於總統或身邊的人為何不在告訴終結事前提出憲政異議，甚至一開始就表明不接受傳訊等干擾總統職務行使的作為，這或許也是爭議之一。
如果事前總統行使拒絕權，我想那群想撼動台灣社會視聽的媒體人還是一樣會靠著在街頭的紅衫軍或在中正堂的靜坐學生之手，進一步醜化總統看似傲慢的形象，換句話說，作為與否，本身就是兩難。
我們對此議題的差異在於，我假設甚至相信陳總統不是一個權謀的貪污者，而你則傾向以中立的立場進行真相的推演。如同2004年的做票爭議，我也是傾向這不 可能是一個歷經滄桑的台灣人可能有的作為，我認為做票與自導自演這些念頭應該從來沒有在陳總統腦中出現過，在這樣的前提下，當我看到媒體與若干政治人物以 極盡詆毀的言語謾罵陳總統與選他連任總統的選民之際，那種心情加深了我對台灣媒體工廠的厭惡。
不是你的推論有問題，我們的差異在於我無法想像一個台灣人辛苦栽培的總統會如此的貪瀆（拿假發票賺小錢）與邪惡（作票槍傷自己），這個前提的差異導致我們接收資訊與分析事件的方式有所不同，怪誰呢？
怪我們愛台灣吧。
笑一個吧，跟我一起慢慢學習加入媒抗這個溫暖的園地。或許你會說我有點鄉愿，竟然這麼無知地相信一個可能涉及貪瀆的總統，好，我先承認這方面我是鄉愿，因 為我選擇信仰一個有誠意帶領台灣建立主體性的領導人，我會批評阿扁努力不夠，但是我不會懷疑他的誠意，我也會體諒他面對的政治現實與內外壓力，這次的傲慢 與偏見鬧劇後，台灣還是需要像阿扁與謝長廷這種領導人，帶領我們看清自己，走向未來。 
---
by 上來看看
| 我思故我在 寫到: |
| （恕略）所以，這塊地絕對不只違建農舍違法，陳瑞仁說貸款35萬2千買下？意思應該只是說「僅有」貸款金額是合法的，其他不合法的？或是有違法之嫌的？絕對不能從他嘴裡講出來，所謂「貸款35萬2千買下......」？看起來根本就像是沒講實話的犯人口供 |
這是內行的質疑，問題非常尖銳，沒錯！除了違建本身之外，陳瑞仁這筆土地媒體所釋放出來的資訊更是離譜。
一、市價與貸款的問題：
這筆四分的土地，不但地勢平坦，並且臨路，土地坐落於新竹縣道34轉進縣道35-1，往聖雲寺途中的產業道路，以山坡地而言，交通相當便利，依照該地段的 行情，四分地約值五百萬。怪異的是，這塊土地的價值與銀貸完全不成比例，市價五百萬的土地竟然去跟銀行貸款35萬餘，這是故意裝窮呢？還是配合財產申報而 故意少報？或是，陳瑞仁很會「殺價」，硬是有「辦法」低於市價買進？
正如大大所質疑，陳瑞仁這筆土地的「取得」過程太過戲劇化，是否有不當官箴的行為，政風處應該了解一下。
二、涉犯使公務員登錄不實罪：
陳瑞仁不但有個放「家具」的「農具間」，外表雖然簡陋，企圖混充「農業設施」，但內部裝潢可是一應俱全，「農具間」應有的農業機具沒有，不該有的廚房、衛浴設施統統都有。
更厲害的是，還向台電公司申請「農業噴藥用電」，以農業用電來供應休閒渡假所需的電氣設備。
三、好康的開發的問題：
正如前文所述，陳瑞仁的「農具間」沒有依法向主管機關的橫山鄉公所申請，鄉公所農業課代理課長鄧樟庭已經表示，他們翻查並無陳瑞仁的申請資料。前天，陳瑞仁跳出來展示「有新竹縣政府的同意書」，令人大開眼界，原來，還可以跳級申請，而且，不需要按照法定流程與資格。
巧合的是，陳瑞仁購買土地的前後，鄭縣長「剛好」指示農業局排除障礙、全力協助「道路拓寬」，而且馬上實現了。請問，這會不會太「巧合」了？！
法令對於山坡地搭蓋渡假小屋有諸多窒礙難行的限制，不是實際從事農業的人，想一圓假日田園夢，多半只能遊走法律邊緣，這也和公家機關核銷規定有著相同的難處。陳瑞仁，比照國務費案的標準，把自己購買土地、興建別墅的過程交代清楚吧！
http://www2.hchg.gov.tw/xx/news/detail.asp?year=0&month=0&cid=0&strKey=&id=6074
---
by taichung2050
【回覆 上來看看 於 2006/11/12 00:09 發表的文章
高水準的傑作，這是台灣可以發展全方位媒體的代表作品。如果台灣現有的媒體人可以有此程度與精神，或許媒抗就沒有存在的價值了。
補充一點，橫山鄉正在進行九鑽頭附近的都市計畫通盤檢討，其實就地方發展特性而言，配合亞洲水泥及內灣線的轉型發展，加上兩個河川的匯集與秀麗山川美景， 橫山村與九鑽頭附近皆有發展渡假小屋的環境，如果陳瑞仁的農舍可以往這些既有發展聚落靠攏，逐步往外擴張，既可繁榮現有的都市計畫區，又可以打造橫山休閒 小鎮。在這樣的背景下，陳瑞仁的農舍開發其實是一個可能違法又區位不佳的錯誤示範，建議他好好看看都市計畫與非都市計畫法令，別整天只想著當深綠？英雄。
by 上來看看
| CC_pee 寫到: |
| （恕略）他的行為是不是跟他的農具間被揭發有關？如果他是這種個性的人，那麼遲早他也會找這些對他發言不遜網友的麻煩。大家等著看。 |
陳瑞仁，你看什麼看！這段話是重點，特許你看。
農具間是誰揭發的？不就是壹周刊嗎，當壹周刊跟蹤到橫山，陳瑞仁還大大方方說明向銀行貸款35萬的事情，不是他自己說出來的，壹周刊怎會知道貸款額度？雙 方洽談愉快，媒體披露出來的訊息，是嚮往田園生活、與世無爭等正面評價。所以，農具間被揭發壹周刊居功厥偉，陳瑞仁順勢美化自己亦有裨益。
壹周刊不用緊張，依照陳瑞仁的紀錄，對於官員或知名人物比較有興趣，即使事後審判無罪，最多也是國家買單，支付冤獄賠償而已。等級像是工務局長、消防隊長、金管會檢查局長、立委、總統之屬，媒體應該不適合陳大官的龍頭鍘，嘿嘿。
---
by taichung2050
剛剛看完Joel Kotkin城市的歷史一書，心中有很多的感慨，幾千年來，人類不斷地見證偉大城市文明的興起，也不斷地看到偉大城市因為統治者與統治階級的貪腐無能而導 致無辜人民在戰亂與惡劣的生活環境下被犧牲，歷史是明鏡，台灣與世界皆然。大大這部分的憂慮，其實也是台灣知識份子應有的態度。
陳水扁總統剛上台的時候，我曾經很衝動地投書總統府，建議改革資政與顧問的運作方式，好好地創造一個至少可以提供即時有效政策資訊的戰鬥幕僚團 隊，對照於美國白宮幕僚制度，台灣目前的民選總統與總統府模式其實很矛盾，一個充滿信心與民意基礎的總統在進入總統府上班後會發現，裡面的人力資源與配備 很像一個中央山脈林務局工作站，各局科室執掌業務以固守傳統為己任，多數的總統府工作人員每天的工作內容似乎與世界脈動無關，在這樣的環境下，如果沒有改 革資政與顧問運作方式，總統如何統帥五院與三軍？
反之，總統任命的行政院長至少有個貼身的小內閣分組及政務委員辦公室，透過每星期的行政院會機制充分掌握各部會運作的步調與方向。
很可惜地，人輕言薄，在酬庸的文化下，過去這幾年除了少數資政與顧問得以提供老人型智慧外，總統只能依賴國安會等特殊且缺乏監督的組織，掌理國家 大政。每天包圍在他身邊的幕僚人員，除了秘書長與貼身文膽外，只剩下約會打電話套關係的秘書人員。（我的論點並不是總統在民間與政府其他部門不能得到有效 的資訊，我的重點是總統每天接觸的公職人員，多數沒有公共政策與國際政治經濟背景）
在這樣的環境下工作，個人很難想像總統如何日理萬機，甚至掌握世界的脈動。有時想想，這是一個多麼危險的工作環境啊（畢竟多數總統府員工已經在國 民黨威權統治下，度過多少的人生歲月）。果不其然，總統身邊的秘書人物，一個個被外界有心人士，透過層層的關係與誘惑，搖身一變成（喬）商界業務的高手， 也因此惹的總統一身腥。這是總統識人不明嗎？還是遇人不淑？都有吧。這部分，我們必須提出有效的改革方案才行。
至於總統夫人方面，個人相當同意Kanata大大的見解，相對於蔣宋美齡的作為與國家終身補貼，阿珍姐以個人及小孩戶頭玩股票，以自己財產買珠寶 衣物，給自己小孩買汽車代步，義務出席公益募款等，甚至在隨扈包圍下逛街血拼等行為的確令人耳目一新，驚歎不已。將心比心，一個行動不方便的太太與媽媽， 在金錢已經無虞的環境下，除了做這些事情之外，真的會有貪瀆之心嗎？除非我們假設，阿珍姐是一個想把金銀珠寶帶入棺材的暴發戶，否則很難做它想。這方面， 我選擇相信他是一個心無壞念的第一夫人與慈母，而這個夫人，還沒有學會如何應付周邊川流不息的黨國時代遺留下來之豺狼虎豹與後門惡習。
如果真的作賊心虛，阿珍姐與家人真的會這麼笨嗎？看看最近又開始出現的國外戶頭小說新聞，對照於李總統夫人的美金事件，控訴者只要拿出幾張看似有 模有樣的傳真與傳聞，就要總統家人疲於出視原屬於個人隱私的財務資料。這種人權詆毀不斷地在媒體 與國會記者會上演，以前是背叛台中人的謝啟大前法官立委（跑到北京賣咖啡，忘了台中人當時如何仰望他的在地承諾
），現在是連續劇報料立委(名字很像甲君的蚯蚓 )，這些先小人、後沒有君子的作為，不但無助於貪瀆的消除，其實本身可能就是某個隱形貪瀆集團的打手。更可怕的是，台灣社會竟然沒有譴責他們的中道力量，真氣人，您說是嗎？所以我建議改革總統府與行政院組織，趕快就總統制與內閣制擇一而為之。更重要地，趕快通過黨產處理條例，割除萬一國民黨重新執政後，可能導致台灣真正進入貪瀆週期的毒瘤。這點您應該不會反對吧。
---
by taichung2050
【回覆 taichung2050 於 2006/11/12 06:16 發表的文章 】
原本還敬重你言之有物，看了你這篇留言，不免遺憾。
台灣國？？外國人可以干預中國內政？原來你也不過如此。
至於taichung2050網友，我是寫「外國人不要干涉”中華民國”內政」，或許是你眼花，但我應該沒有筆誤，不必談到中華人民共和國，免生爭議。
如果你認同他國可以干涉我國內政，雖然道不同不相為謀，但基於愛之深責之切的道理，免不了要提醒你，「任何國家或國家集團均無權以任何理由”直接或間接” 干涉任何其他國家之內政或外交事務」這是普世通認的原則，《聯合國憲章》第2條、《各國內政不容干涉及其獨立與主權之保護宣言》、《不容干涉和干預別國內 政宣言》等等均一再重申這個原則，希望你牢記。
首先，釐清一下不是很重要的口誤問題，應該是您先提中國的，看起來不是我眼花，也因此我只好在回應時，將中華人民共和國帶進來。
其次，聯合國憲章雖然有不干預他國內政的宣示，但是從各地區派駐聯合國和平部隊及各國聯合譴責甚至制裁北韓核武等行為，應該可以看出聯合國的憲章條文所宣示的應該是一般原則。
中共政權鎮壓法輪功人士與西藏獨立人士等行為應該是普世譴責的內政問題，中國政府沒有資格免疫於世界人權組織與聯合國的關注，甚至干預。
至於台灣的內政問題是否允許干預，既然是一個多元文化的社會，在本質上就是歡迎不同聲音與力量，干預這個字眼可以很主觀地定義，也可以很客觀地面對，自稱 台灣國國民的台灣人，就現況而言，還是一樣受到中華民國憲法的保障，也應該受到對等的尊重。使用詆毀性字眼排除台灣國人民的發言，無非緣木求魚，自取其 辱。
檢調人員不斷地透過媒體放話與傳遞假消息的問題，在陳總統相關案子的處理過程，相當嚴重，不管是有意無意，這種縱容的行為，社會各界並沒有聽到太多的譴責與追究。這是很令人不解與憤怒之處。
個人曾經提出偽善社會建構的概念，例如台中市議長與副市長包著遊覽車北 上台北抗議貪腐政府的行動，就令人感觸良多。同樣地道理，看著李慶安兄妹跳出來講仁義道德，真的讓人時空錯亂，在部分媒體的包裝下，這種僞善的舉動一而再 發生，而這些人手中的資料來源呢？包括極機密的個人銀行財務明細，這些是檢調的洩漏嗎？誰來制衡這種嚴重侵犯人權的行為呢？
雖然這些項目不需要出現在陳瑞仁的起訴書中，但是過程後他與媒體的互動新聞中，不得不讓人質疑他的心證形成具有實質公正性，也呼應開欄者上來看看大大指出的，陳瑞仁沒資格來這裡看看，除非他能證明過往缺失與他無關，否則他沒有資格擔任此次起訴的重責大任。
---
by taichung2050
【回覆 上來看看 於 2006/11/13 19:58 發表的文章
大大這個觀察令我想起美國的Freedom of Information Act，FOIA，不知道媒抗法律顧問或者類似的人物，可否在此隨時PICK UP網友提出的資訊質疑，然後透過台灣版本的資訊自由法，以統一發函方式，有系統地蒐集並公開相關的資料，作為本版精緻討論的參考。
雖然可以透過個別網友投書或者個人發函方式取得相關資料，如果媒抗法律顧問可以扮演此一角色，或許可以更有系統地鋪天蓋地挖取官方資料，如果引發社會輿論的支持，甚至可以成為權威資訊的提供中心。
畢竟現在網路上很多的消息來源出自不怎麼令人信任的新聞媒體，個人實在很懷疑所謂的內線資料或者獨家消息，根本出自記者的創作與虛構，可信度很 低。如果可以建立直接取得官方資料，例如這次的陳瑞仁簡易農舍或者農具儲存空間申請與核准資料，一番兩瞪眼，公信力更高。尤其是大大提出的8月份時間點問 題，更是犀利的關鍵所在，莫非那個時候他已經意識到起訴後可能遭受質疑的漏洞，以特權方式，一方面辦案，另一方面也加速這方面漏洞的補強。
至於陳瑞仁貸款與買賣總價部分，可能涉及私人財務隱私，應該沒有辦法透過FOIA取得，除非檢查機構的政風單位願意出面調查。這方面倒是可以看看有沒有可能以書面方式，進行舉發，或者透過立法委員質詢要求，達到取得這部分資料的目的。
個人意見，請參考。另外有關蚯蚓先生爆料的陳致中海外帳戶問題，因為涉及美國銀行人員提供資料的法律問題，個人已經投書AIT請求進一步釐清此一 問題，希望在避免美國金融機構受到污名的疑慮下，交由FBI展開必要的調查。投書已經兩天了，可能碰到週末，還沒有收到回信，如果有消息，個人很願意在此 公開之。
---
by 南嘉生
各位忽略一件事情，總統府內的主計人員，而這些人員直接受審計長節制。
今天陳水扁總統在報帳會出問題，很多都把重點放在總統夫人，其實是錯的，重點在主計人員。因為所有的制度設計，都有一個簡單的假設：只有主管該部門的人最 懂，其他的人不懂，也沒有權力超越這個主管做事。所以每一個人面對爭議，重點不在將責任攬下來，而是要追問當要做這樣的處置時，主其事者怎麼沒有提出諫言 呢？甚至在法治上，強制不能報帳。
有很多人會說陳水扁總統怎樣又怎樣，其實不對，總統就算是會計、審計出身，也可以裝作不懂，因為本來制度的精神就是這樣，他就是透過權力分散的方 式，讓組織運作時，各司其職，也讓非本職位者無權過問，以避免令出多門。所謂不在其位，不謀其政。就是根據職位差異所做的政治訓示，這和每一個人的能力及 專業無關。
由這一邊延伸，當總統府的主計處沒有做好把關的工作時，甚至沒有做好工作諮詢時，他就應該負起該職位的責任。若有一些事情不是他能解決的，他有權力向上呈報，而這個呈報形式若涉及主計、會計、審計專業，就必須循這一方面的管道諮詢或要求解釋、背書。
從這一個角度來說，陳瑞仁工作的重點之一應該是會計、主計及審計人員是否有達到基本要求。包括抗拒上司的非法要求、有事是否做到諮詢及諫言的基本工作，這絕對是重點。
當總統府申報的資料出現好幾個跨年資料錯誤，那時，重點可能不止錢流往哪裡，更且是審計部門及其設計是否有缺失，這才是重點。因此蘇振平難辭其 咎，而從專業的角度來說，除非證明總統及其夫人有超越常理的施壓，否則他的報帳過程，若過去有慣例，依理應該是從無罪推定的角度處理，因為：非專業者有權 力說他不懂。這是一種基本常識。
---
by 渡來人
陳瑞仁農具間違法列表
1. 農具間今年8月才補申請，而現況一定與申請用途不符，所以他出具不實文書，誤使公務員信任為真，觸犯使公務員登載不實罪行。2. 依報導指出，他到該地時，所開的車輛為高檢署所配發給檢察官執行公務時的公務車，因此他於休假期間，開著公務車涉嫌貪瀆及侵占罪。
3. 農地未申報財產，違反公務人員財產申報法。
----------------------------------------------------------
違背經驗法則的事項：
1. 農地只花費約市價1/6 就購得，違背一般土地買賣經驗法則。
2. 農地未申報財產，有隱匿財產意圖。
3. 貸款35萬元，以收入來看，違背一般貸款需求經驗法則。
---
總統府的主計人員需負什麼責任？
by 南嘉生 2006/11/14
各位忽略一件事情，總統府內的主計人員，而這些人員直接受審計長節制。
今天陳水扁總統在報帳會出問題，很多都把重點放在總統夫人，其實是錯的，重點在主計人員。因為所有的制度設計，都有一個簡單的假設：只有主管該部門的人最 懂，其他的人不懂，也沒有權力超越這個主管做事。所以每一個人面對爭議，重點不在將責任攬下來，而是要追問當要做這樣的處置時，主其事者怎麼沒有提出諫言 呢？甚至在法治上，強制不能報帳。
有很多人會說陳水扁總統怎樣又怎樣，其實不對，總統就算是會計、審計出身，也可以裝作不懂，因為本來制度的精神就是這樣，他就是透過權力分散的方 式，讓組織運作時，各司其職，也讓非本職位者無權過問，以避免令出多門。所謂不在其位，不謀其政。就是根據職位差異所做的政治訓示，這和每一個人的能力及 專業無關。
由這一邊延伸，當總統府的主計處沒有做好把關的工作時，甚至沒有做好工作諮詢時，他就應該負起該職位的責任。若有一些事情不是他能解決的，他有權力向上呈報，而這個呈報形式若涉及主計、會計、審計專業，就必須循這一方面的管道諮詢或要求解釋、背書。
從這一個角度來說，陳瑞仁工作的重點之一應該是會計、主計及審計人員是否有達到基本要求。包括抗拒上司的非法要求、有事是否做到諮詢及諫言的基本工作，這絕對是重點。
當總統府申報的資料出現好幾個跨年資料錯誤，那時，重點可能不止錢流往哪裡，更且是審計部門及其設計是否有缺失，這才是重點。因此蘇振平難辭其 咎，而從專業的角度來說，除非證明總統及其夫人有超越常理的施壓，否則他的報帳過程，若過去有慣例，依理應該是從無罪推定的角度處理，因為：非專業者有權 力說他不懂。這是一種基本常識。
「人民觀感」從何而來？
by 魔哥 2006/11/13
政治人物掛在嘴上的「人民觀感」從哪裡來？
阿告啊以為「倒扁」的民意是「人民觀感」也就算了，怎麼連一些台派的人都覺得台灣人人倒扁啊？電視看太多嗎？還是這些人真的認為，如果搞罷免公投，贊成罷免會以壓倒性多數獲勝？
如果這些人，聽不見另外一種聲音，何妨關掉電視、退掉報紙，聽聽自己良心的聲音就好？為什麼另外一種聲音總被選擇性的忽略？
好吧，我也不知道陳師孟、李遠哲、高志明這一類的人，他們認為的「人民觀感」從哪裡來，他們的發言是有什麼目的，但是他們的共通點是「沒有民意基礎」，他 們真的能夠知道「人民」在想什麼嗎？而且，大部分這類檯面上的人物，可能都會罹患一個盲點：「台北症」，台灣其他地方的人說的話都不算數就對了，台北怎 樣，就是台灣怎樣，這跟台北以外的聲音長期被消音也有關係，媒體要負最大的責任。
其實，大家爭的是什麼？不過是「公平」兩個字而已，不是嗎？憑什麼別人可以我不行？憑什麼阿告啊可以陳總統不行？憑什麼連方瑀可以吳淑真不行？憑什麼連勝 文可以陳致中不行？憑什麼中國人可以台灣人不行？就像恆愛台說的，台灣人比較下賤嗎？中國人說的才是話，台灣人說的都是屁嗎？
人民觀感，我不是人民，紅軍才是人民就對了，是吧？
專家發現襄樊之戰 實為諸葛亮借刀殺關羽
by 新華網 2005/2/3
建安二十四年，關羽發動襄樊戰役，雖然水淹七軍，威鎮華夏，但最終卻導致荊州失守，自身也為孫權所殺。但 令人感到困惑的是，整個襄樊之戰，首尾長達半年之久，從開始的吳魏使者往來不絕，到後來的曹操不斷調遣於禁、龐德、徐晃等率兵增援樊城。如此規模巨大的軍 事行動，蜀漢方面竟沒有採取任何對策。最後當關羽敗走麥城，全軍覆沒之際，蜀軍援兵也還是遲遲不至，這引起了後人的紛紛猜疑。最近，上海大學歷史係教授朱 子彥在專業期刊《史學集刊》上撰文指出，關羽之敗，敗在吳魏聯盟絞殺，但真正把關羽送上斷頭臺的卻可能是自家人諸葛亮。
襄樊之戰，前後半年之久，蜀漢為何不派一兵一卒？對此，學者多有議論。早年，國學大師章太炎曾提出獨特見 解，他認為，關羽鎮守荊州，手握重兵，驕狂不可一世，不但易代（劉備死後）之後將難以對付，即使劉備健在之時，諸葛亮也很難越過關羽這道屏障而攝取更大的 權力。故“葛氏”寧可丟失荊州，也要假吳人之手除掉關羽。章太炎的這個觀點很是大膽，但僅僅只是猜測。而朱子彥教授在他的文章中則對此觀點進行了深入的論 述。
劉備、關羽“自小結契”，劉備絕不會“疏慢”到只作壁上觀。
朱子彥在文中指出，當時諸葛亮雖不能執掌軍政大權，但他明知關羽攻取襄樊條件並不成熟，且完全違背了《隆中對》提出的待“天下有變”，兩路北伐曹魏的戰略決策。然《三國志》正文及斐注中均未見諸葛勸諫的記載。
退一步而言，即使劉備寵信、縱容關羽，不把《隆中對》放在心上，但襄樊戰役打響後，劉備、諸葛亮不可能不 全力關注戰役進展的一舉一動。儘管川、鄂之間山路阻隔，交通不便，資訊傳播不甚暢通，但整個襄樊戰役從建安二十四年7月開始，至12月結束，首尾長達半年 之久，蜀漢作為一個完整的新興政權，不可能沒有任何資訊傳播渠道。關羽攻襄樊，守荊州兵力不足，加之此時孫劉聯盟已呈破裂之勢，孫吳隨時可用奇兵偷襲荊 州，諸葛亮深諳兵法，難道他會掉以輕心？眾所周知，諸葛一生唯謹慎，從不弄險，他為何不提醒“疏慢”的劉備？
朱子彥認為，只要諸葛亮負起自己作為“軍師”的職責，隨時將荊州的“險情”提醒 劉備，與關羽“自小結契”、情同手足的劉備絕不會“疏慢”到只作壁上觀，對兵敗臨沮（關羽被擒殺之地）的關羽不以一卒相救。所以真正把關羽送上斷頭臺的不 是別人，而是自家人諸葛亮。那么諸葛亮為什么要除掉關羽呢？這還要從諸葛亮的抱負，以及關羽的為人中尋找答案。
諸葛亮胸懷天下，關羽無疑是他攫取權力的最大障礙。
朱子彥指出，諸葛亮高臥隆中，聲稱自己“茍全性命於亂世，不求聞達於諸侯”，實則“藏器在身”，是胸懷大 志的。他曾對好友石韜、徐庶、孟建雲曰：“卿三人仕進可至刺史、郡守也。”當三人反問他可仕至何官時，“亮但笑而不言”。笑而不言為何？蓋因刺史、郡守一 類官職皆不在諸葛亮眼中，而其大志所欲則難以啟齒告人也。
赤壁之戰前，諸葛亮出使東吳，東吳重臣張昭想推薦他侍奉吳主，諸葛亮說：“孫將 軍可謂人主，然觀其度，能賢亮而不能盡亮，吾是以不留。”“賢”、“盡”兩字的寓意深長，必須參而悟之。所謂“賢”，即把諸葛亮看成是“賢士”，對待“賢 士”的最高規格無非是以“國士”待之，而“盡亮”就很難用一兩句話來表達個中之意。
然而，諸葛亮進入劉備集團以後，其地位和權力也是逐步上升和提高的。其實，劉備 對諸葛亮亦並非一開始就推心置腹，君臣猶如魚水。在劉備稱帝前後，關羽、張飛的地位均高於諸葛亮，其他如趙雲、龐統、法正、黃忠、馬超等人的地位亦不低於 諸葛亮，正如大多數史家所指出的：劉備與關羽、張飛的關係比之於諸葛亮顯然要更進一層。這對於一心欲謀取一人之下，萬人之上的諸葛亮來說，這個排他性極強 的小圈子是他仕途上的嚴重障礙。
關羽一直瞧不上士大夫，赤壁之戰後對諸葛亮很是嫉妒。
朱子彥接著指出，關羽驕橫跋扈是出了名的，對此史書多有記載。建安十九年，劉備攻 益州，西涼馬超來投，馬超是當時頗具聲望的虎將，劉備得到他喜出望外，即封他為平西將軍，位同關羽。遠在荊州的關羽聞之極為不滿，當即寫信給諸葛亮，“問 超人才誰可比類”，諸葛亮作書答稱，馬超“雄烈過人，一世之傑”，“當與益德並驅爭先，猶未及髯（關羽）之絕倫逸群也”。關羽閱信後，洋洋自得，將信“以 示賓客”。建安二十四年，劉備自稱關中王，欲重用黃忠為後將軍。恐關羽不悅，派費詩往關羽處，同時拜關羽為前將軍。 但關羽聽了此事後，大怒，說“大丈夫終不與老兵同列”，不肯受拜。關羽如此狂妄，諸葛亮為何不加以制止，反而要曲意逢迎，討其歡心呢？朱子彥認為，這正是 諸葛亮工於心計，深藏不露的韜略。
亮、羽二人的關係如何？史無明文記載。然細加考察，亦可略窺一二。諸葛亮初出茅廬，劉備“與亮情好日密，關羽、張飛等就不悅”。
赤壁之戰，諸葛亮建立奇功，不僅鞏固了他在劉備集團中的地位，而且樹立了一定的威信，使關、張等人再也不 敢小瞧他。但關羽卻由過去的輕視變成了嫉妒，王夫子對此看得十分清楚，他說：“昭烈之敗於長��，羽軍獨全，曹操渡江，不能以一矢相加遺。而諸葛公東使， 魯肅西結，遂定二國之交，資孫氏以破曹，羽不能有功，而功出於亮。劉琦曰：朝廷養兵三十年，而大功出一儒生。羽於是以忌諸葛者忌肅，因之忌吳，而葛、魯之 成謀，遂為之滅裂而不可復收。”
襄樊之戰，不失為諸葛亮除掉關羽的一個好機會。
朱子彥認為，諸葛亮為何想除掉關羽，這和關羽的性格有極大的關係。關羽和張飛的性格截然不同，史書上說： “羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。”意思是說，張飛雖然不善待士卒，但對有才能的士大夫非常敬佩尊重，而關羽雖然愛撫士卒，但卻對士大夫 始終心存芥蒂，盛氣淩人。諸葛亮作為劉備集團中的頭號士大夫，當然也在其中。
諸葛亮對關羽目空一切的情況十分清楚，然顧慮其與劉備“恩若兄弟”的特殊關係， 加之自己投奔劉備的時間要比關羽晚得多，官職也比關羽低，故不得不“虛與委蛇”，巧為周旋。諸葛亮考慮的是要從根本上解決問題，那就是等待時機除掉關羽。 建安二十四年，關羽冒然發動襄樊戰役，諸葛亮在這樣的大好機會來臨之時當然不會去提醒對戰局“疏慢”的劉備。
（本文資料來自於朱子彥教授的論文《試論諸葛亮的從政心理與丞相之路》，特此致謝！）
■專家檔案
朱子彥，上海大學歷史係教授，主要從事秦漢、魏晉南北朝史研究。
2006年11月11日 星期六
李遠哲公開信全文
--
note by Miss Stranger
如果您只聽聞過媒體對李院長公開信的評論，那您一定需要好好看過李院長公開信的全文。您在看完公開信後，會覺得李院長反扁嗎？
--
以下為李院長公開信全文：
我目前身在巴黎，參加由『以色列─巴勒斯坦科學組織』召開的國際科學委員會議。這個會議讓我有機會重溫以色列與巴勒斯坦的苦難歷史，心中因此深有感懷。以色列與巴勒斯坦是兩個充滿悲情但有著偉大歷史的民族，數十年來，這兩個民族雖深陷艱困的環境，卻從不放棄追尋自己的理想，並各自做出驚人的犧牲，也犯過嚴重的錯誤，只不過他們肯在錯誤中不斷反省、悔過，然後重新出發，攀向更高遠的理想。以色列人與巴勒斯坦人的命運是無法分割的，彼此共同編織出一部充滿血淚的偉大史詩。
以色列人與巴勒斯坦人的歷史，自小就一再觸動我的心靈深處，使我不時想到我摯愛的台灣。台灣既不是以色列，也不是巴勒斯坦，但台灣同樣有過自己的苦難歷史，遭遇過艱困的環境，也從不放棄追尋自己的理想，並為此做出驚人的犧牲，而在追尋理想的過程中也曾不慎失足，犯過嚴重的錯誤。作為一個科學工作者，我驚訝於不同人類群體歷史演進的相似性。
我所摯愛的台灣目前正遭遇著嚴峻的歷史挑戰。紛擾全台的國務機要費案與檢方的起訴書正衝擊著台灣的社會。這是台灣進入民主時代以來最嚴重的危機。
在深層的意義上，這場危機是台灣首度實現政黨輪替的民主果實。在二ΟΟΟ年政黨輪替之前，現任總統被司法機關調查與第一夫人遭到起訴，根本是難以想像的事。而在今天，司法機關展現了台灣歷史上未曾有過的獨立精神。第一家庭被調查或被起訴，雖在法律上並不代表定罪，但這是台灣司法邁出獨立的一大步，也是二 ΟΟΟ年政黨輪替的偉大果實。
政黨輪替是台灣人民追求更光明、更優質民主生活的體現。追求民主是台灣人民永不中止的理想，而廉政是民主政治的核心價值。
二ΟΟΟ年時台灣人民願意支持政黨輪替，正是因為當時人心思變，決心唾棄國民黨長達五十年執政所造成的貪腐與黑金政治。政黨是人類的集社，人類畢竟不是天使，因此不可能不犯錯，自然也就沒有不犯錯的政黨。自認為絕不犯錯的政黨，必然是說謊的政黨。因此重點不是犯錯，而是知過能改，並且改過遷善。二ΟΟΟ年政黨輪替的教訓告訴我們，在貪腐中不知悔改的政黨，必然會遭到人民唾棄。反之，願意堅守民主的核心價值，承認錯誤，勇於改過的政黨，才會獲得人民的支持與祝福。
日前國務機要費案起訴書的公佈，意味著台灣舊體制的改革與民主政治核心價值的建立正遭遇嚴峻的挑戰。這個挑戰讓台灣的政府、執政黨與人民被迫站在歷史抉擇的十字路口。如果陳總統與執政黨仍無意放棄民主政治的核心價值，無意背棄台灣人民對民主政治永不中止的理想，那麼陳總統與執政黨就必需在「小我」與「大我」、「政黨」與「國家」之間，做出正確的抉擇。因此，值此時刻，我誠懇建議：陳總統有必要慎重考慮去留的問題。
正確的道路不一定是坦途，反而往往是充滿荊棘、崎嶇難行的道路，但那也是唯一一條值得為台灣與我們的後代子孫開闢的道路。決定台灣命運的根本因素，是用正確的方式愛這塊土地，愛這裡的人民，以及愛這個國家。我從不認為，「無論對或錯，我都必須支持自己的國家。」我總覺得，只有當我的國家做對時，我的國家才能夠生存下來，並且享受文明的繁茂果實。
天佑台灣。
李遠哲於巴黎二ΟΟΟ六年十一月九日
一場我們聞不到硝煙的戰爭
by 米那娃之梟 2006/11/09
這是一場我們聞不到硝煙的戰爭。
實際上，這是一場還在持續、日益險惡、硝煙瀰漫而且既血腥又殘酷的戰爭。
在這個高唱全球化的世界裡，便捷的交通、全球範圍的廣泛交易，使得「全球化」彷彿真實。國際間的交往、互助協助也日益高唱入雲。對於地球村所發生的事，所生活的人，不論是國際主義的、或全球化的，都自然要對此付出必要的關懷。
近日，一場在北京召開的中非論壇會議，似乎使得台灣這些長期鼠目寸光，喜歡吹噓國際化卻又對國際論述無能為力的媒體們乍醒過來。雖然時序都冬天了，才來的「驚蟄」令人覺得荒謬可笑，但畢竟寥勝於無，似乎應該給予鼓勵。
然而，看看這些媒體的報導方式，卻又讓好不容易稍稍想稱讚他們的心思打了退堂鼓！尤其在看到他們報導此次會議的取材、角度與方式，且不說令稱讚之興致全無，事實上要忍住不破口大罵都要以莫大的修為方能克制。
眾多紛呈的報導裡，除少數媒體外，都僅對其作一種慶典、花絮式的浮誇與粉飾性報導。通篇都是一種DM、廣告式的膚淺讚歌，讓人不忍卒賭！對於這個會議的沿革、目的、其影響，特別是對台灣整體社會的影響，呈現一種絢爛外表下驚人的空白與淺薄。其程度幾至令人心驚地輕易察覺其刻意與惡意。對於它所可能造呈的危害與實質影響全然不見，空有媚俗地辭藻毫無道理的佔據版面。
中國對於全球各地的廣泛大規模援助，始自上世紀中國共產黨在中國建政後。特別是在毛統治中國的期間裡，中國對援外活動的參與就特別的積極。然而考究其目的與所實施援外活動的手法與影響，則顯非良善。而且也與國際援助本旨不盡符合。事實上，多數的情形，基於危難與緊急需求並非是中國援外的主要考量。其更多的是針對自身全球佈局的國際戰略考量。亦即，援外並非作為一種國際義務的履行，也非對於人類共通價值理念的貫徹。而作為聯合國常任理事國的中國，自然對於「世界人權宣言」、「公民與政治權利國際公約」以及「經濟、社會、文化權利國際公約」本應基於簽約國之身分，予以恪遵。然而這些國際公約所揭櫫的價值，不幸地，不但在中國未被徹底實現，對於其對外的援外活動，不但不具有規範性，也不具有指示性。中國的援外活動全然地基於自利性的戰略動機，鮮少這些價值維護與規範的影子。
作為自現今少數的肩舉共產主義的國家，中國對於援外活動的指導與操作，卻極其地具有馬基維利式的功利與權謀特色--雖然他們對外仍會以國際主義作為裝飾。二次大戰後，非洲作為新興獨立國家大量出現的區域，一直是中國外交與國際戰略的重點區域之一。上世紀五十年代迄至上世紀七十年代左右，中國與非洲的關係主要是基於意識型態，外援的主要內容是販售武器與大力支援當地的解放戰爭。同時，中國也提供上千名非洲學生獎學金到中國唸大學、並於政治上支持相似體制的兄弟友邦國等方式。八十年代，是中國經濟開始突飛猛進的階，此時，中國開始發展對非洲大陸的投資與經貿，。
2000年開始，中國對非洲的政策與作為開始有所轉變，中國對非洲開始採取金援政策。並於是年，成立中國—非洲論壇會議，有趣的是，這一論壇清楚揭露其國際政治的野心，據稱，其主旨為︰「共同打擊西方主導的霸權主義，建立一個世界新秩序。」與此同時，中國對西方主要國家正大力推銷其所謂「和平崛起」的理念。
中國的外援與金援，固然是其作為國際間主要強權的一種姿態與象徵，然而，中國對於外援的重視其實還是在於本身自利性的戰略目標，也因此，中國援外行動的經費，有很長的一段時間佔該國年支出的百分之五以上。對照中國至今連基礎教育的投入都嚴重不足，至今尚仰賴來自世界各地高額捐助所謂「希望工程的款項」來輔助其嚴重欠缺的教育資源。對照中國匱乏的教育資源投資與如此大手筆的援外金額，特別顯得極其的不合理與別有用心。
已廣為歐洲及美國媒體多次報導的，中國特別用心於石油戰略的建立。值此第三屆中非論壇會議於北京舉行之際，中國現今已成為僅次於美國(其中的 25%的石油由非洲進口)，世界第二大石油進口國。而從2005年，中國已取代美國，成為安哥拉(Angola)的首位石油金主，同時投資於蘇丹 (Soudan)設立煉油廠。
如今，對非洲經貿與金援，成為中國國家戰略的主要建構成分，並且已經逐漸成形。其關注於非洲的，不僅僅是能源戰略，也包括原料與市場。因此，經過多年刻意的經營，中國對非洲的控制與戰略地位的建立，其成果正在逐漸顯現，並帶有相當強烈的掠奪色彩，例如：
一、從剛果進口85%的鈷礦。
二、購買肯亞(Kenya)所有使用過的電池來提煉鉛。
三、投資於加彭的鐵礦。
四、對辛巴威(Zimbabwe)、尚比亞(Zambie)的銅礦的經營掌控，
五、以及非洲大陸所有的電訊產業的經營投資。
（有趣的對照是，中國對於電訊產業的強烈控制。）
六、此外，中國將非洲原木砍伐量96%，運送至亞洲。
八、伺機取得非洲海域捕魚權，其中，獅子山(Sierra Leone)50%的漁船均登記於中國人名下)。
在市場爭奪方面：
2006年1月中國於肯亞建立中國領土以外第一個無線電台，同時尋找與法語國家聯盟的合作機會，欲積極進入非洲共同市場。中國於非洲大陸建造公路 (500項計劃)，於安哥拉重建鐵路，並以中國製造的低價家用產品、電器用品以及工具機器，大量傾銷非洲市場。而這樣的舉動，正使得非洲國家所初步建立起的工業體系發展，面臨其嚴峻的挑戰。
對於中國的援外活動，分析後發現，主要是伴隨著金援與武器貿易共同進行。軍售非洲，正成為中國武器輸出中的主要項目與輸出區域。
而中國的援外活動之所以引人矚目與非議的關鍵在於：其援外往往欠缺善意。而其軍售活動更顯得邪惡與血腥。根據Council on Foreign Relations的一篇名為「China, Africa, and Oil」的報告（作者：Esther Pan），由於中國並沒有如同美國或歐洲等其他國家一樣的人權關注，其武器的輸出往往在於幫助非洲國家的獨裁政權，助其武裝以鞏固政權，同時也因此獲得中國在國際社會 —特別是聯合國中的國際盟友。其他報導亦指稱，由於中國對於人權的漠視與功利動機的毫無顧忌，中國對於這些非洲獨裁政權的武器供應毫無節制，幾乎任其取得任何中國可以提供的任何武器與裝備。這些對民眾、少數族群與異議人士屠殺與鎮壓的武器，成了中國鞏固其非洲獨裁盟邦的有力連結。
然而，中國進行這一切援外活動之，其動機與目的，是否是單純的經濟需求？是否是直白的幾近叢林法則的經濟狩獵？這對於一個至今口口聲聲宣稱「社會主義」與「國際主義」的共產主義國際強權，似乎顯得格外的諷刺與突兀。然而，其這些動作，歸根究結，在這個仍非市場經濟體制、國家仍能廣泛而鉅細靡遺地操縱經濟活動的國家裡，對於其作為的解釋，仍必須回歸到期政治目的來獲得解答。一篇由Daniel Byman and Roger Cliff 為蘭德（RAND ）所撰述的報告：「 China's Arms Sales: Motivations and Implications」似乎可以解答這個疑問。據該報告指出，實際上中國如此費心地大舉金援與軍援非洲的根本動機，除了國家戰略層級的能源、原料與市場的競逐外，其主要還是為實踐其政治目標：全面封殺台灣的國際活動空間，以否認台灣獨立之事實。以及轉移人們對中國人權記錄的關注。此一事實不但為該報告所指陳，也為歐美國際輿論媒體多次報導。另外，我們也有理由相信，這些活動，也有助於緩解中國內部所衍生原因複雜但肇因於統治合法性與利益衝突的各類社會不安定事件所產生的緊張情勢。當然藉由援助，爭取盟友，以凸顯其國際地位與聯合國中的控制力與影響力，更是為國際輿論與國際社會中廣為人知之事。
中國對外援助中，處處顯露令人髮指的可議性。為了服務其政治目標，對於其可議之處，往往視而不見。例如，根據：航空暨太空工業雜誌Aviation Week and Space Technology.報導，中國對蘇丹伊斯蘭喀土木政權售出包括十二架殲七超音速戰鬥機等各類軍用飛機，而專家指稱，在達佛地區（Darfur）地區殘殺平民的炮艇直昇機就來自中國。而獨裁的辛巴威穆加比（Robert Mugabe）政權也向中國訂購了十二架FC-1戰機與一百輛軍用車輛。而具傳聞，中國與穆加比政權甚至曾用八噸的象牙以交換中國的輕武器。中國甚至出售干擾設備給辛巴威使得該政權得以封鎖其他獨立的非洲新聞來源。最有趣的是，穆加比多次表達對中國的獄政管理深感興趣，並有意引進。而眾所周知的是，中國獄政長期備受指責侵害人權，目前還因大規模違法摘取受刑人器官而備受國際媒體指責。而中國同時也是世界上執行死刑人數最高的國家，據國際特赦組織調查公布，其每年執行死刑的人數，佔全球執行死刑人數約百分之九十。
而其金援與經貿作為對非洲的傷害也日益加劇與明顯，除了前述的對非洲傾銷，造成非洲經濟發展困難外，最重要的還在於其不負責任與別有用心的金援政策。據彭博新聞（Bloomberg） 2006年11月3日「China Poised to Overtake World Bank as Biggest Lender in Africa」一文報導，中國迄今逐漸有取代世界銀行成為非洲最大的債主之勢。而令人悲哀的是，這威脅到世界銀行用金援鼓勵非洲大陸減少賄賂腐敗的努力。因為中國的外援體系，以所謂的「不帶有條件」地資助機場、政府大廈、和發電場等最容易滋生弊端計畫的興建。透過中國的貸款與經援，這些非洲國家也得以逃避開世界銀行對施工條件和環境的要求。中國交易實際上都很不透明，且常常是對非洲天然資源和礦產的一種變相抵押。安哥拉的例子表明，因為中國的金援貸款，他們可以藐視國際對它清理貪腐的壓力。這個前葡萄牙殖民地貪污嚴重被評比為世界第8名(158個國家參與評比)貪污腐敗的國家。而根據倫敦的人權組織「全球見證」（Global Witness）估計，從1997年至2001年，安哥拉有85億美元的公款蒸發。但即使如此，在2004年，安哥拉利用石油從中國取得20億美元的信用額度這個額度（2005年度中國對其授信額度又有增加）。資金的容易取得，使得改善體制不良、貪污、無效率的投資等弊端的動機益形缺乏。從長期來看，中國的這種不負責任的資金貸給，只會使得非洲陷入下一個債務危機，從而錯失發展的機會。
因此，這一場台灣統媒大肆吹噓，配合予以粉飾、彩妝的中非經濟論壇，實際上不是一個國際協助的善舉，卻恰恰是深化非洲苦難，對非洲發展前景竭擇而漁的國際政治廟會。其背後所對人權與非洲經濟前景的威脅自不待言。而其團團起舞，劍尖所指的政治目的中，扼殺台灣的國際交流的前景，困扼台灣日益艱難的國際生存空間更是明顯。其對非洲乃至全球的此種自立性高度政治目的的佈局，正如絞刑架上日益收緊的繩索，正逐步加快扼殺兩千三百萬台灣居民的生存可能。但值此艱險，卻乍見台灣的無知且無良的媒體，不但對國際人權、健全經濟生活權利的威脅未置一詞，更對台灣自身面臨的危險處境置若罔聞。猶要對這樣的深化侵害、戕害人權的獨裁聯盟會議增添彩妝，不但荒謬無知，也令人椎心痛切！對照中國為此不計成本，沒有良知考量也罔顧國際社會規範的援助投資，台灣一些人卻對對抗中國的飛彈威脅與扼殺台灣國際社會生存的任何努力都要橫加阻撓，還為加害的中國專制政權開脫、甚至裡應外合，想來就令人齒冷！面對此種龐大的金錢攻勢，台灣的總統在在野黨的掣肘的困局下，以杯水車薪的「國務機要費」，不得以以秘密外交等手段謀求台灣的出路，尚要被如同「悲慘世界」（Les Misérables）裡不通人性、目光如豆的酷吏沙威般的無知官僚追打。這猶如為逃脫奴役主支配，想盡辦法取得切斷枷鎖的工具，卻被質疑其取得代價沒有經過比價一樣的荒謬。狄更斯小說「小杜麗」（Little Dorrit）所描寫的官僚的無能、殘酷竟然體現在二十一世紀壓迫謀求台灣出路的民選總統的遭遇，這實是莫大的悲哀與諷刺。而面對生存危亡的迫近戰爭狀態，卻猶似不聞硝煙，這樣的氣氛何以致之？喪失良心、沒有理想也捐棄責任的媒體與文化人正是造作的主因！從中非論壇的報導的偏頗與背離正常論述與分析的現象，與媒體熱中政爭而失卻應有客觀立場的慣行，該是這一亂象的最好詮解！
「行善」並不等於「補償」
by 薛兆豐 2006/7/21
本期《經濟學人》刊登老友 Isaac DiIanni 的短信，指出巴菲特與蓋茨的「行善」，並不是對社會的「補償」。試譯如下：
先生：
在表彰巴菲特和蓋茨諸君的行善行為時，你們認可了這樣的觀點，即在資本主義社會裡，勝利者家應該「拿出其部分財富來補償失敗者」（見 Billanthropy，7 月1日）。好像蓋茨這樣的創造者，是靠服務顧客來賺錢的，而顧客也在交易中得益。有人認為創造者有義務「回饋」社會，這種觀點暴露出他們不明白最基本的經濟原理：自願交易使買賣雙方都得益。富人是否應該幫助窮人，是重要的倫理問題；但混淆了「行善」與「補償」的概念，則只是經濟學不過關而已。
ISAAC DIIANNI
菲爾法斯特，弗吉尼亞州
Sir -
In praising Warren Buffett, Bill Gates and others for their philanthropy, you endorse the view that capitalism's winners should "use some of their wealth to compensate the losers" ("Billanthropy," July 1st). Innovators like Mr Gates make money by serving their customers, who also gain from the exchange. The idea that wealth creators have a duty to "give back" betrays a lack of understanding of that most basic principle of economics: voluntary trade benefits both parties. Whether the wealthy should help the poor is an important ethical question, but to confuse charity with compensation is just bad economics.
ISAAC DIIANNI
Fairfax, Virginia
讓我重帖一篇舊文，呼應 Isaac 的精彩見解。如下：
企業家須回報社會嗎
薛兆豐
2003年12月5日
昨天拜讀張軍教授文章《企業家為什麼掙錢》。觀點有趣，但我不同意。聯想到國內最近興起的什麼「仇富心態」，覺得問題重要，值得商榷一下。
首先，張教授根據他「對近現代西方經濟史的觀察」，得出「一個大膽的結論」，即「大多數成功的企業家其實不是因為追求金錢而創辦自己的企業的。幾乎沒有因為追求金錢和個人財富而能成功地做大做強自己企業的例子。」
我認為，企業家究竟是不是為了追求金錢而創辦企業，外人是永遠無法「觀察」的。別人的動機，天曉得！經濟學者能觀察到的，永遠是、且只是兩點：一，企業家必須造福他人，造福他人才能掙錢，二，企業家必須掙錢，掙錢才能生存。
斯密的名句：「我們希望吃到的晚餐，並非來自屠夫、釀酒家和麵包師的恩惠，而是出自他們自利的打算。我們不說喚起他們利他心的話，而說喚起他們利己心的話；我們不說自己有需要，而說對他們有利。」
就說我吧。我是為了錢，才在這裡寫專欄的。不是說沒錢就不寫，而是說沒錢就通常不寫。但我從來沒有跑到主編那裡，訴說我是多麼需要錢。現在凌晨三點，窗外漫天大雪，我字斟句酌，孤燈夜戰，可不是要用文字打動主編的善心，而是要用文字滿足讀者的需要。
與張教授的第一點差別，是我不以為「有人可以想賺錢就賺錢」。別人的錢不容易賺。別人不是傻瓜。微軟為什麼賺那麼多錢？有人答「壟斷企業很貪婪」；怎樣讓窮人改善生活？有人答「可以實施最低工資法」；火車票為什麼那麼貴？有人答「因為有黃牛黨」……而我認為，這些假設用戶、雇主、乘客是傻瓜的說法，稱不上是經濟分析。
與張軍教授的第二點差別，是我認為不想賺錢的企業是活不長的。有些機構叫做「非盈利機構」，但那只是一種機構註冊形式而已，並不是說它們不需要錢。不論哪種非盈利機構，學校、醫院、社團，可都不是省油的燈。為實現理想去辦企業，很常見；但這個企業能生存下來，就不是因為有理想、而是因為有錢賺了。
張軍教授批評國內有許多企業「不通過發明或者創新活動來創造更多的社會財富，相反，他們更熱衷於……投機活動。」而我認為，商業投機的重要性，一點兒也不比發明創造低。事實上，要是沒有商業投機活動，就不可能有價格信息和生產動機，那麼就算製造鉛筆的技術全部為人掌握，也不可能生產出半支鉛筆。
更何況，在一個連學者教授都成群結隊、拋頭露面支持盜版的社會，憑什麼去責備國內的商人不從事發明創造呢？可知道，一部摩托羅拉手機，包含成千上萬項的專利保護；一個程序員的年薪，是數以十萬美元計；在歐美打一場知識產權的官司，動輒開銷百萬美元。
張教授說成功企業往往擁有許多發明創造，這是事實；但他說企業家搞發明創造只是「因為他們喜歡做這樣的事情」，就不是這麼回事了。老外的發明創造，究竟是用多重的金子堆成的，究竟是靠多厚的法典保護的，倒是出過國門的人應該努力傳播的真相。
據張軍教授在文章中介紹：「哈佛商學院的第一堂課是商業（企業）倫理學。這裡的教授們要講述歷史的故事，告訴這些富有的『學生』，對企業家來講，最重要的一件事是，企業家如何出色地服務和回報社會與社區。」
看來，商學院的訓練與經濟學院的訓練，是有很大差別的。學經濟的朋友，往往會讀弗裡德曼的《企業的社會道德》。弗裡德曼說，企業家是股東的代理人，所以必須盡忠職守，不負委託，通過提供產品和服務，儘量為股東賺錢。企業家無權拿股東的錢去回報社會，否則就是盜竊。
而我老師威廉斯（Walter E·Williams）更指出：成功人士可以不再回報社會。成功人士開工廠，辦商店，雇工人，搞發明，投機套利，承擔風險，傳遞信息……他們並沒有虧欠社會；相反，他們已經對社會作出了很大貢獻。當然，商學院的同學不妨依然打著「回報社會」的旗號去做生意。經濟學只是說，當你向別人宣傳時，自己別當真。
核武器七十年演化史
by unknown
【週末報報導】核武器又稱原子武器，是利用原子核反應的各種效應起殺傷破壞作用的一種武器。迄今為止，核武器發展了三代，分別是原子彈、氫彈和中子彈。按作戰使用範圍，可分為戰略核武器和戰術核武器兩大類；按配用的武器，可分為核彈頭導彈、核炸彈、核炮彈、核地雷、核水雷、核魚雷和核深水炸彈等。
德國人的夢想胎死腹中
1938年12月，德國科學家哈恩和斯特拉斯曼花了6年時間，發現了鈾裂變現象，並且掌握了分裂原子核的基本方法。
1939年4月，哈塔克向陸軍工兵署寫信，指出：「首先用上它的國家將取得對別國的壓倒優勢」。德國於當月30日召開了由6位原子科學家參加的「鈾設備」會議，並在柏林成立了一個「德國鈾協會」。
1940年初，由物理學家魏茨澤克、海森堡、布雷格和施羅德等制定了德國核研究計劃，代號為「U工程」。執行這一計劃的領導機構是「帝國研究委員會」。他們很快便設計並建造出了第一座用於試驗的核反應堆。當時德國已佔領了捷克斯洛伐克，並獲得了普日布拉姆和雅希莫夫瀝青鈾礦；德國地質學家在本國東部地區也發現了鈾礦；同時德國還在挪威南部建造了一座世界上最大的重水生產工廠，從而使核武器研制的基本原料問題得到了解決。
1942年，海森堡和德佩爾運用一個球形裝置使反應堆得到成功，打開了製造原子彈的大門。當時布雷格認定最理想的中子減速劑的普拉尼亞工廠生產出的炭片一直含有二硫化鐵、鈣和硫等雜質，使布雷格的研究所試驗遭到了失敗。他經過無數次的試驗找到了重水當減速劑，但製造原子彈的日期即被大大推遲了。在此期間，英國和美國已經確認德國正在試驗和製造這種威力巨大得令人無法想像的核武器，因此同盟國不斷派出飛機對德國的試驗基地進行轟炸，主要目標之一就是德國的核試驗場所，又不惜代價地破壞了德國生產重水的工廠，使得德國人不得不把設在挪威這個工廠的設備和1100多千克重水運往德國本土。1944年2月20日，盟軍派出一個特別行動小組，將運載設備和重水的「海德」號輪船炸沉於波羅的海，延緩了德國研制生產原子彈的進程。
直到第二次世界大戰結束時，德國人也沒能製造出一顆原子彈。
美國完成核武世界第一爆
1938年，哈恩成功地把鈾原子核打裂成兩大塊，震動了全球科學界。
1939年7月，匈牙利血統的美國物理學家西拉德邀請了另外兩名匈牙利血統的物理學家威格納和特勒，一起拜訪了物理學家愛因斯坦和羅斯福總統的私人顧問薩克斯，陳述了研制核武器對於戰爭進程可能帶來的巨大影響作用。
1939年8月，愛因斯坦寫信給美國總統羅斯福，詳細闡述了研制原子彈的重要性。羅斯福決定支持研制原子彈的工作。
1939年10月11日，美國總統羅斯福下令成立「鈾顧問委員會」。
1941年7月，英國政府派出科學家代表團到美國，並希望同美國合作研制開發原子彈。
1941年10月11日，美國總統羅斯福也寫信給英國首相丘吉爾建議兩國科學家合作研制原子彈。
1942年，羅斯福決定成立原子彈研究機構，地址設在紐約，代號為「曼哈頓工程」。這一工程投資22億美元，投入人力達50餘萬。工程由格羅夫斯負責全面指揮，芝加哥大學教授康普頓負責裂變材料的製備工作，美籍意大利著名科學家費米負責製造原子反應堆，物理學家奧本海默為原子彈總設計師。
1942年12月，在費米領導下，於芝加哥大學建成世界上第一座核反應堆，並於12月2日下午，首次實現人工控制。但得到鈾並非易事，經過無數次實驗，費米終於發現鈈竟是一種比鈾更加易於分裂的原子炸藥。因此美國又建造了三座石墨水冷生產堆和一個後處理廠以生產鈈。
1945年，美國人花費20多億美元，終於研製成3枚原子彈，分別命名為「小玩意兒」、「小男孩」和「胖子」。1945年7月16日清晨5時24分，美國在新墨西哥州阿拉莫戈多的「三一」試驗場內30米高的鐵塔上，進行了人類有史以來的第一次核試驗。「小玩意兒」鈈裝藥重6．1千克，梯恩梯當量2．2萬噸，試驗中由於核爆炸產生了上千萬度的高溫和數百億個大氣壓，致使一座30米高的鐵塔被熔化為氣體，並在地面上形成一個巨大的彈坑。核爆炸騰起的煙塵若垂天之雲，極為恐怖。在半徑為400米的範圍內，沙石被熔化成了黃綠色的玻璃狀物質，半徑為1600米的範圍內，所有的動物全部死亡。這顆原子彈的威力，要比科學家們原先估計的大出了近20倍。
面對巨大的爆炸，曼哈頓工程負責人之一，被稱為「原子彈之父」的著名科學家奧本海默在核爆觀測站裡感到十分震驚，他想起了印度一首古詩：「漫天奇光異彩，有如聖靈逞威，只有一千個太陽，才能與其爭輝。我是死神，我是世界的毀滅者。」
「小男孩」「胖子」結束二戰
1945年8月6日清晨，一架美軍B—29轟炸機飛近日本廣島市區的上空。防空人員發出了空襲警報，然而人們誤認為是一架偵察機，所以大部分人沒有及時進入防空洞躲避。上午8時15分，B—29型轟炸機投下一顆炸彈後，就拚命逃離了廣島上空。那顆黑色的大炸彈帶著降落傘慢慢落向市中心，離地面還有五六百米時爆炸了。爆炸瞬間，先是耀眼的強光一閃，隨即是天崩地裂的爆炸聲。緊接著，出現了一個大火球，逐漸上升、翻滾和擴大，變成一團暗棕色的煙雲。地面上的塵土、碎石被揚起捲入空中，這就是美軍研製成的三顆原子彈之一的「小男孩」。「小男孩」是「槍式」鈾彈，長3米，重約4噸，直徑0．7米，梯恩梯當量為1． 5萬噸，內裝60千克高濃鈾，爆高約為580米。廣島市24．5萬人中有20萬人死傷，城市建築物在巨大沖擊波的作用下全部倒塌和燃燒，一枚原子彈毀掉了一座城市。
三天后，1945年8月9日上午11時零2分，美軍又用B—29轟炸機將第二枚原子彈「胖子」投在長崎市中心。爆高503米。「胖子」重約4．9噸，長 3．6米，直徑1．5米，梯恩梯當量2．2萬噸，是一枚「收聚式」鈈彈。這枚原子彈的爆炸，使長崎市23萬人中有15萬人死傷和失蹤，城市毀壞程度達 60％－70％。這兩顆原子彈最後結束了第二次世界大戰。但人們望著遮天蔽日的蘑菇雲感覺到，一個真正可怕的魔鬼出現了。
蘇聯成為第二個擁有核武的國家
20世紀30年代，蘇聯人就已經初步建立了核研究中心。
1942年，蘇聯獲得美國的「曼哈頓工程」情報，他們決定用鈈代替鈾作為原子彈的主要原料。
1943年9月完成了第一個核裝置的爆炸準備。這一核裝置的當量只有2千噸左右，但卻是世界上真正的第一顆原子彈。9月10日，這顆原子彈被安放於無人煙的湖心島上，以馬林科夫為首的蘇聯大批官員和科學家親赴現場觀看這有史以來的第一次核爆炸。起爆前，人們被撤到1千米外的地下掩體中，只有物理學家別特爾薩克拒絕進入掩體。他不相信這種原子彈會有那麼大的威力。原子彈爆炸成功了，它在地球上升起了第一個蘑菇狀煙球，別特爾薩克有幸第一個看到了原子彈爆炸的壯觀景象，卻被原子彈炸得無蹤無影。這個核裝置由於體積大，容量小，難以達到實戰要求。蘇聯的研究此後進展甚微。
1945年7月波茨坦會議上，羅斯福向斯大林透露了美國有原子武器的信息。接著美國的兩顆原子彈在日本廣島和長崎爆炸。斯大林下令成立了直屬國防委員會的原子彈研制委員會，由貝利亞全權指揮。
1945年底，斯大林任命庫爾查托夫為核項目首席科學家。
1949年春，蘇聯人獲得了足以製造原子彈的鈈。第一枚原子彈被命名為「鐵克瓦」（意即南瓜）。
1949年8月29日凌晨4時，中亞哈薩克的塞米巴拉金斯克靠近卡勞爾村的「米什克瓦」實驗場上空，「鐵克瓦」試爆成功。自此，蘇聯打破了美國的核壟斷，成為世界上第二個擁有可用於實戰的原子彈的國家。
英國在澳大利亞沿海「爆」成老三
1942年夏，丘吉爾和羅斯福在倫敦海德公園會晤，決定以美國為原子彈研試地點。但美國拒絕向英國提供有關情報。
第二次世界大戰後，英國人迅速在伯克郡建立了自己的科研基地。
1946年8月，美國總統杜魯門簽署麥克馬洪法案，決定由美國壟斷原子彈生產，徹底堵塞了美英原子情報交流渠道。
1949年2月，布魯諾·蓬泰科爾從加拿大回到英國接任該基地主管科學的主任職務，使得英國的核科研工作具備了雄厚的科技力量。
1952年10月3日，英國第一顆原子彈在澳大利亞蒙特貝洛沿海的船上試爆成功，成為世界上第三個擁有核武器的國家。
戴高樂讓法國也手握利劍
1945年10月18日，戴高樂將軍決定進行原子彈的研究，成立了原子能委員會，由著名物理學家，居里夫人的女婿弗雷德里克·約裡奧·居里擔任主要負責人。1948年，法國在本土上找到了鈾礦，第一座反應堆建立起來，並於1949年分離出鈈。
1956年，席勒內閣制定了核能試驗五年計劃。
1958年戴高樂重新上台執政後，加快了研制核武器的步伐。
1960年2月13日，法國在西部非洲撒哈拉大沙漠賴加奈的一座100米的高塔上爆炸成功了第一顆原子彈。這顆原子彈具有6萬噸梯恩梯當量的核裂變能量。法國成為世界上第四個擁有核武器的國家。
中國擁有了核武器
1955年，中國地質部門就開始了鈾礦的勘探，並找到了豐富的鈾礦。
1956年，國防部成立了第五研究院，院長由著名科學家錢學森擔任。
1958年秋天，34歲的物理學家鄧稼先擔任了核武器的研究設計院的理論部主任。他在北京大專院校選擇了28名專家，組成了中國核武器研究的基本科技力量。
1959年，中國科學家們對第一顆原子彈的理論計算獲得了成功，以祝麟芳任廠長、姜聖階任總工程師的核工業企業的建設也初獲成效。在蘇聯撤走專家之後，中國重新調整計劃，代號為「596」工程。
1964年10月，中國完成了第一顆原子彈的組裝。
1964年10月16日15時，在人跡罕見的羅布泊，巨大的蘑菇狀煙雲騰空而起，中國第一顆原子彈爆炸成功。
1967年6月17日，中國又在羅布泊核試驗基地上空，成功試驗爆炸了一顆氫彈，這標誌著中國已經成為世界上能夠製造和擁有各種核武器的國家之一。
以色列造出了原子彈
1958年，以色列的科學家參加了法國的核研究活動，取得了獨立研制原子彈的必要知識和經驗。
1964年，法國幫助以色列建造了一個只有26兆瓦的小型反應堆。以色列秘密組建了迪摩那核研究中心，但它沒有自己的鈾礦。
1968 年底，以色列的特工部門摩薩德採取「高鉛酸鹽行動」，為以色列獲得了200噸的鈾。當時，比利時布魯塞爾的礦產總公司在原比屬剛果有一家子公司，總公司從那裡接受了一批鈾，儲藏在安特衛普東部的一個村子裡。摩薩德讓一個叫舒爾岑的德國商人，向布魯塞爾礦產總公司購買了200噸鈾。他們躲過了歐洲原子能委員會的監督，把200噸鈾裝上了一隻臨時購買的貨船。200噸鈾分別裝在560個特別的桶裡，每隻桶都寫上「高鉛酸鹽」的字樣。1968年11月24日，該船在航途中突然改變了航向，於29日夜間駛到離塞浦路斯不遠的公海上，摩薩德早已安排了一艘油船前來接應。摩薩德將200噸鈾搬進了油船，貨船被棄在海上。
等到歐洲原子能委員會發現200噸鈾失蹤時，已經是半年以後的事了。以色列靠這些鈾原料製造出了13顆原子彈。
令人震驚的連環「比基尼」
二戰期間，一些美國科學家預見到利用裂變反應產生的足夠熱量而使氫核聚變的可能性，他們開始設想製造氫彈。
1949年8月，蘇聯實戰性核武器的爆炸成功打破了美國的核壟斷地位，促使美國人又加緊了氫彈的試驗。當年底完成了氫彈的全部理論研究。
1950年1月，美國總統杜魯門下達了研制氫彈的命令。第一枚氫彈是由一個被一噸左右高度壓縮成液態的氫圍繞的原子彈構成的。爆炸時，氫元素的溫度升到9000萬攝氏度，足可開始聚變反應，從而放出大量的核能，原子彈在其中起著引爆作用。
1952年11月1日，太平洋上的比基尼環礁上試爆成功了第一枚氫彈，這枚氫彈為1040萬噸梯恩梯當量，相當於投向日本廣島那枚原子彈威力的500倍。在幾百米高鋼架上起爆之後，整個小島在巨大的爆炸聲中沉入太平洋深處，震驚了全世界。
1953年8月，蘇聯在北極圈的弗蘭格爾島成功爆炸了一枚氫彈。
1957年5月英國繼蘇聯之後在太平洋聖誕島也試爆氫彈成功。
1968年6月28日，法國也成功地爆炸了一枚氫彈。
暗黑殺手——中子彈問世
中子彈是一種利用中子和γ射線作為主要殺傷手段的武器，它能最大限度地殺傷人員等有生力量，而對建築物、坦克及戰鬥車輛的破壞力卻很小。中子彈主要被用作戰術核武器，對殺傷敵集群坦克或大兵團進攻的步兵，效果是十分明顯的。蘇聯、美國在氫彈試驗成功以後，馬上開始秘密地進行中子彈的研究工作。
1952－1962年為中子彈的理論探索和原理試驗階段。
1955年，美國開始使用「增強輻射武器」這一用語，因此中子彈又稱為「加強輻射彈」。
1963年，美國第一個中子彈實驗裝置進行了地下試驗，代號「III—63」。
1968年美國已能製成直徑不超過30釐米，引爆10噸級的小型氫彈，為中子彈的研製成功打下了基礎。
1977年6月，美國正式宣布研製出了中子彈，並開始正式裝備部隊。
1981年美國里根政府下令生產和儲備中子彈。不久，蘇聯和法國也宣布製造出了中子彈。
核武器走向何方
截至1999年，全世界核彈頭的數量已從80年代高峰時的69400枚降至34419枚。鑑於俄羅斯已批准《第二階段削減戰略武器條約》，可以預見，全世界核武器的數量將會大幅下降。
有核國家（特別是美俄）雖然裁掉了那些過時的核武器，但性能較好的核武器卻保留下來了，美、俄圍繞提高核武器質量的競賽愈演愈烈。
1997 年初，美國核武庫增加了一種新式核武器——B61－11鑽地核航彈，主要用於對付「深埋的、堅硬的、時間緊迫」的目標，如位於地下數百米深的指揮控制中心。俄羅斯則加快了其「撒手鐧」武器——「白楊」M導彈的裝備步伐。這種導彈技術先進，飛行速度快，突防能力強，已成為俄羅斯與美國核力量抗衡的重要籌碼。
此外，美俄還在著手將數千個舊彈頭上的成百噸裂變材料加以改造利用。美國已研製成10噸級、百噸級和千噸級3種類型的微小型核武器。俄羅斯也計劃利用其過期核彈頭中的核燃料生產一萬枚微型、超微型核彈頭。俄羅斯還研制過一種可以裝在普通公文箱中的「袖珍核彈」，儘管使用和操作都很簡便，但其威力卻達1000 噸梯恩梯當量。
隨著世界核軍控呼聲的不斷高漲，美、俄等核大國在核力量的發展上便以退為進，大力推行導彈防禦系統，使核武器由純進攻型向攻防兼備型發展。目前，美國「戰區導彈防禦系統」已初具規模，為與美國抗衡，俄羅斯也加快了建立反導系統的步伐。可以說，嚴峻的核競爭正在更高層面上展開。
中國政府在爆炸第一顆原子彈時即發表聲明：中國發展核武器，並不是由於相信核武器的萬能，要使用核武器。恰恰相反，中國發展核武器，是被迫而為的，是為了防禦，為了打破核大國的核壟斷、核訛詐，為了防止核戰爭，消滅核武器。此後，中國政府又多次宣布：在任何時候、任何情況下，中國都不會首先使用核武器，並就如何防止核戰爭問題一再提出了建議。中國的這些主張已逐漸得到越來越多的國家和人民的支持。
背景
核擴軍與核裁軍
幾十年來，國際社會特別是美俄兩家在雙邊、多邊、聯合國層面簽訂了關於控制戰略核武器和核禁試的條約、協議、議定書數十項，這些條約與其他文件一道，構成了國際軍控、裁軍和不擴散法律體制。
20世紀五六十年代，美蘇瘋狂進行核軍備競賽，使核武器具備「超殺傷能力」，一方可將另一方毀滅幾次甚至幾十次，達到了「相互確保摧毀」核威懾的飽和程度，再搞核擴軍已毫無意義。因此，兩家才提出核裁軍和不擴散，目的是控制對方，加強自己，同時也防止其他國家開發核武器。在反覆討價還價之後，《不擴散核武器條約》在1968年由聯大審議通過，《反導條約》也在數年後問世。整個20世紀七八十年代，美蘇在全面核禁試問題上尖銳對立。蘇聯想以全面禁試限制美國核武器技術的發展，美國則堅持反對全面禁試。在廣大無核國家的強烈要求下，美國後來不得不將「不談判」政策轉變為有限的對話。
進入90年代，國際形勢發生重大變化。蘇聯解體後，美國失去了核軍備競賽的對手，美國等發達國家掌握了以實驗室模擬核試驗替代真實核爆炸的新手段。因此，美國對其核武器計劃及禁試政策作了調整，全面核禁試條約談判才得以在1994年初開始。
2001年美國遭遇恐怖主義襲擊後，再次改變核裁軍政策，不但退出《反導條約》，而且拒不批准《全面禁止核試驗條約》，國際軍控體制再次面臨困難處境，原因就在於美國一方面要求無核國家遵守防擴散承諾，另一方面，當廣大無核國家要求擁有最大核武庫的美國履行條約有關核裁軍的規定時，美國卻極力迴避。
為了保障和監督各國和平利用核能，國際社會還特別成立了一個機構——國際原子能機構（IAEA）。目前得到國際社會認可的有核國家是美國、俄羅斯、英國、法國和中國，5國的核地位是在特定歷史條件下形成的，在人類還無法全面徹底銷毀核武器之前，5國擁有核武器的事實得到了國際社會的承認。同時，國際社會通過一系列文件達成共識，除5國之外，不得再出現新的有核武器國家。
鏈接
美軍最凶險的核事故
1958 年2月，英國紐伯里美軍「格林漢姆·科曼空軍基地」，一架美國空軍B－47重型轟炸機在起飛不久因發動機突然發生故障，不得不把兩個各裝著1700加侖高爆航空燃油的備用油箱從8000英呎高空緊急拋下。然而，兩個油箱沒有拋出地面安全區，卻在另一架攜帶原子彈的B—47轟炸機後面爆炸！沖天的大火整整燃燒了16個小時，引爆了其中一枚原子彈的高爆炸藥，禍及了緊挨著停放的另兩架同樣攜帶有原子彈的轟炸機，兩名飛行員死於非命，重傷8人。最可怕的是，三架重型轟炸機上攜帶的近十枚原子彈差一點被引爆。原子專家估計，如果這些原子彈全部被引爆的話，那麼英倫三島將不復存在。
雖說這些原子彈最終萬幸地沒有發生爆炸，但原子彈被破壞時拋出的放射性物質，包括濃縮鈾卻被炸得滿基地都是，清理人員後來在基地外還找到了整整20克的濃縮鈾！在最危險的關頭，附近的一個機庫也遭嚴重損壞，救援人員不得不把機庫裡的其他轟炸機全部推倒在地，以防大火產生的炙熱再引爆這些飛機。這場大火最後還是自己熄滅的，空氣中怪異的氣味好幾天不散，該基地順風方向的一個英國城鎮後來癌症的發生率突然暴升。可是，美國軍方從來不承認這起特大核武器事故。
原蘇聯的最高核機密
1954年9月14日在蘇聯奧倫堡州發生的「雪花」原子彈爆破試驗，多年來一直被作為國家最高絕密情報而被嚴密封鎖。
當日9點33分，蘇聯當時研制的威力最大的一顆原子彈在托茨基草原上空爆炸，森林被燒為灰燼，村莊被平地摧毀，諸兵種合成實彈演習的「東方」軍隊發起沖鋒，戰機越過蘑菇雲對地面目標進行攻擊，在爆炸中心10公里範圍內揚起的輻射雲塵和沙土，成為「西方」軍隊最好的防禦設施。當日投擲的彈藥總和比蘇軍強攻柏林時的都多許多。
所有參加演習的人都親筆簽名，保證25年內不洩露國家軍事機密，患上各種輻射疾病的官兵甚至不能向主治醫生講述自己的輻射經歷，4．5萬名參演官兵中至今只有2000人存活，其餘43000人已經先後去世。隨著蘇聯的解體，這一絕密試驗的內幕才漸漸為世人所知……
日清戰爭中日軍檄文
日清戰爭中日軍檄文 [ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
告十八省豪傑書「先哲有言曰：『有德受命，有功受賞。』又曰：『唯命不於常，善者則得之，不善者則先哲有言曰失之。』滿清氏原塞外之蠻族，既非受命之德，又無功於中國，乘皇明之衰運，暴力劫奪，偽定一時，機變百出，巧操天下。當時豪傑武力不敵，吞恨抱憤以至今日，蓋所謂人眾勝天者矣。今也天定勝人之時且至焉。
熟察滿清氏之近狀，入主闇弱，乘簾弄權，官吏鬻職，軍國瀆貨，治道衰頹，綱紀不振，其接外國也，不本公道而循私論，不憑信義而事詭騙，為內外遠邇所疾惡。曩者，朝鮮數無禮於我，我往懲之，清氏拒以朝鮮為我之屬邦，不容他邦干預。我國特以重鄰好而敬大國，是以不敢強爭焉，而質清氏，以其應代朝鮮納我之要求，則又左右其辭曰，朝鮮自一國，內治外交，吾不敢關[聞]。彼之推辭如此也。而彼又陰唆嗾朝鮮君臣，索所以苦我日本者施之。昨東學黨之事，滿清氏實陰煽之而陽名鎮撫，破天津之約，派兵朝鮮，以遂其陰謀也。善鄰之道果安在耶?是白痴我也，是牛馬我也。是可忍也，孰不可忍也?是我國之所以〈舍〉樽俎而執旗鼓，與貴國相周旋也。
抑貴國自古稱禮儀國，聖主明王世之繼出，一尊信義，重禮讓。〈今〉蔑視他邦，而徒自尊大，其悖德背義莫甚〈矣〉。是以上天厭其德，下民倦其治，將卒離心，不肯致心，故出外之師，敗於牙山，殲於〈豐〉島，潰於平壤，溺於海洋。每戰敗衄，取笑萬國。是蓋滿清氏之命運已盡，而天下與棄之因也。我日本應天從人，大兵長驅。以問罪於北京朝廷，將〈迫〉清主面縛乞降，盡納我要求，誓永不抗我而後休矣。雖然，我國之所懲伐在滿滿清廷，不在貴國人民也；所願癌性XX氏，不及聳從士卒也。若謂不然，就貴國兵士來降者證之。
夫貴國民族之與我日本民族同種、同文、同倫理，有偕榮之誼，不有與仇之情也。切望爾等諒我徒之誠，絕猜疑之念，察天人之向背，而循天下之大勢，唱義中原，糾合壯徒，革命軍，以遂滿清氏於境外，起真豪傑於草莽而以託大業，然後革稗政，除民害，去虛文而從孔孟政教之旨，務核實而復三代帝王之治。我徒望之久矣。幸得卿等之一唱，我徒應乞於宮〈而〉聚義。故船載糧食、兵器，約期赴肋。時不可失，機不復來。古人不言耶：天與不取，反[而]受其咎。卿等速起。勿為明祖所笑！
怎樣培養敗家子
by 一秒賺一分錢的BLOG 2006/10/23
北大要建高爾夫練習場，立即引起公共關係危機，最後這一貴族計劃不了了之。然而，一波未平，一波又起。10月14日，廈門大學校長朱崇實宣布：「兩個月後，目前國內最漂亮的高爾夫球練習場將在廈門大學建成投入使用。今年06級廈大學生都要上高爾夫球課，其中對管理、法學、經濟、軟件學院的學生還是必修課，每個學生都要學會打高爾夫球。」 據說這是精英教育的一部分。
中國有句老話：「富不過三代。」其實，這並不是一個放之四海而皆準的規則。看看美國肯尼迪，福特，洛克菲勒，福布斯等家族，哪裡有三代而衰的？再看日本，一個買賣往往從江戶時代就開起，至今家門興旺。「富不過三代」其實很有中國特色。其中的原因之一，就是我們中國傳統中有深厚的培養敗家子的傳統。
看看廈門大學的創舉就明白：精英教育，就是要讓幾個專業的學生把高爾夫球當必修課。你到世界找找，哪個國家有？這大概可以進吉尼斯世界記錄大全了。我們為什麼能這樣獨步於世？因為我們對精英有與眾不同的理解：精英就是人上之人，就必須具有享受人上之人的生活的訓練。以中國的國情，高爾夫是一般人玩不起的，是絕對的上流社會的運動。所以，不僅大學要建高爾夫練習場，上海等地的新貴們，一天價把六七歲的孩子就送到貴族學校學習高爾夫。惹得美國人把這種事情登到《紐約時報》上，讓大家看暴發戶的熱鬧。
美國的情況如何呢？在人家那裡，精英的家庭也希望自己的孩子繼續成為精英。但是，人家精英的概念明顯不同。這一點，我在《美國是如何培養精英的》和《精英的階梯》中有了比較詳細的交代。比如，美國的報紙上常有討論：富裕的家庭如何向孩子解釋家裡的財產？許多富人特別注意不讓孩子知道自己是富人，以防他們小小年紀就因為覺得有依靠而不思進取。但有些家庭的財富是蓋不住的，比如豪宅，飛機，遊艇等等，怎麼可以讓孩子不知道？在這種情況下，家長常常想盡辦法，讓孩子覺得這些財富和自己無關。更有蓋茨，巴菲特這種，早早把財產捐了。我一個朋友，不算有錢人，但父親是一常青藤的前校長，丈夫是另一常青藤的終身教授，說她文化貴族不應該說過分。她就堅持把孩子送到公立學校，覺得私立學校容易在富家子弟中培養一種entitlement（大致可以翻譯為「理所當然的特權」）。還有一些家庭，乾脆自己掏腰包，讓孩子去非洲，拉美，南亞的貧民窟當志願人員。
美國的精英教育多種多樣，也有許多失敗的家庭。但是，被社會奉為主流的精英教育，特別是針對那些精英家庭的孩子的精英教育，所強調的一個基本點是如何去掉孩子意識中的entitlement（ 「理所當然的特權」）意識，讓他們意識到一切必須通過自己的努力掙來。而要成為精英，就必須有「領袖才能」。這種才能體現在和民眾的溝通能力上。所以，精英教育強調的是如何了解下層社會，而不是自己的小圈子裡玩什麼。
我們的精英教育則正好相反：培養的就是人家想去掉的entitlement（「理所當然的特權」）的意識。高爾夫就是這種entitlement之一。我們強調的，不是精英向社會提供什麼服務，而是精英要從社會中享受什麼。人家注重的是創造，我們注重的是揮霍。范仲淹的「先天下之憂而憂，而天下之樂而樂」之所以成為千古名訓，大概是因為很少有人這樣作而變得格外珍惜了吧。高爾夫課顯然是有高度的前瞻性：它對那些大部分還一事無成的學生傳達的信息就怎麼先天下之樂而樂，甚至在天下皆憂時怎麼自己獨樂。這難道不是世界一流的培養敗家子的課程嗎？
撒切爾夫人說中國永遠無法成為世界的超級大國，因為中國沒有這樣的文化精神。我看這是至理名言。中國還沒有富，怎麼富的門路也沒有找到。但富了後如何揮霍已經被設計得如此精緻。難道這就是中國的未來？
世界鈷的資源、生產和應用的形式
2006/11/06 re-posted by 一秒賺一分錢的
中國工程院院士 邱定蕃
贛州的鈷資源與稀土和鎢比較是很少的，但贛州的鈷工業在國內是很有地位的，從歷史上來講，70年代當時我是我們院課題組的組長，在座還有鈷專家劉大星教授等一批人，那時候我們贛州鈷廠是我們國家最主要的鈷的來源，我記不太清楚，好像那時候就有200噸左右的鈷，那時候金川還沒有上，我們在一些地方建立一些鈷廠，比如說在南京，冶金部的一個鈷基地，我們費了很大力氣才搞了30噸鈷。八O一廠現在叫鈷鎢有限公司，那時八O一廠在國內很有地位，是江西省利稅大戶，更是贛州的利稅大戶，在歷史上講是很輝煌的。到現在，贛州鈷的生產能力6000多噸，在國內仍然是處於數一數二的地位，當然很可能金川很快就要超過贛州。鈷的廠家雖然不是很多，但在國內處於很重要的地位，而且還有一點，我沒有這個把握，我覺得贛南地區應該是有鈷資源的，可能地質工作過去做得不是很多， 70年代曾在研究院內搞鈷的時候從廣昌取了一些礦樣去，經分析，鈷成份含量是10%左右，我們當時嚇一跳，當時做是百分之零點幾的鈷，提取到零點二幾，然後搞冶金處理，但後來回去調研是「雞窩礦」，但是我想搞地質的同志是不是可以從這個線索上想一想，有沒有可能在這些地方有鈷的資源，70年代廣東梅縣有個鈷廠，用大汽車到贛南來拉鈷土礦，作為他們的主要原料，這些年我不知道，地質工作做得怎麼樣？我認為這個工業應該值得我們去關注。
一、從儲量來講，世界上並不缺鈷，世界上1998年公布的儲量是430萬噸，主要集中在剛果(金)、古巴、贊比亞、澳大利亞、新喀裡多尼亞和俄羅斯。中國鈷的儲量現在掌握的確實很少，從排序來看，剛果（金）佔世界儲量的一半，從儲量來看，假如說430萬噸的儲量，他們佔了200萬噸，其次是像古巴、贊比亞這些國家。我們國家按照國土資源部1999年公布的數據，儲量只有4萬噸左右，基礎儲量也不過是6萬噸，資源量有47萬噸。70年代，我們搞鈷的時候，我們國家鈷的資源非常豐富，四川攀枝花大量的低平面的鈷，那時候從地質口來講，往往把這種資源量作為儲量，實際上可以利用的，經濟上能開採的，按照儲量或基礎儲量這個概念，我們是嚴重缺鈷的國家，國土資源部過去做過這樣一個圖，大家看一邊是儲量佔世界的比例，一邊是人均儲量佔世界的比例，不管用哪個算，我們最頂端的是鉑族金屬，第三個就是鈷，所以我們現在大量的用鈷，在世界上首屈一指，但是我們是一個非常嚴重缺鈷的國家，所以贛南搞地質的同志能夠發現有豐富的鈷的話，那將做出很大的貢獻，中國號稱有47.5萬噸的鈷資源，但具有開採意義的儲量僅為3.9萬噸，佔資源儲量的8.34%；基礎儲量也只有 5.98萬噸，佔資源儲量的12.59%。因此，中國是個鈷資源非常短缺的國家。
二、鈷礦床的主要類型。鈷礦一般是很少以獨立的礦床，絕大多數都以伴生元素的形態跟其它的元素伴生在一起，第一，銅鈷礦床主要分布在非洲，剛果南部、贊比亞北部，集中了世界上鈷將近二分之一，非常豐富，是目前世界鈷的主要來源。去年我去考察了一次，4-5%的鈷遍地都是，到處堆得沒有人用，我們現在進口很多都是8-10%，運輸非常長，從剛果運到南非有兩千多公里，如果要買礦的話，要武裝警察押運，要不然土匪會搶，所以運輸非常困難。資源目前狀況還是很嚴峻的。第二，含鈷的硫化銅鎳礦床，主要分布在加拿大、俄羅斯、澳大利亞，也是鈷的主要來源，大部分集中在鎳黃鐵礦中。第三，鈷鎳紅土礦，鎳很大的資源轉向紅土礦，紅土礦處理起來選礦比較困難，要直接冶金，品味比較低，這也是鈷的一個來源，最主要的還是銅鈷。第四，還有一些含鈷的多金屬礦，如摩洛哥、加拿大。第五，含鈷的黃鐵礦，我們國家在金川沒有上去以前，我們主要處理這一類的礦石，從鐵礦裡面分顯出一些含估的黃鐵礦，再去冶金處理。鈷是一種很特殊的金屬，總體來講比較穩定，熔點很高，所以很多高溫合金用它，它也能生成很多的化合物，都有很多特殊用處，有些我們已經知道了，已經開發了，但是很多不處於我們研究之中，因此它將來的應用前景，我認為是非常廣闊的，它的很多特點是別的金屬難以取代的。下面這個表是一些礦山的礦物組成，我就不詳細介紹了，無非是這麼幾類，硫化物、接化物、含砷的礦物像現在我們國內處理比較多的金川是硫化物，本土的，從外來的很多都是銅鈷礦或者是鈷的氧化礦。
三、關於鈷的生產方法。我簡單提一下，按照最近英國鈷研究院對世界上的統計，認為中國的精煉鈷，指電解鈷，產量是6000噸，從1999年到2004年增加得非常快，大概中國是世界鈷的生產量和消費量增加得最快的一個國家，過去我們的產量在世界上的地位並不是很前，現在從單個國家來講，我們已經是非常高了，那麼其中有些比如說OMG，是美國一個公司，它是在世界各地都有廠，並不是美國產量最大的，它作為一個跨國公司生產那麼多，所以，恐怕中國的鈷很快就是世界上產量最大的一個國家。過去我們精煉鈷是一年4萬噸左右的產量，實際上去年已經接近5萬噸了，鈷增加的非常明顯。中國鈷的消費，世界上是48%，我們是57%，主要用在電池方面，48%是指化學鈷，還包括催化劑，中國鈷的消費結構是57%是電池，那麼其它的幾個部分比較大一點，像14%是用在陶瓷或者瓷器那個行業了，那麼鈷在電池中的應用是引人注目的，特別是鋰離子電池的廣泛使用使得鈷的用量大大增加，現在有很多人講，我們研究錳、錳酸鋰或鎳酸鋰來代替鈷行不行？這個可能性是有一部分，我個人觀點覺得是很難全面代替鈷，去年我到日本去，東京大學在研究錳離子，我說你研究得怎麼樣，他說他們研究的可靠性、充電性能還是不像鈷那樣，從整個世界趨勢也是這樣，鋰電池發展得非常快，鎳鎘電池就差一些了，越來越少，鎳氫電池也是不錯的，但是鋰電池可能是勢頭更猛一些了，這個圖是一個研究結果，我認為很形象說明鈷的性能可能是錳和鎳很難以全面替代的，那個S是指儲存的能力，它那對面是一個高放電的能力，這個紅顏色的是百分之百的鈷酸鋰，就是我們現在用得多的，這個上面的K是它的儲存電的能力，這三個指標在電池裡肯定是大家最關注的，所以它是要高性能的這種鋰電池，可能我看在相當一段時間裡面還是要用鈷，當然最下面那個C成本對鈷來講肯定是最不利的，用錳、鎳可以替代，所以在有些地方，特別一些像手機、電腦這些，鈷酸鋰仍然是今後一段時間裡可能不會全面替代的，因此鈷的用量不會說是將來因為鈷價高就給取代了。
第三個方面關於催化劑，在催化劑方面，鈷的用量將會增加，這是很多世界上搞鈷的人認為第一塊是電池，第二塊就是催化劑，特別是在石油方面的加鉛裂化，鈷的用量會增加，那麼有兩個領域，除了電池以外，一個用於石油脫氫硫的催化劑，一個是對苯二酸的淨化劑，這個是用在聚脂纖維領域，這兩個領域，當然還有些數字，還有用於包裝行業的，現在很多搞鈷的或者是搞石油 的很關注的，這兩個領域發展得很快，為什麼呢？大家知道美國汽油平均的含硫量是要求將來降到30個 PPM，所以從300 PPM降到30個PPM脫硫的能力，鈷的催化劑是很有優勢的，如果說電池對鈷需要是第一因素的話，那麼還有個石油催化，天燃氣異化，鈷的催化劑是一種鈷和鉬的結合的催化劑，也是其它東西難以代替的，所以國外對鈷的評價是認為鈷工業對環境起積極作用的一個工業，當然煉鈷的時候會有些環境污染，要注意防護，但是鈷用在很多地方，比如說在石油工業裡面脫硫，這是起環保作用的金屬，鈷還有很多種的化合物，它們用途非常廣泛，只不過現在我們科研工作力度不夠。現在我們用的比較多的，我們比較熟悉的，比如說鈷酸鋰是電池是用得多，醋酸鈷是催化劑用得多，草酸鈷國內大家都生產，這幾種我們用量大，大量的鈷的化合物的一些用處是有人做過一些研究的，但是都很初步，我相信隨著將來的科研工作的深入，鈷的用處會有些新的亮點出來，需要我們去做工作，這裡就不舉例子了。
最後，我講一下鈷的價格和中國鈷的進出口情況，大家搞鈷的人知道鈷價波動非常大，所以我想中國也有一批企業家在鈷價波動中間發了財的，當然是不是也有人破了產的。因為我們這些搞鈷的人都知道，鈷價一會變成了50萬、60萬、70萬，一會掉，掉到十幾萬，二十幾萬，三十幾萬，這個圖大家看看是從1989年到2004年，它的波動是非常大的，在去年年初的時候，恐怕搞鈷的人都發了一筆，到年底的時候可能就非常緊張了，掉得很低。今年目前狀狀況還不是太好，但是根據我個人觀點，大家看看，它就不會說是一直處於最低點，也不會說一直處於最高點，所以我跟有些人開玩笑，說搞股票的人還不如去搞鈷，可能多少還有點規律，因為至少它不是一直老低低下去，它還是一個波動的，大致上有一規律的，這是今年1-7月份，英國今日導報目前我們鈷價是處於一個比較低一點的水平，但是也不是說是歷史最低點，當然多長時間升上去，因為它這個波動很快，也不一定需要幾個月，也許一兩天又上去了，幾天又下來了，所以搞鈷工業的人需要很注意價格的一些波動，中國進口鈷精礦的數量，從1992年到2004年，看這個圖，增加非常快。去年我到贊比亞的時候，非洲鈷百分之八九十都跑到中國了，所以每年增加是非常快，反映中國鈷工業的發展和用量，從非洲進口的佔大部分，我們的進出口情況從1992年到2004年，大家看黃顏色是進口，綠顏色是出口，我們現在是進口大大的大於出口，鈷的氧化物和氫氧化物，除了鈷礦以外，我們大量還進口一些鈷的中間物料，中國出口的鎳鎘電池，鎳氫電池和鋰電池。鋰電池上面那個灰顏色的，從2001年到2004年，增加得很快，也是中國鋰電池工業的發展情況，將來這塊跟世界上一樣，會成主要的二次電池來源，中國可充電電池主要原料，最後這個是鈷的氧化物，從2002年到2004年，藍顏色是2004年，黃顏色的是2003年，2004年也是增加得非常迅速，所以我估計它很快就要超過前面的鎳或者是泡沫鎳這些，我認為它還是有很大的後勁，不像有些人就認為鈷那麼貴，將來會都全面取代，我認為取代不了。
最後，鈷是一種有益於環境，而且具有非常獨特性能的金屬，中國是一個嚴重缺鈷的國家，但是鈷的產量和消費量卻在世界上是舉足輕重的，根據原料性質，鈷的生產有不同的工業流程，生產中要重點考慮的是金屬回收率，因為它貴而且品味低，回收率一直是我們搞研究的或者生產裡面主要考慮的，還有資源綜合利用，因為它是一個半成金屬，另外還有環境污染，鈷的循環利用是中國鈷工業可持續發展的一個必然趨勢，剛才我講不能說長期大量進口，都卡在別人手裡，這種不是一個可持續發展的辦法，另外我們也想把它作為有色金屬資源循環的一個典型，因為它比較小，在企業裡比較容易自立，而且它價值比較高。恰恰現在大家把廢舊的都扔在那個地方，我看可能每個人手裡都有些鈷電池，鋰電池。鈷的應用是很廣泛的，近年來化學用鈷量迅速增加，鈷的化合物還有非常廣闊的應用前景，所以足夠我們去搞研究，搞開發的人可能幹一輩子也干不完，因此我們應加強這方面的研發。
2006年11月10日 星期五
火燒圓明園的歷史真相
by 一秒賺一分錢的BLOG 2006-07-20
圓明園被說成是人民的「恥辱」，每到危機時刻就要往事重提。但問過許多人，當年英法聯軍以什麼理由或者說是以什麼藉口燒毀圓明園，卻沒有多少人答得上來，人們想當然的認為：帝國主義對外擴張血與火的本性決定了他們所到之處的野蠻行徑。不過，難以想像的是，當英國及法國的道德水準只是停留在燒殺搶掠層次之上的時候，他們怎麼可能創造出空前繁榮的物質文明；如果他們真的只是像那些當年燒毀羅馬的野蠻人一樣隨便在北京放火，很難想像在他們中間竟會產生出幾乎是不可盡數的思想大師，深刻影響著整個人類社會的發展。
我注意到，對於英法聯軍當年用於焚燒圓明園的理由，被小心翼翼的掩蓋起來，似乎其中真有什麼難言之隱。十多年前有一場火爆的電影，片名就叫《火燒圓明園》，裡面的英國人莫名其妙就把圓明園給燒了。其實，對於英法聯軍焚燒圓明園的藉口，完全可以公開予以揭露，他們用以掩飾其罪行的所謂理由，應該予以堅決駁斥。但在中國的歷史著作當中，對此居然諱莫如深，最多也就只用幾個字提及，一掠而過，好像是害怕洩露什麼國家機密。當人們對事情經過知之甚少時，怎麼就可以發表那麼多的感概。
言歸正傳，再回到圓明園的問題上去。顯然，有了前面的一段鋪墊，我將要從另一個角度來看待這一段歷史並提出新的解釋。
被人們稱為「第二次鴉片戰爭」的那場戰爭，借用塞繆爾·亨廷頓的話來說，本質上是一場文明的沖突。當時滿清政府與英法兩國激烈交涉的主要焦點是「公使駐京」一項，被清方列為談判中的「第一要事」。至於在今天被人們所看重的「利益」，如開放外貿口岸、允許外國人內地旅遊、協定關稅、保護傳教士、賠款、領事裁判權等等，對於手操生死予奪大權的皇帝來說，都是可以隨意處置的小事一樁，雙方很快就在這些小事上達成了協議。後來，皇帝還提出以向西方商人全免關稅等更多優惠來換取英法兩國取消「公使駐京」的要求。
在解釋這些史實時，需要從中國傳統的「天下一統」觀念談起，按照這一觀念，中國是世界的中心，皇帝為天下共主，所有國家都是中國的藩屬，所有人見到皇帝都必須磕頭表示臣服。但這一觀念必須得到夷狄們的認同，所以，中國傳統外交主題就是讓夷狄們前來磕頭，並由此建立了一套被費正清稱為「朝貢體系」的完整外交模式，也可以更形象的稱之為「磕頭外交」。現在的麻煩在於，夷狄拒絕磕頭，而且他們還要長駐北京。公使駐京必然導致覲見皇上，而對皇上不行跪拜之禮將在事實上促使「天下一統」觀念的破產，而這種「天下一統」觀念長期以來被人們廣泛接受，與儒家「禮治」思想的結合，就匯成了古代中國獨裁專制制度合法性的主要源泉。這一改變如果任其發展下去，將使合法性的來源逐步枯竭。如果有人---儘管是一些犬羊之性的夷狄，可以公然拒絕向皇帝本人磕頭，其他人是否可以同樣效法？如此推導下去皇帝天下共主地位就會搖搖欲墜，那他還能在金鑾殿上穩坐多久？除此之外，公使長駐北京，又被看作是類同古代的「監國」，按照滿清政府當時的理解，駐京外國公使可以在京城裡任意收稅，干涉政令，折遷民居衙署，建立高樓，布署各類武器，總之是如同太上皇似的為所欲為。中國淪為外夷監守，自然萬不可行。
因此，拒絕公使駐京，就成了皇帝維護其磕頭外交的第一道防線。當第一道防線被英法聯軍強大火力突破之後，皇帝又在「親遞國書」條文上設置了第二道防線，即使西方公使駐京，但不「親遞國書」，皇帝也不用與他們照面，自然不會涉及到磕頭與否的問題。在前不久美國公使到達北京之後，清方堅持由他人代表皇帝接受了國書，這一重大的「外交勝利」曾讓滿清政府相信他們能夠堅守住第二道防線。但在北京附近通州談判的最後關頭，英方在照會中堅持要向皇帝親遞國書，突破了皇帝的第二道防線，直達皇帝的第三道、也是最後一道防線，把磕頭問題直接端上了談判桌。
滿清政府當時可以說是內憂外患，太平天國擊潰江南大營，攻佔蘇州、常州，威脅上海，英法聯軍集結通州，隨時可能進攻北京。可是滿清政府卻下定決心不在磕頭問題上退讓半步，他們的底牌是西方公使要麼向皇帝磕頭、要麼不親遞國書，口氣異乎尋常的強硬，毫無妥協餘地。如果達不成協議，滿清政府將不顧自己力量虛弱而背水一戰，並調兵遣將，作好了開戰的布署。
當時英方提出遞交國書一項，只是按照西方的國際法慣例行事，並沒有考慮到滿清政府的特殊國情。當滿清政府提出見皇帝需要磕頭時，被他們以國家之間一律平等的理由加以拒絕。他們毫不理解磕頭一事維繫著滿清政府統治合法性的公開證明，就像皇帝弄不明白選票就是西方政府合法的公開證明一樣。他們反而懷疑皇帝拒不接受國書裡面包藏著巨大的陰謀，更加堅持要親遞國書。
其實，在滿清王朝的兩百年歷史當中，也有允許西方來使不向皇帝磕頭的先例，而且還有皇帝與他們握手（行西禮）的記載，但那是在滿清王朝統治的合法性還沒有受到廣泛懷疑的時候。隨著這種合法性的逐步喪失，任何諸如磕頭之類的煩瑣小事，只要看起來像是能夠證明皇帝及滿清王朝統治的合法性，都成了不惜為之一戰的重大利益。皇帝害怕在這類事情上的讓步就如同堤壩上的漏洞，最終會導致大河決堤，使大清江山毀於一旦。因此，當他得到英方拒不磕頭的奏報之後，感到所有三道防線全被突破，忍無可忍，無處可退，立即作出開戰的決定。
對於導致通州談判破裂的直接原因「親遞國書」一項，直到戰後，滿清政府才明白過來，這只是西方各國的通常作法，並沒有特別要為難皇帝的意思，而且英法聯軍雖然在談判中堅持要親遞國書，卻並沒有打算為此事開戰。雙方背後都沒有陰謀。如此看來，這場戰爭的真正原因就是奉行「磕頭外交」的滿清政府與奉行國際法準則的英法兩國在國與國之間行為方式上的沖突，這兩種行為方式又根植於「天下一統」和「國家平等」這兩套絕不相容的觀念之中，在它們的後面，則是由不同文明所構成的知識背景。正是這種文明的差異，使得雙方對於對方行為完全無法理解，只能按所謂「利益分析法」去猜測對方的動機與目的，最後得出錯誤的結論。
按照現在的認識，中英雙方出現的種種爭端，在國與國之間關係中是十分正常的，應該通過雙邊協商談判來加以解決，而標榜「鮮血凝成」、「同志加兄弟」、「巴依巴依」似的國家關係才是荒謬絕倫的。但滿清王朝儘管在第一次中英戰爭中慘敗，仍然拒不承認英國的平等地位，拒絕與之談判與協商。在他們眼裡，天下只有中國一家，其餘各國都只是中國的藩屬國，根本就沒有資格與中國平起平坐。葉名琛在廣州對英方談判修約的要求一概拒絕回答，甚至連英方談判代表的面也不見。而英方代表在中國沿海到處遞交信件，甚至北上白河，要求與中方談判，又都被推至廣州，英方自然感到被戲弄一場。蔣廷黻就此寫道：「總而言之，外人簡直無門可入。他們知道要修改條約，只有戰爭一條路了」。當後來英國駐廣州領事及香港總督不幸由巴夏禮、包令這樣的強硬人物充任之後，他們便不顧英國外交部一再告誡，積極挑起事端。事情鬧到倫敦以後，巴麥尊內閣面臨的任務已不是決定大英帝國是否應該對華開戰，而是大英帝國是否應該支持其在遠東的代表未得到許可便已發動的一場不宣而戰的戰爭。
公平的說，滿清政府磕頭外交的荒謬行為也受到了中國歷史學家的批判，但這些批判所依據的卻是西方的國際法行為準則，而中國為什麼又要接受西方的國際法行為準則呢？從中國「天下一統」觀念看過來，西方國際法中國家一律平等的原則才是荒誕可笑。因此，這就出現了兩套用以判斷國家對外行為的價值標準。用西方國際法行為準則去衡量滿清政府的外交政策，對不符合它的那些觀念和行為痛加批判，除了膚淺之外，還總有一種事後聰明的感覺。就如同當年的阿Q批評城裡人錯誤的把「條凳」說成是「長凳」一樣，他所依據的只是未莊的標準，並不足以作為憑據。理由在於：國際法並不因為它是國際法或者它今天流行就理所當然正確，它同樣需要證明，同樣需要我們去批判，而證明和批判都需要有一個更為基本的前提和標準。在這樣一個基本的前提和標準之上，我們才可能既判斷滿清政府「磕頭外交」的觀念和行為是否錯誤，也證明國際法的標準是否正確。如果有必要，甚至這樣一個前提和標準也需要由一個更加基本的前提和標準來加以證明，通過這樣層層遞進，我們將會到達一個終點，這個終點就是我們用以證明國家所有觀念及行為是否正確的基礎。因此，更具體的說，要對「天下一統」觀念及「磕頭外交」的行為進行批判，需要最終深入到有關國家與個人（而不是「人民」）權利相互關係的層次上，需要解釋有關國家形成的理論，需要實際上去分析整個統治合法性的理論基礎，這遠不是那些膚淺的道德批判就能辦到。這裡只是提及而不贅述。
通州談判破裂之後，按照事先的部署，清方當場拘禁了以巴夏禮為首的英法談判使團共39人，押送北京，以「叛逆罪」投入大牢。給巴夏禮等人定下的罪名，再好不過的說明了滿清王朝所堅持的「天下一統」觀念之荒謬。他們仍然認為這個世界上所有的國家都是滿清王朝的屬國，因此，英法聯軍對中國的進攻並沒有被看成是侵略、入侵或是戰爭，而是被當作是「叛亂」；滿清政府對英法開戰則被理直氣壯的宣布為「剿夷」、「討逆」。
滿清政府一直把巴夏禮看著英法聯軍的最高統帥，根據「擒賊先擒王」的傳統計謀，他們在通州談判另外懷有的一個目的就是誘擒巴夏禮，期望巴夏禮就擒之後，英法聯軍群龍無首，必定自亂，然後乘機大舉進剿，穩操勝券。當天中午，英法聯軍4000人就與清軍精銳僧格林沁部近萬人在通州張家灣交戰，結果清軍慘敗。數日後雙方在通州八里橋再次交戰，英法聯軍約6000人大敗清軍精銳約 30000人。皇帝聞訊後如驚弓之鳥，厚顏無恥的宣布「朕今親統六師，直抵通州，以伸天討而張撻伐」，然後從圓明園蒼皇出逃，從此再也不敢回到北京。
那些被逮捕的英法談判代表則被解押到北京交刑部審問。據一個當時被監禁的英國外交官後來回憶：
沉重的監獄大門被打開，我被帶了進去，大門在我身後又轟隆隆的關上。這時，我發現自己是在一群大約七八十個外表粗野的囚犯之中，像在中國的監獄裡通常所能見到的那樣，這些囚犯因為疾病和不衛生的環境，多數都極富攻擊性。他們自然都帶了焦慮的神情瞪視著我這新來者。
獄卒們把我放在一塊囚犯睡覺用的墊起來的鋪板上，並用另外一根粗大的鐵鏈把我牢牢拴在頭頂上的樑柱上。這根鐵鏈既長又重，先從脖頸繞一圈，並固定在雙腳上，雙手被兩條交叉的鐵鏈和手銬緊緊捆住，雙腳也是一樣。
這裡所關押的囚犯中，絕大部分都是犯有重罪的社會下層人物，包括殺人犯和夜間竊盜犯。監獄內的生活條件極端惡劣，犯人們面容憔悴，體弱多病，經常有被囚身亡者。
這些西方外交官在監獄中還受到了殘酷的心理折磨，滿清政府通知巴夏禮等人中國決心死戰，他們將被立即處死，給兩小時寫遺書。待巴夏禮等人寫完遺書之後，又說將處死日期改在第二天，而第二天又沒有行刑。行刑日期一拖再拖，對於已被宣布死刑的人來說，心理壓力也越來越大。滿清政府對他們施加巨大心理壓力的目的，是想迫使他們屈服之後再在獄中與之重開談判。
儘管巴夏禮等人最後並沒有被處死，但一個月後當滿清政府被迫釋放他們的時候，在被監禁的39人當中，已有21人被虐待致死，18人存活下來。英法兩國被徹底激怒，可以說是怒不可遏，為了報復，英國專使額爾金準備燒毀紫禁城，後來為了照顧滿清王朝臉面（當時英法正與清方談判《北京條約》），才另外選擇了圓明園。 1860年10月18日，英軍第一師約3500人奉命放火焚燒了圓明園。
在焚毀圓明園的前幾天，英法聯軍要求清方交出北京安定門「代為看守」。英法聯軍分四批入城，並將司令部設在國子監。英法聯軍列隊入城之時，清軍士兵夾道跪迎，北京居民觀者如市，這一場面後來被痛斥為「麻木」，通常也被好心的隱去。
對於當時的咸豐皇帝來說，圓明園被焚毀是他個人的屈辱，他生於斯、長於斯，一直把它看著是和紫禁城一樣的聖地。當他聽到圓明園被焚毀的噩耗之後，當場口吐鮮血，舊病復發，一年不到就死於熱河。不過，對於當時的中國人來說，皇帝的那種感覺似乎離他們遠了一點，他們每天為生計奔波，只盼望能有一個平安的日子。在專制極權制度之下生活的人們毫無任何尊嚴可言，他們每天都在屈辱中生活，早已感受不到屈辱，更不可能理解並去同情皇帝所遭受的屈辱。他們成群結隊闖進已無人守衛的皇家禁苑，帶走他們所能夠找到的一切。他們的行為被說成是「盜賊」，而皇帝大肆搜括民脂民膏建造圓明園以供淫樂的行徑卻是被冠冕堂皇的宣布為全國人民的崇高道德責任，今天把圓明園說成藝術精萃、輝煌瑰麗，皇帝的行逕自然就是一項功彪史冊的偉大成就。
皇帝的屈辱後來也被說成是人民的屈辱，圓明園成了人民和國家屈辱的象徵，真是天大的笑話。皇帝的遭遇與中國人民有何相干，西方公使向皇帝磕頭或不向皇帝磕頭與中國人民有何相干？皇帝為了他所認為的屈辱而不惜一戰，卻是以國家的利益及人民的生命為代價，除了使他本人遭受到更大的屈辱之外，還使中國在這場戰爭中最終喪失了150萬平方公里領土，那是中國為了「以夷制夷」而向俄羅斯付出的代價，這樣慘痛的損失永遠也無法彌補。在中國近代史上，這是一場代價最為昂貴、同時又最為無聊的戰爭。
正如蔣廷黻教授在本世紀三十年代所寫的那樣：「當時我們與英、法所爭的是什麼呢？北京駐使，內地遊行，長江通商，這是雙方爭執的中心。這些權利的割讓是否比東北土地的割讓更重要？大沽及天津的抵抗是否應移到黑龍江上去？我們一擬想這兩個問題，就可以知道這時當政者的『昏庸』。
咸豐四年，西洋通商國家曾派代表到天津和平交涉商約的修改。彼時中國稍為通融，對方就可滿意。清廷拒絕一切，偏信主張外交強硬論的葉名琛。葉氏反於全國糜爛的時候，因二件小事給英、法興師問罪的口實。咸豐時代與民國近年的外交有多大區別呢？」不僅是民國，今天我們也可以同樣自問，我們現在的所謂民意與咸豐時代又有多大區別呢？
最讓人不解的是，如此被人焚毀的圓明園更進一步被貼上了愛國主義的醒目標識，當成了道德批判及政治動員永遠新鮮的題材，儘管它只是皇帝們荒淫無恥、尋歡作樂之地。對圓明園的財寶也作了極盡誇張的描繪，字裡行間卻讓人看出某種垂涎的神態，那些都是皇帝本人終生享用無盡的財寶，豈容他人染指。至於談到圓明園的藝術成就，即使它被吹噓成「萬園之園」、「天上之園」、中西建築合璧等等，從建築學的角度看來，並沒有太大價值。首先是它的中式那一部分建築，所謂宮殿樓閣、亭台碑碣、橋廊水榭均為清代風格，較之中國古代如唐宋時期建築，已經是一個大的倒退。更何況後來又新建了大同小異的頤和園，就更沒有什麼可希罕的了。而且，在園區的規劃和布置中，各景區特點過份突出，比例笨重的官式建築，往往不能和自然風光相調和，破壞了整個園林的風格。特別是圓明園中的西藏建築和長春園中的歐式建築，更是十足的敗筆。再說圓明園中的歐式建築，全都屬於洛可可風格。這種在十八世紀演變形成的建築風格最大的特點是：整個建築的結構、尺度和質感完全淹沒在瑣碎的雕刻和花哨的裝飾當中，沒有任何分寸可言，因此，它只是代表了西方古典建築中一個頹廢的流派，藝術價值非常之低。二十世紀國際主義建築大師密斯凡德羅對此類建築從來就不屑一顧，甚至拒絕參觀，說明它在西方藝術史上的卑下地位。不過，它卻深得皇帝喜愛，上有好焉，下必甚焉，皇帝的個人好惡理所當然要演繹為時尚。於是，清代的藝術風格流行著同樣是瑣碎的雕刻和花哨的裝飾，形成了一股到處泛濫的潮流。
在對圓明園被焚毀經過有了一個大致上的了解之後，我們的義憤填膺就不只是指向英法兩國了。皇帝拘禁、虐殺英法外交官的行徑，不僅違反西方的國際法，也同樣違反中國自古以來「兩國交兵、不斬來使」的行為準則，即使這一準則在中國幾乎沒有多少人遵守。額爾金勳爵在中國，最痛恨那些「把這一古老文明踐踏在腳下的人」，由他來下令焚毀圓明園，不啻是歷史的悲劇。但無論怎樣，比起中國在那場戰爭中所喪失的150萬平方公里土地，皇帝的圓明園實在算不了什麼。對圓明園的大肆渲染和對國土淪喪的隻字不提或是輕描淡寫形成了強烈的反差，對英法聯軍放火報復的憤怒譴責與對專制制度野蠻暴行的有意隱瞞同樣構成鮮明的對比，正是通過如此處理，圓明園才能在政治動員中發揮出巨大作用，除一般的激起狂熱情緒之外，還能把社會輿論導向現實政治所需要的主題。
訂閱：
文章 (Atom)