京都協議的北京關係

http://www.youpai.org/read.php?id=1142

京都協議的北京關係

作者：Charles Chow
Monday, November 06, 2006 16:57:59
發表評論 正體

【標題為「右派網」所加】

毛澤東第一次說出口『美國是紙老虎』，是對著Anna Louis Strong 講，她名義是記者，實際上是『第三國際』。他有堂弟，名叫Maurice Strong 。

京都協議由Maurice Strong 起草。他是安南在聯合國的得力助手，在『石油換糧食』醜聞中被揭收取約一百萬美元後『辭職』。現在北京做『顧問』，並將負責於2007年出口250000 輛中共SUV去美國。他的『伯樂』包括 Al Gore, Kofi Annan, Ted Turner, Mikhail Gobachev。

他希望美國破產，說，"In order to save the planet, the group decides: Isn't the only hope for the planet that the industrialized civilizations collapse? Isn't it our responsibility to bring this about?" 他說，「China is the economical and ecological future of the world.」

Strong是前加拿大總理 Paul Martin 的 『導師和父輩』。60年代他在加拿大財閥 Power Group 做主席時，律師出身的Martin 跟他。Martin做財相和總理時期都是對他言聽計從，半夜三點要接他從北京打來的電話。現在Martin 公司的船都在大陸造。

Power 集團的老闆是 Desmarais 家族。現在管理公司的是 Andre Desmarais，他娶了前加拿大『霸王』總理Jean Chretien的女兒。Power Group也是中共CITIC股東,與中共交易甚密，核電站，石油，礦產等等。Desmarais家族控股的歐洲公司有專長與薩達姆及聯合國做Oil for Food生意的法國銀行BNP Paribus, 及石油公司TotalFinaElf。

中共廢氣瀰漫全球，但Strong 設計的京都條約沒有給中共絲毫壓力。發達國家估計要消耗至少6萬億美金來達成減少廢氣的目標，而對國民生產毫無幫助。左派借所謂的Global Warming 唬嚇世人，要民主自由的西方國家勞民傷財，消耗元氣。那就讓666華共產崛起征服全世界，不費吹灰之力。

布希政府不上它當，它們恨之入骨。發動全世界左派大吵大鬧，鬧個不停，真像啟示錄所說的『青蛙』 。

有興趣可參閱：
Paul Martin doing China duty for Maurice Strong
http://www.canadafreepress.com/2004/cover120904.htm
Canada's global connections
http://www.canadafreepress.com/2004/cover121504.htm
_________________

法輪功被支那妖魔化的主要原因

by XWNR 2006/11/15

兄弟教訓得是,大法是現在是為反共大業貢獻最多,活動最活躍的團體,雖然大法反共不反華,而且提倡重建中華文明,但是其 真,善,忍 的教義跟我們的反支有某種層面上的相同,都是要消除支那人思想道德上的陋習.
可是,現在大法主要影響力在海外,在支那被徹底妖魔化,支那人也大多同意支共對大法的妖魔化.


這裡,小弟想順帶說說大法被支那妖魔化的主要原因.

原因,小弟認為有三個:
1,支共從建國以來一直打壓宗教自由,以"反封建,反迷信,打破封建思想枷鎖"的名義大肆搗毀宗教在支那人心裡的地位,目的是罷黷百家，獨尊共產,讓人民迷信共產主義,達到鞏固政權的目的,對於道教,佛教,基督教,天主教,伊斯蘭教,因為有幾百年,甚至上千年的歷史,已經得到世界人民和本國人民的認同,它不可能說這是邪教,這樣做就是赤裸裸地打壓宗教自由,共產主義者不會這樣做,它們都是包裹著迷人的外衣的,所以它們設立了"愛國教會"直接領導各大宗教, 一方面打擊宗教裡的反對勢力,一方面把宗教為本政權服務.1979年之後,"改革開放",大量的西方資訊隨外資湧入支那,在社會的各個方面受到沖擊,其中就有宗教問題,支共利用其壟斷的媒體繼續採取了資訊控制的方法,一方面迴避宗教在社會生活中的積極影響,另一方面強調外國的邪教對社會的傷害.其中日本的真理教在支那耳熟能響,不是真理教的教義傳到了支那,而是支共的媒體不斷報導,反覆報導真理教徒什麼什麼時候集體自殺,死了多少多少人,這類的消息大多數支那人都知道,反而基督教的教宗是誰,做過什麼事,說過什麼話,一般人就不清楚了.長期以往,"宗教"在支那人的心目中產生了兩種心理暗示,一是迷信,二是邪教,而宗教本身的導人向善,和諧社會的信念在支那就消失了,況且,在支那人吃人的社會裡, 善根本用不上,人人都惡,你一個人善,你不就是被人吃嗎?在實際操作中,宗教又多了一種心理暗示:揾笨

2,在支共建政後的57年裡,首要任務就是"洗腦" 打壓獨立思維的發展,把獨立思維說成是"資本主義自由化思想" "個人英雄主義" 甚至 "脫離人民群眾" 都出來了.學校培養學生,只培養記憶能力,操作技能,迴避思考能力,尤其是獨立思維能力,產生了大量的書呆子,很不幸本人也曾是一個書呆子,後來反省過來,付出了沉重的代價啊.書呆子對個人不利,對國家有害,但是對支共鞏固政權就很有利了.
沒有獨立思維的人就是殭屍,黨說什麼,殭屍就做什麼,支共就像是香港鬼片裡的殭屍道長,利用其壟斷的媒體發號施令,當全國的媒體都說大法是邪教,並捏造了很多"證據"出來,你作為13億殭屍中的一隻,你會不信嗎?本人父親是支共體制內的一員,我從小就耳聞支共的公安如何屈打成招,自制"證據 ",
收錢了事,儘管如此,1999年鎮壓大法時,本人(當時正讀初中)還對大法殘害百姓的事半信半疑,其他相信支共是"偉光正"的愚民就別提了.

3,奴才心態的變異體.極端貧困,多災多難的支那人需要生存．支共打擊反對勢力,"三反" "五反" "反右" "文革"　＂６.4" ,歷次的鬥爭和迫害，以及正在他們身邊發生的強取豪奪搾取人民的勞動所得的所做所為,所表現出來的殘暴無情把支那人鎮服了，支那人真的害怕了，為了最基本的生存，
支那人明知支共是只大老虎，在危害自己，但是害怕被支共迫害，剝奪最基本的生存權，只有支持支共.
而且是從心裡支持支共．支持支共鎮壓大法，不但能自保，還能＂抽刀向更弱者＂，以達到拒絕承認自己是弱者的目的，這是一種極端的奴才心理，已經到了變態的地步，越是不承認自己是弱者，越是對更弱者抽刀，投媚支共的心理就越重．
所謂＂可憐之人，必有可恨之處＂大法是弱者，可是現在已經打響了反共的旗號；支那人是弱者，現在還在助紂為虐，繼續＂抽刀向更弱者＂無條件,發自內心地幫助正在殘害自己的支共鎮壓其他人．
這就是內心陰暗，冷漠無情的支那人．

從新老綏靖主義看西方的潛在危機

by 曾節明 @(博訊2006年1月21日)

從汕尾屠殺到最近的金正日秘密訪華事件，西方的主流媒體都有一種共同趨向：有意無意的以新華社、外交部發言人的表態，作為「核實」、「證實」事件真實性的重要依據。如果得不到中共官方的確認，對於最慘酷、最重大的事件，西方主流媒體和政府也是含糊其辭、輕描淡寫，或者保持低調、沉默。對待法輪功一直遭受的殘酷迫害、對待持續了一年多退出共產黨運動，絕大多數西方主流媒體和政府持的莫不是這種冷漠態度。

中共向來就是一個殺人凶手、流氓騙子，指望中共出面「核實」、「證實」自己的犯罪行為，就好比期望一個偽裝老手自己揭發自己一樣荒唐；而且，從歷史上看，就算中共出面「核實」、「證實」某事件，也總是對真相的歪曲、刪改、編造...這，精明老道的西方主流媒體和政府難道不知道嗎？難道他們不懂得采取獨立的機構和「線人」獲取事件的真相嗎？

非也！西方主流媒體和政府很了解事件的真相、完全懂得怎樣獲取信息，他們之所以採取這種對中共不痛不癢的態度完全是出於自私和勢利，真實理由（一般不說出口）通常如下：

一，被騙、被整、被害的是（劣等的）中國人，又沒有損害我們的利益，與我們何干？這是「你們中國人自己的事」、「中國的內部事務」；
二，我們如果支持公道，必然會惹惱中國（中共）政府，我們在中國的利益就會蒙受損失。

這樣的態度和心態，反映出當前西方主流社會對中共的綏靖主義態度。

近代以來，對世界有重大影響的綏靖主義潮流主要有三股：
一是二戰爆發前，英、法、美對納粹德國採取的綏靖主義立場和態度，以1938年《慕尼黑條約》為標誌；
二是二戰前至二戰結束前，英、美對蘇聯採取的綏靖主義的立場和態度，以1945年二月的《雅爾塔協議》為標誌；
三是1972年至今，美國等西方國家對中共國採取的綏靖主義的立場和態度，以中美建交和《中美三原則公報》為標誌。

美國等西方國家對中共國採取的綏靖主義，可以稱之為第三代綏靖主義。

美國為什麼會對中共國推行綏靖主義？當年羅斯福、丘吉爾否定了張伯倫的綏靖主義，為什麼後來對斯大林又犯綏靖主義的錯誤？去年美國總統布什又公開否定了綏靖主義的《雅爾塔》協議，為什麼對中共國仍繼續綏靖主義的路線？同樣是共產黨專制國家，美國為什麼對蘇聯冷戰而不對中共國冷戰？同樣是邪惡政權，美國為什麼對伊拉克、伊朗一手硬，對朝鮮卻一手軟？

要回答這些問題，就必須了解西方奉行綏靖主義的深層次原因。實際上，西方一再重蹈綏靖主義路線，不是張伯倫、丘吉爾、羅斯福或哪個領導人的錯誤造成的，而是由西方文明的劣根性決定的。現在西方文明雖然引領全球，被兩個圈套套住，無法自解，越套越牢：

一是在倡揚自由民主人權價值觀時，對同時被推動的人的物質貪慾的無限膨脹束手無策。「自由」、「人權」越來越成為極端自私自利、不負責任的防彈衣，儘管幾乎人人口稱敬拜上帝，但在實際操作當中，「金錢第一，上帝第二」成為社會常態。
由此導致了整個社會沒有人情味和極端的商業化、物慾化、超前消費、能源超前消耗，在這樣的社會基礎上，國家在外交上要擺脫「道義放兩旁，利字擺中間」的路線，相當困難，尤其是美英這樣十分健全的民主國家，因為「利字當頭」是選民的普遍要求，布什等人不得不走這條路線，因為他們的權力來自選票。

二是自由民主人權價值觀步入狹隘民族主義的歧途，這表現為：實施自由民主人權原則中的多重標準、民族上的極端自私自利。比如，視本國國民珍貴、視別國國民輕賤；只尊重本國國民的人權、不尊重外國國民的人權；只關心本國人的人權，不關心外國人的人權......
歷史上，這種狹隘民族主義的偽自由民主行為，英國在所有西方國家中表現得最惡劣：
英國嚴禁本國國民吸食鴉片，卻向中國大賣鴉片，賺取巨額貿易順差；
一戰爆發後，保護本國公民私有財產神聖不可侵犯的英國，卻在其國內和殖民地大肆野蠻剝奪德國、土耳其和平僑民的私產；
英國良好的保障著本國公民的人權，卻對殖民地人民往往橫加侵害，1919年，在印度阿姆利則，英軍少將戴爾竟下令用馬克辛重機槍向和平示威的印度群眾掃射，打死一千人以上；
二戰期間，英國不僅對同為盟國的中國的抗日一毛不拔，而且在當時駐印度英國殖民軍的物質給養比中國軍隊好得多的情況下，多次蠻橫的扣留美國給中國國民政府的援助物資；
二戰期間，為減少本國損失，製造敵方恐怖心理，英國竟動用大量戰機，避開防空力量強大的德軍軍事設施，對德國和平居民狂轟濫炸，炸死老百姓六十萬以上...1945年二月，英國居然動用上千架次飛機，對沒有根本沒有德軍部隊和軍事設施的歐洲文化古城德累斯頓狂轟濫炸，當場炸死老弱婦幼十三萬以上，整個城市完全被抹掉，歐洲最古老的大教堂——德累斯頓大教堂完全毀滅。對這樣慘酷的後果，英國空軍司令亞瑟·哈里斯居然表示：「一個英國投彈兵的生命要比千千萬萬個敵國居民的生民更重要。」
這樣的極端自私和冷血，不知比納粹又好到哪裡去？

了解了西方文明的劣根性及其歷史表現之後，就不難理解西為什麼西方對特定的邪惡政權一再奉行綏靖主義。

當年希特勒上台後，立即對德國猶太人實行了逐步升級的野蠻迫害，至1938年「水晶之夜」達到戰前的高潮，但是對此，英、法、美不僅沒有任何譴責或制裁，還擴大同納粹德國的經貿往來，美國政界、英國王室，甚至都有人崇拜希特勒。西方國家之所以對納粹的暴行視而不見，一是因為希特勒迫害的是德國猶太人，是「德國人自己的事」；一是因為希特勒實行的是對外開放政策，容許私人經濟，西方國家怎麼不垂涎於德國的巨大工業能力和市場呢？
這就是第一代綏靖政策產生的原因。
哪裡知道，希特勒是個理想狂，後來發動戰爭，威脅到本國利益了，才不得不對德宣戰，這才將希特勒迫害猶太人拿來用作道義武器。
第二代綏靖主義源於西方對蘇聯的軟弱政策。上個世紀三十年代，在歐洲舞台上，蘇聯實際上比納粹德國更為囂張，入侵芬蘭、打得芬蘭割地賠款；併吞波羅的海三國；二戰爆發後乘火打劫，侵佔三分之二的波蘭領土（比納粹德國佔得還多），對此，英美法都不敢吭幾聲。這是因為，蘇聯實力比德國強大，更難對付；納粹德國對英美法的威脅比德國更為直接、更為緊迫。然而到了1945年二月，軸心國敗局已定，英、美兩國，卻仍然想要蘇聯多死人，以減少本國的傷亡，為了自己少傷亡，他們寧可出賣像中國這樣弱國人民的利益。英美的陰暗心機，被斯大林看破，於是抓住這一弱點漫天要價，簽訂了《雅爾塔協議》，成就了第二代綏靖政策。
第三代綏靖主義剛開始起因於美蘇冷戰，中蘇的關係又已經破裂，由於蘇聯是美國的頭號勁敵，美國要拉攏中共國共同對抗蘇聯。但是在八十年代後期出現了一個波折，蘇聯出現了新思維，和美國靠攏，但是中共卻在1989年在意思形態上與美國徹底攤牌，綏靖政策一度結束，美國等西方國家對中共國進行了三年的制裁。
但是鄧小平牢牢抓住了西方世界的弱點，他就知道道貌岸然的西方世界對外總是「利益第一，道義第二」，注重意識形態是虛、注重物質利益是實，才敢下令開槍，同時發了「不怕制裁」的狠話，鄧小平預言：「中國是塊大肥肉，你不來自然有人來」。果然，鄧小平在1992年一「南巡」，全面開啟招商引資的大門，西方國家的制裁歷史土崩瓦解，美國對中共國的綏靖主義又全面恢復，商界、政界對中共熱忽得不得了，克林頓總統甚至遂江賊民所願，稱中美關係為「戰略合作夥伴關係」。
中國變得民主自由了嗎？一點沒有，中共不僅堅持六四屠殺有理，還發起迫害法輪功的新運動。那是什麼原因？是因為鄧小平全面開放了中國市場，在優惠得出賣民族利益的招商引資條件下進軍中國市場可以撈取豐厚的經濟利益。美國怎麼捨得這塊大肥肉？
繼鄧小平之後，僵賊泯進一步胡開亂放，走上一條出賣中國勞工的人權、出賣國家資源、生態環境以維持中共專制的邪惡畸形發展道路，大搞輸血型經濟。對美國等西方國家來說，過去要開槍放炮才能獲取得利益，現在中共作為大禮送上，怎麼會不喜出望外呢？怎麼會不暗地裡喜歡中共呢？在中共的保護下，美國等國的大小資本家盡可以壓榨中國員工，利用中國的廉價勞力牟取暴利，幾乎不用遵守「人權公約和勞動法」和勞動法；美國也盡可以把有毒有害的加工和污染嚴重的工廠遷到中國來做，幾乎不用考慮環保成本。在這麼豐厚的物質利益的誘惑下，西方主流社會，怎麼會不樂於對中共奉行綏靖主義呢？
西方政要、精英乃至許多民眾怎麼會不知道中共侵犯人權變本加厲，但他們心裡有個共識：中共侵犯的是你們中國人的人權，於我們何干？
所以，當年因六四屠殺對中共施行的制裁瓦解是必然的，不能單單責怪法國左傾和日本媚共，因為西方世界都想擁抱中共。
當然，美國為了維護其自由世界領袖的道義形象，有時也得出來對中共發一發嘴巴上的「制裁」。
但是更多的情況卻是：布什、克林頓、賴斯、奧爾布賴特等人明知道中共國在自由民主人權方面毫無進步，卻一再瞎說中共在「改善」、在「進步」。為什麼？利益使然。
曹長青先生一再譴責克林頓等美國左翼政客不負責任，一再盛讚布什等保守派堅守道義立場，未免天真。實際上，布什、克林頓都一樣，都要道義給利益讓路，都對中共施行綏靖政策。
克林頓對中共嘴巴甜蜜蜜，但是他軟弱嗎？當利益受損的時候，他一點不軟弱，他不惜冒戰爭風險，下令「誤炸了」串通前南斯拉夫對抗美軍的中共國駐南使館；布什對中共嘴上硬邦邦，但是他強硬嗎？因為有利可圖，他一點也不強硬，中共加入世貿後不守規則，致使美國對華貿易逆差居高不下，布什政府卻一再擱置對華貿易制裁方案，為什麼？因為不制裁中共的好處更多。

了解了西方國家對待邪惡政權持綏靖立場的箇中緣由，就不難理解西方對待邪惡政權的多重標準。
首先看，同樣是邪惡政權，而且蘇共比納粹邪惡得多，英美為什麼要對納粹兵戎相見，卻對蘇共施行綏靖政策？這是因為，蘇共迫害的主要是蘇聯人；蘇聯的對外擴張暫時沒有直接威脅到英美利益；蘇聯比納粹德國實力更強；希特勒極其愚蠢的對蘇用兵，給了英美利用蘇聯的契機。而德國的對外一再擴張直接威脅到了英美得利益，德國也沒有蘇聯那樣強大的實力和潛力。
隨後看看，同樣是邪惡政權，而且中共比蘇共邪惡得多，美國領導的西方世界為什麼要對蘇聯冷戰，卻對中共一再施行綏靖政策？這是因為，蘇共比中共更具對外擴張性，蘇聯扶植了一系列衛星國，對西方世界的利益威脅更大；而且，蘇聯實行封閉式經濟，西方國家對蘇交往無利可圖。中共則更喜歡關起門整自己國人，對外擴張性較弱，對西方國家不構成直接的威脅；中共從八十年代開始又逐步開放了市場，九十年代更是走上賣國式「改革開放」道路，對西方國家形成了巨大得利益驅動。
再看，同樣是邪惡政權，而且北韓比薩達姆政權邪惡得多，美國等國為什麼會直接出兵推翻薩達姆政權，卻對金正日無賴政權一再堅持純屬浪費時間的「六方會談」呢？這是因為，伊拉克蘊藏著豐富的石油，是世界第三石油大國，石油是當今世界的經濟命脈，誰控制了石油，誰就能主導世界經濟；伊拉克薩達姆政權頑固仇美反美，厲行極端專制獨裁統治，歷史上卻又窮兵黷武、侵略別國、劣跡斑斑，在海灣十分孤立，這又給了美、英出兵極好的道義理由。金正日無賴政權雖然極端邪惡，但是北韓資源匱乏，佔領北韓撈不到什麼好處；而且北韓又有中共撐腰，如果軍事打擊北韓，必然引發中共強烈反彈，也觸動俄羅斯敏感神經，於美國是不划算的事情。
同理，可以理解，伊朗，作為一個施行伊斯蘭教意識形態專制的國家，雖然有總統大選、媒體可以批評政府（雖然絕對不能夠批評伊斯蘭教）、國民長期可以接收境外電視... 比北韓乃至中共國都更民主自由，卻仍然受到美國和西方世界嚴厲得多的對待。為什麼？因為伊朗是世界第而石油大國，卻實行嚴格的保護本國石油資源的經濟政策，美國等西方國家撈不到好處。可以預料，除非伊朗屈從於美國的壓力，否則今後將註定受到美國等西方國家的軍事打擊。
可見，美國曆次對外的重大舉措絕非出於單純的道義上的動機。曹長青、劉曉波、焦國標等先生把美國的道義形象描寫得那樣光輝，未免天真，也服不了眾。
當然總的來說，美國還是站在正義的立場上的，當今世界也不能夠缺少象美國這樣的相對來說最為正直的超級大國作為世界警察。畢竟，作為世界首強，美國比當年的英國正直得多，但是美國也在一定程度上繼承著英國的陰暗稟性，對邪惡政權一再奉行綏靖主義，就是這種稟性的突出反應。
美國等西方國家對邪惡政權一再奉行綏靖主義，是不是因他們通過綏靖主義得到了好處呢？完全不是。第一代綏靖主義，導致二戰爆發，美英等國付出了重大代價；第二代綏靖主義，幾乎導致半個世界被「赤化」，美國死了十萬以上的軍人，花了半個世紀的時間，付出了天文數字的金錢，至今也沒有最後獲勝（中國這個超級共產主義堡壘還沒倒塌）。難怪尼克松要痛罵杜魯門、艾奇遜為「歷史罪人」，尼克松認為，正是因為他們在關鍵時刻對中共的縱容，對國民黨底拋棄，致使美國後來「多死了幾倍的人」，「多花了十幾倍的錢」，還達不到預期效果。
以上可以看出，西方奉行的綏靖主義，次次是佔小便宜吃大虧。
第三代綏靖主義正在繼續，如今已經結出的惡果是：一是，在朝鮮問題上，九十年代由於綏靖政策，美國已經錯失了能夠永久解決朝鮮問題的時機。那個時候，蘇聯解體，俄羅斯正在接受「休克療法」，自救不暇，朝鮮也沒有核武器，中國受了兩三年制裁，經濟大「滑坡」，十分虛弱，美國等西方國家沒有乘此絕佳時機對朝鮮實行「外科手術」，一舉端掉這個難纏的金家流氓政權，取得對中共的戰略優勢...現在好，北韓和中共緊密地勾結了起來，氣焰甚囂塵上，而且有了核武器，美國想打也不好打了。
另一方面，中共國得到了喘息和恢復的時機，於七十年代末、九十年代初兩次逃過瀕臨崩潰的危機，如今中共正是在西方國家的經濟支撐下，進一步強化了專制國家機器，對內進一步瘋狂封鎖鎮壓，同時每年以兩位數的增長百分比，瘋狂整軍經武，以圖武力崛起......
中共非常狡猾，它吸取了納粹德國和前蘇聯的覆亡教訓，目前選擇了當年滿清的生存策略，也就是「量中華之物力，結與國之歡心」，也就是不惜出賣民族、國家得利益乃至民族、國家的未來利益，以換取西方國家的支持、至少是不反對，從而維持中共一黨專制統治。中共要像當年的滿洲人一樣，和西方列強勾結起來，共同壓榨、掠奪中國老百姓，「寧與外邦，不予家奴」，以換取西方對其專制統治的支持和認可。
應該說，這一招非常靈，西方列強紛紛中招，「北方」、西斯科、雅虎、微軟、skype等西方大公司紛紛加入協助中共封鎖鎮壓的行列，中共正在「和平」崛起。但是，中共絕非滿清可比，它比滿清有更高的野心、更狠的決心，為了維護自己的專制統治，它遠比滿清更不擇手段，它能夠做、也敢於做滿清不能、也不敢做的事情：中共有一個核捆綁中華民族、美利堅民族乃至全世界的超級邪惡陰謀。遲浩田揚言：要是中共完了，中華民族也完了，美國也完了，全人類也完了......
以歷史上中共表現出來非常規的極端邪惡來看，這絕非戲言，絕非大話！美國等西方國家，不要以為中共是決不敢吃「洋肉」的滿清！如果繼續這樣的綏靖政策，西方世界註定要蒙受災難，中共絕非納粹可比，也絕非前蘇聯可比，這一次，西方要蒙受空前的災難！

綏靖主義和自由民主人權的多重標準，也已經使英美等西方大國在世界上……特別是伊斯蘭國家和發展中國家的道義形象大打折扣，為本.拉登基地駐織、中共及形形色色的極端組織提供口實，作為繼續、維繫其恐怖行為和恐怖統治的藉口。
西方世界奉行綏靖主義一再吃虧，卻一再奉行綏靖主義，這表明奉行綏靖主義不是哪幾個西方領導人的錯誤造成的。要知道，如今臭名昭著的前英國首相張伯倫當年在簽訂《慕尼黑條約》後回國，被當作和平英雄，受到英國民眾盛大歡迎，說明綏靖主義在英國有深厚的民意基礎，不是張伯倫先生一個人的失誤，後來英國人把綏靖主義全部推到張伯倫頭上，只說明了英國民族十足的虛偽......
實際上，對邪惡政權奉行綏靖主義實西方文明劣根性必然表現，根子在於西方文明無法治癒的：
利益壓倒道義；
狹隘民族主義壓倒自由民主人權的普世價值。
這是以人為本（人本主義）精神的固有侷限性，西方文藝復興以來，人本主義就成為西方文明的基石之一。西方文明無法治癒自身的疾病。只有李洪志先生的《轉法輪》和陳泱潮先生的《天藥》（人權靈本主義）所提出的新的精神：尊重人（性）、超越物慾、以靈為本（回歸自然）、天人合一...能夠至於西方文明的痼疾，它們和西方文明接合起來，不僅能夠以最小的代價瓦解中共政權……這魔鬼撒旦邪惡軸心最大的堡壘，而且能夠容東西方、伊斯蘭世界為一體，引領人類開創新天、新地、新人類的新紀元。
全世界愛好自由與和平的人，讓我們都起來傳播《轉法輪》和《天藥》！

曾節明 星期六 2006年1月21日下午 _(博訊自由發稿區發稿)

中華民族是一個優秀民族嗎？—一個令所有中國人倍感沉重的話題

by 碧海銀沙論壇 老狼

中華民族是一個優秀民族嗎？——一個令所有中國人倍感沉重的話題

如果中國電視台的有獎問答題的題目是「中華民族是一個優秀民族嗎？」相信絕大多數的中國人會異口同聲地答道：「肯定是。」這時電視台的頭牌花旦唐小鴨小姐會面帶甜美的微笑說：「恭喜你，答對了。」

之所以得出這樣的結論，是因為我們國家的教科書上、報紙上、電視中、甚至專家學者們都是這樣說的，且在講解的時候舉出了幾百條例子來證明：「中華民族是世界上最優秀的民族。」

但老狼對「中華民族是一個是優秀民族」的說法卻有太多的疑問，現提出來就教於廣大網友。

評判一個民族是否優秀的標準是什麼？

有網友把一場戰爭的勝敗作為衡量民族優劣的標準，說什麼：德國兩次世界大戰戰敗，不算優秀，法國在二戰時一個月就亡國了，不算優秀，……這樣說，只能說明他對優秀民族的概念是模糊的。其實以戰爭的勝敗來判定民族的優劣是完全錯誤的。當年拿破倫橫掃歐洲時，法蘭西民族並不比歐洲各民族優秀一等，德意志民族兩次世界大戰中一敗再敗，也不能說日耳曼人就不優秀。東晉時期，鮮卑族一統中國北方，可你要說鮮卑族是優秀的，連他的皇帝也不敢承認，要徹底漢化。成吉思汗鐵蹄橫掃歐亞大陸，忽必烈屠滅南宋時，遊牧部落的蒙古族難道真的就比戰敗的歐亞各民族和中華民族優秀？……打個比方：一個博士生被一個市井無賴按在地上痛打一頓，你能說這個市井無賴是優秀的？

有網友說在三百年以前的幾千年中華民族是優秀的民族，只是後來落伍了。這種觀點也不一定恰當。一個優秀民族應具有多方面的優秀素質，而優秀素質的形成，有一個必要的條件：統治者必須給予人民一個寬鬆的政治環境，讓這個民族的知識分子們有獨立思考的權力。中華民族幾千年來有這樣一個寬鬆的政治環境嗎？讀書人有獨立思考的權力嗎？自秦始皇焚書坑儒後，中國的知識分子們被統治者的殘忍嚇破了膽，從此閉上了鳥嘴，謹言慎行。漢武帝獨尊儒術後，知識分子們就喪失了獨立人格，其最大的追求是為皇帝們當差，去幫皇帝治國平天下。倒是中華民族的農民們有種，敢喊什麼「皇帝輪流做，明年到我家。」可這樣一來，中華民族又進入了歷史惡性循環的怪圈……。

有網友說中國人聰明，就是優秀民族。這是錯把智商當成優秀民族的評選標準了。其實地球上各民族的智商相差無幾。漢族的智商與大和民族的智商是一樣的。但全世界公認的是：大和民族是優秀的。

網友們都是學生出身，在學校評「優秀學生」要講個「條件」，要滿足什麼「德、智、體、美、勞」的全面發展。開放的世界流行「選美」，世界選美委員會給未來的世界小姐制定了什麼三圍、模樣、氣質、言談舉止、教育程度、服裝搭配……等多個標準。同理，一個民族要想成為一個「優秀民族」也應具備一些基本的素質。老狼閒來無事，在家中閉門造車，單方面給「優秀民族」制定了十多條「標準」。這十多條標準有無「可操作性」，請網友們自鑑。

一、優秀的民族不應有壓制不同觀點的權力構架。中國自秦始皇以來就是這樣一個權力構架。在這個權力構架下，子民們就老老實實地吃飯睡覺，不得胡思亂想，更不能發雜音。在這樣的體制下，一個智商高的人活著就是一種痛苦，因為他只有四條路可走：要麼考狀元去給皇帝當個差，為皇帝老兒鎮壓有不同思想的人。但皇帝招奴才的名額很少，只有極少數人有當皇帝奴才的命；要麼一天無所事事地提一壺酒，對著風花雪月「啊！啊！」地一詠三歎，然後大醉一番；要麼就「採菊東籬下，悠然見南山」，作個世外高人；要麼就在哪個權貴的屋簷下當個師爺之類的東西，去為五斗米折腰。那些想給皇帝當差又考不上狀元的人，只有一輩子皓首窮經，尋章摘句，註釋子集，盼望來世去給皇帝做個奴才。

二、優秀的民族在自然科學和社會科學領域有創新的精神。中華民族自秦始皇焚書坑儒，和漢武帝「獨尊儒術」後，沒有任何創新精神。自然科學領域在「四大發明」以後，沒有下文。社會科學領域在戰國以後，只有儒家。「孔家店」被皇家封為「千年老店」後，再也沒有一個人敢開「新店」，皇帝更不准誰去開個「新店」。這孔丘「獨家壟斷」中華民族思想領域幾千年，不成「聖人」那才是怪事一樁。

三、優秀的民族不自高自大，「好漢不提當年勇。」中華民族在世人面前開口閉口「我的祖先如何如何，」引為自豪，從沒想過面對今天的世界自己該做些什麼，該怎麼做。其實中華民族的祖先並不怎樣，沒有多少可值得驕傲的東西。幾千年歷史能給後世子孫掙點臉面的只有一些被後人冠之為「文學藝術」的東西，如呤風弄月的才情、懷才不遇的感嘆、閨情怨婦的惆悵、市井生活的百態等等。再就是祖墳山裡挖出的一些罈罈罐罐。其它就沒有什麼了。那幾千年歷史上留下的幾百次的戰爭、流血、殺戮、自相殘殺、無數冤獄和無數次文明被毀滅的記錄，不知後世子孫們是否也感到臉上有光？抬出祖宗來炫耀，只能說明後世兒孫們自卑感太強，覺得在世人面前抬不起頭來，萬般無奈，出此下策，給自己長臉。

四、優秀的民族有一個「人人平等」的社會氛圍，他的子民們沒有高低貴賤之分。中國社會的有形等級和無形等級；成文的等級和不成文的等級之森嚴，在這世界上不算「老大」也算「老二」。從古至今的中國是尊卑有序：官場上小官在大官面前只能低頭唯唯諾諾，不得抬頭正眼看人。子民們在當官面前只能下跪，不能站著。這次萬州事件就是官員們不把百姓當人而引發的。就是普通的子民們也分幾等：北京人等級最高，這個城市的人在說「咱是北京人」幾個字時，那洋洋得意的神情，足令人噁心十年。其次是上海人、各大省會城市人、中等城市人、縣城人、鎮上人，最底層就是農民們。農民們出個門，他的「身份證」都沒用，得花錢買那個勞什子的「暫住證」。小小老百姓想提高自己的身價的話，只有往大城市「鑽」。這樣一來，公僕們又發現了一個圈錢的「新大陸」：「戶口變錢賣。」哇噻！實實在在的中華民族一大「怪」！

五、優秀的民族發現自己走錯路時會及時回頭。可中華民族是明知道錯了，決不認錯，要一錯到底。一條道走到黑，決不回頭。五八年的大躍進，五九年就知道錯了，但決不改正，要再錯三年再說。有時也想改正，可又顧及臉面，總是羞羞答答，像個娘們兒，生怕被人恥笑。一邊忸忸捏捏地慢慢改，一邊嘴硬：「我沒有錯，我是在調整！」結果是「調整」幾十年，也調整不過來。

六、優秀的民族對其他民族的長處不排斥，而是虛心學習。中華民族是總覺自己什麼都比別人好，對別的民族的長處是不屑一顧，從來不學，學別人的東西就是丟人現眼。有時也想學，但得發個聲明：別臭美啦！我不是在學你們，我是在「摸屁股走路」，自創「樣板」，到時你們得來學我！有了這個聲明後，在學別人長處的同時，總要把自己的私貨往裡塞，結果搞了個不中不西的、不土不洋的、不倫不類的、不知道是個什麼的東東出來！問題比沒「摸屁股」前還要嚴重得多。

七、 優秀的民族順應歷史潮流，決不逆歷史潮流而動。中華民族面對世界浩浩蕩蕩的民主進步潮流視而不見，依然故我……，不敢細說，犯忌了。

八、優秀的民族不護短，正視自己的不足。中華民族卻報喜不報憂，餓死幾千萬時，還是形勢一片大好。有了什麼問題，怎一個「捂」字了得，報紙、電視從來沒說過民族有什麼危機、國家有什麼問題，只是一個「好」。前天中央台新聞播報了一個好消息：農民們今年的人均收入預計可達二千二百多元，比去年增長百分之四。這就是中國現階段的「小康」？這就是宋祖英女士唱的「好日子」？這就是人均GDP一千多美元時的生活水準？

九、優秀的民族有開拓進取精神，中華民族幾千年來沒有開拓進取精神，中華民族在自己的土地上多是被動挨打，少有主動出擊。皇帝們大多數隻想守好自己的一畝三分地，少有想過要擴大疆域。漢武帝的主動出擊是在被多次騷擾的情況下不得已而為之，仗打勝了後，樹個碑：「漢武帝某年某月到此一遊。」又撤回原來防地。鄭和下西洋只想揚大明國威，沒想過要去發現新大陸開闢新領地。倒是中華民族中的少數民族的開拓進取精神令漢族汗顏。他們數次地把自己的牧場擴大到整個漢族版圖。不過他們入主中原後，一但漢化，又與漢族一樣沒有了開拓進取精神，變成了一個只想守「一畝三分地」的地主老財。等到別人打上門時，再把土地、兒女拱手相送。

十、優秀民族具有理性。中華民族是一個沒有理性的民族。從古至今中華民族講的不是一個「公理」，而是「人情世故」。一講人情世故，這就複雜了。本該公事公辦的，成了公事「情」辦，公事「錢」辦。現狀是：學校老師教學生是正理，不給老師送禮，老師就不會關照你；醫院病員看病天經地義，可做手術不送紅包就別想醫生會理睬你；國家建設工程招標是公理，可你不送錢給領導，這工程就不會給你；……這樣一來，腐敗的滋生就是理所當然的事。一個講人情世故不講理性的民族，與「優秀」二字相去十萬八千里。

十一、優秀民族是一個開放的民族。中華民族是一個封閉的民族。幾千年來，中國對外界的事少有知道，除了張騫出使西域外，沒有那個朝代的皇帝想派人主動出去了解世界。倒是其他國家多次「遣使來朝」，對中華民族的了解更多些。就是東鄰的小日本從古到今還多次派人到中華，可中華何曾派過人到日本去刺探過一點「情報」？鑑真和尚東渡還是個「自費出國」，而非「公派」。自我的封閉，造成了對外界的一無所知。我們引為自豪的康、乾盛世只是人口和農業的「盛世」，在其他方面大清朝與當時歐洲列強的差距是很大了，但我們不知道，仍以天朝大國自居，英國使者來了，還要別人對自己行跪拜大禮。結果幾千英國鬼子遠渡重洋，把四億人的大清朝打了個屁滾尿流，這才知道原來自己是個「劣等」的。現在的中國，上層對世界算是有一個大概的了解。但世界的真相有些還得對老百姓保守秘密、慎之又慎，總是藏著掖著的。這樣又產生了憤青一族：總以為中華民族不得了的了不得，老子天下第一，可以見誰滅誰。可悲！

十二、優秀的民族做事都雷厲風行。中華民族一件事幾十年、幾百年、甚至幾千年都干不完，干不好。中國的改革已二十多年了，但還沒改好，要「深化改革」。同一件事在東歐和前蘇聯，就那幾年，一下改完，現在不講深化改革，而是講的發展。中國的政治體制改革從光緒皇帝開始，一百多年了，還在起點上。更令人叫絕的是土地改革。老狼在史書上見兩千多年前的王莽皇帝就在搞土改；後來的歷朝歷代新皇帝也在搞土改；孫中山先生鬧革命也喊「耕者有其田」；紅色革命時也在「打土豪、分田地」；可直到現在，這土地還不是農民的……。真讓人哭笑不得。不過，這樣也好，免得公務員們沒事幹了會失業。

十三、優秀的民族不會在歷史災難的怪圈中反覆循環。可我們的中華民族兩千多年來，一直在「束縛人民的思想、經濟發展緩慢，社會制度難以變革，貪官污吏層出不窮，農民造反綿綿不斷，經濟、文化慘遭破壞，再建立新的王朝。再束縛人們的思想……」的歷史怪圈中無始無終地、沒有盡頭地循環。

十四、優秀的民族聞過則喜。中華民族聞過則罵：「誹謗、誣衊、丑畫偉大的中華民族、」「賣國賊、」「反動派。」如果有哪個外國人讚揚了中國人一句，馬上就樂得屁顛屁顛。其實讚揚中華民族的外國人有些是因為做客中國，不說幾句好話，臉面上過不去。有的是不懷好意，例如當年中國從日本新日製鐵引進寶鋼全套設備，參與談判的日方代表對中國大大讚揚一翻，中方代表高興得忘乎所以，日本利用當時的中國人不懂業務，狠狠的啃了中國一口，等到中國人反應過來後，悔之晚也。後來只有毀約，又賠了幾十億美元才了結。去年拳王經紀人唐金到中國，一下飛機就舉個小旗旗兒喊：「愛拉烏解納。」搞得中國記者們為他發瘋。後來才曉得他是在「愛拉烏解納銀行保險櫃裡的美元。」

十五、 優秀民族一個錯誤只犯一次，最多兩次。中華民族同一個錯誤一犯再犯。老皇帝犯了一個錯誤後，小皇帝接著犯，因為沒有人敢對小皇帝說老皇帝是錯的。他的孫皇帝再去「重複昨天的故事」；重孫皇帝又「濤聲依舊」，……就像挖山不止的愚公，子子孫孫沒有窮盡。

十六、 優秀民族腳踏實地，不幕虛榮，不為了臉面什麼都不顧。中華民族把一個臉面看得比什麼都重。廣大農村兒童沒錢讀書沒關係，得每年花幾十個億去掙幾個勞什子金牌回來長臉……。

十七、 優秀民族會把世界和本國的真相告訴他的人民。可中華民族的子民們對國家的事、世界的事知道多少？別說國家大事了，老狼在國營企業上班，除了知道每天上班下班外，什麼都不知道。天知道那一天有人突然宣布：這個公司破產了。老狼也只有去喝西北風。

十八、 優秀民族有優勝劣汰的競爭機制。中華民族有一個劣勝優汰的機制，……不敢細說，犯忌。

十九、 優秀民族的教育目標是培養高素質的人才，提高全民族的文化水平。中華民族的教育目標是：如何從家長們身上搞到更多的錢，也不管這家長們拿不拿得出來；如何讓中國人從娃娃起就聽話，也不管這話是對是錯！

…………別說啦，越說老狼心裡越是氣！

中華民族你就這麼個「素質」，就不要再自我吹噓是什麼「優秀民族」了。

中華民族因其歷史的悠久而偉大，但「偉大」不等於「優秀」。中國人民是勤勞、勇敢、純樸、善良的，但這些美德又成了封建專制在中國一統幾千年的理由。中華民族對人為製造的苦難的忍耐程度是世界第一的，可忍受的結果卻是中華民族前進的步伐出奇的緩慢……。

努力吧！在世界各民族面前「掙點表現」吧！也許若干年後，聯合國選美委員會就把「優秀民族」的桂冠戴在中華民族的頭上。