從五個角度看總統夫人被起訴案

by 曹長青 2006/11/05

上週五，檢察官就總統府國務機要費一案對總統夫人吳淑珍等人提出起訴。此舉毫無疑問不僅令台灣朝野震驚，同時也必定引起整個華人世界的密切關注。那麼這個起訴表明了什麼？人們應該以什麼心態面對這個起訴？我認為起碼可以從五個角度來看待：

台灣民主傲人成績

首先，檢察官可以起訴第一夫人，是台灣司法的勝利，是台灣民主的成績。檢察官清楚地表明，在整個偵調過程中，沒有受到壓力。所謂壓力，當然只能是來自執政黨的壓力。它說明，陳水扁政府自始至終沒有介入和干預司法人員的偵調。對於一個新生的民主政權來說，這是非常難能可貴的一點。無論台灣的司法還有多麼嚴重的不完善之處，檢察官可以在沒有任何來自政府壓力的情況下，對總統、第一夫人和總統府要員進行司法調查，足以說明台灣已經進入了在司法面前人人平等的時代。對於經過了國民黨無法無天時代的台灣來說，今天的成績是值得台灣人民欣慰和驕傲的。

被起訴不等於定罪

第二，既然我們尊重司法，也開了一個在司法面前人人平等的好頭，那麼下一步必須遵守的就是法律程序中最重要一個的概念：無罪推論。被起訴絕不等於定罪。在第一夫人和相關人員沒有被法律定罪之前，必須認定他們是無罪的。由於台灣半個多世紀都在獨裁專制下，對民主國家法律中這個最根本、最原則性的概念並沒有清晰的認知，這就是為什麼在司法沒有定論之前，立法院已經兩次提總統罷免案，現在又要提第三次，更發生了街頭倒扁的鬧劇。起訴是司法層面的問題，而罷免案是政治層面的問題。在國務機要費一案沒有走完司法程序之前，而且是在起訴書剛提出的當天，國親兩黨（現在又加上了台聯）立刻就表示要再提罷免案，如此迫不及待，明擺著是出於政治理由，為達政治目的。其結果，只能是迅速地把此案演變成更進一步的藍綠惡鬥（台聯在表明要超越藍綠的時候，已經和綠營劃開了界限）。

辦案涉有政治傾向

第三，在民主國家，司法雖然是獨立的，但辦案人員卻都有政治傾向，並無可避免地把政治傾向帶入案件中。這在民主非常成熟的美國也是同樣。例如當年偵查柯林頓性醜聞的檢察官，雖然被稱為「獨立檢察官」，但卻是公認的保守派，所以對自由派的柯林頓毫不留情；他本人則遭到了以自由派為主的媒體狠狠修理。同樣，去年共和黨副總統錢尼的幕僚長被調查起訴，該檢察官就被親保守派的媒體指責嚴重偏向民主黨。

這次起訴吳淑珍等人的檢察官，雖然自稱一直屬深綠（我現在對「深綠」到底指什麼，越來越不清楚），但他的起訴書卻有明顯的不公允之處，甚至有的言詞近乎給總統定罪。而且，在總統夫婦都有需要進一步向檢察官說明的問題，並且向檢察官表明了這種意願的情況下，對於牽扯到一國之元首和外交機密等這麼重要、複雜且棘手內容的情況下，檢察官不是耐心、全面地聽取充分的說明之後再做決定，而是在剛認定涉嫌犯法的兩天之後，在不給總統夫婦進一步說明機會的情況下，立刻提出起訴，不僅讓人覺得過於草率，甚至給人一種有急迫想定罪的感覺。 這點勢必會影響到民眾對檢察官到底是否公正的認知。

藍營領導人馬英九們一被調查，藍媒就一片「司法不公平」的譴責聲，而這次統派媒體除了歡呼之外，不僅絕不再提「不公」，甚至激動到發專論「 天佑陳瑞仁！」明擺著，對這個司法案件的反應，仍是藍綠抗衡的繼續。

國務費制度有弊病

第四，無論總統夫婦和其他官員最後是否被定罪，一個不可否認的事實是，這個如何動用國務機要費的制度是有嚴重弊病的。堂堂一國之總統需要靠蒐集發票來核銷國務支出，不僅荒唐到令人難以置信的程度，更是對總統這個職位尊嚴的侮辱。更讓人無法不譴責的是，這種讓人用無關發票抵帳的做法，根本就是誘惑犯罪的制度。

為什麼會出現這種情形？這就是接受一個獨裁政權班底、繼承一個舊體制的惡果。古往今來，無論是獨裁還是民主國家，都是一朝天子一朝臣，無論做好做壞，它有一個自我系統的統一性。而民進黨靠選票執政，卻進入一個國民黨留下的體制和那個體制各個階層的人員，這樣在其程序作業的處理上，如果不發生矛盾衝突那才叫奇怪。

即使在國民黨後期，他們還有「奉天」和「當陽」專案的小金庫，裡面的錢在陳水扁接過來上繳國庫的時候還剩幾十億。國民黨的總統可以動用這麼龐大的資金，卻根本不必蒐集亂七八糟的發票核銷，無論裡面漏洞有多大（從宋楚瑜的興票案就可清楚看出）。而今陳水扁政府沒有了小金庫，不僅仍必須支出各項國務機要費用，還得想方設法找各種發票核銷，無論有沒有貪污，都是麻煩透頂的事情。台灣的寧靜革命，避免了流血的代價，但和獨裁體制遺留問題衝突的代價，自陳水扁政府上台以來，就一直在付了。陳總統無論是否有罪，他個人的代價都是第一屆台灣本土政權所付出的代價之一。

秘密外交內部扯腿

第五，國務機要費使用中的「秘密外交」字眼，再次提醒人們台灣的艱難。哪個國家都要搞外交，但全世界沒有任何一個國家像台灣這樣，不得不靠金錢來「買」邦交關係，打通外交渠道。那些第三世界小國的頭目和要員，你不塞足夠的紅包、禮物，他不是刁難你，就是轉向北京（而那些費用，你既不能公開說出來，他們也不會承認）。台灣在國際上做點什麼動作，都得偷偷摸摸地，都不能理直氣壯。國民黨執政時已備嘗其艱辛，而今，陳水扁政府在國際上困難重重，在國內又到處被國親兩黨絆腳。

說到底，只有台灣制定了新憲法，徹底甩掉舊制度的種種弊病，其民主體制才可能真正走向完善，正常的機要支出，走正常的渠道，以制度來保障政府官員的清廉；只有台灣成為一個正常的國家，才能不必在國際上偷偷摸摸地搞什麼「秘密外交」。而這一切的實現，還要靠認同這個國家的台灣人民繼續不懈的努力。

（作者曹長青為中國旅美作家）
□ 〔資料來源：自由時報 〕

對吳淑珍起訴書之我見 - 四無君

by 四無君 2006/11/04


本案有關偽造文書部份，本人暫不討論。（工作完還要來看大案的起訴書真的滿累的，有仁人君子有興趣的再請補充偽造文書部份。）

　如果有人對於該起訴書實在看不太懂或沒耐心看完，本人整理並補充個人意見如下。如有錯誤或不同意見，歡迎隨時補正。

　光憑起訴書要找出漏洞幫扁嫂平反，實在不太可能，至少也得有歷屆偵訊筆錄，不過，這種東西我們是拿不到的！

　不過，大家尚可不用灰心，其實，這份起訴書裡面我發現一個可以回罵泛藍的很重要關鍵，也就是SOGO案。 大家如果再對這份起訴書多加研究，我們不一定都是挨打的份！

　第一、本案最主要急轉直下的主要原因在於：

　曾天賜、李碧君（種村碧君）、林德訓、陳鎮慧改口坦承他們核報國務機要費的發票不是「甲君」給的，是吳淑珍給的。讓他們改口的原因，推測應是在於檢察官向曾天賜提出甲君出入境證明時間與國務機要費發票開立與請領時間不符。（詳見起訴書第七頁至第十五頁共14批52張發票）

　舉例來說，最後一筆94.04.01開立的大井日本料理的發票，為94.4.12由林德訓請領國務機要費，甲君94.03.27出境至94.04.21 入境，91.04.01至04.12期間甲君不在國內，李碧君不可能將「當面交付」取得甲君發票，自不可能將發票交給曾天賜。

　也就是說，94.04.01是大井日本料理的發票開立日，94.04.12是林德訓請領機要費的日期，這段時間甲君不在國內。自然與李碧君、曾天賜證詞相衝突。

　用這樣的事證來讓曾天賜列偽證罪被告，曾天賜證明所述不實後，將李碧君列偽證被告，並告知李碧君曾天賜已坦承供述不實之事，讓李碧君坦承所述不實。林德訓、陳鎮慧皆用此法使其翻供。

　然而，最重要的是，李碧君、曾天賜承認發票是來自吳淑珍不是甲君。

　個人看法：

　如果說李碧君、曾天賜是故意設計吳淑珍而陳鎮慧是國務機要費出納，具泛藍公務員劣根性也要設計吳淑珍，這我都還能接受。但林德訓是總統府秘書，陳水扁不會連自己秘書都用泛藍的人吧！

　如果檢方已掌握甲君出入境證明，然後對李碧君、曾天賜關於交付發票的證詞做誘導，讓他們的證詞與出入境內容不符，然後再指證他們做虛偽陳述，將做偽證罪起訴。這樣是否有因毒樹果實理論，讓此部份證詞不予採信？不過，真正事實還是得看訊問筆錄才能得知，我們只能推測。

　不過，李碧君、曾天賜偽證是真，也都指證發票來自吳淑珍，而甲君身分也為檢方所明知，李碧君、曾天賜當初所作之偽證是為了保護誰？

　如果檢方當時還不知甲君身分，李碧君、曾天賜做虛偽陳述是為了保護甲君，這又與理論不符，因為是他們的陳述才供出有甲君這個人來的。除非他們已得吳淑珍同意，把國務機要費全推到吳淑珍身上，以保護真正的
工作人員。

　但依起訴書所言，95.10.31日曾天賜等人，於當庭得知自己被列偽證被告後，當面坦陳自己所述不實，且發票來自吳淑珍。其先前所做虛偽陳述，應是為掩護吳淑珍無疑。

　老實說，整篇起訴書給我的感覺，幾乎是在述說曾天賜與李碧君有作偽證，所以，直接帶到了吳淑珍有貪污的罪嫌。然而，重要關係人直接指控吳淑珍的曾天賜與李碧君卻作緩起訴處分？這樣公平嗎？如果是犯罪協商，那還情有可原。如果是故意設計讓他們緩起訴，目的就是要他們在貪污案咬死吳淑珍呢？

　緩起訴簡單來說就是：緩起訴期間內或宣告緩起訴前不再受有期徒刑以上之罪宣告或履行其應履行之條件（如向被害人道歉），該罪就不被檢察官起訴。

　也就是說，如果我有心且能操縱司法，我就可以要求檢察官緩起訴曾天賜、李碧君，但他們必須要在貪污案咬死吳淑珍，否則我可以叫人找一條罪名控告李、曾兩人，讓他們成罪。（一旦成罪，緩起訴自然撤銷，他們兩人還要背負偽證罪）。

　如果我推測無誤，接下來的開庭證詞，李碧君與曾天賜恐怕將對吳淑珍做最不利的陳述。

　第二、關於SOGO案，根據陳水扁總統的說法（起訴書第6頁），是因為外交工作需要，所以，吳淑珍主動幫陳水扁收集發票，而因吳淑珍有醫生太太有向SOGO買禮券，所以，吳淑珍向SOGO訂購禮券，醫生朋友向SOGO繳費完後再去吳淑珍那拿禮券，而禮券的發票由SOGO寄給吳淑珍。

　此部份檢方也承認查無貪污確切證據，該發票所請領的國務機要也確實給海外某公司與民運人士。

　個人看法：

　這個就是我認為可以回罵泛藍的關鍵部份。這份起訴書雖然把吳淑珍列為涉嫌貪污，但貪污與否卻還不能確定，不過，卻實實在在確定一件事──

　「你們泛藍以前在吵SOGO案是在吵三小？」

　以前爆出SOGO案時，每個人都在說吳淑珍有貪污，現在泛藍捧得像神一樣的陳瑞仁自己說SOGO查無貪污。泛藍還不出來道歉是在凱道爽三小！？

　吳淑珍貪污還沒確定喔！泛藍利用SOGO案污衊總統及扁嫂卻是已經確定了喔！而且是你們現在捧得像神的陳瑞仁自己說查無貪污證據的喔！我真的再問一次：「你們泛藍現在是在爽三小！？」

　老師跟你們說過了，起訴書下來要先看清楚、要先看清楚！有沒有？有沒有？有嘛！你們泛藍腦殘沒在看嘛！

　我建議民進黨主動回擊，當初用SOGO案說吳淑珍貪污的媒體全部都告！看他們爽不爽得起來！看有了這份起訴書到底是誰打誰！爽什麼？X！

　第三、檢察官貪污認定的理由第一項是：陳水扁於第二次訊問時才說出哪些外交工作需要用到國務機要費，第一次則沒有說出。

　檢察官認為，當時已有大批群眾抗議，為何不一次說明清楚或補理由書？經事隔兩個月偵訊百人之後，才說有第二次外交工作。因此，認定陳水扁第二次偵訊內容顯有可疑。

　個人看法：

　這個該說的，我想大家都會罵了。

　我想補充一個建議，不然如果吳淑珍查無犯罪事實，陳瑞仁辭職負責好不好？這種案件調查已經有可能危及本國國家安全與外交，檢察官自然要負起責任。陳水扁依其職務認定該內容不適合公開，陳瑞仁依其職務非得要陳水扁說出來，好嘛！那說出來之後如果屬實，查無貪污事證，國家犧牲掉的安全與外交總得有人負責嘛！不然，每個檢察官都來查國家機密文件，那國家機密還是機密嗎？


　第四、檢察官貪污認定的理由第二項是：陳水扁所述兩件91年呂秀蓮的台灣敬禮加入聯合國運動與92年某人員做東北亞外交工作。

　陳水扁向民間友人黃維生借款，經訊問，黃維生確實於91年與92年借款給陳水扁250萬與200萬元，陳水扁也陸續返還。但檢察官認為，其所返還是否來自國務機要費仍須查證。

　個人意見：

　仍須查證是吳淑珍貪污的理由？記得這樣的標準，泛藍的最好每件都這樣幹！

　大家考不考慮來查立委的出國考察費、助理補助費？我們看看是不是這些錢都用在出國考察、助理補助。如果被我們查出有立委出國考察外國酒店的話，我們來交給陳瑞仁偵辦！

　再者，請問陳瑞仁：查證不是檢察官的工作嗎？為什麼推給法院了？你以為現在法院還是威權時代的職權主義嗎？（註）檢察官不用查證確實之後才起訴嗎？檢察官偵查後犯罪理由是仍須查證，偵查庭到底是在開什麼意思的？其返還來源是不是來自國務機要費在偵查庭查不出來嗎？哪個檢察官是羅列所有疑點，然後起訴的？那檢察官太好幹了吧！？

　如果檢察官在偵查庭查出的都是疑點，而不是犯罪證據，那無罪推定原則之下應該是不起訴還是將對方起訴再由法院還他清白？陳瑞仁，你未免太怕事了吧！

　第五：檢察官貪污認定的理由第三項。他的第三項比較複雜，我拆開來分析如下：

　一、九一年與九二年度總統府國務機要費「機密費」中，兩年合計共5041萬1000元是陳水扁所指兩件秘密工作外交（450萬）花費的十一倍。當時，「外國公關公司」、「海外民運人士」、「曾天賜320萬」、「甲君」等秘密工作尚未發生。檢方認為為何不以其中的機密費支出？

　二、第一件91年呂秀蓮的台灣敬禮團，為公開造勢無機密性可言。且91.07吳淑珍以提出請領國務機要費，而敬禮團是91.09月的事。

　三、第二件92年東北亞外交，是五六月間，吳淑珍豈會在91年7月提出他人發票時已預見日後有其秘密外交案件發生？

　陳瑞仁還補充：如果其理由成立，任何行政機關首長或企業負責人豈不均可以空泛之「來日不時之需」為由，再以「無不法之所有」脫免刑責？

　個人意見：

　這點我非得說說陳瑞仁不可了！身為檢察官，你真是太孤陋寡聞了！根本沒用功嘛！

　我們台灣已經有可以把公款私吞，在美國買了五棟房子之後，等被發現後再把錢歸還還沒事的事情發生了，而且還能說「錢是長輩給的」、「錢是投資得來的」、「錢是照顧蔣家用的」...等等諸多不實陳述，現在當事人還在快快樂樂選市長勒！就算以備來日不時之需算什麼？！

　好，回歸正題，我覺得這件事應該對照陳水扁的證詞（起訴書第6頁）：

　「執行祕密工作的人員先設法取得發票來核銷國務機要費，等錢撥下來累積一定數額後，該員再用領據來申領國務機要費。」

　吳淑珍為何不能預見台灣敬禮團與東北亞外交？這種事情並非不能事先排定的。陳水扁告知吳淑珍有該兩項計畫，吳淑珍幫夫心切，開始收集發票核銷國務機要費，台灣敬禮團與東北亞外交使得成行。這到底有哪裡可疑了？我看可疑的是陳瑞仁的心態吧？

　為何不以其中機密費出支？總統有總統的考量吧！這個道理就跟種種的疑問為什麼陳瑞仁不在偵查庭時調查清楚，要趕著起訴，留到法庭再處理一樣。在我眼中，陳瑞仁也是疑點重重。

　至於陳瑞仁指稱台灣敬禮團費用為何不向外交部申請，或向民間募款？

　這點，我想你陳瑞仁最好問問泛藍，封殺了我們政府多少預算？向外交部申請，外交部有錢嗎？立法院會准嗎？外交部要怎麼向立法院交代？這樣的款項適合向外交部透露嗎？我們的立法院封殺預算，殺紅了眼，連我們要去遊說加入聯合國的經費都還要我們總統開口去向民間友人借錢！

　這樣的總統居然還要說他貪污，要他下台？

　立法委員到底還要不要臉？無論民進黨、台聯，請問立法院封殺政府預算的時候你們做了什麼？一愁莫展地告訴選民說泛藍多數。

　好，總統動用機要費是因為什麼？總統要跟民間友人借錢又是因為什麼？還不是你們這群立委是廢物！是垃圾！是酒囊飯袋！是孬種！

　台灣加入聯合國的遊說經費，是陳水扁自己向友人借錢才有的。這種消息傳進我的耳朵，我如果是立委我早就一頭撞牆撞死了啦！還有臉在那跟著人喊要陳水扁下台？陳水扁薪資還減半了，立委薪資減半在哪裡啦！？

　台聯如果敢支持罷免陳水扁，我負責串聯策動凌子楚、劉一德退黨！（我看說不定不用我串聯策動，我想他們大概也想退黨了。說不定一早起來就收到退黨聲明...這絕對會是一波台聯出走潮。）

　第六、檢察官貪污認定的理由第四項：

　一、陳水扁如果真以向外借款代墊外交工作需要，再以發票核銷國務機要費。為何吳淑珍提出發票申請國務機要只有250萬，而不是全部核銷？

　二、吳淑珍地發票核銷總額是1480萬元8408元，與陳水扁所稱取償200多萬相差一千多萬，不足相抵。

　個人認定：

　同樣一句話，為何不全數核銷，為什麼你不在偵查庭問清楚？

　再者，關於相差，昨日總統府有說還有六件外交工作未報給檢察官。這個現象有一個大問題，留待後述。

　第七、他的「綜上所述」那段，看看就好。反正就是如同他第五點所說不能「先墊款後報帳」那一套。不過，我想請問陳瑞仁，國務機要與國家秘密外交工作，在你眼中視你所謂的「空泛『以備不時之需』為由」嗎？

　第八：就是吳淑珍買圍巾、鑽戒等送外國友人之物。還有趙建銘、陳幸妤等購買物品。

　檢方認定：

　一、吳淑珍買那些物品，卻說不出是哪些友邦，哪些人。因此，應認定為貪污之所得。
　二、趙建銘、陳幸妤等說既不起事哪些人，連對方性別年齡都不知道，怎麼買禮物餽贈？故應為為吳淑珍開脫之詞。

　個人意見：

　等我如果當上總統，而陳瑞仁當上某國官員。我在接受檢方訊問我的禮品送給誰了，我一定會大聲的說：「就是那個某某國的陳瑞仁！他收了我十萬元的圍巾、二十萬元的皮鞋、三十萬元的領帶夾....」

　X！這種事還要說出來是想我們台灣外交全部斷光你才會滿意是不是！？有沒有腦漿啊？

　總結：

　這樣的起訴書，個人認為非常不合理。

　其中雖有一些論點因未看到筆錄無法反駁，但檢方所持理由幾乎是由一堆「疑點」所堆砌而成的。如450萬位何不全數核銷？為何遊說經費不向外交部動用？為何不用機密費報帳？反而給我許多疑問，偵查庭在做什麼用的？為什麼這些疑問不在偵查庭問清楚？為什麼如此草率沒有釐清許多疑點，甚至連吳淑珍貪污的直接證據都沒有就急著起訴？

　偵查是不公開的，但審判是公開為之。為什麼帶著一堆公布真相可能危及國家安全與外交穩定的疑點就進入審判階段？雖然為了國家機密，該審判可以不公開，但保密容易度已不如偵查庭了。這倒底是對誰有利？到底是想討好誰？還是想向誰傳達什麼訊息？

　再者，曾天賜、李碧君偽證，就代表吳淑珍貪污嗎？是否應該先審曾天賜、李碧君為何偽證？是否為吳淑珍所指派？然而，曾天賜、李碧君為何做出偽證竟不予審理，給予緩起訴，卻對吳淑珍以貪污起訴。這是認罪協商，還是有背後高人指點要他們在審判庭咬死吳淑珍？

　最重要的一點，如果國務機要費證明吳淑珍是清白的，陳瑞仁願不願意負責？如果以後每個檢察官都以空泛的「顯有可疑」來起訴國家機密相關人等再以「司法獨立審判，一切依法律行事」脫免社會責任，那國家安全與外交穩定要置於何處？

　陳瑞仁如果自認處理本案問心無愧，請宣示：「本案如果罪證不足，陳瑞仁將辭職以對國家社會付出的代價負責！」
□ 〔資料來源：南方快報〕
註：
所謂職權主義，就是威權時代法院與檢察官站在同一線，你一旦被起訴，法院與檢察官會想進一切辦法證明你有罪，你必須努力證明你無罪。
　現在有向當事人主義方向修正，由被告與原告（檢察官）進行交互詰問，法院則站在公正立場不予過問，只負則指揮訴訟進行與評斷誰有理，誰就勝訴。
　但我方修法留了一個缺點，就是刑事訴訟136條後段「法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告利益有助大關係事項，應依職權調查之。」也就是說，只要法官認為有需要就可以依該法變為「職權主義」的審問方式跟著檢察官一起要證明你有罪。

陳檢察官的自由心證

by YYZ 2006/22/04

在我努力整理[甲君部分]發票資料時，我有了個想法跑出來
我們可以看到[甲君部分]總共63張發票，近153萬元時
如果吳淑珍女士是真的在幫陳水扁先生收集發票

那吳女士真的是完成了非常了不起，對台灣很有貢獻的事

我在公務機關待過，也有過需用發票報帳的經驗
整理發票是非常討人厭的事，所以我與同事的經驗，都是大家遇到需要保留發票的場合，都會互相提醒要把相關發票留下來(最常見的就是公務人員國內旅遊報帳)。留自己的發票都已經不容易習慣了，那跟別人要發票呢? 各位，您會放心的給別人您的發票嗎? 您覺得把自己的發票丟到垃圾桶容易還是交給別人報帳容易? 尤其是面額上萬的發票?
(還有各位有跟朋友要發票報私帳的情況過嗎? 如果不是為公事而是為私事，各位開的了口跟別人要上萬元以上的發票報私帳嗎?)

我們看看起訴書中交給吳淑珍發票的人有誰:
================================================
...並有發票之真正消費者李慧芬、種村碧君、王春香、童
子賢、林宜玲、呂文清、丁培根、蔡美利、張潤德、陳辜美
貴、邱廖芳華、廖德勳、張由宗、林千鶴、楊怡祥、蘇秋云
、黃建興、許麗鳳、黃接意、蘇毓玲、黃福精、陳慧娟、李
宜靜、蕭嫣嫣、林美琴、葉倉池、陳慧文、羅勝順、羅怡婷
、羅怡惠、施麗雲、林弘敏、朱誠美、趙建銘、陳幸妤、宗
才怡、何秀蔥、陳文彥、蔡銘杰、林命群、李青蒼、姚徐夢
若、姚文倩、曹志漣、陳建隆、王美華、沈石柱、王玉珍、
陳英琪等人之證詞...
================================================
共49人

這些人願意把上萬元以上的發票交給吳淑珍，為什麼?
不是因為他們是想要為台灣為國家做事嗎?

我不知道陳大檢察官看到這麼多人願意拿出發票供吳淑珍報帳時，
他的「自由心證」會不會感到有些感動「這些人真愛國」
還是有些納悶：「你們一窩都是賊」......

我的自由心證，傾向認為吳淑珍是作了了不起，愛國的事情，而且有49個人在一起幫她。

另，附加一段陳大檢察官的自由心證
================================================
其數額亦應符合一般社會常情，否則總統豈不
可以將全年度數千萬元之「非機密費」全數致贈給第一家
庭而擅自變相加薪？
================================================
這段純屬自由心證，我們對檢察官自己也無法明確判定真假的敘述不評論，但是我們想要問陳大檢察官，陳水扁先生部分還有可能根本是把錢用在國務上(您的客觀證據也沒能否定這件事)，那馬英九先生大大方方的把特支費存入自己的帳戶，是否也符合您自由心證的用字「擅自變相加薪」???

「深綠」的陳瑞仁

by 不來客 2006/11/04

一, 一個執法的人, 本來應該最忌諱別人說他是藍是綠。陳瑞仁不說他深綠, 事情還不那麼可疑。他不但說, 而且說這麼大聲(怕別人沒聽到嗎??)......我真為他的『單純』讚嘆呢!

經歷了這麼多個月、這麼多次統媒憑空捏造一堆他沒說的話.....他竟然可以『單純』地大聲嚷嚷自己深綠?

他是單純地以為統媒聽聽就算, 還是根本算好了統媒可以拿這點更加打擊陳水扁??

法律人,不簡單啊! 陳瑞仁,我好崇拜你啊!!!!

二, 檢察官的藍綠,應該跟他書寫的起訴書發生關係嗎? 提出『我是深綠』這點給誰聽呢?

如果對自己的起訴書有『絕對的信心』、『完全不怕別人質疑有私心』, 需要這麼此地無銀三百兩嗎?

三, 說自己是『深綠』就代表不會對陳水扁偏頗嗎? 媒抗有一個建國派幾乎從來沒給過陳水扁好話呢! 台聯還在起訴書出現的第一時間, 就要置陳水扁於死地呢!

深綠? 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!

四,網路上也有一大批『自稱』深綠、但是巴不得台派死光的『正義之士』呢!! 台灣還真是『綠』油油啊!! 施明德, 也很『綠』呢!!

台灣報業生態

by 蔡漢勳 2006/09/07

媒體不對等生態之現況( 07/09/2006 )(Miss-Stranger注，此為原標題)

曾任《日本經濟新聞》編輯委員及亞洲部部長的奧村幸廣是我的老上司,他自年前換跑道為「日經」亞洲版的業務總裁後,除使這份東瀛報紙在兩岸三地及東南亞銷路大增外,他並創辨免費附送季刋,專門延介台灣的點點滴滴,希望在亞洲的日商能更了解「台灣報紙現況鳥瞰」,我遵囑而寫了一篇鳥瞰似的簡介如下:

台灣報社的發展現狀，由於受到網路新聞免費提供資訊（主要窗口是透過雅虎YAHOO及蕃薯藤YAM.com兩大網路，以及PChome和MSN等較為區域性網路）影響，一般讀者可在午夜0:30或3:05之間，陸續閱讀到當天上午上市的報紙；加上台灣四家無線電視及八家有線電視二十四小時之新聞頻道播送，提供閱聽大眾現場第一手畫面，導致台灣報業急遽慘跌，據聞：除了專業領域之《經濟日報》去年淨賺億元、以及創刊四年的《蘋果日報》反虧為盈外，其餘各報幾乎全是虧損。
以最近的媒體生態為例：一九九○年由宏國建設集團投資的《大成報》，雖然報道範圍是鎖定影劇界（一度還延伸到體育圈），銷路在數年前也非常看好！但因市場大跌而被迫在一個多月前，從日報轉型為月刊；一九八八年三月創刊的《中時晚報》，雖是隸屬中國時報系統，但也是不堪長期虧累，以致於去年十一月底飲恨停刊，遂使台灣僅剩《聯合晚報》獨撐大局。
事實上，並非僅有《大成報》改為月刊或《中時晚報》停刊而已，自一九七八年創刊的《台灣日報》，在台灣鉅富王永慶伸援三十七億下，由於銷路始終打不開（最高發行量二十萬份），故自四年前不再支持後，該報便呈現欲振乏力狀況，員工薪資積欠長達六個月而仍在苦撐中，雖然，《台灣日報》也在美國加州發行，據稱在 L.A.係與聯合報系的《世界日報》並駕齊驅，發行量在四萬份左右；但對編採部門設在台北，美國方面僅係接收台灣整版傳真再予印刷發行的「合作模式」，美國的營收還是「遠水救不了近火」，使得《台灣日報》極有可能在四月十五日因為資金告罄而停刊？！
除了支持台灣主體性的獨派媒體《台灣日報》岌岌可危外，國民黨所經營的兩份黨報《中央日報》與《中華日報》（台灣地區為主），也因發行量暴跌至兩、三萬份而面臨「兩報以三億元代價易主」或可能停刊之厄運！《中央日報》是國民黨在一九二八年所辦的機關報，扮演之角色與中國《人民日報》一樣；在八○年代以前，亦即正統國民黨之「兩蔣時代」（蔣介石、蔣經國），該報因為一黨獨大及報禁因素（台灣在一九八八年以前嚴禁創辦報紙），該報影響力及發行量均屬前茅！但自李登輝掌權而引發國民黨分裂，導致新黨、親民黨、新同盟會另組政團抗衡後，《中央日報》因為涉及黨內路線政爭而受到杯葛，銷路急轉直下，及至民進黨「政黨輪替」，更使這份國民黨機關報一蹶不振，從去年更換黨主席後，財力拮据的國民黨便一直傳聞可能停刊。
至於一九四六年由國民黨台灣省黨部所辦的地方報，側重在報導南台灣新聞，過去傳可能會由台灣的統一集團蒐購，但始終沒有進一步發展，因此，最新的版本係傳聞「中央與中華兩份報紙採包裹出售三億元方式」，唯買方僅傳出國民黨已故元老陳立夫後人有興趣接手《中央日報》，《中華日報》則乏人問津。今年五月二十四日國民黨中常會通過「中央日報停刊案」，發行已逾七十九年的中央日報決自六月一日起停刊。停刊後的中央日報再以網路報方式出發，據中央日報網路報董事長張榮恭表示，：主席馬英九指示，中央日報自九月十三日起，改為網路報，將維持傳統言論風格，並將側重兩岸經貿新聞，同時以分析為未來之特色。
國民黨經營的兩份機關報外，支持國民黨路線者尚有《聯合報》與《中國時報》，這兩份媒體的上一代創辦人王惕吾、余紀忠都在蔣經國執政時代擔任過國民黨中常委（類似中共中央政治局常委），所以，拜「報禁」之賜而在九○年代以前賺取暴利，甚且衍伸為跨國的中文報業集團。譬如一九五一年創刊的《聯合報》，當年係結合《民族報》《全民日報》《經濟時報》三報聯合版而始軔，後來，該報除在台灣再辦《經濟日報》、《民生報》、《聯合晚報》、《星報》之外，另於歐美也創辦《歐洲日報》（巴黎）、《世界日報》（美加），堪稱是中文報業跨國卓然有成者；不過，由於媒體生態改變，遂使聯合報系在台灣只剩《經濟日報》有盈餘，其它全都赤字經營。
而《中國時報》則係一九五○年創辦！該報原係《徵信新聞》午報型態，在一九六八年改為現名，隨後於一九七六年首度以彩色印報方式上市，創下台灣地區第一家彩色報紙型式紀錄，而且，該報為謀與《聯合報》競爭，率先在一九七九年參加ＡＢＣ驗證，旋於一九八二年宣稱發行量破百萬份！一九八六年達一百二十萬份！！並在一九七八年辦《工商時報》、一九八八年辦《中時晚報》，堪稱叱吒台灣報壇；可是，自一九九二年《自由時報》崛起、加上《蘋果日報》轉戰台灣（蘋果日報台灣版社長杜念中原係中國時報副總編輯，以三年三千萬代價挖角），該報遂銷路萎縮，估計發行量跌到二十至三十萬份間，排名第三或第四。
取代《中國時報》龍頭地位的《自由時報》，係房地產大亨且擔任過立委、監察院副院長長的林榮三，在一九八○年接手並遲至一九八八年始全力衝刺，透過「訂報送黃金」促銷和李登輝交情匪淺而經常提供獨家新聞之故，自數年前便已號稱發行量百萬份（未經ＡＢＣ），是目前本土派報紙最具影響力者！與港資《蘋果日報》一爭上下，由黎智英在四年前所辦的報紙，每天自我公布印刷量（五十一萬），該報引進香港狗仔隊採訪方式、以及大版面圖文並茂編排方式，搶走不少《自由時報》南部讀者，但因報道辛辣而在台灣各界反應不一。
除了上述較具規模各報外，坊間尚有《民眾日報》、《人間福報》及《基督教論壇報》等十餘份報紙，唯其影響力非常有限。

汪傳浦被具體求刑之「伏筆」

by 蔡漢勳 2006/10/14

台灣特調小組在去年十一月八日依據「司法互助合作」取回汪傳浦家族佣金帳戶資料，經過長達十一個月的解讀，終於在九月廿八日偵查終結，對於汪家及郭力恆兄弟涉及貪污治罪條例，分別具體求刑無期徒刑至三年六個月不等徒刑。
這件延續二○○○一年七月五日首次針對雷學明等六位「拉法葉艦佣金弊案」涉案者提起公訴的官司，由於係台灣與瑞士合作共同打擊經濟犯罪之首遭，兼以伯恩當局提供的汪傳浦利用卅三個帳戶洗錢罪證確鑿！因此，檢方在起訴書內詳列「拉案」來龍去脈及轉折弔詭之處，特別是具體詳述汪傳浦在購艦交易中的佣金高達十八點六九％！較諸原先簽約議定之十五％為高；顯見巴黎當局與台灣前朝黨政軍特狼狽為奸之一斑。
依據檢方多達一百一十六頁的起訴書內容，最被外界側目者，莫過於汪傳浦家族自一九九一年十月十四日開始收受「拉案」佣金（首筆便高達一億四千八十八萬八千九百美元之鉅），最後之總收入為九億兩千萬美元！其中有關「拉案」部分僅佔五億兩千萬美元，不啻意味著其它四億美元佣金，便極可能是幻象戰機和雲母飛彈、甚且可能是歐洲規格之台灣高鐵設施的不法所得。
此其中，較耐人尋味者，莫過於汪傳浦（PO-60581帳戶）與郭力恆（PO-60583帳戶）在瑞士銀行開戶時，兩人之間有一尚未浮現的「神秘人士」帳戶；而涉及汪家洗錢的名單中，檢方也刻意沒有起訴居中軋一腳的汪傳浦小舅子葉家彬及其太太郭春蘭（後者更接手汪在台灣的公司負責人），儘管這兩人也被查出經手過三、四百萬美元（起訴書P.46），卻很反常未被具體求刑；反倒是檢方在結尾時特別詳述「背後當有其他待查共犯」，此一「伏筆」格外引人遐思空間。

汪傳浦家族佣金被瑞士當局凍結時序表

時　 間　　姓 名　　 銀 行　帳 號　　　 金 額
2001.6.20　 汪家興 　　日內瓦EFG「515.480 knight」 US 1773萬16.2
2001.6.25　 汪家興等人 蘇黎世LEU「766.054.5 Purple」 US 983萬9085
2001.6.25　　汪家興等人 日內瓦Darier Hentsch
「T.D.M.230.555Kadoghan」 歐元1977萬4926
2001.6.25　　汪家興等人 蘇黎世BANK LEU「5287 Solarr」 US 5380 萬1785　2001.6.27 　汪家興　　 蘇黎世BANK Julius Baer
「301.2604 ABUNDANCE」　　 US 1億4925萬9860
2001.6.27　　汪家興　　 日內瓦Lombard Odier　　　　
「37.738 AO/COCUSTODIAN」　　　US 5888萬1958
2001.6.30　　汪家興　　 蘇黎世Rothschild Bank「65321」 US 4431萬5995
2001.7.3 　　Eoromax　　UBS「710.741 SUB ACC 710.781」 歐元 68萬5539
2001.7.3 　　Eoromax 蘇黎世UBS「PO 091.541」　 歐元 22萬9411
2001.7.4　　 郭力恆　 蘇黎世UBS「PO-60583」　　 US 1737萬7411
2001.7.4　　 郭問天　 蘇黎世UBS 「63760」 US 721萬9234
2001.7.12　　汪家興　 蘇黎世BSI SA Lugano
「91.783 Aviann」 瑞士法郎2987萬5619.9
2001.6.26　　Middleburry蘇黎世Bank Vontobel「6175」瑞士法郎5033萬1504
2001.7.13　　Middleburry日內瓦HSBC Rcpublic Bonk
「290301309269」 US 3109萬9057
註：「個人」：26戶　「公司」：7戶　計33戶! 折合：US 6億3325萬2251.8



汪傳浦佣金流向「第三國」之明細

1991.10.15 UBS「955591 KD」　 匯US 1758萬8141元(4筆)入郭力恆帳戶
1991.10.15 UBS「955590 KC」 US 2800萬元﹝1991年12月至1993年9月﹞
1994.5.31 UBS「956932 TB」　 US 2443萬7600元
2001.4.27 LGT「58122」　 　 US 110萬3078元(二筆，另筆在5月1日)
2001.4.16 EFG「241.170 Perrier」US 1778萬5215.95元
1994.3.25 BNP「30004-0567-08211」瑞士法郎1000萬元(二筆)
1992.10.2 SUNRISE BANK OF CA.
「M-602508」 US 341萬1800元(Placer Title)
1993.6.10 SBC「201476」（即UBS前身）　 　US 350萬元
1993.9.8 Morgan Guaranty Trust「A22763」　 US 500萬元
1994.6.22 日內瓦INVESTMENT BANK ZURICH US 15萬元
(Global Reatty Ltd)
1994.7.14 BANK LEU「9020-24992-4」　 　US 50萬元
1995.12.12 BANK LEU「9020-24992-4」　 　US 50萬元
1997.8.19 BANK LEU AG「9020-24992-4」　 　瑞士法郎143萬4500元
1994.5.31 蘇黎世UBS「52527」　 US 732萬x4=US 2928萬元
(汪家4子女)
1996.8.13 蘇黎世UBS「757.378」　　 US 200萬元(葉家彬、郭春蘭)
2000.2.18 蘇黎世UBS「703.709」　 US 834萬0328元(汪傳浦)
2000.12.21 Pictet Bank & Trust「189.037」歐元1903萬5338+32萬歐元
2000.5.17 Deutsche Bank「661891000814」 　　US 25萬元
2000.12.12 Deutsche Bank「661891000814」 　　US 1583萬0130元
2000.5.23 Deutsche Bank「661891000814」 　　US 3萬4934.91元
2001.4.19　　Deutsche Bank「661891000814」 　　US 37萬5000元
2001.5.23 Deutsche Bank「661891000814」 　　US 3萬4934.91元
（TOTAL：US 1652.4999.82元）
2001.5.16　　Banca Del Gottardo「195.472」 　　US 538萬8000元

註：2000年政黨輪替後之匯款五筆，共約六千萬美元..........　　　　
（US：4080萬1294.59元 & 歐元1935萬5338元）

蔣介石120歲祭的浩憾

by 蔡漢勳 2006/10/31


甫被交通部下令正名更改為「桃園國際機場」的苦主蔣介石,今為120歲冥誕之日! 設若國民黨仍在蔣氏父子所稱的「台澎金馬復興基地」執政的話,則其曾孫蔣友柏理應不會在記者訪問時故意顧左右而言它聲稱「今天只是萬聖節」(公元兩干年前皆訂今日為國定假期之「蔣公誕辰紀念日」呢);而庶孫蔣孝嚴也不致於昨天在立院咆哮國會殿堂,藉杯葛民航局預算來抗議民進黨政府對其「公公」蔣公大不敬!!前者之低調回應外界詢問,顯示嫡系子孫的行事風格正如蔣緯國自我解嘲過的「過去龍子龍孫,如今猪狗不如」處境,而後者高姿態的「忘了我是誰」問政態度,不啻也凸顯蔣家後人似乎仍忘懷不了過去的歲月,所以才會大小聲咆哮立院而受到朝野側目不已

先後在1975年4月5日及1988年1月13日辭世的蔣氏父子，已先後暫厝於桃園慈湖和頭寮屆滿31年和18年之久，其遺屬曾福至心靈表露要入土為安「移靈奉安」到汐止的五指山國軍示範公墓，坊間對於蔣家申請「國葬」之解讀不一，朝野黨派從所謂的「認同台灣」到「侮辱國軍」「反攻無望」，江湖術士則自「一門七寡」扯到第五代「全係女生」，使得昔日叱吒風雲的蔣氏父子傳奇，再次喧騰於街頭巷尾，彷彿時光重返過去國民黨顧盼自雄的歲月，人民都再一次緬懷蔣家統治台灣時之「豐功偉業」。其實，重翻蔣介石「崩殂」的記事，當年之4月7日的治喪會中便已議決「俟光復大陸後再行奉安」，當時，並進行「國軍鳴喪砲1 天，停止慰勞假1月」，民間則停止娛樂1個月，彩色報紙印刷及電視螢幕悉數改為黑白「致哀」；蔣介石遺體並從12日開放到14日供200萬民眾「瞻仰」！死後第10天的16日舉行大殮，「全國就地肅立致哀1分鐘」，移靈沿途有兩百多萬人在62公里長沿途祭拜。如許場景，也出現於蔣經國之遽逝事件中，當年亦宣布「國喪30日」，同時發布緊急處分，嚴禁聚眾集會、遊行及請願！全國軍公教人員「應綴佩喪章30日」「下半旗誌哀30日」，並停止娛樂3天，其備極哀榮之規格，堪稱連國父孫文之身後亦難望其項背。

這段風光的喪葬禮儀，曾被蔣緯國調侃當時蔣家真是「龍子龍孫」，事後卻成為「雞犬不如」況境；殊不知，蔣介石之所以選擇慈湖，主因是該處山光水色酷似老家（浙江奉化溪口鎮），而蔣經國落腳的頭寮，過去係陳誠之行館，坊間曾名之為「石室」（位於名作家楊逵之子楊資生經營的花圃隔壁），據傳選擇該處係為「壓住」陳誠殊餘勢力，一如蔣孝文、蔣孝武死後都不約而同埋骨於李登輝老家後山的「安樂園」墓地，似乎也有意師法蔣經國往生後的作法。所以，從當年蔣家三代安葬之考量，都有其時空背景與「迷信」成分，如今都屍骨已寒才再搬演國葬戲碼，這般田地的活用剩餘價值，恐怕蔣氏父子地下有知也會慨嘆「身不由己」吧！

蔣介石果真死不瞑目

俗諺嘗謂「清明時節雨紛紛，路上行人欲斷魂」，這係形容後人慎遠追終的掃墓景致。蔣介石在去年猝逝30年祭之場合，誠如眾所週知的是排場已大不如以前風光，儘管台灣在國民黨長達55年的一黨專政統治下，早已塑造蔣介石與蔣經國兩父子身後所暫厝的慈湖與頭寮賓館，被等同視為神聖無比的「政治圖騰」，非但民進黨拿下政權之際的扁呂兩人曾聯袂前往「晉謁」以穩定軍心，即連李登輝在12年國家元首任內也不敢造次，必須在百忙中撥冗前往兩蔣「陵寢」致敬；但是，從前年再次嬴得總統大選之泛綠陣營的「晉謁」活動便告絕足，儘管分別辭世31年的蔣介石、18年的蔣經國，一度盛傳將在去(2005)年9月4日「移靈」到台北縣汐止的五指山國軍示範公墓入土為安（兩蔣墓園將是合葬在同一陵寢內，鄰旁尚有前總統嚴家淦、以及蔣緯國等將領），意味著去年的大溪晉謁兩蔣活動是最後一次矣，但執政當局仍刻意視而不見，而蔣家也相對「暫緩」移靈準備在2008年由國民黨「復辟」重掌政權時再擇期隆重舉行。

「子弟兵」數典忘祖

民進黨政府不把慈湖謁陵蔣介石看在眼裹，尚屬情有可原，但從國民黨分家出門的台聯，其主席蘇進強係陸軍官校栽培之高幹，對於台灣各方尊奉為「革命軍之父」的蔣介石，理應保持飲水思源之美德前往大溪謁陵（尤其是他接掌主席職務）；殊不料卻是在去年清明節前夕，打破禁忌到日本靖國神社參拜供奉於內的28000 餘位「台灣人日本兵」亡靈，其中包括台聯精神領袖李登輝之兄長李登欽（服役日本海軍而在菲律賓陣亡），因而引發渲然大波，連負笈過京都大學的謝長廷也在尚當閣揆時之行政院院會上直批此舉有爭議！民進黨立院黨團亦公開質疑其動機，並表達不解之立場。對於蔣介石手創陸軍官校培育出之「子弟兵」蘇進強甘冒大不諱前往靖國神社參拜，台聯始終堅持「沒有做錯，不需道歉」！誠令其他國軍同袍可能為之汗顏；而蔣經國與章亞若的私生子蔣孝嚴（原姓「章」而刻意改姓），去年也不把握可能是最後一次的大溪掃墓機會，他竟然捨近就遠地跑回中國祭拜母墳，並代表國民黨參與陝西扶風的黃帝祭典，其本末倒置的行徑，誠也令人深感匪夷所思。

兩蔣名言隨風而逝

姑不論蔣介石的「子弟兵」或蔣經國「庶子」之政治盤算為何，好歹國親兩黨主席倒是接踵晉謁，連戰是刻意趕在清明節（這天恰好也係蔣介石逝世日）前夕返台，而宋楚瑜則於連戰「謁陵」前一刻祭拜，兩位黨主席都先後在現場發表「儘快擇日(移靈)到中國」的談話，先後全都不約而同且不遑多讓之勢，頗使得朝野感到錯愕。因為，兩蔣生前所堅持的理念與立場，便是與中共「勢不兩立」，譬如蔣介石在1949年潰敗亡命之際，便曾於日記詳載中共「用籠絡、離間、拖拉、拆散等手段，尤其強調『國共合作』等口號，以施展其詭計……以行其毀滅我黨革命之基業……」「所提『國內和平條款』，使李宗仁……之投降派亦無法接受，而不得不宣告絕裂，對匪作戰……中華民國之生機與國民革命之復興，立即在此乎」；至於蔣經國在《守父靈一月記》也述及「吾父所遺憾者，乃未能完成滅共還鄉之志，父親死不瞑目，亦在此也」「共產黨不但是殺人的魔鬼，尤其它使用威脅、利誘、欺騙、收買的手段，無所不用其極」。
這些言猶在耳的兩蔣生前苦口婆心名言，儼然早已隨著歲月不饒人般地隨風而逝矣！

到了今牟蔣介石猝世31周年的祭日，國民黨各路人馬援循往例到慈湖「謁陵」。其中，自美返台不久的新一代主席馬英九，因訪美最後一站是專誠前往史丹佛大學胡佛研究所主持「兩蔣日記」開放揭幕式，加上年初傳聞軍方已奉令要將自詡為「革命軍之父」的蔣介石銅像移置倉庫保管，所以，朝野都想聽聽這位儼然已被視為窮途末路之國民黨吹捧為「救世主」的主席會針對「兩蔣日記」流落異域，以及蔣介石遺像「集中管理」發表高見；孰料馬英九僅哈啦些風牛馬不相及客套話！反倒是認祖追終成功而改姓「蔣」的蔣孝嚴，居然大言不慚表態：有關兩蔣移靈五指山國軍示範公墓一節，即使聯勤單位已將「蔣陵」竣工，但要到2008年國民黨執政後再張羅移靈事宜。

兩蔣後人心態可議

從國民黨主席不在蔣介石祭日表示一下「兩蔣日記」寧予外人，卻不願交付國史館典藏的重大損害國家形象表示歉意！蔣家後人甚且揚言在民進黨執政期間不願移靈，據傳係不願由阿扁總統以三軍統帥名銜頒發「旌忠狀」（屆時將銘刻於「蔣陵」墓園內），擺明蔣家根本打從心底瞧不起民進黨政府，而國民黨寧願將「兩蔣日記」珍貴史料送給史丹福大學（蔣之姻親宋子文、孔祥熙等人也全都如此），悍然拒絕直屬中華民國總統府的國史館典藏，不啻彰顯國民黨的「跑路政權」心態，從 1949年被中國人民唾棄而被迫亡命來台，以及2000年再遭台灣人民以選票打敗而淪為在野黨之後，國民黨兩蔣之後的徒子徒孫流亡心態，似乎與時俱增，以致蔣介石膝下第3個孫子蔣孝勇，歿後竟然不像兄長蔣孝文、蔣孝武及章孝慈一樣埋骨於三芝李登輝故居後山的墓園，其骨灰是由遺孀蔣方智怡攜至加州安置，而「兩蔣日記」也係由這位貴為國民黨中常委之女強人，執意交給胡佛研究所，堪稱根本不將台灣當成安身立命之地。

弔詭的是，既然蔣家第3代的骨灰都要漂洋過海，「兩蔣日記」也放到史丹福大學了！何以「浮厝」在大溪慈湖31年的蔣介石，以及同樣「浮厝」於頭寮賓館18 載之蔣經國，兩三年前已由蔣家大媳婦蔣徐乃錦出面申請遷葬五指山入土為安，軍方亦於去年竣工，如今卻再硬拗要等2008年「政黨再輪替」才肯移靈！為何不乾脆遷葬中國或像日記赴美?!

而由「台灣228和平促進會」等17個團體，聯袂228受難遺屬陳重光等人所召開的「蔣介石蓋棺後再論定」記者會，特在台大校友會館舉行，他們除了針對朝野發表「共同聲明書」外，同時也安排「洗心革面計畫」，特請228歷史專家李筱峰、陳儀深兩位教授解構蔣介石神話，認定蔣氏的「228過錯」，堪稱係向辭世31年的蔣介石討回公道，並提醒國民黨主席馬英九應「知所進退」。228受難者的遺屬，之所以選在清明節前夕這一天「發難」，當然是衝著蔣介石祭日而發，同時也提早對蔣介石120歲冥誕提前「熱身」聲討。

在國民黨主席馬英九前往史丹福大學胡佛中心主持「兩蔣日記」開放儀式之際，台灣軍方在去年底付梓之《塵封的作戰計畫》，此一訪談過17位將領的反攻大陸計畫始末，也恰好同步被坊間媒體摘要披露於世，兩相比較之下，益發令人感到蔣家後人擅將「兩蔣日記」窩藏到海外，使得國民黨撤守台灣後之進退失據窘境，僅能由國防部基層人員瞎子摸象似的各自口述，完全無法從領導階層之發號施令者的日記一窺全貌！厥為國民黨及蔣家後人對台灣歷史最大不敬。

除了塵封往事無法正確判讀事件原委外，兩岸當年的核武競賽真相也因此未克大白於世( 北韓成功核爆被證實改寫亞太區域對峙局面 )，我方雖自1961年4月13日便已在清華大學創設核子反應器、中科院也奉命秘密研發；但終究不敵毛澤東揚言「不要褲子要核子」之窮兵黷武政策，中國在 1964年10月16日在新疆羅布泊試爆成功（第2次則於1965年5月14日），使得秧歌王朝早於41年前便耀武揚威躋身為核彈俱樂部，對於台灣或當時互簽「協防條約」的美國而言，堪稱已然產生完全嚇阻所謂「反攻大陸」之政治作用矣！

此期間，雖然中國及其主子蘇聯因為路線問題撕破臉，北京當局甚且於1965年11月10日由「解放日報」總編輯姚文元發表「評﹃海瑞罷官﹄」而發動文革序幕，按理是處於內憂外患狀態，正是國軍反攻大陸千載難逢時機；但因中共對美叫囂「打核戰」！遂使台灣「國光計畫」停擺。撇開上述核戰因素，蔣介石自 1962年5月為加強整備而開征「國防臨時特別捐」，並在1964年11月19日發起「毋忘在莒」運動；但因1965年8月6日在東山島海域被擊沈「章江」「劍門」兩艘特遣艦隊。不旋踵又在同年11月13日折損「永昌」艦，便儼然暴露出台灣海軍根本明顯處於劣勢，對於載運國軍順利搶灘反攻大陸的士氣打擊甚大，遂使蔣介石與當時初掌國防部長兵符的蔣經國心裏有數，遂將反攻大陸之「國光計畫」束諸高閣，被迫轉而戮力隔海分治。
事實上，在兩蔣被困死於台灣之前，美國曾於1949年8月5日發表《中美關係白皮書》！細數國民黨潰敗是咎由自取，完全擺明落井下石的行止，以致蔣經國在其手著《我的父親》書內第62頁，曾感慨寫下「說難聽一點，無異是宣布我政府的死亡證明書，同時暗示如何辦理後事」；而亡命來台的蔣介石，則在日記不勝唏噓記載：「耶穌被審判的時候，他是冤枉的，但是他一句話也不說」。依據歷史記載，這並非蔣介石第一次被美方出賣，早於1945年6月15日，美國駐華大使赫爾利銜命將雅爾達密約正式知會蔣介石，對於這宗出賣外蒙等領土與主權的條約，據陪同赫爾利大使晉見的魏德邁將軍形容：「蔣介石沈默了一分鐘，然後要翻譯官再重述美方透露的事項，確認內情後只說了：太失望了」！
言下之意，蔣介石是很難接受中華民國領土與主權已被出賣事實。
上述兩種「中華民國在大陸」、「中華民國到台灣」時所發生的雅爾達密約與白皮書事件，並未就此打住，因為到了1978年12月16日，美方突然片面宣布與台灣斷交，對於聲稱自己已是台灣人的蔣經國而言，「中華民國在台灣」不啻又被美方出賣第三次！以致雷根都公開譴責卡特政府背叛友邦之餘，連老布希也抨擊「讓美國在全球威信受損」並「使世界和平蒙上陰影」！堪稱醜話說盡矣！如今，蔣介石父子統治下的中華民國，在33年中歷經美方3次出賣與背叛，迄今乃得以「政黨輪替」由台灣人當家作主，進入阿扁總統提出之「中華民國四階段論」的「中華民國是台灣」最後歷史性階段，走出過去美方不堪聞問的白皮書、片面斷交、雅爾達密約陰影，企盼美國面對歷史，莫因台灣領導人一番「認真思考」的告白便吃人夠夠，親痛仇快幹出「傷了台灣人的感情」，俾免予世人以惡名昭彰印象！
至於台灣在蔣家執政時代究竟隱藏多少不可透露的秘密，雖然在野人士曝料：何以蔣家後代執意將先人日記「託孤」異域，主要導火線是1996年發生陽明書屋內的「大溪檔案」（即蔣介石手稿）未事先知會情況下，便逕行移置新店國史館典藏，導致蔣家對前總統李登輝的「動向」有所疑慮；後來，國民黨在2000年落為在野後，蔣家更是憂心忡忡「政黨輪替」可能遭到的報復，因此，遂與史丹佛大學接觸。俟雙方商量收受事態明朗之際，聞訉的國民黨黨史館主任邵銘煌還特地建議蔣方智怡「原件最好還是由家屬保管，捐贈胡佛似宜僅以複印件即可…防杜國內學者質疑…」。然而，蔣家卻拿定主意將兩蔣日記與孔宋家族一起放在「親國民黨」的馬若孟（RamonMyers）手上，因為此君過去高度配合國民黨有關228等史實之解讀，向被學術界視同「史諾之親毛澤東」等級有預設立場者！所以，非但備受爭議的孔宋兩大家族身後文物向其寄託，現在連兩位當過總統層級的蔣氏父子日記，也瞞天過海送到美國，此舉非但是全球逝世元首文物交給外國機構之先例、而且更是對於中華民國政府跡近侮辱的行止！

兩蔣日記內容涉及的前朝黨政軍特內情，其實都已隨著政黨輪替而不具殺傷力。事實上，以蔣經國本人於1980年5月2日「70歲生日有感」而發表《難忘的一年》內，便曾提及「…深感日記所記，雖多為個人心曲，卻無不可以對人言，尤無不可以為同胞同志言。所以將日記刪節無關的鎖事，摘略以公之國人」！可見蔣經國自恃禁得起檢驗，反倒是其後人一味「假傳聖旨」，挾洋自重，真是丟盡蔣家臉!!同時也使蔣介石120歲的冥誕大日子在台灣是過得低調到難堪境界!!!

美國膽敢售台「廢鐵船」嗎?!

by 蔡漢勳 2006/11/2

台灣編列243億9544.6萬所購置的4艘紀德艦,今在蘇澳正式成軍,結果,坊間媒體的頭版新聞卻引述接艦艦長之談話「這真是我們的船嗎?」為標題、而軍事記者也率直發表「又拿美國廢鐵保台」之特稿,一付非吐槽不可的咄咄姿態,令人頗為台灣建軍捏一把冷汗;然而,事實果真如此不忍卒睹嗎?我恰好同步收到了今天應邀前往成軍現場採訪之美聯社(AP)記者轉贈軍方送其的「戰志決勝‧臺海長城」-----海軍攝影作品專輯,全書以菊八開的174頁精裝版印製, 內容所載之海軍艦艇頗讓外人眼光一亮,似與傳媒揭載的「破銅爛鐵」慘況有著天壤之別!誠不知該相信那個「版本」!!

事實上,姑不論台灣是否在擁有4艘紀德艦後便可加強海疆國力,朝野都很清楚最迫切亟需的是反制中共的潛艦生力軍;然而弔詭的是美、英兩國知名的軍事週刊《國防新聞》( Defense News)與《詹氏武器週刊》( JDW )竟都曾不約而同大曝「美方故意哄抬價格不賣台灣潛艦」內幕,甚且連社論都直批五角大厦要「將潛艦問題說清楚」( Come Clean On Subs),文內並且「以大欺小」（bully）形容台灣被美欺負!堪稱是近年罕見現象,也由於這兩份國際性雜誌的驚爆性披露,使得軍購潛艦逼近4千億元的陳年老案有嶄新發展;結果,台灣軍方發言人卻緩頰似地宣稱「報導有出入」,而美方也由不願具名的海軍官員否認上情,致使台灣迫需的潛艦何時得以成軍？彷彿成了軍火市場炙手可熱的焦點新聞!

根據報導:儘管美國提出售台潛艦案,雖然規劃係委由通用動力及諾斯洛普葛魯曼造船廠為台重開生產線,但在實際狀況上,美國海軍並不樂見重新生產傳統柴油潛艦而影響到現有的核子潛艦政策,因此才會處心積慮拉抬超高價格好讓台灣知難而退,甚而放棄這筆軍購項目。此外,五角大厦也非常擔心潛艦技術可能因為「兩岸統一」等因素而外流至中國,所以軍方陽奉陰違的行止,擺明就是無意履行總統宣布售台潛艦的承諾,並逼迫台灣「跑一個沒有終點線的障礙賽」!導致瞭解內情者都為台灣打抱不平,咸認美方欺人太甚!因為到底要賣什麼規格潛艦給台灣都還没有影子,「但美國官員卻要求立法院先付潛艦規劃鉅額前金」!同時也故意「製造」價格高到台灣自忖無法承受和接受的程度!其中,更糟的是如果台灣膽敢不花這筆冤大頭天價埋單、或為這筆爛帳的潛艦軍購清單背書,又會遭致美方形容成「台灣無意自我防衛」,「如許憑空而來的指控,圖的只是要台灣在國防上每年多花80億美元」。

針此匪夷所思情形,連美國《國防新聞》周刊都大惑不解感嘆「這就是欺負者還要被欺負者自行負責的例子,如此對待攸久歷史的盟友,實在丟人現眼至極」!

事實上,台灣在國際間被孤立的處境下,目前只能自美取得潛艇:但今後可能「永遠也不會再有另外的美製潛艇了」,因為美國早於1959年便已停產柴油動力潛艇。台灣則是1969年始向美國要求承租4艘潛艦;結果一度遭致美方悍然拒絕, 雖然蔣介石早於1965年便已私下延聘義籍工程師來台協助生產「海蛟」級潛艦，該袖珍型潛艦僅能搭載6人、容納水雷8枚;但因續航力可達1200浬（可整整繞行台灣一週）!不料,這型台灣自製的45.5噸之編號為「SX－404」的國產潛艦只生產兩艘(當年僅花百萬美元代價而已),於1969年10月8日成軍,原計畫量產來增強海上防禦及水底打擊力,美方卻程咬金似的出面干預!除對義大利政府施壓撤回義籍技師,使台灣國產潛艦被迫拖延成軍,甚且僅服役4年光景,美國便要求台灣停產,導致蔣介石不得不反過頭來向美談判租借事宜,五角大厦表示只願軍援兩艘「茄比」級（GuppyⅡ）的「小彎刀號」（Gutlass）和「長牙號」（Tusk）,相對條件是不准再自製潛艦,而且兩艘國產的潛艦必須停役!遂使海軍被迫在1973年將前後僅服4年24天的國產自製潛艦,「擱置」擺設於左營海軍軍史館廣場前與水星碼頭旁以供後人瀏覽憑弔。

據瞭解：美國在當年軍援台灣兩艘潛艦條約中,規定僅作「訓練之用」,故將魚雷發射管悉數封死!而國產的「海蛟級」雖有射擊功能則被美方繳械!其後,台灣當局仍私下進行研發,依郝柏村在《總長日記》一書所述:「核研所（中科院）年度經費仍以研製核子動力潛艦為主計畫較宜」(1985年8月2日),於此便不難管窺軍方在21年前還有自製核動力潛艦的雄心壯志!可惜,後來發生CIA策動核研所副所長張憲義上校叛逃赴美(1988年爆發),遂使台灣自製核潛艦的計畫功虧一簣;否則,以當年投注下的心血,委實不容輕視台灣在國防自主方面所下的決心。

此期間,台灣在1981年被迫轉向荷蘭洽購潛艦,海牙當局原本同意軍售6艘,但閣揆俞國華卻只批「先行購買兩艘」2600噸之「旗魚級」(台灣稱為「劍龍級」IMPROVED ZWAARDIS）,軍方派出現已貴為國防部長的李傑上校等6批軍官前往鹿特丹受訓,隨後在1987年及隔年分梯返台成軍,取名為「海龍」「海虎」;結果,中共在荷蘭軍售台灣潛艦後將其大使撤回改派臨時代辦來表達嚴重抗議,遂使原擬續購四艘潛艦失之交臂,導致台灣已有19年沒有汰換潛艦矣!特別是美製的兩艘「茄比級」,艦齡已逾一甲子,卻仍在台灣服役中,成為全球受到側目的最古董級的潛艦。

台灣曾有報紙形容「國防部長李傑的靈魂,都交給了潛艦,為了潛艦軍購過關,李傑只差沒有扮演浮士德,不惜以靈魂與魔鬼打交道」!言下之意已到了饑不擇食階段,導致國防部聞訊馬上表達強烈抗議!並且還聲稱將對該報「保留法律追訴權」!簡直是氣急敗壞到極點;然而,弔詭的是,美國早於四十年前阻檔台灣潛艦國造、廿年前透過CIA破壞台灣研發核潛艦計劃,如今又由美英兩國傳媒曝光上述「吃定台灣」內情,結果,軍方卻是噤若寒蟬,真是令人勝感嘆之至!!

中共航母之世紀大陰謀

相對於台灣捉見肘情形,據「漢和防務評論」軍事雜誌所發出的全球獨家新聞指稱:北京當局在2002年2月拖入大連港秦皇島的「瓦良格」 (VARYAGE)航空母艦，刻已在船身塗染銀白色之中國海軍制式色澤，甲板結構也正進行打磨噴漆，尾端船段甚且從窗口露出燈光，意味著該艦已恢復動力系統而整裝待發，儼然準備將這艘購自烏克蘭的蘇聯解體之際尚有30％未竣工的航母起死回生，屆時必對兩岸戰局產生重大影響!因為出動航母戰鬥群部署在花東外海的太平洋公海，不啻擋掉來自關島的美軍或從駐琉球日軍依據「共同安保」伸援台灣的後路，堪稱係阻隔美日的「關門打狗」似的世紀大陰謀！朝野對此中國擴武的宏觀戰略，允宜正視並及早另謀對策因應！

按照曾身兼中國軍委副主席和總參謀長的劉華清上將過去的構想，因其負笈過列寧格勒海軍學院，任內便因1995年台海危機時，由於美國在僅派「小鷹」、「獨立」兩艘航母護台，便使解放軍武嚇破功，故而積極倡議「中國需要航母」！因在捍衛主權與保護國家海洋資源上，若要使中國海軍在未來戰爭中擁有決定性優勢，則必須要坐擁「航母」；否則歷史必然會再重演。

所以，劉華清被外界視為北京軍頭中「高瞻遠矚」者。特別是他在台灣軍購拉法葉艦交易中，輕而易舉經由軍火商劉莉莉穿針引線取得價值1億美元的電戰系統(法國湯姆笙公司免費提供)裝置於「旅滬級」巡洋艦上，藉此得以反制並凌駕台灣六艦「康定級」拉法葉艦的總和戰力，因此，他獨排眾議要求購入俄製航母，進行研發以打造攻台秘密武器是備受重視！

事實上，早在去年便有俄羅斯《獨立報》揭露：中國早在1992年便已通過研發及建造航母計畫，曾於次年便撥款數十億美元秘密進行，原本預定在2000年完成航母建造，唯因艦載機起落彈射和掛射設備等特殊技術始終無法取得技術轉移，加上護衛航母周邊之各型艦艇尚未到位，因此被迫按兵不動一再延宕。

儘管航母計畫尚在檯面下作業，但人員培訓及二手艦之取得則已積極展開，譬如：廣州海軍艦艇學院早於1984年便已開辦「航母飛行員訓練班」！同年間，中國某拆船廠也恰好自澳洲購買到排水量達1萬5千噸「墨爾本」號航母，當該艦在進行拆解前，艦艇設計專家便特地進行細部繪製，同時還刻意完整保存飛行甲板以供中共海軍飛行員實地訓練起降，由此便不難管窺中共在22年前便已處心積慮研發航母。

除了自澳買進航母外，也在近年來大手筆地自俄羅斯、烏克蘭買入3艘航母，分別是「基輔」「明斯克」與「瓦良格」！前兩艦分置天津、深圳以供民眾觀賞，第3 艘則駛入大連不凍港翻修；雖對外宣稱該艦日後將駛往澳門充當賭場，不過外界咸認這艘屬於「庫茲涅夫」級新型航母，由於結構和前兩艘不同，其甲板可以起降蘇愷27和米格29K固定翼飛機，並已在艦首安裝滑跳甲板改良傳統之蒸氣彈射器，使戰機可以短距離起飛，故被中共視為跨世紀的祕密武器。

這艘在1985年動工製造，旋因蘇聯解體而被迫於1991年停擺的俄製新世代航母，當時僅剩發動機、艦舵和武器尚未安裝，其餘均已竣工。因此，當烏克蘭在 1998年以廢鐵名義拍賣時馬上便被解放軍外圍企業的「澳門創律旅遊娛樂公司」以2000萬美元購得；結果，歐美各國聞訊咸表訝異，透過土耳其拒絕該艦通過博斯普魯斯海峽來抵制交艦，使排水量67500噸之「瓦良格」號在尼古拉耶夫船廠被迫擱置15個月之久，直到2000年9月間，中國派出外長唐家璇與土耳其商量才獲放行，堪稱是北京當局勢在必得之「軍品」！因此也使中國海軍極可能武裝該艦以進出太平洋或釣魚台海域以抵制美日之野心完全浮現！

回顧台灣自2002年在蘭嶼外海首度發現中國海測艦「向陽紅14號」，以迄高雄西南方查獲「奮鬥4號」，在在顯示中共對台週邊水文的調查日益迫切，因此才會分別有「北斗號」、「探寶號」、「海洋系列」等各型海測艦頻頻進出水域情形。這些海測艦在台灣附近所測水文資料，除提供潛艇參考外，更重要之任務可能係為中共在未來之秘密武器「打頭陣」舖路！一般預料：中共的首艘航母可望在最近成軍服役，據軍方高層披露：中共所擁有的是2萬噸輕型航母，配合已向俄羅斯軍購的30架新型蘇愷卅MKK短程起降戰機、以及技術轉移生產的米格29型航母型戰機，則其成軍後的影響所及，勢必衝擊台灣在太平洋及巴士海峽的「後門」。

包圍打台灣「圍城」之虞

台海兩岸在上一世紀對峙時，蔣介石曾提出「保衛大台灣」口號來鼓舞軍心，結果卻被毛澤東調侃反諷「包圍打台灣」；如今，面對中國航母即將成軍的新挑戰，屆時可能出現中國解放軍從花東外海入侵之變局，因而形成台灣腹背受敵的困境，解危之道，儘早取得8艘新潛艦反制斯為上策，則軍購案的通過與否？誠乃當務之急，泛藍立委如再繼續杯葛，不啻有配合中國航母策略之第五縱隊之嫌。

而日本的最新版防衛白皮書中,據指稱東京當局相當重視中國艦艇動向!與此同時,美國例行公佈的「中國軍力評估報告」卻反常延宕提出,唯據台灣掌握到的情資透露:五角大厦將會對於中共瞄準台灣的800餘枚導彈多所着墨,特别是北京已擁有200餘枚巡弋導彈對台構成迫切威嚇之現狀!!刻已揚棄過去可能對台「萬船齊發」的傳統戰術,而改採美軍在伊拉克戰爭科技戰模式,使得台北當局在第一擊猝發之際便招架不住,導致扁政府不敵而棄守狀況時,中共可能在攻佔台北後另立新政權,因此,美方強烈希望國軍至少能自衛挺住一兩週光景,俟美軍援引華府與日達成的「台海安全是彼此共同戰略目標」協議,聯袂日本自衛隊協防台灣,俾免好不容易才政黨輪替的政權毁於一旦,或者甚且有可能被併入中國版圖之虞!可見美日對於台灣國防能力似乎有著諸多疑慮!

事實上,台灣本身也心知肚明國軍守疆衛土的能耐幾何,尤其是爭取多年的潛艦購案好不容易才獲得布殊總統首肯;不料預算卻卡在立法院,折騰5載餘猶過不了關,即使美國方面曾對泛藍陣營軟硬兼施,但迄今仍無共識!導致民進黨中央黨部盛傳曾俏俏成立「圍城小組」的情資研究單位,意味著執政黨在面對中共出兵攻台或扶持傀儡政權的狀態時(類似施明德指揮紅衫軍在國慶日進行「天下圍攻」場景根本就像兒戲一場),設若在朝野處於爾詐我虞、勾心鬥角而使政府果真驟臨難以立足之困窘時的「突圍之道」;此事雖馬上遭到民進黨立即澄清無此編制,刻意指出與國安單位無關,然卻難以平息外界對黨政當局似乎已有最壞的心理準備?!

事實上,非但台灣黨政方面成立圍城小組或推出國安報告以因應未來不可知的變數,連日本方面也接踵有著非比尋常訊息刋載於全球發行量首位的報紙上,此即每天印刷報份逾千萬的《讀賣新聞》，該報便曾以第一版頭條版面報導：美軍在兵棋推演中設想爆發台海危機後的最壞狀況是：解放軍特種部隊攻佔台北市並扶持「親中政權」時，琉球美軍陸戰隊勢必出兵阻止，因此要裁減一個師的兵員或撤離琉球基地有困難，明確表態美軍出兵台灣立場。《讀賣新聞》没多久旋又披露日本防衛白皮書大要，指出中共軍費連續17年調漲逾10％，國防預算凌駕其ＧＤＰ成長率，可見北京當局蠢蠢欲動之一斑！加上發生過中共核潛艦入侵琉球宮古島海域事件，因此，日本自衛隊今後必須打破1995年「防衛計劃大綱」的 “專守防衛”界限，依據「美日防衛合作指針」或2003年通過《周邊有事》法案，比照派兵千人到伊拉克模式，顯示日本已作重大調整！特別在美日會商調動琉球美軍進駐下地島，儼然點出距離台灣僅有9.54平方公里的彈丸之地，卻坐擁3公里機場跑道長的下地島「戰略」角色是現成的「航空母艦」! 依據蘭德公司報告結論: 美國為取得下地島可扮演駐日美軍戰機巡邏台海上空的中間補給站角色，堪稱占盡天時地利之便。弔詭的是美軍於2001年相中下地島才密集使用25次之多(在此之前，即使該機場從1979年便已啟用，美機僅於1998年因機械故障迫降一次，其後便有3年「空窗」期，直到布殊總統宣布軍售台灣便頻頻進出像「走灶腳」)!至於日本官方根據﹁安保及防衛力懇談會﹂智囊群建議：為因應台海局勢生變而在美日安保基礎上，明確提供包括對台輸送各種軍用、民用物資，協助台灣反潛、反封鎖等後勤支援，其中，必要時不排除利用﹁戰區飛彈防禦系統﹂的ＴＭＤ實施武力干預或偽裝攻擊，藉此牽制中共兵力!!無怪乎引起俄羅斯媒體會報導美日遲早將與台灣聯合舉行10萬人的軍演!

回顧兩岸過去對峙時，蔣介石曾提出「保衛大台灣」口號，結果卻被毛澤東反諷為「包圍打台灣」；如今，面對中共導彈演習(10年前之7月21日以迄26 日),當首枚M族東風飛彈落在台灣東北角外的彭佳嶼海域時,不僅打破了國共1961年底「八二三砲戰」之後的長期沉寂局面,同時,也因為落彈處毗鄰日本的琉球諸島,竟使當年首相橋本龍太郎緊張到夜不成眠,美國方面也意識到台海局勢即將生變,卒促成兩國一改傳統的安保條約,針對中國崛起有了新的思維, 順勢翻修﹁日本自衛計畫大綱﹂，針對過去導彈的演習到目前的圍城狀況,進行最壞狀況控損,也認清兩岸新領導班子在跨世紀走馬換將後的思維也顯與前人不同, 引發美日兩國揚棄過去袖手旁觀立場,被迫必須明目張膽得選邊站得與台灣携手合作!如許出人意表的發展,對亞洲政局與國際情勢之影響誠乃禍福未卜?!全球都在靜觀其變!因此,當台灣海軍舉行紀德艦的成軍典禮、抑或未來將購入8艘潛艦加入防禦海疆等舉動,不啻象徵著美日樂觀其成聯台抗中的標誌!!