謝志偉：榮麗賣華夏債權 抵31億元應付款

by 中央社 2007/10/29

三中交易案再度引發關注，行政院發言人謝志偉今天表示，榮麗公司當初買華夏公司股份應付四十億元，只付八點九億元，其餘三十一億元，由國民黨中投、光華公司購買華夏的京華城、中廣債權，以假交易方式讓榮麗不需再付款。

謝志偉舉例說，這項交易好比購買四十元的杯子，只付一元，因為杯子裡有三十九元，三十九元餘款就從杯子裡面拿，湊成四十元。他認為，違法情事非常清楚，這種狀況一但成為風暴，中視、中廣員工權益受損，不曉得到時候誰會落跑。

謝志偉晚間再度召開記者會，對三中交易案提出質疑。針對中投公司總經理汪海清日前指三中交易共繳四千五百多萬元證交稅，謝志偉表示，換算為交易金額，相當於一百五十億元，但榮麗公司董事長余建新購買華夏股份是付這個金額嗎？

謝志偉說，國民黨前黨主席馬英九宣稱2005年十二月二十六日前已出售三中 (中視、中廣、中影)，但余建新買的是三中，還是只買一中？這筆交易付多少錢？從中牟利多少錢？此事牽涉國家的財產、公共財，余建新不能再躲，應該出面說明。

謝志偉表示，榮麗買華夏應付四十億元，據華夏公司2006年財報，余建新只以八點九億元承接中視百分之三十四股份，換算每股約七元，但簽約時的中視股價為十元；相較於公股出售台視股權每股二十四點一元，可見余建新為三中交易掩護，獲利豐碩。

至於剩餘的三十一億元應付款，謝志偉說，榮麗與中投是透過假交易方式，讓榮麗不需要再付款，因為華夏將對京華城等公司的債權六點四億元賣給中投、中廣的部份債權二十四點六億元賣給光華公司；但事實上，華夏與中投、光華的金錢交易，不能勾消榮麗與中投的債權債務。

（中央社記者吳素柔台北二十九日電）

中廣被玩完…國民黨良心何在？

by 記者王寓中╱特稿 2007/10/27

中廣交易案趙少康片面宣布解約，動作突然，而交易案股權未完成移轉，賣方就坐視趙少康整肅中廣人事，股權移轉完成、大權在握，趙少康那方竟然「不玩了」，這還有起碼的媒體專業良知和道義嗎？

中廣交易案破局，國民黨在第一時間責任撇得一乾二淨，面對一個負有社會責任的百年廣播事業，短短二年間被「一玩再玩」，始作俑者不是國民黨是誰？國民黨不出面善後，誰要來善後？國民黨可以聲稱發了資遣費不欠中廣員工，卻欠所有老中廣人一個「公道」。

至於馬英九，九十四年就任黨主席後，限期處分黨產的是他，以為「財散人安樂」的也是他，在「三中」交易契約上簽字的可能不是他，但他不知情嗎？搞不清楚情況嗎？如果不知情、搞不清楚狀況、完全沒參與，請問去年四月在舊中央黨部夜宴中時集團負責人余建新的是誰？三中交易兩年來衍生如此多的紛爭，交易對象是公有財的廣播電子媒體，一句不清楚，有起碼的社會責任擔當嗎？

中時集團，本身是媒體，更不可能不知媒體的社會責任，明明只要、只有能力買中視，卻一口吞下「三中」，中影、中廣事後拆開賣，一個差點被禿鷹吃走，一個被無情郎洞房後還要毀約，兩年來，除了牽涉自己利益的稅金事情上在自己報上刊出「台北訊」外，中時也好、榮麗集團也罷，有面對社會說過一句話嗎？

就如同中廣員工所言，從三中交易以來，中廣員工年年都跟不同的老闆尾牙，至今仍不知真正的老闆是誰？這種不知為誰努力、卻一直被出賣的感覺，情何以堪。

趙天麟：蕭萬長說過一中市場 勿再說謊

by 中央社 2007/10/30


民進黨總統參選人謝長廷陣營今天召開記者會，抨擊國民黨副總統參選人蕭萬長表示從未提出「一中市場」是說謊，蕭萬長過去擔任財團法人兩岸共同市場基金會董事長，在國民黨論述小組會議上就曾提出「一中市場」的概念取代台灣中立的說法。

蕭萬長日前接受新加坡聯合早報專訪時，強調他從未講過「一中市場」。

謝長廷辦公室新聞部主任黃劍輝和趙天麟下午召開「馬蕭一中市場傷害台灣，歡迎理性辯論，拒絕狡辯說謊」記者會，謝陣營提出包括蕭萬長在中國企業家論壇 2005年深圳的高峰論壇中、國民黨論述小組會議等，強調蕭萬長過去對「一中市場」具體的說法，在許多網站資料上都可以找到。

趙天麟質疑蕭萬長明明說過一中市場，選舉到了騙票，卻不敢承認。他呼籲蕭萬長，與其說謊掩飾曾經說過的「一中市場」，不如接受理性辯論的邀請，在辯論的理性場合上面，就台灣經濟發展到底應該用一中市場，還是以世界為市場的幸福經濟？好好地談一談，不該一直閃躲，狡辯說謊。

黃劍輝也說，2005年蕭萬長到淡大演講就說過，兩岸共同市場有一個前提和三個階段，也就是所謂的「三步到位」，前提是「九二共識、一中各表」，而三階段就是三通直航、簽訂自由貿易協定（FTA）、關稅與貨幣同盟。

台灣蓋洛普，別再虎爛了！

by 無差別 2007/10/31


最近有一項台灣蓋洛普針對1084名身心障礙者，以及409位社福團體幹部所進行的調查顯示，國民黨總統參選人馬英九的支持度仍領先民進黨總統參選人謝長廷，差距超過20個百分點；對民進黨執政7年照顧殘障團體及社福政策的滿意度，身心障礙者滿意與不滿意者，分佔43.7%與42.3%，但社福團體幹部感到滿意為40.1%，不滿意者佔52.3%；認為謝長廷對殘障團體有較多的照顧，也更關注社福議題的身障者佔23.3%，認為馬英九在此領域表現較佳有22.4%，雙方差距不（剩下的54.3%哪裡去？）；社福團體幹部認為馬英九更關注社福議題及殘障團體的佔31.7%，遠超過認為謝長廷表現較好的13.5%（剩下的54.8%哪裡去？）；調查也顯示，如果國民黨在即將提名的不分區名單中，加入身心障礙人士，將提升身心障礙者及社福團體幹部對國民黨的支持度（那如果民進黨也有呢？），但身障者及社福幹部因此願意幫國民黨拉票的效果有限，調查也顯示，不論國民黨不分區立委是否提名身障人士，多數身障者和社福幹部都認為不會影響馬英九的公益形象。

在前文有提到 WAPOR(World Association for Public Opinion Research)建議發布一項調查數據，應該具備16項資訊，不苛求，這篇調查只提到2.5項，分別是調查執行者、受訪對象以及勉強算0.5項的調查數據，因為不完整。今天算我佛心來的幫這個調查補上2項，分別是調查目的及委託單位（以下為kuos文）：

為營造馬總統關心社福團體、關懷弱勢之不敗形象，本黨特別委託好朋友丁庭宇博士主持之台灣蓋離譜民調公司進行一項民意調查，希冀透過調查了解社福團體及身心障礙人士對兩位總統參選人之看法。

好吧，我承認，這個梗冷掉了...不過上述猜測命中率應該高達99.9%，反正虎爛也不用成本，頂多是我花在這篇文章上的機會成本罷了；不過委託單位就虧大了，那麼重要的調查，居然沒有顯現出馬的社福施政表現遠高於謝，而且還那麼多人不表態，也沒公佈調查方式、抽樣方法，套句行話，這就是個沒有鑑別度、無效的調查！馬謝兩人，究竟誰的社福政策表現較好，能從這樣單一、不知所云的調查中看出來嗎？而，其實逛blog、無償撰文鏈結推社福活動的bloger、參與活動的你們表現更好，例如常常要人拿一本來開的張大魯，最近又推出2008版的聖心桌曆，精美的攝影每本只賣200元，而且今年加碼，訂購滿20本還送dvd喔?

不過，本文真正的重點是：馬的丁庭宇，你不要再打著蓋洛普（gallup）名義了！

蓋洛普博士（George Gallup）成立蓋洛普機構，在1948年美國總統大選中以系統隨機抽樣調查，獨排眾議成功預測杜魯門當選而一戰成名，也可以說是賜我吃賜我穿的的祖師爺，目前在全球29個國家設立分支。但是，不包括台灣！在2002年，美國蓋洛普已經收回台灣蓋洛普的商標授權，亦即，台灣蓋洛普不能使用gallup這個名稱，各位觀眾，同花大順?

Saturday, Dec 23, 2006, Page 8
Gallup vs Gallup Taiwan

Dear Johnny,

I just read your piece from last Saturday titled "You love farce? Send in the clowns." Toward the end you commented on Gallup and polling results from the recent election. Gallup did not do this work. We are the only owner of the Gallup trademark in Taiwan and in 100 other countries around the world. We had a licensee in Taiwan who used the name up until 2002 when we revoked the rights. The poll that has used our name is a counterfeit. The individual [Dr. Timothy Ting Ting-yu, 丁庭宇] or his organization does not have any rights in the trademark Gallup and any unauthorized use is infringement of our registered rights. We respectfully request a correction.

Chris Stewart
Global Brand Manager
The Gallup Organization
Washington 低調的備份

至於為何會被台灣的老外得知而質疑taiwan gallup，有興趣的人自己去google一下2006年市長選舉期間，台灣蓋洛普作的調查吧！在以前電子媒體不發達的年代，要騙吃騙喝很容易，現在可是要花10倍的努力都未必做得到！一個討論的往返，就把你拆穿了?在此呼籲行政院、各縣市政府及所屬機構，不要再發包委外勞務給蓋洛普市場調查股份有限公司或蓋洛普徵信股份有限公司，因為至今他們仍死皮賴臉盜用gallup商標，萬一哪天gallup閒閒沒事做要來台灣興訟，他們可以用台灣政府採購法第50條，要求機關解約，到時候2002年以後委託的民意調查等勞務採購案就麻煩了！相關經手人、承辦人、主任秘書...一拖拉庫就等著因未查明廠商資格而被懲處吧！

以台灣名義入聯 福田政權不應在中國牽制下而有所動搖

by 岡崎久彥 2007/10/31

四年前日本的痛苦經驗

對中國來說，福田內閣的成立是從未想像得到的絕好局面，中國對新內閣將會有很多期待。

在這種情況下，眼前我所擔心的是，台灣「入聯公投」的問題。台灣的陳水扁總統準備將「入聯公投」合併在明年總統選舉舉行，中國已經有強烈的反彈，並且已向美國運作。

美國已透過政府發言人表明反對之意，以過去的例子看，美國很可能已經向台灣代表處傳達反對的意向。

雖然中國也向ＥＵ（歐盟）運作，但是ＥＵ拒絕在官方管道上表明反對的立場。

中國對日本當然也運作過，但是，前安倍內閣並沒有提出特別的措置。過去日本有過痛苦的經驗，在四年前總統選舉時，台灣也舉行過公民投票，日本在中國的壓力—美國是否也對日本施壓並不清楚—之下，曾對台灣提出要求慎重行事的意見，並且對海內外發表。

這項行動在台灣曾引起批判，對台灣有防衛責任的美國，對台灣的政策提出意見還說得過去，對台灣的安全沒有絲毫貢獻的日本，居然對台灣有這樣的動作，不少人認為是多管閒事。聽說後來日本駐台代表到離任為止，所有的外交活動幾乎陷入癱瘓狀態。

中國擺明使用武力

美國反對的表面理由是不希望台灣海峽的緊張升高，在剛結束的ＡＰＥＣ（亞太經濟合作會議）中，中國國家主席胡錦濤在與美國布希總統會談時，曾表明反對台灣的公投，甚至發言表示不惜發動反國家分裂法，也就是說行使武力，如果是這樣，台灣海峽的緊張的確會增高。

但是冷靜的思考之後，這只不過是一個原則，好像與真正的問題不一樣。

問題點非常單純。如果明年春天（台灣）舉行公投，中國可能行使武力嗎？包括親中派在內，所有中國問題專家的回答都是「NO」。不是正式的獨立宣言，只是將每年申請加入聯合國的名稱把「中華民國」改成「台灣」，中國會在舉辦奧運會的時期動用武力，這是不可能的。

如果是這樣，先撇開中國國內是什麼理由讓胡錦濤非得這樣說不可，胡錦濤的真正用意究竟在哪裡？

陳水扁總統的意圖非常明白。在「你是中國人還是台灣人」的民調出現壓倒性多數回答「我是台灣人」的結果之下，加盟聯合國是用「中華民國」的名義好？還是用「台灣」的名義好？答案很明白。這是一種台灣人意識的再確認，（陳水扁總統）盼望在選舉中有利於民進黨。

在任何民主選舉中，各政黨都絞盡腦汁，只要是合法的，就沒有問題。

中國期待國民黨勝選

中國想要什麼？用反向思考就很清楚。中國希望國民黨在下次總統選舉中勝利，因為美國的反對對民進黨不利，對國民黨有利，中國企圖營造這種情勢。

四年前在美國與日本先後表明反對公投後，訪問日本的前資政彭明敏以暗淡的表情說，「萬一總統選舉陳水扁落選，這是美國和日本干涉的結果」。幸好民進黨以微差勝選。

在台海沒有武力衝突的擔憂之下，我們得到一個結論，也就是說，美國在國民黨與民進黨的選舉中，站在國民黨的一邊干涉台灣的選舉。

福田內閣不論處於中國的任何壓力之下，都不應改變前內閣的方針。

台灣人民是對日本抱有善意，而且有深切親近感的鄰人，這些人希望擁有自己的國家—和日本一樣的民主主義國家，對此而加以干涉阻擾，這是一種出賣台灣人民善意的卑鄙行為，日本人民無法忍受。

無論在法律上與道義上，日本都沒有（為了中國干涉台灣公投）理由，干涉內政甚至是近代國家間嚴格禁止的。如果以遭受到第三國的壓力為由而進行干涉，這將使國家的尊嚴受到傷害。

（作者：前日本駐泰國大使╱岡崎久彥；翻譯整理：駐日特派員╱張茂森）

企業家對天下的遠見

by morninglewis 2007/10/31

今天看到這新聞：林蒼生：全球都在動 台灣不動。


不愧是台灣超級大企業的總裁，林先生果然具有國際觀，他用來舉例的是歐盟，可不是中國：

隨著全球化貿易漸次開展，各國關稅降低，共同市場逐漸成形，林蒼生直言，兩岸間的發展當然也得置於沒有國家界線的大環境脈絡下觀察，「無國界時代下，台灣為什麼要回到十九世紀，以國家界線為思考的窠臼？」在他看來，這種做法似與世界潮流相悖。

　「歐盟已經變成一個共同市場，使用共同貨幣，沒有什麼法國人、德國人的區分了。台灣卻往反方向走，只能說都是政治作祟！」

歐盟當然不以國家界線為思考的窠臼，在歐盟的介紹中人家是這麼說的:

The Treaty establishing a Constitution for Europe is preceded by a Preamble which recalls, among other things, Europe's cultural, religious and humanist inheritance, and invokes the desire of the peoples of Europe to transcend their ancient divisions in order to forge a common destiny, while remaining proud of their national identities and history.

沒錯，在什麼保持歐洲文化宗教人性傳承和喚起歐洲人超越昔時分裂建立命運共同體的同時，還要因保持各國的國家認同和歷史而驕傲。

然後歐盟的價值觀是什麼勒

The Union is founded on the values of respect for human dignity, liberty, democracy, equality, the rule of law and respect for human rights, including the rights of persons belonging to minorities.

人家是建立在人類尊嚴、自由、民主、法治與對人權的尊重上，包括少數族群的權利。

那麼這個機構的建立人家說是基於法律和條約，
在這裡就講了：
The European Union is based on the rule of law. This means that everything that it does is derived from treaties, which are agreed on voluntarily and democratically by all Member States.

人家是根據所有成員國志願且民主的過程所同意的條約而建立的法治聯盟。

至於無國界，人家第一條畫了線的說:
an area of freedom, security and justice without internal frontiers
自由、安全和正義在這區域內是沒有界線的唷

而基本原則的第一條是
Article I-4 of the Constitution guarantees the free movement of persons, goods, services and capital within the Union (the famous "four freedoms") and strictly prohibits any discrimination on grounds of nationality.
著名的四大自由:人民、貨物、服務和資本都有流動的自由

總之，所有的自由啦權利啦原則啦價值觀啦，人家都是適用全體會員國。

林總裁接下去講到三通，「氣不通筋絡就難暢通」。是的，台灣自己的脊椎已經通的不能再通，早上9點在台北喝完咖啡中午不用12點就可以在愛河邊再喝一杯，如果還能跟中國跟世界各國都好好通，直航關稅海域有的沒的都能在世界上各種市場有歐盟會員國那種適用所有國際條約的地位，就絕對不用受中國打壓的鳥氣，氣就會通筋絡也會通啦！中國如果能夠遵守歐盟同樣標準的法治人權自由民主等等原則，跟台灣不要說三通，八九十通都沒問題阿！

台灣大企業的大老闆果然對天下非常地有遠見，非常清楚作為一個國家的各種利益，和人權、自由、民主與法治的重要性。平凡百姓如我猜想，林總裁一定是非常支持台灣加入聯合國成為一個主權獨立的正常國家的！

台灣主權信用為「A+」

by 李鈞震 2007/10/30

新聞精選10.19.2007


2005年及2006年，國際知名信用評等機構惠譽信用評等公司（Fitch Ratings）皆評定台灣主權信用為「A+」，同時台灣各項評等展望都為「穩定」。惠譽信評會連續兩年維持台灣的主權評等不變，主要因為台灣有豐厚的外匯存底；惠譽也評估我國政府赤字占GDP比率由2005 年的3.7%將降至2006年的2.8%；同時台灣外債仍極低，接近零。惠譽並預估台灣2006年至2008年經濟成長率均可維持在4%，這些皆是台灣主權信用評等級數及展望穩定之正面因素。未來若政府赤字持續好轉，還可能續調升評等。



依據瑞士洛桑管理學院（ IMD）「2006年世界競爭力報告」，台灣整體競爭力在全球國家或地區中，排名第十八，在亞洲地區排名第四。2006年台灣競爭力排名是自2002年以來首次滑落。名列世界前10名國家與2005年相同，前4名的國家排名維持不變，分別為美國、香港、新加坡及冰島。 在東亞國家中，日本與中國明顯進步，較去年分別上升 4名與12名，排名分別居第17、第19。韓國則由第29下降為第38，滑落9名。以2006年來說，香港、新加坡、日本與中國均是近5年來最好的一年，臺灣與韓國則均是近5年來排名最落後的一年。






　


評比單位


項目


美國


德國


瑞士


日本


南韓


新加坡


中華民國

瑞士洛桑國際管理學院 ( IMD )


整體國家競爭力


1


26


8


17


38


3


18

　


經濟實力


1


22


26


15


41


4


27

　


政府效率


14


33


8


31


47


2


24

　


商業效能


4


31


11


23


45


7


14

　


基礎建設


1


10


4


2


24


5


20













瑞士世界經濟論壇（ WEF ）最新的「 2006-2007 全球競爭力」報告首度採用最新評比方法，將過去的「成長競爭力指數 (GCI) 」與「商業競爭力 (BCI) 」，統合為「全球競爭力指數 (GCI) 」，瑞士領先世界，台灣在 WEF 的歷年競爭力評比中為第六名。

評比單位


項目


美國


德國


瑞士


日本


南韓


新加坡


中華民國

世界經濟論壇 ( WEF )


成長競爭力


4


14


8


11


21


10


6

　


總體經濟環境


24


23


8


43


34


1


22

　


公共政策


36


5


9


15


48


7


30

　


科技水準


1


18


9


5


6


16


2

　


商業競爭力


1


2


4


9


25


11


21



依據英國經濟學人智庫（Economist Information Unit，簡稱EIU）最新公佈的未來五年（2005-2009年）國家或地區經商環境預測中，台灣經商環境評比為第一等級的「非常好」，全球排名為第十九名，在亞洲則高居第三名，僅次於新加坡（第三名）與香港（第六名）。此顯示台灣投資環境穩健，優質的經商環境深受肯定。EIU並指出，由於經濟基本面堅強，政府應持續推動經濟自由化及民營化政策，並鼓勵高附加價值產業的發展，俾進一步健全產業結構。EIU同時也預估台灣勞力素質及勞動生產力未來將更加提升。



評比單位


項目


美國


德國


瑞士


日本


南韓


新加坡


中華民國

英國經濟學人資訊中心 ( EIU )


未來五年經商環境 ( 2005 ~ 2009 年 )


4


11


9


27


26


3


19



瑞士商業環境風險評估公司（ BERI）於2006年6月最新公布的「投資環境風險評估報告」中顯示，台灣投資環境評比成績仍然優異，與挪威同列全球第六名，僅次於瑞士、新加坡、日本、荷蘭、挪威，並為亞洲第三名；其中「營運風險」、「匯兌風險」兩項指標分別為全球第三、第五。BERI在此次評比中續將台灣列為最高的1A等級，屬於低風險、適合進行投資之國家。BERI並指出台灣名列全球前30個最自由經濟國家之林，營運風險不大；至於政治風險則主要來自於中國之威脅，但BERI認為隨著台灣與中國展開對話，未來10年間，台灣政治情況預計可逐年好轉。此外，對於經濟活動下滑現象，BERI認為台灣政府已採取各項振興景氣措施，因此估計台灣的經濟活動仍將穩健成長。BERI同時還預測至2010年台灣投資環境都將持續進步 。



評比單位


項目


美國


德國


瑞士


日本


南韓


新加坡


中華民國

瑞士商業環境風險評估公司 ( BERI )


投資環境


11


7


1


3


21


2


6

　


營運風險指標


6


9


1


13


26


2


3

　


政治風險指標


9


10


1


11


23


2


15

　


匯兌風險指標


20


6


2


3


8


4


5



世界經濟論壇 (World Economic Forum，WEF)在2006年公布的「2005-2006年全球資訊科技報告」中指出，台灣的「網路整備度指數(Networked Readiness Index，NRI)」排名， 台灣已經在網路整備度評比名列亞太第二。我國網際網路使用人口比例已超過50％，並且寬頻上網總用戶數已達470萬戶，2007年底上網人口比例達50%，其中寬頻上網比例將達70%。另外針對自然人憑證(網路身分證)，於95年6月19日已突破100萬人申請，在今年應用自然人憑證網路申報所得稅人數達29萬人，應用功能項目達841項，且上網使用人次已達到450萬。



世界經濟論壇 (WEF)於2006年發布之「2006年環保績效指數(Pilot 2006 Environmental Performance Index)」報告顯示，台灣在全球排名第24，亞太地區排名第5。 　　世界經濟論壇發表的「2006年環保績效指數」報告是由美國耶魯大學、哥倫比亞大學、世界經濟論壇、歐洲委員會聯合研究中心等機構共同研究的報告，針對全球133個國家的環保績效進行評比。
　　經建會經濟研究處表示，此項研究是以「減少環境對人類健康造成的壓力」及「促進生態系統的生命力及健全天然資源的管理」兩大環保目標為基礎來設置評比項目，依照6大政策類別中的16項指數來排名。6大政策類別為：環境對人類健康的影響、空氣品質、水資源、生物多樣性和棲息地、具生產性的天然資源及能源穩定度。此項指數除可顯示該國的環保成效外，亦注重各國政府在環保問題上扮演的角色，將環保成效與政府環保政策目標相連結。
　　報告顯示，在133個國家中，美國的環保績效排名第28，不但低於其他先進國家，甚至落在台灣、馬來西亞、哥斯大黎加和智利之後。
　　在亞洲國家中，馬來西亞的排名最高，居第9位。日本名列第14；南韓稍微落後，名列第42。其次為菲律賓、泰國、印尼。中國大陸名列第94。若擴大至亞太地區來看，除紐西蘭排名第1之外，澳洲排名則在日本之後、台灣之前。此外，全球排名落後的多半是非洲、中亞和南亞國家，巴基斯坦和印度都在最後20名之列，分別為第118和第127名。
　　「2006年環保績效指數」報告顯示，台灣在水質 8 源、生態保護和公共衛生等方面有不錯的表現，但在空氣臭氧量、農業補貼、過度捕魚、再生能源等方面仍有待加強。
　　耶魯大學環保專家表示，台灣在環保績效指數表現良好主要是因為環境衛生與水資源項目評比名列前茅，政府對環境污染控制及天然資源管理的投資有顯著的成果，對現有環保問題的因應措施也有初步成效，但長期來看仍面臨嚴重挑戰。

馬英九的民主素養

by 酥餅 2007/10/30

蔣友柏曾經批評像馬英九這種人，拿國民黨獎學金到國外留學，卻沒有把民主觀念帶回來，只是在威權體制下扮演一個角色。言下之意好似這些人瞭解什麼是自由民主，只是沒有積極的將自由民主的觀念帶回台灣推廣，不過觀察馬英九最近幾天的言行，我想蔣友柏並不瞭解這些人，他們並不是消極的不推行民主，而是骨子裡信仰的就是獨裁，崇拜的就是威權，民主只是方便復僻的工具。


馬英九前天為了選票，竟然消費起自己死去的父親，說「祖先埋骨的地方就是故鄉」，這句話充滿封建餘毒，哪裡是故鄉是認同的問題，是個人可以自由選擇的，並不受血緣或是祖先埋在哪裡的限制，這種祖先死了還控制你認同的想法實在是封建到太過可怕，也與現代國家的普世價值格格不入；再者，這句話邏輯也有問題，完全沒有可實踐性，試問，是哪一代的祖先埋的地方才叫故鄉？要埋了幾代才算？如果有幾個祖先埋在不同的地方，哪裡才算故鄉？這種沒有頭腦的選舉語言也想騙選票，馬英九實在太瞧不起人。

陳水扁總統不虧是選舉長才，將馬爸爸骨灰譚子上寫的「反獨漸統、振興中華」一掀開來，馬英九的虛假本質馬上顯露無遺，不敢在「何謂故鄉」的戰場上多做文章，只會裝可憐，說陳總統不尊重死人，不尊重言論自由，沒有國家元首應有的厚道與格調。

問題是，由八萬塊的喪禮開始，到「祖先埋骨的地方就是故鄉」，一再消費自己死去爸爸的的不正是馬英九本人嗎？誰不尊重死人？

馬爸爸在骨灰譚上要寫什麼是他的言論自由，沒人會去破壞它或是把它送到綠島，這就是起碼的尊重，問題是其他人也有評論他所寫東西的言論自由阿！難道言論自由只有他們家該享有，其他人卻不能批評？這種發言充分顯示馬對言論自由的認識實在膚淺，言論自由對他而言只是不准別人批評他的理由，心中那種你是民我是主的傲慢心態，讓人不敢想像一旦這種人當選總統，將對台灣民主的進程造成多大的傷害。

裝可憐的馬陣營還說「馬鶴凌骨灰罈的題字，與馬英九無關」，不沾鍋到連自己的父親都要劃清界線，為了選票連自己的父親都可以切割，果然非常尊重死人，具備「國家元首應有的厚道與格調」，然而，如果連埋骨的地方都可以決定你的認同，那骨灰譚上的遺言怎能不變成你政治信仰的金科玉律？這點，裝可憐的馬英九實在應該出來說清楚、講明白。

其實，有中國情感、故鄉情懷並不是壞事，在美國生活過十一年的我也是對故鄉念茲在茲，這種感情其實是一種高貴的情感，問題是，我在美國並不會強迫所有的美國人都要跟我一樣做台灣人、主張美國的前途要由台灣、美國兩地的人共同決定、否定美國獨立是一個選項、堅持要用台灣反對以美國的名義加入聯合國。換句話說，馬英九的中國情懷並不是問題，他的問題在於沒有民主素養，不尊重台灣人選擇當台灣人的權力，不認同台灣的前途應該由台灣兩千三百萬人決定，反對台獨成為台灣人的選項，反對以台灣名義加入聯合國，這才是馬英九不適合當台灣總統的真正原因。

遁辭知其所窮

by coapman 2007/10/29

化獨漸統，全面振興中國 骨灰罈風暴 來看楊麗花歌仔戲，馬英九被問起的第一個問題，是陳總統對他父親骨灰罈上，兩行文字的嚴厲抨擊。馬英九：「這個問題我的發言人會來答覆，陳總統完全弄錯了！」 【詳全文】 馬鶴凌的骨灰罈上，的確寫著「化獨漸統，全面振興中國」的字樣。請馬英九先生說清楚講明白，不要妄言別人搞錯了。

馬陣營 總統非常不厚道 馬陣營強調，這是馬老先生的遺願，不能和馬英九畫上等號，總統的抨擊非常不厚道。 是寫這兩行字的人不厚道，還是抨擊的人不厚道？ 瘡疤被挖到了就說別人不厚道，這也是中國人的習性。當他們抓到陳水扁的國務機要費弊端的時候，殺氣騰騰的要他「死得很難看」，可一點都不厚道喔。

馬英九 忠孝難兩全 國民黨副總統參選人蕭萬長：「這個總統，我們台灣忠厚、老實還有寬容這種精神 ，都違背了啦！」 馬陣營發言人羅智強：「他(馬鶴凌)的主張，不等同於馬英九的主張。」 蕭羅兩人的反應顯示，他們也知道「統一」不受歡迎，對選情不利。

馬鶴凌如果現在才死，那兩行字就絕對不會出現在骨灰罈上。 時代週刊如果現在訪問馬英九，他絕不會說什麼終極統一這種鳥話。

真是後悔莫及，只怪自己笨

林火旺「軼事」

by 慕容理深 2007/10/30

世上不只一人名喚林火旺，本文所指的是現任台大哲學系教授的那一位。至於「軼事」，乃其親自筆述所提及。既然是當事人自己將之形諸文字，已難以盡謂之「軼」。這是加上括號的原因之一。另項原因則是：此「事」讓我覺得難以置信。


話說聯合報在10月29日刊登了林教授的大作〈馬爸異見 自由台灣難容？〉，文中提及：

在兩蔣統治的威權時代，主張「台獨」的人會被抓去關，當時的「黨外」反抗國民黨統治最有力的訴求就是「反威權、要自由、要民主」。黨外人士大聲疾呼：「台獨」主張是人民的言論自由，獨裁政府才會打壓這樣的主張。我認同這樣的論點，所以雖然 我一直都是國民黨黨員，不但神聖一票曾經投給「黨外」，在政戰學校當兵時，還在莒光日教學上，為當時正在逃亡的施明德等美麗島事件嫌犯的作為辯護。

真令人感動啊。

不過，同樣走過那個年代、並多少讀過相關政治史著作與記錄的我倒不認為，在林火旺當兵的1980年代初年，黨外人士敢「大聲疾呼：『台獨』主張是人民的言論自由」。在當時的政治環境下，連組黨都算是大膽前衛的主張，遑論台獨？！由於特務及抓耙仔遍佈台灣社會各階層（當局甚至派人滲透到黨外人士家裡），人們即使在私人談話中，也難敢肆意談及台獨。而就算報章雜誌偶而提到台獨（當然對台獨沒好話），也必定加上引號（就像林文這段所寫的那樣）。在當年，敢於「大聲疾呼」台獨主張的人不是沒有，但幾乎都在海外台灣人黑名單上。在這種情況下，台獨言論就算在國內公開出現，也會像流星一般地迅速消失，而講話的人八成也同時不見蹤影（連不算「大聲疾呼」台獨言論的陳文成都難以存活了，其他可想而知）。話說回來，我並無法判斷，在當年的林火旺的感知中，台獨言論有多「大聲」，畢竟，對聲音的反應因人而異。所以，林教授既然這樣說，我也就姑且聽之囉。

真正令我覺得難以置信的是林火旺在政戰學校莒光日教學的那一段。

首先，當時軍方緊緊抱著黨國思想與極端保守心態，上自參謀本部、下至基層連隊的各級軍官，都對黨外深具敵意，或至少不會有一句好話。若說他們視之為洪水猛獸，也不為過。即使到了李登輝擔任總統的1990年代初，比林火旺晚十年入伍的眾多學運大小領袖也還「享」有造冊列管的「優待」以及各級長官的特殊「關愛」。相較之下，在整個政治環境瀰漫著肅殺之氣的1980年代初，作為軍隊政治思想工作幹部搖籃的政戰學校會是容忍異見的綠洲嗎？「成份」欠佳的我並未身處林火旺所言的那個特定時空，也只好半信半疑。

從林火旺的出生日期推算，台大哲學系事件應該發生於他就讀台大哲學系期間。Wikipedia 的「林火旺」條目中提到，由於該事件「哲學研究所停止招生一年，〔林火旺〕不得不轉考三民主義研究所」。林火旺的碩士論文指導教授是時任中國國民黨中央委員、兼黨史會主委的秦孝儀（上海法學院法律系畢業），論文題目是「從儒家憂忠意識論知行問題」。在該論文摘要中，我特別注意到這段話：

因此， 孫中山先生和 蔣中正先生論知行，亦基於救世救人之憂患意識，直承孔孟聖言，而指出力行本旨。中庸言：「力行近乎」，「仁」是儒家之全盤精髓所繫，以力行言仁乃是儒家思想之正統。

從他的論文指導教授背景與論文摘要來看，他當時的政治思想應該頗接近於國民黨正統。對照其本人自述來看，「一直都是國民黨黨員」的他在入伍之前應該已加入國民黨。林火旺近十年來曾為馬英九與周錫瑋助選，所以，他「一直都是國民黨黨員」這件事殆無疑義。整體而言，這一切與「在莒光日教學上，為當時正在逃亡的施明德等美麗島事件嫌犯的作為辯護」兩者之間的確存在著不小的落差。不過，這只是依照有限資訊所作的推斷；詳情實況如何，林教授應該比任何人清楚。

如果林火旺果如他所說的那樣，當年曾在政戰學校莒光日教學上為「美麗島事件嫌犯的作為辯護」，那麼，這件事真的值得在政戰學校校史裡記上一筆。「信而有徵，疑則存疑」向為史家圭臬，我們期待林火旺在政戰學校時期的長官舊識們出面來談談這件尚屬「孤證難明」的陳年「軼事」，為那外人難以一窺堂奧的政戰學校之校史補遺...

來自中國的威脅:德國反情報機構報告摘要

by

【大紀元10月24日訊】（大紀元記者田宇德國報導）德國政府官員本週再次警告德國經濟界防範中共經濟間諜在德國的活動。德國內政部國務秘書哈寧博士 (Dr. August Hanning)在本週一（10月22日）於柏林召開的「安全論壇」上特別提醒工業界注意，中共有目的地通過在德國公司工作的中國實習生收集情報。他說，中國以及其它一些門檻國家為了本國的經濟發展，迫切地希望得到更多的科技情報，以彌補自己在高科技方面的不足。


德國聯邦「憲法保衛局」負責反情報工作的副局長漢斯·埃爾馬·蘭貝格（Hans Elmar Remberg）在會議上做了經濟間諜對德國威脅現狀的分析報告。這一分析報告為哈寧博士的觀點提供了更為詳細的論據，同時也引發中德之間的第二輪交鋒。
今年8月27日，德國「明鏡週刊」首次爆出中國黑客大規模攻擊德國政府和企業的電腦網絡。中方指責這篇報導的內容沒有事實根據。本週二，10月23日，中國外交部發言人劉建超再次對德方的指責表示不滿。

那麼，德國憲法保衛局到底對中國在德國的間諜活動有哪些瞭解？又是通過什麼樣的分析方法而得出中共當局是大規模間諜活動的背後支持者的結論呢？本報德國記者站特根據德國憲法保衛局副局長蘭貝格先生在「德國安全論壇」上的講話錄音摘要翻譯、整理了其中與中國有關的部份，現刊登如下，以饗讀者：

德國聯邦憲法保衛局副局長埃爾馬·蘭貝格10月22日針對外國情報機構對德國威脅現狀的分析報告摘要。（根據會議錄音整理）

女士們、先生們：很高興今天在此向大家介紹外國情報機構、經濟間諜對德國威脅現狀的分析報告。

在冷戰時期，如果說德國是國外間諜活動中心，不會引起很多人的注意，也不會有人反駁。然而，今天不同。蘇共倒台之後，曾有人質疑，上述說法是否依然成立。人們很快就明白了，蘇共體制的崩潰並不意味著事情就此結束，極權統治試圖刺探德國情報的嘗試就此中止。伊斯蘭對德國的威脅就是極為清楚的一個證明。間諜活動也是如此。我們大家都知道，間諜是世界上第二個最古老的職業。諜報工作在東西德冷戰之前存在，在冷戰之後依然存在。

國外情報機構試圖刺探我國的政治、軍事、經濟情報。在全球化和技術發展的作用下，這些諜報工作的重點有所轉移，其目標群比以前更大，收集諜報的可能性也更多。誰是這裡的主角？

這裡有披上新衣的老情報機構，其中一些機構的技術和財力都有大幅度的增加；同時也有新加入的角色。

這裡首先要談的是中國和俄國的情報機構。為了獲取西方的技術知識，在技術領域與世界領先的國家接軌，中國竭盡全力。今天已經有很多人談到了這個問題。在昨天結束的中共十七大上，中共再次把經濟發展確定為未來工作的首要目標。只有在獲得大規模尖端技術轉讓的情況下，中國才有可能實現在國際上成為領先的經濟強國這一雄心勃勃的目標。中國在全球範圍內，大力收集政治、軍事、企業戰略和科技方面的信息，目的是盡快彌補其在科技方面的不足。為此中國制定了一系列研究和發展政策，其中之一是吸引海外留學生回國的海歸政策。這並不是什麼不尋常的政策，漢寧先生（德國內政部官員）剛才也談到，這是完全合法的。我們完全可以理解這個政策，從中國的角度來看，也是合理的。然而，在我們瞭解到中國的情報機構涉足這一項目領域之後，我們認為應該對此有所警惕。提醒聯邦政府和德國社會注意到這一危險是憲法保衛局的責任。

在中國，負責國內和國外非軍事情報工作的是中國國家安全部，除此之外還有軍方的情報部門，中國人民解放軍總參三部是負責收集通訊和電子信息的。中國國家安全部負責在全世界範圍內收集政治、經濟、科研以及邊緣性軍事信息。不久前，中國國家安全部部長易人一事表明，國家安全部將在未來扮演一個更加活躍的角色。原國家安全部部長突然離職，其副部長，一名經濟諜報方面的專家，代替了他的職位。由此判斷，國家安全部會更加重視收集經濟情報，獲取西方技術情報的工作。

中國的軍事情報機構也在全世界範圍內活動。實現中國的軍事和軍工業現代化是其工作的首要目標。除此之外，軍事情報機構收集所有對中國的國防和軍事聯盟政策相關的信息。

那麼，中國的情報機構是怎麼工作的呢？

和所有傳統的情報機構一樣，中國的情報機構也是採用公開和秘密的方法收集情報。互聯網在此扮演了一個極為重要的角色。中情機構不僅僅是通過互聯網對公開的信息進行分析，同時也使用了新的攻擊、刺探技術。

中國情報部門的官員借中國駐德使領館和中國媒體駐德代表處為掩護，秘密工作。他們以外交官和新聞記者的身份出現。所以，和他們有聯繫的人往往不知道他們實際上是諜報人員。他們因此也可以在不引起他人的注意的情況下從事諜報工作。他們有目的地接觸協會和科研機構、企業和其它機構中重要的掌握信息的人。他們在展會和專業研討會上結識他們所感興趣的人，與其建立關係，並時不時地用小恩小惠來鞏固這種關係。他們藉此建立所謂的朋友關係，而對方並不知道這些秘密工作人員的真實面目。

與中國協會組織、中國公司與機構的聯繫也可能帶來危險。一個重要的情報流失渠道是與中國公司合建的合資企業，除此之外，還有企業與科研機構、城市、地區的夥伴以及前來展會和企業參觀的中國代表團。

我在此要強調的是，我們決不是懷疑每一個在德國企業和研究機構工作的中國僱員。也不是要阻止雙方的經濟合作。但是，我們的責任是提醒在中國投資的德國公司注意，現實中存在著他們的信息有可能會遭到情報機關竊取的危險。

女士們，先生們，我們都知道電子攻擊的嚴重性。電子攻擊的目標不僅僅是大公司和政府機構，中型企業也同樣是攻擊的目標。因為，一方面中型公司擁有很多世界領先的技術，另一方面，來自互聯網的威脅越來越複雜，中型公司很難應付。

攻擊者越來越多地使用網絡線程來安裝其間諜軟件。通過這種方法，可以把不同的電子郵件和互聯網的一些使用工具結合在一起，在用戶不知不覺中就把信息偷走。用戶的電腦在訪問一些被做過手腳的網站時，會受到病毒感染。哪怕是可信的網站也有可能被黑客動過手腳。您們當中很多人可能都看過「明鏡週刊」8月27日刊登的題為「黃色間諜」的文章。文章報導了德國政府和企業電腦受到攻擊的事情。通過這篇文章，廣大民眾瞭解了政府和企業的電腦是如何受到木馬郵件攻擊的。我不想多談這其中的細節。我可以說的是，「明鏡週刊」的這篇文章內容完全屬實。

多年來，通過電子手段竊取情報的問題一直是很多專業會議和專業刊物以及通俗科技讀物探討的話題。因此，不能因為最近所發生的事情說，我們目前面臨著一個基於中國的IT問題。在中國發動大規模攻擊之前就存在這些問題。這要求我們提供高質量的保護措施。我想再次強調的是，我們並不是要排華，而是把這個事件作為例子，提醒大家注意在其它領域也可能出現類似問題。

我們從2005年開始注意到這種通過電子郵件向德國政府機構和企業進行的大規模的攻擊。攻擊強度很大，攻擊並不隱蔽。目前，我們每隔一、兩天都會偵測到新一輪的攻擊波。我們懷疑攻擊來自中國。

憲法保衛局通過對攻擊的強度、結構及其廣泛性，尤其是對其在德國政府部門和企業界選中的目標進行分析後，得出的結論是，電子攻擊的背後有中國的國家利益。使用電子攻擊方式全方位獲取信息是所謂的中國「網絡戰」的一個組成部份。這種攻擊時間長、耗資高、所需資源大。要有效地抵禦這種攻擊非常困難。點式防範遠遠不夠。我們需要建立一個全面的安全策略。

司法官---中國人乎？火星人乎？土星人乎？

by justzard 2007/10/27


近來忙於論文，少有參與媒抗言論的時間，甚感可惜。

不久前跟一個目前在司訓所受訓的朋友在MSN上聊天，談到司訓所的生活。我問他，司訓所授課教師有無政黨傾向偏頗的情況，他說看不太出來。
「不過，有個情況我覺得很弔詭。」他說。
「什麼情況？」我問。
「就是，前幾天上面要我們作智力測驗，靠，一次作了三百多題，眼睛快脫窗了。有個題目超怪的！」他說。
「怎麼怪法？」我問
「是非題，問『你是中國人嗎？』」他說
「@#$%&*......」
「下一題是，『你是火星人嗎？』，接著是，『你是土星人嗎？』」他說。

e04......假智力測驗之名，行思想控制之實！
火星人跟土星人根本是假議題，中國人才是真議題！

台灣經濟到底有沒變差？『笨蛋，問題在經濟!!』--從農業經濟觀點討論

by teiriaa0317 2007/10/20

台灣經濟到底有沒變差？『笨蛋，問題在經濟!!』--從農業經濟觀點討論

teiriaa0317 2007/10/20

尼采曾說：「在對抗怪物的過程中，要小心自己不會也變成怪物」
Whoever fights monsters should see to it that in the process he does not become a monster. And when you look into the abyss, the abyss also looks into you

這幾天陸續拜讀知名的blog作者「BillyPan的部落格」近期寫的幾篇關於台灣經濟數據的創作，個人非常佩服作者身為醫生，卻努力關心這個社會經 濟、文化及網路等面向，孫中山先生原本也是醫生，卻不侷限於醫學專業，個人認為：「上醫醫國，醫未病之病；中醫醫人，醫欲病之病；下醫醫病，醫已病之 病」。因此孫中山先生起而推翻滿清，開創亞洲第一個民主共和國。有興趣的網友請自行到其部落格閱讀精采的關於台灣經濟的文章創作：
連結如下：http://www.wretch.cc/blog/billypan101

關於Billy Pan創作數篇關於經濟數字統計，在網路上引發眾多網友討論，不管討論是就數據本身引用 及解讀、或是套用作者所講感覺派或數據派的論證經濟是否好壞、或是由此引申之執政黨、在野黨這幾年的表現等等，其實我相信作者已經達到其目的，台灣可貴的 就是經由不流血的民主制度，我們和平進行了政黨輪替，同時終結了白色恐怖及一黨專政的恐怖時代，由billypan部落格眾多的留言討論來看，民主真是一 個可貴的珍寶，讓我們可以暢所欲言、並且依據自我的意見來檢討執政者的各種作為。但今天在此要用大學所學，從另一個面向，也就是從農業經濟觀點來看台灣這 幾年下來，台灣的基本民生物資等物價的變動，在此一樣效法billypan的精神，先由我來拋磚引玉，提出以下數據讓大家可以提出更多討論。首先這一陣子 颱風過後，由於泡麵及很多民生物資都漲價了，所以造成很多網友說：連基本民生物價都漲成這樣，執政黨很差。我在此強調本身不支持任何政黨，我是屬於完全不 投票那種人，但我提出幾個以下數據，以下數據來自幾個地方：

◎農畜產品價格查報系統：
http://agrapp.coa.gov.tw/agrPR-net/index.htm
◎農業統計要覽：
http://stat.coa.gov.tw/dba_as/As_root.htm
◎農委會農業統計資料：
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=7820

1、首先要來看看幾個重要的農業經濟重要指標，請看以下這個連結：
農業經濟重要統計指標--請點擊後進入放大圖表觀看
http://stat.coa.gov.tw/dba_as/asp/a11_1.asp

這個圖表列舉了從民國41年至95年台灣地區重要的農業經濟指標，可以看到的確很明顯從民國87年之後，經濟成長率就有比較明顯的趨緩現象，87年當年經 濟成長率是4.55﹪，除了民國93年的6.15﹪成長率之外，台灣經濟成長已經不復當年那種6﹪、7﹪、甚至10﹪以上的經濟成長率。這張表還列出「農 業生產占國內生產毛額比率」：從民國41年的32.07﹪一直逐步下降，到民國95年只剩下1.53﹪，簡單講台灣的農業產出只剩下國民生產毛額的 1.53﹪。而「農產品出口占總出口比率」、「農產品進口占總進口比率」也都紛紛下跌到民國95年的分別為：1.55﹪、4.60﹪，也就是民國95年台 灣每出口100元的產品，農產品只佔1.55元；每進口100元產品，農產品只佔4.60元。這一圖表也顯示台灣地區雖然以農立國，但是到民國95年「農 家人口占總人口比率」只剩下14.18﹪，產業結構已經完全不是農業結構了。當然這是從光復到現在，過去50年來國民黨一直要說的：帶領台灣經濟起飛，也 完全改變了台灣的產業結構。

2、有了這個基礎之後我們要再來看兩個數據：這些資料按聯合國1993年版SNA修編，資料來源：「台灣地區國民所得統計摘要」，行政院主計處。
台灣地區經濟成長與每人所得表--請點擊後進入放大圖表觀看

近幾年主要國家每人所得收入表--請點擊後進入放大圖表觀看

根據上面兩張表，我們可以看出台灣地區每人國民生產毛額到民國95年已經成長為折算美金每年為16471元、新台幣535,993元，以12個月來算月收 入平均要新台幣44,666元。坦白講依我現在讀研究所情況是低於平均值的，但我相信這個水準很多網友都還是輕易超過的，這統計數據只是在說明國民生產毛 額還是持續上升的。但是根據主要國家資料來看，2006年南韓是美金18.372元，也的確是超越了台灣。

3、再來看台灣農產品栽種面積，請看以下連結：資料來自資料來源：「農業統計年報」，行政院農業委員會
台灣農產品栽種面積表：--請點擊以下連結進入圖表觀看
http://stat.coa.gov.tw/dba_as/asp/a47_1.asp
這個圖表因為很長我不列在這裡，但基本上可以看到以稻米這個作物來說，民國42年栽種面積是778,384公頃，但民國95年只剩下263,194公頃； 而食用玉米民國57年栽種面積是14,376公頃，中間很平穩沒啥大變化到民國95年為12,316公頃。而幾個比較重要的作物像：製糖用甘蔗民國42年 是113,230公頃(收穫面積)、民國95年是10,394公頃(栽種面積)；香蕉民國42年是12,718公頃(收穫面積)、民國95年是 12,177公頃(栽種面積)；如果有興趣我建議看一下蔥、結球白菜、還有像西瓜從民國42年的栽種面積為3,140公頃，一度成長到民國72年以後的超 過20000公頃，再萎縮到民國95年左右的12403公頃。

基本上除了少數的農作物，台灣地區的農產品幾乎都面臨栽種面積大量減少的問題，這基本上就造成了供給面的不足。但是呢台灣的農業很厲害，我們再來看台灣主要農產品產量的圖表，資料來源是行政院農業委員會畜牧處、農糧署、漁業署、林務局。

台灣主要農產品產量表：--請點擊以下連結進入放大圖表觀看
連結如下：http://stat.coa.gov.tw/dba_as/asp/a45_1.asp
你可以發現雖然栽種面積都變小了，可是以稻米來講(把稻殼及糙米一起計算)：民國50年，稻米總產量約為4,563,981公噸，當年度栽種面積為 782,510公頃，平均每公頃產量為5.83公噸；而民國95年稻米總產量為2,819,852公噸，栽種面積為263,194公頃，平均每公頃產量為 10.71公噸。單位面積產量足足增加了快2倍，所以農業技術的進步也是很明顯看到的趨勢。香蕉從民國42年的96,101公噸年產量增加到民國95年的 214,277公噸年產量。年產量增加了2.2倍，但栽種面積民國42年是12,718公頃(收穫面積)、民國95年是12,177公頃(栽種面積)，面 積幾乎不變動，表示單位面積產量是2.2倍。而台灣民間最重要的「甕菜」產量從民國42年的17,746公噸增加到47,963公噸年產量。但栽種面積民 國42年是2,077公頃，到民國95年的2595公頃，年產量增加了2.7倍，但栽種面積只成長了約1.25倍。

所以從光復到現在的確台灣農業生產的單位面積及產能都提昇了不少。

4、但是呢！再來看看「每人每年糧食可供消費量」，資料來自行政院農業委員會：

每人每年糧食可供消費量圖表--請點擊後進入放大圖表觀看
連結：http://stat.coa.gov.tw/dba_as/asp/a81_1.asp

雖然農業很爭氣地提昇了單位面積產量，並且在栽種面積大量減少之下，仍然創造高產值，但台灣地區經濟進步了，所以大家不再只是求吃飽，從這張糧食可供消費 表可看到，蔬菜類部分從民國4年每年可供消費量的61.73公斤成長到民國95年的112.05公斤，但也只成長了1.815倍左右；而主食稻米從民國 41年的可供消費量138.13公斤降低到民國95年的89.72公斤。但是請想想看我們吃主食米的機率其實已經變很小了，因此每年可供消費量從民國41 年到95年整體萎縮了35﹪，但是我們獲得熱量的來源已經很多元化。但是對於蔬菜類的需求，相對來講也絕對不只成長了1.815倍，但蔬菜類可供消費量從 民國41年到95年卻只成長了1.815倍。所以造成供需極端的不均衡。

走筆至此，我相信會有開始有很多經濟學很強的網友要開火了，在此我不作任何評論，我只把這些數據整理提供出來，告訴大家其實台灣農產品已經在農業技術提昇 效率很高的情況下，同時在耕種面積減少很多之下，仍維持極高的成長及創造極高的產值。但因為台灣經濟基礎變強了，大家對基本食物的需求已經改變，再加上台 灣地區「農產品進口占總進口比率」從以前的很高(請再回到第一點那張台灣農業經濟重要指標圖。)，到民國95年台灣每進口100元產品，農產品只佔 4.60元。我們可以想像所以台灣地區的一些農產品如果漲價很多，對於農業經濟基礎的人來看，一點都不會訝異，也不會覺得奇怪。因為這單純是供需的問題。 想想看香蕉與西瓜的數據，香蕉與西瓜因為產量增加極多，但實際上台灣人民對這兩種農產品需求是沒有增加這樣多的，所以這兩樣農產品，再怎樣都沒辦法漲價。

5、再來是關於農業部門產值的數據，請參考以下主要農林漁牧產品生產值圖表：
連結：http://stat.coa.gov.tw/dba_as/asp/a46_1.asp
因為圖一樣很大,請網友自行點擊後進入放大圖表觀看

我們單純以農產品為主，不計算林業、漁業及畜牧業，農產品產值從民國42年的7,473,547千元年產值(約74.7億)成長到民國95年的 172,691,533千元年產值(約1726.9億)。這段期間農產品年產值增加了23.1倍。另外來看一下中原大學國際貿易研究所陳淑珍得碩士論文 (91學年度，台灣稻米政策之有效性檢定-向量最適理論之應用，19頁表2-6)

歷年台灣地區之白米零售價格及每人平均消費量圖表--請點擊後進入放大圖表觀看

稻米價格民國41年時每公斤要20.39元、當時人均所得是1.91千元，每人每年要消費126.06公斤，總計一年稻米要花掉2570多元，遠超過人均 所得；而到了西元2000元，稻米每公斤32.76元，而人均所得已經到了404.74千元。2006年蓬萊米市場零售價格平均為每公斤新台幣約為 34.43元。稻米在50多年以來，價格只成長約1.69倍，但實際上不管房地產、物價、或是其他相關產品價格，都早已經不知道成長多少倍了！但農產品價 格卻一直處於過低的狀態。台灣農業早期扮演出口賺取外匯的重要推手，比如鳳梨及蔗糖出口。但近年來因為務農人口下降、週邊國家農產品競爭，主要還有台灣加 入WTO後，會面臨會員國家到台灣銷售農產品的競爭。所以其實台灣大多數農產品不但沒有漲價、反而還要面臨價格更低的威脅、這嚴重影響到台灣地區農民的生 計。

6、最後看一下農民實際收入的數據，農村生活到底有沒有收入提高呢？
請參考以下農家與非農家所得總額之比較表
連結：http://stat.coa.gov.tw/Chinese/asp/a72_1.asp

農家與非農家所得總額之比較表--請點擊後進入放大圖表觀看

從民國53年到95年，可以看到台灣農民平均每人所的從3845成長到246,377元，成長了64倍左右，但同時期台灣每人國民生產毛額從8,181元 成長到535,993元，成長了65.5倍，可見農民的收入成長幅度略低於台灣整體人民收入，但不是很嚴重落後。而不管是每戶所得、每人所得，農家佔非農 家比率一直都保持很平穩的比率(從民國65年開始看，那時才有開始比較穩定的統計數據。)因此台灣農民收入雖然比一般人低，但是都還是一個穩定的比率。台 灣農民收入從統計數據來講沒有變得越來越差、但也沒有變得越來越好！

綜合以上結論，台灣農業其實是產值增加極高的產業，但農業沒辦法像工廠，因為哪裡人工便宜就移過去，所以台灣農業在加入WTO之後，面臨很嚴酷的考驗。以 往政府有設立稻米平準基金並用保證價格收購農民的稻米，但加入WTO後往後政府不能再補貼農業，所以如果要平抑物價，其實政府可以採取一個很簡單的方法， 那就是進口其他國家的農產品，這是一件很簡單的事情，從美國農業部、泰國、中國大陸、東南亞國家都會很高興，泰國的米每公斤約新台幣7-9元、很便宜，中 國大陸的便宜農產品、還有美國大規模的粗放農業，想想他們用飛機噴灑農藥，我不曉得過往不斷提昇產值及技術的農民們，為何一直得不到國內同胞的支持？！進 口農產品很輕易就可讓物價變低，但是會嚴重打擊到台灣農業的生存。讀農業經濟學的我，加上現在商學研究所的訓練，我當然支持自由貿易，但唯有對於農產品， 我要呼籲台灣同胞要站在我們本國的農民立場。不是我們的農民不爭氣，我們農業技術之好可以輸出到其他國家、我們農業也提昇很高的產值及產能，但農業卻要面 臨周圍勞動比較低廉國家的低價競爭。想想看楊儒門炸彈客就是為了爭取這些相關農民權益才發生的。

台灣是海島型經濟體，這幾年更因為台幣相較於週邊國家都貶值了(這資料請去查相關經濟數據)，所以很多物價都上漲了，這是相對台幣購買力減低了，但農產品 及許多物品價格會高昇，一方面是中國大陸的興起，他們對農產品的需求大量成長，請注意參考我上數圖表，台灣也曾經經歷過經濟成長、而不斷增加榖類之外的其 他農產品的需求。同時台灣除了稻米及一些產量供給穩定的農產品之外，都相對面臨供需不均衡的情況，每次風災一來，就造成產地減產更加讓農產品價格高漲。但 這純粹是供需的失衡，跟執政者沒有太大關係。當然政府還可以做更多，比如健全農產品產銷體系、改善農民生活、並且提供農業升級補助等等。同時我也贊同讓台 灣農產品進到大陸市場，但要小心的是不要在還沒嚐到甜頭時，就先損失台灣的農產品市場。而台灣農業的確應該針對自己有特色、品質高的部分去加強行銷，但也 務必要小心大陸更便宜的一般農產品進攻台灣市場，這也是我最憂心的地方。

最後要告訴大家的是：台灣地區勞工薪資一直無法上升原因很大一部份，絕對與週邊國家的環境有關係，除了少數專業人士比如專業財務人員、具技術專業的人員 等，這種人員在大陸一樣逐漸享有高薪資，但不可否認一般勞動階級卻因為資方有更多設工廠的選擇，以及遷移公司的選擇後，不具備特殊才能的勞工都要面臨週邊 國家勞動階層供應過於多的競爭。這是全球化結果，連同歐洲、美國都必須面臨的問題，許多工作都外包到成本較低的地區、許多職位及機會都被薪資較低的人員取 代了。這個問題是國家必須面對的整體競爭策略的問題，我就不在此多說。而之所以要花這麼多篇幅討論農業經濟，因為農民是社會最基礎的族群，當年國民黨會丟 掉大陸很大一部份是在農村失去支持！台灣的經濟發展更是因為早年利用豐富的農業產出出口賺取大量外匯，再刻意壓低糧食價格讓物價平穩，這也是台灣物價波動 其實一直比較平穩的原因(我敢說這段話是因為單純用比較喔，我好朋友移民到阿根廷，西元2000年左右，他們經歷過每天起床，外面超級市場價格又變成兩倍 的狀況，因為阿根廷幣值相對於美金那段時間嚴重貶值！！)

最後請大家多支持台灣農產品喔！獨立的思考才是促進台灣民主進步最好的方式！祝福每一個來參與討論的網友！

延伸閱讀：台灣糖業歷史
http://www.syjhs.tp.edu.tw/shuangteam/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%B3%96%E6%A5%AD%E6%AD%B7%E5%8F%B2.htm

政治指控

by Kai-shao 2007/10/25

「公投綁大選」是世界民主政治史上的笑話級指控，可惜民進黨並沒有強力反擊，台灣人民的民主訓練素養不佳，以前沒有公投的習慣，使得這個指控竟然還能在台灣發酵。

此外像「民進黨拼選舉」這也是笑話級指控。全世界民主國家的所有政黨，都嘛在拼選舉，所有民主國家的政黨都嘛要靠選舉才能執政。政治人物拼選舉，跟人類拼 呼吸是一樣，再自然不過的事。不過世界上還是有人可以不必拼選舉，專心政務的。例如金日成父子，北京濤哥、蔣總統們。講別人在拼選舉，恐怕是不識民主為何 物的史前廢物罷了。

威斯康辛的一個禮拜二

by 慕容理深 2007/10/25

威斯康辛的一個禮拜二

Photo: wonder_al
Some rights reserved.

對於擁有五百五十多萬人口的美國威斯康辛州而言，2006年11月7日是個大日子。在這個禮拜二，該州有兩百多萬人都作了這件事：投票。

這當然是個大日子：一口氣得選出聯邦參議員、聯邦眾議員、州長與副州長、州檢察長、州財務官、州務卿、州參議員、州眾議員、郡檢察長……「九合一選舉」？

不只！如下圖照片所示，另外還有四個職務呢！

Photo: wonder_al Some rights reserved.

還沒完喔，選票底下那一行粗體字提醒選民要記得翻到背面。一翻過來，哇咧，又有三項！所以是「十六合一選舉」啦。

Photo: wonder_al Some rights reserved.

第二頁左邊那一欄有五格，最末那兩格是公投部分。兩道公投題目分別關於婚姻定義與恢復死刑，原文如下：

Question 1: Marriage. Shall section 13 of article XIII of the constitution be created to provide that only a marriage between one man and one woman shall be valid or recognized as a marriage in this state and that a legal status identical or substantially similar to that of marriage for unmarried individuals shall not be valid or recognized in this state?

Question 2: Death penalty in Wisconsin. Should the death penalty be enacted in the State of Wisconsin for cases involving a person who is convicted of first-degree intentional homicide, if the conviction is supported by DNA evidence?

所以，人家不只是公投併大選，而且還把十八項選擇全印在同一張選票上。既然公投、選舉都在一張紙上，必然是「一階段領票」啊！

威斯康辛州的作法並非特例。有許多台灣人曾經或仍然長期居住美國，其中有一部分人也擁有投票權，想必知之甚詳。就算沒在美國投過票，打聽探詢或上網搜尋亦可略知一二。

我從沒聽過有哪個美國政客指責這種作法，而講出類似「雞腿綁豬腿」（胡志強語）、「荒腔走板」（馬英九語）、「蓄意搞亂人民投票行為」（立法院國民黨黨團語）、「容易造成人民投票無效，甚至讓人民誤觸法律」（雷倩語）、「強姦民意」（曾永權語）、「強迫選民領票」（王金平語）、「操控選舉」（郭素春、吳伯雄語）、「為了做票，已經走火入魔，喪心病狂」（吳敦義語）、會「選務出錯」（胡志強、廖風德語）、「勢必會引發混亂和重大衝突」（吳伯雄語）之類不成理由的理由。若這些國民黨人所言有理，美國老早就滅亡了。

蔣友柏曾指出，中國國民黨檯面上的一些政治菁英「以前被送到國外讀書，但回來後沒有把民主觀念帶回來，只是在現狀裡扮演一個角色」。他的批評一針見血；不過，還未到透骨入髓的地步。

事 實上，許多國民黨人在留學海外時，非但與民主觀念絕緣，甚至還充當反民主的馬前卒。而這些人回國之後，即使在享受別人犧牲生命、自由、青春所換來的自由 化、民主化成果之餘，仍持續抗拒著民主深化的浪潮。他們使用包括外國學歷在內等貼金技法，將自己形塑成為「菁英」，並相對地將廣大選民定位為認知、判斷能 力均不足以決定公共政策，而注定接受「菁英」領導的追隨者。在這些國民黨「菁英」的心目中，「民主」等於「人民請我來作主」。從過去的反對總統直選到現在 的阻撓公投，這些人真的是一路走來，始終反民主如一。

如果國民黨這些「菁英」還是對美國的選舉併公投實施方式茫無頭緒（還是裝傻？），不妨打個電話給目前還住在加州的該黨前中常委王又曾，請他幫忙收集一下資料…畢竟這年頭，眾多「同志」不若以往那麼樣地熱衷於往美國跑，而對於跟專制中國來往較有興趣。

不要覺得攤販讀大學很浪費

by 李鈞震 2007/10/27

10.18.2007 經濟學啟迪 9 有一流的大學 才有一流的文化


1、 沒有多元深厚的藝術文化，國家整體的創新、改革能力就會不足。例如，美國的電影製作能力，反映出美國的國力與創新能力。

2、 政治家要對付、傷腦筋的不是政敵，而是要把最多的時間、資源、精神用於教育百姓的成熟、覺醒。

3、 一個人博學多聞之後，面對困難時，可以思考的觀點變多，可以選擇處理的路變多，最後選擇一條最有利的方式解決問題，就叫「比較利益」。

4、 民主，就是分散權力；自由，就是增加選擇；法治，就是社會正義；文化，就是許多世界一流大學。台灣多幾個世界一流大學，台灣的國際競爭力必定馬上提升許多。

5、 教育，是政府最有價值的投資。不要覺得攤販讀大學很浪費，教育使國民的理智增加、思考觀點多元、降低犯罪率、使家庭健全、使人民容易配合經濟發展而轉業、文化的承傳順利。

6、 台灣與世界的競爭，與中國的對抗，關鍵就是「人力素質」的提升，也就是教育的多元與嚴格訓練，可以讓台灣屹立不搖、持續成長。

7、 過度保護政策，必定使競爭力下滑；嚴苛的國際競爭環境，必定使企業成長，使企業家變得具有膽識、創意、負責、更靈活。

8、 社會福利，只能用來促進社會的經濟最底層的人接受教育，讓他自食其力；過度的福利使人民失去求生求勝意志，長久之後國家會失去競爭力。

評「一種新剝削形式─俄羅斯、印度和台灣」一文

by 2cc o@sis 2007/07/23

幹！
看到這種文章，我的感想只有一個字：「幹」!

這種人竟然被奉為台灣的知識份子，真是讓我幹到很想哭。

有這種知識份子在質報上面寫專欄，只是讓我們知道台灣知識份子的品質有多低劣，有這種進步的聲音，只是一再提醒我們，台灣還有多落後~~~

-------------------------------------------------

一種新剝削形式─俄羅斯、印度和台灣
中國時報 　2007.07.23
南方朔

有關「剝削」的問題，近代學術思想界荒廢得已經很久了。縱使有人研習，也只把「剝削」視為個體或個體經濟的層次。但到了近年，由於世界的變遷，許多政府的短視無能，新型態且大規模的總體式剝削已日趨普遍。當代學者沃塞默(Alan Wetheimer)、謝克納(JudithShklar)等即指出，「剝削」已成了一種人們在日常生活裡即可隨時遇到的現象，而且「總體式剝削」已日益普遍，「剝削」已應當做一種獨立的現象來研究。

而「總體式剝削」特別是國家機器的角色，我們可以舉俄國的莫斯科為例。從二○○六到二○○七，莫斯科已連續兩年成為全球生活費用最昂貴的城市。如果把在紐約生活的平均花費設定為指數一百，莫斯科整整高出了百分之卅四點四，倫敦則高出了百分之廿六點三○。這意謂著一個紐約的中產階級到莫斯科生活，他就會發現自己居然變成了窮人階級。而莫斯科之所以生活費用騰貴，主因當然是俄國本身新富階級的熱錢，以及國際游資，加上俄國本身黑道的金錢，合力炒高了房價與物價所致。由於俄國本質上仍是貧窮社會，於是普通莫斯科人遂必須面對高房價高物價持續的剝削。在莫斯科舉世第一昂貴這種假性繁榮下，所隱藏的是普遍市民的被嚴重剝削。以及暴露在這種剝削所造成的色情氾濫、竊盜大盛、黑道橫行等風險中。普遍莫斯科市民沒有做錯任何事情，卻承擔了政府施政錯誤的一切後果，這種嚴重的物質和身心受到剝削，那剝削的源頭不是國家機器又是甚麼？英國「經濟學人訊息中心」做了一個全球最適生活城市調查，第一名是加拿大蒙特婁，莫斯科連排名都進不去。當一個政府由於觀念偏差、施政錯誤，造成國家資源的錯置，而讓平民受到經濟扭曲下的被剝削，由這個例子已可看出「總體式剝削」是如何的嚴重了。

由莫斯科這個例子，就必須再提另一個更值得警惕的例子─印度了。

近年來印度為了追求高成長，而對外國財團和當地財團特別溫馴。它藉著引進外資─其中百分之九十都投入股市房市，而本身則以低利率，快速的信用擴張，單單去年，印度對公司及家庭的信用擴張即達百分之卅，為中國大陸整整兩倍，今年上半年則持續擴張又再百分之廿八。由於擴張所造成的通貨膨漲率最高達到百分之六到八，遠遠超過短期利率，於是社會資金更加被導向到股市和房市，更造成股市房市的狂飆，以及物價的騰貴。在過去一年裡，印度已出現平民階層反抗物價的流血暴動；也出現印度政府為了炒作房市而徵收貧民用地，貧民社區也流血反抗的多起事件。印度追求短期繁榮假象的結果，和莫斯科相同，都是使得普通人民遭到嚴重的剝削，而除了剝削外，更嚴重的是印度由於資源排擠效應，它在改善教育、強化基本建設，以及為了進一步發展所必須的電力設施等方面皆無力管制。印度五年計畫的電力計劃落後百分之五十，農村青少年的教育和婦女文盲高達百分之五十等皆毫無改善。包括印度裔英國籍諾貝爾經濟學獎得主沈恩 （Amartya Sen）皆已指出，當缺乏基本面改革的支撐，印度即難有可持續的共享式成長。

由莫斯科和印度這兩個由國家機器帶頭，炒高了股價、房價和物價，而讓普通人民受到嚴重剝削的戲劇性倒證，當今台灣非理性的財經狂亂景象，其實已有了極佳的參考指標。繼股市房市狂飆後，它第二階段以剝削人民為主的效應已告出現。我們已可預估到，我們國家機器為了選舉目的而炒做股市房市，它所造成的物價狂飆已告登場；到了第三階段，就會像莫斯科和印度一樣，受到剝削的人民將會色情及犯罪大盛，暴露在這種風險下的民怨也將日益升高。治國從來就沒有簡單而只求短線效果的方法，搞短線的結果，最後必然是一切負面效果全部湧現，肥了外資與財團，而讓人民遭受到最重的剝削之苦，本國有限的財政及金融資源也加速的被掏空！

因此，台灣的普通善良百姓，甚麼事情也沒做，卻即將遭遇到物價飆漲之苦。這乃是一種以國家機器為主導的剝削，國家機器創造出一種情勢，使得人民在消費行為上蒙受到「不公平的交易」狀態。而「不公平的交易」，即是剝削。民進黨政府目前所做的剝削，乃是剝削中產市民以及小生意人階級以圖利財團的新剝削模式。

其實，國家機器在經濟發展過程中扮演剝削調控的角色，並非始於今日。多年前，哈佛商學院教授愛莉絲．艾姆斯登（Alice H.Amsden）在一項國際研討會論文集裡即指出，台灣在日據時期為配合「工業化日本，米糖化台灣」的策略下，即對台灣農業建構出強勢的管控體系。台灣光復後，這個體系即被國民黨政權接替，成了抽吸資本進入工業部門的通路，這雖是政府的調控作為，但對農業部門而言，這種農工部門的資本流動當然是一種剝削。這種剝削率在一九五三至六八年間，其平均年增率達百分之三點八。它主要是透過肥料換穀這種「不公平交易」而完成的。當時台灣肥料價格比國際平均價格昂貴了百分之四十，這就是剝削率。

國民黨時代，國家機器的剝削模式乃是剝削農業部門而將資本導入國營企業和當時的中小企業部門，它所依靠的則是日據時代那個舊體制。而今天民進黨所展開的國家機器剝削，所依靠的也還是繼承自國民黨那個時代的體制。但剝削對象已變，它是在剝削普通市民階級以灌溉外國及本地財團，而其終極目的，當然是要藉此保衛政權。由當今新剝削關係，如動員國家控制的退輔費基金和勒令行庫拉抬股市房市，也的確顯示出台灣的經濟，在本質上仍是一種「統制性經濟」，台灣的市場仍必須向政治低頭！

今天的台灣，其實已走在莫斯科和印度的舊路上。政府為了營造繁榮假象而炒高股市房市，這種炒作方法，錯置了國家資源，扭曲了工商業對利潤計算的方式，不必國際油價及原物料價格上漲，它本身就已具有拉抬物價的動力，這種物價動力再加上國際價格上揚，自然一發不可收拾，而積極的被剝削者當然是普通市民階級。

目前全球已走到景氣循環的向下波段。歐洲房市已告停滯，美國的房市也出現疲態，消費也同樣日益趨緩。台灣趕在這個末段時刻炒做股市房市，它的可持續時間已注定不會太長，物價的快速狂漲即是證明。它會給台灣甚麼樣的災難，可能已值得我們未雨綢繆了！


-------------------------------------------------

幹什麼（一）
通常，我看到南大師的文章就會跳過，因為我看不懂也看不下去。

他引用西方見解的方式非常噁心。假如是要展現知識份子的「英雄所見略同」，我也服了他，但是，南大師引用西域高人的見解，只是想為他腦袋空空只會擺架子的「姿勢分子」說詞撐撐腰。

好吧，我就退一萬步來看他，不要要求太高。

假如這些外來和尚念的經可以把南大師超渡到西方世界，表示他至少可以鸚鵡學舌表演一下蝦米叫做知識高度與見解深度，那我也就算了，人家雖然沒腦袋，但是至少「傳播」西洋高人見解給島民開開眼界，也是略盡棉薄之力了，人家愛擺姿勢，隨他去。

讓我很瞧不起的是，他不僅是沒讀通西洋高人的見解，我還懷疑他根本沒讀過，他只是一個「滋事份子」，厚顏無恥借用第一世界的學者名字來裝飾自己的見解，然後在島國招搖撞騙惹事生非。

我一向對「國家的經濟角色」很有興趣，既然他說到了「國家機器」，我就想說，給他瞧一下看他說了蝦米，一看，差點腦充血。

一開始，他就很世故地說，「有關『剝削』的問題，近代學術思想界荒廢得已經很久了」。

我不喜歡左派理論，我更是覺得剝削這個概念充滿了「道德」指控，就是壞心眼的資本家拿走了工人「應得」的生產剩餘，可是，我到現在還是不知道，到底勞資之間要怎樣分配才叫做公平正義，多少是工人應得的、多少是資本家應得的？也就是說，這是一個很有煽動性卻很模糊的概念。【我查了一下手邊的企鵝經濟學字典，裡面根本沒有對剝削做出解釋，經濟學大概對這概念連理都懶得理】

所以我不確定現在到底有沒有人在做剝削研究，但是，一個跟剝削很相似的研究，倒是有一堆人在做，而且還引起超級多的關注，那就是「不平等」，大家不是一天到晚看到蝦米貧富差距加大、一個台灣兩個世界、前百分幾的富豪擁有半數財富、 M型社會、富者越富窮者越窮等等等嗎？當然，大多數都把譴責的箭頭指向邪惡的資本主義和全球化造成分配惡化，然後，就有很多人希望國家出來「重分配」。總之，即使沒有人用剝削這個關鍵字做研究，但是有很多人在做經濟上不平等或是（再）分配的研究。

然後，南大師說，「但到了近年，由於世界的變遷，許多政府的短視無能，新型態且大規模的總體式剝削已日趨普遍。當代學者沃塞默(Alan Wetheimer)、謝克納(Judith Shklar)等即指出，「剝削」已成了一種人們在日常生活裡即可隨時遇到的現象，而且「總體式剝削」已日益普遍，「剝削」已應當做一種獨立的現象來研究。」

在我讀來，他的意思是說，有鑑於這幾年總體式剝削的趨勢，所以有兩位學者呼籲大家要好好來研究剝削。

這兩個人，我都不認識，給他孤狗和維雞了一下，我發現，他把人家的姓氏寫錯了，是Wertheimer，不是Wetheimer，這是小事。可怕的是，人家雖然寫了一本叫做「剝削」（Exploitation）的書，但是人家是反對馬克思的剝削概念，認為這個概念很有問題，人家要講的是關於日常生活上的剝削，討論剝削的道德規範問題【這是政治思想的東西，不是台灣人愛講的生活與倫理或是公民與道德】，根本不是要講蝦米經濟上的剝削，南大師的引用不只是去脈絡化的移花接木，而是搞不清楚狀況的張冠李戴。

接下來，那個Judith Shklar在1992年就死掉了，就算人家以前很關心剝削，也不可能對近年來的總體剝削提出建議，要大家把剝削當作獨立現象來研究啊！

我就說，中文真是不精確的語言，先不管說翻譯外來詞彙精不精確，連時態都模糊不清，根本無從得知南大師的這段話的「時空脈絡」和「因果關係」。

那個Alice H. Amsden，我倒是知道，在台灣被稱為「安士敦」，前幾年還跟瞿宛文合寫過一本「超越後進發展」，人家目前是在MIT，也不像南大師說的，是在哈佛，我不知道以前是不是在哈佛，但也要更新一下資訊，不要以為講哈佛就比較厲害的樣子。

她是在研究經濟發展中的強硬「國家派」，她強調國家在經濟發展中的重要性、必要性，為了經濟發展國家甚至可以"get the price wrong"，也就是為了經濟發展，國家可以干預市場機制、扭曲價格，而她認為南韓之所以成功，不是因為市場的機制發揮功能，而是因為國家扭曲了價格。她完全是站在國家的立場的，她根本不會在乎這是不是剝削，她認為國家干預資源配置達到經濟發展的目標是有正當性的，即是像肥料換穀這種「不等價的交易」。

南大師其實不用找西洋高人來背書，肥料換穀或是日治時期的米糖體制，有很多台灣學者做了很深入的研究【我沒記錯的話，阿輝伯的論文也有寫到，阿輝伯真的有讀書，還學以致用啊】，老愛借用西洋人的說詞，證明了南大師要的不是紮實的研究，只是要洋人的光環，更證明了，他根本沒有掌握這些研究的核心論證。

南大師這樣胡言亂語妖言惑眾，應該是會下拔舌地獄，就算有一堆外來和尚幫他念經，怎樣也超渡不到西方極樂世界吧～～～～

--------------------------------------------
幹什麼（二）
南大師的文章內容雖然是胡扯瞎掰，不過，許多有上進心、想建立公民意識和批判思想的「中間選民」或是「白領中產階級」，就是會覺得這種引經據典跨國比較的說詞好有水準、很有國際觀。

就像很多中產階級都覺得大顆茜很有人文關懷和國際視野一樣，喜歡跟她一起看世界、關懷時事。雖然她的理論基礎經常很薄弱，對事實引用經常是斷章取義，但是有了專有名詞的點綴，她的話聽起來就像是「論述」，而不是低俗的「口水戰」，引用她的說詞，聽起來就是比較高尚、比較有知識。

所以，即使看不懂（破）南大師中間推論的邏輯，但是日後在討論台灣問題時，很多人就會自以為頗有見解人云亦云地說：「台灣已經有了新的剝削形式」，而這樣的現象，還有印度與俄羅斯作為前車之鑑。

是的，看了南大師的標題，就可以知道他是想要說蝦米碗糕了。他就是要說，台灣最近的股市、房價高漲和物價調升是因為：民進黨利用國家機器在剝削無辜善良百姓，營造經濟繁榮的假象，把錢送到資本家手中，好讓自己可以贏得選舉。

從他挑選的個案，就知道他的目的是要批判台灣，俄羅斯與印度只是個幌子，同樣的現象，其實他可以用中國來做比較，但是他很取巧地避開了。我不是要他比爛，但是進行比較研究，挑選個案時，其實就可以看出他想要採取什麼要的比較標準，甚至可以看出他想要得到的答案。

他若是這麼關心剝削問題，比較中國跟俄羅斯、印度的經濟發展與社會問題，我還覺得比較有意義，因為這三個國家是這幾年大熱門「金磚四國」中的三國，在經濟發展階段上比較接近。其中俄羅斯與中國，同樣是從社會主義轉向資本主義，但是，一個同時進行政治改革，一個仍舊堅持共產黨一黨專政，其中有很多可以討論的議題，尤其是他若要討論國家機器，民主化對於國家能力的影響就是個關鍵。而印度與中國這幾年都是經濟成長快速，而且都有龐大的人口，這被視為擁有豐沛的勞動力和巨大的市場規模，這兩國的發展和較勁，也是有很多話可說的。

當然，他要拿台灣跟俄羅斯和印度比，也是可以，但是得把比較基礎做好，到底是有什麼可比性？拿比爾蓋茲跟你家隔壁的老王來比較，當然可以比較出一些東西來，平平是男人，為何一個這樣有錢，一個這樣窮困，但是，這樣的比較有蝦米意義？靠夭比爾蓋茲是美國霸權剝削了你家隔壁的老王嗎？

南大師的文章的確是早有定論，只是包裹在知識、學術、國際的華麗包裝紙下，他的大牛皮其實只是個大膿疱，以為是滿腹經綸其實是滿腦膿瘡。要戳破他的大膿疱，可以用菜刀一砍，讓大家看到他包藏的禍心：唱衰台灣、痛恨民進黨政府。

這樣武斷的一刀很是痛快，卻無法讓許多外行人看破他的手腳，甚至又流於愛台灣與否的空洞爭執。我「浪費」時間寫文章批評他，就是要用手術刀，一刀一刀讓大家看看，這個膿包生成的背後結構是蝦米鬼東西。

在台灣的姿勢分子族群中，一定有人對南大師的見解很不以為然，但是，依照我的看法，他們只是會把矛頭指向市場或是資本主義，然後過度寄望於國家，不然就是根本搞不清國家的角色，在我看來，這樣的貨色也只不過是另一個南大師。

-------------------------------------------------
幹什麼（三）
說起來，南大師其實很抬舉扁政府的能力，認為扁政府有扭曲市場、為資本家服務的能力。

他的推論基礎來自馬克思的名言：國家是資本家的行政委員會。在一百多年前，工業革命剛起步、現代資本主義才誕生、還在打造現代國家的時代，這個說詞也許有其說服力和解釋力的。但是經過這麼長的時間了，還用這個說詞來解釋台灣的政治經濟現象，我不知道是台灣的現狀還很落後，還是台灣的知識份子很墮落【不只是南大師，台灣有一些左派熱血青年也還在使用這類說詞，來指控全球化或是不平等的問題】。

南大師的渾號之一是「政治評論家」，一個評論政治的人，卻對政治中最重要的研究對象「國家」這樣幼稚無知，不知是可笑還是可悲、還是可恥？在他的文章中，「國家」不是要談台灣是不是一個主權獨立的國家或是國族建立的問題，他自己也點明了「國家機器」這個用詞，在最原始粗糙的概念中，可以說行政官僚體系就是國家機器，在台灣的話，可以說是「行政系統」【在此，「官僚」一詞沒有道德意涵，只是一種現代組織的形式】。

我對左派理論很不熟，但，順著南大師的說法，我還是野人獻曝追溯一下老馬學派對於國家的說法。

根據我對老馬有限的認識，他並沒有特別對國家做出有系統的解釋，大家引述的老馬國家觀點通常是後人從他不同的理論中匯聚（拼湊）而成的。

老馬以為，要不是資本家直接控制國家機器，就是掌控國家機器的人都聽從資本家的意見，也就是說，國家機器是完全沒有自主性的。對此，老馬的徒子徒孫也不是很滿意，因為資本家彼此間的利益並不一致，到底國家機器要代表那一派資本家的利益呢？而且這樣一來，連國家機器都被資本家控制了，那無產階級革命就更困難了。於是，後來有人點出，國家機器不只是一個為資本家代言的行動者，還是一個場域，社會上各種利益都可以在此發聲【至於聲音有多大，又是另一個問題了，但是至少有機會去發聲】。

然後，有一大派以國家為研究核心的國家論者強調【未必是老馬的信徒了】，國家除了作為各種利益角力的場所之外，其實國家是有「自主性」的，國家可以凌駕各種分歧、短視的社會利益之上，尋求長期、總體的國家利益、促進國家經濟發展，這給了國家介入（協助）經濟發展、所得重分配的正當性。

國家光有自主性還不足以成事，國家關在深宅大院裡不和任何利益團體接觸，聽不見「基層」的聲音，只是很「自主」地閉門造車，但是卻孤立在社會之外，這很難掌控準確的社會脈動、了解社會實情，於是國家還要透過各種網絡與社會連結，用社會學行話來說，就是國家要與社會進行「鑲嵌」。

好了，就算國家可以蒐集到足夠的情資、有超人的智慧可以判斷要要如何發展經濟、扶植產業、配置資源，而且國家內部各個機關可以協調出具有一致性的政策目標，那他要怎樣執行呢？畢竟要推動經濟發展不是在紙上畫畫、牆上掛掛，還要「民間」配合、在社會上落實，於是又要透過鑲嵌的網絡展現國家的職能來執行這些政策。這就是有名的「自主性鑲嵌」，唯有如此，國家才可能成為發展型國家，帶動國家的經濟發展。

所以理論上說來，國家要帶動經濟發展是有可能的，但是，要去哪裡找這樣了不起大有為的國家呢？說來說去，世界各國中比較符合的也只有日本模式，不過，日本的財閥問題、官商勾結，也暴露了鑲嵌之後，還要保有自主性是很困難的。

在我看來，就算是蔣經國主政、台灣經濟起飛的時代，台灣的國家機器也沒有自主性鑲嵌的能力。日本有通產省，台灣是有蝦米碗糕？經建會嗎？經濟部嗎？我們的國家機器可以跟民間企業、社會團體自主性鑲嵌嗎？

就算扁政府只有被資本家鑲嵌卻沒有自主性，所以被資本家綁架、為資本家服務，但是，他真有這樣的能力來干預市場嗎？有能力來貫徹「統制性經濟」的政策嗎【蝦米是南大師的統制性經濟呢】？讓市場對政治低頭嗎？他對行政體系的指揮能力有這樣高明嗎？他的統治能力可以從中央穿透到地方、從政府穿透到民間嗎？【我還沒批評南大師給我亂講俄國和印度的事勒～～～】

而且，國家中心論討論焦點都落在行政體系中，忽略了立法體系的力量，扁政府就算牢牢控制了行政體系，卻無法控制立法體系。

扁政府假如這樣厲害，這幾年也不會一直被幹瞧經濟搞不好。頂多說，扁政府想製造景氣循環，但這是另一個問題，下篇再說。

如果民主就是人民要當家作主，人民也要對於這個「（國）家」有相當的了解，不然是要怎樣作主呢？假如台灣的知識份子或是精英階層對於這些重要的政治經濟概念都搞不清、打迷糊仗、只愛炫耀專有名詞，崇洋卻又不即時更新資訊【上述的國家理論都是十幾年前出版的東西了，也不新】，媚外卻不學人家的精髓，這可以培養出蝦米自主公民、公民意識，我真的很懷疑～～～～

最後，南大師學識淵博學貫古今念了這麼多書，卻只能寫出這種消化不良的文章，我還是忍不住想說句公主的名言：賽迄棒棒ㄟ

-----------------------------------------------
幹什麼（四）
我就說咩，南大師實在太瞧得起我們阿扁了，假如扁政府這麼行，昨天台灣股市為何大跌四百零四點？

大概是南大師自視甚高，看不起一些小型的政治學理論，只有套用那些高深抽象的左派理論才可以烘托他的地位【但也不是真的左】，所以他就跟我們講蝦米「國家機器」高來高去的聽起來好厲害，但是，這些理論實在很不適合用來解釋一個政府短視近利的行為，結果南大師的愛現反而是自暴其短，讓大家看笑話了。

說起來，用國家理論去反駁南大師，我也是太高估他了，但是他愛講「國家機器」，讓我不得不給他反駁一下，免得大家人云亦云以訛傳訛。

其實，假如南大師願意屈就一下的話，政治學裡的政治景氣循環和經濟投票可能是比較合身的理論基礎，該理論假設：執政黨會影響經濟指數以製造有利於勝選的經濟狀況，而選民的投票行為會受到經濟狀況影響。

先說在前，這裡用的政治景氣循環和經濟投票的理論是根據我以前念「政治學實證理論」學到的，我並沒有跟上最新的發展趨勢。即使只是使用我過去學過的理論來檢視南大師的說法，他也是漏洞百出的。

南大師說，扁政府最近「營造繁榮假象而炒高股市和房市......剝削普通市民階級以灌溉外國及本地財團，而其終極目的，當然是要藉此保衛政權。」

由此觀之，他的假設是：第一，扁政府認為，經濟狀況是會影響選民的投票行為的；第二，扁政府有能力炒高股市、房市，以此來製造榮景假象；第三，扁政府的手段是討好外國和本地財團、剝削普通市民階級。

首先，假如扁政府以為經濟狀況這樣重要，願意去操弄出經濟榮景，這樣說來，扁政府打選戰就不是只會分愛台灣與否、只打族群或是統獨牌，還是會想要顧及一下選民的經濟狀況。

第二點，我已經說過，憨慢的扁政府沒有麼行可以獨立炒高股市和房市，縱使有心也無力。就算他只是要短期的效果，他也很難預期政策的效果何時可以出現、可以維持多久，對選舉究竟有多大影響。而且，選民或是那些財大氣粗的資本家，也會有預期政治行情的心理，他們的經濟行為通常會抵銷政府的措施。

第三點，假若扁政府營造經濟榮景是要贏得選票，這樣的經濟榮景究竟是討好了誰、拓展了什麼票源？他幹麻要討好外資呢？外資是可以投票給他嗎？本地財團是有投票權，但是依照一人一票、票票等值的計算，討好財團的少數人，「剝削」多數小市民讓他們變窮，這樣不是失去更多票源嗎？這樣一來，扁政府炒高股市和房市到底是增加選票還是流失選票？

假設經濟狀況的確會影響投票行為，選民本身若是沒有在這個榮景中得到好處，只是看到總體經濟榮景，就會把票投給扁政府嗎？而選民只是在乎這短期的榮景，就會忘記過去幾年的經濟問題，也不會去評估未來的總體經濟發展、個人經濟狀況嗎？假如選民都不在乎未來只在乎眼前的利益，老蕭講蝦米兩岸共同市場，怎樣勾勒未來的經濟前景，都是枉然的。

最早的政治景氣循環理論是根據「菲力普曲線」而來，但是，多數研究都無法證明執政黨操弄失業率或通貨膨脹與投票行為的相關性。而且，2006年諾貝爾經濟學得主Edmund S.Phelps證明了：長期而言，通貨膨脹與失業率之間其實並沒有「菲力普曲線」所稱的「抵換關係」。如此一來，原始的政治景氣循環根本沒有立論的基礎了。另外有人嘗試用經濟成長率來做，但是仍舊與選舉結果的關係不顯著。

南大師的文章不僅是引用失據，亂套用西域高人的說詞，把死人拉來出來背書，不管人家文章的脈絡和核心論證，不僅對大型理論掌握不住，連用小型理論也解釋不通，但是，他還是可以把這些消化不良的殘渣拼湊成一篇文章，我還是要佩服一下南大師「玩大便」的能力。

令人羨慕的民主

bygaidhlig 2007/10/31

我目前的枕邊人是這位Jeremy Clarkson，他所寫的「The world according to Clarkson II」終於出版，我破例不願等待，直接向英國的亞馬遜訂購。非常值得，這幾天晚上，我都邊讀邊大笑，直到讀到這一篇「What we need is a parliament of 12」，開始想哭。

「我敢意打賭，你們現在生活裡遇到的問題，和國會裡做決定的人一點關係都沒有。女兒在學校不快樂？太太有外遇？這些問題都不會因為大選結果而解決。

Boris Johnson曾經宣稱，投票給保守黨，你太太的胸部會變比較大，擁有BMW M3的機會也會增加，他甚至提出統計資料支持這項主張。不過，其實只是一派胡言。

保守黨喜歡將MRSA（超級金黃色葡萄球菌）的問題怪在布萊爾身上，然而，這其實是政治的傲慢。MRSA疫情之所以發生，是因為護士和醫生沒有好好洗手。個人衛生不是政治議題，也不應該是。

另一方面來說，我也蠻確定，你現在生活中享受的事物也不是由政治人物而來。現在讀的書是他們寫的嗎？昨天晚上看的電影是他們拍的嗎？他們讓你的孩子快樂的大笑，還是讓你的狗搖尾巴？

不論什麼事讓你高興，看著蘇芙蕾膨脹，做蚊子轟炸機的模型，騎重型機車，這些，都不會受到大選結果的影響。

更重要的是，不論大選結果如何，地下水道系統會繼續運作，你上班的公司也一樣。道路會繼續維修，醫生會繼續看診，警察會繼續維持社會秩序（當然，除了諾丁 罕）。我們的國家現在的系統，基礎建設，大部分都會繼續營運，即使國會中的650名議員決定剩下的時間都待在偏遠的蘇格蘭島上，打扮的像印地安英雄。」 （節譯）

BillyPan在他的「台灣經濟有多爛」系列文章提到：「就成長遲緩、失業增加、貧富拉大、自殺創新高這四點。我要說的是，貧富拉大不存在，而成長遲緩，失業增加和自殺創新高是真的，但和誰執政無關。」

一句「和誰執政無關」，引來一陣撻伐：「那......台灣民主選出的總統到底要幹麼!?國家機器不用負責~難道叫柯賜海來負責?!」

是的，在我的心目中，這就是真正的民主，不論誰當家，都不會影響政府運作，不會有「政權」輪替。政府是一個機器，是一部設計良好的車子，誰來開，都可以安 全的前進，不同的只是方向。即使柯賜海當總統，他還是要遵循民意的方向，不能愛做什麼就做什麼。記得，只有在威權國家裡，人民才需要「領袖」的解救，在民 主國家裡，總統是人民的代表，他的工作是遵循民意，看的更遠，為人民鋪設遠景，規劃未來的路徑。

對於入聯，我的立場是，你可以投反對票（雖然我也無法理解反對的理由），但不要不去投票，因為，民主就是參與，反對也是一種參與，但是，因為不參與而造成 別人參與的無效，這就剝奪了別人努力的權利，辛苦的成果。如果一昧的阻撓別人的努力，又不敢為自己的主張發聲，只會用辱罵來阻礙民主的程序，這，我實在看 不出民主在哪裡。

對於「反正不能成功入聯公投有什麼用」的觀點，我也覺得不可思議。這些人是習慣一切從天上掉下來嗎？台灣的繁榮是蔣介石給的，台灣的民主是蔣經國給的，所 以，台灣的建國，也要等胡錦濤給嗎？還是要等某任美國總統某天心血來潮說：「我們來承認台灣是個國家吧！」沒有努力，台灣建國就會從天上掉下來？

我很認同2cc o@sis 所言「台獨的理由」， 我相信，許多即使支持台灣建國的人也可以接受：只要台灣人民經過民主程序，表決願意和中國統一，那我也沒什麼話說。不過，真的辦統一公投，你看國民黨怕不 怕。這篇「台獨的理由」裡面也講到「不願統一的理由」：「不是因為對岸比較窮，會把我們的財富分走了，也不是因為對岸是威權我們是民主。哪天中國跟我們一 樣有錢，也有了民主，我們就要跟他們統一嗎？不，我還是不願意的，因為這是「文明」與否的抉擇，中國的歷史悠久文化優美，但是支撐現代社會的自由價值在中 國幾乎是不存在的（隨心所欲、漫無章法都不是自由），甚至在台灣也還紮根不深，中國距離現代化還很遙遠，她的文明仍舊很落後的，即使有了象徵進步的高樓大 廈，有繁華富裕的經濟發展，但她的文明仍舊是完全不懂「尊重個人」的，這種價值觀不是有錢、搞選舉就會長出來的，這種文明不是一朝一夕可以養成，甚至再給 她一百年都不可能完成的。當台灣很僥倖身為中國的化外之地走到今天這一步，一旦與中國統一，就是走回頭路，就是回到更落後的文明。」（以上摘錄自 2cc o@sis 「台獨的理由」）

和中國統一並不可怕，可怕的是，統一之後，我們會變成什麼樣的人，過什麼樣的生活，存在如何的社會價值。我們也許會多很多錢，但是否就僅止於此，像港澳新 加坡一樣，對於未來不再抱有希望，因為一切的決定權都在別人手中，到那時，努力已不再重要，反正只是錢，錢賺了也只能花，又如何？

難道，我們真的要讓直銷公司的宣傳口號成為台灣的社會價值：沒有錢，有可能快樂嗎？

我能夠尊重統一的民意，但是，統派為什麼不能尊重百分之七十的入聯民意？說穿了，有本事就宣揚統一的好處，民意到了，不想統也得統。然而，像現在這樣拿陳 水扁開刀，以為台灣入聯真的只是選舉花招，我只能說，這些人太高估了陳水扁，也太小看入聯民意。杜正勝、謝志偉、陳水扁敢這樣有恃無恐的「挑釁」，仗的是 什麼？是你，是我，是我的家人，你的朋友，是數以萬計等待這天已經許久的台灣人，不願走回頭路的台灣人。

諸不知，當謝志偉對著丁守中大聲說：「你替中國威脅台灣！」的時候，道出了多少人的心聲，有多少人為他拍手叫好。這是統派一直無法理解的地方，其實，是民意推著民進黨走向入聯，而不是民進黨帶領民意，民進黨才是入聯民意所利用的工具。

有人曾經說，台灣只有統獨之分，沒有左右之分。其實，統獨也是一種價值之爭，獨立建國的價值在於人民主自決的價值。民主，真的不只是一種制度，也是一個普世價值，一個值得拿生命捍衛的價值。

統一的價值呢？他們自己說的：拼經濟。

也不過就是錢。

我倒是很想知道，除了錢，統一到底有什麼好處。

一個國家的進步，不是只有錢、錢、錢。台灣曾經外匯存底排名世界第一，那時候，我們有什麼呢？連自由都沒有。窮，一點也不丟臉，更何況，我們現在一點也不窮。快樂的方法有很多，我確切的知道，沒有錢也有可能快樂，但是，有錢卻不一定會快樂。

到最後，民主的精義就是價值，要選一個把台灣踩到底，批評的一文不值，讓他解救的政黨；還是一個肯定你的努力，相信你的潛力，願意一起努力的政黨。台灣的 建國訴求已經不可能回頭：我們不可能再接受一個世界的偉人、民主的燈塔、一個凡事「我不知道」，只想用錢讓你出賣自己所信奉的價值的人。

與其羨慕別人的民主，不如為自己的民主努力，記得連署、記得投票、記得發聲。記得：要幸福喔！

台獨的理由

by 2cc o@sis 2007/06/18

說起來，我並不是台獨基本教義派，我甚至是可以接受統一的。

我接受統一條件是：當台灣人民公投決定與中國統一，那我就接受兩岸統一的事實，但是，我可以尊重多數台灣人想當中國人的選擇，至於我要不要當中國人，這是我自己的抉擇。【當然公投的方式有很大的討論空間】

回想起來，我一開始支持台獨，是很膚淺覺得「這樣聽起來比較進步」。台獨的想法被強化，則是因為我到中國進行田野調查的經驗，平平都是講中文，都是炎黃子孫，有血緣或是文化親近性，但是他們迂迴隱晦的說詞和高度防衛的敵意，讓我深深意識到，我們的想法和行為有多大的差異。

雖然和中國幹部訪談的經驗非常辛苦，非不得已我一點也不想和他們互動，我不喜歡他們的人格特質，但是，我並沒有特別討厭他們，因為我知道，假如我生長在那樣的環境，為了活下來，我也會長出跟他們一樣的人格特質。而我是多麼不願意有這樣的人格特質或是民族特性，所以，我更確定我不要當中國人。

【岔題：所以說啊，民進黨政府真蠢，台灣人去中國未必就會比洗腦成中國人，或許有少數人會孺慕中國文化，但是見識過中國人的奸巧與不文明，反而很多人會更意會到台灣的美好與進步，可悲的是，民進黨卻是不分青紅皂白，愛給人家貼標籤，搞得人家真的就去當中國人了】

小 時候，我可是以身為「堂堂正正的中國人」為傲，也以為講一口流利字正腔圓的國語是很高尚的，但是，每當外婆聽到我滿嘴國語，就會跟我說，「啊，你快變成豬 仔了~~」，當年總覺得，外婆老了，自己不會講國語，才這樣說我。然後，她還常說，日本人統治時，治安和衛生是多好（暫不論殖民統治的問題，現在只是在說 一個老人的回憶）。對於她這樣親小日本的說法，我這個「堂堂正正的中國人」可是頗不以為然。

最近，比較常和日本人互動，見識到日本的進步， 常想，台灣不好好向日本這種強國學習，竟然還想向中國學習，真是越活越回去了【台灣人不是最愛錢而且迷信排行榜嗎？光看看日本和中國的人均收入差異，就知 道強弱之分了，怎麼會有向中國學習的蠢念頭出現啊？】況且，我都只是跟日本的常民互動，我在中國通常都是跟官員、教授和經理人等較高層次的人物接觸，但 是，日本的常民就是比中國的精英階層有文明、有教養，就可以知道中國和日本到底差多遠。

我終於可以理解，我那受過日本統治的外婆是多麼不願意當中國人，是多麼瞧不起國民黨了。

如今，我為何要支持台獨？或說我為何反對統一？不是因為對岸比較窮，會把我們的財富分走了，也不是因為對岸是威權我們是民主。哪天中國跟我們一樣有錢，也有了民主，我們就要跟他們統一嗎？不，我還是不願意的，因為這是「文明」與否的抉擇，中國的歷史悠久文化優美，但是支撐現代社會的自由價值在中國幾乎是不存在的（隨心所欲、漫無章法都不是自由），甚至在台灣也還紮根不深，中國距離現代化還很遙遠，她的文明仍舊很落後的，即使有了象徵進步的高樓大廈，有繁華富裕的經濟發展，但她的文明仍舊是完全不懂「尊重個人」的，這種價值觀不是有錢、搞選舉就會長出來的，這種文明不是一朝一夕可以養成，甚至再給她一百年都不可能完成的。

當台灣很僥倖身為中國的化外之地走到今天這一步，一旦與中國統一，就是走回頭路，就是回到更落後的文明。

泛藍又想為賄選鋪路

by 郭憲彰 2007/10/26

立法院兩件大事正在發展，事關台灣人民福祉，謹此促請國人注意：第一、藍營挾人多之勢，在立法院程序委員會通過修改地制法，進行選舉「五合一」的修法審議。第二、藍營提案修改選罷法，規定賄選處刑須在「經登記為候選人後」才可以論罪。

兩年前縣市長、縣市議員、鄉鎮長選舉「三合一」，結果改寫台灣地方政治史，選舉結果全面大逆轉。選舉「三合一」，賄選也「三合一」，某一縣市的鄉鎮在投票前一天，縣長、議員、鄉鎮長選給配成一套的三位候選人，合套一票一萬，造成開票結果，嚴重超乎想像。

地方選舉若再加村里長、鄉鎮市民代表「五合一」，賄選更可深入基層及於每一家戶，老實說，台灣未來將逐漸亡國亡鄉，甚至亡家。

現在藍營在「五合一」之外再提出涉賄須在「經登記為候選人後」才可以論罪。猶記以前某一意圖參選市長人士，在黨內提名的半年前，即進行樁腳里長的綁樁，大 里長五萬、小里長三萬。另有一位公職候選人，樁腳里長至競選總部「上班」、「不上班」者各有月支三萬、四萬、五萬的不同行情，技巧性行賄用以改寫選舉歷 史，支配台灣社會，使台灣喪失走入現代社會文明的希望。

由於賄選對台灣的影響至大至深，雖然選罷法二○○六年五月三十日已修法提高刑度自由刑三年至十年；財產刑一百萬元以上一千萬元以下罰金，但是由於檢察官與 審判法官沿襲五十年來低度求刑、低度判刑的故習，所以至今法律制裁賄選的威信與嚇阻作用仍然無法建立。難怪有人會喊出凡是行賄有據，應判處十年以上、無期 徒刑以下的嚴刑峻法。用法思考雖然過苛，也顯示對累年賄選的不滿、痛苦與無奈。

具有賄選犯罪延續性的「經登記為候選人後」才可論罪，以及選舉「五合一」足以滋蔓賄選惡果的兩項修法，全民應予強烈抵制，以搶救可能因而陷入沉淪的台灣。

台灣人內部傳播：重要的是傳播效果

by Mahakasappa 2007/10/22

１９９０年代下半期，新興網路公司（“dot coms”）四處蹦出，當時，多數的玩者是十幾二十的人，典型的dot coms內部產品會議或腦力激盪工作會中，談者都以產品的新穎性，創新性甚至發明性而沾沾自喜，討論也多圍繞著這三個重點．當時的氣氛就是這樣．即使有人 提出最基本的問題：「你的顧客在哪裡？」得到的回答幾乎都是：「Oh, they’ll come」（哦，他們會來買的．）Dot com泡沫爆掉之後，他們大多失業了，履歷表都強調他們和顧客或市場的互動歷史．過去那種「我的產品一出去，他們全部會臥倒」的事先自我恭喜心態都不見 了．「我，我，我」的人理解到，作生意最根本的仍然是要賣顧客需要或是想買的東西．於是另一波的「他，他，他」customer-orientation 論述法，就成了主流．

一個產品的特徵設計，就是一組信號．只有當接收信號的人，接到無誤的信號，這傳播才頂真的（faithful）．但是一個頂真的傳播，不一定有傳播效果 （effectful），只有當接到無誤的信號的接收人，接受這群信號，傳播效果才達到．接到（receive）和接受（accept）是兩回事．例子： 你理解了GPS是作什麼的，這表示你接到產品的「我是某某對你有用的產品」的信號，只有當你覺得它對你真的有用並且決定花錢去買，你才真的接受了那個產品 的特徵設計（信號）．

這事的啟示是，傳播效果的重心不在於「說話人」要說什麼，而在於「閱聽人」接受了什麼．

這篇文章不談頂真傳播的技術，而是想談一下達成傳播效果的技術面和它在台灣社會的應用．

達成傳播效果的技術面

達成傳播效果的準則
達成傳播效果的最重要原則：

１．你心理想講某些話的難以制止的癢＝＝＞不重要
２．你講了，你會有多痛快＝＝＞不重要
３．你講了，對方會有多大的失敗感＝＝＞不重要
４．你講了，對方會從對話中帶什麼回家＝＝＞重要，重要，重要
５．你講了，對方會拒絕將對話中的什麼東西帶回家＝＝＞重要，重要，重要
６．你講了，對方會截收那一部份，並且作什麼解釋＝＝＞重要，重要，重要

製作有效果的傳播的流程

１．寫下你想製造的傳播效果：是的，寫下；而不是只放在腦子裡面，以為自己已經很清楚不用寫了．
２．製作你的信號．
３．品管１：你的信號用的你的語彙還是你的閱聽人的語彙？
　　＝＝＞更改，使用你的閱聽人的語彙
４．品管２：依上述達成傳播效果的五個準則檢測你的信號（最好使用測試人）
＝＝＞這是上述準則中重要的東西嗎？
＝＝＞如果不是，更改．
５．重複上述品管流程．直到不必再更改為止．

應用問題──關鍵性的台灣內部傳播

台灣人內部傳播的閱聽人是誰
我個人的看法是：台灣人內部傳播，目前最重要的閱聽人是出身台灣家庭而長期投票給中國的人（簡稱TvC，以便討論）．

如果要改變目前癱瘓似的選擇社會問題解決方法的五五取向（即，選舉中的選擇取向所呈現的五五波），唯有這一群TvC中的一部份人的世界觀有所改變．才有可能．而這項解決社會癱瘓的管道，必須經由台灣人內部傳播去達成．

TvC作為閱聽人的可接進性

TvC的特質很多，我們最應看重的是，對他們傳播時，他們的可接進性（accessibility），也就是他們的傳播頻道了．

中國心態裡面的「姿勢就是勢力」心靈狀態
TvC心靈上是加入中國文化的，他們大多是孝順又“好心”的，更重要的是，他們絕大多數是（中國人在台灣建立的）「中國人認證系統」（又名：「教育體系」）中的「好學生」，並領有「好學生的獎品」（即，「經認證的中國人」在台灣社會的好處，比如軍公教人員待遇等等．）

在「中國人認證」過程中，一個人必須證明他心靈上全然接受中國心態（「中國文化」）的事實．而中國心態中最最根本的，就是忘記實質世界，死記「聖人說話」，其外顯的症候，就是：
１．認同「聖人」
２．在「背叛」「聖人」時，會覺得不自在，怕怕的，就像似作出不孝順那樣的逆倫的事一樣．
３．他們對看起來膽敢「背叛」「聖人」的人，就像對逆倫的人一樣，他們真心的覺得難以想像並認為「背叛」的人「怎麼這麼過份？他以為他有多偉大？」
４．因為必須忘記實質世界，所以在面對實質世界時，必須以中國人的「接受矛盾，和矛盾和諧相處，是具高度智慧修養的表現」的價值觀．所以：「別太偏激，不要不是黑就是白，我都藍綠平等，是中間選民．」

於是，作「聖人」的，必須作身段「擺姿勢」以語言表示清高，而作為「聖人」的朝聖者，也必須作身段「擺姿勢」，尋求不斷地被「聖人」再認證為「圈內人」．

外面的人可以觀察到的是，中國心態的整體症候就是，實質世界的真理和真相並不是他們人生的重點．所以，就傳播而言，和具中國心態的人談話，重要的，不是你說的有沒有道理或是不是真的，而是你說話時的語氣態度是不是「好心的」或是「好意的」：

１．你要是「很好心的」或是「很好意的」說話，即使你說謀殺者沒有錯，或為不是事實的事辯護，你大多能得到支持，只要你說的不直接影響到對方的權益（比如謀殺對象和對方無關．）

２．你要是「很不給對方面子地」或「不高尚地」說話，或是語氣兇一點，即使你說的是事實，也大多不能得對方支持，事實上，對方很可能偏偏要和你唱反調，只因為你「態度不好」．

馬「武臺」先生，說話就「態度很好」（中國人宣稱的「彬彬有禮」），所以，他說的話，具中國心態的人都很支持．他的「聖人身段」也最被欣賞．

TvC的兩個心靈頻道
戰後出身台灣家庭的人的台灣人經驗中，存在著兩個世界：
１．一個是國語的，學校職場軍隊政府媒體的，台上的，外面的世界．〔“表世界”〕
２．一個是祖語的，兒時情景父母家庭經歷的，台下的，媒體上不見的，內部的世界．〔“心世界”〕

也因此，要進入一個台灣人的心靈世界，有兩個頻道：“表頻道”和“心頻道”．而分別從這兩個頻道進入一個台灣人的心靈，極可能會遇到兩個很不同的世界．這是在現今三十到六十歲的台灣人最有可能的情形．

當台灣人長大離鄉，時時為了職場和生活在強勢的“表世界”中週旋，漸漸的就沒有時間靜靜的沉殿自己，回訪自己，進入自己的“心世界”的時間就愈來愈少了．

當他們在“表世界”中，愈是投入被認證為中國人，他們愈得到好的回償（職場，錢，性或面子地位），他們成為TvC的概率也愈高，他們的“心世界” 也愈少被他們拜訪．除非有個大的觸媒，使他們沉潛到自己的“心世界”一陣子，他們很少有再發現自己的機會．

“心頻道”是TvC極少被撥號呼叫出來使用的心靈管道．

對TvC有效傳播的最佳管道是“心頻道”
撥號呼叫TvC 的“表頻道”時，依“表世界”的中國心態定理，傳播的過程和效果會是：
１．你講「贏」了
　　＝＝＞TvC覺得你很過份，或你講別人壞話
　　＝＝＞TvC拒絕將你的話帶回家
２．你講「贏」了
　　＝＝＞TvC覺得你態度高傲
　　＝＝＞TvC拒絕將你的話帶回家
３．你講「贏」了
　　＝＝＞TvC回去想辦法「擺姿勢」（包括造假）「回贏」你
　　＝＝＞TvC拒絕將你的話帶回家
４．你講「輸」了
　　＝＝＞TvC拒絕將你的話帶回家

也就是說，TvC在他們的“表頻道”的溝通模式已經大致被中國心態定型了，別人極難改變這溝通模式．試想，有幾個TvC是因為被別人講「贏」了，而認為自 己看法錯了，而改變看法的？所以，講蔣介石或蔣經國，對TvC的世界觀來說，一點傳播效果也沒有．他們即使肯打開“表頻道”，收到了信號，但是他們不會接 受的，事實上，他們會更討厭你．網友可以在身邊的TvC身上驗證一下．（你講蔣家的「壞話」，就是「偏激」，「態度不好」，即使你講的事實，為了和你唱反 調，結果可能：他就說，國民黨雖然不好，你民進黨又怎樣，你說解放軍對人民比國民黨好，可見「大陸」比較好了．）

撥號呼TvC 的“心頻道”，依“心世界”的定理，傳播的過程和效果會是：
１．你講的是他家的事＝＝＞TvC打開耳朵
２．你講的是他家人的事＝＝＞TvC打開耳朵
３．你講的是他家鄉的事＝＝＞TvC打開耳朵
４．你講的是他兒時的事＝＝＞TvC打開耳朵
５．你摸到他思舊的心＝＝＞TvC打開耳朵
６．你摸到他快樂的童年＝＝＞TvC打開耳朵

TvC的“心頻道“是一個未開發的處女地．

下一波的台灣人認同重建，重心在於TvC的“心世界”

我個人認為，要進入TvC的心靈，他們的“心頻道”是最佳管道．這也是一條中國人無法撥進去的頻道．當然，打開傳播管道，只是第一步，但是總比關閉的管道好．

別忘了，你的「輪贏」在傳播上不重要，重要的是你的傳播對象買不買，願不願意將你的話帶回家．

IBM和PC
１９７０年代至１９８０年代初期，IBM 360／370幾乎獨占電腦市場，當微電腦開始出現時，IBM在佛羅里達州有個小團隊也發展了個人電腦，它的設計算是當時較好的，並將商業界文書工作需求 作了較好的預先設計，但是，當時和它的360／370商業和收入相比，IBM只把個人電腦當作小Niche的產品，IBM個人電腦的作業系統是 PC／DOS，以86-DOS為基礎．而它的86-DOS執照是向一家小公司轉買的．那家一小公司也推出宣稱和PC／DOS相容的MS／DOS．IBM因 為不把個人電腦當作太正經的事業，所以一時容許這樣的雙行商品在市場上存在，本身也沒有形成任何真正的競爭戰略，不到兩年，IBM就發現這是它最大的錯 誤，可是為時己晚．１９９０年代，當前期的個人電腦和後期的網路遽昇為商業明星時，IBM一路掙扎（它在１９９０年代前期被傳言可能關門，後期它重整成功 再回到主流）．

大話新聞近日和TvC在“心世界”的一夜情

前陣子大話新聞週末版，（可能是）一不小心「散步」到台灣人的“心頻道”，短時間內引起相當大的迴響，一些TvC竟也能坐下來靜靜的看．但是大話新聞週末版，接著又逛回到以中國心態為主流的“表世界”頻道．這個和TvC的一夜情就不了了之．台灣人的“心頻道“又回到靜寂．

就商論商，我覺得，這個可能是類似IBM不把個人電腦看得太重要的錯誤．因為我認為台灣人“心頻道”是個商機很大而又很少被開發的處女地．大話新聞製作群的考量當然是他們的選擇，我們也不必多嘴，因為只有他們才知道他們在哪裡可以賺取最多的各種利益．

開發台灣人“心世界”頻道
那麼，台灣人“心世界”頻道的商機被IBM，哦，不，是被大話新聞週末版，白白放著，是很可惜，尤其是，這個處女地，只有出身台灣家庭的人才能開發成功． 總要有人像上述的另一家小公司那樣，把它檢起來使用．因為，那家小公司，現在已經不小了，叫作Microsoft (微軟公司)．

我想了想，有一個人可能是開發這個處女地的最佳人選之一，那就是黃越綏女士．對於日本時代那一輩，半日本時代那一輩（１９４０－１９６０出生的）以及中國 時代的這幾輩台灣人來說，黃越綏女士都能感知他們的背景和“心世界”，語言上，她也完全能調頻進入他們的“心頻道“．這一點，童仲彥先生可能就吃虧一些． 黃越綏女士和鄭宏儀先生各有不同的感染力，兩者事實上是可以互補的．既然鄭宏儀先生另有所向，但不知，黃越綏女士願不願意在台灣人的“心頻道“開發出一個 新的微微軟軟的新世界？這可以是週末兩天（事先錄影）的案子，民視或許會接這個軟性案子吧？許多台灣人（包話我）一定很樂於在背後默默提供open source程式，幫助這個微微軟軟的新世界誕生；是的，這應該是一個台灣人心靈世界的新的http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source" target="_blank">open source社區．這是一個不分是不是TvC的台灣人都可能很渴求而不自知的世界．這也更是台灣人重建自我的真正基石．

－－－－－－－－
註１：網友也許可以在身邊的TvC身上驗證一下另一件事：當前陣子大話新聞週末版撥入台灣人的“心頻道“時，我就知道有天天大罵李登輝和陳水扁的TvC， 能靜靜的看完那時的大話新聞週末版，又找出家中的舊像片來給人看，也談及小時候在日造木房的郵便局前的日造庭園的樹上爬玩的樂事，並對那個美麗的木造郵便 局被拆掉建成水泥方塊覺得很感傷．現在，大話新聞週末版撥入“表頻道“，「講蔣家的壞話」，他是連聽都不想聽．也就是，他的“表頻道“是關閉的．大話新聞 週末版的人講的再多麼的自以為樂，我沒有觀察到任何傳播效果．真是浪費台灣人難得有的大眾傳播時間．

且讓我鍊一下一個英語句型吧：傳播效果，傳播效果，傳播效果！

註２：本想開欄，但是因為工作和學業兩頭燒，我不確定能不能好好的顧欄，所以就登錄在心情日記，供作參考．

笨蛋！問題在省農會和菜蟲

by yehsunnel 2007/10/24


菜蟲是誰大家會不知道嗎？這早就是長期的現象，每到風災來臨，蔬菜價格就十倍上漲，而青果社居然還能釋出青菜到市場，且以高於平常十倍的價格批發，民眾成 了肥羊。東森的白爛記者還去騷擾蘇嘉全岳母，然後打擊蘇嘉全的5塊錢說，其實民眾在乎的是菜價，更在意是誰把菜價哄抬到這個地步？就是國民黨！台北農產運銷公司是誰經營的？ 不就是菜蟲一樣的國民黨嗎！最近他們還代銷一瓶水價值200元，[url=http://tw.myblog.yahoo.com/jw! MYiDye.FFRsO3LuSeKZLccU-/article?mid=12987&sc=1]台北市民不在意200元一瓶的水，卻在意一 把超過5元的菜？[/url]



中國時報記者劉添財、朱芳瑤2007.10.19台北報導：「近來屢屢引發爭議的台北農產公司總經理謝國雇，經北市府廉政肅貪中心深入調查後發現，謝國雇 涉嫌利用職權違反公司章程等相關規定，發放9個月年終獎金、15萬元禮金、主管決策獎勵金等自肥，北市府十八日將謝國雇移送檢調偵辦。」。


東森新聞
唐可芸、陸念勤2007/10/19 13:12台北報導：「台北農產運銷公司總經理謝國雇涉嫌自肥，自行發放個人年終9個月，狂A公司公關費1000多萬元，上任4年來不當獲利超過2500 萬元，18日台北市政府決定將謝國雇移送檢調偵辦。」

上回風災行政院公平會到宜蘭調查蔥價，結果這位國民黨白添枝立委，兼省農會的主委像做了虧心事一樣，硬扯財團，但事實上就是他所把持的省農會在搞這把戲，而且這位先生還是個高度涉入盜採砂石的業者，更曾經涉入省農會賄選被抓，不過人家還是高高在上的立委，不是很可笑嗎？國民黨先把這菜蟲抓了吧。天災後就一定漲價嗎？那為何還能釋出產品到市場？屯積？還是有意炒作？說清楚吧

2007-10-08 19:51／記者楊逢元／台北報導
立委白添枝質疑2年前公平會對宜蘭蔥農的調查，認為天災後供需失調，蔥價上漲是正常的波動，他接受不少蔥農陳情，控訴公平會像檢調單位，請蔥農至公平會調查，詢問時間長達2、3個小時。白添枝強調，天災後菜價上漲屬暫時的供需不平衡，公平會不要只會欺負農民，對於財團的不公平交易不聞問。

(註1)促銷香蕉的背後
(註2)台北市七星水利會公產變私產剝削農民
(註3)台北農產運銷公司一瓶200元的奈波水

謝志偉的新聞記者會

精彩！

>>謝志偉上午被洪秀柱趕下台後，下午回到新聞局召開「全民傳聖火前進聯合國路跑記者會」時解釋，我是要去送資料給院長，還沒走到一半，洪秀柱就大喊「你給我下去」，我想我根本還沒上去，她就叫我下去，所以「我得先上去才能下來」，我完全是依照她的需求做。

謝志偉表示，我只聽說「官員怕立委」，怎麼會變成「立委怕官員」。

謝志偉並表示，他從來沒有用污辱性的字眼羞辱別人，國民黨卻用「他媽的」、「趕羚羊」、「下賤」、「跳樑小丑」、「無恥」、「流氓」、「地痞」等詞攻擊別人，雖然他的母親是「文盲」，仍教導他「有話就講」，但不能用負面字眼羞辱他人。

謝志偉說，我覺得像他們這種作法，不讓別人講話，用又負面字眼罵人，可看出他們心中的焦慮，所以「我基本上可以原諒他們」。

拼經濟要加入聯合國才會事半功倍

by che guevara 2007/10/22

馬英九說: 笨蛋! 問題在經濟!
聯合中國說: 入聯不能吃， 要拼經濟!
泛統說南韓拼經濟, 台灣拼入聯

國民黨這麼關心人民的溫飽和荷包,
不知道台灣不是聯合國會員有多少損失?
黨國權貴在1972年中華民國退出前有不少人在聯合國工作，
他們很清楚聯合國會員有多少好處!
他們才不告訴你們這些台灣笨蛋加入聯合國有多少好康呢!

以下舉幾個例子是隸屬於聯合國底下的組織:
欲知更多可以看我的部落格


1. 世界糧食組織(WFP)每年採購至少兩百至兩百五十萬噸的糧食，
援助第三世界或戰區的饑荒 ，
想跟世界糧食組織做生意? 請見
DOING BUSINESS WITH WFP
把農產品賣給世界糧食組織是既賺錢又有愛心，
台灣的農畜產品和罐頭食物再物美價廉，
六﹑七億美元的訂單就是沒台灣的份，因爲台灣不是會員國!
國民黨要台灣把農產品賤賣給每年還在靠世界糧食組織救濟糧食的中國，
也不願意台灣農會跟世界糧食組織(WFP)做生意!


2. 聯合國兒童基金會 (UNICEF)每年至少採購二十億支疫苗幫第三世界或戰區的小孩接種，
買九百萬枝鉛筆和六百萬本練習簿幫全世界的貧童就學，
把疫苗和文具賣兒童基金會給是既賺錢又有功德無量，
想跟聯合國兒童基金會採購部門連絡嗎? 請連結UNICEF procurement
別妄想了!台灣的藥廠和文具商永遠沒法去競標，因爲台灣不是會員國!!
南韓日本怎麼拼經濟? 請見聯合國兒童基金會2006 年報告
聯合國兒童基金會2006 年跟日本的Sumitomo採購二千五百萬美元的蚊帳，
跟 LG life Science 下八百萬美元的訂單買疫苗相關用品，
聯合國發展計畫(UNDP)還在首爾設國際疫苗研究中心(IVI)重金禮聘全球生醫人才進駐，
台灣的生科園區怎麼跟有聯合國發展計畫稱腰的南韓 IVI競爭?

3. 聯合國在第三世界或戰後地區有無數BOT 重建計畫，
扶貧﹑灌溉﹑學校﹑醫院﹑水庫﹑發電廠﹑造橋修路﹑環保等等五花八門什麼都有，
世銀 (World Bank)的The International Bank for Reconstruction and Development (IBRD)還提供一百五十億美元，
給已開發國家的私人公司貸款參與重建計畫，
自從潘基文接UN秘書長靠他牽引或賣他的面子，
南韓四處包攬UN在第三世界重建的工程，
想知道中國政府和企業跟世銀貸了多少款發展中國經濟嗎? 請見 中國政府和企業跟世銀貸項目]
中國勞工部還跟世銀貸款以改善現行勞工的退休金制度哩!
台灣的勞工慢慢做夢吧!

我特別找到當我們還是聯合國會員國時
國民黨跟世銀貸款來發展經濟﹑建鐵路通信﹑改善教育金融和農漁業的二十大建設
咦? 不是說全是他們從中國帶黃金來建設台灣的德政?
怎麼還跟世銀借貸?

PROJECT ID PROJECT NAME (APPROVAL DATE-CLOSING DATE) Item
P003659 Taipei Regional Water Supply Project (06-Sep-61-31-Dec-64) Water supply and sanitation adjustment
P003660 Deep Sea Fisheries Project (27-Sep-63-30-Jun-66) Fisheries and aquaculture
P003661 China Development Corporation Project (17-Dec-64-30-Jun-69) Other finance
P003662 Railway Project (28-Apr-65-30-Jun-71) Railways
P003672 Power Project (27-Apr-71-31-Dec-77) Distribution and transmission
P003673 Railway Project (25-May-71-31-Aug-75) Railways
P003663 Deep Sea Fisheries Project (14-Jun-67-30-Jun-70) Fisheries and aquaculture
P003664 Telecommunications Project (02-Aug-67-31-Mar-74) Telecommunications and informatics
P003665 China Development Corporation Project (07-Aug-67-31-Dec-71) Other finance
P003666 Railway Project (18-Jan-68-31-Mar-71) Railways
P003656 Ground Water Project (30-Aug-61-30-Jun-66) Irrigation and drainage
P003657 China Development Corporation Project (01-Dec-61-30-Jun-65) Other finance
P003658 Harbor Dredging Project (30-Aug-61-30-Jun-65) Ports, waterways and shipping
P003667 Tachien Power Project (26-Nov-68-30-Sep-74) Hydro
P003668 Railway Project (27-May-69-31-Jan-73) Railways
P003669 China Development Corporation Project (07-Apr-70-28-Feb-74) Financial sector development
P003670 Education Project (11-Jun-70-31-Dec-76) Secondary education
P003671 Power Project (21-Apr-70-31-Dec-75) Thermal


想跟世銀貸款發展教育經濟?
想去智利或賴比瑞亞包攬或參與聯合國重建復興工程?
政府機關私人企業非政府組織學術團體都可以申請
請進入Resource Guide to Consulting, Supply and Contracting Opportunities in Projects financed by the World Bank]
喔!對不起! 台灣不是會員國, 從1972年起沒你們的份兒!
國民黨不是唱衰台灣跟第三世界一樣窮,
台灣如果是聯合國會員去搶世銀貸款, 去搶BOT工程,
那中國人就少一份!
中國國民黨寧可你們燒碳自殺,
也不讓台灣去跟世銀貸款扶貧和享受聯合國會員的好康!

不是聯合國會員在經濟﹑ 國家安全與犯罪防治層面有巨大損失,
而且教﹑科﹑文﹑醫﹑藥﹑營建﹑農魚業等各行各業都損失大了!

---
by 黃南瀛

補充幾個：

1.京都議定書規定溫室氣體的減量，各國加強審查進口品，影響台灣產品的外銷，我國無法簽約，也無法參與談判，但為了產品外銷，只好遵守規定減量，然而這樣做台灣並沒得到多少好處，因為無法透過國際合作機制，降低減量之成本，影響競爭力，全都是因為台灣不是聯合國會員，沒資格簽約談判！

2.台灣的電器產品佔全球第三位，可是卻無法直接外銷，必須額外付權利金給各國發證機構，增加成本負擔，為什麼？因為不是聯合國會員，無法加入國際電工委員會(IEC)！

3.台灣是電信大國，手機普及率世界第一，也是手機與通訊設備的主要製造國，卻因為不是國際電信聯盟(ITU)的會員國，無法參與衛星頻率的協調會議，電信頻率常遭外國衛星電波干擾，海底電纜的安全無法保障，更因為無法參與新科技標準的制定，導致廠商喪失研發製造的先機。那趕快加入ITU啊！抱歉！台灣不是聯合國會員，沒資格啦！

4.因為台灣無法參加國際準組織(ISO)，無法參與產品規格或代碼的制定，國內開發的尖端技術、專利只好跟國外合作，新技術被迫開放，國名被冠上中國之一省、相關代碼被歸類到中國名下，跟ISO抗議？回答說都是依據聯合國規定，活活氣死你！(中國的貓眼論壇討論到台灣的專利世界第四，都很訝異，但卻嘲笑臺灣只能做代工，殊不知都是他們害的！)

5.台灣的農業科技世界聞名，老共直淌口水想來分一杯羹，可惜台灣農業所栽培出來的蘭花等新育品種，無法享有品種權的保護，結果一再被剽竊到國外去登記，不但影響台灣農業發展，也影響農民收益，說來說去還是因為台灣不是聯合國會員，無法參加聯合國屬下的國際農糧組織(FAO)。

---

by CC_pee

台灣不是聯合國會員國，所以沒資格分配高空定點通訊衛星的權力
只能不是跟新加坡合夥，就是要跟中國香港買衛星頻道。
這個損失有多大？！

---

brianh17

第四點所提到的,不就說破了[研發在台灣，製造在中國]的問題嗎?
若台灣沒辦法保住自己所研發的,轉型為研發為主不就是死路?

---

by che guevara

國民黨跟世界銀行貸款的期間就是十大建設的期間
許多項目也都吻合

謝長廷可以說
當年國民黨跟世界銀行貸款拼經濟, 辦十大建設
就是享受到聯合國會員的好處,
現在居然有臉說入聯不能吃! 拼經濟比入聯重要!
真是捨本逐末!

話說回來
要不是世界銀行把陳年檔案都 PO上網
我還不知道國民黨跟世界銀行貸款約一百五十億台幣辦十大建設
看來大多數人都只知道國民黨德政而不知道這筆錢存在
是不是該查一查哪去了??

---

by che guevara

泛藍說入聯沒意義, 聯合國是啥碗糕?
有什麼比一中共同市場重要?
這裡有個大碗糕
就叫聯合國全球市場
詳情請見UN Global Marketplace
很不幸台灣不是會員國
台灣人再有競爭力也沒辦法來這裡賺錢

---

by 山芙蓉

補充:
世界遺產,必須向聯合國教科文組織登錄,台灣不是聯合國會員,
太魯閣再怎麼美也沒辦法成為世界遺產.

---

by 山芙蓉

暗槓世衛防疫資訊 中國延10天通報台灣
...............
政府掌握重要情資，
今年九月十二日世界衛生組織（ＷＨＯ）食品安全緊急事件網絡向各國通報，
泰國ＰＤＩ貿易公司出口的玉米筍疑受志賀氏菌污染，
但ＷＨＯ疑受中國黑手伸入影響，中斷與台灣的既有通報窗口，
透過中國將資料通報台灣，中國遲至九月廿一日才通報台灣，
不但延誤時間達十日之久，而且通報資訊不足，
台灣根本無法精確判讀。
...............
泰國玉米筍事件 中國伸黑手 WHO拒與台聯繫
反制中國惡行 我可祭出不合作主義

又像SARS一樣,中國從中作梗,阻撓台灣獲得世界衛生組織的防疫資訊.
一天不是聯合國會員,這種事會一而再的發生,
想想SARS期間,外國旅客卻步不來,台灣觀光業當時蕭條的景象.

---

by che guevara

聯合國科教文本來是沒有政治干涉
但是中國近年來借申請世界文化遺產
來奪取東亞文化詮釋權
高句麗墓群就是一例
高麗文化變成中國文化的一部份
韓國人夠狠, 拿端午節和韓醫伸遺報復中國

台灣最好是小心點
先從世界自然景觀遺產申請
馬英九提申請世界文化遺產恐怕是居心不良
如果他提出太魯閣或蘭嶼原住民文化遺產申請
那個演過李安電影的原住民立委也會配合演出
中國會讓聯合國科教文特別通過並納入中國底下
台灣原住民文化就變成中國文化不可分割的一部份
怎麼解釋都來不及了

---

by che guevara

繼續貼...

聯合國國際貿易法委員會功能: （The United Nations Commission on International Trade Law )
連結UNCITRAL 的網站
各國的國際貿易法律存在差異，因此造成了貿易障礙，所以聯合國成立貿易法委員會
作為减少或消除這些貿易障礙的工具。.

貿易法委員會設立了六個工作組就委員會工作計劃中的專題進行籌備與協調工作。每一工作組由委員會的全體成員國組成。
六個工作組及其目前的專題爲：
• 第一工作組–采購
• 第二工作組–國際仲裁和調解
• 第三工作組–運輸法
• 第四工作組–電子商務
• 第五工作組–破産法
• 第六工作組–擔保權益

以上所有的協調協商
台灣全沒份

---

by che guevara

2000年時我有個樓友是 Korea Economic Institute 的研究員助理
他當時約二十七八歲
透聯合國發展計劃的韓國辦事處介紹到 United Nations Economic Commission for Europe 實習
他跟我說南韓看準羅馬尼亞勞動力低廉﹑ 又很快會進入歐盟
想要大舉入侵設廠設據點
但是又沒幾個人了解羅馬尼亞的社會情況
所以透過聯合國發展計劃
派出年輕一輩的學者學生去了解東歐各國的經貿情況和建立關係


聯合國發展計劃與韓國的夥伴關係
從1965年到2000年，開發計劃署韓國辦事處在關鍵時刻提供了大約1億美元給韓國，幫助韓國在不同的階段實現其發展目標。

例如，在六﹑七零年代聯合國發展計劃援助的重點是加強農業生產力，改善基礎醫療保健和初級教育，八零年代則是建立培訓機構，以應付高技術勞力的需求，九零年代則是注重促進韓國的永持續發展，環境的保護，性別平等和社會保障制度。

潘基文到聯合國之後就開始幫韓國穿針引線﹑廣結善緣，
2005-2008年 聯合國發展計劃韓國辦事處在東亞的工作目標是: 把韓國經驗， 透過政府與民間合作， 推廣至發展中國家如越南﹑柬埔寨﹑蒙古﹑寮國﹑薩模亞群島等。

想知道更多聯合國發展計劃與韓國的夥伴關係, 請參照UNDP Korea

羨慕韓國嗎? 聯合國發展計劃還不是聯合國底下最慷慨最具影響力的機構
韓國到1998年都還在跟世界銀行貸款發展建設自己的國家
台灣從1972年起孤立無援靠自己

在想像中與想像的敵人作戰的國民黨

by derrickx 2007/10/24

前陣子國內兩大黨在中南部各搞各的聯合國活動，民進黨搞的群情激昂當然是不在話下，相較起來，國民黨的”返”聯遊行，本來就是絲毫激不起任何激情的活動，不過既然是拿香跟拜的活動，一切設計當然應該以”少錯為對”為最高指導原則。結果國民黨居然大搞什麼藍白拖、大斗笠，自以為這樣就是增加台灣味，可以擺脫民進黨一直對該黨”沒有台灣心”的批判。

結果呢？

該新聞出現的當天，我跟朋友剛好在一起吃飯（他是一個外省人），他很直覺的就說：這是充滿族群歧視的舉動。

後來，國民黨又搞出什麼”趕羚羊”、”他馬的愛台灣”之類的文宣。
為什麼國民黨會做出這樣的舉動，難不成他們以為可以靠汙辱別人獲得支持？

我認為不是的，對照過去親中媒體（這個中可以是中國也可以是中國國民黨）拚命散布的”三低一高”、”台客”、”非理性”、”無知識”等台灣建國支持者刻板印象，過去我也以為這是一種製造出來的汙辱，但仔細想想，這並非國民黨有意製造出來的，而是目前掌控國民黨核心的黨國權貴餘孽，他們真的是認為台灣建國支持者就是這樣的”貨色”。他們覺得這樣的人重情感超過理性，他們覺得這樣的人就應該是這樣的邋遢猥瑣，他們覺得這樣的人就該粗陋無文，他們覺得這樣的人就是沒知識沒秩序易激動。

如果理解國民黨掌控選舉機器的人是怎麼想的，就不難想像為何他們會做出這樣的選舉策略。在他們的想像中，要求入聯是絕對非理性的行動，尤其是目前是民進黨大票倉、要求建國入聯最力的的南部地區，正是他們所認為民進黨不走親中政策，導致失業率上升，受害最多的地方。他們根本搞不懂，為什麼這些人在政府執政錯誤導致無工可打的情況下，還不關心自身福祉，而去支持一個一直用虛幻的、口號式的政策爭取支持的政府。

除了推測執政的民進黨用行政資源動員群眾，他們想到的是可能自己太高傲，讓他們眼中的”賤民”感覺不舒服，所以搞鐵馬環台、Long stay，穿藍白拖、戴大斗笠，搬出他們自以為是這些人慣用口語的”趕羚羊”、”他馬的”，以為這樣就是一種親近。

念書的時候，有前輩曾經勸告我，對於沒辦法想像的事情，就不要再浪費時間腦力去想像。這位前輩真是目光如炬，一語道破國民黨這波荒謬選戰策略的原因：對於這些長期生長在黨國保護傘下、竹籬笆裡面的權貴而言，台灣人是什麼，台灣人想什麼，他們還真是完全無法想像。
認識和理解，需要透過長時間的相處才能產生，國民黨逃來台灣後，為了維持統治基礎，用不公平政策和種族隔離，製造了一群黨國貴族，為了維護特權，於是黨國貴族和黨國成了共犯結構，別說是激烈的台灣民族主義者會讓他們心驚，就連卑微的要求公平對待，都會讓他們的特權受到威脅。

這種生態某些程度確實造就出一群捍衛黨國的死忠份子，但是封閉的結果也讓他們無從理解一般人的想法，到了民主時代，在選戰上自然是四處碰壁。”知己知彼”是兵法的最高指導原則之一，而國民黨在逼走李登輝後，選戰會一敗再敗，奈何不了執政成績不怎麼樣的民進黨的最大原因，就是他們根本不了解民進黨支持者真正的面貌為何，在想像中與想像的敵人作戰，焉能不敗。

陳文茜畢竟是民進黨出身，雖然她過去在民進黨搞出來的選舉策略也很不倫不類，但至少比較了解民進黨和台灣建國支持者一些。她過去曾經寫過一篇文章，大意是一些流亡海外的台獨主義者（如金美齡）過著如何的生活，在她文中，這些人平時豪宴不斷，不但懂得生活、而且非常知道怎樣享受生活。當然這篇文章主要目的是指責海外的台獨運動者過的生活一點都不辛苦，但相當程度也顯示出支持建國運動的人，並非都是邋遢猥瑣，相反的，這些人中間的某一群，非常知道如何過生活。中國有句俗話：「做官三代，才能懂得穿衣吃飯。」很顯然，這種對生活品味的了解，不是三天兩天可以累積起來的。

事實上，除了藍白拖、大斗笠之外，先不說辜振甫、辜寬敏、李登輝、王金平、李遠哲等人都代表了某種面向的台灣人，他們跟藍白拖、大斗笠的形象完全無關。到風景區拿著相機（不只老相機哦，也常看到數位單眼呢）四處獵取鏡頭的老人家（不用跟誰打賭，他們九成九是日治時代或國民黨統治早期在台灣出生，受日本人統治遺風影響的），或是六十歲以上會在家擺高級音響，聽古典唱片的（台灣人愛聽唱片音響，也受日本影響不小），還有假日在大廟或學校組織社團研究古詩詞曲的，喜歡也懂的享受生活的這些人，恐怕也跟藍白拖、大斗笠沒啥關係（以上絕非有意汙辱外省族群，其實柏楊過去就曾經在雜文中寫過，比起台灣省籍的人假日喜歡踏青、攝影，平日愛聽音樂，外省人平時似乎除了麻將之外就不知道如何娛樂，他在文中還鼓勵外省朋友多學習台灣人，假日多出外走走；我認為外省族群自然也有他們的娛樂方式，但攝影和音響就像棒球一樣，確實對這兩種東西有極度狂熱日本人留在台灣的”遺跡”，沒受過日本統治的外省老伯伯們，不太可能會把攝影當興趣、或是喜歡研究音響唱片）。

就算是像我老爸老媽那樣可以用藍白拖、大斗笠代表的，黨國權貴眼中標準動亂製造者的中下階級（可笑的是，我爸媽都是非國民黨不投的），其實也一點都不喜歡用這樣的東西來象徵他們；相反的，他們一輩子努力，省吃儉用存下給我們的教育經費，就是希望讓我們這輩，可以不再”藍白拖、大斗笠”。他們支持國民黨的原因，就是相信國民黨可以讓他們擺脫這樣的生活（就算在他們那一輩沒辦法達成，也希望能在我們這一輩實現）。而現在馬英九那個大部分由黨國權貴組成的競選團隊，居然認為這樣的汙辱可以代表”親切”，真是不知該讓人從何說起。

其實國民黨的黨工們（尤其是中國城裡掌控大權的那些）一直不願或不想去認真思考他們丟掉南部的原因，過去長期重北輕南政策被民進黨政府逆轉是其中之一，民進黨幾任南部地方首長執政真的有成績也是其中之一，而國民黨一直倡導的西進政策，造成的龐大失業人口在以密集勞力製造業為主的南部受害更深，更是一大原因；而國民黨卻想說服這些受害於親中政策的人，先讓企業主和金主拿錢去投資中國，等中國人有錢起來再靠這些中國有錢人來復甦台灣經濟是靈丹妙藥；除了中國城裡面那些無條件愛中國的人之外，誰聽的進去？而聽不進去的人還要被黨國媒體汙辱是不理性的三低一高，國民黨真以為這樣就能夠扭轉南部局勢嗎？

其實，要目前掌控國民黨競選機器的黨國權貴們確實去理解台灣人為何渴望建國、渴望入聯實在太緣木求魚些了。說白些，馬英九要贏實在太容易了，民進黨執政這幾年轉型正義做的不夠，他就從慈湖把蔣介石拖出來鞭屍、全部刪除軍公教18％；民進黨喊獨立入聯喊假的，他就要國民黨籍立委把入聯建國相關法案優先通過；民進黨一邊罵中國一邊放資金過去，他就讓黨國媒體天天公布這些人的名單；執政政府逐漸跟黨國公務機關掛勾搞貪污，他就讓直系黨籍立委跟民進黨所謂清流派合作，優先通過陽光法案；再加上豐厚的黨產跟深厚的地方勢力，就算喪失掉最藍黨國餘孽的選票，民進黨還是選得贏才有鬼！

可惜馬英九自己就是黨國權貴中的權貴，餘孽中的餘孽，那些所謂對屠夫蔣介石的懷念、對中國的感情、對台灣的歧視、對黨國權貴餘孽的保護，他自己就是最嚴重的一個，國民黨這些荒腔走板的競選策略，沒有一個不是他心中所想。也就是說，民進黨根本料定了這個受黨國一級思想控制的人，根本不可能做到鞭屍蔣介石、全心辦入聯、真心清貪污，才會讓這些事情一直流於選舉口號，而沒有實際作為；反正說說就有票了，幹麻努力作（看民進黨初選中，多數候選人那麼努力搞清算黨產的公投連署，你就知道如果是兩個本土政黨輪政的情勢，民進黨政府敢不敢這麼擺爛）。

說真的，以黨國餘孽為選舉機器核心的選舉團隊，在台灣大選中無一不是慘敗收場，最明顯的就是1996年的林郝配，2000年連蕭配雖有李登輝在後面扛，但連戰去搞跟宋美齡見面不能說不是他慘敗的一大原因；而親民黨從成立之初一度有跟民進黨聯合裂解國民黨氣勢，到現在要死不活的狀態，細就原因，也是因為讓李慶安兄妹、周錫瑋、秦惠珠這票黨國餘孽控制黨大部分發聲管道，原來劉松藩地方勢力一派與秦台生省府團隊一派逐漸無權有關。

但那幾次的黨國餘孽強度都沒有這次馬團隊來得大，靠這些人在想像中與想像的敵人作戰的馬英九能選成什麼樣子，大家不防拭目以待。

---
by 御和風 2007/10/24

怎麼還有人認為台支會覺醒 ? 一個用非法手段去殺害另一條生命
的黑道老大 , 明知國民黨借他發展幫派 , 借他除掉異己 , 到死他還是
認為自己沒錯 , 自己是愛國的 !
台支的邏輯很簡單 , 說的話做的事不是檢視的重點 , 重點是經由敵人
(民進黨)所孕育出來的人事物 , 就是錯 , 就該死 !
買武器不對嗎 ?
治水有錯嗎 ?
不該進入聯合國嗎 ?
泛藍不至於這麼蠢 , 因為是民進黨所提 , 所以就是別有居心 , 心懷不軌
你跟泛藍同事吵 , 他們能扯出什麼大道理 ? 還不是那一句 :
兩黨一樣爛 來開脫 , 既然一樣爛為何我們就不能支持民進黨
他們就可以支持國民黨 ?
這就是意識形態

---

殷乃平 是隻 史奴比

by 徐弘毅 10.4.2007


政大財經教授殷乃平說：「回顧過去十年，台灣的國力由盛而衰，金融危機揮之不去，經濟成長由四小龍之首落為四小龍＋四小虎＋中國＋印度等國之末。」殷乃平，請問哪一本經濟學教科書或經濟學大師說「經濟成長率」可以代表一個國家的國力？誰教你的？陳鳳馨？

現代經濟學之父 亞當‧史密斯 聽到了一定會駁斥，他認為「自由、理性、和言論自由」才是衡量國力是否強盛的三大指標。台灣的「言論自由」世界第一、「公民自由度」是四小龍＋四小虎＋中國＋印度之首，全世界只有台灣「革命不流血、還持續轉型正義、推動正名制憲」，「理性指標」，絕對是全亞洲數一數二。

亞當‧史密斯一向以對「自由、理性、和言論自由」熱情著稱，這是哲學家哈奇森Hutcheson為亞當‧史密斯建立信仰基礎，他以此為基礎追求知識作學問，1748?1750年，他擔任愛丁堡大學講師，講授「修辭學、英國文學、法理學與政治學」；統合這些學科的思考邏輯後，亞當．史密斯才開始研究「財富的發展」。可見得史密斯認為，一國的強盛必須建立在「文化、法治」的基礎上，文化、法治才是最高級財富。

可是，殷乃平看不懂「修辭學、英國文學、法理學與政治學」。殷乃平只憑一個胡思亂想的數據「我政府債務總額早已超過十二兆台幣」，就認為台灣財政殘破、台灣被掏空，殷乃平完全不看高鐵、雪隧的公共投資帶來多少城鄉發展的契機，竹科、中科、南科今年營運可望破二兆，中研院國際期刊的論文數增加將帶來的前景，台灣的世界專利數目亞洲第二。更誇張的是，他假裝沒看到股市站上九千六百點的事實，年收入百萬元的科技新貴每年增加七萬人，百貨公司周年慶顧客六十分鐘刷卡六十萬，以及建商六年中紛紛推出新建案。

他還把風馬牛不相及的兩件事扯在一起，說兩兆雙星計畫跟產業出走有關，「兩兆雙星計畫」是根據愛因斯坦偉大的「光電效應」理論，這會厚植台灣競爭力，可是產業出走是根據蔣經國「三民主義統一中國」謊言，這是連戰他家的事。殷乃平只會對著牆壁喃喃自語，「公權力腐化、執政錯誤、公帑濫支濫用、不斷舉債因應，財政從尚有賸餘變為鉅額負債，人民的政府包袱益加沉重」。

亞當‧史密斯認為，政府應該積極地幫助窮苦弱勢的人，增強公共教育資源，公共系統不可圖利私人企業，建立更公正的司法部門，與堅實的軍隊。繁星計畫、小秀才計劃、調整稅賦、「高速鐵路、雪山隧道」嘉惠大眾、藝術表演活動一年比一年多、「法官法」通過、增強軍購……經濟學之父的理想，台灣幾乎都做到了，誰敢否認？ 除非他看不懂亞當．史密斯的著作。

殷乃平必定是太閒了，像「史奴比」整天躺在狗屋上幻想一堆不存在的事情，「如金融重建基金的錢，是向銀行借的、護盤股市的國安基金也是借來的，再依國際貨幣基金的標準，將政府的信用保證等算進來」，這些借款的數據到底是多少？一項也沒說，就直接恐嚇台灣被掏空。

殷乃平自以為是亞當．史密斯第二，批評「整個社會的財富重分配，掌權者個人愈變愈富，財團則愈來愈肥」，實際上國民黨從台灣人民身上A走的錢超過三千億還沒還，持續以不正義資產炒股票，蘇俊賓等人持續領國民黨沾血的錢，殷乃平還學李後主語氣說，「二次金改，眾金控宮中後門行走，強迫國有銀行嫁入民間財團家，深深的後宮中，藏有許多的貓膩，值得識者回味深思」。殷乃平的看法完全悖離經濟學，因為經濟學之父亞當‧史密斯大力反對「銀行或企業國有」，他最討厭「政府干預自由市場」。

亞當．史密斯的經濟理論建立在《道德情操論》的基礎上，要達到自由市場競爭卻又不會造成社會混亂，是基於一個原則，「社會是，普遍的理性」，而這「理性」的來源從四個方向：

一、倫理道德與美德Ethics and Virtue

從「自尊與自重」中培養性情的敏感，昇華出「惻隱之心」，並普遍地出現在公民身上。

二、私人權力與天賦自由 Private rights and Natural liberty;

人民的「人權必須受到保障」，包括生命財產安全、言論自由、集會結社自由、思想自由等等。

三、家族權力Familial rights;

家族財產、繼承權力必須受到保障。

四、國家與個人權力 State and Individual rights

人民的公民權必須受到保障，所有人都能參與公共事務，依其道德判斷是非，發揮其美德協助決策。

國民黨二蔣的戒嚴統治，直接霸佔人民資產，國民黨黨營特權事業橫行，家族財產繼承的道德遭二蔣破壞；二蔣白色恐怖時期，凍結憲法、凍結台灣人基本人權、隨意殺害人民、監禁人民，黑名單上的台灣人都不准回故鄉，人權與天賦自由受創，發展全國「特務監控」系統、不給人民選舉罷免權，國家與個人權力嚴重失衡；黨化教育不斷矮化歧視台灣人，糟蹋台灣文化，二蔣實行「人治」，鼓勵走後門、送禮文化，造成倫理道德與美德淪喪。台灣社會被外來政權弄得不理性，沒有辦法好好走自由市場機制。殷乃平竟然沒站出來討伐「不正義黨產」，不支持「正名制憲」，經濟學者如此沒有社會正義，政治大學財經系殷乃平真可謂對經濟學不孝至極。

殷乃平認為，「金檢局局長涉及內線交易被判刑、多位部會次長、官員因貪瀆案件起訴……，司法被人操弄，是一個現代國家最大的悲哀。」 實際上，這是現代國家最大的幸福，過去法院跟財經官員被國民黨黑道把持壟斷，法官、金融主管與奸商互相包闢，沒有人被起訴。現在，社會專業分工，檢察官為自己的升遷起訴金檢局局長，金檢局局長為了脫罪供出商人與大官勾結的犯罪證據，政黨為了形象斷絕與貪官商人往來，商人與大官為了減輕罪刑花錢聘請律師，律師明知官司不會打贏，不如把內幕消息透露給新聞媒體增加知名度，新聞媒體為了銷售率大爆料，人民因為想要讓自己成為意見領袖公開反貪腐，要求政府官員下台、要求討國民黨不義黨產、要求通過法官法，甚至要求修憲解決這些問題。這就是亞當．史密斯《國富論》的道理，我們之所以有晚飯吃，並非是由於屠夫、酒店、麵包師傅的好心，而是由於他們「自己的利益」。檢察官、金檢局長、商人、政黨、媒體對自己的私利，受到「一隻看不見的手」所引導，使整個社會都獲得最大利益。

亞當．史密斯的精神理想，是要設計一個公平合理的制度，以提升社會理性。首先杜絕政府以特權或國營事業干預市場的自由競爭，並且，避免聯合壟斷，政府需要設計一套制度，讓經濟市場可以自由競爭、自由淘汰，所謂「看不見的手」就是達爾文所說的「物競天擇，自然演化」。殷乃平必須知道，那些因為沒有國民黨特權保護而倒閉的企業是自然現象，太平洋SOGO案，章明強自己經營不善，只好拱手讓人，在電視上的哭訴也於事無補，至於街頭上有數萬反貪腐的紅衫軍現在變成笑話，也是物競天擇。

「人性」都會為自己精打細算。在自由市場的競爭環境中，人自然而然會去尋找價格低廉，服務好，品質好的產品做為購買對象。商人為了獲取他個人的利益，他會提供價格低廉、品質優異服務好的產品。政府應該提供自由開放競爭的市場，讓有效率又能提供價格低廉、產品好的企業可以繼續發展。台灣已經逐步實現「經濟社會正義」，而中國仍然是獨裁國家，經濟環境自由度落後台灣二十年。

亞當．史密斯常說「政府不要干預」指的是不要破壞公平的自由競爭環境，就台灣而言，社會的普遍理性尚未建立，政府有很多事情可以做，以促進經濟繁榮，第一、教育普及，教育水準提升。第二、良好的治安。第三、司法獨立。第四、解散黑道政黨。在人民素質很高的環境，治安良好的社會，經濟競爭會愈來愈理性，努力勤奮的人可以得到應有的報酬，台灣的進步，可以完全符合社會正義與經濟學的最高境界。

現代經濟學之父怎麼誕生？他學習西方哲學系統與言論自由出身，他教授「法律、政治與莎士比亞」等英國文學，他經常去歐洲旅遊，了解每個國家之間的文化經濟法律，互相比較，思考人民財富增加的辦法，提出所謂的《國富論》。國富論最重要的基礎在於「社會是普遍的理性，人民的公民權、基本人權、財產權是受到保障，而每個人也都富有理性、自尊、並且有惻隱之心」，亞當．史密斯1790年去世。死後清點遺產時，人們發現他相當大一部分的收入是用於「慈善救濟」。從這一點我們就可以知道亞當史密斯是一個「說到做到」的人。

台灣如何誕生一個像亞當史密斯一樣的經濟學家呢？他應該要有「豐富的哲學涵養，懷抱惻隱之心，追求人權的實現，並且他的財產大部分用來做慈善事業」，請問殷乃平做到了嗎？請問，政治大學的經濟系教授誰做到了？台灣各大學經濟學教授，誰一生為了「解嚴行憲」而犧牲奮鬥，並且他的財產大部分做「慈善事業」？

如果台灣經濟學教授做不到，那代表台灣經濟學教授水準低於英國1759年的水準。

因此，台灣的經濟問題不是總統的責任，不是人民的責任，是全台灣所有經濟學教授、金融系教授、銀行系教授、財稅系教授共同要負的責任，因為水準太差了。經濟學者，如果做不到亞當史密斯的「言行標準」，他們不適合在媒體放話，他們也不適合在大學教授經濟學；我們採用社會學「親身調查」法可以很容易在台灣各縣市的菜市場裡，找到完全實踐亞當史密斯的人，他們比殷乃平偉大太多了。

附錄

面對著殘破的台灣 殷乃平 中國時報 2007.10.02　

回顧過去十年，台灣的國力由盛而衰，金融危機揮之不去，經濟成長由四小龍之首落為四小龍＋四小虎＋中國＋印度等國之末。公權力腐化、執政錯誤、公帑濫支濫用、不斷舉債因應，財政從尚有賸餘變為鉅額負債，人民的政府包袱益加沉重。近年來，國際貨幣基金正在鼓吹各國編製政府的資產負債表以觀測其經濟體制的危險度。如果觀察我國這十年政府的資產淨值，應該已由正數變為極大的負值，經濟的體質已經快速惡化了。

　如眾所周知，政府舉債最後必然是由納稅人來分攤支付，而我國的負債數字不僅僅是政府預決算中所顯示的那麼「保守」，如金融重建基金的錢是向銀行借的、護盤股市的國安基金也是借來的，都不包括在債務之中，如將政府各種未計的銀行貸借加入，再依國際貨幣基金的標準，將政府的信用保證等算進來，我政府債務總額早已超過十二兆台幣。好像在不知不覺中，台灣已經被掏空了。

　一九九八年九月的產業危機，政府從股市護盤，到要求銀行對企業紓困，進而釀成金融危機，銀行業壞帳總額超過其全體資本，被迫要成立金融重建基金來拯救。不論藍綠政府，都是不斷用一個錯誤政策去解決另一個政策錯誤，代價是企業倒閉，老闆掏空出走，政府砸納稅人的錢買單。估計除了政府的支出外，台灣經濟為此付出的成本至少在十一兆以上。

　除此之外，選舉支票亂開，老農津貼逢選舉必加碼；二○○四年大選，由於民間投資低迷，政府推出兩兆雙星計劃，從銀行拿出兩兆低利貸款給面板業與半導體產業在台灣投資，問題是台灣競爭力落於韓國與中國之後，才有產業出走潮，這兩個產業用政府的錢來愛台灣，賠了將又是誰買單？這次選舉一週一利多的主角，是三百億勞退基金投入股市，不過，有多少人知道，勞退基金賠了錢，依法國庫必須要回補？買單的還是全民。如此看來，選舉支票不兌現還是全民之幸，如要兌現，納稅人倒楣。

　這十年中，我們看到的是整個社會的財富重分配，掌權者個人愈變愈富，財團則愈來愈肥。官商勾結，行政、司法、商人共構的貪腐集團形成，從太平洋SOGO案，苦主章明強在電視上的哭訴，人們才能一窺幕後的高層官員、金融機構、財團爭奪運作的利益交易狀況；ETC案暴露出財團競標，黨政較勁，弊端重重，司法卻雷大雨小，最後奇蹟式的船過水無痕，只有消費者繼續受害；二次金改，眾金控宮中後門行走，強迫國有銀行嫁入民間財團家，深深的後宮中，藏有許多的貓膩，值得識者回味深思；台糖的土地、砂石，資產豐富，從藍吃到綠；而國有財產明火執仗的搬到財團、建商手中，口袋滿滿、因之而昇官的不肖官員有多少？高捷案經數度檢舉不成，後因泰勞暴動，引起國際關注，才浮到水面。

　可惜的是司法竟不顧國際上的眾目睽睽，官商勾結剝削泰勞部份竟判無罪，似乎在黑手下，問題又掩蓋到落下的黑幕之後了。它如金檢局局長涉及內線交易被判刑、多位部會次長、官員因貪瀆案件起訴，上行下效，難怪被貪污罪起訴的藍綠天王中，有人指斥司法因人而異。面對大貪而不辨，司法被人操弄，是一個現代國家最大的悲哀。

　誰來監督這個政府？人民才是頭家，可是頭家被經理人吃死、吃空，真正的看門狗沒有盡責，不論立法、監察、司法機制都生?蛂A運作失常，一時的選舉支票又常使選民喪失了判斷能力，台灣的前途，似乎問題重重。有人說：這是一個黑暗的時代，也是一個醜陋的時代。但是人心不死，街頭上有數萬反貪腐的紅衫軍；司法界也還有不少力拒上級與外界干預的法官與檢察官；媒體不畏強權的公開報導，雖然還比不上扳倒總統的菲律賓媒體，卻也顯示出在台灣的民主與新聞自由的環境下，還是具有希望的。只是到了二○○八年，面對一個腐化的政府，一個殘破、負債累累的財政，誰能振衰起蔽，重拾台灣未來的信心呢？這仍將是一個人民的選擇。

北市國小基測誰受惠？

by 何亞燕 2007/10/24

北市國小基測試後普遍反應考題偏難，筆者見數日前的新聞稿後深覺如鯁在喉，因連日在網路上搜尋仍未能找到題目，故僅就新聞稿內容抒發己見。

先從新聞稿的標題談起：小六生不知「令堂」是啥碗糕。「令堂」這名詞應該是到國中以後才會在國文的書信寫法學到，筆者除了準備教材，一年三百六十五天也難得見到或聽到「令堂」這名詞一次，再說明知接電話的是小孩，哪有人會用這種古語和小孩講話？

次談房屋廣告題。如要考學生能否辨識廣告單主要促銷的商品，何不以速食店或便利商店、或補習班、才藝班，及玩具、遊戲軟體的廣告來命題？用小學生息息相關的事物命題，才能達到讓他們學會解讀廣告的目的呀！

再談新詩題。就發展心理學而言，十二足歲前屬具體運思期，十二足歲後才漸漸進入形式運思期，發展出抽象的概念。小學生就算閱讀量再大，也少讀抽象的新詩，因此用來考小六生根本說不通，這首新詩連國中生都需解說，小六生若不是僥倖猜對答案，就只好多寫閱讀測驗多死背，我們要回到這樣的教育方式嗎？

還有考題出現「行、楷、隸、草」四書法體例辨識。連大學中文系學生都不一定能正確辨視「行、草」的書寫內容，拿來考小六生，妥當？

最後談自訂題目的作文。自訂題目的能力需經特別訓練，通常國中以上才會出現作文考題，考作文對小六生已屬不易，再考自訂題目，難道北市的小學生作文能力特別好？

語文教學的目標首重能讓學生和別人溝通的時候不會表錯情、會錯意，在台灣，考試領導教學是不爭的事實，命題不可不慎。這份考題測驗成績偏低乃意料中事，但它將造成什麼樣的後果？打擊國小教師的士氣？加重國小師生的負擔？還是讓更多焦慮的父母賣命賺取孩子補習費，把孩子往反覆記誦、練習寫考卷的補習班送？當台灣需要更具有創意的研發人才時，補習班的教育模式能教出具創意的研發人才嗎？

北市國小基測到底誰受惠？是補教業者還是ＫＭＴ？

大家來幫助貧民脫貧

by 李鈞震 10.17.2007

經濟學啟迪 6


1、 經濟成長的原因：1管理、科技的進步。2投資的增加。3工作效率、生產力增加。4貿易自由化、透明化。

2、 已開發國家的「經濟成長率」數字不是經濟的重點，重點是「教育投資」的多寡。經濟成長率高，是「開發中國家」的特色。

3、 經濟學者的責任，幫助政府來幫助貧民脫貧、提升大眾生活品質。

4、 北歐國家人民感到幸福的原因：1社會公平正義。2公共財豐富。3知識水準高。4環境安全乾淨。5崇尚簡樸生活。6人口少。

5、 薩孟遜：個人幸福= 物質財貨 / 消費慾望。換言之，增加公共財富與個人財富，降低物質慾望，人就會感到幸福。

6、 ㄧ個國家「經濟」要起飛，政治自由、社會正義、教育投資、文化深度等一定要同等起飛。

7、 失業，是指一個人有意願、也有能力工作，但是目前沒有工作。

8、 失業的原因：1教育與職業訓練不足。2社會產業轉型速度過快。3經濟不景氣。4懶惰、不願意變動。5身體不健康。

最佳的運用 合理的分配

by 李鈞震 10.16.2007

經濟學啟迪 5


1、 資本主義的特色：1私有財產。2公平競爭。3適者生存。4自由市場。

2、 自由市場經濟，遵行「供給與需求」法則，貨物多，東西就便宜。政府的功能是：維護正義、保障契約。

3、 在自由市場經濟中，政府的責任是：提供公共財，如國防、教育、公共建設等；透過合理徵稅，去創造就業機會、增加社會福利、照顧貧困弱勢。

4、 絕對的自由經濟之缺點：1無法解決弱勢者的生存壓力，2過度消費與浪費，3貧富差距擴大。

5、 如何彌補「絕對的自由經濟」之缺點？1降低人口數。2打擊金融犯罪、杜絕特權。3保護弱勢者受教育的機會。4提倡簡樸生活。5發展文化藝術產業。

6、 獨裁國家，透過軍隊維護政權、特權，所以軍事開銷大，以致經濟實力不足。例如中國、北韓。

7、 經濟學的知識重點是：快速的將有限的資源，作最佳的運用，合理的分配。

8、 政府，無法藉削弱強者，而強化弱者。無法藉打倒老闆，而幫助雇工；無法壓抑智者，而強迫愚昧人讀書。

為什麼不能說：「以前國民黨怎樣怎樣」？

by YSL 2007/10/23

最近臺灣郵政公司在私人信件的「信封」上蓋「入聯」戳章一事，引起波瀾，在野黨立委質疑執政黨此舉侵害了民眾言論自由權，於是有人身在中國大陸，根本就沒有在臺灣交寄郵件之行為，卻大言的說：「沒經過我同意在我私人的財產上蓋個章，是侵害了我的自由權」云云，最後就是：「請問你，憑什麼？」而當執政黨立委提出證據說：以前國民黨執政時，在郵件上也是會蓋此類政令宣導戳章，例如「三民主義，統一中國」等等。這些人直接反應就是「不要老講以前國民黨怎樣怎樣」、「難道我們又要走回極權體制嗎？」（請勿對號入座）

說出「不要講以前國民黨怎樣怎樣」這樣話的人，一直強調批判執政黨施政不當是他的「言論自由」，不容任何人質疑，要別人尊重他的言論自由，卻不自知或故意地忘記別人有說「以前國民黨怎樣怎樣」的言論自由。所以，這種人是無法接受別人的意見，只是一直在強調：「請問你，憑什麼？」卻不容許別人反問他：「請問你，憑什麼？」因此，說這種人是真正的一言堂主義的信仰者，一點都不過分。

而這種老是「不要講以前國民黨怎樣怎樣」的思維或論調，真的很熟悉。每年二二八來臨時，就會有人說：「應該往前看，忘記二二八事件的創痛」這樣的話，也就是不要再講以前國民黨所造成二二八事件是怎麼一回事吧！正是此種思維的極致表現。一些政論談話節目的政論名嘴，常掛在口中也是：「不要老講以前，現在是你執政ㄟ」，於是這句「不要講以前國民黨怎樣怎樣」，成了某些人規避問題的口頭禪。

為啥不能說以前？難以理解。人類的生活不就是過去、現在、未來所構成，過去為啥不能說、不能講？人類面臨各種問題的解決，不都是基於過去的經歷、現在當下的問題狀況及未來的展望，而探求對策的嗎？所以，大學或研究所之各種學科領域，不都會有開設「某某史」，諸如：「經濟思想史」、「經濟史」、「政治思想史」、「法律思想史」、「工業史」…。討論任何現今發生爭議的問題，如何能完全撇開以前或過往？

入聯戳事件，也是如此。如果它是一個問題的話！

在島國充斥政治性標語的那個年代，豈止是私人郵件信封上會蓋特定政令宣導的戳章，凡是學校、工廠、牌樓等等醒目的公共或私人所有建築物的牆壁或圍牆上，那一處是沒有漆上「反共必成，建國必成」、「三民主義統一中國」、「復興中華文化、消滅萬惡共匪」這樣的貫澈黨國政策的政令宣導語句呢？那是一個事實，也是一段存在於島國上之史實。為啥在討論入聯戳章事件時，是不能容忍別人提出來做對比呢？

當執政黨說：以前國民黨執政時代，就開始有在私人郵件信封上蓋政令宣導章云云，是在承認它的正當性，以支持蓋入聯戳章的正當性。所以執政黨並沒有在比爛！而是在強調政令宣導是執政黨應該有的權力也是該做的事。

說比爛者，是基於蓋入聯戳章是不法的前提，但卻同時自陷論證自己以前作為的不法性的窘境，也就是俗語的「有嘴說別人，沒嘴說自己」。既然是不對，為啥不允許別人說？如果現在蓋入聯戳章是不對，是可以說的事，為啥就不允許別人說以前國民黨有同樣作為是不對的？不允許別人說國民黨以前的荒唐事（如果認為在私人信件信封上蓋政令宣導戳章是不對的），那才真正是獨裁、極權思想作祟，不是嗎？所以，是誰回到極權體制呢？？

不能說：「以前國民黨怎樣怎樣」？正是反映出國民黨刻意強迫島國上住民忘記或不想島國住民接觸某些歷史的心態而已。「應該往前看，忘記二二八事件的創痛」，這句話真正意思不就是這樣嗎？而島國住民對於這個島國的歷史，所知又是何其片段零碎！大概就是1945年以後，中間還少掉1947年的部分，然後就直接跳到10大建設了，不是嗎？

國民黨有這樣的心態，不能原諒，雖然可以理解，畢竟誰願意把自己的醜陋過往讓所有人知道或允許別人一再說三道四？除非真是真正的懺悔及誠心的道歉。而某些人在受國民黨一體化教育思想遺毒下，卻老是不自知，才真的是…，不知如何形容！

從張雅琴的「同學」說起

by 慕容理深 2007/10/23


上週四（10月19日）傍晚，中天新聞有一則報導關於甫拿下女流本因坊戰冠軍的謝依旻。在念到她的姓名之前，主播張雅琴停頓了一下，然後說「我們就稱他為『謝同學』吧」。這讓我暗笑兩聲。


笑兩聲，其一是因為她顯然不知道「旻」這個字如何念（其華語讀音為「ㄇㄧㄣˊ」）。對於現代人而言，這是個罕用字。漢文古籍閱讀稍多一點的人也許看過「旻天疾威，敷于下土」（語出《詩經》）之類的例子。以台灣電視主播漢語、漢文平均程度而言，張雅琴女士若真的不知道或忘了這個字的讀音，也不足為怪，亦不宜被苛責。只不過，謝依旻並非現在才出名，而且主播稿也不是臨時才遞上來，身為中天當家主播的張女士實在需要多加油。

《說文解字》告訴我們說，「旻」是個形聲字：「從日文聲」。也許有人會問，既然如此，為什麼不念「ㄨㄣˊ」？對於會講 Holo 語或客語的人而言，頭腦轉一下也許馬上會恍然大悟。

首先，「文」這個字的讀音在台語 （bûn）或客語（ vun，陽平聲）的子音都相當接近「ㄇ」，發音時使用嘴唇部位，而不是像「ㄨ」那樣偏重口腔的後方部位。至於母音，共同所有的鼻音就不用說了；重點在於「日」這個字在台語或客語的母音都是「i」，與「ㄧ」的發音幾乎一樣。獨尊以北京話為底子的「國語」並且排斥其他語言的台灣戰後語言政策造成不少學習盲點，此其一例也。

我的第二聲笑則來自於「同學」一詞。當時一聽張雅琴說「謝同學」，我的第一個反應是：「誰跟妳同學啊？！」謝依旻在高手如林的日本連續拿下圍棋大賽冠軍，即使還稱不上「大師」，亦不遠矣。現在還稱人家為「同學」，不太妥當吧。

「同學」是個蠻奇怪的頭銜。在台灣學校中，同學彼此之間通常不稱呼人家「某同學」（頂多會使用「同學，你也太混了吧」這類句型）；反倒是老師或學校行政人員較常用這種方式來稱呼學生。在學校環境之外，尤其在媒體報導或採訪中，人們也常用這種方式稱呼在學學生。

「某同學」在校外脈絡中的使用隱含著兩種定位。其一是特殊化：護士在下班換下制服、離開醫院之後，通常不會被視為護士；學生卻在走出校門之後，依然是「某同學」。其二是卑位化：相對於學生而言，最常使用「某同學」的教師具有較高的權力位置，而當「某同學」被外於學校脈絡的其他人（如記者）所使用時，使用者多少也挪用了這個階序位置。講得淺白露骨些，稱某人是「某同學」時，言下之意蘊含有「他（你）還未踏入社會，他（你）還小」的想法---即使實際上，某些被稱為「某同學」的人有可能本身是繳納所得稅者，也有可能具有投票權。

從社會演變的角度來看，現在不少人在職業工作之外或退休後進入社區大學或研究所當學生，那麼，人們要不要、會不會用「某同學」稱呼之？若答案是否定的，我們則可以更肯定地說，「某同學」之頭銜的使用如以上所言地，具有特殊化與卑位化的性質。

猶記當年我在讀大學時，曾遇到過一兩位曾在美國任教、回國後在課堂上以「先生」、「小姐」稱呼學生的教授。後來出國唸書，所遇到過的教授個個不論在大學部或研究所也都以同樣方式稱呼自己或別人的學生。以個人有限經驗來推想，「同學」這個頭銜恐怕是台灣（或若干華人社會）的特殊產物吧？

回到謝依旻的例子，日本社會與媒體如何稱呼她呢？以下是幾個例子：

* ひと：謝依旻さん＝史上最年少の女流本因坊（每日新聞社）
* 女流最年少記録を打ち立て、14歳でプロ入りした謝依旻さん。（《囲?祫耨y》2004年6月号）
* 謝依旻さん・15歳。（東京放送）

「謝依旻さん」（「さん」讀音類似「桑」）可譯為「謝依旻小姐」。人家現在十七歲，在日本打拼多年，已經是著名職業棋士，稱呼人家為「謝小姐」怎麼說都比「謝同學」更恰當。雖然她尚未達法定成人年齡，但其實已可被視為成年人。關於這個道理，《禮記‧檀弓下》老早就解釋過了：

戰于郎，公叔禺人遇負杖入保者息，曰：「使之雖病也，任之雖重也，君子不能為謀也，士弗能死也。不可！我則既言矣。」與其鄰童汪踦往，皆死焉。魯人欲勿殤童汪踦，問於仲尼。仲尼曰：「能執干戈以衛社稷，雖欲勿殤也，不亦可乎！」

重點在於孔子的回答，而不在前段故事（這是《禮記》，不是故事書）。可惜，台灣以前的教科書寫到這部分時，刻意把焦點放在「執干戈以衛社稷」，而邊緣化了「能如何如何，就可如何如何」的思辨判斷部分。以前「中華文化」亂亂教的例子不只這一樁，大家有興趣的話，應該還會挖掘出不少。

國民黨先別急著指責誰在「去中國化」，最好自己先回家反省盤點一下，以前在把台灣「中國化」時，有多少的買櫝還珠、多少的去菁存蕪再說吧。

見鬼了的含淚投票

by 大腸的人生 2007/10/4

記得在2004總統大選之前，我曾和幾個從國外特地回來投票的朋友們一起聚會。在那場聚會之中，不知怎麼的，談到為何我會支持民進黨的事，記得那時我是這樣回答他們的，我說：「我之所以支持民進黨的原因很簡單，因為我嘸呷意輸的感覺(劉文聰調).............XD」

也不知是從什麼時候開始，本土派開始流行一句話，叫「含淚投票」，我每次聽到人家這樣說都非常的不爽，因為這句話給人的感覺，就是一整個的失敗！而身為一個成功的高級商務人士，我這輩子最恨的，就是失敗。我想這世上再也沒有比失敗更令人討厭的了，不過更令人難以忍受的，那就是一個人明明就失敗了，輸不起之餘還一天到晚四處展示自己失敗的結果。

但是我也和大家一樣，不過就是個人，既然身為人自然就很難避免面臨失敗的狀況。但是我所知道的是，沒錯！我可能沒辦法令自己一輩子都不用面臨到失敗的狀況，但是我所可以做的，是讓自己別在失敗的狀況之中停留太久，從而能夠獲得下一階段成功的機會。

沒人喜歡失敗的感覺，所以我就不懂啦，既然失敗這麼討人厭，又怎麼會有那麼人多喜歡把失敗掛在嘴邊、別在身上，然後四處展示，深怕人家不知道？他們是在想什麼？想說這樣一來人家就會同情他們，就因為他們含淚，所以賞賜他們一個成功的機會嗎？

含淚投票是誰說的？我認識的深綠淺綠台灣派，每個都說要含笑投票，這怎麼回事？不爽謝長廷的話，也可以投給阿告啊，還要含淚投給謝長廷，這麼辛苦幹嘛？如果要選擇投給謝長廷，那就是選擇認同謝長廷代表的某種價值，那還含什麼淚？摘自：「綠營基本盤」是人質？

正如同我的好友阿哲所說的，這世上那有什麼含淚投票這種事，既然決定要投了，就表示自己做出了某種選擇。是啦！可能這個選擇不是當事人最想要的，所以咧？所以就要像個小媳婦一樣含淚？我之所以討厭含淚投票這種說法，就是因為這種說法或態度根本就是一整個的輸家到了不行！

幹！我之所以支持民進黨就是因為不喜歡輸，看到一堆人居然連個自主選擇也能搞到這樣哭哭啼啼，真是看得我心頭火起！那麼喜歡含淚的話，為何不去支持那鍋沒事就跑去人家老爸的木乃伊前含淚的阿九？

含淚投票是什麼？不就正在展示自己失敗的成果嗎？告訴大家自己有多麼的無能，以致自己總不能做出讓自己滿意的選擇，高高興興去投票嗎？問題是這世上那有什麼選擇是盡如人意的？我們在做出每個決定時，就意味著我們放棄了某些東西，重點就在於我們是否覺得這個選擇真的值得。而在謝長廷和阿九之間的選擇，老實說，我還真看不出有任何讓我含淚的可能性。

身為一個成功的高級商務人士，我們很清楚，要想成功就得坦然的面對自己每一次的抉擇，一味的沉溺於失敗的情緒之中，是不可能讓我們邁向成功之巔的。在我們的眼中，沒有那一次的選擇是含淚的，因為就算最後的選擇結果仍是損失，我們也有把握，那將會是損失最小的選擇。而我們當然也就更沒興趣一天到晚四處宣傳自己的選擇有多麼的委屈了，因為在殘忍、無情、萬惡的資本主義社會之中，一個人的選擇委屈與否根本無人關切。

要知道，選擇的成功標準，在於相較於其他的選擇損失最小獲益最大，而不是含淚與否這種個人的情緒問題。

蠢人的全球化

by 大腸的人生 2007/10/18

蠢人的全球化（１）

看到了一篇有趣的文章（連結） 。這是一位blog格主在回應另一個紐約大學行銷碩士網友的內容，雖然字粉多，但也還頗有意思。為何會說這篇文章有意思呢？因為這位紐約大學行銷碩士網友的所說的東西，也是許多主張前進中國人們的基本想法。

老實說根據我個人的了解，一般來說這些人的心中其實並沒有太強的國家認同意識。他們會主張前進中國，事實上也真的是在商言商、就事論事，身為一個成功的高級商務人士，我其實還蠻能理解這些人的想法。因為從商人的角度來看，他們的說法並不見得是錯的，但是我們要知道的是，並不是每個生意人所做的判斷都是正確的，儘管就事論事、在商言商，但是生意失敗的商人們也從來不在少數啊！

我知道有很多反對台灣對中國投資過度傾斜的人們，一直都不明白一件事，那就是為何每回那些主張前進中國的人們，都會批評他們的反對投資中國的主張是鎖國。每回談到這事時大家都一再強調，沒人反對台商全球化，只是認為目前台商已經對於中國投資過度了，這時還鼓動台商前進中國不是擺明了找死嗎？這就是一般所常見的「別把雞蛋放在同一籃子裏」的理論。但是相信大家一定都有印象，每次談到這裏時，就開始鬼打牆，鎖國的大帽子開始滿天飛，明明沒人要鎖國，只是說對中國的投資已經過度了，他們卻好像什麼也沒聽到。

為何？.

因為他們這些人的能力就只能去佈局中國，而沒本事真的佈局全球啊！

如果兩岸開放，在語言相通地理位置盡優勢下，像我這樣的台灣企業就比其他歐美公司更有競爭力.......by Vicky (摘自：平民經濟學456：台灣的第三條路）

是的，台商之所以如此勇於前進中國，最大原因無他，正是語言的問題。許多台灣生意人的英文真的粉爛啊！尤其是那些工廠的老闆們，平時和米國人做生意靠的都是專門負責貿易的員工。這些老闆們一旦考量台灣的生產成本問題，必需將生產線外移時，東南亞和中國他們會考慮那個？自然是中國無誤，畢竟中國人所說的普通話和台灣用的北京語可說相去無幾。一旦語言能夠溝通話，他們也會心安許多，心想只要語言能夠溝通，也比較不會有問題。熟不知就是這個因為語言能夠溝通而心安的想法，才會令許多台商投資到最後的結果是血本無歸啊！

一個真正理解什麼叫全球化的人就會明白，到任何一個國家投資時，風險的評估是一定要的啊！畢竟那是別人家不是自己家，那時許多台商最大的問題，就是只因為語言能夠溝通，就真的把中國當成了台灣了，把過去台灣做生意那套直接搬到中國去，結果當然就是死的粉難看。因為那時的台商並不知道，人家真正的全球大企業在決定投資某個國家時，都會去看國際評等公司對於這個國家的評比結果，而那時所有比較有公信力的評等公司，對於中國的評比都是差到了一個不行，主要的原因就在於信用風險上。那時被倒帳的狀況比比皆是，一直要到這些年了，中國才比較適應現代國家做生意的習慣，改善了一般企業的付款狀況。

不過高風險也就意味著高利潤，雖然死在灘前的台商者眾，但是我也不否認有部份在心態上能保持戒慎恐懼的台商們，確實在這一波的投資熱潮之中賺取了不少的利潤。只是天無百日晴啊！就在中國已然逐漸改善了其投資環境之時，中國也面臨了經濟過熱的問題，因此宏觀調控便成了目前投資中國最大的障礙。

我們有大陸廉價的勞力作生產，又有台灣高素質的員工作產品研發，品牌與行銷全世界，那我當然根留台灣。 by Vicky (摘自：平民經濟學456：台灣的第三條路）

遺憾的是，中國做為一個生產基地最大的優勢，廉價的生產成本，已經在中國新稅制的陰影下蕩然無存。此時前進中國的生產者，很快的就會被跑到越南和印度，利用當地廉價勞力製造產品的廠商打到爆了。沒有生產技術做為後盾，僅能依靠降低生產成本存活的產業，在現今全球化的世界裏，像個游牧民族般追逐低廉生產力是其唯一的生存之道。但是若真打算追逐低廉生產力，就得真的放眼全世界，光靠個中國，到最後還是會被淘汰的。

聰明人眼中的全球化，是一整個世界，蠢人眼中的全球化，卻只有一個中國。

當有能力的台商，看到了在中國的生產成本將逐漸上升的趨勢，而開始放眼越南、印度之際，那些沒本事全球化，就只能想要怎樣固守中國生產基地的人們，儘管在十年前廻避了產業升級轉型的難關，逃到可以不用說英文的中國，但終究還是會被時代的洪流所淹沒啊！

--

蠢人的全球化（２）

沒想到人家這樣快就找上門來，還真是好事不出門壞事傳千里啊！XD

OK！既然人家都找上門來，那我可也得回應一下了........

首先我申訴一下我不知道為什麼我的學歷要被用紅字表示 因為那只是我在說名自己背景時的一部分 解釋我為何在會到美國做生意 那為什麼我在背景中也強調我是台灣土生土長的陳述沒有被上紅字呢......by Vicky

在網路上晃了許多年，我覺得在網路上和人討論事情時最有意思的，就是我們不能保証和我們對談的，到底是不是個人.....XD

網路高度的匿名性，讓就事論事的討論成為可能，這也是我之所以喜歡網路的原因。不過我們也不能否認，利用背景來為自己的論述創造優勢，是現實世界中常見的手法，很多人也就會慣性的將這種習慣帶入網路世界之中。只是如此一來「自由的」網路討論環境也就不復存在，這可就是非常可惜的一件事啊！

商人無祖國是自古名言 因此國家政策並不能完全阻止商業的發展 企業自然會找最有利潤的方向做 而商人自會評估風險 所為自由經濟如此 不是你我喜不喜歡 愛不愛國所能決定的

重申自由經濟是世界趨勢 企業自會評估風險找最有利潤的方向作投資 沒有人要政府鼓勵投資中國 by Vicky

是了，自由市場經濟也是我個人所認同的啊！我也很希望台灣和中國能夠擁有一個正常的自由貿易關係，但問題是，請您捫心自問，在中國認定台灣是其國家領土的一部份，且一直打算併吞台灣的情況下，台灣和中國能夠在台灣一廂情願的情況下擁有一個正常的自由貿易關係嗎？

台灣和中國無能擁有一個正常的自由貿易關係是一個現實的問題，而且是非操之在我的現實問題。做為一個生意人這樣一個現實問題能不被看到嗎？然而很多人並不知道，台商之所以能在世界佔有一席之地，這種眛於現實敢衝敢撞的心態卻也居功厥偉。做生意就是這樣一個有趣的東西，運氣有時真的是一種優勢啊！

我想說的是，是的，商人自會評估風險，但遺憾的是，商人的決定並不一定都是最正確的，因為正如我前一篇文章所言，生意失敗的商人也絕不在少數啊！

敢衝敢撞的台商甘冒高風險為自己創造利益我無話可說，這是他們的本事，我個人也是相當欽佩的。但是目前真的如您所言：「沒有人要政府鼓勵投資中國」嗎？那現在喊的很大聲的這個全面開放三通是怎樣？不就是商人們要求國家承擔他們的風險成本嗎？

是啦！不想被管的時候，這些商人們把「商人無祖國」喊的粉大聲，等到需要政府協助時，卻又大喊政府不重視經濟。商人無祖國？少在那裏自欺欺人了!而且您真的以為沒有國家做為後盾的話真的能做得好大生意嗎？

在過去台灣雖對投資中國有諸多限制，但很顯然的，對於一向視「商人無祖國」為金科玉律的台商們，這些限制有等於無，有道是上有政策下有對策，不然台灣也不會成為對中國投資數額最大的國家之一了。但是這樣真的就好嗎？沒有國家做後盾的台商到了中國一段時間之後，開始面臨了被人各個擊破的風險，各地於是開始成立了一大堆的台商聯誼會，大家開始資訊交流互通有無，但相較於有國家做為後盾的其他國家如何呢？

我想有一定年紀的，對於米國的301法案應該都記憶猶新，這就是米國商人利用國家力量來做生意的最佳表現。一盤散沙的台商們在許多方面來看的確充滿彈性，但為求高度機動性的策略，也讓他們相較於其他國家的生意人處於一種幾乎無防備的狀態。這是選擇的問題，無所謂好壞，但是要幹就要幹的徹底，讓這種機動性徹底的成為自己的優勢，而不是先不服政府管制跑去中國投資，等到發現人家有國家力量護身真好時，又跑來要求本國民眾承擔他們投資中國的風險。且不談公平性的問題，這種便宜行事的心態最大的問題，就是會讓一開始以衝勁十足做為資本的台商，因為怠隋而喪失了過去賴以成功的本錢。

自由市場經濟一向為眾人所稱道，但是我們也得明白，所謂的「自由」並非意指全無管制，不然也不會有所謂「市場失靈」之說了。因為我們都知道，在任何契約關係之中，違反契約關係又能不受懲治之人，方是能獲致最大利益者。相同的，在自由市場之中，能獲得最大利潤的，自然也就是那些能違背自由市場法則，又無其他力量得以制衡的商人了，而其利潤的代價就是自由市場本身。

而對台灣企業來說是包給中國較可行省成本語言本來就是任何企業考量的重點 就是這麼簡單
而是蒙住自己的眼睛盡放棄台灣以中國為腹地進軍全球的優勢 催眠自己沒有中國 而眼睜睜看著其他各國運用他們不同的優勢在全球化浪潮中拼經濟狀大　by Vicky

是的，以中國做為生產基地，語言的確是台商的優勢，但是大家真以為這是優勢嗎？過去台商之所以爭相進入中國設廠生產，經常是為了一種狀況，那就是他們的競爭對手跑到中國生產。那時有不少本來在台灣因為產品不如人已經競爭失敗的台商，為了生存而跑到中國去生產。利用中國低成本的產品價格優勢，再度回到國際市場上和其他的台商競爭。這樣一來於是迫使其他的台商也不得不跑到中國去設廠，結果只是將一場本該結束的市場佔有大戰延燒到中國去，最後就是台商拚死台商自己。

語言真是優勢嗎？所謂的優勢是指我有別人沒，而且還是那種別人無法取代的。當所有的台商都會說北京語時，還有所謂的優勢存在嗎?這個優勢是看相較於什麼人，而不是真正的優勢吧。那時的台商少有品牌，多半代工出身，真正利害的，是那些利用台商語言優勢，迫使台商進入中國生產的國際大品牌吧。風險台商擔，利潤他們得，這可真是把如意算盤啊!

但若台商走品牌路線利潤高的 在多方考量大部分還是在中國生產總體來說最有利潤 台灣也才較容易成為服務研發的營運中心…by Vicky

容我說句比較不客氣的，會這樣考量的台商，並不是走品牌路線利潤高的，只是相較於以低價為訴求的生產者，其產品擁有較多的附加價值，所以一旦大家覺得價格比不足時，還是會選擇低價商品，因為其產品並沒有具備不可取代性。

真正能獲致高利潤的優勢，是擁有不可取代性的。目前台商在中國最大的危機就在於這個語言的優勢，實在太容易被其他競爭優勢所取代，這個優勢只是一時，善用之故然能夠獲致利益，但過度信以為真，就可能反受其害了。

未來中國勞力成本過高 企業自然會另找出路 但到時中國的消費力也會大增 對商人來說錯過此一市場是更大的損失 尤其是中國是世界的一部分 而且是全球關注的您如果真是成功的”國際”商業人士 請您問問您的外國商場友人他們的意見by Vicky

此一波中國生產成本的提高，乃肇因於稅制的改變，而非勞力成本的上升。中國目前有一個很大的問題，那就是不敢讓人民有錢，因為一旦讓民眾有錢之後，首要面對的就是通貨膨脹的問題。如果中國是一個資產分配平均、社會安全性高、狀況穩定的國家也就算了，因為穩定的社會結構將能有效的吸納通膨所帶來的社會衝擊，但是我想大家都很清楚，中國並不是這樣一個國家，而這也就是中國遲遲無法從工廠轉變成為市場的主因了。

大家都在等待中國變成市場，但是中國卻遲遲未能從工廠變成市場，這一等已然十數年過去。您難道以為中國真會蠢到在國內產業尚未立穩腳跟之際，就開放市場讓各國企業直接揮軍直入，重演當年八國聯軍的戲碼？

大家都會說的東西不叫優勢，全球都在關注的也不會是利基。中國市場的趨勢儘管已然明朗，但若不能從這趨勢之中看到別人看不到的，那也很難搭上這波浪潮。在商場之中，先佔先贏，很遺憾的並不是永遠致勝的法則。

我的外國商場友人？我這人沒什麼朋友的.....XD，況且我對於商場上人們的推心置腹一向不太上心，我所觀注的是其行為以及去理解其目的。

於是我會知道，對於那些沒有像台商一般，擁有所謂的「語言優勢」的國外商場人士來說，他們想利用中國的生產力最好的辦法，就是利用台商進入中國生產，好享受中國的低廉勞動力。但是他們當然也不會蠢到讓自己的命脈握在台商手中。所以讓台商拚死台商自己，自然是最好的策略運用，因為如此一來就能保証他們的利潤不受侵蝕。

還是老話一句啊！

聰明人眼中的全球化，是一整個世界，蠢人眼中的全球化，卻只有一個中國。

當台商們為了一個終將會過去的「語言優勢」沾沾自喜之餘，不知有沒有想過，別人又是靠著什麼，立於不殆之地的。

「倒扁運動」中的政治宣傳技巧

by 宋昭勛

　　著名學者拉斯威爾（H. Lasswell）將宣傳定義為「操控表意符號系統，影響他人行為的技術」。在我們的社會生活中，政黨、商會、學校、教堂等團體及個人所從事的宣傳活動，可謂無處不在。
　　美國宣傳分析研究所（The Institute for Propaganda Analysis）早在一九三九年就編輯出版了《宣傳的藝術》（The Fine Art Of Propaganda）一書，總結了七種常用的宣傳手法。那麼，六十多年後的今天，這些宣傳手法是否過時呢？我們可從台灣「倒扁運動」的報導中找到了答案。

七種常用宣傳手法
　　由前民進黨主席施明德發起的「百萬人民倒扁運動」聲勢浩大，影響深遠，層出不窮的各種宣傳手法，更是給人留下深刻印象。從「倒扁運動」的新聞報導中，我們不難找到《宣傳的藝術》一書中所總結的七種經典宣傳技巧：

（一）辱罵法（Name-calling）
　　辱罵法又稱標籤法（labeling），通常是將某人或某事貼上負面的標籤，以使受眾對被標籤者產生負面甚至抗拒情緒。這次「倒扁運動」中，陳水扁無疑是被標籤的對象，例如，「台灣之恥」、「台灣逆子」、「無恥的總統」、「台灣歷史上罪人」、「麻煩製造者」、 「貪腐的阿扁」、「不要臉的阿扁」等等。

（二）粉飾法（Glittering generality）
　　粉飾法是指將某事物與「美善的字詞」聯結在一起，例如民主、真理、自由、人權、忠誠、愛國、和平等。這些詞的特點是抽象度很高，表面語意與現實社會落差很大，但都是一些不容易反對的詞彙，往往容易獲得受眾的認同，因為它們代表了人們夢寐以求的理想，儘管很多情況下，不同的人對這些「嘉言善語」有著不同的理解。
　　這場百萬人反貪腐「倒扁運動」被譽為「挽救台灣民主沉淪，啟動民主改革深化的重要的里程碑」， 呼籲陳水扁以「勇者之姿」，自己下台，「讓台灣的歷史重新啟動，民主臻於成熟」。
　　施明德更是十分善用粉飾法，他的演講中充滿了美善詞語，例如：「今天是台灣的歷史之夜 ...... 在場的每一位，都是關懷台灣前途的人，你們正在寫下台灣最偉大的歷史 ...... 人民的力量不只會推倒貪腐者，也將捍衛國家的民主、自由、人權及主權。今天這一夜，台灣人民已經向全世界宣示，台灣人民絕對有能力可以掃除貪腐，捍衛人權、和平、安全、公義」。

（三）挪移法（Transfer）
　　挪移法是將某一普遍認可的事物所具備的權威、認知等轉移到另一事物上，使後者易被人所理解與接受，以期使人產生由此及彼的「聯想」。
　　倒扁總部將運動的標準色定為「台灣紅」，「讓人聯想到揭發國務費的台灣紅董事長李慧芬」；倒扁人士都穿上紅衣，代表「人民心中怒火」，「紅色越鮮豔，代表人民的怒火越高」；「天下圍攻」的行動代號不僅令人想起國父孫中山先生「天下為公」的革命理念，而且在寓意上亦表達了對當前「天下為私」政局的譏諷與批判；倒扁靜坐區二千三百個位子是「全台灣二千三百萬人集體意志的縮影」；倒扁人群在總統府前組成一幅「手持單刀的勇士」圖案，「就像一個矗立在凱達格蘭大道的原住民勇士，手拿單刀，要砍掉總統府的貪腐」；施明德激動下跪向上帝、上蒼致謝，不禁令人聯想到「神的旨意」......。

（四）佐證法（Testimonial）
　　佐證法又稱為名人證言法，是透過一些信譽度高的的公眾人物現身說法，為特定事物證明或背書，藉此提高事物的可信度。
　　在這場「倒扁運動」中，許多知名人士挺身而出，如政治人物馬英九、宋楚瑜等；知名藝人張小燕、羅大佑、徐乃麟等；著名學者龍應台、民進黨前主席林義雄等，他們的加入，極大地增加了「倒扁運動」的影響力。

（五）平民法（Plain Folks）
　　平民法是指宣傳者力圖讓人們相信，他們及他們的想法都來自人民，從而拉近與民眾的心理距離，爭取民眾的信任及支持。宣傳者為了贏得人民的信賴，往往會放下身段，建立親民形象，是政治運動或廣告宣傳最常用的手法。
　　施明德談到有關動員群眾力量的問題時，比喻別的領導者是穿西裝、穿皮鞋的，而他是「穿草鞋出身的」；雖患上肝癌，但他仍穿上紅色「戰衣」，強調自己在「倒扁運動」中「只是一名追隨者」；坦言自己最近經常「咬牙切齒」的原因是他的假牙快掉了，還「不好意思地」補充說「我已叫人家幫我買黏合劑，應該不會掉下了」；在「天下圍攻」總統府後，堅持通宵靜坐抗議的示威者在尖叫、哭喊和倒扁聲中被全副武裝的防暴警員抬上警車送走，當時沒有一位倒扁總部高層在場，引發民眾不滿，而在隨後另一場警方與紅衫軍的衝突中，施明德跌倒扭傷腳踝；坐著輪椅的副總指揮範可欽差點被壓倒地上。這一次，他們終於用行動表示了與民同在。

（六）洗牌法（Card Stacking）
　　洗牌法是宣傳者一面倒地美化某一事物或只呈現不利證據去醜化某一事物，在這次「倒扁運動」中成了聲討陳水扁的主要手法。例如：「阿扁最大的失政，是執政六年還沒有帶領台灣人民脫離悲情。最大的失德，是領頭讓一群精兵悍將腐化拜金。最大的不智，是以為嘴巴可以治國！」；陳水扁「藉口多、花樣多、權謀多、會議多，能力少、本事少、誠意少、績效少，致使島內經濟不斷沉淪；無信、無義、無廉、無恥，失德敗行引起台灣民眾憤怒」；在陳水扁發表電視講話後，國民黨與親民黨立法院黨團表示，陳水扁的演說是「無聊的獨白、避重就輕、謊話連篇，突顯不認錯的律師性格」。

（七）巡遊花車法（Bandwagon）
　　巡遊花車法是指宣傳者試圖讓人們相信自己的主張代表了主流民意，而且大多數人已接受了自己的主張，號召其他人跳上自己的「巡遊花車」，進入「主流」。此宣傳法建構於人們的「從眾」心理，因為大部份人在社會中害怕被孤立，因而會向社會其他多數靠攏。
　　遊行示威等大型群眾活動是最常見的巡遊花車法，「百萬台灣良心」靜坐、「百萬封信寄高檢」、「遍地開花」、「天下圍攻」等大型活動便是最好的實例。施明德倒扁募款，很快突破億元大關，曾經一度許多民眾見面的問候語變成了：你匯了嗎？巡遊花車法的影響力由此可以窺見一斑。
　　另一種巡遊花車法是以人民的名義進行宣傳。施明德在他的「百萬人民倒扁日記」中寫道：「人民奮起為的只是還我清清白白的天日，不管遮住它的是藍還是綠」；「台灣人民啊！謝謝你們今天教會我的一課：天心就是民心」。
　　在宣傳變得愈來愈重要的今天，雖然新的宣傳手法層出不窮，但從台灣「倒扁運動」的新聞報導中我們看到：半個世紀前的七種經典宣傳技巧歷久彌新，在今天的政治宣傳中，還發揮著重要作用。

■宋昭勛
香港樹仁學院新聞傳播系
助理教授