台灣經濟的惡性腫瘤
ghost_twtw 2012/11/26
媒體報導：繼英國「經濟學人」雜誌先前刊載「Ma the bumbler」專文後，英國「經濟學人資訊社」（Economist Intelligence Unit，ＥＩＵ）發表有關台灣外人直接投資（ＦＤＩ）報告再指出，馬英九總統與政府部門雖宣示一系列吸引外資的方案與誘因，卻與台灣發展利基、產業結構現代化目標相左，不是對台灣長期發展有利的策略，錯誤的政策手段恐無法達成吸引更多外資流入的目標。
馬英九總統與政府部門雖宣示一系列吸引外資的方案與誘因，卻與台灣發展利基、產業結構現代化目標相左。這段報導等於宣布馬英九的經濟政策死刑。
甚麼是產業結構現代化？很多人可能以為是難如登天的新發明，新科技，新產品，當然這些項目都是，但是有更多可以馬上進行的產業轉型，在台灣卻無法展開。
１９８０年代，日本的汽車，家電產品，消費性電子產品，橫掃美國市場，這些產品沒有一樣是日本發明的，甚至很多是美國發明的產品，但是最終市場卻被日本產品占領。
美國人對這種現象提出了，「日本能，我們為甚麼不能？」的疑問，畢竟這些商品對美國而言，要技術有技術，要研發有研發，要製造有製造，要品牌有品牌，銷售更是不在話下，但是美國製造的產品卻慘敗在日本商品手下。
於是很多美國人開始研究日本產業，發現日本產業已經經過了一番產業結構的改變，而這改變不是日本發明很多新產品，開發很多新市場，而是品質革命。也就是品管革命，經由品管革命創造出高品質，低損耗，更節省成本，進而建立起日本貨就是高品質的印象，使日貨在全球市場席捲。
進一步發現，日本的品質革命竟然是由美國學者帶動的，這位學者就是日本人眼中的「品管之父」戴明博士。還好戴明博士是美國人，不是中國人，否則幫日本企業轉型豈不變成「漢奸」。
但是戴明博士在美國也幫助過很多美國企業，接受戴明博士教育的美國人不計其數，何以美國的品質會輸給日本呢？簡直是品管祖師爺輸給品管小徒孫，不是嗎？何以致此？
原來日本企業接受戴明博士的品管學問外，更進一步發展出「品管圈」，這種「品管圈」活動深入到企業每一個人，不但是企業領到者，技術研發，到生產線的作業員，尤其是，生產線上的作業人員，因為每天親自作業，親身體會，更能找出生產品質問題點，也更能找出方法。這就是人人品管的體制，這種體制徹底轉變了企業體質。也就是日本以品管手段，作了產業升級，即使生產相同商品，不用價格取勝，而以品質取勝。
美國企業也曾想要導入日本的「品管圈」，卻發生了困難，因為品管圈有一個很重要的因素，就是生產線上作業員的參與，生產線上每一道工程都有一個作業員負責，上工程的品質就可以影響到下一個工程的品質。所以品管圈是結合生產線上的工作夥伴，彼此對話互相檢討，改進，找出最好的工作方法，不但可以確保品質，還能提升工作效率，減少不必要的浪費，可說是一舉數得。
因為需要工作夥伴間，彼此對話相互檢討，無形中共同的語言，共同的文化背景，成了重要因素。
美國是民族大熔爐，一條生產線的作業員，有各種語言，各種文化，各種價值觀，也造成相互間對話檢討的困難，不像日本的生產線，都是日本人，具有相同語言，相同文化，相同價值觀，彼此間對話相互檢討，容易溝通，達到共識。
美日間也因為這種社會環境文化的差異，造成美國企業體變成機械體，每一個個人，每一個單位，每一個部門，都像機械零件一樣，隨時可以拆下，隨時可以換新零件。人就像衛生紙，用完就可以丟。
日本企業則變成了有機體，每一個人，每一單位，每一部門，成了手腳，內臟，是彼此依存，不可分割。
但是，機械零件不論再怎麼精密安裝，都會留下隙縫，而魔鬼就藏在隙縫中。相反的，日本的有機體企業，卻是無縫的。這就是日本在品管革命上勝過美國的重要因素。
台灣有很多外勞，這些外勞不止於所謂「三Ｋ」工作，而是悄悄的進入了，環境舒適，乾淨到無塵的電子工廠無塵室生產線，這種生產線已經是多語言多文化的構成，就像美國生產線一樣。所以台灣企業也只能走上美國的機械式企業。
如今馬政府更要擴大外勞比例，目的只是降低勞動成本，這種方向下，台灣產業要以提升品質，提高品質附加價值，將更困難，更別說大量生產的精緻化。
台灣工廠生產線上的幹部，組長，課長，經理，廠長，甚至生產線上的台灣人，能用多國語言與各國外勞彼此對話，互相檢討，找出更好的工作方式嗎？恐怕沒辦法吧，這種情況下，「品管圈」活動恐怕將更困難。
外勞的引進，只是飲鴆止渴，對台灣產業要經由品管革命，做產業結構改變，成為高品質，高附加價值，大量生產的精緻化的企業，等於宣判死刑。這不是人的素質問題，而是整個系統組成問題。
台灣人有個價值觀，做牛不怕沒田犁。但是政府的政策，讓產業不斷外移，外勞不斷進入。你的田漸漸消失了，最後沒田可犁，這時台灣牛怎麼辦？送進屠宰場，剝皮作皮革，割肉燉牛肉麵，骨頭磨成粉當飼料嗎？
馬英九要擴大開放外勞的政策，正式讓腫瘤變成惡性腫瘤。馬長瘤也就算了，要死它馬的自己去死。馬英九經濟政策的錯誤，變成台灣經濟的惡性腫瘤，怎麼辦？要讓這個腫瘤繼續長到台灣經濟死亡，還是該開刀割除呢？
你要罷免馬英九，救台灣經濟嗎？台灣勞工，上街秋鬥很辛苦，何不來連署罷免馬英九呢？動動指頭，輕鬆救台灣，何樂不為。
