台灣政黨收支比較

by Ajin 2010/08/31

(Ajin 開口)

底下是監察院公布的最新政黨收支情況 (2009)。除了兩大黨（DPP，KMT）之外，另外還有台聯與親民黨。但最有趣的還是比較兩大黨。

照公布的數據來看，民進黨應該是遠比國民黨有錢多多，但事實上，大家都會認為這樣的結論太荒唐了。怎可能？

監察院光從捐款項目來看政黨收入，這就已經是一件相當偏頗的事了。國民黨的最大收入，那是天文數字的黨產企業，卻完全不在政黨收支報表顯出。

另外，從這些收支狀況，可以看出DPP是一個有大眾基礎的黨，而國民黨的支持率是建立在龐大黨產企業所能提供的金錢好處。怎說？

光個人捐獻，DPP有一萬筆，平均每筆有一萬元，而國民黨卻不知共有幾筆，總共才約民進黨的25%。所以說光是個人捐獻的人氣來說，DPP是多出三倍左右。

再說，企業的捐獻，兩黨相差不大。一個擁有政商勾結專家的KMT，竟然在商場上的得分與DPP相差無幾，可見連企業界對KMT也不是很支持的。兩邊都押寶也很有可能。至於人民團體，DPP的得分是KMT的七倍。那也非常奇怪。民間的農會，漁會，商會，水利會，工會，- - - 那一樣不是KMT插手養的？捐款竟然少之又少？怪事！

最有趣的是匿名捐獻，KMT竟然少得可憐，而民進黨是KMT的七百倍。這又說明人氣，而且說明捐給DPP的人大都不要求回饋，純粹是幫忙，誠摯希望DPP能為台灣有所貢獻。若說匿名是怕惹事，那也有可能，因為匿名捐給KMT可說幾乎沒有，一來既不怕事，又何需匿名？二來，既要捐給KMT，也要撈個好處，匿名又怎能撈到好處？

支出的部分，KMT的人事費用竟然才DPP的25%，這會笑死人的。

KMT的黨務分佈全球。光在紐約市不但有辦公室，而且還有領KMT黨部薪水的人。洛杉磯，舊金山，亞特蘭大，休士頓也都有。歐洲以及東亞的大城市也有。不必說辦公費用與辦公室租金，光養這些，其人士費用若沒有DPP的幾十倍，那才有鬼。

至於KMT的競選經費說是有黨務費用撥款，那黨務經費從何而來?難道監察院可以不知道嗎？

最奇怪的是：收入比DPP少，但KMT的競選經費卻是DPP的30倍。怎麼花的？面對同樣一群的選民，竟然競選費用如此懸殊？

 

 

來源：http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201008300109&pType1=PD&pType0=aIPL&pTypeSel=&pPNo=1

中央社╱中央社 2010-08-30 15:11

（中央社記者葉素萍台北30日電）監察院今天公布98年政黨政治獻金專戶明細，民進黨收入超過新台幣1.7億元，以個人捐贈為大宗；國民黨收入約7529萬元，捐給黨員競選費用超過3億元，呈現入不敷出。

監察院公布22個設有政治獻金專戶的政黨、政治團體會計報告書；各政黨吸金能力，民進黨及國民黨分居冠亞軍，第三名的台聯則有2490萬元的政治獻金收入，親民黨收入989萬元、新黨收入530萬元。

國民黨政治獻金收入部分，「個人捐贈」有2996萬元，「營利事業捐贈」4348萬元，「人民團體捐贈」約60萬元，「匿名捐贈」約1.9萬元；支出方面，國民黨用在「人事費用」約2457萬元，「捐贈公職候選人競選費用」合計3.6億元，政治獻金支出大於收入，因此，國民黨另從「黨務經費」掏錢補助參選人。

民進黨力推小額捐款，而從98年度會計報告書也可以看出，民進黨收入部分，「個人捐贈」有1.2億元，筆數約1.1萬筆，「營利事業捐贈」3151萬元，「人民團體捐贈」425萬元，「匿名捐贈」約1411萬元；支出方面，民進黨用在「人事費用」最多，約1億元，另外「捐贈公職候選人競選費用」為1377萬元；民進黨98年政治獻金收支結餘589萬元。

台聯98年收入2490萬元，支出2129萬元，結餘360萬元；親民黨收入989萬元，支出1034萬元，透支45萬元；新黨收入530萬元，支出543萬元，透支13萬元。

 

Ajin 製表如下：

 

項目	民進黨	國民黨
收入
個人捐贈	1.2億元，筆數約1.1萬筆	2996萬元
營利事業	3151萬元	4348萬元
人民團體	425萬元	60萬元
匿名捐贈	1411萬元	1.9萬元
黨產企業收入	0	不知道的天文數字
支出
人事費用	1億元	2457萬元
捐贈競選費用	1377萬元	3.6億元 黨掏錢補助參選
剩餘	589萬元	赤字

 

 

□ 〔 資料來源： 椰子樹下打盹的哲學家 | 引用網址 〕

掩耳盜鈴的馬悟空

by Monkey 2010/08/30

近 年來，退役高階將領赴中國參訪交流絡繹於途，已引起美方高度關注。據統派媒體「中國時報」的報導，由於台、美之間數十年來有諸多軍事合作計畫，美方曾透過 駐美代表袁健生關切此事，並希望馬政權能對此提出說明；國安與外交管道則向美方強調，退役將領到中國參訪，甚或交流研討軍事互信機制等議題，從未獲政府任 何授權(註1)。

 

而根據「中國時報」另一篇報導，軍 方退役將領組成的數個校友會組織，分別是「中央軍事院校校友會」、「黃埔校友會」與「四海同心會」等，在前往中國參訪交流時，都曾希望能爭取獲得馬政權的 授權，「那怕是象徵性的補助一塊錢，或一千元也好」，這樣便能取得代表性，但馬政權與國安團隊認為兩岸交往，還不到談政治與軍事互信的時機，因此堅持「不 授權」，也不補助任何經費(註2)。

 

這兩則報導在乍看之下，退役將領集體訪中的行為似乎都與馬英九無關，其集體訪中洽談政治與軍事互信等議題，純粹只是他們自發性的行為；但若進一步加以深究，就會發現事情並非表面上所看到的那麼單純！

 

以「四海同心會」而言，它的全名是「中華四海同心會」其實是馬英九的父親馬鶴凌在一九九○年代初期所創立的一個「促統」組織(註3)，如此的淵源，要說馬英九與其無關，誰能相信？

 

至於「黃埔校友會」基本上也是屬於中國國民黨的外圍組織，在2008年6月8日他們在舊金山市華埠的金山孫文紀念館慶祝黃埔軍校建校84年時，中國國民黨駐美總支部常委 鍾維 君上台致詞時就明確的表示：「沒有黃埔軍校就沒有北伐成功，也就不會有現在的中華民國，更不會有現在的馬英九總統。」(註4)。在2009年6月14日 其又舊金山市在華埠「皇宮酒樓」舉行「已故總統蔣經國百年誕辰紀念大會暨黃埔軍校85周年校慶」時，包括僑務委員長吳英毅、駐舊金山台北經濟文化辦事處處長陳經銓、中國國民黨黃復興黨部主委、前國防部副部長王文燮、黃復興黨部副主委、蔣經國的三媳婦蔣方智怡等人也都出席與會(註5)，將中國國民黨「黨國不分」的特質完全表露無遺。到了今年3月14日，「黃埔校友會」又再次在舊金山市「皇宮酒樓」與中國國民黨在春宴聯歡，這一次不但台北經文處處長陳經銓、副處長李鴻祥，中華傳統文化協會鄧灼照會長，中國國民黨中央委員趙川三等出席了聯歡會併發言；馬英九總統和蕭萬長副總統還為超過90歲的黃埔校友們贈送了兩個金幣的禮品(註6)。

 

而「中央軍事院校校友會」理事長龐雄，則曾在2008年出任馬、蕭競選全國競選總部顧問(註7)，他在2008年10月15日 前往中國與江 蘇省黃埔同學及已故黃埔軍校老校友的親屬代表共一百八十人在此間隆重聚會，參加中國「紀念改革開放三十年暨江蘇省黃埔軍校同學會成立二十週年」的活動，在 會中，包括：中共江蘇省委統戰部長周珉、中國解放軍元帥聶榮臻之女聶力、中共元老周恩來的侄女周秉德等人，紛紛在致詞時表示：「黃埔軍校同學會是愛國統一 戰線的重要組成部分，是推動祖國統一的重要力量。」、「今後，要抓住臺海兩岸難得的歷史機遇，進一步做好對臺工作，貫徹『寄希望於台灣人民』的方針，做好 在台黃埔同學及後代的工作，壯大反獨促統的力量。」、「繼承黃埔先烈們的遺願，弘揚黃埔精神，不辜負先輩的夙願，繼承父輩的遺志，為祖國的和平統一和經濟 繁榮出力。」，以及「希望黃埔同學會在促進祖國統一的大業中做出新的貢獻。」…等等，讓台灣人聽了頭皮發麻的談話(註7)。

 

從馬英九與「四海同心會」、「黃埔校友會」以及「中央軍事院校校友會」如此密切淵源與互動情形來看，說他完全「不授權」，也不補助任何經費予這些和中國關係密切的退役將領組織，是完全讓人難以信服！是以，從這一次美國對台灣退役高階將領在馬英九上台後爭先恐後赴中國參訪交流的現象，透過袁健生表達「關切」的情況來看，在東亞擁有重大戰略利益的美國顯然已經視破了馬英九一向習慣說一套、做一套，以兩手策略自欺欺人的伎倆，即令是他擁有如孫悟空七十二變的本事，恐怕也難以再掩耳盜鈴地繞過美國，直接與中國洽談政治與軍事上的「統一大業」！

 

(註1) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100830/4/2c0yf.html

(註2) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100830/4/2c0yr.html

(註3) http://baike.baidu.com/view/1031209.htm

(註4) http://www.singtaousa.com/060908/cm02.php

(註5) http://dailynews.sina.com/bg/news/usa/uslocal/singtao/20090615/0518356244.html

(註6) http://www.epochtimes.com/b5/10/3/15/n2846215.htm

(註7) http://tw.myblog.yahoo.com/jw!FeZZ2WSCGhSeWeG_40DJ/article?mid=11

有這款的媒體，藍營選民永遠是次等公民

by Tottoro 2010/08/30

1998年阿扁市長在競選連任台北市長，但以80%的施政滿意度輸給馬先生的挑戰時說了一句很經典的話︰「對進步團隊的無情，是偉大城市的象徵」。這句引用邱吉爾在帶領英國艱辛走過二次大戰之後的卸任感言「對傑出內閣首相無情是偉大民族的象徵」，確實是很貼切的說法。但98年 的那個晚上，我們在美國熬夜等著選舉的結果出爐，而當年心酸和不平的感覺至今難忘；不過，對於阿扁的敗選感言，我必需承認當時只覺得這是有風度的候選人的 表現，並沒有很深刻的感想。直到今天。也許是時機的問題吧，當我不巧閱讀了一篇藍媒對北市府花博和新生高的新聞評論後，不僅突然想起了阿扁總統當年的這句 名言，同時想到：有這般的媒體，也難怪藍營的選民永遠只能當次等公民。

 

這一篇發表在NowNews網路新聞上的報導，題目是「分析／市府官員輕忽 郝龍斌付出代價」。細觀它的內容其實比一些更麻辣的藍媒言論來得溫和很多，但就像台灣最流行的「魔鬼就藏在細節之中」一詞，天天接受這種言論洗腦的人民，也難怪久了之後腦袋會秀逗，搞不好連精神都會錯亂。

 

光是報導的標題，就已經把這個讓全台灣沸沸揚揚的公共議題定調為「輕忽」，而不是台北市府有嚴重失職，甚至可能是官商勾結的弊端。如果八百萬的工程報價成兩千四百萬的公款可以被稱為「輕忽」的話，那阿扁總統的一千多萬的國務機要費為何會讓他涉嫌貪污，而且三審未定就已經關了六百多天？

 

這篇分析文章的第一段是這樣開始的︰「花博植栽採購價格偏高議題，在民進黨窮追猛打下持續延燒，為了止血，台北市長郝龍斌昨天(27日)傍晚神情嚴肅，親上火線召開記者會，不僅坦承新生高景觀工程因「公務員疏失引發爭議」向外界致歉，並且當場宣布解除工務局代局長羅俊昇職務，將相關人員移送檢調調查，並啟動廉政肅貪委員會調查機制，1 個月內公布結果。上周五民進黨台北市議員藉花博捅了市府一刀，因為官員的輕忽，已經讓郝龍斌付出龐大代價。」

 

以下則是本人的編輯︰「花博植栽和其他所有相關採購價格偏高議題，在民進黨企而不捨的問政下持續延燒。台北市長郝龍斌昨天(27日)傍晚神情鬱鬱不樂的親上火線召開記者會，終於坦承新生高景觀工程因「公務員疏失引發爭議」向外界致歉，為了止血，並當場宣布解除工務局代局長羅俊昇職務，並將相關人員移送檢調調查。然而郝市長自己裁判兼球員，啟動廉政肅貪委員會調查機制，表示1個月內會公布結果。上周五民進黨台北市議員以花博的問題質疑市府施政，但因為官員的怠忽職守，已經讓郝龍斌付出龐大代價。」

 

再來一段原文：「中評社報導，在民進黨議員上周五指控新生高架橋植栽花卉採購金額比市價高出數倍，當天晚間綠營媒體政論節目已經開始煽風點火磨刀霍霍，但市府的表現卻出奇冷靜，在第一時間完全沒有正面回應，讓輿論處於一面倒，對郝市府相當不利，就連藍營民代想幫忙，都不知道如何幫起。」

 

編輯之後︰「中評社報導，在民進黨議員上周五踢爆新生高架橋植栽花卉採購金額比市價高出數倍到數十倍之後，當晚綠營媒體政論節目已經開始對此議題提出嚴肅的討論，但市府的表現卻出奇的一派輕鬆狀，在第一時間完全沒有正面回應，讓輿論持續發燒，對郝市府相當不利，就連藍營民代想帶為滅火，都不知道要如何幫起。」

 

剩 下的「分析」還有四大段，但本人已經反胃也沒有編輯的興趣。有什麼用呢？如果一個人不能誠實的面對問題，也沒有獨立思考的能力，一切只能以特定意識形態來 左右自己的判斷，這樣的人民活該作次等公民，也沒有怨嘆政府辦事不力或浪費稅金的資格。請藍營的選民試問自己這個問題好了：如果今天台北市還是阿扁在執 政，你可以接受八百萬的工程報價成兩千四百萬的公款嗎？你可以接受這是官員的「輕忽」嗎？

 

阿扁是對的，「對進步團隊的無情，是偉大城市的象徵」。衍生一下或是講得更白一點，「對無能團隊的濫情，是次等公民的象徵」。我們就等著看吧。年底台灣的五都選舉，看看十幾年沒有城市光榮感的台北市民，看看施政滿意度五年吊車尾的台北縣民，也看看沉浸在黑道白道一家親的台中市民，到底他們是想繼續作次等公民，還是終於有勇氣走出藍媒的魔咒呢？

 

奇文共賞：

分析／市府官員輕忽　郝龍斌付出代價

□ 〔 資料來源： TOTTORO當家 | 引用網址 〕

【昨天的核心利益】美國心目中的理想伊拉克!!

by sophist4ever 2010/08/30

是 說在解數學的證明題時，有一種方法叫「歸謬證法」，就是將各種假設的結果都演算歸納出來，將不可能的荒謬錯誤答案都排除後，最後剩下來的當然就是正解了。 有時候國際的情勢也是一樣的，看似很複雜爭議的問題，你先換個角度來看，剃除不可能或不合理的情況後，接近真相的答案就會呼之欲出了。舉個例子來說，美國 的伊拉克問題，在美軍開始撤開戰鬥部隊後，表面上看起來是美國在這場戰爭中留下了一個爛攤子，最後被迫狼狽的撤軍。但是如果你反過來想想其中二、三個關鍵 問題，那恐怕你對於這整件事會有截然不同的看法。

其一、如果伊拉克在戰爭結束後，組成了一個穩定的民選政府，由什葉派、遜尼派、庫德族組成了一個相親相愛的新伊拉克，那會發生什麼事??

如 果這樣的事真的發生，那美國勢必失去繼續在伊拉克駐軍的理由，一個民主又穩定、和平又安全的國家，就不需要美國的部隊與顧問團在那裡協助訓練治安部隊。但 是美國的部隊與顧問團如果完全撤離伊拉克，美國對伊拉克政府的影響力就會快速消退。民主富強的伊拉克，雖然說應該不會再隨意發動戰爭，但是在許多重要的議 題上，恐怕仍然會站在他們親愛的阿拉伯兄弟那邊。那美國發動這場戰爭豈不是在做白工。

但 是如果伊拉克陷入全面的內戰，那美國勢必要在伊拉克投入大量的兵力，以穩定情勢，同時石油的開採出口、美商投入的重建計畫都會被迫停頓，這也完全不符合美 國的利益。所以有限度的緊張情勢讓美國有繼續駐軍的藉口，各方勢力互相牽制，但是又不會完全失控爆發內戰，就是一個美國眼中最完美的伊拉克。況且什葉派、 遜尼派、庫德族自古就互相憎恨，要他們和平相處本來就難上加上又吃力不討好，而放任他們的惡鬥，讓伊拉克政府無法完全控制局勢，又符合美國的核心利益，那 又何樂而不為呢??

其二、美軍部隊如果撤出伊拉克，是會解甲歸田嗎??還是要再找另外一個地方駐軍??那下一個國家會願意出錢幫美國負擔軍費嗎??下一個國家的生活費用會不會更高昂??

美 國的多數部隊都是職業部隊，並不會因為戰爭結束後解散回家。這代表的就是不論戰爭是否結束，這筆維持部隊的基本支出還是要花的。論者天天在算駐伊部隊每天 花掉多少錢，但是試問一句，撤出伊拉克的美國軍人就從此不用吃飯領薪水嗎??維持這些部隊的花費就會馬上降為零嗎??萬一這些部隊的新駐紮國家是屬於高消 費的地區，那就遠比這些美軍繼續待在伊拉克還要貴上數倍。冷戰時期大批美軍與眷屬駐紮在德國，那可真是天價的生活消費，而駐日美軍的開銷也不便宜，因為德 國、日本都屬於高生活消費的國家，不論是食衣住行、人力勞務的採購，伊拉克不知道要比德國、日本便宜多少，特別是駐伊美軍還有伊拉克政府來墊付許多有形無 形的開銷支出。

只要美國還想要當世界霸主，美國就得繼續在全世界駐 軍，不可能把這些部隊全部解散撤回美國，那這些高昂的軍費支出就會一直存在，不會因為伊拉克戰爭結束而有所削減。至於那些恐怖攻擊所造成的死傷，也不會因 為美軍撤出伊拉克而結束，或者精確一點說，這些恐怖攻擊也不是從美軍進攻伊拉克才開始。過去美軍一年的死傷大約也就是這樣的數量，甚至冷戰最高峰期美軍一 年因為各種原因而損失的戰機數量還遠比後來伊拉克戰爭時期更多。駐紮在世界各地的美軍因為交通意外、酒駕、演習事故、小型衝突而喪生的人數，其總合並不比 伊戰時期還低，只是伊戰被媒體放大檢視，而形成了輿論的壓力。但是這樣的輿論壓力對美國而言，也不一定是壞事，因為再仔細想想下面這一題，就知道這反而對美國政府有利。

其三、假設美國發動這場伊拉克戰爭，獲得極大利益，那美國政府與官方會公開承認美國因為伊拉克戰爭獲得極大的利益嗎??

就算美國出兵伊拉克真的獲得極大的利益，美國政府也不可能出來講說：「攻打伊拉克有多好康你知道嗎??美國不止獲得極大的利益，美商也賺的油水水，真是一筆好買賣。」因為這樣只會讓阿拉伯社會更加的反感，並削弱美國出兵伊拉克的正當性。

所 以無論如何，美國都得要不斷表明這是一場賠錢又沒有得到任何利益的戰爭，才能讓伊拉克戰爭的爭議降到最低點。事實上，美國控制伊拉克所獲得的直接、間接利 益是極為驚人的，過去希望利用伊朗巴勒維王朝插手中東、中亞事務的願望，在30年後終於實現。且先撇開石油的利益不說，光是瓦解什葉派新月，就是極重要的 戰略勝利了。不止同時阻止俄羅斯進入印度洋，窺探中亞五國，從中國的後院圍堵中國，順便牽制巴基斯坦。同時，少了位於關鍵位置的伊拉克，以色列也算是解除 了心頭大患，過去阿拉伯聯軍進攻以色列的情景，恐怕也很難再重現。所有棘手的事務畢其功於一役解決，可以說是美國在冷戰結束以後，另一次的重大勝利。

美國是不是正義之師有待未來的歷史評價，但是美國是個精明的國家，成功的商人，這是無庸置疑的。

陳文茜為什麼被痛罵

by 曹長青 2010/08/30

陳文茜不久前罵中國青年作家韓寒「沒文化、說話像放屁那樣輕鬆」，引起眾怒。韓寒因敢於嘲諷、調侃中共政府而廣受民眾歡迎。所以無論官媒的專欄作家，還是海外異議人士，更有大量網民，幾乎異口同聲，痛斥陳文茜。這種官方、異議、網民的三者同步，以前似未有過。

中 國《南方週末》專欄作家鄢烈山撰文說，陳文茜自視「有文化」，但她口裡吐出的「象牙」卻是「說話像放屁」這樣的粗話。對於陳文茜指責韓寒的話容易被外國媒 體引用、利用，鄢烈山說，這就像四川大地震時余秋雨寫的那篇《含淚勸告請願災民不要被反華勢力利用》一樣惡劣。對於陳文茜還引述台灣一位所謂大師的話來貶 韓寒，這位專欄作家說，前年他訪台時曾跟當地文化人聚會，當他提到「余秋雨在中國文化界不受尊敬時」，當場就有名家勃然大怒，理由是「余秋雨是我們的好朋 友！」這種不問是非、只看團夥的國民黨文化，令這位專欄作家直呼「大開眼界」。

前《人民日報》編輯、現流亡美國的異議人士吳學燦，在美國自由亞洲電台上痛斥陳文茜「出於嫉妒，恨自己直到五十幾歲也沒有韓寒的名氣大」，所以才「缺乏起碼的常識和公道，潑婦罵街」。當然，「幫助中共打壓韓寒這樣有風骨的人，可得到中共政權扔給他們更多的骨頭。」

陳 文茜主持的香港鳳凰衛視節目，主調是歌頌共產中國；這次開罵，是因韓寒批評上海世博會是用錢堆出來的，苦了百姓。陳文茜強調她四次深度採訪上海世博，深知 世博的「偉大」。但香港網路作家梁文道諷刺說：「如果我能像陳文茜一樣，有貴賓通道出入，有專人導遊，還有保安開道；我對上海世博的認知大概就能深刻一點 了。」

在哥倫比亞大學讀博士學位的台灣學者張鐵志也批評說，陳文茜「總是在節目上呈現中國崛起過程的宏大與光鮮，而不願意去正視……這些偉 大工程背後有多少拆遷與上訪的血淚。」他引用一位中國時評家的話說：大陸觀眾看中天陳文茜的節目，常常覺得自己都不好意思：「我們什麼時候這麼好過？」

但 跟上述評論相比，網民的批評更尖刻：「陳文茜對於大陸真實情況的無知，顯得淺薄和沒文化，說話就像放屁一樣臭氣熏天。」「陳文茜一副貴婦闊太太加小市民的 嘴臉，讓人反胃！」「我不罵髒話，但這次真的想罵這個女人！」 在Google用簡體字打上「罵陳文茜」，條目有四十五萬之多！陳文茜在中國真成了「名人」─臭名昭著！

但她在台灣的最惡劣行為，可能還有 很多人不清楚。零四年總統大選前的三一九槍擊案時，陳文茜在電視上宣佈，奇美醫院小護士向她「舉報」，指綠營自編自導。但至今六年，從未見小護士蹤影。其 實陳文茜本人早露了底牌。她在接受中國《南方人物周刊》採訪時說，「當時說那個槍擊案是假的，那是很嚴厲的指控。當時我們已經講好，我做黑臉，馬英九做白 臉，大家都是在演戲。」原來國民黨鬧得很兇的所謂「槍擊案造假」，是馬英九跟陳文茜們一起造假、演戲！這難道不是反了天了，膽大包天嗎？她（和國民黨們） 居然比中國的謊言皇帝們更敢撒謊。撒彌天大謊後，還全然不知恥地說他們在玩黑臉白臉呢。陳文茜從跟民進黨玩，到投靠國民黨，現又去親共產黨，「黑臉、白 臉」不斷「變臉」。現在，台海兩岸的人們都明白了，什麼叫「不要臉」！

（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）

郝府天花，還有人逐臭？

by 台人 2010/08/27

　　連日看鄭弘儀主持的「大話新聞」花系列，真像劉佬佬進大觀園，沒想到尋常花草，一進郝府，就價翻十倍百倍，連運費也以天價計算。一株市價一、二十元的花草，郝龍斌的政府卻以上百元收購，而一株小草的運費，也得花上一百五，儼然成了奇花異卉。

　　人們常諷：「一人得道，雞犬升天」，沒想到，郝市府太有錢，凡花也升了天，搖身一變成了「天花」。彷彿「此曲只應天上有」，此花是天女所散，不貴上數十百倍，怎顯得郝政門是大觀園呢？

　　以前李後主形容他的宮苑：「鳳閣龍樓連霄漢，玉樹瓊枝作煙蘿」（破陣子）郝呆不落其後，大砸公帑，把廉價的花草變成「金枝玉葉鑽石花」，創造了一大奇觀。

　　看到郝市府這樣瞞天花錢，任何人都會覺得其中必有貪瀆，為之心痛、吐血、搖頭苦笑。沒想到，TVBS公布的民調，郝還贏蘇４個百分點，難道台北人像杜牧〈阿房宮賦〉說的秦國人？

　　（「鼎鐺玉石，金塊珠礫。棄擲邐迤，秦人視之，亦不甚惜。」把寶鼎當作銅鍋，美玉當作石頭，金銀當作泥土，珍珠當作粗砂，一路亂丟，秦人看見了也並不感到可惜。）

　　今天還有誰會支持這種豪奢市長呢？你一定會說是那種只認血統不論才幹，只看黨派不管施政，只因攀親帶故而不在乎好壞的人，才會繼續投票給他。

　　除此之外，我想，從市政獲得利益的人，也將是郝呆的票源。如果所獲得的又是不當利益，那絕對會像同命鴛鴦，怕郝一落選，自己也東窗事發，難逃法網。就算不怕法律（畢竟法院是國民黨開的），過去靠馬郝吃香喝辣的人，必然食髓知味，郝呆沒得連任，又如何再飽口腹之慾呢？

　　只是，對於支持郝龍斌的人，我們很難判別是基於上述的那一種原因，為此，如果遇到有人公開挺郝，不妨問他：「你有賣花給郝市府嗎？」

中科三期環評 蠻橫官僚殺人

by 周晉澄 2010/08/27

2006年中科三期環評急就章通過，留下基地安全與人民健康未決爭議。后里居民不甘身心與田園受迫，循著台灣民主王法依行政程序補救，當行政不行就由司法最後仲裁。可是衙門指令也動不了行政獨大的台灣新五權分立施行，即使是定讞的最高行政法院判決，官員依然自我解釋，看來台灣新憲政正循著回復到王朝時代的軌跡進行。

健 康風險是引發環評疏漏的主因，然這只不過是其中的一項理由而已，還有太多未決的問題。環保署最近就健康風險另擇專家會議解釋爭議，我是當年的環評委員，也 是此專家會議的委員。環評書件要求真實與充分，以現狀評估未來。本案一直未決的問題是用了多少有毒的化學物質，因為一旦啟動後，將引入後續的毒害影響。高 科技產業不是低污染或無毒的，用了新的特殊化學物質，將有新的危害產生。不過多數的這些物質並未列管，讓這些廠大量的使用與排放，拿鄰近的居民當白老鼠， 台灣在這方面爭第一，是夠大膽的。

中科管理局在8月17日專家會議上提供駁斥報載學者無法取得 廠商使用化學物質完整清單是有違事實，宣稱廠商已提供完整原物料清單之聲明。這個爭議在過去相關會議與聽證會都曾提過，健康風險評估報告也曾載「某些特用 化學品因其專利特性，中科廠方有相當的難度要求原料供應商提供完整資料，將限制危害性鑑定之完整性」等，企圖以不實的資料影響評估者之判斷。不完整的資料 如何有適宜的評估結果？對民眾的影響也將如動物實驗測試後才知道毒害一般。 

 健康評估嚴重低估

目 前基地有新進駐廠商，須再採樣分析評估。99年6月提供七星B廠僅用三個化學物評估健康危害，然檢測圖譜顯示有多種物質未列入評估，經我要求後，增列八種 檢出評估物質。這些新增物質多數排放量均高於原先三者，為何遺漏這麼多呢？這只不過是少數我可能驗證的資料而已，其他呢？是故意的還是品管有問題！新增物 質中有兩種A廠亦有排放，風險必須更新。

然更新後的多數單項濃度與風險比之前小，也就是相同物質排放越多，承受濃度越低、風險變小，無法理解！其他單項的風險是不是也是如此？換句話說，所有估出的風險恐都有很大的疑問。

各方質疑廢水排放危害著墨太少，是健康評估不足遺憾，因此緊急在 三天內補做排放水分析。有委員表示有些關切物質「沒測到」，是方法不對、採樣分析不足，還是「用比自來水還乾淨的水來評估，所以風險很低」。讓專家丟出 「這報告是大笑話」的評語，其他如放流水流量、呼吸與皮膚暴露影響、對孕婦與胎兒敏感族群影響等，不是與事實不符就是沒有評估，而小孩的致癌與非致癌風險 都比成人低，更是令醫學與流行病學專家搖頭。

 把眾專家騙來背書

「不 能接受」、「絕不背書」、「基本資料與事實不符」等，該報告被批評得體無完膚，為何可以通過？原因在於環保署的所有選項都是可以通過的，委員被迫選了其中 最差的選項。這個選項說明評估結果是不可以忽略的，可以用量化數值模式加以分析，但是否在採取減輕對策的可處理範圍則不確定，需在環評大會審查決定通過前 或定稿前或以差異分析方式來確定相關方案與效益。

多數專家不熟悉環評會議，健康風險評估報告的更改與再評估內容依上述是可以留待環評開發案通過後變更就可，如此又回到被高等法院撤消的結論般。只不過專家會議沒有法源依據要求必須執行，所以專家是被騙來背書而已，外界還真的以為中科三期健康風險評估報告已審查通過了！

這一頁虛偽的環評寫照已映入下一代台灣人民的腦海中，官商強勢不顧鄉民的負面教育已給了台灣所有弱勢者立即迎面的衝擊，也是我們過去一再的縱容才有地方與中央蠻橫的圈地發生。這種不保護環境與國人的官僚要剷除！

 (作者為台灣大學動物系教授、前環評委員)

花博統計數字的玄機

by 陳博志 2010/08/20

       台北市政府花了130億以上的經費辦理國際花卉博覽會，但很多人批評它浪費而且規劃不良。台北市政府和相關單位提出了一些數字要證明他們的花費並不多，而 且有很大的效益。數字是很好的辯護工具，也是很好的批評工具，但大量運用數字的統計學家常說一句話：「數字不會騙人，不過騙子製造出數字」。換言之，數字 看起來雖然很明確，但數字編算出來的過程其實有很多花樣可玩，因此有很多數字其實是造出來誤導人民的。若不願被誤導，就必須更深入瞭解數字背後的編算方法 和假設，才不會被數字所欺騙，甚至可以由數字和其編製方法逆向去觀察到底是誰想騙人。

　　花博有沒有浪費錢？花博營運總部拿出一項數字來 說沒有。據聯合報（7月30日）報導，花博總部說用活動日期來平均，高雄世運平均每日花費9.55億元，而台北聽奧每日5.19億元，花博171天每天只 要0.56億元。由此看來花博似乎還很節省。然而帳當然不能這樣算，世運和聽奧都不是只有那幾天的活動而已，它們大部分的錢是花在場館的建設，而這些大運 動場和其他設施在會後都要留下來使用幾十年甚至上百年，是一種投資或資本支出，因此不能把成本都算在那才幾天的運動會上。反觀花博會後要留下什麼呢？不只 幾乎沒有，為了花博而做的建設大多要拆掉，因花博而被毀壞和佔用的公園和道路等設施還要花錢恢復原狀。所以花博總部這項數字，就像典型騙子製造數字，數字 沒錯，但並不代表編製數字者所說的那種含意。

　　我小時候聽過一個笑話，有個人去訪問他的親家，快吃飯時親家對他說，您今天來我家到現 在，我已經花掉了這幾個月的收入。這人大吃一驚，想不到親家這麼舖張招待他，就問說怎麼會花那麼多錢。結果親家說，早上買了一頭牛。買一頭牛和來訪的客人 何干，怎可算到客人頭上？而台北市政府就是把要用百年的運動場全算在幾天的世運和聽奧之上，然後說花博比較省錢，實在豈有此理。

　　和上 述聯合報的報導同一天，中國時報也報了另一個大概也是由市政府提供的數字。這數字是每公頃每參觀人次平均的成本，也就是拿總成本除以會場總面積再除以總參 觀人次，而把它稱為經費密度。結果花博為13元，上海世博51.07元，大阪花與綠博覽會35.17元。看來台北花博不只沒有浪費，反而超級節省，其他國 家那些主辦單位似乎都該移送司法機關調查看是否有貪污。

　　但這種數字一樣很可能誤導人。它完全沒能比較這些展覽有多好，對參觀的人有多 少價值。試問搭幾個棚子擺上花卉的展覽成本，能和蓋一棟大建築裝上最新科技產品的展覽成本相比嗎？要這麼比，那政府大概該先計算一下上海世博台灣館每公頃 每參觀人次花多少錢，看外貿協會有沒有亂花錢。要這樣比，台北市乾脆辦個草皮博覽會，把擎天崗的草坪都劃進來，保證成本可以更低。台北市政府也可以（說不 定有）把基隆河面也劃入花博面積範圍，那每公頃每人的成本就可以更低。

　　我沒閒工夫去查外國那些展覽的成本包括那些項目，但很可能包括 土地的取得和開發成本，台北花博卻沒有這項成本。而這差別並不表示台北花博最節省，而是最差勁。國外大型展覽通常附有帶動一個新地區發展的作用，所以場地 多為新開發，而展覽之後當地就多了一個公園或新開發區。大阪的世博和花與綠博覽會的場地，現在都成為名勝。但台北花博花了這麼多錢不只沒有藉機帶動新的城 市發展，反而毀掉原有的建設。外國辦花卉展如大阪花與綠博覽會之後是多了一個大公園，台北花博是把一些既有的公園毀掉改做花博會場，所以花博還沒辦台北市 就先少了五個公園（圓山、美術、新生、大佳河濱，以及兒童樂園）。這樣運用既有的公園就省掉土地開發成本，表面上可使成本降低，實際上卻少了一個未來的大 公園，而公園原有設施和花木被毀掉，道路如酒泉街被挖掉，都是資源嚴重的浪費，未來又要花錢花時間重建，這種浪費資源的做法不只違背花博節能減碳的口號， 也低估了花博的成本以及外國展覽會在會後留下的效益，所以市政府所用的這個數字指標，根本是沒用而會誤導人民的指標。

　　台北市政府也估 計說花博的效益高達168億元以上（真厲害，恰好「一路發」），以表示花博即使花很多錢，整體還是有利的。但姑且不論市政府並未估計前述現有公園道路被拆 或不能使用所造成的成本，市府這項利益的估計只要看其中一項就知道有問題。媒體報導說，中華經濟研究院估計，花博總計可以創造六萬三千個工作機會。若以市 政府所說的95.5億元總經費來算，這是個偉大的成就。去年政府發了八百多億的消費券，聲稱可以增加國民所得0.66%，大約也就是增加六萬多個就業機 會。但結果政府自己都承認實際效果小很多。而台北市的花博只用不到八分之一的經費當然也可創造六萬多個就業機會，馬政府的財經部門真的比北市府差那麼多 嗎？還是台北市政府在吹噓數字時的膽子比財經部門大了八倍以上？

　　就算花博所有其他東西都不買，所有經費都用基本工資雇用勞工，一共也 雇用不到六萬人一年。對政府支出效益的其他估計也顯示，支出增加一千多億才能使國內生產毛額增加1%或增加十萬個就業。花博竟然花不到一百億就可增加六萬 多個就業，其原因若不是亂吹牛，就是用了錯誤的定義，例如只來工作一天也算創造一個工作機會，而不是工作一年才算一個工作機會。而若要這樣錯誤的定義，市 政府可以辦個拔草大會，每個人來拔兩小時給五百元，則只要花三千萬元就可以創造六萬個工作機會，比花博還厲害。政府若用這種錯誤的資料和定義來宣傳，實在 應該向人民道歉。

　　130億是很多錢，嘉義縣長說嘉義全年的預算才160億元。國人正在歡慶曾雅妮得到英國女子高爾夫公開賽的冠軍，但 她曾爭取世界女子職業高爾夫球協會（LPGA）的公開賽來台設站，所需經費只要兩億，馬政府卻以沒錢為理由而斷然拒絕。而花博的經費只要利息就夠我國每年 都辦這個世界級的高爾夫球賽。馬總統拒絕曾雅妮的建議時還說，那經費可辦十幾場慢跑。照這樣換算，花博的經費可辦一千場以上的慢跑。這經費也大約可供十萬 個窮學生十年的午餐。

　　就算都不管這些數字，任何事情是否花太多錢還有另一個簡單的標準，就是同樣這件事能否用更節約的方法辦到。外國 花博之後多了一個公園，我們卻花博之前就先毀了五個公園。光這種把既有設施打掉，半年後又要把花博打掉再重做原有設施的做法，就十足是暴殄天物的浪費方 式，我每次經過花博的工地，都想掉眼淚。

「看」雜誌 No.69

反商情結

by ghost_twtw 2010/08/24

社會由各行各業的人組成，所謂士、農、工、商，社會上常常聽到反商情結，卻沒聽過『反士情結』、『反農情結』、『反工情結』．怎麼會這樣呢？同樣是社會的一份子，商人怎麼會這麼顧人怨呢？到底是社會反商？還是商反社會呢？還是其他原因呢？

商人是一種古老的行業，歷史幾乎不可考，應該比小偷妓女出現還要早吧，有人說無奸不成商，商人重利輕別離，甚至現在還有人喊出商人無祖國，真可媲美蘇維埃共產國際喊出的工人無祖國．似乎商人沒什麼正面好評．

到底商人是什麼？菜市場叫賣的攤商，夜市攤販，這些是商人吧，但是現代的商人是什麼樣子呢？恐怕很難描述．現代商人有人稱之為企業家，財團，財閥，董事長，總經理．．各式各樣稱號都有，

傳統的商人不生產，只銷售，賣豬肉的不養豬，賣布的不織布．．．現代的商人不但生產也銷售，也就是所謂的企業化經營，一般百貨公司或商店可以看到各式各樣的店員或服務生，他們從事商業行為，這些人是商人嗎？

嚴 格來講這些人不是商人，因為商人是將本求利的，這些人按月領薪水，不但沒有將本求利，反而成了商人的成本，也就是說，企業在工廠生產產品，產品離開工場 後，經由這些銷售人員將商品傳送到消費者手中，由這個觀點來看，這些從事商業活動的人，只是工廠生產線的延伸，基本上跟工廠的工人沒有兩樣，但這些人卻為 自己創造了一個好聽的名詞，『白領階級』用以區分工廠內的工人，這不是一種自我誤會嗎？

商 人追求利潤，這是商人的使命，有一則笑話描述的很貼切．客戶：你的產品為什麼比別人貴？銷售員：因為我們薪水比別人低．客戶：你們薪水比別人低，應該成本 更低，售價應該比別人低呀？銷售員：因為我們老闆要賺的比別人多．雖然是一則笑話，但是聽起來很心酸，商人在追求利益的過程中，確實會讓其他人利益受到傷 害，這是個事實．但是商人在創造利益的過程中，創造就業機會，使得一般人透過就業，創造所得，這也是個事實．這種得失之間的衝突，一直存在社會各角落．

社會既然是各行各業的人組成的，這些人之間又存在著得失的衝突，這些衝突該如何化解呢？由誰來化解呢？

政 府透過稅收的方式，統籌整個國家的資源，無論你是哪一個行業，當你上廁所大便時，抽張衛生紙擦屁股時，代表你正在繳營業稅．政府透過無孔不入的方式，向所 有的人抽稅．人民為什麼需要這麼一個，擁有如此龐大抽稅能力的政府呢？當然是希望政府透過立法，透過各種政策，調和社會上各式各樣人的利益，排解各種衝 突，維持社會的和諧，消滅各種對立．

讓 我們看看台灣社會，政府利用稅金支助研究機構，如工研院，發明新的技術，再以技術轉移方式將技術轉移給民間企業，節省企業研發成本，政府也以低價方式徵收 土地，開發成工業區，讓企業取得廉價的土地建廠，政府更立法訂定不符實際生活所需的最低工資．目的只有一個，希望降低企業成本，讓企業有價格競爭力．企業 有競爭力自然需要人力，就業機會自然產生，人人有工作，人人有所得，社會自然和諧．看起來似乎很完美．

但隨著全球化的浪潮興起，以前的思維還正確嗎？還會完美嗎？當企業發現有更低工資的地方時，便把台灣的工廠關廠外 移，於是台灣人失業了，失去了所得，工業區的廠房成了廢墟，成了蚊子館，對當初被徵收土地，被犧牲的人，企業需要負責嗎？對工業區附近的住民長期受到的工 業噪音、空氣污染需要負責嗎？對工廠附近道路，因出貨頻繁，大拖車進出造成交通不便，道路損壞，造成附近居民的損害，需要負責嗎？依現行法律都不需要，但 這些社會成本卻活生生的由這個社會承擔著．這種企業關廠遷移，跟毀滅性的蝗蟲過境有何不同呢？政府不是應該立法管制嗎？透過立法調和社會利益嗎？還是打著 國際化，自由化的口號，任其發展呢？

如 果真的要自由化，國際化，企業要建廠，土地價格不是要依市場機制嗎？政府怎麼可以徵收土地的手段，取得低價土地提供給企業呢？同樣是土地，為什麼房地產飆 漲，政府稱之為市場機制，為什麼工業區開發土地就沒有市場機制呢？這是哪門子的市場自由化？真正的自由化，國際化，需要把企業營所稅降到全世界最低嗎？在 國際間這是自由競爭，還是不公平的成本競爭呢？還是掠奪全民的利益呢？自由市場經濟，政府可以支援民間企業的研發嗎？工研院這種單位應該存在嗎？

當 政府打著自由化國際化的口號，實際上卻以公權力讓企業獲得利益，這不是掛羊頭賣狗肉的『自由化，國際化』嗎？當台灣ＧＤＰ５０％以上是海外生產時，人民無 法享受成長果實時，政府還洋洋得意自己的政策成功，這個政府是社會上，士、農、工、商各種職業，各種階層利益的調和者嗎？是社會和諧的維護者嗎？還是商人 階層，企業獲利的打手呢？

當政府成了企業獲利的打手時，如果這個社會沒有出現反商情結，那這個社會真的有病了，所謂不平則鳴，遇不平還無聲的社會，是人類社會嗎？

所以反商無罪，商人也無罪，罪在政府的政策，政府的施政，其中罪大惡極處在，實施掛羊頭賣狗肉的『自由化，國際化』政策．追根究底，這是一個『攏是假』的政府，連『自由化，國際化』都是玩假的，能怪社會反商嗎？能怪商人唯利是途嗎？這種政府是台灣社會需要的嗎？

慈善的天使還是不擇手段的魔鬼？ 社運座談「經營之神」與臺灣環境恩仇 — 劉光瑩

2008/10/23  苦勞報導

慈善的天使還是不擇手段的魔鬼？
社運座談「經營之神」與臺灣環境恩仇
劉光瑩

苦勞網特約記者
台灣蠻野心足生態協會、綠黨、綠色陣線協會、台灣生態協會、地球公民協會今日協辦座談會「台灣付出多少代價成就王永慶典範？」，探討台塑集團對台灣環境和 社會的功過。台塑集團負責人王永慶上週辭世，各大媒體無不將其塑造為經營之神，不斷鼓吹台塑集團所捐贈的小學與贊助的體育活動，甚至將王永慶的養生之道吹 捧為一代偉人值得學習的美德。但台塑集團留給台灣社會的除了表面上的高產值以及慈善的美好印象，背後到底要了多少代價？台灣社會付出了怎樣的成本？

不公平的租稅制度 造就台灣的經營之神

公平租稅聯盟發言人簡錫?指出，台灣所規定的企業所得稅稅率為25%，但是因為促產條例的優惠，讓台塑企業平均只需要負擔12%，像是子公司台化去 年賺了四百億卻不用繳稅，南亞賺了四百多億，只繳2.76%的稅。台塑集團去年總共賺兩千四百多億，盈餘絕大部分捐贈給非營利事業的長庚醫院，因此稅負極 低。長庚醫院實質上就是台塑集團重要的控股機構，用來進行轉投資，導致台塑集團各子公司的交叉持股超過50%。

簡錫?進一步強調，賺大錢而不繳稅的台灣企業並不只台塑集團，台灣1008家上市公司，在2007年有九十幾家因為各種優惠投資條例，一毛錢稅都不 用繳。全台獲利百億以上的企業，平均繳稅比率是8.4%，凸顯出政府向財團傾斜的稅賦不公現象。台灣總體所得稅收有75%以上是由一般的受薪階級來負擔， 而在較進步的國家，受薪階級所負擔的稅率往往不超過50%。

台塑利用促進產業發展條例的「偏遠地區投資貢獻」條款，可以永遠不用繳稅，台塑在雲林麥寮的投資案需要投入兩千八百億，其中有一半向政府融資，利率 只要3%，其他7%是政府以融資補貼利息給銀行，一年要付出高達九十億的利息。簡錫?說：「王永慶大賺老百姓的納稅錢，讓國家幫他買單，怪不得是經營之 神。」

簡錫?強調，「在台灣，資本利得不課稅，受薪階級卻一毛錢都逃不掉」，人民應該要對租稅的不公感到憤怒。「這些大企業家做的善事看起來似乎很多，但他逃掉的稅比這些慈善捐助不知要多出幾千倍。」

環境成本外部化 以發展糖衣包藏禍心

地球公民協會執行長李根政先對王永慶的家屬表達哀悼之意，接著希望各界能把「死者為大」的鄉愿心態先放一邊，才能對人的功過做出理性的評斷。他認為 王永慶代表的是台灣社會某個階段的價值，就是只重視開發和眼前的利益，把對環境和社會的傷害置之度外，因此他很遺憾進入21世紀的的媒體仍一面倒的歌頌王 永慶「經營之神」的地位，卻不去探究他留下的到底是什麼。

他先以高雄台塑仁武PVC廠為例，指出該廠長期排放有機含氯化合物至後勁溪，在下游就有一千六百公頃的農田，而台塑集團和政府卻都長期縱容此污染現 象的發生，證明「企業社會責任」並不在台塑集團的企業藍圖上。「一邊污染台灣的農田，一邊自己吃有機蔬菜，這不正是遺害人間，獨善其身的最佳寫照？」

李根政接著批判台塑對於地方發展的誠信。在六輕提案興建在雲林麥寮時，台塑集團曾經宣稱離島工業區可以提供40萬個就業機會，但目前僱用的員工只有 一萬人；承諾要建造海濱遊憩區、醫護社區、安養社區等等回饋建設（參考聯合報1991/8/9的報導），但後來在環評會上台塑卻大方的說：「這些設施是政 府應該負責的。」顯現他們13年前為了取得開發資格，天花亂墜開支票，後來言而無信的嘴臉。關於增加就業機會的說詞，簡錫?也補充說台塑得到政府特許以專 案引進外勞，高雄仁武廠在極盛期，外勞比率高達66.5%，實際為當地人創造的就業機會寥寥可數。

接下來談到台塑集團給台灣環境的「遺產」。李根政指出，光是六輕石化廠一年排放的二氧化碳量就高達6755萬噸，佔全台灣全年排放量的26%以上。 位在台西鄉的國小曾經一個月通報空氣污染20多次，讓小朋友必須帶口罩上課。而六輕的填海造陸，需要抽取濁水溪下游的泥沙，導致外傘頂洲每一年都在縮小， 海岸線也竹年後退，沿岸養殖漁業因此而生計困難。

而六輕的用水也是一大問題，因為農業大縣雲林缺乏工業用水配額，政府於是興建集集攔河堰，來供應六輕的工業用水。民生用水一度要7-10元，但供應 給六輕的水每度卻不到4元，等於是政府拿人民的納稅錢來補貼台塑公司的用水成本。後來因為六輕用水日漸吃緊，政府又決定興建專供工業用水的湖山水庫，雖然 興建過程中無法符合原本對環保工程的要求，卻也都能透過計畫變更來使不合法變成合法。台塑代表在湖山水庫的環評會議上說了一句名言：「為什麼要讓大人穿小 褲子?」，來強調六輕用水的必要性。但李根政的回應是：「為何偏要把高污染高耗能產業的小褲子穿在台灣這塊土地上？」

台灣的成功企業文化：不擇手段以達目的

綠色陣線協會執行長吳東傑以1999年的汞污泥事件為例，呼籲像台塑等等高污染的產業，應該要每年提出透明化的「企業環境報告書」，以示企業對環境 的負責。李根政補充，埋在屏東鯉魚山八千七百公噸的汞污泥，台塑一開始還不願承認是自己的廢棄物，後來雖然證實也是台塑的，但居然最後是環保署花了八千多 萬委託台塑處理自己亂丟的廢棄物。顯示台塑集團靠著將環境污染和處理成本的外部化快速累積財富，又把其中的的小部份捐助醫院或其他慈善事業，來累積自己的 名聲。

蠻野心足的文魯彬指出，現在的媒體慣於報喜不報憂，讓我們只看到企業頭上天使一般的光圈，卻沒有看到背後那一條惡魔的尾巴。「企業對外的手都是光鮮亮麗的，但是我們看不到的那一面卻一直在剝落，直到剩下薄薄的表面為止。」

文魯彬提及與台塑交手的經驗，最為人知的就是在去年11月的台塑煉鋼廠環評會上，遭到雲林縣議會議長蘇金煌毆打的事件。文魯彬感慨的說，其實要感謝 蘇議長和台塑，因為這個案子讓大家更清楚了解台灣企業背後的黑暗與暴力。「不擇手段，靠著傷害別人和環境，來達成自己的目的，就是台灣的企業文化。」

台灣生態協會的陳秉亨提出一系列與台塑污染有關的數據和圖表，試圖將污染資料作量化的呈現。從衛生署的統計可以看出，雲林沿海居民肝癌和肺癌等疾病的發生成長率是全台灣增加最快的，台西一帶空氣中懸浮微粒的濃度遠超過工業局的標準，以致於國小生上課都得戴口罩。

當初六輕設立時，許多人紛紛收購雲林沿海土地，期待房市會好，沒想到根本沒人想購買六輕附近的土地，不但農漁業受影響、觀光遊憩事業無法發展，連土 地也被套牢，許多地主只好繼續支持八輕到雲林設廠，希望自己的土地可以被徵收，但是追求私利的結果卻可能對環境造成嚴重的影響。

座談會主持人潘翰聲最後強調，王永慶被譽為「經營之神」，到底是因為他經營有方，還是因為台塑企業把環境的成本外部化，來累積自己黑心的財富，再捐 出一小部份來塑造慈善的外衣？他呼籲媒體與社會各界應該要以環境的角度來出發審視台塑集團對台灣整體社會的影響，而不要被個人的財富與成就所迷惑。

誰偷走了你的薪水

by 許啟智 2010/08/23

台灣今年第二季經濟成長率達12.5%，亞洲四小龍中僅次於新加坡，出口成長更達46.2%，居小龍之首，這些數字讓政府官員夠high了，景氣好，進口的千萬頂級跑車預購一空，看來「黃金十年」像有這麼回事。

但受薪的你可沒什麼好開心，行政院已經出來打預防針，公務員仍然不調薪，因為擔心帶動民間薪資上升，影響民間企業的經營成本，企業主們也紛紛出來稱讚政府英明，經濟成長的果實你似乎又分不到了！

台灣貧富持續擴大

如 果主計處的預估正確，今年國民所得有望達到18565美元，寫下歷史新高，比去年多了1596美元，這樣成長的果實，顯然是有錢人的囊中物；台灣受薪族長 期不加薪，薪水與經濟成長脫鉤是舉世最嚴重，以台、韓、日、美四國相較，依2007年統計，台灣受僱者報酬佔國民所得的比率是44.5%，低於南韓的 46.1%，日本及美國的50.8%及55.8%；比起1990年最高峰時台灣薪酬族佔國民所得的51.4%大幅滑落，台灣勞動者弱勢化愈來愈明顯。

過 去20年台灣出口產業出走大陸，基層的製造業工人體會最深刻，台灣企業的「台灣接單、大陸出口」模式，讓許多台灣基層工人失去工作，台灣和大陸過去20年 沒有簽ECFA（兩岸經濟合作架構協議），中國磁吸早就讓台灣勞動報酬大降，明年開始，企業主兩岸往返更便利，對大陸投資更是可以放大膽，走大路，搞不好 連留在台灣做面子的研發中心都可直接西進，屆時ECFA對受薪族是不是一場美夢即將接受驗證。

但大陸製造只能解釋一部分的現象，台灣更可怕的是財富向富人移轉，造就貧富持續擴大的現象，以五等分所得而言，過去11年來最底層的20%所得減少2%，而最富有20%多了7%，也就是台灣有超過百萬戶底層居民處於生活困窘的處境，但經濟成長的好處全被富人奪取。

應有計劃清償公債

台灣長期來資本及不動產利得免稅，營業所得稅持續降低，景氣不好就減徵貨物稅等協助企業，加上降遺贈稅等措施，都讓富人錢滾錢速度加快，這更讓處在底層及仰賴受薪度日，無法加入金錢遊戲的勞工永難有翻身之日。

出 身社會精英的馬團隊心態更讓貧富差距拉大無解，面對中科三期的爭議，馬總統不在乎高等法院的見解，公然以廠商與政府間的信賴原則為不停工的大財團解套；面 對貧富差距擴大問題，馬總統也以還有許多國家比我們更嚴重淡淡化解，在這種行政團隊下，公務部門寧可舉債大作無效率的公共工程、國慶大典，不願為公務員只 加一文薪資，而民間企業也有樣學樣，老闆寧可買豪宅、開名車，也不願幫員工加薪。

在大陸的低價勞工、稅賦分配有利的財團富商，和不在乎人民 生活水平的政府官員三方剝奪下，就算今年經濟成長創新高時你仍不能加薪，人事行政局如今又拿出公務員調薪「恐帶動勞工基本工資調增」、「恐衝擊企業用人成 本」的老調來和企業唱和，看著美妙經濟成長率，你應得的1500多元美金收入又被偷走了！

台灣勞力密集產業西進，造成了勞工薪酬下降傷害是 既成事實，難以改善；但稅賦對財團傾斜，土地、豪宅、股票利得免課稅，造就富人成為所得分配贏家，不務實的舉債，造就五兆的政府債務，這兩者都是屬於台灣 內生的財政、稅務問題，應該就政策大幅檢討改善，讓富人繳應繳交的利得稅，同時公共債務也應有計劃清償逐年下降，讓公務員及勞動者得到應有的薪酬，徹底扭 轉過去11年所得增加都分配給富人的台灣經濟怪象。否則假性的高經濟成長，其實只會造就人民的無奈和剝奪感而已！

(作者為資深財經評論家)

從國債攀升看民主危機

by pommard 2010/08/22

從 投資者的角度 來看，要是某家公司的財務狀況長期出現紅字、公司債務在未來亦無任何改善的可能跡象，且先前的決策也未能提升公司經營績效，而經營者卻不認為有任何問題， 還不斷地對外宣稱公司一切營運情況良好，在正常情況下絕對不會有人認為這家公司值得投資，該公司甚至還可能會被檢調單位認為有掏空嫌疑；不過上述這項投資 常識一旦套用在國家層次時顯然無用武之地，特別是當前世界各國政府為了減輕債務紛紛勒緊褲帶、大幅裁減國家預算之際，唯獨台灣政府還在瘋狂舉債，而且我們 的財政部長還認為政府三年來所增加一點三兆的債務「尚屬健全」！一點都不覺得國家的財務狀實際上已經爛到谷底，這個毫無根據的盲目信心究竟從何而來，著實 費人疑猜。

葡萄牙公務員凍薪、高階官員及民選公職減薪5%、降低失業救濟金、多項增稅措施、里斯本機場等的公共投資暫時凍結；西班牙預算削 減500億歐元，公務員人事凍結並減薪5%、退休年限提高至67歲、退休金凍漲、生育補助取消、VAT提高；愛爾蘭公務員減薪5%-15%、社會救濟金與 失業救濟削減、新課碳稅、水稅、提高所得稅；英國公務人事凍結、延後退休年限、失業救濟金請領條件提高、取消生育補助、半官方機關補助取消；丹麥部長減薪 5%、失業救濟由四年減為兩年、家庭補助設領取上限門檻、取消稅務減免；義大利公務員凍薪三年、部長減薪5%-10%，可動支公費減10%、退休年資提 高、股票選擇權加稅、政黨補助減半；希臘公務員凍薪、取消獎金、退休金平均減7%、延後退休年限、VAT、汽油、酒類及菸品稅提高；德國研議至2014年 要裁減四萬名軍職、一萬五千名文職缺、縮減失業救濟及住屋津貼、新課銀行稅、金融交易稅、機票稅、核能稅、公共建設延後；美國歐巴馬總統要求各部會提出裁 減5%預算計畫；俄羅斯要減少20%公務員；法國自2007年起已有十萬名公務員遇缺不補，並進行退休制度檢討，研擬政府赤字上限入憲等等。歐美各國近來 所提出種種不受人民歡迎的減債及增稅措施，沒有一樣會替執政黨贏得選票，然而這些政府還是硬著頭皮去幹，因為他們瞭解此刻若不採取具體行動只有逐步讓國家 邁向破產之途，屆時終將沒有任何人得以倖免。反觀台灣的政府官員及國會議員們似乎還活在股市上萬點的白日夢，以為白花花的鈔票要印多少就有多少，放任國債 的情況繼續惡化，危機意識闕如的程度令人不寒而慄！

 

民主政治就是責任政治，而在凡事講求「治理」的今天來說這不僅包含政治 責任、也應包含政府的財政責任，用白話文來說就是自己的債務不該由後代子孫承擔，否則就是「前人砍樹、後人曬太陽」的罪魁禍首。民主亦需永續發展，而能夠 永續的民主不僅要對這一代負責，更應對未來世代負責；民法中的繼承篇都已經修訂成全面限定繼承了，然而當前政府的財政治理觀念卻仍舊停留在父債子償的古老 時代，嗚呼哀哉！

那你憑什麼再叫我拿錢出來!!

by sophist4ever 2010/08/20

是 說過去有一戶普通人家，平日手頭也不是很寬裕，但是每餐都請隔壁的小孩來吃飯。他們自己家中的小孩有些不滿，當家的卻說「沒關係，反正這都是多的食物，不 給他們吃也是浪費掉了」。但是這個當家的每天逼著自己家的小孩多交錢給他，因為這個當家的說，家中的屋頂破了一個大洞，如果不快點湊錢來修，這個房子很快 就不能住人了。這家的小孩都很疑惑，想說如果每天餐桌上的食物多到吃不完，還可以分給附近的小孩吃，而且那些小孩家裡也不是沒錢，那為什麼不能把花在食物 上的錢減少，將錢省下來修屋頂呢??反而一直逼自己家的小孩把辛苦賺來的錢交出來，這樣的情況實在令這家的小孩百思不得其解，也開始感到忿恨不平。

昨天的新聞「開放中生有什麼不對」馬：分享過剩教育資源。 讓我們知道了，原來台灣的高等教育資源是過剩的。那小民們就忍不住要問了，如果高等教育資源過剩了，為什麼不要削減這些過剩的資源，來補全民健康保險的財 務黑洞。政府一天到晚在電視上廣告，說如果不推動二代健保，大家不多繳一些錢，那健保可能沒有多久就會垮掉。可是政府明明有過剩的資源，明明可以把這些浪 費掉的錢移到需要用的地方，為什麼這個政府卻認為過剩的資源應該要給別人，然後努力從納稅人身上再榨錢出來呢??全民健保是個非常好的制度，相信沒有人想 要看到健保垮掉，如果今天政府真的拿不出錢來了，要大家多繳一些錢來救健保，應該沒有多少人會反對。不過當執政者今天親口說，政府其實還有過剩的資源不知 道怎麼用，乾脆給中生來讀書好了，但是為了讓健保不要垮掉，大家還是要再掏錢出來，好補健保的財務黑洞，這就實在令人無法接受啊。

這難道不就是變相的加稅，要台灣的納稅人出錢供養中國學生讀書嗎??

高 等教育資源過剩，那政府為什麼不補助我去讀研究所，繳稅的是我，享受福利的卻是一天都沒有在台灣繳過稅的中國人。很多人羡慕我打字寫文章超快，左右手都能 操作滑鼠，工作進度總是超前，那是因為我唸書時得三不五時得去打工賺生活費所練出來的。在我需要幫助時，這個政府有來照顧我嗎??有想過有很多台灣清寒學 生需要幫助，這些過剩的教育資源應該優先照顧這些台灣子弟嗎??有時候看到許多台灣貧困小孩要半工半讀的新聞，就覺得也許當台灣人是個悲哀，人家天龍人的小孩來台灣讀碩士一個月可以補助三萬呢!!

有人說我的歷史觀點對中華民國有很深的敵意，這是因為中華民國似乎從來沒有想過要優先照顧我，我對中華民國一點感情都沒有，政府單位寄信給我都只是要催我繳稅，好去照顧別的族群，我恨中華民國只是剛好而已。

延伸閱讀:馬政府明年舉債4兆9千6百億，創歷史新高!