行政院的紅地毯 看見台灣沉淪

by 常修 2010/09/20

這週末（十八、十九日）是台北古蹟日，雖然週日受到颱風影響，但週六還是有不少古蹟依然配合活動開放。儘管台北市文化局精心策劃了這一系列的「古蹟開門」讓民眾參觀的活動，但背後那令人感到不安的專制官僚態度，卻更值得深思。

這 次有許多古蹟開放民眾參觀，文宣上強調的公賣局便是令許多文化愛好者期待之處。事實上，並不是這棟漂亮的紅磚建築是多戒備森嚴的單位在使用，而是這棟古蹟 超級倒楣地剛好在總統官邸旁邊，因此過去愛好老建築的朋友，你只要有膽站在它旁邊拿起相機拍一下老房子，旁邊穿淺藍衣服黑長褲的便衣叔叔，就會跑來「制 止」你！可憐的古蹟，因為坐落在總統官邸旁，所以民眾連站在旁邊拍照都沒辦法。但諷刺的是，前台北市的馬市長，卻批准能夠俯視總統官邸的豪宅興建。兩相對 照，實在替古蹟感到可悲。

而古蹟日另一個被拿來宣傳的，是平常較少開放的行政院。類似這樣的政府公共建築，像是總統府、台北賓館…等，都是 民進黨執政後才開始慢慢地開放。不過政黨二次輪替後，原本開放的範圍可說越來越少，讓民眾感覺越來越沒誠意。更甚者，例如上週六開放的行政院，居然還派了 彷彿是小學時糾察隊般的替代役（一位劉姓胖胖的小伙子），虎視眈眈態度極差地繞著導覽員與民眾轉，深怕民眾拍了令他們不安的照片、影片，讓人感覺這個單位 的官僚與專制。依照不同時段參觀的鄉民回報，幾乎每一個導覽團都有態度極差的「繞隊衛星」繞著民眾轉，可見應該是他們長官統一下的監視指令。

而在行政院參觀到最後，導覽員更誇張地強烈要求民眾不能走正門出去，因為會「踩髒我們的紅地毯」！

天啊！這是何等專制獨裁的政府，古蹟開放、外面又沒下雨，而我們又已經逛了行政院一圈，居然要求大家不要走中間正門，因為會踩髒「你們」的紅地毯？

看完這個官僚單位的古蹟開放，民眾深深感覺到，「我們」不會踩髒「你們」的紅地毯，但可以用選票把「你們」請出「我們」的行政院吧？

(作者為台北市民，古蹟愛好者）

花博弊案關鍵 異質採購最低標

by 不知火 2010/09/19

貴報自由廣場本月十七日刊出黃思銘先生「發包 出包」一文，質疑花博三件工程得標價與底價比例（標比）接近或等於百分之百，懷疑有洩漏底價之嫌。事實上問題不止於此！

關鍵是：這三件工程採用的決標原則都是「異質採購最低標」，採用這種決標方式，事實上就給了北市府許多可以「上下其手」的空間，可說是想給哪家廠商得標就肯定是該廠商得標，而且不必洩漏底價就可以讓廠商以極接近底價的價格得標！

為 什麼這麼說？因為「異質採購最低標」的決標方式，是由採購機關組成「審查委員會」（請參考工程會頒布之《機關異質採購最低標作業須知》），該須知第四點規 定：「…（廠商投標）必須經過委員會採評分方式審查，總平均不低於審查標準所定及格分數之廠商，方得辦理其價格標之開標。」也就是說只要審查委員會審議不 合格，就算廠商報價再低也沒用，因為在開價格標之前就出局了。

而審查委員是由哪些人組成的呢？查詢政府電子採購網公布的資料，「台北國際花 卉博覽會美術公園區舞蝶館與風味館新建工程」案，十一個委員中七個是市府人員；「台北國際花卉博覽會新生公園區夢想館、未來館與生活館展館新建工程」案， 十一個委員中七個是市府人員；「二○一○台北國際花卉博覽會林安泰古厝—花茶殿、閩式庭園整建工程」案，九個委員中五個是市府人員。全部過半數！也就是 說，台北市府可以藉由讓其他廠商不合格的方式來指定廠商，也難怪這三案都只有一家廠商投標，因為其他廠商看到採用這種決標方式辦理，也就知道得標廠商早已 經內定了！

另外，這三案中前兩案的「底價金額」跟招標時即已公布的「預算金額」一模一樣，所以廠商根本不必去猜底價，這就是筆者說為什麼不必洩漏底價的理由。

實務上，「異質採購最低標」通常是使用於金額較低的採購案上，前提要件是採購標的必須有「異質性」，若這些數億元的鉅額工程真的具有異質性，那北市府為何不採用最有利標以適用程序較為嚴謹的《最有利標評選辦法》，而刻意採用容易操弄得標結果的「異質採購最低標」呢？

作者現為政府機關採購監辦人員

國際化 文言文怎麼講

by 周珈萱 2010/09/18

教育部公告新的高中歷史課綱草案，因為增加中國史，尤其是遠古史，引發各界爭議。然而各界爭議的焦點集中在中國史，卻完全忽略教育的根本在於培養現代國家所需的人才。馬政府上台後一直喊國際化，認為過去台灣「鎖國」，但是，其所作所為卻恰恰是和國際化背道而馳。

以 這次的歷史課綱調整為例，增加中國史，排擠了世界史，台灣的學生對世界史不了解，對國際情勢無知，卻只看到政府不斷地加強英文教育，有意義嗎？同樣的思維 也出現在國文教育上，五四運動胡適之等就提倡白話文運動，百年後，我們的教育當局，在二十一世紀的台灣，竟然要增加文言文的比例。請問，語言能力會因為文 言文學得多就變好一點嗎？在國際上更有競爭力嗎？

縮減世界史、增加文言文，這二件事看似無關，卻凸顯出政府思維的落後與非現代性，政府說國際化是說一套做一套！怎麼不見這些平常高喊國際化的學者、文化名人出來呼籲政府走向現代化、走向國際化，任憑我們的下一代受八股、冬烘的荼毒？

魔鬼走出細節

by ghost_twtw 2010/09/17

『魔鬼藏在細節裡』，郭台銘把這句話當成企業經營的理念，也就是企業的危機常常藏在人們不注意的細節中，只有隨時注意細節裡的變化，才能找出問題．

在日常生活中，也有各式各樣的魔鬼藏在黑暗的細節裡．當人們不注意的時候，犯罪事實就悄悄的進行．

最近台北市花博採購，被查出很多項目價格簡直是天價，尤其是市議員拿岀『工程單價分析表』，上面明列著，空心菜一『株』２０元，此消息一岀，全台灣譁然，因為這種價格簡直是，『脫離現實』『與社會脫節』，在侏儸紀的台灣，可以稱為『恐龍』價格吧．

如 果沒有看『工程單價分析表』，還不知道空心菜如此的『恐龍』價格，這更印證了『魔鬼藏在細節裡』這句話的真實性．照道理，發現細節中的魔鬼，應該迅速打擊 魔鬼，消滅魔鬼，以免蔓延開來，造成不可收拾的地步．但是台北市政府的做法，卻是『脫離現實』『與社會脫節』，不但不打擊魔鬼，還讓魔鬼走出細節耀武揚 威．

媒體報導：至於外界質疑花博花卉價格過高，賴士葆指出，花博平均一天花費新台幣5000萬元，遠低於高雄世運一天10.5億元及上海世博一天79億元的花費。他呼籲大家應用文化創意產業的角度看待花博，而不是僅用原物料的角度看待。

賴 士葆學者出生，號稱有學問，有專業的立委，竟然拿花博與世運比較，這種比較不就是拿『貓和千里馬』比誰能力高嗎？問題是，要比抓老鼠？還是要比賽跑？兩種 不同屬性的元素可以比較嗎？當然不能比較，這是學術研究最基本的認知不是嗎？請問賴學者，賴專家，賴立委，你是侏儸紀的活化石嗎？

媒體報導：花博「新生三館」設計建築師張清華昨天重申，花博不是花市，在強大的工期壓力下，承包廠商須承擔不小的風險，「新生三館設計單價很合理，不能和買花、買菜相比」。

『花 博不是花市』這句話千真萬確，建築師是專業人士，當然是有學問的人，講出來的話果然有學問，小學生都知道，看花博要買票，看花市不用買票，所以『花博當然 不是花市』，這個學問可真是大，大得像『恐龍』一樣大．問題是，蓋個公共廁所要用水泥鋼筋材料，蓋個花園別墅也要用水泥鋼筋材料，公廁和別墅兩者價值差很 多，難道蓋別墅的水泥鋼筋材料就要比蓋公廁的水泥鋼筋材料貴上數倍嗎？

生活就是一種藝術，待人接物都是藝術，當然烹飪也是藝術，名廚阿基師，煮出來的豆腐料理，好吃受歡迎，價值高，難道他買的豆腐就要比一般家庭主婦買的豆腐貴上數倍嗎？如果真是如此，這個道理還真『恐龍』咧．

媒體報導：曾在台大城鄉所任教的台北市政府副市長林建元，日前發出電子郵件給台大城鄉所師生，表示要為設計團隊說句公道話，也呼籲城鄉所師生支持。城鄉所所長夏鑄九回信力挺，並痛批到了選舉一切都變了樣。

哇～～研究所耶！培育社會中堅份子的搖籃耶！我這輩子都沒上過研究所耶！研究所所長對我而言，簡直比高科技的『雲端』還要高，已經不是我用『仰望』所能及，根本就是要『五體投地』，躺平在地面眼睛向天空看，才能看見．這句『到了選舉一切都變了樣』，這句話充滿哲理，充滿學問，人生能聽到這句話，一切都足矣．所以選舉到了，名廚阿基師買的豆腐，怎麼可以比一般家庭主婦買的貴數倍呢？阿基師的努力不就被賣豆腐的賺走了，這公平嗎？

一邊寫文章，一邊聽著網路上２１００的聲音，腦袋裡突然浮岀『花博舞』，這跟電視上看到的『花博舞』很不同耶！不是學生們在跳『花博舞』，而是群魔共舞『花博舞』．難道魔鬼真的不再藏在細節裡，而是走出細節了嗎？

誰逼郝辦花博？

by 康高 2010/09/17

台北市政府近來陷入花風暴，幾乎每天都有議員或立委揪出花博採購項目經費過高。而市政府對此的說法是招標金額若不提高，將無廠商投標；抑或是工期短造成廠商成本增加。但問題癥結點是否在於價格？我認為應該回歸到當初申辦時是否有經過妥善的評估。

花 博並不是被人拿刀架著脖子一定要辦的活動，在申辦時就必須要審慎衡量成本、風險與效益。有管理概念的人都知道，申辦活動一定要經過可行性分析，政府機關更 是如此。若有進行可行性分析，當初就應該有探查過有哪些有能力、有意願承包工程的廠商，也要估計期望工期、樂觀與悲觀工期等。如果沒有可配合的廠商，或者 工期需要壓縮等原因將造成成本大幅提高，導致成本效益比無法合理令人接受，就不應該草率決定主辦。

將台北市比喻成一家公司的話，也就是執行 長見到花博這案子看似有利可圖，便命下屬準備了精美提案報告搶單，卻在拿到訂單之後才開始找上下游廠商。這時才發現沒有可以配合的公司以及交貨期限迫在眉 睫，只好花大錢勉強讓不熟悉的廠商承包趕工，這便造就了所謂史上最貴的花博。可預期這家公司的營收將一落千丈，而股東們在知道這種情形之後，難道不會希望 執行長下台以示負責？

政治，無所不在

（圖文：超級富有的幸福幸運女Antonia Wang,本文歡迎轉載,請註明出處）



因為噗友的介紹，我幸運的認識了一個很特別的廣播主持人，一個堅持沒有廣告商贊助、致力於由聽眾捐款維持的公益廣播節目－[夢中的國家-張素華]，我參加了兩次的節目錄音，而印象最深刻的除了是主持人對工作的堅持與認真之外，莫過於是參加她在工作室所舉辦的小型聽友會了。



素華的節目所號招來的聽友很特別，不像一般電台來的都是年輕的孩子，她的聽友大部分都是長輩級，一個客廳中擠滿了人，讓一堆長輩聽著我大放厥詞的感覺真的很獻醜。



其中有一個長輩大約快七十歲了，他在自我介紹的時候說：『我的工作是在座各位中最低層的，也是這個社會中的最低層，因為我當初考不上公家職位、也找不到工作，只好自己開了一家貿易公司，自己做貿易，所以我是士農工商最低階的商，這個社會的最低階。』



這個長輩的這一段話，讓我整晚念念不忘，一直到節目的最後，我才有機會問他為何會覺得從商是這個社會的最低階?



他說:『因為做生意總是要騙人，明明一個成本才二十元的馬克杯，卻要說成本是兩百元，再賣給客人兩百五，因為是要靠欺騙才能進行的行業，所以是最低階。』



然而，我卻認為那是市場的供需問題，有需求就會有供給，就如同一瓶成本只有五十元的死海海底敷面泥，賣價一萬五還是有人趨之若鶩，將符合別人需求的產品，呈現在對方面前，用對方心甘情願的價錢賣出，這真的不算是一種欺騙，只能說是市場機制。



那時候的我，告訴那個長輩，在一個極權或威權的國家中，社會是有階級的，而職業的階級的低賤與高級與否，決定權在於當權者。



在中國最被推崇的職位莫過是文官，也就是士農工商的『士』，讀書人不但手無缚雞之力，其中翹楚者也不過是當極權政府的員工，因此，對當權者來說，有沒有工作、升遷與否都在我的控制之下，當然是一個比較好控制的族群，當權者給他勢力時就有勢力，而收回他的勢力也是如此輕易，完全沒有招架之力，因此，當權者給的評價當然越高。



『農、工』階級靠體力與勞力工作，有工作就有飯吃，他們為生活耗盡了體力，除非真的連飯都吃不到，不然他們不太會起來對威權產生威脅。



然而，商就不同了，從商的人有足夠的體力，因為當權者的每個政策影響到商場的變化，所以商人會了解政治、參予政治、更試圖想要去影響政治，商人更有可能『富可敵國』，對政權產生威脅。



因此，極權與威權的當權者會大力的打壓商人的地位，『無奸不商』、『無商不奸』、、、等等的仇視商人的言論都出來了，『士農工商』的商也是最下品。



然而，事實上，一個沒有信用偷斤減兩的商人，過沒多久就會沒客人，信用與商譽對商人來說是非常重要的人格，而所謂的讀書人、所謂的大官奸詐的卻不比商人少，每個職業中都有好人與壞人，不該用『士農工商』的階級制度來看職業高低。



扣在商人上的帽子雖然很多，企業家的話卻影響著政府的許許多多決策。



一直到現在也是一樣，學者專家說的話、農民、勞工上街頭都抵不過企業家的一句話。



政權恐懼著富可敵國的商人，也因為商人對政權產生了威脅，所以，理該被打壓。



這也是為了什麼，極權國家的企業，都是國營事業居多的原因，政府不希望企業壯大威脅到政權。



有很多人告訴我，教育孩子不要扯這麼多的政治。



然而，當學政治的我，去看許許多多教養上的問題時，我總覺得，其實人一出生就無法脫離政治。



孩子的出生與否，牽涉了人口的計畫、跟當時的經濟層面跟政治層面上的恐慌。



從來沒有真正民主的華人社會，教導的孩子是『要乖』、『要聽話』、『不可以頂嘴』、『不需有自己想法』的順從教養，我們在養一個父母威權下的順從小孩、養一個順從學校制度的孩子，養一個企業下順從的員工，養一個政權下順從的人民、養一個順從的奴才，一個不需要思考對錯，凡事順從的奴才。



我們教孩子孝順，卻不讓孩子思考，也不教孩子判斷，大人也會犯錯，當父親變成狼的時候，就別順了！



我們教孩子背所謂古聖賢的書，卻不去思考，以前的古聖賢到底看的書有沒有現在的一個大學生來的多、走過的世界有沒有一個孩子來的多、領教過的文化衝擊有沒有一個孩子來的多?



孩子該有的品德，應該是讓孩子觀察、判斷、思考，還是死背?



我們教一個連字都看不懂的孩子背古文，以為這就是專家說的『品德教育』，以為這就是專家說的『先背了之後，就會內化，以後家中就會出現好子弟』。



卻不問這些所謂的經典，為何可以在一次又一次不同朝代的文字獄下可以安然流傳下來?



還被一句話出口就可以殺人的政權下推崇?



我們教孩子背許多古文、規則，卻不去思考，為何每個極權的政權，都有背不完的守則、標語、語錄?



那也是讓民眾們『看了會背、背了就內化』，內化成好操控的順民。



華人的教育，推崇著『唸』與『背』，卻不推崇『觀察』、『質疑』與『思考』，因為，極權政府不願意人民觀察、質疑與思考能力太強，不願意人民懂太多，而對政權產生威脅。



因此，我們逼著孩子去背九九乘法，卻不告訴孩子九九乘法的邏輯與演算的思考過程。



我們逼著孩子去背一篇又一篇的作文，讓孩子寫出來的文章文藻堆砌的都非常華麗卻看不到孩子真正的感受與想法。



我們不去看孩子唸的書到底是真的對他的人生有用，還是只因為有權力的政府與大人想要內化孩子某些思考?



我們被教導著高尚的人不談政治，卻不知道就像那個覺得自己工作低階的貿易商伯伯，一輩子覺得自己從事的是抬不起頭的工作一樣,不管是這個社會對職業的高低、階級的判別、如何教導孩子、孩子要多還是少、教育的規劃、媒體話題的型塑、宗教控制、民間風水觀、人民的金錢觀念、、一切的一切都由政治操縱著。



我們太習慣把教育脫離政治來思考，卻忘記了制定教育跟生育政策的人，都是政治的當權者。



我們太相信，擁有政權的過往當權者在制定教育制度與政策的時候，是真心的為了孩子著想而不是為了保有自己的政權。



卻不去思考為何每個強權去佔領殖民地的第一件事情，就是文化與語言的強化教育。



我們被威權的教育一直的教育下來，一代又一代，成了一種牢不可破的『傳統』。



我們太習慣把政治脫離了生活、脫離了教養來思考，卻不知道政治其實~~~~~~~~




無所不在。






註一：張素華小姐的『夢中的國家』沒有廣告商只靠聽眾支援的廣播節目，在台灣很難撐下去，但是素華堅持她節目的多元，讓來賓說真正想說的話，讓民眾聽到真正想聽的東西，我想如果台灣還有這種為了自己夢想而堅持的人，我就沒有理由喊累、沒有理由放棄自己的夢想。

註二：網路上找到無奸不商的典故：原意是「無尖不成商」乃在恭維「商人」須具備「遠見與肚量」之意，「尖」是古時度量的「斗」（鬥），古代「米商」是大生意，用「米斗」量米給人家時「平斗」已是公平，「童叟無欺」了，但合格有良心的「商人」往往須胸懷肚量又希望客人能長久光顧，會多抓一把米放在平斗之上，讓斗呈現「尖」起狀，以博取客人的歡心。

註三:另一篇網友推薦的好文,讀經教育




有些文章，只想自私的留給自己孩子看，只因為，發表出來也要有勇氣。

虛弱又蒼白的「文化中國」

by Monkey 2010/09/12

台灣中央研究院歷史語言研究所有意將保存的甲骨文，申請登錄聯合國教育科學文化組織「世界記憶」名錄，已確定未獲提名，「文化總會」秘書長楊渡表示，得知消息很意外，今年沒入選，接下來要再努力。對此，聯合國秘書處人員斯普林格（Joie Springer）表示，的確收到台灣送件，提交甲骨文申請登錄世界記憶計畫，「不過受限於每一國僅能提報兩案的規定，而中國今年已先行兩案，因此無法提交台灣的申報案」，斯普林格並表示，台灣可考慮與中國聯合申報提案。針對斯普林格的建議，楊渡回應說，與中國聯合提報申請，因涉及兩岸問題，得從長計議(註1)。

 

然說這一起事件在台灣並沒有引起過多的關注，但事實上它卻是再一次對於馬政府一記當頭棒喝！因為，眾所週知，馬政府自上台前到現在一直都高唱「一個中國，各自表述」，將台灣與中國定位成「非國與國的特別關係」(註2)， 以為只要這樣做就能夠充份滿足中國政治上的需要、改善「兩岸關係」，中國就會大發慈悲的讓台灣在國際上得到較大的生存空間，但從這一次的事件中卻證明了： 台灣只要是在「一個中國」的框架之下，在國際上就會失去主體性，想要脫離政治而在文化、經濟等非政治的領域上有所發揮，根本是一廂情願。

 

換言之，聯合國只認得台灣的馬政府已經公開表示接受「一個中國」，根本不會去管他們在後面所提的「各自表述」這種自欺欺人又毫無意義的政治夢囈，因此，當台灣不再以獨立國家的身份，而是要自我做賤的成為中國的一部分存在於這個世界上，即令是如申請將甲骨文登錄「世界記憶」名錄這種最沒有政治色彩的文化事務，也會因為中華人民共和國這個國際上所公認的「中國」的出手，使得台灣的申請案被排除在外！

 

可笑的是，如此淺顯不過的道理，馬政府上下卻似乎沒有一個人懂，甚至於，馬政府的國策顧問黃光國在不久前還在高唱「文化中國論」說：「台灣和大陸打交道時，一定要堅持台灣繼承文化中國的正統！」(註3)，如今看來，他這個所謂的「文化中國」是既虛弱又蒼白，一遇到「政治的中國」根本就不堪一擊！

 

(註1) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100911/5/2cur3.html

(註2) http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/4/today-fo1.htm

(註3) http://www.chinareviewnews.com/doc/1014/3/3/2/101433277.html?coluid=98&kindid=2996&docid=101433277

〔 資料來源： Monkey的花果山 | 引用網址 〕

馬政府必也「中」秋節乎？

by Monkey 2010/09/08

德國佛爾特城將在 九月二十六日 將舉辦「韓國中秋節」， 由於中秋節不是發源於朝鮮半島，繼德國台灣婦女會感覺受騙宣布退出後，馬政府駐慕尼黑新聞組除向主辦單位放話說，如果活動不改名將退出，其組長丁榮祿在向 「自由時報」揭露德國台灣婦女會退出「韓國中秋節」慶典後表示，他強烈要求在佛爾特市長致詞後，如韓國總領事致詞，他也要致詞，主辦單位已經同意。丁榮祿 強調他致詞目的在於說明：「中秋節源自中國，而非韓國！」 (註1)

 

事實上，東亞各國由於在過去普遍使用陰曆的緣故，遇到許多在陰曆上的節氣，各國都會舉辦慶典，但並不表示這些在同一天舉行的節慶，都是完全一樣的。

 

比方說，在陰曆上的 五月五日 是所謂的「端午」，在中國是「端午節」，有包粽子與舉辦賽龍舟等習俗，而在韓國，則是其「江陵端午祭」，在祭祀舉行時會進行假面舞劇、韓式摔跤、盪鞦韆、跆拳比賽等具有朝鮮地方特色的活動。在韓國的端午「節」和端午「祭」是不一樣的，韓國的「端午祭」是其所自創，而「端午節」則是延用從中國傳過去的習俗。最近幾年由於韓國人的民族意識持續高漲，所以韓國人漸漸很少過端午節，反而更重視他們的端午祭。是以，韓國在2005年向聯合國教科文組織就「江陵端午祭」正式提出「人類口述和非物質遺產代表作」申請，雖然一度引發與中國之間的強烈爭議，但聯合國教科文組織最後還是在2005年11月24日 正式認定「江陵端午祭」與中國的「端午節」是完全不同的東西，核准了韓國的申請(註2)。

 

同樣的，在朝鮮語稱中秋節為「秋夕」，向親朋戚友送禮亦是韓國人過中秋的習俗，所以他們亦叫中秋做「韓國感恩節」，其假期表上把「秋夕」的英文寫成為「Thanksgiving Day」（感恩節）。中秋在韓國是一個大節日，會一連放三天假。過去交通未發達之時，民眾都會利用這段日子回鄉探親。時至今日，每逢中秋之前一個月，韓國各大公司都會大減價，以吸引民眾購物互相贈送。韓國人在中秋節會食用松片(註2)，由這種種情形來看，可以知道，韓國的「秋夕」與中國的「中秋節」無論是在文化內涵以及過節的方式來看，都完全不同，丁榮祿卻硬是要將二者混為一談，而且還特別強調他這麼做的目的在於說明：「中秋節源自中國，而非韓國！」，其用心顯然是企圖利用中秋節進行政治操作、大搞「文化一中」，才會出現這種「必也『中』秋節乎」讓人哭笑不得的荒謬言行，而遺笑國際！

 

(註1) http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/8/today-p6.htm

(註2) http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B1%9F%E9%99%B5%E7%AB%AF%E5%8D%88%E7%A5%AD

(註3) http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E7%A7%8B%E8%8A%82

□ 〔 資料來源： Monkey的花果山 | 引用網址 〕

頭等艙的美國大兵‧經濟艙的市長

by 張曼娟 2010/09/07

　
   這個故事是移民美國的表哥，透過e-mail告訴我的。

　他兩個月前從亞特蘭大飛納許維爾，準備回家去過年，飛機從洛杉磯飛抵亞特蘭大機場轉機，他漫步走到登機口附近，候機的人並不很多。

　有兩位穿著迷彩軍服的年輕美國大兵很顯眼的坐在那裡。我表哥心想，他們一定是空降101師的軍人，因為101師就駐紮在田納西州與肯塔基州的邊境，納許維爾則是附近最大城。

　依航空公司的規定，登機卡上會給次序號碼，順序排第一的通常是頭等艙，表哥雖然是坐經濟艙，但是，由於已是銀卡會員，所以，排到第二批登機。

　當廣播第一批乘客登機時，兩個年輕軍人立刻站起身準備登機，表哥心裡想，軍人的待遇還真的提高了許多呢。

　輪到第二批登機，當他快要走進登機口時，突然看見一個人行色匆匆，雙手抱著大包小包公文封，趕過來問工作人員現在是第幾批登機？當他聽到是第二批時，便站到一邊安靜等待。

　我表哥赫然發現，這個人不就是納許維爾的市長比爾普賽爾嗎？市長只坐經濟艙。

　上機後，表哥確定了兩位年輕軍人真的坐在頭等艙。另外看見市長仍抱著大包小包，後面跟著的應該是他的秘書，也抱著大包小包，而他們竟然坐到表哥後面一排，經濟艙的位子。

　飛機起飛後，一位空服員從機艙後面端出一瓶香檳和兩個杯子，經過表哥附近時，一位好事的乘客問說：「香檳啊，怎麼不給我們」？

　空服員面帶微笑的對那位先生說：「你有沒有看到前面那兩位士兵？他們從伊拉克戰場回來出差，兩個星期後，還要回去，我們特別將他們升等到頭等艙，這瓶香檳就是給他們的」。

　飛機一路平穩，快飛到納許維爾時，空中小姐廣播說：「我們今天很高興，能有兩位年輕的101空降師的士兵跟我們同行，他們為國家奉獻很多，我們熱烈的鼓掌歡迎及感謝他們」。

　表哥原本以為她要說的是納城市長與大家同行，結果卻是隻字未提。政治並不是最公平的事，如果美國是一個「偉大」的國家，這正是她的非凡之處。對於美國出兵伊拉克這件事，人們固然會有不同的理解與立場，可是，一個社會對於有貢獻的人物予以尊重，卻是可貴的精神。

　坐在頭等艙的美國大兵，讓人們認知到榮耀；坐在經濟艙的市長，讓人們感受到平等。

　P.S.　這封信，應該要發給：總統、各機關首長、名流奸商、權貴子弟、豬油王孫、九尾吳揆、立法委員、財色神棍、風火黨棍、無恥藝人、無德文人。

●本文連結網址http://www.news100.tw/modules/news/article.php?storyid=694

當藍營名嘴遇到藍營弊案

by 姚人多 2010/09/07

在台灣，每天晚上政論節目選擇的話題都有其政治效果。最近，國民黨主政下的北市政府傳出弊案，這件事情剛好可以讓國人來檢視政黨輪替後的政媒文化。

我的論點很簡單，如果藍營名嘴能用他們過去對待民進黨的方式來嚴格檢驗郝市府，那台灣政治與媒體必然能往前跨出一大步。不過，很可惜，我們錯過這個機會。事實上，若把幾年前他們監督扁案的言論拿來比對，我們會發現幾個有趣的觀察點。

首 先，討論的重點不在弊案細節，而是危機處裡的能力，彷彿對他們來說，郝龍斌在政治上的危機之重要性遠高過於弊案本身。其次，邱毅好沉默，以往揭發扁家弊案 時，他口沫橫飛，幾乎所有細節都知道。不過，面對郝市府的問題，他卻完全無料可爆。有幾位觀眾不習慣他的沉默，打電話到節目中要求邱毅以同一標準徹查國民 黨的弊案，只見他面有菜色，沉默不語。

防弊機制完全停擺

第三、他們討論郝市府弊案時的現場氣氛十分凝重，相較幾年前，討論扁 家弊案時的群情激憤，形成有趣的對比。第四、數年前泰勞暴動發生之後，這些名嘴一連數年，前仆後繼，樂此不疲，但郝市府的弊案他們則興趣缺缺，敷衍兩天便 匆匆下檔。第五、大家記憶猶新，當年李濤在揭扁家弊案時曾經說過一句震驚媒體倫理的經典名句：「十個爆料揭弊裡面，一兩個正確就不錯了」，不過，現在同一 節目卻出現類似「花風暴，真假都爆，怎樣？」的標語。言下之意是，這批人對友台名嘴的爆料文化感到憤怒。

第六、他們討論扁家弊案時是採用 「有罪推定原則」，不過，他們對郝龍斌則是採用符合人權的「無罪推定原則」。第七、以往他們揭弊時常常自詡為追求真相與正義，不過當綠營揭弊時，他們馬上 扣上「政治鬥爭」的大帽子。第八、當民進黨發生弊案時，他們是採用「無限上綱」原則，一致假定沒有最上層人士的授權，下面的人不會如此膽大妄為。不過，這 一次郝市府的採購弊案發生時，他們卻採取「向下切割」原則，把事情定調成基層公務員的行政疏失，郝龍斌只有管理不當的政治責任。其實，這次新生高架橋採購 弊案中，白紙黑字，人贓俱獲，採購程序與單價之不合理已到荒謬的程度，而且整個市政府的防弊機制神乎其技的完全停擺，如果照藍營名嘴過去對待民進黨的標 準，郝市府絕對是個「貪腐政權」。

第九，也是最有趣的一點。北市副市長李永萍在這個節目中堅定表示，要大家「愛花博、愛台北、愛台灣」。這種言論如果照他們以往對待民進黨的標準，絕對被扣上「意識形態治國的大帽子」。不過，他們對李永萍的言論卻深深讚賞。

陳水扁終於後繼有人，郝龍斌與花博就這樣跟「愛台灣」連在一起。對此，不少老百姓應有似曾相識、歷史重演、昨是今非、風水輪流轉，台灣換人愛的感慨！

當藍營名嘴遇上藍營弊案，其實是個突破台灣社會藍綠對立的轉機。不過，到目前為止，我們所看到的是這群人集體性的避重就輕、雙重標準，甚至避而不談。對台灣來說，這是很可惜的事。

8月31日，郝龍斌在接受李濤專訪時曾信誓旦旦表示，選舉對他來說已經不重要，他現在只想專心辦好花博。我由衷建議，藍營名嘴不妨去調查一下，8月31日之後郝市長的行程，到底是在拼選舉還是在辦花博？

(作者為清華大學社會學研究所副教授)

一段歷史各自表述

by ghost_twtw 2010/09/06

媒體報導：中共機關報「人民日報」一篇社論指當年對日抗戰勝利是「共產黨領導和推動」，政府昨大動作澄清駁斥，馬英九總統直指該論點「與史實不符」，國防部也發出新聞稿論述國軍抗戰史。馬總統表示，抗日戰爭是中華民國政府領導下獲得勝利，當時國民黨執政，這是歷史事實，也是唯一歷史真相；人民日報所稱與史實不符。

國共兩黨總是喜歡各自表來表去，為了紀念『對日抗戰勝利』６５週年，兩黨又開始對抗日戰爭史各自表述了，難怪中國一天到晚幹譙日本竄改歷史，因為連歷史都可以各自表述，這倒是很有趣，既然歷史可以各自表述，一時興起，讓我也來表上一表．

誰領導中國對日抗戰，這個命題我是沒什麼興趣，我有興趣的是，有『對日抗戰勝利』這回事嗎？既然是『對日抗戰勝利』當然由戰爭勝敗的觀點來看歷史．

二次世界大戰，徳軍勢如破竹，一路由德國打到波蘭，打到蘇俄列寧格勒，還在列寧格勒圍城超過９００天，但是後來，蘇軍反攻，一路從列寧格勒打到波蘭，打到德國，最後佔領柏林，蘇俄是這場戰爭的戰勝國，德國是戰敗國．這個歷史很明確，所以沒什麼鳥好表來表去的．

回 過頭來看中日戰爭史，蔣介石最高戰略『以空間換取時間』，說白話點就是，拿國土換逃命時間．所以日軍從滿州國出發，越過長城，渡過黃河，渡過長江，跨過珠 江，一路上中國軍隊只能『逃竄』，以中央軍先逃，雜牌軍斷後，一路差點逃上西藏高原，明明是逃，國民黨卻說是『轉進』．

在此期間的戰役，國民黨也常宣傳，『台兒莊大捷』『長沙大捷』，奇怪的是，既然是大捷，日本應該割地賠款，不是嗎？怎麼最後日本不但沒割地賠款，台兒莊和長沙還落入日軍的手中呢？這是哪門子的大捷呀？

有一場十六回合的重量級拳擊賽，最後失敗的一方被擊倒，賽後記者會，記者問失敗者的感想，失敗者說，這場比賽我是『大捷』，因為在整個比賽過程中，我有打中對方兩拳，所以算是『大捷』．國民黨的『大捷』跟這位拳擊手很像吧．

日軍在中國戰場，得公寸，進公尺，中國軍隊則失公尺，退公丈．日軍所得到的領土卻寸土未失，可以說日軍是全面勝利，但是日軍最後是投降．

日軍投降就是中國『抗日戰爭勝利』嗎？當然不是，因為中國軍隊不像蘇俄軍隊一樣，一路由列寧格勒打到柏林，以此戰爭勝敗標準來看，如果說中國『對日抗戰勝利』，中國軍隊應該由四川一路打到南京，最後打到東京，不是嗎？

既然中國沒有『對日抗戰勝利』，日軍又投降，這不是很荒謬嗎？事實上，日軍投降是因為美國送給日本兩顆原子彈，不是因為中國軍隊在戰場上打敗日軍．

所以真正的歷史是，中國沒有『對日抗戰勝利』，只有『美國解放中國』，不是嗎？

既然中國沒有『對日抗戰勝利』，國共兩黨怎麼會為了紀念『對日抗戰勝利』６５週年，為了誰領導抗日戰爭表來表去呢？這不是很無聊嗎？

馬英九真要歷史真相的話，就不要紀念什麼『對日抗戰勝利』６５週年，反而應該紀念『美國解放中國』６５週年，不是嗎？

國共兩黨可以各自表述歷史，當然人人可以表，我這一表，應該可以讓國共兩黨看了，血脈噴張，頭冒青筋，眼露血絲，促進血液循環吧！

路過巴菲特的公司

by 蕭文婷 2010/09/06

最近去Omaha走了一趟，投資大師巴菲特的公司、住家，都在Omaha這個中西部「鳥不生蛋」的小城，他的子孫都在他五十年前買的同一棟房子長大，一家三代也都上同樣的「公立」學校。

路 途中，計程車司機指著一棟很不起眼、舊舊的，約十層樓的建築說：這就是Berkshire Hathaway ，巴菲特的公司。司機笑說，許多去看巴菲特住家的人都大失所望，覺得跟一般人的住家沒什麼兩樣。他還說，住家就在巴菲特辦公室對面，「他天天都看我乖不 乖」，真是可愛！司機的言談中，卻由衷流露出當地人對巴菲特的尊敬及「與有榮焉」之感。

巴菲特最近與比爾蓋茲一起號召四十名鉅富（包括紐約 市長彭博、星際大戰導演盧卡斯等），承諾捐出最少「一半」的財產，總計將募集六千億美金作社會公益。請注意，是一半財產，不是「遺產」。巴菲特與蓋茲也將 訪問中國，預計邀請五十名中國的富豪參加慈善晚會；沒想到蓋茲基金會連續接獲電話，詢問受邀是否就是必需捐款？成為國際新聞。

中國富豪們對捐款行善躲躲閃閃，好笑，但不令人意外！因為中國文化用儒家思想包裝，充滿階級意識、「利己」的功利主義；源自基督教信仰的西方文化，則主張人人平等，有「利他」（altruism）的思維。

例如鋼鐵大王卡內基的主張是：人生的前三分之一是要盡量學習，中三分之一要努力工作賺錢，後三分之一就是要把賺到的錢讓更多的人受益，使整個社會更好！他也的確在尚未離世前，就已經捐出大部分的財產，奠定了美國優良公立圖書館的基礎。

不只富豪，最近出版的一本書《The Power of Half 》（http://www.amazon.com/Power-Half-Familys-Decision-Taking/dp/0547248067）是真人真事。一個美國家庭決定將所有開銷減半，包括搬到小房子，把省下來的錢，拿來幫助非洲國家迦納的飢荒。

相對的，中國清華大學教授、國際問題研究所所長閻學通，在《中國國家利益分析》一書中說，人生而不平等，未開化的野蠻人，他們的生命沒有意義，因此中國沒有理由如比爾蓋茲，幫助解決全球健康問題，「野蠻人不值得救助」。

台 灣統派媒體一向喜歡吹捧中國「富豪團」的奢華、闊綽，好像他們是台灣經濟的救星。但是這些中國富豪應該很驚訝巴菲特竟然慷慨捐出一半財產！他的公司、住家 竟然如此簡單（甚至是簡陋）！台灣人可以想想，你希望台灣的社會多一點像巴菲特？還是像中國富豪？哪一種人對台灣的子子孫孫永續發展比較好？

民進黨鎖國、留爛攤子?

by 愛找碴 2010/09/03

原標題：民進黨鎖國、留爛攤子、貪腐(二)

馬英九執政兩年多第二個常用大絕招便是"民進黨留下的爛攤子"。如果國民黨真認為他們是「收拾前政府的爛攤子」，那我覺得國民黨應該把「這個攤子有多爛有多少」一次說清楚！不然，出事老往別人身上推，這難道符合國民黨在選前所說的「完全執政，完全負責！」這句話？

國民黨50多年執政留下爛攤子有多少很難界定，然較嚴重的有：1.銀行呆債，2.產業轉型調整不及，3.國銀企業冗員繁多，效率不彰，4.黑金問題。而1和2問題會在後面提到。

而馬英九自己在北市長任內留下多少爛攤子給郝龍斌，這也是罄竹難書，不過還好陳水扁北市長任內沒留爛攤子給他，不然馬英九又會拿來當藉口。當然，國民黨和馬英九的爛攤子不是本文重點。

2000年政黨輪替時扁政府的說法是國民黨執政五十多年，是黨國黑金體制，政府官員大部分是國民黨員的舊思維，8年要推動政績，非常困難。民進黨這種推諉態度，8年後被人民用選票否定了。

陳 水扁執政時期，面對國民黨百般刁難預算，不是大砍，就是不給。當時我就對我父親說：「國民黨一直不給陳水扁施政機會，一直在扯後腿，一直只想搞爛，所造成 的後遺症和後果，萬一有天國民黨又執政，國民黨要如何收拾殘局。」結果，現在我們看到了馬英九政權的收拾方式，就是賴給前人。

第二篇旨在破除爛攤子迷思，就是看不太慣很多人連政府在內，動不動就拿前政府來當擋箭牌，說經濟差都是他們害的等等。所以才會就這一點來說一說，而不是怪誰怪誰。

我翻查很多新聞資料，所謂爛攤子為何，皆以打嘴砲的口頭禪形式居多。真要拿幾件來當指標性的，則是

1.民進黨留下13.5兆負債
2.民進黨凍漲油電
3.經濟議題
4.相思寮爭議

民進黨留下13.5兆負債

當初爛媒和國民黨見獵心喜的將這議題拿來攻訐民進黨，但不到3天旋即趕緊下架，是何因故，因為他們發現裡面有魔鬼數字，再打下去會讓自己中傷，但宣傳效果已經達到，面對餵什麼就吃的閱聽人是很有效的。

"13.5兆"數字來源是江丙坤於2007年10月24日所發表的"台灣經濟發展問題與對策"報告上有關2006年負債，資料來源源自於立法院預算中心。但這數字必須攤開來看，看完就知道為什麼國民黨和爛媒會趕緊閉嘴

 

其中光公教人員退休金這一項就佔了絕大部分的金額，甚至比各級政府（包含中央及地方政府）的總負債金額還要高，長期優惠利息貼補是所謂的18%優惠利息(國策會)，總計軍公教福利便佔了五兆6720億新台幣。

相較於社會上絕大部分人口組成的工農百姓福利所造成的負債 (勞保及農保虧損)共19,629億元
軍公教福利對政府造成的負債是工農福利負債的 2.88 倍

各級政府負債並沒有詳細列出來，但是中央政府的負債是以主計部公布的數字為主（2006年3兆9367億元)，如果這數字沒錯的話那地方政府應該就是 51,278-39,367=11,911億元
其中該年卸任台北市市長的馬英九留下了 2,441 億元的負債
佔地方政府總負債的 20.5%

其 他的隱藏性負債，其中有七成是軍公教福利，包括公務員的退休金、公保和軍保，另外三成包括勞農保虧損、金融重建基金（RTC）債務、既成道路應付款、國安 基金借款、民營化基金負債、工業區開發欠款等。這些項目幾乎全數為過去國民黨執政時所遺留下來的，哪一個是在民進黨執政之後才開始的？

只 有一個是民進黨留的，就是RTC。而諷刺是RTC是拿來打消國內金融機構呆帳用的，而這呆帳也是國民黨執政時造成的。民進黨執政，從國民黨手中拿到的金融 逾放比超過10%，交到國民黨手中時只剩下不到2%。馬英九可真的要摸著良心問問自己，那個黨才真是個爛攤子？絕大部分都是從以前舊國民黨執政時代就留 下。並非全為民進黨執政所為。

再來，若不看隱性負債

 

新政府僅兩年間就快舉債達1兆，或許有人又會說會舉債這麼快，是因為要收拾爛攤子。如果去看舉債的內容，就會發現跟所謂收拾攤子沒啥關係。我也懶的再去列這些資料。

相 反的，民進黨執政時須支應921震災重建及SARS預算等，加上債務還本付息的壓力較大，平均一年債務付息支出就超過1000億元，若考慮這些因素，民進 黨政府債務控制優於國民黨政府。另外，截至2007/12/31，地方政府債務餘額約6100億元，國民黨也把這筆帳算在民進黨身上，但過去八年以來，多 數縣市由國民黨執政，目前國民黨執政縣市有18個，民進黨只有5個，雖然地方政府債務擴大，中央也有責任，但全將國民黨執政縣市的負債全算在民進黨頭上， 這有失公允。

再根據公債法規定，政府債務是指總預算、特別預算及特種基金所舉借的一年以上、不具自償性的負債；以此標準計算，去年底中央政府債務餘額三．七二兆元，占GDP比率29.6％，最近兩年中央政府債務餘額占GDP比重持續降低，債務累積速度趨緩。

若再參考國際貨幣基金(IMF)定義，加計1年以下借款650億元及非營業基金債務4155億元，則截至2007/12/31，中央政府債務共四兆二千零四十一億元，占GDP的32％，與IMF認定的先進經濟體的中位數75％相較，財政尚屬穩健。

2006年中央政府總預算賸餘166億元，2007年賸餘680億元，是八年來產生賸餘的兩個年度；即使加計特別預算，2006年中央政府整體財政赤字為755億元，2007年再降至200億元，皆遠低於2003年的3147億元，顯示政府財政有改善。

民進黨凍漲油電

2008年5月20日後不久，馬政府突然突襲人民的調漲油電，但所造成的民怨就歸咎於前民進黨政府。若重新檢視2008年5月20日之前，了解國民黨到底幹了什麼事，再來責難民進黨也不遲。

在 選前國民黨信誓旦旦要民進黨油電凍漲，要民進黨政府閃開，讓專業的來。當時民進黨政府已是看守內閣，備受國民黨看管，國民黨籍立委賴士葆、朱鳳芝及洪秀柱 等人都大罵民進黨，人民生活痛苦、不能調漲油價，甚至有立委揚言罷審預算、上街遊行抗議等。連總統當選人馬英九在三月十二日都公開說過，在520之前，水 電價該不該漲的問題應交給新政府處理。

馬英九還沒當選時，凍漲就是顧及人民感受，畢竟「什麼都漲，就只有薪水沒漲」；馬英九變成「準總統」後，就不能再凍漲囉！要趕在馬英九上台前「快點漲」(這擺明就是要讓民進黨承擔)，因為不能掏空國庫。(套句周星馳電影的一句話：「尚書大人還真機靈，風往哪吹，你就往哪倒，真是佩服、佩服。」)

民進黨再怎麼不才不長進很爛，就算為了選舉考量，要凍漲油電也有過錯，難道國民黨所掌握的國會在那邊鬼吼鬼叫，甚至一哭二鬧難道就沒有責任。出事了就全部推給別人，真是風往哪吹，就往哪倒。

不 可置否國民黨絕對有留下爛攤子給民進黨，至少民進黨拿出方法解決，並有達到一定成效，事後人民或許要求更高因而不滿意，又或者對未來的期待較比較相信國民 黨，又或者民進黨執政產生新問題必須由國民黨解決，多項因素讓國民黨重新掌權。總之你當家了，就拿出方法，而不是先推責任用很無奈的態度來面對，一付很委 屈的模樣。

經濟議題

多數人對民進黨政府不滿，多因民進黨執政的8年台灣經濟由強盛轉為蕭條，然而經濟不好的認知與民進黨的執政真有直接因果關係嗎？兩個事件同時發生，不一定代表它們之間有因果關係，就像今天下雨，而我今天感冒很嚴重，當然不能因此就說下雨造成我的感冒。

民進黨執政時代，至少經濟成長率是維持住的，還沒那麼不堪，如果有人硬要說那時國民黨留下的德政，或者說陳水扁沒有趁機拉抬台灣經濟環境，我也不想跟你詭辯。一個連台北市政都守不住的馬英九，我也不知道他能有多厲害。

 

 

＊產業轉型調整與經濟泡沫

從 1970年開始國民黨政府採取美援生產模式，所謂美援生產模式也確實帶給台灣極高的經濟成長率。這種生產方式其實類似目前台灣在中國的生產模式，製造過程 為生產線上的垂直分工，也就是每個工作人員不需要太多的專業知識，只要在他的工作崗位上不斷著重複單調的勞動即可。藉此台灣可以用相當低廉的勞力來壓低價 格，在製造業和代工上全力爭取美國的市場。

台灣的經濟成長率由當時的12%退到現在的4-5%，其中一個原因就是台灣的經濟發展已經趨於成熟，就如同歐美都沒有12%這麼高的經濟成長率。這只有像中國正在開發中的國家還能看到7-13%的成長率。

到 了1985年台幣開始升值，使得台灣對美國貿易的利潤逐漸減少，這時間點正好是經濟成長率下滑的開始。另一方面，中國和東南亞也開始發展勞力密集產業，以 後必然會成為台灣的競爭者。為了能繼續維持經濟上的優勢， 台灣的產業必須轉型，可是當時政府的兩項不妥政策，造成轉型失敗

1.放棄傳統產業，發展資訊硬體代工
2.以中國為腹地，發展亞太營運中心
(政策太冗長，不贅述)

國民黨為了掩飾經濟成長下滑的事實，不惜大幅增加銀行放款的額度，於是股市狂飆，房價大漲，前景似乎一片看好。直到1998年泡沫破滅，各行各業皆損失慘重留下大筆的呆帳，因此從1997到2004年之間，銀行的貸款緊縮到低於平均值，也讓民眾感受到經濟比以前蕭條許多。

＊民進黨2000-2008執政

既然馬英九很喜歡只看數字執政，那我們也用數字來分析民進黨的8年。

台灣很多呆帳需要消除，因此新政府上任就必須承擔國民黨時代泡沫經濟所留下的呆帳，而也成功打消了所有呆帳，讓台灣的GDP成長很快就回復過來，這也就是2001年GDP慘跌，但是於2002年回穩，並持續到2008年。

 

 

同時，為了解決前國民黨造成的兩項不妥政策，便以兩項政策來改善，分別為

1.推動研發為主的高科技產業, 輔導傳統產業轉型
2.以全球產業供應鏈取代亞太營運
(政策太冗長，不贅述)

至於，為什麼民眾會感受不到經濟好轉，反而認為民進黨期間經濟蕭條？雖然台灣經濟已經開始好轉，可是人民感受不到，其中或許可從平均每人民間消費支出來找到答案

 

 

經 濟成長率從1980年代末期衰退，可是在同樣的時間人民的消費反而逐漸上升。如果再對照前面所談的泡沫經濟，我們會看到人民的消費因為泡沫經濟而增加，即 使到了1997年泡沫經濟垮掉之後，人民消費仍然繼續增加，直到2002年經濟成長率穩住的時候，人民的消費卻有減緩趨勢。

從這裡或許可以推斷，人民對經濟好壞的感受，慢於經濟成長或衰退的速度，所以雖然泡沫經濟破滅，人們需要一段時間才能感受到，也許需要更久的時間去調整消費的習慣，同樣的當經濟好轉的時候，也是需要一段時間才能感受到。

相思寮爭議

中科三期環評出錯是民進黨時代產物，這確實是民進黨要負責。但這次相思寮爭議卻是中科四期，時間是2008年8月20日，馬政府上台3個月之後，才由國科會宣布核定，難道這也能將帳算在民進黨的決策？一句政策是延續的還真好用，明知道三期是有瑕疵的，還硬要通過執行四期。

馬英九政權打混方式也太混了吧，目前相思寮事件是中科四期，不是中科三期，這樣也能扯上民進黨，中科三期是民進黨的錯，難道馬英九政權是想藉機將中科四期的錯也強渡關山附加在民進黨身上。

當最高行政法院判中科環評敗訴後，第一個跳出來嗆行政法院的環保署長沈世宏，難到他是民進黨的嗎？，馬英九不是最強調依法行政、尊重司法，那他的愛將怎麼帶頭死不認錯，抗拒司法裁決。

中科開發案，擺明了，就是前政府(中科三期)和當前政府(中科四期)都有錯。推，還真不知道要怎麼推給誰。民進黨的問題在於當初環評不確實，害得居民還要去打行政訴訟的官司，欠當地居民一個道歉。但是跟現在上千億的虧損扯不上邊，雙方該負責任要界定清楚。

法 院撤銷環評是在2008年政黨輪替之際，當時友達跟旭光根本還沒有動工進駐，如果不是當時的執政者無視法院的判決，根本不會有這些虧損，明明兩任政府都有 錯，這樣卻還要全部賴到前任政府頭上，現任的未免也太方便了吧。基本上吳敦義說民進黨不能規避中科三期是沒錯的，但中科四期吳敦義卻沒有承擔勇氣。

□ 〔 資料來源： 對媒體找碴 | 引用網址 〕