兩蔣陵寢的雙贏之道

byRichter 2007/12/22

在價值多元的社會裡，有些人覺得兩蔣陵寢的價值高，有些人覺得其價值低，這沒什麼好奇怪的。既然如此，雙方何以必須搞到劍拔弩張呢？問題的癥結，就在於無論你對於兩蔣的評價如何，都得繳稅共同負擔其陵寢的維護成本。如此一來，那些願意為兩蔣陵寢付出較多的人們，負擔了太少的成本；那些不願意為兩蔣陵寢付出的人們，則負擔了太多的成本。因此，無論國防部撤或不撤管理處，都會有一邊人感到不滿。難道，我們沒有追求雙贏的方法嗎？
要雙贏，就得讓兩蔣陵寢繼續獲得良好的維護；同時，讓那些覺得兩蔣陵寢價值低的人，不用負擔任何成本。這要 如何辦到呢？很簡單，收門票。以門票錢聘用兩蔣陵寢的衛兵、儀隊，完全不動用國庫的任何一毛錢。如此一來，覺得兩蔣陵寢價值愈高的人，就會付出愈多的門票 錢；討厭兩蔣的人們，不要買門票就好了，不會有什麼損失。當然，我們也接受捐款，方便那些覺得價值高、但沒辦法親臨現場的人們。如果兩蔣陵寢每年的觀光人 次真的超過一百萬，那麼收取幾十元的門票，雖然會讓人次少一些些，但達到幾千萬的收益絕對不成問題。屆時，衛兵甚至能比以前雇得更多。

為了確保兩蔣陵寢盈虧自負，與納稅人繳的錢無關，我們得將其委由民間團體經營。我們不排斥讓經營者與附近的休閒農場結合，發展成「兩蔣主題樂園」。園區可結合兩蔣與遊樂場的元素，設置由數千銅像組成的巨大迷宮、青天白日造型的摩天輪、還有蔣公會突然從畫像跳出來的古堡。當然，紀念品展場可販賣主打蔣公紀念歌的懷念老歌專輯、收錄「魚兒向上游」、「四萬萬微生蟲」等故事的偉人傳記。

如果這個主意能夠實現的話，喜愛兩蔣的人們將擁有舉世無雙的聖地、討厭兩蔣的人們也不用心不甘情不願地繳稅。這不正是價值多元社會的真諦嗎？此外，倘若觀光事業發展有成的話，那就是兩蔣死後給予臺灣經濟最好的祝福了。


相關閱讀：「幸福」的年代 (這也是我一貫的主張，與其拆招牌，不如改內容)

蔣介石倒下去 外省人站起來

by 王時思 2007/12/22

我有一個不快樂的外省家族。

從小，爺爺牽著我的小手一大清早在眷村裡裡外外散步的時候，就會驕傲的告訴我，「妳看，這條柏油路是國民黨鋪的喔，要不是因為有他們，爺爺也不會在這裡 喔。爺爺可是從小就跟著蔣中正打仗，一路從大陸打到了台灣，有一天，爺爺還要帶著妳回去湖南老家呢！」爺爺的眼睛閃著無比的期盼，卻揮不去眼底淡淡的憂 心。

爺爺總是信誓旦旦的說著，對於年紀輕輕就過著南征北討的生活從不抱怨，唯一想的就是回到大陸老家，對於蔣介石，總是流露對領袖的敬意。

爺爺終究是回去了大陸，不過憂傷卻似乎更深了。從大陸回來以後，這個他朝思暮想的故鄉卻似乎幻滅，他沒有想像中打勝仗的凱旋返鄉，那裡的親人們似乎也只有 物質上的需求，爺爺作為一個在台灣幾十年的老芋仔，哪裡能滿足鄉親的各種需求，不是打腫臉充胖子，就是要求家裡的兒女貢獻一些，這樣的要求當然引起更多的 紛爭。爺爺更不快樂了。

爺爺的離開並沒有斬斷我們與蔣介石的關係，我念大學的時候正好遇上民主學運高潮，這場民主啟蒙來得又快又扎實，簡直當頭棒喝到我頭暈腦脹，當發現過去的自己如此「真誠的活在謊言中」，那種震撼真是無可言喻。蔣介石？當然是第一個必須打倒的謊言源頭。

這個啟蒙並沒有如童話般帶來幸福快樂的生活，反而是掀起家族中的對立。家中長輩完全無法諒解我們這一代對台灣的認同，被趕到台灣海峽的恐懼真真實實的威脅 著他們，即使他們的台語說得無比流利，即使無論吃的、穿的、住的、交的朋友，他們早就是道道地地的台灣人，但是對於應該要「回到中國」的深情，與對台灣的 恐懼、不確定感，仍然深深駐守在他們心中。對於蔣介石，他們心中總是有另一個「中國偉人版」的詮釋。他們總是不快樂，因為他們總覺得自己是外來者。

於是我看著他們怨嗟、氣餒，看著他們總是不快樂。

所以，為什麼反對蔣介石？不只是因為他的殺戮、獨裁與對台灣所做的一切，而且是因為我的家人，以及許許多多跟他們一樣的外省人，因為相信蔣介石，而得到這 樣不快樂的人生，因為衷心相信蔣的統治需求所編織出來的美夢謊言，讓他們一生都活在「回鄉、不屬於這裡」的魔咒中，因為這個緊箍咒，他們不能開心盡情的享 受當下人生，總像是要背負著國仇家恨、臥薪嘗膽才對得起蔣的「在天之靈」似的。所以，讓蔣介石倒下，才能放下肩上的「外省人」重擔，輕輕鬆鬆做個真實的台 灣人！

（作者為前高雄市新聞處長）

理解

by rpot1973 2007/12/22

這幾天因為電腦的關係，沒寫什麼和時事有關的東西，但是倒也沒全閒著。雖然用看書打發時間，也刻意不去看新聞想讓自己休息一下，但其實也沒什麼休息到。

星期四在公司吃中飯時，正好看到了南韓大選的事，一如預期，挺馬不遺餘力的媒體自然是大大的宣傳這個消息，也不斷的用這個消息類比國內情勢，搞的政黨輪替 好像是種不可擋的趨勢一般。這種程度的蠢話我自然沒放在心上，但是有興趣的人倒是不少，因為等我吃飽了回到辦公室，上了公司內部討論區時，就發現這世上的 蠢人還真不少....Orz

我想關於這回媒體像月亮一樣，初一十五不一樣，連南韓經濟好不好都可以沒幾個月就自打嘴巴的事，我就不再多談了，因為大家已經談很多了。我想說的，是我在公司內部討論區譙人時所想到的一些東西。

我想大家都很清楚，只要是討論到相關的問題時，那些支持泛藍的在經濟問題上講不過別人時，通常都會開始扯民進黨老愛談二二八製造仇恨，完全就是一付無法就事論事的標準媒體模式。而我一向的態度就是，好啊！你講道理講不過我要扯也行，我保証就算說這個你也說不贏就是了。

但是在這個討論過程之中，我卻經常發現一種情況，那就是這些人在談到蔣光頭時，十分能夠理解一些人那種死巴著蔣光頭的心態，還說要大家體諒他們這種情緒。 但是談到二二八時，就說大家要向前看，不要去再管那些事了。這可就奇了，因為蔣光頭的偉人價值也是過去的事啊！如果真要向前看的話，就要揚棄那種獨裁時代 的束縛啊，這樣才是向前看向前行嘛，怎麼這個時候大家就說要體諒那些無法放棄蔣光頭的人們的情緒了？

而非常巧的，當我一邊幹譙公司討論區?的那些白爛，一邊開始有些疑惑產生時，我同時也看到了一篇文章......耍幼稚你就贏了。看完這篇文章之後，很快的，我便為自己的疑惑找到了解答。

這篇批評民主記念館改名掛牌的文章其實也沒什麼特別的，反正便是一貫的各打五十大板 裝清高就是了。說來這也算是中國文人的通病了，我倒也不是反對人家裝清高啦，只是要裝也得裝的像一些，要各打五十大板也得真的打的公平些，這樣裝起來也才 有意思。不然的話，就只是讓人覺得這人只是單純的不了解狀況，然後光看看電視新聞有些感想，就利用機會說些事不關已的風涼話，好讓明明就身處於混沌世間無 能脫身的自己，產生一種超然物外、唯我獨清的自我感受。是啦！這樣的感覺是真的很爽啦，但是事實是什麼呢？事實就是當他們不能免俗的談了這些幼稚的事情，沾染了紅塵之後，那些裝清高的舉動與唯我獨清的自我感受就全成了笑話了。

好啦，以上只是閒話，再來就才是主題。我之所以提到那篇文章主要是為了這段........
至於那些中央拆牌政策制定的官員們，我也是誠心誠意希望他們去死一死。整 個政策的背後，就是充滿選舉的計算，計算到讓人反感，拆牌一定有更多緩和、顧及不同族群感受的作法，不是這樣惡意、遭踏別人。那些在廣場上唱紀念歌的老杯 杯，我雖很難贊同，但情感上，卻是能夠理解的。畢竟，這個小島上，不同的族群有不同的歷史經驗和感受，必需多一點理解和包容，而不是粗糙的踐踏對方的歷史 感受。(摘自：耍幼稚你就贏了）

如果我們有看完這篇文章的全文的話，我們會發現，這位格主其實並沒有認同國民黨對於蔣光頭的歌功頌德，但在面對拆牌的行動時，這位格主同時也展現了他對於 老杯杯情緒的理解，並以為這個行動該更和緩些。我個人是認為這種體諒他人情緒的心應該是存在許多人心中的啦，畢竟真的冷酷無情的人並不多。但是有趣的是， 如果同理心真是一種超越族群的人類行為的話，那為何我們只看得到人們理解老杯杯的情緒，卻不見眾人體諒那些在蔣光頭獨裁統治下受害者，多年來連喊痛都不能 的情緒？

如果同理心不因對象而不同是前提的話，那我所唯一能想到的答案只有一個，那就是眾人之所以對於二二八乃至於白色恐怖受害者缺乏同理心，主要就是因為眾人對 於此事一無所知。外省老杯杯在台灣伴隨著大家成長，所以大家能夠同理他們的情緒，但是二二八乃至於白色恐怖的受害者卻因為被迫噤聲，而令他們在台灣社會之 中的真實存在被徹底的抹殺。結果就是獨裁政權不僅僅奪取了他們的過去與未來，甚至連他們被同一社會眾人同理的權利，也一併的剝奪。然後他們還得聽一些人出 來說些事不關己的風涼話，用一付清高的表情說大家要向前看，那一切是時代的錯，只因為獨裁者剝奪了他們與眾人一同成長並為眾人所接受的機會，所以他們成了 徹底的化外之民，沒人在意他們的傷痛與淚水，只因為獨裁的國民黨剝奪了他們被看到的權利。

人類做為一種充滿缺陷的生物，若無能正視自己充滿缺陷的事實，那透過無知所製造出來的傷害，可能遠大過於貢獻。

無知，是何等殘酷一件事啊！所以我們會看到許多人一邊同情理解老杯杯的歷史經驗和感受，一邊卻希望二二八和白色恐怖的受害歷史別再出現在自己的眼前，擋了自己揮攉現今與未來的美好。原本應無對象之分的同理心，只因為無知，就產生了差別待遇。

於是我知道了，原來這世間最殘酷的其實不是別的，而是一無所知。

台大藥學系乞丐趕廟公

by 陳凱劭 2007/12/22

最近教育部拆除了蔣介石屠夫獨裁者的印記，及追討中國青年反共救國團強佔國產，恢復了少許的遲來正義。

結果引發了一群台大藥學校友會組織（從新聞媒體採訪這群人口音判斷，是蔣幫國民黨同路人），出來向教育部嗆聲。

他們聲稱，教育部佔用了他們台大藥學系的校產。

以下是統一報(United Daily News)對此事件的報導：

這則新聞，看似教育部也跟蔣幫國民黨一樣無恥侵佔別人不動產。不過，腦筋清楚的人，一看就知邏輯不通。

首先，教育部是台大的上級主管單位，教育部每年自己有千億預算，撥給台大有百餘億，撥了幾十年，教育部真要侵吞別人不動產，也該是去侵吞跟教育部無 關的其他單位財產，才真有搶劫的快感吧；就像強盜應該去搶銀行的鈔票，而不是強盜搶自己兒子書包（那書包正是強盜買給兒子用的啊），對吧。

這件事其實是有歷史淵源的。

1949年，蔣幫國民黨逃亡來台灣後，一直聲稱要反攻大陸，收復河山，以此為藉口，維持著戰時戒嚴體制。其實蔣介石早已跟美國簽好協防條約，放棄「對中國發動攻擊」（反攻大陸是也），蔣介石嘴裡講要反攻大陸，是他獨裁統治，總統做到死的藉口罷了！

蔣介石當年在台灣維持了一個中央政府體制，但有一條很莫名其妙奇怪的口頭指示：中央政府部會，不得在台灣（台北）興建新的辦公廳舍。理由很簡單，如 果在台灣蓋了一座新的「總統府」，那代表蔣介石那廝不準備反攻大陸了，要在台灣定居了；如果在台灣蓋了一座新的「內政部」，那代表蔣介石不要反攻大陸了。

例如，1960年代中期蔣介石在陽明山建了一座叫做「中山樓」的建築物（在台幣百元鈔票上有），其實它主要機能是一個集會大廳，明明就是要給「國民大會」開會用的，要給國大代表選舉「蔣總統們」用的，蓋好後也的確國民大會在此集會過。可是，這座新建築物，硬是叫他「中山樓」，絕不能叫它「國民大會廳」，之前國民大會是在台北市公會堂（戰後改名中山堂）集會。

又例如，行政院使用日本時代的「台北市役所」，監察院使用「台北州廳」，立法院是「第二高女」。只能做簡易維修，不能大興土木，更不能重建全新的辦公廳舍。

1970年左右，需要一座「教育部」的辦公廳舍，預算有了，但是，卡到蔣幫國民黨這條奇怪的口頭規定，於是，想出一個奇怪的方法，那就是，這座大樓一切依「教育部辦公大樓」的機能去設計（建築師是王大閎），但是，建築設計圖上，寫的工程項目是「台大藥學大樓」，預算的名目，也是「台大藥學大樓」 。基地呢，在台大醫學院北側的街廓。這塊基地，是日本時代「台灣總督府 中央研究所」，是一個研究機構，終戰後，改名為「台灣省工業研究所」。

簡言之，這塊地，根本不是台大的校地嘛！只是，它位於台大醫學院校地北側，位於台大醫院東側，於是呢，就借台大醫學院藥學系的預算名目，蓋了教育部 的大樓！這塊地，原本是屬省政府的，後來撥給中央，1990年代，在教育部大樓東側，蓋了兩座「中央聯合辦公大樓」（設計建築師：陳其寬），目前有多個中 央部會在裡面辦公。從這點來看，這整塊街廓都是國有的啊。

又：教育部南側，另有一棟美援成立的「台灣手工業推廣中心」（目前是財團法人），設計建築師是關頌聲，當年初創時，裡面的人手全是宋美齡的中國反共婦女聯合會成員。

Google Earth的衛星圖，很顯然的，教育部所在的土地，不在台大校地裡啊！

不相信嗎？再來一張，1944年美軍畫的地圖，這不能造假吧，這是美國空軍要來爆擊台灣都市及軍事設施的，不能畫錯的：

看到沒，最上面City Hall就是台北市役所（今行政院），Medical College就是台大醫學院，Research Station就是總督府中央研究所（教育部、中央聯合辦公大樓址），再右有個School，那是李重耀唸的開南商工，Hospital就是台大病院。

教育部現在的用地，並不是台大校地啊！

從這段歷史來看，台大藥學系，根本就是當年借用的「人頭」罷了。 教育部並沒有跑到一街之隔的台大醫學院內搶了台大的校地，更沒有偷了台大的校舍！

所以這批台大藥學系的校友們，你們想替母系討公道，這很好，但請依下列結論：

1.去找蔣介石、蔣經國這兩人，討回你們藥學系校舍。是這兩個神經病，當年立了莫名其妙的規定。你們應盡力去爭取臭頭廟址，大溪兩蔣停屍處，做為你們藥學大樓的興建基地；站長我一定會出面為你們贊聲，舉五肢贊成。

2.教育部是你們台大的父母，他沒有搶你們校舍的動機與必要，土地也不是你們台大的。你們要藥學系大樓，去找你們校長李嗣涔，教育部給台大的一年百多億，在他手上啊；或者請李校長用特異功能變一棟給你們，李校長變得出來，今年諾貝爾物理獎就非他莫屬了！

3.當年建築物的設計，就是依教育部需求設計（裡面是一間間辦公室、會議室），可不是依藥學系的機能設計（例：沒有實驗室，沒有教室），所以，那筆錢，當初本來就是要建教育部的，不是給你們的，你們只是人頭罷了。

4.如果你們還想追究責任的話，啊！你們可以去找1980年代的歷任教育部長算帳吧，那時，中央部會不能興建自有新辦公廳舍的禁令，已解除了，那時的教育部長（例：朱匯森、李煥、毛高文、郭為藩） ，就應該把所有權轉到真正使用者教育部，，你們該去檢討他們的不作為才對。

5.教育部或許該給你們一個交待，但教育部並沒有偷、搶、侵佔你們的校舍。教育部並沒有像蔣幫國民黨，中國青年反共救國團那麼可惡。

□ 〔 資料來源： 陳凱劭的BLOG | 引用網址 〕

On this team ...

Any Given Sunday - Peace by Inches - by Al Pacino

聽聽艾爾帕西諾怎麼說: