2007年12月22日 星期六

台大藥學系乞丐趕廟公

by 陳凱劭 2007/12/22

最近教育部拆除了蔣介石屠夫獨裁者的印記,及追討中國青年反共救國團強佔國產,恢復了少許的遲來正義。

結果引發了一群台大藥學校友會組織(從新聞媒體採訪這群人口音判斷,是蔣幫國民黨同路人),出來向教育部嗆聲。

他們聲稱,教育部佔用了他們台大藥學系的校產。

以下是統一報(United Daily News)對此事件的報導:

ntu-med.jpg

這則新聞,看似教育部也跟蔣幫國民黨一樣無恥侵佔別人不動產。不過,腦筋清楚的人,一看就知邏輯不通。

首先,教育部是台大的上級主管單位,教育部每年自己有千億預算,撥給台大有百餘億,撥了幾十年,教育部真要侵吞別人不動產,也該是去侵吞跟教育部無 關的其他單位財產,才真有搶劫的快感吧;就像強盜應該去搶銀行的鈔票,而不是強盜搶自己兒子書包(那書包正是強盜買給兒子用的啊),對吧。

這件事其實是有歷史淵源的。

1949年,蔣幫國民黨逃亡來台灣後,一直聲稱要反攻大陸,收復河山,以此為藉口,維持著戰時戒嚴體制。其實蔣介石早已跟美國簽好協防條約,放棄「對中國發動攻擊」(反攻大陸是也),蔣介石嘴裡講要反攻大陸,是他獨裁統治,總統做到死的藉口罷了!

蔣介石當年在台灣維持了一個中央政府體制,但有一條很莫名其妙奇怪的口頭指示:中央政府部會,不得在台灣(台北)興建新的辦公廳舍。理由很簡單,如 果在台灣蓋了一座新的「總統府」,那代表蔣介石那廝不準備反攻大陸了,要在台灣定居了;如果在台灣蓋了一座新的「內政部」,那代表蔣介石不要反攻大陸了。

例如,1960年代中期蔣介石在陽明山建了一座叫做「中山樓」的建築物(在台幣百元鈔票上有),其實它主要機能是一個集會大廳,明明就是要給「國民大會」開會用的,要給國大代表選舉「蔣總統們」用的,蓋好後也的確國民大會在此集會過。可是,這座新建築物,硬是叫他「中山樓」,絕不能叫它「國民大會廳」,之前國民大會是在台北市公會堂(戰後改名中山堂)集會。

又例如,行政院使用日本時代的「台北市役所」,監察院使用「台北州廳」,立法院是「第二高女」。只能做簡易維修,不能大興土木,更不能重建全新的辦公廳舍。

1970年左右,需要一座「教育部」的辦公廳舍,預算有了,但是,卡到蔣幫國民黨這條奇怪的口頭規定,於是,想出一個奇怪的方法,那就是,這座大樓一切依「教育部辦公大樓」的機能去設計(建築師是王大閎),但是,建築設計圖上,寫的工程項目是「台大藥學大樓」,預算的名目,也是「台大藥學大樓」 。基地呢,在台大醫學院北側的街廓。這塊基地,是日本時代「台灣總督府 中央研究所」,是一個研究機構,終戰後,改名為「台灣省工業研究所」。

簡言之,這塊地,根本不是台大的校地嘛!只是,它位於台大醫學院校地北側,位於台大醫院東側,於是呢,就借台大醫學院藥學系的預算名目,蓋了教育部 的大樓!這塊地,原本是屬省政府的,後來撥給中央,1990年代,在教育部大樓東側,蓋了兩座「中央聯合辦公大樓」(設計建築師:陳其寬),目前有多個中 央部會在裡面辦公。從這點來看,這整塊街廓都是國有的啊。

又:教育部南側,另有一棟美援成立的「台灣手工業推廣中心」(目前是財團法人),設計建築師是關頌聲,當年初創時,裡面的人手全是宋美齡的中國反共婦女聯合會成員。

Google Earth的衛星圖,很顯然的,教育部所在的土地,不在台大校地裡啊!

edu.jpg

不相信嗎?再來一張,1944年美軍畫的地圖,這不能造假吧,這是美國空軍要來爆擊台灣都市及軍事設施的,不能畫錯的:

taihoku.jpg看到沒,最上面City Hall就是台北市役所(今行政院),Medical College就是台大醫學院,Research Station就是總督府中央研究所(教育部、中央聯合辦公大樓址),再右有個School,那是李重耀唸的開南商工,Hospital就是台大病院。

教育部現在的用地,並不是台大校地啊!

從這段歷史來看,台大藥學系,根本就是當年借用的「人頭」罷了。 教育部並沒有跑到一街之隔的台大醫學院內搶了台大的校地,更沒有偷了台大的校舍!

所以這批台大藥學系的校友們,你們想替母系討公道,這很好,但請依下列結論:

1.去找蔣介石、蔣經國這兩人,討回你們藥學系校舍。是這兩個神經病,當年立了莫名其妙的規定。你們應盡力去爭取臭頭廟址,大溪兩蔣停屍處,做為你們藥學大樓的興建基地;站長我一定會出面為你們贊聲,舉五肢贊成。

2.教育部是你們台大的父母,他沒有搶你們校舍的動機與必要,土地也不是你們台大的。你們要藥學系大樓,去找你們校長李嗣涔,教育部給台大的一年百多億,在他手上啊;或者請李校長用特異功能變一棟給你們,李校長變得出來,今年諾貝爾物理獎就非他莫屬了!

3.當年建築物的設計,就是依教育部需求設計(裡面是一間間辦公室、會議室),可不是依藥學系的機能設計(例:沒有實驗室,沒有教室),所以,那筆錢,當初本來就是要建教育部的,不是給你們的,你們只是人頭罷了。

4.如果你們還想追究責任的話,啊!你們可以去找1980年代的歷任教育部長算帳吧,那時,中央部會不能興建自有新辦公廳舍的禁令,已解除了,那時的教育部長(例:朱匯森、李煥、毛高文、郭為藩) ,就應該把所有權轉到真正使用者教育部,,你們該去檢討他們的不作為才對。

5.教育部或許該給你們一個交待,但教育部並沒有偷、搶、侵佔你們的校舍。教育部並沒有像蔣幫國民黨,中國青年反共救國團那麼可惡。

□ 〔 資料來源: 陳凱劭的BLOG | 引用網址