理性選民

by ghost_twtw 2010/12/06

毎到選舉總是會聽到『理性選民』這個名詞，什麼是理性選民？了解雙方政見的選民嗎？還是支持某一黨就叫理性選民？還是一種二分法，與自己支持相同就是理性，反之就是非理性？

兩個人走進麵館，一個叫了一碗牛肉麵，一個叫了一碗肉絲麵，牛肉麵和肉絲麵差別在哪裡？大家都很清楚，結果兩種都有人選，那麼哪一個是理性？哪一個是非理性？所以了解雙方政見的人可以說是理性嗎？

在我們的社會裡，人們總是不希望被說是非理性，總希望表現理性，但又常常發現，對自己想法不同的人，總覺得對方非理性．相同的道理，意見不同的對方，也會覺得我們不理性．理性，非理性，好像只是在區分兩種不同意見的人，看自己都是理性，看對方都是非理性．到底理性是什麼？

有一種說法，理性是透過邏輯的推理獲得的結論，以此作為行動的理由．換句話說，所謂理性就是，行動的理由是符合邏輯的推理．如果以這個觀點來推演會是如何呢？

統 派的人認為，中國經濟提升了，民主化了，社會條件與台灣相同了，就可以有統一的條件，這是統派對統一條件的邏輯推理，看起來沒有矛盾，也合邏輯，行動上， 當然鼓勵台商投資中國，使中國經濟可以早一點提升，同時也要開放中國學生來台，想以此影響中國的民主化．看起來目標設定與行動理由，都符合邏輯推理，統派 人士當然認為自己是理性．

台 派的人認為，台灣應該繼續提升至歐美，日本的層次，不論是經濟還是社會文化，貿易是對全世界貿易，中國只是其中的一部份，因此台灣產業結構的提升很重要， 產業應該把資金留在台灣，作為產業提升的資金，藉由高附加價值的產業，提升就業率，增加國民所得，教育更是應該重視，提升國民競爭力，與其補助中國學生， 不如補助台灣學生，對台灣弱勢的照顧，比對中國的照顧還重要．看起來也符合邏輯推理，所以台派也是理性的行動．

統派和台派都有自己的理性，但是行動目標卻不同，這不就是吃牛肉麵和吃肉絲麵的道理嗎？標榜理性就是對嗎？符合邏輯推理就一定對嗎？問題到底在哪？

價值觀的不同決定人的目標設定與行動的不同，統派的價值觀是中國的價值觀，以統一為目標的價值設定．台派的價值觀是台灣的價值觀，認為台灣是主權獨立，該走自己的方向自己的路．

我想人人都有理性，每個人都可以成為理性選民，問題是你的價值觀是什麼？是中國價值觀？還是台灣價值觀？

有人以為有學者專家，知識份子，爲某黨政策辯護，就以為該黨是理性的，進而以為支持那個黨就表示自己是理性的．這種人就像是，看到教授吃牛肉麵，就認為吃牛肉麵是理性的一樣可笑．

所以政治上的選舉，重點不在誰理性？誰不理性？而是在政治人物的價值觀是什麼？政黨的價值觀是什麼？是中國的價值觀？還是台灣的價值觀？選民認同的價值觀又是什麼？當一個理性的選民是不夠的，更重要的是要當個有價值觀的選民．

真相其實很簡單

by Tottoro 2010/12/06

上週二回到實驗室上班，老闆見面的一句話是詢問台灣選舉的結果。看到我苦笑的表情，再聽到選前之夜的槍擊案件，他的第一反應是：「哇~~台灣的選舉這麼刺激啊？有沒有人受傷？」老闆接著迫不及待告訴我，威斯康辛北邊一個小城鎮在日前才有一位15歲的高中生帶槍去學校，挾持同學為人質幾十分鐘。後來雖然在談判後釋放他們，但這位少年最後是飲槍自殺了。老闆接著問：「台灣也跟美國一樣有槍支氾濫的問題嗎？」等我講清楚在台灣私人擁有槍械是非法的，而且這並不是首度在選舉期間發生槍傷事件，2004年總統選舉時台灣當時的正副元首也都挨槍時，老闆一臉驚訝的說：「這樣說起來，在台灣好像只有壞人才能有槍囉？」

這 句話乍聽之下覺得有點好笑，當我正打算解釋說有槍的人還包括執法人員的時候，腦海中突然顯現了那些跟帶國旗抗議的台灣人民扭打的警察、那些用警棍痛打集會 遊行人民的軍警、還有那幾位用警車撞死遊行後要回家的老杯杯的「人民保姆」，到嘴邊的話就突然剎住了。我只能以開玩笑的口吻說，「確實沒錯。黑幫的、甚至KMT立法委員的助理也可以收集槍支，但是一般人民的確是手無寸鐵。」老闆沉默一下後，接著也學我開玩笑：「如果槍擊案頻率這麼高，會不會哪天有人用手榴彈來得到他們想要的選舉結果？」

已 經十天了，連勝文中槍以及黃雲聖先生慘死的事件還是疑團重重。隨著時間的過去，對一個現場有多支錄影帶存證，還有兇手和凶器都掌握警方手中的案件而言，社 會大眾想了解的真相，實在沒什麼道理無法理清並公諸於世。更詭異的是，除了台大醫院的聲明稿前後多次逗不起來之外，現在連主角之一的連先生也突然有不同的 記憶版本了。當初強調兇嫌是沖著他本人而來，結果因某報紙報導連勝文是被誤殺而對著報紙吐血的連先生，竟然在昨天又翻供說：他並不確定到底是「馬面」還是 支持者喊他的名字。本想請問連先生是否血液倒流入腦而害他記憶突變，但又怕任何疑問都會被最有良心的藍營人士質疑為「泯滅人性」只好作罷。不過，雖然大家 都在臆測真相，也不斷的質疑這一顆子彈是否改變了選舉的結果，本人想說的是：真相其實很簡單。

真相之一︰不論連先生是否被誤殺，26日當晚到27日兩天，國民黨和泛藍的媒體，不僅在選舉造勢場合和電視上極盡能事煽動支持者，也暗喻或直接指控這起事件與民進黨有關。最明顯的說法就是「勝文的血不能白流」以及「用選票制裁暴力」等等毫無邏輯的用詞。

真相之二：台灣社會價值的扭曲和不公，在連勝文和黃雲聖身上做了最清楚的示範。雖說連先生也是受害者，但黃雲聖已經賠上了性命。不要說再多的金錢也無法把他帶回其父母的身邊（據說國民黨候選人陳鴻源的父親陳明雄將提供500萬的撫恤金給陳家），絕大多數媒體的焦點只在替神奇復原的連先生討公道，又有多少人把黃家的悲劇放在眼裡？

真相之三：中國國民黨又再度證實其黨和黑道糾纏不清的事實。一位前科纍纍的兇嫌和國民黨候選人的競選總幹事有來往，外加造勢現場還有應候選人老爸的要求而出現的竹聯幫大老，這就是黨主席馬先生一天到晚掛在口中的「改革與清廉執政」的成果嗎？

國民黨與黑金和黑道的糾葛本來就是世界聞名的事實，唯一被蒙在鼓裡的或是不肯面對現實的是台灣藍營的支持者。以一份美國CNN在十年前2000年總統大選時的報導為例，當時國民黨競選發言人朱立倫先生也不得不承認中國國民黨必須接受人民的批評，尤其國民黨對黑金的粗劣處理方式。CNN的文章裡頭寫道︰「黑金所代表的是廣泛植根於今日台灣政治的賄賂和黑道。在大眾的心目中，它也跟國民黨至少60億美元的資產有聯繫，而且據說即將要提款來買票。」國民黨的2000年總統候選人連戰表示說，如果他當選，將會清理黨產。但當時是台灣大學會計學教授的朱先生說，即使選戰失利，他和其他年輕一代的國民黨員也將會開始自清門戶，要把國民黨和黑金的關係砍除。朱立倫還說︰「我們並不傻，我們需要的是選票而不是錢。」

更 有趣的是，在同一篇報導中也轉述當年新黨的總統候選人李敖的說法。國民黨不僅是用黨產來買選票，他們還利用黑道來操作這檔髒事。李敖說，「他們會一手給你 錢並告訴你投票給某某，然後用另一隻手指著他們背心下的手槍，暗示你千萬不要有其他的想法。」最後的結果是，黑道不只介入選舉，他們乾脆自己加入選舉。CNN引述當時也是立法委員的朱立倫的說法，至少有10位立法委員以及25位地方議會人士與黑社會有聯繫。

結果十年過去了，國民黨的黨產已經歸還給台灣人民還是中華民國了嗎？而當年信誓旦旦要清理與改革的連先生和中國國民黨的新血又作了什麼？那些對國民黨還心存幻想的支持者，拜託你們睜開眼睛看清楚這個滿嘴仁義道德的黨到底有多黑；去Google的英文版輸入「全世界最有錢的政黨」（The richest political party in the world），查詢結果的第一名就是中國國民黨！想想看台灣是一個小國家，而這樣的彈丸之地竟然有全球最富有的政黨難道不奇怪嗎？

真相其實很簡單，不論連先生是否有「百萬分之一的幸運」，中國國民黨炒作消費連案的證據切確，而且就如同法國的思想家孟德斯鳩在1748年發表的「論法的精神」一書中所說的︰「非常奇怪，中國人萬事以禮為本，卻是世界上最會騙人的民族。」簡單引申一下就成了：「非常奇怪，中國國民黨萬事以清廉改革為本，卻是世界上最黑的政黨。」這，就是真相。

參考資料︰

1.國民黨；黑金的禍根（CNN 2000年的報導）

2.中國比小說更離奇（玉山社‧星月書房）

馬政府，你真敵友不分？

by 劉順明 2010/12/06

日 前，美國華爾街日報社論以「台灣的國防—增加美國軍售不能再拖延」（In Taiwan’s Defense- Increasing U.S. arms sales can’t be put off much longer.）為題，探討美國如何在亞太戰略佈局時，考量亞洲最重要的朋友之一，台灣的地位，並應售予足夠武器（例如F-16C/D型戰鬥機）以精進其 自我防衛能力面對中國的威脅。

該社論除了施壓歐巴馬政府，也認為台灣方面似乎不夠積極，例如馬政府以預算拮据為由，延宕兩項美國早已答應要 出售的先進武器系統、馬總統未達成軍事國防預算佔ＧＤＰ百分之三諾言，以及暫緩募兵制的實施等。因此，該社論引用安全分析師波拉克（Jonathan Pollack）的說法：台灣領導人沒有表現出面對（中國）巨大攻擊威脅時應有的作為，或許是期望美國為台灣而戰吧。

令人訝異的是，我國國 防部發言人日前正式回應華爾街日報這篇社論時，竟重申馬英九總統接受ＣＮＮ專訪時引起重大爭議的說法：我們絕不會要求美國為台灣而戰（We will never ask the Americans to fight for Taiwan）（請參照http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704584804575645503829737736.html）。

綜 觀華爾街日報這篇社論，其目的是希望台灣能有危機意識，因為天助自助者；更重要的是在向歐巴馬政府施壓，要其體認台灣在亞太地區的重要性。通篇主軸並不是 在指責台灣一心只想靠美國撐腰（或許，引用波拉克說法對台灣有失公允，但並無損於其為台灣發聲的善意），然而，國防部的正式回應卻是緊抓著非重點的修辭問 題回嗆，而且論點竟然還是馬總統引起重大爭議的說法。如此敵我不分，未來有誰願意替台灣說話呢？

觀察二○一○年以來，美國在許多議題頻與中 國發生摩擦，例如對台軍售、施壓人民幣升值、谷歌事件、南韓天安艦事件、南海主權等問題。而國務卿希拉蕊也多次代表歐巴馬政府在國際場合釋放「美國重回亞 洲」的訊息，並藉由與澳洲政府協商強化雙邊軍事合作、鞏固「美日韓軍事同盟」、介入東協加一以後的東亞區域整合等具體行動，凸顯對中國政策轉趨強硬的趨 勢，儼然形成一股圍堵中國崛起的氛圍。

台灣向來與美關係友好，美國自然也希望民主台灣與其站在同一陣線。但馬政府上台後，由於兩岸政策大幅 開放，屢遭外界質疑政策過度傾中，反而忽略與民主陣營（例如美、日等盟友）深化合作關係，而這樣親中疏美實例層出不窮。一篇正式的回應投書，竟然是重申馬 總統「我們絕不會要求美國為台灣而戰」的談話，置台灣國防安全、官兵性命、百姓身家財產於險境！敵友不分，令人扼腕！

（作者為美國卡內基美隆大學公共政策與管理碩士）

為什麼國民黨得不到年輕人的選票

by 絲柏客 2010/12/05

 

今天看到報紙一篇文章：「找回國民黨的年輕票」[1]，是一位大學副教授寫的，該文章中說：

 

「選後民調清楚顯示，五都選舉選票藍消綠長，主要即在年輕選民的流向。兩年前總統大選投給馬蕭配的五都選民，在這次五都選舉中，僅六成八仍支持藍軍五都參選人，改投綠營、投廢票或不去投票的流失選票則占三成二，其中又以廿至廿九歲年輕選民流失最多，比率超過四成。民調數據充分證明，國民黨愈來愈得不到年輕選民的支持，因為藍軍抓不到年輕人的fu，不懂年輕人的心。」 

馬總統在二○○八年的七六五萬票，在兩次地方縣市大選中流失兩百多萬票，多數是年輕選票。因為年輕選票是游移的，這點沒有錯。然而在文章中卻又說： 

「國民黨在網路傳播的經營之所以遠不如民進黨，與國民黨比較不擅長宣傳有關，即使網路已成為很重要的傳播媒體，但國民黨似乎缺乏利用網路傳播的整體計畫，故而未能善用網路進行傳播；其次長期來國民黨對年輕選民的經營向來不夠，而網路上的族群無疑是以年輕人為主，當國民黨忽略了對網路傳播的經營，自然得不到年輕選民的回報。」 

這 令人感到好笑了。國民黨的秘書長金溥聰是傳播學者，不擅長宣傳？國民黨有那麼多黨產，不會作網路的傳播經營？無論是平面媒體或電子媒體，傾藍的媒體已占三 分之二，這些媒體也都有電子報，都有網路版，透過政府的置入性行銷和媒體的基本立場或偏好，國民黨在網路的宣傳會居劣勢？ 

根據天下雜誌二○一○年縣市長滿意度排名民調，在二十五縣長中，其中台北縣長周錫瑋最後第一名，台中縣長黃仲生最後第三名，台北市長郝龍斌最後第五名，台中市長胡志強最後第八名[2]。 

國 民黨的五都執政縣市長，都是執政的後段班或吊車尾。這次能夠在北北中贏三都，除了子彈操作因素之外，媒體的造勢成功正是主要原因。國民黨優勢的媒體，竟然 把滿意度最差的執政者，送上市長的寶座，根本已經因媒體扭曲了民主原理，竟然檢討的原因，是說國民黨不擅長宣傳，真令人啼笑皆非。 

二○○八年，馬英九以清廉改革、六三三的政見，贏取年輕人和中間選民的選票，但是這兩、三年來，國民黨候選人在立委、鄉鎮長及縣議員選舉，因賄選被判當選無效者，不計其數，十倍於民進黨，更有國民黨籍落選者持槍找當選人開槍洩憤者。 

在執政的台北市，新生高弊案涉貪污者多為高官，涉案層級高達市政府的秘書長。在台北縣, 周錫瑋的縣長辦公室主任都涉貪被收押。台中市議議長更收取電動玩具業者鉅金，向市府關說執照成功。在台中市翁奇楠命案中，警察以黑道的空頭公司作為招待所，更是治安奇譚。 

這樣的執政成績，叫做清廉改革？還能連任成功，除了媒體的長於造勢宣傳，已經無其他理由可以解釋。 

為 什麼國民黨得不到年輕人的票？因為年輕人不受國民黨地方派系和組織所左右，他只看執政的事實和結果。國民黨透過強大的媒體，隱惡揚善，這次的選舉手法，已 經非常成功。而選前操作連勝文所中一顆子彈，將又會預支未來國民黨的選票。未來的立委選舉，和總統選票，國民黨將不知怎麼解釋政見老是跳票，不知怎麼解釋 何以財產來源不明罪無法立法？何以黨產遲遲不處理？何以中央政府舉債速度二倍於扁政府卻無什麼大建設？未來馬總統信誓旦旦承諾什麼，人民會再相信這個失去 誠信，不把承諾當一回事的候選人？

目前年輕人失業非常嚴重，我的一些學生研究所畢業，一直參加律師、司法官及公務員考試，考試不順利者，不太容易找得到工作。 

幾 年前，國民黨掌控的立法院通過勞基法，把六十歲退休延長到六十五歲。這五年內退休者少，這五年內年輕人的工作，將被老人占據，就業機會註定要被犧牲，政府 再以每年幾百億的中央負債，借錢補貼企業以短期就業減少失業率。然而，這些政府的借款未來還要由年輕人來還，年輕人怎麼可能把選票投給國民黨？這幾年國民 黨掌控的立法院，一再向有錢人減稅，一再舉債給年輕人未來還，這叫年輕人怎麼可能把票給國民黨？ 

最近監察院長王建瑄又開口了，說大學生打工是「笨死了」。我的一個學生，到研究所畢業，向政府貸的學生貸款已達新台幣六十五萬元，他聽說王聖人講「笨死了」這句話，只嘆氣地說，「國民黨還是嫌得票太多了。」
 

[1] http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010120500122,00.html 

[2] http://media.cw.com.tw/cw/cwdata/pdf/2010City.pdf