2011年7月21日 星期四

大轉折:日本邁向非核家園

by 林尚榮 2011/07/18

今 年三月,海嘯引發日本福島核電危機,反核聲浪四起,但日本官方一直未對其核電政策表態,先前首相菅直人更曾表示,核電技術將繼續作為日本能源政策的台柱; 而日本政府更計畫在二○三○年之前,對核能的依賴由目前的三十%提高到五成。但四個月後,有了重大轉折。七月十三日菅直人在記者會上表示,他過去相信只要 握有足夠的安全措施,核能就可以是有效益的,但最近的危機已迫使他改變觀點。

菅直人指出,核能的風險太大,它所牽連的科技已非傳統的安全觀 念所能掌控。而不會破壞自然環境的再生能源,如太陽能發電、風力發電和生質能發電,最終應當會取代高風險的核能,成為日本能源供給的核心。上述的增核計畫 也將會丟棄。菅直人並呼籲,我們應當逐漸地、有計畫的減少對核能的依賴,最終以非核家園為目的。

菅直人雖然沒有提出廢核的時間安排,但對於 目前暫時關閉的三十五座反應爐(有的是在海嘯後關閉,有的正進行例行檢查)也沒有給予再重新啟動的時間表。日本共有五十四座反應爐,目前僅十九座在運轉。 最近日本政府對核電又增加「另一個障礙」,進行所謂「壓力測試」,檢驗這些反應爐能否禁得起大地震、海嘯及其他風險。

有國際媒體指出,菅直 人即將下台,他的非核家園呼籲對政策的影響程度還不清楚;但有望接替菅直人出任首相的前原誠司接受英國《金融時報》採訪時表示,日本應在未來二十年內分階 段退出核電。日本媒體也爆料,政府正秘密計畫將東京電力公司的發電和配電業務拆分,並將其核電資產收歸國有。

以上種種言論和動作,顯示核危已迫使日本能源政策從擁核走向非核。政策丕變,對日本公用事業公司(如前述東京電力)、對靠出售核能相關技術到海外的東芝、日立和三菱重工等企業的衝擊可想而知,執政黨民主黨的壓力不言也明。

台灣核電何去何從?有專家指出「停、看、聽」,「看」即看日本怎麼做,這是最客觀、也最有說服力。台灣相較於日本,產業鏈單純,核電比例也相對較低(二十%),非核家園之路要簡單多了。希望全民和兩位總統候選人忘了藍綠,一起思考、關注、促成我們自己的「非核家園」!



蔣介石與「黃溫恭們」

by 蘇瑞鏘 2011/07/18

7 月15日馬英九在「戒嚴時期政治受難者紀念追思儀式」上,將政治受難者黃溫恭生前所寫的家書歸還其家屬。黃溫恭在國家安全局所編的《歷年辦理匪案彙編》 裡,被歸到「匪台灣省工委會燕巢支部黃溫恭等叛亂案」當中。從該資料可以看到,1952年黃溫恭要去自首,自首單位竟是國民黨屏東縣黨部;有學者就認為此 可證明「中華民國政府黨國不分,且黨高於國之現象」。但自首了沒用,最後還是被蔣介石大筆一揮,從軍法官原判的15年徒刑改為死刑。

其實,被蔣介石改處死刑的例子不獨黃溫恭,在檔案管理局的相關檔案中,還可看到眾多的「黃溫恭們」,他們從原本無期或有期徒刑、乃至無罪的判決,其後卻被蔣介石親批「處以極刑可也」、「應即槍決可也」、「判處死刑可也」、「應判死刑」、「改處死刑」而殞命。

不少政治犯被處死

此乃由於當時政治案件判決之後,判決書會上呈給國防部與總統府,最後往往由總統「核覆」。在這過程中,不少政治犯的刑度卻被不斷加重、乃至被處死。

以 徐會之案為例,徐氏乃出身黃埔一期的總統府參軍,1950年被控涉嫌叛亂,原被判刑5年,然蔣介石卻指示:「應即槍決可也。」另以1951年周清連等案為 例,該案共有12名被告,經保安司令部判決後呈經參謀總長時,以「事實未明確量刑未當」發還復審。復審之後上呈蔣介石,蔣卻親批:「凡判處十二年以上徒刑 者一律改處死刑」。又如1966年調查局專員史與為一案,共7人被告,原判僅2人被處死刑。然呈報至蔣介石處,蔣卻批示:「凡已入匪黨而不事先自首者不得 赦免應處極刑為要」;於是,該案7人全部改判死刑。此外,高執德、陳心菉、康震、李玉堂、鄭文峰等人的遭遇亦然。案例之多,實不勝枚舉。

強烈左右軍事審判

然必須指出,犯罪的刑度皆有法律明訂,沒有任何一條法律允許總統可以對被告逕為變更原判決而直接加刑。因此,蔣介石在這些簽呈上直接加刑的處置,顯屬違法。從上述「黃溫恭們」被改處死刑的案例,都可看出當時蔣介石這位政治強人如何強烈左右軍事審判的作為。

相對當時《軍事審判法》第160條所稱「軍事法庭獨立行使審判權,不受任何干涉」之規定,實乃莫大諷刺。而統治者連自己制定的法令都不遵守,人民的生命財產自然無法得到應有的保障,這正是當年白色恐怖之所以恐怖的關鍵。