倒扁的人都是耳聾？

by 台人2006/09/01

倒扁的人都是耳聾？

　　施總部今天召開記者會，說要用三十二大喇叭，震得總統府玻璃搖動，震得陳水扁趕緊下台！

　　記者會中，他們用４個大喇叭做試驗，真的，只有四個，就讓在場的人掩耳，滿臉苦瓜。看來，三十二個大喇叭，絕對能讓陳水扁跑出總統府！

　　問題是，總統府只有陳水扁一個人嗎？台大醫院消失了嗎？參與靜坐的人都是耳聾嗎？他們弄出這麼巨大的噪音，我看啊！他們還沒把阿扁震出總統府，就先讓自己的支持者口吐白沫，抽筋發抖，在凱達格蘭大道倒成一片施體！（啊！寫錯了，是屍體）

　　從這個倒扁人士的［創意］，我們除了看出他們選擇性的反貪腐（只針對未必貪腐的阿扁，卻忘了最具貪腐性的中國黨產和馬英九放到私人口袋的特支費），更可以明白了：

　　他們只知要推倒別人，而不懂得為大眾設想！
　　他們只知搞爛別人，卻忘了也會傷及自己！
　　他們口口聲聲要救台灣，其實根本在破壞台灣！

金恆煒：我被打，但害怕的是林正杰

來自鯨魚網站

坦蕩蕩無所懼 金恆煒：我被打，但害怕的是林正杰

面對林正杰暴力揮拳事件，金恆煒認為，居住在台灣這塊自由民主的土地之上，不應該有任何恐懼，假如生活在台北結果卻比過去國民黨威權統治時代還可怕的話，「那我為什麼要生活在這裡？」。

高天生．李心怡．李鴻典2006/09/01

知 名政治評論家、當代雜誌總編輯金恆煒八月二十四日在民視「頭家來開講」節目中，遭到中華統一促進黨黨主席林正杰（該黨總裁為潛逃中國的竹聯幫精神領導張安 樂）暴力毆打，引起各界嘩然；事件發生後，擔心金恆煒安危的諸多友人，紛紛表示願意主動提供保鑣來保護金恆煒人身安全，但金恆煒都一一回絕。面對眾多關懷 與慰問，傷口已拆線的金恆煒也風趣地回答，「我的復原能力很強，身體跟心理都很強；人家問我，我都說我身心健康！」

林正杰暴力揮拳事件似乎重新帶起一股法西斯氣氛，面對外界關心他是否擔心個人安危？金恆煒強調，應該擔心的人是林正杰！因為他對台灣民主的成熟度有相當大的信心。金恆煒透露，曾遭愛國同心會成員暴力相向的中國旅美異議作家曹長青，曾經勸他出門應該戴一頂帽子，但他認為，他居住在台灣這塊自由民主的土地之上，不應該有任何恐懼，「以不害怕的態度才能在台灣生活」，他十分坦蕩，要去哪就去哪；他說，假如生活在台北結果卻比過去國民黨威權統治時代還可怕的話，那他為什麼要生活在這裡？

相對於金恆煒的坦蕩蕩、無所懼，來去自如，據了解，揮拳當天，林正杰立即電召 不明人士，保護他離開現場，事後，林正杰出現的場合，也往往出現護衛人士身影。為何會出現如此強烈對比場面？難道金恆煒擁有強大打擊力量，讓林正杰惴惴不 安？其實金恆煒只是一介書生、平民，手無寸鐵，他因為行得正，不做虧心事，對台灣社會民主法治的成熟度有信心，相對的，林正杰行事因為別有居心，事件後才 會感到恐懼不安！或恐這即是金會說，他被打，但害怕的是林正杰的「棉角」所在。

以下為專訪內容摘要：

憂心政治發展從作家變鬥士

問：您日前在台灣角社成立大會上，致詞時表示「我不只是一個作家，更是一個鬥士」，您的自我定位為何？能否對此再深入闡述？

答：我本來是個知識分子，也是個作家，筆是我的工作，可是台灣的政治發展迫使作家必須走出書房。從二○○○年到現在，撲天蓋地而來的就是要把本土政權拉下台，如果不起來對抗這個狂潮的話，那麼反撲（反民主）的力量就會成功，我會變成鬥士的原因在這裡。

問：所以說這是一種使命感？

答：這樣講當然也可以。我要強調的是，台灣的前途掌握在我們自己手中；你不花力氣人家就花力氣，你花愈多的力氣，受到的對付當然也愈多。可是我覺得如果每個人都能站出來，無論是用工作、用筆、用嘴巴，對一般人而言，最重要的就是要出來投票，這就是我們要做的工作。

結合藍金勢力 統獨主張立判

問：十五年前，您因為參加施明德籌組的新憲助選團、新台灣重建委員會，才與黨外的民主運動愈走愈近；十五年後，您站在第一線反對施發起的倒扁。而當年將施視為江洋大盜的人，現在反而圍在施身邊，形成一種強烈對比。您如何看待這樣的轉換？是您變了？還是施明德變了？

答：施明德有沒有變我不知道，但是現在站在施明德背後的人，不能講全部，但是大部分的人，都是過去敵對者；很明顯，背後有陳由豪、有馬英九，一個是金、一個是藍，這兩股力量的結合是很清楚的。

在施的團隊裡頭，有從民進黨脫離的陳文茜、許信良、林正杰，還有很多都是藍營立委的助理；此外，支持施的人，基本上都是過去國民黨培養出來的作家、藝術家，還有真正的大中國主義者。

所以他們的組成可以做量化的檢查，只要把他們所有的人進行性質分析，其實就很清楚了。相反的，站在他們對立面的人，基本上就是支持本土，敵我之判是滿清楚的。

追求普世價值反共就要獨立

問：您的一貫思維、論述是什麼？從當初與施明德親近，到現在站出來反對施倒扁，口誅筆伐、不遺餘力，您的堅持究竟為何？

答：我堅持「自由、民主、人權」！我反抗國民黨，因為我從小受的訓練就是「自由、民主、人權」是普世不可剝奪的權利，為了爭取以後有「自由、民主、人權」，我們可以犧牲所有的東西。

我過去反共、反國民黨，到現在還是反共。基本上，這就是我的信念。你可以看到，過去有人反共，現在願意跟共產黨握手，但是，共產黨並沒有改變啊！它還是個專制、獨裁、集權的國家。

有一次友人問我，「為什麼你要支持台獨？」我說，我們要追求的是「自由、民主、人權」，對付共產黨最有效的是什麼？是獨立！因為共產黨追求的是「統」，要對抗「統」這麼大的力量，最有力的利器就是「獨」，獨可以是目的也可以是手段，這是可以交互使用的。

我們花了很多力氣把專制獨裁的國民黨推翻了，「自由、民主、人權」我們正在找，雖然不滿意，但是我們正在進行中。連戰、宋楚瑜、馬英九要終極統 一，要跟共產黨握手，那豈不是要把自由民主平等重新埋葬？這些政權正在集結另一股更大的邪惡勢力，要吞噬掉我們五十年的努力，那我們的努力不就功虧一簣？

挹注說很荒謬 絕對可受檢驗

問：這幾天倒扁、反施的事件發展以後，有人對於您的動機有許多揣測，甚至說陳總統給了您一些好處，您的雜誌受到資助等，但實際上，您參與這些運動也不是最近才開始，也堅持一貫理想與理念。對這些指控，您有何看法？

答：我擔任國策顧問是二○○四年後的事，按照這種說法，那我是不是二○○○年到二○○四年都沒有支持陳總統？那我二○○六年不當國策顧問了，是 不是又應該改變立場？這都可以禁得起檢驗的！我支持民主運動，從來不直接涉入。我的個性是坐在書房裡觀察，用筆、用發言，我跟政治人物其實都沒有什麼交 往。

政治理念強烈不惜失去友誼

問：您身為外省第二代，卻對台灣意識有如此堅持與理想，但台灣的政治環境無法理性論述，對您來說是否造成很大的壓力？

答：我的生活分成兩個部分，一個是政治性的，政治性的事件我就用政治性的角度去解決，確實有許多過去的好朋友，因為政治理念不同，而無法繼續交往下去，那就算了吧！我能怎麼樣？

因為我政治性很強，我跟政治理念不同的人相處，我不會感到難受，但是別人會感到難受，所以我盡量減少對方的難受。我舉個例子，葛浩文，我過去在 舊金山跟他很熟，他是個搞漢學的美國人，翻譯了很多小說，我不曉得這些搞漢學的人政治理念是怎樣，所以我沒有主動和他聯絡，有一天他打電話給我，他非常願 意和我繼續交朋友，這樣子我們的情感就繼續接了起來。

我也認識很多院士級的人，能夠談就繼續談，不能夠談那就算了，這也是無可奈何。

理念曾經一致提攜過龍應台

問：當初龍應台也是您大膽用她的作品，她才能夠崛起？

答：我在中時編副刊的時候，就在找一個像龍應台這樣的人，試過很多，沒有成功。龍應台第一篇文章來了以後，我說這個人就是我要找的。

問：龍應台的意識形態明顯與您不同，如何相處？

答：其實我與龍應台在七○、八○年代是有共通的，都對國民黨的專制獨裁不滿意，在這一點上我們可以共同合作；等到二○○○年後，我覺得外省人對於本土政權其實很不滿，更嚴重的就是說，他們可以握中國的手來打台灣，這是我不能接受的。

很多人都說陳水扁執政了，知識分子應該跟執政者站在對立面，但是，不要忘記還有一個中共，應該放在更長遠、更高的立場來看，對台灣有關懷的知識分子，真正的敵人不是陳水扁，而是中國。

堅持公平正義絕非外省叛徒

問：台灣的民主制度已經有一個雛形，但對於外省族群來說，卻出現一種危機感，覺得外省人要出頭、要做到總統，是非常不易的，於是他們想盡辦法要與中國連結。這樣的發展，您如何觀察？

答：民主社會裡，並不是每個人都要做總統。總統沒有那麼大！真的！民主制度裡的總統沒有那麼大，獨裁制度裡的總統才比較大。而且，民主制度是一種「數票」的制度，票不夠就不能當總統。

外省人在台灣占十五％，做了五十年的總統，還不滿意嗎？這要去思考是否有公平正義？外省人在台灣要爭取的是，十五％的族群利益的極大化，可以透 過立法、制度，保障十五％的少數在就業、機會、工作各方面取得平等，不能說十五％的人非要當總統不可；看看世界上其他國家，有沒有這種事？

長期的統治者，結果變成被統治者的失落感，這才是他們心裡覺得不舒服的。

問：作為一個外省子弟，您這樣說，讓很多外省族群將您視為叛徒，之前也有老兵因此對您施暴，您怎麼看？

答：所以我說，我們選擇的東西不一樣。我選擇自由、民主、人權，這才是長期能夠保護我和子孫的東西，我爭取的是這個。如果有人覺得自由、民主、人權都不重要，只有權力才是最重要的，那一定會分道揚鑣，因為我們目標、基礎就不一樣。

他們大概認為我是他們的叛徒，其實他們不知道我替他們做很多事情，他們應該感謝我才對。身為一個外省人，你要住在台灣，卻不融入台灣社會，那要 怎麼生存？台灣人已經伸出手來了，他伸出手來跟你握手，但你卻拒絕，過去你是統治階級，現在你又拒絕跟台灣人握手，那唯一的辦法呢？就是接受中國，用中國 壓台灣。

深受父輩影響不曾入國民黨

問：您這種想法、思維，是否跟您的家庭背景有關係？

答：我順便澄清一下，林正杰說我們家兩代都是國民黨，但實際上，我們家四代，包括我祖父、我父親、我跟我的小孩，沒有任何一個國民黨員。我從我父親身上學習到、體驗到的，就是從自由、民主、人權的角度來看事情，我們怎麼可能加入國民黨？

說真的，在一九五○、六○年代，如果要選擇，我父親也會選擇共產黨，因為那時候的共產黨大家覺得是比較廉潔的，比較有理想的，當然，後來的發展 是不一樣的。其實在我父親那一代，跟他交往的朋友都是左傾的，用政治術語來說的話，就是「共產黨的同路人」。我父親跟魯迅的關係非常好，從他二十幾歲的時 候就跟魯迅一起寫文章，魯迅也幫他出書，他一定是比較左的，但是他也沒加入共產黨。

延續本土政權必須再贏一次

問：二○○○年後，中國與藍營的掛鉤越來越公開，您認為這種政治發展對台灣有什麼影響？

答：連宋赤裸裸地、不畏批評地跑到中國，對我來說是很大的事件。也就是說，聯共制台，真正對台灣政府投入變數。我認為，連宋跑到中國，擺放在兩岸問題上，是非常嚴重的事情，而民進黨作為一個本土政黨，要做什麼應對，這才是大問題。

二○○八年民進黨要再贏一次，台灣大的政治結構就完成了，以杭廷頓的說法，就是第三波民主。一般來說，像台灣這種政權輪替，二○○四年民進黨應 該選輸，舊的政權會回來，但我們二○○四年贏了，問題是，我們的考驗是二○○八年。二○○八年如果本土政權繼續執政，就可以迫使外省人表態，不願意跟著台 灣人命運一起走的，就百分之百跟中國結合，移民到中國，不然，你就改變，和台灣人的命運一起走。所以我認為，二○○八年是一個關鍵。

手護台灣經驗四年後很樂觀

問：對於二○○八年，您樂觀嗎？

答：我很樂觀啊！我覺得台灣的民主其實滿成熟的。你回想一下，七日政變時，百貨公司、電影院，一樣人潮洶湧，上班的上班，上學的上學，沒有人受 影響。如果從這角度來看，就可以發現台灣的民主其實很成熟，雖然我們的民主時間很短，但如此大的政治動盪，你死我活的鬥爭，對我們實際的生活影響並不是那 麼大。

你想，因為施明德在凱達格蘭大道抗議，我的兒子就不要讀書嗎？我們就買不到東西嗎？通通沒有嘛！不要以為他們好像搞得驚天動地，我覺得對台灣整個社會結構並沒有影響。

問：二○○四年三二○選前，社會氣氛也是覺得連宋結合大概就贏了，結果卻輸了，現在倒扁行動一波一波，有人解讀認為，若是中國與藍營對二○○八那麼有信心，動作就不會這麼多，您怎麼看？

答：二○○三年連宋結合時，民進黨確實是氣氛很低迷，什麼時候開始有信心？就是手護台灣後，那時我就跟李前總統說，手護台灣有兩百萬人出來，二○○四我們就贏了，所以我們要花全部的力氣把它做好。

那時，站出來的很多人，都不是我們打電話叫他們出來的，我看到，時間一到，路邊店裡面很多人就自動站出來了，站在我們旁邊，這個人我們一輩子也沒見過，將來也可能不會見到他。當時，我就知道二○○四年民進黨會贏。

二○○四年，其實是很大的分水嶺，藍綠變成五五波。所以，按照道理，二○○八年只要大家對自由民主人權有深切的體認跟渴望，台灣人會說我願意把 票投給不支持台灣的人嗎？民主的選舉，不是選一個你最喜歡的人，而是淘汰掉你厭惡的人。二○○八年的選舉，重點在這裡，我可能不喜歡民進黨推出來的任何一 個人，但我決定不要讓馬英九的終極統一成功。

關鍵二○○八扁李不能分裂

問：很多人對二○○四年有不同解讀，像藍營就認為是兩顆子彈扭轉選情，也有人認為李登輝號召大家出來手護台灣，您認為二○○八年的關鍵因素為何？

答：二○○四年民進黨增加了一百五十萬票，兩顆子彈會增加一百五十萬票嗎？用常識去想就好了。兩顆子彈，像陳文茜這樣操作，也激發了藍營的人，可能藍營所有的人都出來了，綠營也所有人都出來了。誰在兩顆子彈這邊得到便宜，真的很難講。

我覺得，二○○八年，陳總統也好，李前總統也好，大家都要站在一起，這是沒有人可以迴避的責任。二○○四年，扁李關係是關鍵，現在兩人關係不好了，但二○○八年陳水扁不選了，李前總統不可能因為不喜歡陳水扁就不支持民進黨。

現在藍營拚命打陳水扁，真的是好的策略嗎？這大家可以去思考，因為二○○八年陳水扁不選了，陳水扁已經不是他們的對手了。他們以為把陳水扁打爛了，大家就會認為民進黨就是貪腐集團，但陳師孟出來，最重要的意義，其實就是告訴台灣人民，民進黨不是貪腐集團。

施明德選錯邊訴求漏洞百出

問：但現在藍營好像把挺扁和貪腐畫上等號，施明德也把倒扁巧妙地轉換為反貪腐，對此您如何解讀？

答：施明德最有趣的現象是，他一直認為他出來，不是藍綠對決，他代表的不是藍營。但我只要問一句話，這些站在施明德背後、給他錢的人，會是綠營 的人嗎？他連選立委都選不上，綠營的人會捐錢、把他當成領袖嗎？這是事實，一看就知道，支持施明德的，背後是藍營。他要反貪腐的話，第一個要反的就是國民 黨，國民黨的黨產現在還在那裡，國民黨的貪腐是制度性的，民進黨有貪腐也是個人性的，這完全是不一樣的層次。

□ 〔資料來源：新台灣新聞周刊〕

島內多數民眾支持以「台灣」名義入聯合國

翻譯 by Sparkle

Majority on island support using 'Taiwan' title to join UN
島內多數民眾支持以「台灣」名義入聯合國

Aug 15, 2006, 10:57 GMT
Monsters and Critics.com 稿源：德意志新聞社


【台北訊】週二一項民意調查顯示，儘管對手中國反對，將近80%的台灣民眾支持以「台灣」名義申請加入聯合國。

這項民調是由台灣智庫進行，結果發現歷經北京搶走台灣的中非邦國－查德後，在1042位受訪者中，有79%支持用「台灣」名義進入聯合國。

8月6日，查德外交承認從台北轉到北京。自1949年一場內戰結束後，兩岸便告分離。

台灣智庫表示，查德的斷交決定引發台灣民眾的國家意識，也導致支持政府近來以台灣名稱申請入聯的人數增加。而在查德斷交發生前八個月所做的諸多民調中，該選項從未突破五成。

官方名稱是「中華民國」的台灣在過去13年努力想重入聯合國，但經多次申請均未成功。台灣在1971年將中國的席次讓給北京政權。

而中國國民黨政府在1949年輸掉國共內戰後，逃往台灣建立流亡政府，一直到1971年都還穩坐聯合國中的中國席次。

中國砲轟台灣的入聯申請案目的在將「台灣議題」國際化，並為台灣正式宣佈獨立於中國一事鋪路。

中國已經警告，若台北方面以更動台灣官方名稱、國歌或憲法等作為，宣佈獨立或者企圖尋求實質（de-facto）獨立，北京將動用武力收復台灣。

© 2006 dpa - Deutsche Presse-Agentur

呈現真實面目-在比資本主義還資本主義的地方

翻譯 by Ashinakhan

Apple admits rules violations at Chinese iPod plant
蘋果電腦承認在中國的iPod代工廠違反規定
Gregg Keizer
TechWeb
(08/18/2006 1:18 H EDT)
【為尊重原文版權，本譯文業已經適當刪節，欲觀看原文請點擊英文標題的連結】

蘋果電腦(NasdaqNM: AAPL)週五對外否認有關iPod在中國代工廠有強制勞動嫌疑的指控，但承認龍華廠（就是鴻海在深圳龍華，人數達十六萬人，或有人說高達二十萬人的全球製造基地）的工時和工作日的確違反了該公司內部的相關規定。

蘋果電腦聲明，將與供應商一同立即採取必要措施改正一切問題。

「我們並沒有發現強迫加班的現象」在蘋果電腦上週公佈的報告中提及「然而我們郤發現（該廠）員工的工時超過本公司作業準則中，正常情形下每週工時不得超過 六十小時，並且一週至少需有一天休假的規定。」在一項蘋果電腦進行的內部紀錄審閱中發現，在35%的紀錄顯示員工每週工時超過規定，而甚至有25%的紀錄 顯示員工每週上班日超過規定。

蘋果電腦是在六月中，倫敦的週日郵報(Mail on Sunday)刊出指控鴻海在中國施行「血汗工廠」的報導後，開始著手調查鴻海龍華廠的問題。該廠聘用了二十萬員工，並且被指稱只付給員工正常薪資水準的二分之一，強迫員工一天工作十五時，而且還向員工收取高達薪水半數的住宿費用。

蘋果的報告反駁了大部分的指控。公司方面指稱：「我們對宿舍的實地調查中，並沒有發現違反本公司作業準則的問題。然而我們看過其中三棟承租的廠外 宿舍，對其生活環境覺得不甚滿意。」此外，星期五的報告中也指出所有員工的薪資都符合當地最低工資標準，而且其中一半以上的員工可以賺到比最低標準更高的 薪水。當地最低薪資標準約為每月人民幣八百元。
【蘋果這不是避重就輕，就是裝瞎。人家的指控是(A)鴻海的薪資是當地一般水準的一半，蘋果回 的是「他們符合最低薪資」，而且看來有快一半的人只能領到法定最低工資；(B)公司透過宿舍費強行剝削員工，他們回的是「只有三間宿舍的生活環境不太滿 意」？我想，如果有人刻意要炒，國際媒體追新聞的能力可不是這麼好應付的】

在針對各部門員工的訪談部分，蘋果的訪查員發現有兩位員工因為違反工作紀律而被罰站。公司方面表示：「我們並沒有發現這種行為（罰站）在該廠是廣為採用的 方式。然而蘋果電腦對任何粗暴對待員工的行為，不管是單一個案或是不良慣例，都採取《零容忍度》的高標準政策。」該廠已經開始實施一套幹部與員工的訓練課 程，以圖矯正這種陋習。
【我不知道是蘋果真瞎或裝瞎，還是龍華廠真的這麼人道？只發現兩個員工被罰站過？我沒待過鴻海，不知道龍華的情形如何？也許有待過的人可以為我們說個分明】

蘋果電腦已經聘請一家專精於工作環境標準的顧問公司Verit對所有生產該公司產品的工廠進行督導。該公司承諾：「如果哪一個供應商的作為不符合 我們的標準，他們的供貨合約就會被中止。」自iPod於2001年上市以來，行銷全球超過五千萬台的iPod中，絕大部分是在中國製造。總部位於加州 Cupertino市的蘋果電腦，據估計佔有全球數位隨身播放器77%的市場。

----------------
另外再看看，同一件事，以下兩個媒體的報導：

工商時報（聯合報系）：

富士康員工待遇未見重大瑕疵
■工商時報2006/08/18

劉家熙/台北報導、葉定民/綜合報導

蘋果電腦於美國時間十七日公布針iPod製造商是否有不公平待員工的調查報告，報告中指出鴻海（在大陸稱為富士康）身為iPod製造商，絕大多數遵守應有的行為準則，而鴻海（2317）也在其英文網站中專文強調公司一切作為皆符合社會及環境責任。

蘋果電腦（Apple Computer）十七日發布新聞稿宣布，該公司審查小組在耗時一千二百個小時、隨機訪查一百多名員工後發現，「大多數方面都遵守了公司的行為準則」，亦 即，蘋果電腦第一度的調查結果，並未發現鴻海有重大瑕疵，報告之中也並未使用強烈的負面字眼。
蘋果電腦不否認鴻海仍有少部分的管理瑕疵，鴻海發言人丁祈安副總經理表示，鴻海這樣的大公司，不管如何做總有不足之處，如何改善將是鴻海努力目標。

丁祈安否認蘋果電腦對鴻海下了可能抽訂單的重話。

蘋果電腦是鴻海最重要的客戶之一，尤其去年蘋果電腦iPod爆紅，更是讓身為主要組裝廠的鴻海業績持續維持高成長。因此，當六月間英國一家媒體報導 iPod製造商不公平對待員工，並直指富士康及華碩兩家代工廠剝削員工，這則新聞立刻引起蘋果電腦的重視。而鴻海更是破天荒在台海二岸召開緊急記者會，澄 清絕無剝削勞工情事。

美國蘋果電腦公司表示，其iPod音樂播放機在中國的主要製造商富士康，讓一些工人每周工作六十小時以上，且對工人的處罰違反蘋果公司的行為準則。蘋果電 腦發言人Steve Dowling指出，「蘋果正致力於確保任何生產我們產品的地方都有安全的工作環境，員工都能獲得尊重與尊嚴。」

彭博新聞十七日報導，Steve Dowling表示，這家名為富士康（Foxconn）的供應商正採取措施糾正這些違規行為。上述報導導致當天蘋果股票在紐約股市，下跌○．三九美元，而以六七．五九美元收盤。今年以來蘋果股票已下跌六％。

再來，聯合晚報：

勞工、薪資、工作環境等 Apple：鴻海符標準
■聯合新聞網2006/08/18

■ 記者嚴珮華/台北報導

針對之前英國媒體指出，Apple合作代工廠鴻海精密(2317)超時、員工環境疑似未善待員工問題，Apple於7月份花了1200個小時，做了一份完整的報告，今日出爐，調查報告指出，鴻海精密(富士康)在勞工、薪資、工作環境等都符合標準。
Apple 指出，在勞工上完全符合標準，富士康並未採用童工；工作環境上是較擁擠，但Apple發現富士康工廠燈光明亮、有空調、且有如咖啡廳、游泳池等，另設有總 裁信箱、熱線電話，隨時提供員工之需。至於宿舍部份，在園區內設有冷氣設備、私人用品及公共服務區是符合標準，亦未有不准訪客前往之情事，但承認是擁擠， 公司目前亦改善中。

在Apple這份調查報告中指出，關於薪資部份，是符合規定，但薪資計算大複雜，一般包括基本薪資、獎金、職務薪 貼等，建議簡化。針對超時工作加班一事，認為確有加班，但都是自願，未有強迫加班，員工最大的抱怨，約有20%是不能加班，主係一旦加班，是工資的兩倍， 而國定假日加班，更是平日薪資的三倍，因此，員工都喜歡加班，富士康並未要求員工加班。

【2006/08/18 聯合晚報】


看一看勞苦網對對此事的觀察：

初步解讀Apple鴻海血汗工廠報告
■苦勞論壇2006/08/21
◎作者：Vincier

　　今年6月，英國《週日郵報》報導蘋果電腦iPod的委託 代工廠鴻海，在中國深圳的龍華廠，有欺凌中國工人的情事後，引發軒然大波。隨後蘋果電腦表示將派出調查團，查察鴻海是否有違反「供應商作業規範」 （Supplier Code of Conduct）相關規定。上週五（8月17日），蘋果正式報告出爐。

　　原文報告見此：〈Roport on iPod Manufacturing〉。蘋果表示，調查團隨機挑選了100名勞工作為訪談對象，其中83%是線上工人。

　　但在報告出爐後，先不論報告本身的問題。已經發生一個報告、兩種解讀的情況。在台灣，中國時報報導〈富士康員工待遇未見重大瑕疵〉，聯合晚報則報導〈勞工、薪資、工作環境等 Apple：鴻海符標準〉。

　　但英國BBC的解讀，卻是〈蘋果承認中國工廠工人超時工作〉。並且引述國際自由勞工聯盟（International Confederation of Free Trade Unions）人權及團結權主任Janek Kuczkiewicz的說法：「我們對蘋果的報告不以為然。蘋果在中國的工廠共有約3萬名員工，但蘋果只與其中100人進行了面談。 我們不知道面談是在什麼樣的情況下進行的，我們對這份報告持嚴重保留態度。」

　　其實Apple這份報告相當奇怪，除了方法有問題之外，英國《週日郵報》報導主要指責鴻海工資及工時不符標準，還有一些管理上的問題，但蘋果卻在報告中強調沒有奴工及童工，襯托出工資、工時及其它問題微不足道，有高高舉起，輕輕放下的味道。也讓一些媒體引述時，得以「未見重大瑕疵」做結論，還讓鴻海說「感謝蘋果周延報告 」。

回過頭來看Ashinakhan怎麼說：

把中時聯合為這件事搽脂抺粉的醜態給曝露出來，正好和我的譯文可以相互參考。有興趣可以去看看。

英國BBC對此事的報導

美國華爾街日報及華盛頓郵報的報導

台灣不該埋在這種紅海中

by Ashinakhan

【我不知道在中國永遠處於全球供應鏈最下端， 做著整個供應鏈最沒生產力，最沒有附加價值的工作，用血汗、環境污染以及大量耗能耗資源的方式換取帳面上經濟成長時，為什麼總有一群人老是在吹捧中國經濟 多好，未來多麼光明？沒錯，六Ｏ至八Ｏ年代的台灣、韓國等也幹一樣的事。但在那個年代製造業沒有這麼泛濫，全球市場對台灣和南韓共3,000萬勞工而言， 等於是幾近無限大的市場，台灣投入製造業還是可以賺得不錯的報酬，可以累積資本換取產業升級。而大家看看今天全球工業產品的價格。現在的中國想效法當年的 台灣和南韓，走一樣的產業發展模式，有沒有想過要有幾個地球，才能讓中國三億非農業勞工變得和台灣南韓一樣有錢？更不要提那些整天想到都市討生活的六億農 業勞動力，還有東歐印度那些和中國幾乎同時加入世界經濟體系，高達好幾億的勞動供給量。到今天還妄想靠大量低質勞動力支撐經濟，結果就是勞工薪資和地位賤 不可言，而面臨大量同業競爭的僱主們，自然而然地就得靠剝削勞動力，才能在市場上生存。

很可笑的是，中國共產黨是靠共產主義的神主牌騙得中國工農兵的支持，統治這個全球人口最多的國家。但現在中國貧富縣殊，資本家嚴重剝削工人，農民輾轉溝壑，商品拜物教到達頂峰，不管怎麼看都是最像馬克思當年最想革命掉的那個體制。

另外，有很多人整天在罵鴻海等台商把台灣的工作機會倒到大陸去。我一直都很想問問各位，如果報導屬實，像龍華廠這樣的工作機會不知會不會讓大家羨 慕？我一直認為台灣是缺人力，而不是缺工作的地方，我們花大錢訓練了一堆大學生，是要他們以後去當designers，當product engineers，去當market specialists，不是要他們到噴塗線上面去修毛邊的。我和媒抗上的諸位比較不同的地方是，我不太擔心台商到大陸去這件事，就像很多西方國家也不太 擔心低階工作機會流失到開發中國家去一樣。在二十一世紀，優質的人力才是一個國家最基本的競爭力，而資金是追著人材走的。如果台灣能持續改善國內投資環 境，加強在整體教育上的投資，我不覺得走了個鴻海，或走了個東帝士有什麼好可惜。有好環境和好人材，就能生出高附加價值的新產業，去填補低價值產業離開的 空洞。

當然，債留台灣，錢進中國是我們所不允許的。但如果台商沒有債留台灣，而只是單純拿了自己的錢，想一頭栽進中國製造業殺戮戰場的血海中，那麼，我們也只能為他唸句往生咒而已】



----

另外，那些公司把台灣的錢拿去投資台灣的敵國，這樣也能夠說得通嗎？
更何況投資中國比重又那麼重，萬一未來中國出了狀況，在台灣的人要怎麼辦？
技術流入中國的部份呢？

熊大，您這篇回應的確是句句中的，我看了很久，一直在想要怎麼回您，所以時間拖得久了一點。請您勿怪。

其實在主觀上我絕對贊成您的看法。台灣有多少製造業為了貪圖中國便宜的人工，便宜的土地，地方官員高效率的配合等等因素，不顧台灣人的民族情感和國家安 全，眼光短淺地錢進中國，害得台灣多少以生產線低階工作維生的勞工們大量失業，而且有中國勞工就會有中國幹部，有中國工程師，到最後就會有中國總經理，中 國董事長。您擔心的經濟動態我不是不擔心，而且在台灣商人前進中國快二十年之際，這些事情都在你我眼皮底下一步步在發生中，絕對不只是卡珊卓 （Cassandra，預言國家即將毀滅，但郤被眾人斥為無稽之談的特洛伊公主）的危言聳聽而已。


可是，這群掌握不了關鍵技術的台商們，當他們沒本事省下關鍵零組件的成本，當他們沒本事省下大廠授權的成本，當他們沒本事拒絕大客戶每年要降價 20 - 50%的要求，而當他們發現他們唯一有本事做的，是砍勞力成本和廠租成本，而當他們發現，在深圳僱一個四川來的民工，訓練三個月以後，他們願意以每個月一 千元人民幣的工資每天工作十五小時；而當他們又發現，他們的客戶也很了解這件事情，要求他們明年的報價以在中國大陸生產的成本加5%毛利來報，否則他們要 把所有的單子轉到肯這樣報價的廠商時，我想，這時再愛台灣的台商也只有在錢進中國和關廠歇業中二選一了。而不管他們選哪一條路，為他們奉獻一輩子青春的基 層勞工們都只有失業的下場而已。

沒辦法，中國已經被市場力量連結到這個全球經濟體系來了，他們為全世界帶來了三億願意用低價做任何事的勞工。如果他們進一步把農村勞力鬆綁，這個 數字會膨脹到八九億。我們就算把全世界所有可以移到中國的製造業工作給他們，恐怕都不夠填飽他們的胃納。如果再加上印度，我可以斷言，在全球供應鏈不斷地 進化的過程之下，不管一個人生在哪一個國家，如果他只能在生產線上插電阻電容，那除非他願意和中國人拿一樣低的工資，否則他只能失業。當然，各國有很多工 作都是不能外移的，但我們可以想想，除非這個國家低階製造業外移後，能有新的產業興起來填補這個空缺，持續經濟動能。否則，我不相信他們能有多少非製造業 的工作來收納被中國人搶走工作的失業人口。

也許，您會覺得我前面的論調和統媒一樣，刻意渲染台灣必亡，中國必興的腐臭觀點。如果是這樣，我希望您能先了解三件事：

1. 中國靠低價勞力成功地搶奪低階製造業，就如果同當年我們美日手上搶走低階製造業一樣，是合乎經濟定律的必然，是鐵一般的事實，這不是任何政府有能 力做什麼事去反轉的，民進黨在位辦不到，國民黨在位也辦不到（也許共產黨可以，但各位大概不會太喜歡他們的方法）。就算政府可以有效地完全禁止產業外移中 國，但台灣有什麼東西是全球其他地方取代不了的？廣達仁寶不去，Dell自然可以花點時間在中國找到一家可以培植的OEM（ODM可能還要一段時間），到 時候單子全移了過去，台灣的勞力還不是落了個失業的下場？
   
2. 而您所談到技術會跟著過去，您看到中芯與和艦的例子了沒有？半導體政府只開放到八吋0.25um製程，請問遵守台灣法規的台積電去投資 0.18um、0.13um了嗎？沒有吧？可是您可知中芯做到哪裡了？和艦做到哪裡了？你可知中芯和艦裡有多少台灣人在貢獻？政府只管得住台積電，它能管 得住全台灣，乃至全世界的台灣人（或中國人，as you define them）嗎？您說的沒錯，但沒有人有辦法阻止，這就是現實；
   
3. 可是，我郤不認為中國把這種東西搶走了就會吃下大力丸，成了全球什麼亂七八糟的超強，我不也認為台灣丟了這種東西就會前途一片黯淡。相 反地，在中國把三億勞動力倒進全球經濟體系的那一刻起，低階製造業就成了沒有辦法創造價值的一張鬼牌。台灣在這時把這種東西丟給大陸，是再對也不過的事。 丟了這種未來產生不了附加價值的包袱，台灣才能擺脫國民黨時代錯誤發展策略的魔咒，找到一條真正屬於自己的道路。

因此，我個人才一直不斷認為政府該做的事，不在於弄什麼「積極開放，有效管理」或什麼「積極管理，有效開放」這種耍嘴皮子的事，而是該努力地優化台灣的投 資環境，加強對國內人才的培育和國際人才的引進，讓新的產業新的創意不斷在台灣開花結果。台灣經濟發展到這種地步，早該思考轉型的可能性，讓台灣有限的資 源能投入在更有效率，更有價值的地方，而不是跟著國民黨的舊思維，留在製造業的紅海裡。您提到了無法轉業的低階勞工問題，沒錯，這的確是一個大問題，但這 件事該怎麼解決？是硬把沒有競爭力的產業留在這裡就行了嗎？那麼，在全球競爭的年代中，那只不過是讓老闆和員工一起失業罷了。

在這件事情上，據我個人的觀察，台灣人民的應對方式，其實比政府有效率多了。不知道最近各位有沒有發現，台灣仍然有許多看起來像是傳統產業的公 司，其實他們在台生產的比例是100%，他們產品在全球的市佔率可能高達10%、20%、甚至也有50%、100%的？而他們所用的員工，也不是什麼台清 交的畢業生，甚至也不是什麼大學畢業生，而其中有一部分根本就是統媒一直在講，說是在中南部失業而民不聊生的中高年員工？例如大家到台中走一趟，有些精機 業可能就是這樣。他們用二十年的功夫，從生產低階的工具開始，一路自我升級到可以和日本業者對拼，他們的工具機品質、耐用度、精度可以和日本比擬，而價格 只要一半。而中國貨要趕上他們的水準，大概十年也辦不到。這種人多半是小公司老闆，從以前也沒有受到國民黨「產業政策」太多的恩澤，有的只是一股「師父 工」的堅持（或說是日本「職人のこだわり」）。所以他們不再和中國比拼勞力價格，而是和他們的兄弟們長年一起打拼，創造專業的價值。台灣其實還有太多的地 方可以創造價值，而不是比拼價格，這個就是我所說我們該投入資源的地方。否則，請問歐美日勞動價格也比不過開發中國家，他們是怎麼活過來的？

而真的轉型不過來的勞工呢？如果台灣能充份優化經濟環境，刺激新產業的興起，創造新的價值，其週邊自然也會創造出夠多非專業的就業機會去吸收失業 勞工。而真的再沒辦法吸收的勞工，自然就是政府該去專案照顧的目標（如果真的沒有足夠的社福預算照顧這群人，我第一個會建議的是廢掉18%，再接下來就是 廢健保，把每年浪費的幾百億拿來就可以了），否則我們每年繳稅是幹嘛？專門填18%的狗洞嗎？如果我們的眼光一直放在怎麼留住那些低價值的就業機會，好 吧，您願意接受一個月新台幣4,500元，一天做12-15小時的工作嗎？你不幹？好，一堆湖南四川來的等著要！台灣不該埋在這種紅海中。