國民黨距離執政還有多遠?
by 楊照 2006/09/13
中國國民黨第17屆中央常會第47次專題演講
國民黨距離執政還有多遠?
演講人：新新聞副社長 楊照
少年時代，我練過一小段時間田徑，在田徑賽所有項目中，最讓我著迷的，首推百十高欄。跑道上密密麻麻排列著高高的欄杆，我們連要爬過去都有困難，然而比賽的選手都要準確地抬腿、跨欄，讓欄架從伸直的腿下，不到一公分的地方擦過，同時使後 腿彎曲、橫斜過欄，整個動作一氣呵成，不能有絲毫猶豫，更不容許有任何差錯。正式的比賽中，撞倒任何一架欄杆，幾乎就註定與勝利、獎牌無緣了。
觀察臺灣政局當前的發展，我常常想起少年時喜愛的百十高欄賽跑。民主時代的政權競逐，最像百十高欄賽跑，而不是百米衝刺，或許多人喜歡拿來比擬的馬拉松賽跑。
政黨之間的競爭，不只考驗衝勁，也不只考驗耐力，還考驗超越一次次艱難障礙的能力。要一邊超越障礙，一邊努力快速向前跑。超越欄架有很多方式，你可以停 下來小心地爬過去，可以慢下來墊步翻過去，如果不怕痛的話，你甚至可以盲目地硬將欄架撞倒。可是如果想要最快抵達終點，對不起，你只有一種選擇，一種最正 確最省力的跨欄姿勢，既不需墊步，也不需手扶欄架，就那樣從欄架上方滑過。
6年前，國民黨失去中央執政權，那過程，如果用百十高欄賽跑比喻，一路就看到國民黨一而再、再而三地在欄架前出狀況。一下子被這架子絆倒，好不容易爬起 來，又馬上撞上一個架子，弄得自己膝蓋烏青，一拐一拐的。國民黨這個選手，自己在跑道上搞得轟轟烈烈，弄出好大的聲響，引起所有人側目。這時候，跑道上的 對手，民進黨，一邊驚訝地回頭看著國民黨的糗態，一邊小心翼翼爬過一個個欄架，終於在國民黨之前抵達了終點。
我們可以說：民進黨偷走了比賽的勝利。不過這個「偷」，不是從國民黨手裡偷走的。民進黨的確比國民黨早到終點，當然就贏過了國民黨。「偷」，是意謂著， 民進黨其實不是個合格的百十高欄選手，他根本沒學會如何跨欄的基本技術，迷迷糊糊，懵懵懂懂遇上了一個更糟糕的、自我毀滅的對手，就贏了。
6年來，臺灣遭遇到的許多難堪與不堪，都和這「偷」的結果有關。6年來，如果有什麼教訓我們可以學，應該學的，那必定是──讓沒有做好準備的人上台執政，是件多麼可怕、後遺症無窮的事！
6年之後，就在這個當下，我們聽到下一場百十高欄比賽跑道上，接二連三傳來乒乓乒乓亂七八糟的聲響。每隔一陣就來一聲，而且一聲響過一聲，那個叫民進黨的選手，正錯亂地用各種方式絆倒、踢倒、撞倒欄架，弄出了一堆教人不忍卒睹的場面。
角色倒過來，然而情況都照樣扮演。這次換國民黨邊跑邊回頭看民進黨自我毀滅式的種種醜劇，而且還常常看好戲看到幾乎停下來腳步，忘了自己面前也有欄架要跨。
國民黨驚訝地發現，自己慢慢吞吞、既不俐落更不優雅地爬過一個個欄架，完全沒費力，竟然就取得了毫不含糊的領先優勢！ 在這個時間點上，我們問：「國民黨距離執政有多遠？」很多人，包括很多國民黨人士，心裡浮上的答案就是：「到2008年5月，還有1年8個月的距離。」甚至或許還有人認為距離比1年8個月更近，誰知道下個月、說不準下週，阿扁就下台了呢！
在提供我對這個題目的答案之前，請容我重複一次，6年來我們應該學到的最重要教訓是－－讓沒有做好執政準備的人上台執政，是件多麼可怕、後遺症無窮的事！
從一個角度看：今天國民黨離重返執政位置很近很近。因為自我毀滅的陳水扁與民進黨，一天天拼命將下一任的執政棒子往國民黨手裡塞。然而也正因為這樣，如果換一個標準衡量，那麼國民黨距離執政，恐怕還很遠很遠。 如果我們的角度是檢驗：國民黨為重新執政，做了哪些準備？如果我們的標準是：國民黨具備了哪些有效執政的條件？
使國民黨無法認真做好執政準備的，有兩道極難跨越的高欄。第一是：國民黨太在意、太有興趣於民進黨的自我毀滅，甚至沉迷於對民進黨錯誤作為的指指點點， 以至於無心也無力於回頭看看自己、檢討自己，更遑論準備自己了。確認民進黨壞、民進黨糟，完全無助於使國民黨變好，能讓國民黨變好的，只有國民黨自身的反 省與改革，然而不幸地，民進黨創造了一種環境，讓國民黨懶於疏於反省、改革的環境。
還有另一項大障礙。國民黨裡有太多人相信一種「懶惰」的邏輯，他們主張：「因為國民黨以前執政過，因為國民黨以前執政很久，所以國民黨當然知道怎樣執政、當然會執政。」
這邏輯不通的。第一不通，國民黨過去在自己創造的威權體制下執政，威權體制而今安在哉？從威權到民主，多大的歷史性變化，截然不同的政治體制，要求截然 不同的執政能力。起蔣經國先生、李國鼎先生、孫運璿先生於九泉之下，恕我直言，他們大概都會水土不服適應不良，對民主制度下的政務推動不知所措吧！
更何況，國民黨真有能力向過去招魂，起諸位先輩於九泉之下？國民黨有辦法抹去8年時間的做法，讓老者再少、逝者重歸？不可能。以前具備執政經驗與執政能力的人，經過8年時間，他們沒有人會停留在時間的原點上。
讓我們面對現實。國民黨重返執政位置，不管是今年、明年或2008，都必須處理民進黨執政改造後的臺灣。國民黨不可能虛幻地、真空地想像一個臺灣，而是要挽起袖子、褲管，收拾民進黨留下的局面。
越是愛罵民進黨的人，越該有這種警覺，越該有這種反省：即，如果有一天國家在我們手裡，我們誰有能力用什麼方式，讓這一切在最短時間內，回到正軌上？要達成這檔任務，我們需要什麼樣的政策、什麼樣的程序、什麼樣的人才？
使得國民黨在失去政權之後，一直無法拉近與執政之間距離的，是一種不切實際的「還原主義」態度。這幾年來，國民黨最清楚最強悍的訴求，只有：「讓我們倒撥時鐘，回到2000年以前。」
相對民進黨缺乏人才，程序混亂造成的種種傷害，國民黨難免對自己過去的執政成就沾沾自喜。民進黨執政成績越差，國民黨就越懷念自己過去的成績。然而這種 沾沾自喜其實帶著濃厚的悲劇陰影。陰影一，它使得國民黨沉溺在「向後看」的情緒裡，遲遲沒有培養出「向前看」、「朝未來看」的習慣。陰影二，它讓國民黨陷 入另一種「比爛」的價值中，卻不自知。
民進黨的「比爛」標準是：我們已經比以前的國民黨民主了，你們還要怎樣？國民黨的「比爛」態度則是：我們過去的成績已經比現在的民進黨好了，你們憑什麼批評我們？
這都是「比爛」，因為都是選擇差的、低的標準，來抬高自己。反覆不斷懷念舊成績，使得國民黨沒有做一件重返執政、稱職執政不能不做的事－－訂定出一套新 標準，告訴人民，一個真正好的政府，應該做哪些事，又絕對不能犯哪些錯；一個真正好的政府，應該用什麼程序把臺灣帶到哪裡去。
這套標準，才是「新國民黨」賴以建立的基礎。這套標準，一方面要用來檢驗、反省國民黨自己過去執政的成績；另一方面也要當做對臺灣人民莊嚴、神聖的許諾。願景就在其中，還有實踐願景的決心與步驟，也必然在其中。
用美化眼光懷念過去的國民黨，無法面對，甚至無從探測一種根深柢固的臺灣心靈──你們知道有多少人打從心底害怕，無論必須付出多大的代價，他們就是不願 看到以前的國民黨再回到執政位子上嗎？你們知道又有多少人根深柢固不信任國民黨，不信任國民黨的過去，視國民黨一切所作所為都是虛偽宣傳下的產物嗎？
這些年來，國民黨不曾認真、正面、誠意地看待這些負面態度。我更不天真地以為，這些歷史造成的負面態度，有可能完全和解、消除，然而恕我說句不客氣的 話，不做努力溝通歷史情緒，反而對過去沾沾自喜以致強化了歷史情緒的國民黨，是沒有資格再度執政的；就算再度取得政權，國民黨也會在這種害怕與不信任的壓 力下，喪失有效執政的機會。
國民黨距離執政還很遠，因為這個黨蹉跎了6年的時光，沒有做為讓自己與臺灣社會重新連結的工作。這6年來，國民黨比較像是一個場上的旁觀者。在場上看民 進黨一直跌倒、出糗，熱心地喝倒采、發噓聲，渾然忘記了自己真正最該做的事，是利用對手慌亂出錯時，好好磨練砥礪自己跨欄的技巧，以及增強自己的肌力和速 度。
「7年之病，求3年之艾」，拉近「到執政之路」，國民黨有兩個不能──不能想要抄捷徑，不能想要「回到從前」。國民黨要誠懇誠實地看待臺灣現狀，擬出臺 灣未來10年、20年的情境圖像，哪些是可變、哪些是不可變的，清楚向臺灣社會說明，並做出負責、明確的「與人民有約」的承諾。國民黨要用平靜心情、嚴格 標準，重新檢驗自己的過去。40年威權統治，國民黨做對了什麼，不必再去宣傳，因為以前已經宣傳過度到令人反感的地步了。現在要做、可以做的，是承認那 40年統治中造成過哪些傷害，對哪些人，哪些事是理應抱持歉意的。
一個國家命運、氣勢扭轉，最關鍵、卻也最難的，就是出現真正不同性格的政黨。很多敵對的政黨，其實骨子裡是一模一樣的，只是在不同權力位置上，表現不同態度罷了。
邁向執政，國民黨要一直問自己：我們真的和我們討厭的民進黨不一樣嗎？我們最討厭民進黨什麼？一旦我們執政了，我們可以不要做同樣的事嗎？
討厭民進黨貪腐，那麼怎樣讓自己有一天執政了不貪腐？討厭阿扁出爾反爾，那麼怎樣確保自己執政了可以有一致的原則？討厭阿扁硬拗，那麼看看國民黨內，真 的可以革除掉從自己的立場去硬拗的文化嗎？討厭民進黨操弄民粹情緒，那麼國民黨有辦法在民粹手段以外，激發出什麼樣的社會熱情？
真要執政，要有效執政，國民黨需要做的事多得不得了。歷史對國民黨多好！現在竟然有施明德等人站出來，去做對抗陳水扁的事，國民黨不需站到第一線上去。有比這個更好、更便宜的事嗎？國民黨還有什麼藉口，不趕快躲在第二線，咬緊牙關動員一切資源、力量，為執政做準備？
臺灣的未來，不是決定於哪個黨執政；而是決定於：一個獲得執政權的黨，到底為執政做了多久、多少、多正確的準備！
