skip to main |
skip to sidebar
Esse, of Something: 老外也愛台灣：[中時] 台灣學研究 國際學者超熱中台灣學研究 國際學者超熱中
丁榮生 ([中國時報] 20060525)
為何老外要研究台灣？有的是娶台灣某，也有是從收藏一尊神像而入門，卻開啟全球最大的博物館典藏台灣文物。他們栽進台灣的研究，甚至有人現在是教授台灣地緣政治學為生呢！
「國際研究台灣學的風潮從1980年代就開始了，今天熱門課題當然是台海情勢，但他們也熱中探討台灣的民族問題、認同意涵，我認為國際學者的視野及深度值得台灣研究者觀察。」台大歷史系教授吳密察對29日將舉辦的「台灣歷史與文化國際會議」所邀近20位研究台灣的國際學者，對其動機與價值的分析。
這次令人矚目且好奇的是，有這麼多國際人士迷上台灣，並有興趣針對台灣深入研究？
吳密察說，動機分兩種，因生活經驗而愛台灣，或為探討台灣的知識型研究。
●費德廉：為監聽共匪廣播而起
也許他們的經驗說來更為有趣。如美國里德學院歷史系教授費德廉(Douglas Fix)，他的台灣經驗因「共匪」而起，並娶了台灣某，如今並將研究史料公布在academic.read.edu/formosa網站。吳密察認為，他是研究19世紀後半葉西洋人對台灣描述最完整且詳盡的人。
費德廉在1960年代高中畢業就被派到台灣當監聽「共匪」廣播的大頭兵，不但中文精也學台灣話，後來拿了美國退伍令，竟選擇進台大歷史系，並娶了台灣某，大三才轉回科羅拉多大學，一路唸到柏克萊大學歷史博士。其志業從台灣始，這次將發表「十九世紀影像回顧，介紹歷史圖像的錯誤」。
●范奈格：台荷關係開啟歷史之門
而歐洲的政治大人物通常只認中國，不鳥台灣。但是在故宮舉辦「福爾摩沙」展，曾協助台灣取得荷蘭國家檔案館出借荷蘭東印度公司文物來台展出的荷蘭前總理范奈格是例外，他要來介紹歐洲的台灣研究。
他與台灣的交情是「4百年前的荷蘭祖先」，機緣是外交部亞東關係協會會長羅福全駐日時與當時在日擔任講座教授的范奈格是同事，有回羅福全在他陪荷蘭王子道日出席「日荷交流4百年祭」時，談到「台灣和荷蘭也有四百年的關係」。就這個「也」字，羅福全讓他領悟了歷史的另一扇門。
之後范奈格曾訪台兩次，曾前往當時荷蘭人統治台灣的基地-熱蘭遮城聽到「安平追想曲」小調，羅福全告訴他這就是台灣荷蘭版的《蝴蝶夫人》時，還脫口說：「台荷混血後代是誰？我想讓其有荷蘭國籍」，也在參訪台南收埋荷軍遺骨的四草大眾廟看到台灣人設廟祭祀流落異鄉的荷軍士兵遺骸，不禁眼眶泛紅，表示台灣人有情有義，這些經驗令他成為歐洲熱愛台灣的第一人。
●唐能理：為田都元帥跑遍廟宇
而前美國駐台新聞處處長的唐能理 (Neal Donnelly)，將來演講「海外的台灣宗教藝術：一個收藏者的紀事」，因他的收藏讓美國博物館新近有個台灣專案，可說意義非凡。他曾派駐北台長達11 年，近40年前就買過一尊木雕神像，為了知道木雕是誰？花了兩年跑遍台灣大小廟宇才打聽出，手上佛像原竟是布袋戲、皮影戲、北管戲、南管戲的守護神「田都元帥」。
這個阿督仔從此四處蒐購神像，為了討價還價也學了台語。他在「藝術家」雜誌訪問時透露，他收的神像多是被寺廟住持認為較不重要或不靈驗而還給木雕師傅，他才得以收藏。返美後曾展出其蒐藏，最近更將兩百多尊神像捐給世界最大的博物館系統-史密森尼博物館的「台灣傳統專案」（Taiwan Heritage Project ），這次該館主任泰勒也將來台介紹這個專案。
●高格孚：為大學修足學分而結緣
有人一輩子與台灣結緣，是出於年輕的荒唐，如法國里昂政治學院教授高格孚(StephaneCorcuff)。吳密察轉述，此君是因大學時缺席了選修的一堂課，為了修足學分，不得不加選當時沒人要研究的「台灣問題」，此後脫離不了台灣。
他在台住過5年多，不但中文流利到聽不出外國口音，還研究過「台灣的外省人國家認同之轉變」而被重視，後來出版「風和日暖」一書，得到極大回響。他目前於法國就教授台灣海峽地緣政治學、台灣史等課程。這次將發表「1784年法國領事偉亞的福爾摩沙議疏與台海18世紀之地緣政治」。
瀕危的母語 @ 地圖會說話 *瀕危語言
聯合國教科文組織 (UNESCO) 發佈最新瀕危語言報告，並備有地圖供人查詢。臺灣有 24 種語言被列入黑名單。
在這份報告中，語言按其瀕臨滅絕的程度，分成五個等級。
不安全 (unsafe)：大部分小孩能講這種語言，但是僅侷限在特定領域，如家庭。臺灣被列在這個等級的有：泰雅語、太魯閣語、阿美語、布農語、鄒語、魯凱語、排灣語、卑南語、達悟語。
明顯瀕危 (definitely endangered)：小孩在家裡不再學習這種語言。
嚴重瀕危 (severaly endangered)：只有祖父母世代講這種語言，父母世代聽得懂，但是不講。臺灣被列在這個等級的有：賽夏語。
極度瀕危 (critically endangered)：祖父母世代只會講一些，不常講。臺灣被列在這個等級的有：噶瑪蘭語、巴宰語、邵語、卡那卡那富語、沙阿魯阿語、Nataoran (?)。
滅絕 (extinct)：沒有人會講了。臺灣被列在這個等級的有：凱達格蘭語、馬賽語、龜崙語、道卡斯語、拍瀑拉語、巴布薩語、洪雅語、西拉雅語。
事實上，若按照上述定義來看，鶴佬話、客家話絕對夠資格列在「不安全」，而且正往「明顯瀕危」邁進當中。我在臺大校園遇到的學生，會講母語的已經很少。當然，以臺大學生做為觀察樣本，有很嚴重的選擇性偏誤。不過，如果針對全體臺灣人進行機率抽樣，結果會是如何呢？2003 年的臺灣社會變遷調查第四期第四次，可以回答這個問題。
在這份調查中，有一個問項為：
請問在家裡，您最希望您的小孩跟您說哪一種話？
從不同世代的變化來看，母語的前途一目了然。
華語 鶴佬話 客家話
二年級 12.80% 65.80% 12.00%
三年級 18.50% 63.50% 10.00%
四年級 30.00% 46.90% 7.90%
五年級 37.20% 37.40% 8.50%
六年級 50.80% 25.70% 6.10%
七年級 61.10% 18.90% 2.20%
當七年級開始成為父母時，大約八成的小孩將不再學習母語。鶴佬話與客家話的滅絕，其實不需要太久，或許我們這一代就可親眼目睹。
真的有這麼迫切需要 CECA / ECFA?! | Phanix's Blog真的有這麼迫切需要 CECA / ECFA?!
March 5th, 2009
最近 CECA/ECFA 跟東協的議題很熱，而馬英九政府認為沒有簽訂 CECA/ECFA 對於將來要跟東協(或東協+3)貿易將會很吃虧，將會有許多人失業之類，而媒體也拼命地灌輸給民眾「不簽訂 CECA/ECFA ，台灣會被東協+3邊緣化」的觀念。今天找了一些資料之後，才覺得媒體跟政府拿 CECA/ECFA 跟東協+3掛勾實在是莫名其妙 =_____=
一、台灣目前進口關稅與和東協+3與中國之間的關稅狀況
台灣去年(2008)全年進口貿易總額約為2416.92億美元(資料來源：財政部關稅局)，而全年的關稅收入約為 825.4 億新台幣(資料來源：財政部關稅局)，以美金匯率32:1來算，相當於實質平均稅率為 1.07%。從這個數字可以看到台灣目前的進口關稅已經是非常的低。
先來聽聽這一兩天前財政部長顏慶章先生接受訪談的錄音(download，從 32:30 開始)，來瞭解一下現在台灣目前跟東協+3國家之間的關稅情況。
「日本從台灣進口的前一百大進口項目內，已經有八十項是免關稅的」
「我們出口到東協+3的國家，其中已經有半數以上的產品目前就已經享受零關稅」
「其他需要關稅的部分，也有許多是進口之後再加工後再出口，而這樣的過程則在出口時會退還進口的關稅」
「剩下來的其他產品，我們當然就會跟其他的會員受到比較不利的關稅的影響，可是大家不要忘記，裡面我們很多出口的產品，到這些國家之後，是會被加工之後再出口，這些國家會提供給進口原料來加工再出口的，給它退還關稅的優惠，這個優惠、這個制度不是只有在台灣，對所有的其他國家，這個是WTO所允許的方法，在那種情形之下，等於實質上沒有關稅負擔」
「(日本)其他的(關稅項目)加權平均只有4%，裡面有一部份如果是加工再外銷又可以享受退稅」
而對於台灣出口的主力–電子資訊產品，會有影響嗎？顏慶章在訪談中也說明了
「世界上97%的(資訊電子產品的)貿易價值已經是零關稅在進行貿易了」(根據ITA)
二、那，什麼是 CECA/ECFA？
CECA(comprehension economic coorperation agreement)，綜合性經濟合作協議，在此為「兩岸綜合性經濟合作協議」。它並非一個統一規範的制式定型化名稱，簡單來說就是一個框架性質的經濟合作協議，它是基於經濟上互助互利之需求，簽字雙方相互給予貿易優惠，特別是關稅減讓優惠或非關稅障礙之排除。
ECFA，兩岸經濟合作架構協議。
在網路上找的結果只知道主要是針對關稅以及貿易項目，但是具體內容是哪些我都找不到。那這樣是急著要簽什麼鬼？
三、CECA/ECFA跟東協+1或+3的關連性
2010年起是東協+1，而東協+3還正在談，故以下都以東協+1來說明。
我認為馬英九政府是想透過 CECA/ECFA 把台灣的產品透過中國轉輸入東協+1其他國家國家，藉此享受免關稅的優惠。但是要注意的是，東協+1裡頭有 RoO (Rules of Origin, 原產地規則)的規定存在。什麼是RoO呢？白話來說就是產品的價值必須有40%以上(包含原料與加工成本等)都在該國家產生，這樣才可以對來自該國家的該產品給予免關稅的優惠。
或者來舉個例子。今天有一罐止口渴又不礙胃的愛Ｘ味麥仔茶想要透過 CECA/ECFA 先到中國再來轉輸入東協+1其他國家，可是這罐麥仔茶是100% MIT，那很抱歉因為違反 RoO 無法享受免關稅；那如果這罐麥仔茶裡頭有 40% 的價值是在中國產生的，那就可以享受零關稅的優惠。
所以，幾乎可以確定的是 CECA/ECFA 是對部分企業的降低成本是有幫助的，怎麼說呢？我們繼續用麥仔茶來當例子說明…
* 沒有 CECA/ECFA，東協+1開始正式運作
o 愛Ｘ味原本都是全程(或60%以上)在台灣生產麥仔茶，那賣到東協+1的國家得支付關稅
o 愛Ｘ味全程(或40%以上)在中國生產麥仔茶然後賣到東協+1的國家，則需要支付原料或半成品進口中國時的關稅(但是要注意的是加工再從中國出口的部分會有退稅)
* 有 CECA/ECFA，東協+1開始正式運作
o 愛Ｘ味原本都是全程(或60%以上)在台灣生產麥仔茶，那賣到東協+1的國家得支付關稅，賣到中國因為有 CECA/ECFA 的關係所以免稅
o 愛Ｘ味全程(或40%以上)在中國生產麥仔茶然後賣到東協+1的國家，則原本將原料或半成品進口到中國的關稅會因為 CECA/ECFA 而免除
四、簽署 CECA/ECFA 會有好處嗎？有必要簽署嗎？
所以支持 CECA/ECFA 打的如意算盤是藉由 CECA/ECFA 來降低成本支出以提高產品的在東協+1國家中的競爭性。根據中經院的報告指出，台灣目前對東協+3出口最多的是石化、紡織原料和生產機械，如果沒有 CECA/ECFA ，這些產業將受到衝擊，進而減損 GDP 最多達 0.7%。所以雖然40%的生產給中國賺走，但台灣至少還保有60%，聽起來很棒？最好是這樣。
如果我是中國政府想要努力扶植自己國內的同類產業的話，我就設限讓台灣的廠商沒辦法用這樣的方式來免關稅進口再加工後出口到東協去，或者刻意刁難，久了之後台灣的廠商受不了要嘛把廠房全部搬到中國或其他東協+1國家。
而如果我是台灣的企業主，衡量成本如果划得來就把全部廠房搬到中國或其他東協+1的國家還比較乾脆，管他有沒有 CECA/ECFA；再不然就是在中國設置再加工的廠房，利用 CECA/ECFA 來降低成本。這樣不是同時減少了台灣的工作機會？
五、結論
不論 CECA/ECFA 簽訂與否，東協確實會對台灣的產業有影響，而導致企業為了降低成本而外移，只是程度多寡、影響多少，所以媒體及政府把 CECA/ECFA 和東協的議題掛勾在一起，我覺得不太正確。當然，為什麼台灣不在東協之內，這點當然要鞭一下民進黨，但中國真有誠意的話，就不要阻撓台灣，讓東協+3變成東協+4才對。
另外，如果只是為了要依賴 CECA/ECFA 來降低成本，我覺得不是根本之道。價格確實是商品競爭力的一部份，但品質技術如果勝出其他產品許多，還是會有人買的，要不然HTC、iPhone之類是混假的喔？(當然，對那種早已經在中國設廠許多的企業，例如筆記型電腦代工廠仁Ｘ，在那邊鼓吹 CECA/ECFA 實在不知道該怎麼說就是… =____=)
而 CECA/ECFA 現在不清楚其內容為何，但如果是等同 FTA ，我認為對台灣的農業也會造成很大的衝擊(當然要看實際上簽署的項目)，這也是台灣目前遲遲還沒跟美國簽下FTA的原因之一，大批的農產品湧入台灣，台灣的農業不受衝擊真的很難 。
最後，支持簽 CECA/ECFA 的人，能不能來點理由？
相關文章：
暗藍惡夜裡的新綠芽: 再談CECA與「東協+3」的關係、BillPan: 雙重邪惡，反CECA反到底!!、為什麼要簽CECA、鄒景雯訪問顏慶章、張忠謀：簽CECA仍待討論
中小企業與小老百姓 面對CECA的新觀念 - 兩岸商機報告人：陳 彬 ＆ 阿彬兄弟出版社中小企業與小老百姓 面對CECA的新觀念
根據，任何經貿協定有人受益，相對的，必有人因此受排擠、遭損受害的膝蓋級常識，與我對「香港CEPA小老姓沒有得到預期好康」長期追踪的觀察報告（詳見「換個腦袋 走自己的路」拙作第四章），看到「條文己定」只是未敢公佈，府院黨高官、工商大卡、政客名嘴、統媒獨媒等朝野各路人馬，只好各據地盤圍繞條文、內容沒幾個人知道，僅名稱未定案的「CECA」，以恐嚇、威脅、鬼扯、瞎掰的語言暴力（如有人威脅不簽，即出口大衰退、失業率無方可救），大打抓狂及澳步儘出的口水爛戰（如有人拋形象駡野黨主席混蛋，如台聯欲推沒可能成功的罷馬歹戲），利、弊、得、失的分析反被搓掉混沌化，反讓大家陷入莫名其妙困擾時，我持平提醒大家：
如果，您是下列人之一，絕對，也一定要高舉雙手雙脚贊成CECA儘速簽定，愈快愈好：
一、大頭家、大老闆，心無祖國，只追求富貴奶水的人（如六大工商團體理事長、中概股公司派的大頭家）。
二、跨國家庭，子女擁有它國居住權、資產與護照的人（如自己被逼放棄綠卡，子女家人仍擁有綠卡，方便將來兩岸梭哈通吃，如總統、院長、部長等高官顯要，沒人反對即為明證）。
三、急對促統大業表功，肖想能得到老共關愛眼神的人（如藍軍立委為何口徑一致？如台灣記者被毆受辱，反急於幫中國保安解釋的故宮院長，不就是表功過頭了？如江丙坤為何反政院無時間表聲明，再次強調年厎完成架構？如形象儒雅的高孔廉，為何抓狂駡人？）。
四、受投顧、統媒之騙，中概股滿手急於脫困翻身的人（如陷入「馬上好」大騙局、上了尹部長兩萬點大玩笑的大當，資產大縮水與被套死的菜藍族小股民，有guts反對？）。
五、誆人為業，想像中國地廣人多，誆術更能施展的人（如只報喜、只叫好，靠炒作，靠手續費、靠炒中概股為生的理財、投顧、股市分析的專業經理人，與財經雜誌，要他（她）們放棄更大的舞台與財源，豈不强人所難？）。
六、套牢中國房地產難脫身，只好當包租公包租婆的人（如繼深圳之後，北京、上海等都會區，住宅、甲級辦公室不僅價跌三成以上，租金亦大幅跳水被套牢，被迫當包租公婆的人，當然寄望快簽，好把房租出去，是不？）。
七、自信、自大、自傲，以為靠專業就能出頭中國的人（如至今還不明白港澳CEPA基於平等互惠，允許擁有中國醫、會、律、建築、設計、投顧、理財、規劃、經營、管理等各類証照的人，也可蒞港澳執業搶飯碗，對港澳証照擁有人，只好被迫北上找低職、就低業、求低薪的排擠效應與殺傷力，還天真以為台灣考的証照，仍是兩岸生活與發財保證書的人）。
八、中國至親好友中有人當官，自以為有人脈關係的人（如搞不清楚共產黨為了安撫失業大學生、農民工，為了社會的安定與和諧，只好大力抓貪官污吏開刀安民心的治國手段，對台商生存的衍生性衝擊非常巨大，至今仍迷信，仍相信只要有人脈有關係，即能橫行中國賺大錢的人）。
九、心懷祖國，只想回歸，只有中國情卻無台灣心的人（如台灣記者被毆受辱不表態，反急於幫中國保安解釋脱嫌，被爆料台灣無產，上海卻有六千萬豪宅當退休養老地的故宮院長，不就是典型？）
十、苦於失業、無薪假、收入危機，只好寄望中國的人（如還懷念風光歲月，今日被遣、失業、休無薪假、困車房貨的科技新貴們，也當然希望快簽，快找到第二春，是不？）。
十一、苦酒滿杯，身陷多變法令與環境急於脫困的台商（見拙作）。
十二、恐懼回台後，前途錢景更無亮，信心更無的台幹（詳拙論）。
上列以外，還有如：兩手空空，死命想醫活，只好賭也敢睹的人；自以為藝高膽大，喜歡做發財、包二奶夢的人；不唸書、不思考，只相信名嘴爆的料，知識無，常識也白痴的人……不歌功，不擁不護CECA對不起自己，對不？！
因此，我認為：
「國共平台」自傲的國民黨，必拿它當祝賀「共產黨建國60年」的最大賀禮（此即主導主談的連幫核心，迫於向老共交心、交待的時間壓力，如江丙坤敢犯上推翻政院無時間表聲明、如高孔廉氣急駡蔡英文混蛋之因），「條文、內容」已定，只是名稱未定，年內必簽CECA，身為台灣小老百姓，與中小企業的頭家與員工們，面對名稱己不重要，卻真的影響每位台灣人往後生活，甚至呼吸、眼睛都受「污染」的CECA（如劣質美耐皿餐用具，大量進口釋出的三聚氰胺，如五星紅旗取代國旗，見到國旗，要當lucky day），不妨先建立如下新觀念：
一、我估算，如立法院王院長、國民黨吳主席、陸委會賴主委，因非「國共平台」促統終統的核心人物，如經建會陳主委、經濟部尹部長、新聞局蘇局長等人的官太小，截至今日，同你我一樣，都沒有見到談好的條文、內容，所有發言，如尹部長說「CECA就是FTA」，如蘇局長重申「陸勞、陸農品絕不開」等，都是狀況外，本位立場保官位，安撫式、胡扯式、無奈式的發言，千萬不能當真！
二、依據香港實施CEPA的結果，我保證，善意、友好、平等、互惠、振經（濟）、救景（氣），說比唱好聽，更具促統功能的CECA，如果簽訂，陸工陸勞、服務業的辣妹酷哥（如餐飲業服務員領枱員、如舒壓業洗脚員按摩員、如健身業教練員、如空服業空姐與空中）、畢業即失業比台灣嚴重的大畢生，名正言順規模化登台求職、就業、搶口飯吃外，藍領工程師，金領、粉領，與白領高學歴、有專長、有跨國証照的中國人，不會笨得不來卡位，也會大舉登台。
三、10元商品、俗得不能再俗的日用品、食品，更會是陸貨獨霸貨架的天下外，台灣必邁入如日、韓市場上，很難找到敢公開標示「made in Japan或Korea」商品的覆轍，made in Taiwan產品成稀有商品的現象，一定如日韓，一定成真！
四、台灣柳丁、海梨柑、椪柑，今年大豐收產地價每斤只剩3、4元新台幣，賤得只好當堆肥。但，很多人忽略，台灣緯度全被中國涵蓋情況下，台灣水果大豐收，中國水果也必大豐收的「天則」下，CECA一簽，台灣農漁畜水果等產業，與農民果民等人的「大災難」一定臨頭，逃無可逃！例如，浙江大學，家種柑橘的某學生，今年因柑橘也盛產，產地價每斤只剩2、3毛人民幣，學費實在繳不起情況下，其「天才老爹」竟以1萬斤橘子交給兒子，要兒子自己想辦法當學費，兒子只好把萬斤橘子運到浙江大學門口賣，透過師生一斤約1元高價的「義買」，最終得萬元以解學費、生活費的事件，我相信，CECA之下，台灣也必將發生。
CECA如簽，真正受益、得利者，絕對不出百萬台灣人；沒資源，缺人脈、關係、週轉金的中小企業與小老百姓，為了適應中國官場的習性與文化的進入，必將活得更累！更悶！更苦！
CECA一簽，台灣比「香港化」還不如！「邊緣化」的資格都喪失！成為「附庸化的黨奴」！是我對CECA的看法與預見，謹供大家參考。
「馬統」明天（2/27）親上火線的CECA記者會，絕對仍避重就輕，絕對再申陸勞、農產品不開放、台灣被東協10＋1＋3排擠、漸走邊緣化之路等，能公開才說的一堆屁話，相信的人是找死的笨蛋，是我的小提醒。
PS：想把CECA新觀念一次說清楚，致本文過長，看起來很累人，blog朋友們，見諒了！
全球中文熱 同文同種優勢逐年喪失 - 兩岸商機報告人：陳 彬 ＆ 阿彬兄弟出版社 的部落格 - Yahoo!奇摩部落格全球中文熱 同文同種優勢逐年喪失
－－台灣青壯年學子競爭力因此弱化的省思－－
不要忘了，廣設「孔子學院」的是中國政府。
不要忽略，中文學習聖地是北京，不是台北。
因此，兩年來，參加座談會、上節目，或在飯局中聽到中國通的學者專家，眉飛色舞熱烈討論「全球中文熱」點滴，好似與我榮焉現像，例如，07年初，中國國家漢語推廣領導小組宣佈，目前50多個國家或地區，已經設有120多所孔子學院和學校，規劃2010年全球建立500所，回國後一直找不到專任教職的某博士，即說已經「認真考慮」出國投資中文補習班，以便搶搭全球中文熱順風車，好似吃了「威而鋼」大侃是條新出路、新商機時，我封口閉嘴，不表示意見。
因為，這股90年代即掀起的熱潮，站在台灣與台灣人的立場，我早看出「同文同種優勢」反因中文熱興起，反處流失弱化趨勢，不利菜鳥級的台灣人。
例如，00年出版，「移民上海」拙作中，即指出上海歐盟、美、加、澳、日、韓等國外商的子女，寧捨美、日、韓僑校就讀上海中學、南模中學等校接受中文教育，從根認識中國不利台灣學子競爭力的現像，台灣教育部門不要如縮頭烏龜，只懂在學歷認證上作文章，要拿出對策，否則，絕對害死沒錢、沒勢、沒背景的台灣學子。數年前，我即找不到中文熱讓台灣人亢奮的理由，反而憂心中文熱不利「小台商」，中國機會反因此弱化，反趨向漂渺更難抓。
因此，近日媒體大幅報導全球有100個國家，2700所大學院校開設中文課程，全球有3千萬人正在學習中文，訪問北京街頭老外學習中文的動機，老外們都回答說：瞭解中國，加強在中國的競爭力！主播們給我的感覺，似乎為「中文出頭天」同感榮幸時，我只好再當臭人，再澆冷水。
台灣的媒體及主播們，應該搞清楚以下職場最新趨勢背累：一、跨國企業對中國市場經過10餘年來的模索、試煉，改變策略及重新定位以後，如金融保險業高階經理人已捨台幹改由自家人出任，派任權早就收回了。二、製造、金融保險、內需行銷、服務業等各產業的中階幹部，同台商般，也逐漸完成本土化的建構。三、美系、歐系財團，早已師法日、韓企業，把台灣當成將來派任中國高階經理人學習中文，瞭解中國文化及市場的培訓基地。四、06年有關部門統計，在中國教英文、打零工、找就業機會、成立個人工作室接案的「洋漂族」即有30萬人，逐年擴大中。
如此趨勢下，很現實的狀況出現了：
一、老外學了中文，馬上具備雙語或三語以上的能力。
二、老外懂了中文，對中國接觸面更直接更廣更深入。
三、老外熱衷中文，第一個受害者是台灣青壯年學子。
不具雙語或三語以上能力，缺少理工生物等熱門科系的專業背景，業界與職場的聲望、知名度又尚待建立，只懂中文的青少年朋友們，不要被媒體與中國通專家對「中文熱」吹捧的態度誤導，不要被他（她）們既設立場的言論牽著鼻子走，換個腦袋！醒醒吧！
