反商情結

by ghost_twtw 2010/08/24

社會由各行各業的人組成，所謂士、農、工、商，社會上常常聽到反商情結，卻沒聽過『反士情結』、『反農情結』、『反工情結』．怎麼會這樣呢？同樣是社會的一份子，商人怎麼會這麼顧人怨呢？到底是社會反商？還是商反社會呢？還是其他原因呢？

商人是一種古老的行業，歷史幾乎不可考，應該比小偷妓女出現還要早吧，有人說無奸不成商，商人重利輕別離，甚至現在還有人喊出商人無祖國，真可媲美蘇維埃共產國際喊出的工人無祖國．似乎商人沒什麼正面好評．

到底商人是什麼？菜市場叫賣的攤商，夜市攤販，這些是商人吧，但是現代的商人是什麼樣子呢？恐怕很難描述．現代商人有人稱之為企業家，財團，財閥，董事長，總經理．．各式各樣稱號都有，

傳統的商人不生產，只銷售，賣豬肉的不養豬，賣布的不織布．．．現代的商人不但生產也銷售，也就是所謂的企業化經營，一般百貨公司或商店可以看到各式各樣的店員或服務生，他們從事商業行為，這些人是商人嗎？

嚴 格來講這些人不是商人，因為商人是將本求利的，這些人按月領薪水，不但沒有將本求利，反而成了商人的成本，也就是說，企業在工廠生產產品，產品離開工場 後，經由這些銷售人員將商品傳送到消費者手中，由這個觀點來看，這些從事商業活動的人，只是工廠生產線的延伸，基本上跟工廠的工人沒有兩樣，但這些人卻為 自己創造了一個好聽的名詞，『白領階級』用以區分工廠內的工人，這不是一種自我誤會嗎？

商 人追求利潤，這是商人的使命，有一則笑話描述的很貼切．客戶：你的產品為什麼比別人貴？銷售員：因為我們薪水比別人低．客戶：你們薪水比別人低，應該成本 更低，售價應該比別人低呀？銷售員：因為我們老闆要賺的比別人多．雖然是一則笑話，但是聽起來很心酸，商人在追求利益的過程中，確實會讓其他人利益受到傷 害，這是個事實．但是商人在創造利益的過程中，創造就業機會，使得一般人透過就業，創造所得，這也是個事實．這種得失之間的衝突，一直存在社會各角落．

社會既然是各行各業的人組成的，這些人之間又存在著得失的衝突，這些衝突該如何化解呢？由誰來化解呢？

政 府透過稅收的方式，統籌整個國家的資源，無論你是哪一個行業，當你上廁所大便時，抽張衛生紙擦屁股時，代表你正在繳營業稅．政府透過無孔不入的方式，向所 有的人抽稅．人民為什麼需要這麼一個，擁有如此龐大抽稅能力的政府呢？當然是希望政府透過立法，透過各種政策，調和社會上各式各樣人的利益，排解各種衝 突，維持社會的和諧，消滅各種對立．

讓 我們看看台灣社會，政府利用稅金支助研究機構，如工研院，發明新的技術，再以技術轉移方式將技術轉移給民間企業，節省企業研發成本，政府也以低價方式徵收 土地，開發成工業區，讓企業取得廉價的土地建廠，政府更立法訂定不符實際生活所需的最低工資．目的只有一個，希望降低企業成本，讓企業有價格競爭力．企業 有競爭力自然需要人力，就業機會自然產生，人人有工作，人人有所得，社會自然和諧．看起來似乎很完美．

但隨著全球化的浪潮興起，以前的思維還正確嗎？還會完美嗎？當企業發現有更低工資的地方時，便把台灣的工廠關廠外 移，於是台灣人失業了，失去了所得，工業區的廠房成了廢墟，成了蚊子館，對當初被徵收土地，被犧牲的人，企業需要負責嗎？對工業區附近的住民長期受到的工 業噪音、空氣污染需要負責嗎？對工廠附近道路，因出貨頻繁，大拖車進出造成交通不便，道路損壞，造成附近居民的損害，需要負責嗎？依現行法律都不需要，但 這些社會成本卻活生生的由這個社會承擔著．這種企業關廠遷移，跟毀滅性的蝗蟲過境有何不同呢？政府不是應該立法管制嗎？透過立法調和社會利益嗎？還是打著 國際化，自由化的口號，任其發展呢？

如 果真的要自由化，國際化，企業要建廠，土地價格不是要依市場機制嗎？政府怎麼可以徵收土地的手段，取得低價土地提供給企業呢？同樣是土地，為什麼房地產飆 漲，政府稱之為市場機制，為什麼工業區開發土地就沒有市場機制呢？這是哪門子的市場自由化？真正的自由化，國際化，需要把企業營所稅降到全世界最低嗎？在 國際間這是自由競爭，還是不公平的成本競爭呢？還是掠奪全民的利益呢？自由市場經濟，政府可以支援民間企業的研發嗎？工研院這種單位應該存在嗎？

當 政府打著自由化國際化的口號，實際上卻以公權力讓企業獲得利益，這不是掛羊頭賣狗肉的『自由化，國際化』嗎？當台灣ＧＤＰ５０％以上是海外生產時，人民無 法享受成長果實時，政府還洋洋得意自己的政策成功，這個政府是社會上，士、農、工、商各種職業，各種階層利益的調和者嗎？是社會和諧的維護者嗎？還是商人 階層，企業獲利的打手呢？

當政府成了企業獲利的打手時，如果這個社會沒有出現反商情結，那這個社會真的有病了，所謂不平則鳴，遇不平還無聲的社會，是人類社會嗎？

所以反商無罪，商人也無罪，罪在政府的政策，政府的施政，其中罪大惡極處在，實施掛羊頭賣狗肉的『自由化，國際化』政策．追根究底，這是一個『攏是假』的政府，連『自由化，國際化』都是玩假的，能怪社會反商嗎？能怪商人唯利是途嗎？這種政府是台灣社會需要的嗎？