2014年7月14日 星期一

德國與日本的自由之路!

 
 
sophist4ever 2014/07/13
 

 

是說雖然美國總是把「德國與日本是美國重要盟邦」這句話掛在口中,但是真要把話挑明了講,德國與日本就是被佔領國,以美國為首的盟軍在打贏第二次世界大戰後,佔領了德國與日本,除了長期駐軍外,還扶植了目前的德、日政府。只是以美國為首的盟軍,記取了第一次世界大戰後的慘痛教訓,同時久經民主政體的洗禮,對於如何對待被佔領國有了一套全新的懷柔方式,而且已經被時間證明極其有效,德國與日本這兩國的社會富裕,政府民主,在歐洲與亞洲都是屬一屬二的先進國家。只要日子過的爽,就不會有太多人想走激進路線,只要社會言論自由,任何鼓吹軍國主義的言論都很難成為主流。再加上冷戰時期外有大敵,德國與日本都面臨前蘇聯的強大壓力,更需要美國的保護,因此美、德、日三國可以維持一種雖然實質上是佔領國與被佔領國的關係,但是表面上卻是親密盟邦平起平坐的美好假象,美、德、日三國在這個架構下獲得龐大的利益,是三贏的絕佳局面,實在不得不說制定這套政策的人是天才中的天才。

只是冷戰結束,外敵消失,這個架構開始面臨挑戰,不過德國卻面臨東、西德合併後的陣痛期,日本則陷於泡沫經濟崩潰的痛苦中,兩國都忙著處理自己的內部危機,短時間內無暇它顧,讓這兩國爭取國家正常化的時程推遲了二十年。德國在合併後二十年,雖然不能說已經完全解決德東與德西的歧異,但是已逐漸恢復元氣,歐債危機更讓德國成為歐洲的帶頭大哥,在外無大敵、內無大患下,德國會開始尋求成為一個正常國家,並不令人意外,而這也代表德國將會開始衝撞過去與美國這種「虛偽親密盟邦」的架構。你覺得德國政府是今天才知道政府機構裡有美國間諜嗎?恐怕歷任的德國總理用膝蓋稍微想一下都會猜到自己的政府機關裡美諜橫行吧。只是為什麼這一次鬧的這麼大,德國政府甚至罕見的宣佈驅逐用外交官身份掩護的美國中情局官員,這恐怕是未來德國衝撞過去美、德盟邦架構的起手式。這在本質上其實與日本這幾年的所作所為沒有不同,都是在追求國家正常化,日本是利用中國引發的區域緊張情勢來增加自己的籌碼,將防衛廳升格為防衛省、鬆綁武器出口三原則、到最近的解禁集體自衛權;德國則是利用史諾登與間諜案。

美國當然不是沒有看到這個情勢,但美國面對這樣的情勢,態度卻是非常地謹慎小心,而且似乎在玩弄兩面手法,對於首先發難的日本,一開始是希望藉由打壓安倍政府的手段來解決,但是隨著國際情勢的改變,美國很快的調整了政策,改為力挺日本政府,連日前才在爭議中解禁的集體自衛權,美國都爽快的答應將在年底寫入「美日防衛指針」,這是借力使力的高招,雖然讓日本朝正常國家靠進了一大步,但以目前的局勢來看,美國對於日本的控制力並未因此稍減,美國在前文所提到的上、中、下三策中,聰明地選擇了上策,是短空長多之計。不過美國對於德國會採取什麼策略,目前來說還言之尚早,原因除了德國出手的方式不同,美國在歐陸的核心利益也與在西太平洋有所不同,同時德國在拉高緊張情勢後會不會見好就收,還是會進一步與美國針鋒相對,都是接下來觀察的重點。不過我們可以大膽的說一句,未來的國際情勢將會在這幾年大洗牌,冷戰結束後本來就有些帳應該要算清楚的,但這二十年來因為各種原因而拖延了,德國與日本是美國附庸國裡混得最好的,最有實力的國家,都是區域一霸,當這兩國開始衝撞美國所劃定的國際秩序,最後會不會引起骨牌效應,讓一些中、小型的美國盟邦開始有樣學樣,就要看美國處理的智慧了。處理的好,美國的霸權最少再延續五十年以上,處理的不好,恐怕就是峰火連天了。

 

 

〔 資料來源: 假圖天國 | 引用網址/留言討論 〕

扁政府省工程款讓國民黨抓狂!?

 
扁不修國門只貪腐 馬心痛滴血
 國民黨說阿扁貪腐,阿扁就真的是貪腐嗎?
 

馬英九執政了說自己與黨員們清廉,難道貪腐官員與黨員的還是民進黨嗎?

阿扁政府,公共支出的預算,一次都沒有延宕,沒有追加工程款
你無視他省了上兆的預算,繼續笑子虛烏有的海角七億
卻從不問山西布政司的五千億, 到底被國民黨用到哪裡去了??????

 


引述《suntree (太陽樹)》之銘言: :

不得不說這次馬英九說對了,扁政府時期,公共支出的預算,的確是負成長

因為民進黨疼惜這塊土地,不想讓子孫背負龐大國債,

但是這表示民進黨都沒有做事嗎?

錯!剛好相反

扁八年國債縮減卻完成基隆河治水(但基隆人還是不投民進黨?), 高鐵、二高、雪隧等重大公共建設;

對照馬英九上台每年都持續四、五千億的舉債,

誰告訴我,除了國民黨大發股利,賺飽飽,這六年來搞出什麼名堂?

阿扁政府,一次都沒有延宕,沒有追加工程款,隨便一列,阿扁為台灣人省了多少錢?

你無視他省了上兆的預算,繼續笑子虛烏有的海角七億 

但我明白告訴你,陳水扁是台灣史上建設最省又最好的總統

扁政府是台灣史上最有效率,工程最好的政府

所有罵過他的台灣人,都欠阿扁一個道歉

欠對這塊土地奮力耕耘的人一個道歉

實在看不下去被統媒抹黑洗腦,要還阿扁一個公道

------------------------------------------------

你說錯了,正好就是你這篇文章, 正正說明了陳水扁簡直就是罪該萬死, 如果陳水扁可以死一百次,那陳水扁就應該死一千次。

你林林總總列了那些預算,

什麼國民黨1500億,4000億,4200億,5000億,5200億,

      陳水扁 320億,1100億,2800億,2400億,2800億。

我換個方式問你好了,

320億可以做好的工程,要花到1500億,

1100億可以做好的工程,要花到4000億,

那這當中那多出來的一千兩百億,兩千九百億,三千八百億,

山西布政司的五千億, 到底被國民黨用到哪裡去了??????

所以你就知道陳水扁有多罪不可赦了,

那些本來應該給國民黨的,孝敬十方滿天牛鬼蛇神的,

孝敬黑道跟黑道開的建設公司,孝敬材料商讓他們想盡辦法偷工減料,

孝敬偉大的公務員們讓他們抽成抽回扣抽到變肥豬,

孝敬各縣市鄉鎮的那麼多樁腳的一兆幾千億,

這些國民黨都吃不到了,你說你如果是國民黨,你會不會抓狂??

當官的跟養這些當官的工程案嫖客, 他們基本上是不把工程當作工程來看的。 基本上工程對他們來說就是他們的ATM, 沒錯,整個鬼島都是我們的提款機, 反正台灣人民很笨, 辛苦工作一輩子就是要繳稅給我們, 讓我們花他們的錢,放進我們的口袋大家大發財。 所以追加預算每兩年追加一次,工程能拖就拖,偷工減料搞到坍方更好,反正死多少人關我們屁事?? 搞到坍方還能有新的標案能讓我繼續爽。 更爽的是,搞成這樣還有689投我們。

所以你應該清楚了吧, 陳水扁省得越多,就是告訴人民, 我們偉大的中國國民黨貪越多, 又另一方面讓我們看得到差價卻吃不到差價, 看得到吃不到,人生最悲哀莫過於此, 讓我們整整餓了八年,不知道餓死多少家庭。你以為黨工上PTT上FB上方仰寧粉絲團的錢從哪裡來?? 這麼多的500,這麼多的300,這麼多的100元禮卷, 你以為真的從天上掉下來的嗎?? 馬政府高官個個都理財有方, 當個兩年官,房子多兩棟,你以為是從天上掉下來的嗎?? 每次天朝強國又有什麼芝麻綠豆的小官來台灣出巡扮欽差, 每次都能派一堆暴力專門科, 民間專長就是軍事專長的"白衣人"出來展示技能, 打暴那些出來拿國旗的納稅人, 你以為這些瘟神王爺不用錢你請得到嗎??

所以知道為什麼國民黨打蔡英文,打蘇貞昌,打游錫堃,打陳菊,打賴清德, 都是打個幾下抹黑的幾天就沒了, 但是陳水扁卻是一年三百六十五又四分之一天毫不間斷地在搞嗎?? 因為陳水扁殺人父母, 沒錯,擋人財路猶如殺人父母, 你殺了國民黨豬公,對不起錯字糾正,諸公的父母, 難道還想善終嗎?? 陳水扁千錯萬錯,就是從此而來, 至於以後馬政府,朱政府,連政府, 又要用物價高漲來浮報多少預算, 又要用陳水扁的幾倍預算, 又要三轉四轉五六七八轉, 反正鬼島人有足球可以看,有金曲獎吸屄的卷舌ㄦ音可以聽就滿足了, 誰從他們口袋拿了多少錢,又吃得有多肥, 他們才不在乎咧~~

一隻大廖北鴨養了一群小廖北鴨,小廖北鴨還自以為有一天可以當到大廖北鴨,殊不知大 廖北鴨當他們是條狗而已。小廖北鴨以為自己有一天可以名利雙收,殊不知自己輸了的東 西可多了,有錢又怎樣??你兒子女兒會以你為榮嗎??連你們主子都看不起你們,台灣人把 你們當走狗,你們活著還有什麼意義??最好笑的是小廖北鴨還自以為可以上位,你們的主 子大廖北鴨這輩子最厲害的就是死拿著權力不放,等輪到你們這群小廖北鴨,大概已經西 元3000年了,還癡心妄想可以得到黨的垂青,你爸是連戰還是吳伯雄??笑死人了。

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.216.163.197 ※ 文章網址:http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1404042852.A.DFA.html

 

台灣要有罵總統的法官

邱垂亮 2014/07/14

台灣要有罵總統的法官

英國非法電話竊聽案,首相David Cameron(右)指責前首相府發言人Andy Coulson(左)是是一大錯誤、是「騙子」,此舉引起了主審法官大發雷霆,並去函至首相Cameron。(圖片:網路資料,民報合成)

 


2014年6月25日, 英國法院審判媒體大亨梅鐸(Rupert Murdock) 的報紙(《The News of the World》) 的非法電話竊聽案(phone hacking scandal),陪審團判前總編Andy Coulson有罪,前總裁(CEO)Rebekah Brooks 無罪。

這個弊案有關基本人權,引起歐美各國深切關注。但台灣媒體不甚關心,報導很少。

這裡我想談的倒不是案情的發展、判決的是非,而是英國首相David Cameron對Coulson有罪判決後的發言。

2010案發前,Coulson被Cameron請去首相府(Downing Street )當發言人,本來滿適人適所的。《The News of the World》本是英國發行量最大的報紙,影響力很大。前總編被請去當首相府發言人,門當戶對。

案發後,Coulson被判有罪,Cameron被罵,「英國有史以來第一個讓罪人進入首相府」。他急著要撇清用人不當之過,竟發言說,雇用Coulson是一大錯誤,還說Coulson是「騙子」(liar)。

這個罵法,在台灣可能是小case,輕描淡寫,無關緊要。但是在三權分力嚴謹、司法獨立不可侵犯的英國,主審法官大不以為然。法官大人大發雷霆,去函Cameron,說他發言不當,在案情還在進行中,審判未定讞前就發言評論Coulson人格,可能prejudice(傷害)審案的公正進行,大不應該。法官Saunders說,Cameron的言行對法治和司法都令人不滿。

壯哉斯言,大義凜然,真是司法獨立、尊嚴的最好表現。

反看台灣,尤其是馬英九對阿扁貪腐案的不當發言、違憲違法的干涉,罄竹難書。

案一爆發,馬總統就下壓力,要求檢調司法在3個月內交出肅貪(阿扁)的成績,法務部長王清峰在立法院備詢時,被立委質問如果在3個月內不交岀肅貪成績的話那怎麼辦?王清峰表示如果她辦不好就會下台。

周占春法官以政治獻金無對價關係,判阿扁等相關涉案21人無罪。馬總統馬上公開喊話「司法不能悖離民意,悖離人民的期待。」他說,民眾對阿扁被判無罪失望和憤怒。

最高法院法官立即反應,推翻周占春的無罪判決,未發回更審,直接有罪定讞,判阿扁11年徒刑。判決前夕,馬總統更未避嫌,宴請司法首長,包括司法院正副院長、法務部長和撿察總長,大談扁案,其司馬昭之心,路人皆知,擺明了就是要法官判阿扁有罪。

還有,判阿扁無罪的法官周占春被換掉,換上判阿扁有罪的法官蔡守訓,程序違反法官法定原則,違法違憲,說馬總統沒插手,誰相信?

至於操作檢察總長(黃世銘)和特偵組,對阿扁亂起訴、下重手,馬總統的作法更是粗糙,閉著眼睛都看得到他在大動手腳。

台灣雖有幾位獨立審判的法官,如周占春、張瑜鳳等,也有幾位敢說真話的法官,如洪英花、黃瑞華等,作對的事,說對的話。但很快就被秋後算帳,被整得很慘。他們的官運多舛,說馬總統沒有政治干擾司法,誰相信?

當然,台灣還沒有一位法官敢公然譴責總統發言不當,傷害司法程序正義,叫他閉嘴(shut up)。

2006八月施明德的紅杉軍上街反扁,馬英九當市長讓他們在台北市橫行霸道,不「依法行政」取締違法行徑,到2008上台當總統,8年來,一開始就「有罪推定」阿扁罪該萬死,一路追殺阿扁殺到現在,哪有民主國家的法治精神、司法正義。

台灣要像英國,成為貨真價實的法治國度,第一步要推翻馬(KMT)政權,第二步要培養敢叫總統shut up的法官。這個願景還真看不到,遙遙無期。

但318太陽花學運後,突然柳暗花明又一村,2014、2016兩次大選,2步就可能一蹴可及,似乎不再是不可能的任務。

真讓人拭目以待。台灣人加油!

後記:問馬總統:你的633政策跳票,民調長期低迷,低到9趴,你的愛將林益世、賴素如、黃世銘等貪贓枉法,你是不是已悖離民意,悖離人民的期待,應該鞠躬下台?

民意、黨意、還是馬意代表?

Tottoro 2014/07/11
 
​民意、黨意、還是馬意代表?
馬英九執政六年,政客和政治家的區別,可以藉用澳洲槍械法案作最好的示範。澳洲前總理約翰‧霍華德,禁止武器的進口和擁有權,差點讓他所領導的政府垮台,但卻成就了一個更安全的國家和社會。(圖片:網路資料,民報合成)

2014年底的九合一選舉只剩四個多月,細看各家近日「跌破專家眼鏡」的民調,連中國國民黨也知道自己的支持度大勢不妙。然而,如果詢問民眾對選舉結果的預測,不論他們的候選人是否有案在身(如台東的黃健庭和苗栗的徐耀昌),不論他們的政績或能力是如何被人詬病,許多選民似乎還是「看好」中國黨的當選。理由不外乎是中國黨家大業大有很多「四個小朋友」;要不就是投票日一到,藍大於綠的選民板塊依舊會自動歸隊各投所好。

同樣的,在六年執政後,全台灣還會相信馬英九團隊是「有史以來表現最好的政府」這種鬼話的,大概只剩小貓兩三隻。但奇怪的很,仍然有不少選民還是無法了解或承認,馬政府的昏庸不是存在於真空管裡,馬的失敗不僅是中國國民黨的共業,也是這個腐朽政黨的責任。更嚴重的是,中國黨為了一黨之私可以傾全黨之力,甚至動用國家機器進行抹黑、竊聽、和栽贓的奧步︰不要說兩年前的「宇昌案」幾乎毀了台灣生科業的遠景規劃,中國黨連「自己人」也不留活口的惡毒在「九月政爭」中是一覽無遺。

想想看,要不是中國黨在立法院的護航,台灣人需要擔心吃到含瘦肉精的美國牛嗎?沒有中國黨議員在各級縣市政府的包庇,納稅人辛苦的繳稅會在數不清的弊案(文湖捷運、貓纜、花博、美河市、林口A7、八德合宜…)中被浪費甚至貪污掉嗎?如果不是中國黨對馬主席唯唯諾諾,馬政府會執意在錯誤的時機油電雙漲,造成民生物價高漲「回不去了」嗎?沒有中國黨的鄉愿和護短,那位說八八風災拒絕外援是應該,因為外國直昇機「不過運屍體而已」而且「慰問災民沒有用,死的都死了嘛」的郭冠英,怎麼會在一個禮拜內(7月16日),即將口袋裝著「台巴子」的稅金,風風光光的退休養老?甚至,如果不是一黨專制數十年的中國黨在司法界的遺毒和爪牙,索賄六千多萬的林益世怎麼可能不算貪污,還可以開開心心回家和老婆傳宗接代?

事實上,經過幾十年的一黨專制和白色恐怖後,中國黨的樁腳和組織運作確實比任何政績還有效。但另一方面,即使在人民擁有自由選舉權之後,中國黨缺少夠格的「民意」代表,不論他們在麥克風前如何表演,骨子裡依舊是「黨意」代表,甚至是「馬意」代表。沒錯,中國黨中央擅長以黨紀處分來脅迫這些「民意」代表;正如同近日馬英九恣意要通過,連「中國黨內部也有不滿聲音」的監察委員名單的鴨霸行徑。但是選民呢?有什麼理由或證據讓你繼續相信中國黨真的在乎你們的「民意」和福祉?

談到人民的福祉,政客和政治家的區別,可以藉用澳洲1996年槍械法案的故事作最好的示範。澳大利亞的前總理約翰‧霍華德(John Howard)在1996年的年初當選總理,六個星期後,1996年4月28日,馬丁‧布萊恩特(Martin Bryant),一個精神失常的人用半自動步槍等武器殺死了35人。經過這場澳洲有史以來最嚴重的大屠殺之後,霍華德決定要立法限制自動武器的擁有和使用。由於澳洲政府是各州的聯盟,每一州都需要統一制定法律,禁止自動和半自動武器的進口和擁有權,才能減少高度危險槍支的數量;為了這個計劃,聯邦政府成立了國家資助的槍支回購計劃。所有這些程序都需要立法,更需要大多數的政治派系所接受。最終,澳洲政府從人民手中買回了將近70萬支的槍械並加以銷毀。

阻力當然是有的而且相當強大。因為別人的犯罪行為而「懲罰」安份守己的公民似乎不公平,然而為了確保無辜人民的安全,霍華德認為他別無選擇。事實上,支持通過管制立法的國會議員執行的是個人的「政治自殺」,在兩年後全國性的選舉中,不少議員因此失去了他們的席位。具估計,反對槍支管制的〈單一民族黨〉(One Nation Party),因而贏得近一百萬張的選票,差點讓霍華德所領導的政府垮台。

然而,很少人能夠否認,今天的澳洲因為半自動和自動槍支武器的管制而變得更安全。在1996年改革之前的18年當中,澳洲曾發生13起槍械造成的屠殺,全部有102人死亡。但是立法和改革之後,將近二十年以來,澳洲沒有再發生過這一類大規模的槍擊屠殺事件。不僅如此,在法案執行10週年的研究結果發現,使用槍支行兇的兇殺案也顯著下降59%,和槍支有關連的自殺事件則減少65%;而這些就是當年失去席位的國會議員所得到的補償,他們的「政治自殺」成就了一個更安全的國家和社會。

在台灣,每當支持者也受不了中國黨的無能和腐敗時,選舉一到最常被重複的一句話大概就是:「選誰都一樣,兩黨都一樣爛啦!」如果假設所言屬實,請問一下中國黨的選民,既然一樣爛,為何不是棄權而是年復一年的繼續投票給「唯馬適從」的中國國民黨?沒錯,馬政府的昏庸不是真空管裡的產物,馬的失敗和台灣付出的代價是中國黨的共業,但千萬別忘記民主政治的底線和責任,最終還是落在每一個人民手中的選票。

※有關澳洲1996年槍械法案的故事(The Daily Show 影片)(英文發音)
1. https://www.youtube.com/watch?v=9pOiOhxujsE
2. https://www.youtube.com/watch?v=TYbY45rHj8w
3. https://www.youtube.com/watch?v=mVuspKSjfgA&feature=kp

 

【中國統一的十大好處】

呂秋遠 2014/07/12
 

 


1.中華民國是自1911年就成立的國家,包括大陸與台灣,我們才是正統,大陸現在的「中華人民共和國」只是匪偽政權,我們將來一定會統一中國。

你有發燒嗎?你有事嗎?你真的相信我們會打回南京?一年準備兩年反攻三年掃蕩四年成功?況且,台灣統一全中國到底對你,這個台灣人,有什麼好處?以後首都會在台北嗎?當然是南京啊!你是作夢啊!

2.根據中華民國憲法增修條文,中華民國與大陸政權是一個國家,兩個政府。將來國家一定會統一,所以根據憲法,台灣如果獨立,這是叛國,背叛中華民國。

所以要是修憲的話,你就會同意獨立囉?早說嘛!修憲還不簡單。對了,再問你一次,中華民國如果消失,換成台灣,除了你虛幻的感情不能接受以外,有什麼壞處?更何況,你真的不能接受嗎?不然你去大陸幹嘛說「出國」?你怎麼不說「回國」?

3.我的父母來自於中國,我是外省第二代(第三代?),我當然是中國人。
那歐巴馬的爸媽來自肯亞,他怎麼能當美國總統?你不是外省第二代,你是台灣第一代。我們都是台灣人。

4.我們是同文同種,有相同的文化、歷史、宗教,為何要獨立?
美國與英國也同文同種,也一起講英文,但是總統是總統,女王是女王。有相同的文化、歷史、宗教,會是很密切的盟邦。以後兩國一起對抗萬惡的美帝,創設中文GRE、GMAT、TOFEL,豈不美哉?

5.中國這麼強大,跟中國統一沒什麼壞處。
馬英九很帥,你要不要嫁給他?你以為跟大國統一就有好處嗎?那麼全世界都統一成一個國家不就好了?

6.中國這麼強大,如果台灣獨立會戰爭,所有人幸福就毀於一旦。
那坐捷運會被人砍、上街會被人搶、喝水會嗆到、吃飯會噎到、我們是不是不要坐捷運、上街、喝水、吃飯呢?重點是愛不愛,而不是怕不怕。怎麼可以因為怕一個人,所以跟他結婚呢?
補幾句話,就算怕獨立會引起戰爭,最起碼也要先贊成獨立,如果怕戰爭而討厭獨立,那麼真是自我閹割了,還要談什麼重振雄風?

7.中國這麼強大,早晚會統一,幹嘛反對?
美國也很強大,怎麼沒統一全世界?我再問一次,你反對到底是為了自己,還是為了中國?

8.中國這麼強大,可以給我這麼多好處,幹嘛不統一?
原來是為了自己。那我沒話說了。但是你要記得,「狡兔死,走狗烹」六個字。

9.因為歷史課本說,台灣自古屬於中國,開羅宣言也這麼說,所以台獨是錯的。
歷史課本也說,成吉思汗打到東歐,你要不要覺得歐洲自古屬於中國?

10.台獨就是不好,至於哪裡不好,就不要問我了。
這樣你跟水母有什麼差別?

如果,你是因為害怕中國,而不敢出櫃,我可以理解。但是如果你真心熱愛中國,我真的不知道一個「從小不在那裡長大、文化完全隔閡、不能隨意的查詢網路資料、使用line、google、facebook、沒有言論自由、黑心山寨商品充斥、貪官污吏盛行、考公務員要先入共產黨、沒有新聞自由、城鄉差距、貧富差距極端大、一黨專政」的國家,是什麼理由讓你這麼愛它。

更何況,你真的了解中國嗎?你真的理解中國文化與歷史嗎?(至少要贏過我吧!)還是,你只是活在自己的想像中,以為沒在那裡活過、成長過的中國就是應該無條件的認同,而實際孕育你的台灣,就是應該只能當人家的附屬品?

想想獨立後的好處。我們可以加入聯合國、國際貨幣基金會、東協組織等,享有正式的權利義務。我們的國民可以為國際事務盡一份心力,以後再也不用只能看新聞媒體報導有人在口袋裡撿到一百元,而是看到我們軍人在阿富汗協防、我們總統與德國總理會面談合作、我們行政院長與美國總統握手、我們國民可以拿著台灣護照尋求大使館協助,大使館可以對欺負我國的外國政府正式抗議。我們可以在球場上大聲吶喊台灣加油,而不是拗口的中華台北。我們可以拿著國旗,而不是梅花旗,在觀眾席上揮舞,不用怕被警衛驅趕。

我們現在不能如此,都是因為中國,他們還有隨時要解放、砲擊我們的軍隊、飛彈。

你,為什麼不生氣?為什麼還支持它?為什麼不敢出櫃?

為什麼不敢說,我知道因為中國打壓,所以台灣暫時不能獨立,但是我贊成台灣獨立?

不要無奈,要革命!

 
 
一三 2014/07/12
 

 

前往農會門市購買茶葉,前後算算,已經在這裡買了13年,也和店裡二位年紀相仿的店員交了朋友。關心他們準備何時退休,兩人撥撥手指,還有10年,也就是64歲左右,他們說那個時候退休才有完整的勞保年金。好奇問他們年金每月可領多少錢?回說不到兩萬。

真不好意思!我說我不過是一位低階退伍的軍官,每月就有三萬五的退休終生俸,還不包含18趴、子女教育補助、免費的健保而且我從42歲就開始領,整整比你們勞工早了22年。他們說「國家」對軍公教真好!我說不對!討好軍公教的不是國家而是國民黨政府,國民黨權貴享受權力,但最後負責埋單的卻是你們。我反問:每年繳稅的時候,一毛也不能少,你們難道都不會生氣?他們的表情很無奈。我說:不要無奈,要革命!

朋友說她的哥哥也是軍官退休,但他不喜歡談政治。我說軍公教都說自己不喜歡談政治,但他們卻又都是國民黨的鐵票部隊,不關心政治,就不會清楚他們「與生俱來」的既得利益有多龐大、多麼地不公平。朋友點點頭,笑說前陣子有位退休老師,還在店裡面抱怨年終獎金被沒收,而他每月竟然可以領到七萬元的退休金,聽在我們的耳朵裡,還真不是滋味。我說:不要吃味,要革命!

聽到我說要革命,另一位朋友則不安地回說顧腹肚要緊,小老百姓不可能改變什麼。我說改變投票行為就是革命,只要不投給軍公教喜歡的國民黨,就有機會改變勞工「無限期支持」軍公教的遊戲規則。唯有讓國民黨退場,讓一批優質的國會議員認真監督,國家的財政才有可能健全,你們的勞退基金也才不會倒;只要稅收制度公平,不再是目前的劫貧濟富,勞工的薪資就會上漲。

如果有一天,勞工每月的起薪五萬、八萬,退休金也領的跟軍公教一樣多這不是夢,而是政府應有的承諾。

話說回來,勞工明明沒沾上既得利益,卻跟著軍公教瞎起鬨,說什麼不談政治,然後跟著國民黨「拼經濟、要安定」的口號起乩,那就是豬頭,就像股市裡一味追高的散戶,被消息靈通的主力大戶養套殺,被當成提款機而不自知。

郭冠英事件揭開執政者改革假面具

自由時報社論 2014/07/14
 

 

 以「范蘭欽」等筆名撰寫辱台文章,而遭免職的前新聞局秘書郭冠英,今年三月間竟在神不知鬼不覺的情況下,回鍋任台灣省政府秘書,二、三個月後隨即提出退休申請,顯然到省府求職,只是為了領取退休金的過水行程。此事經爆料後,引起輿論譁然,連一向支持藍營的知名體育主播徐展元都在網路上發起年底不投票給國民黨活動,監察院更通過糾正,而銓敘部已發函台灣省政府,要求依監院糾正案處置,可謂具良知者不分藍綠皆盡其所能阻止郭冠英「爽退」事件的發生。

儘管如此,在郭冠英法定退休日期倒數計時之際,郭冠英爽退的可能性卻急劇升高,關鍵在於台灣省主席林政則的護航。這位因為政治酬庸而獲得省主席閒差、肥缺的政客,在甄選過程中,給予郭冠英幾近滿分,讓郭在七位競爭者中由最低分變成最高分,濫權不法的證據昭彰甚明,是事件的始作俑者。但事至今日,林政則不僅未認錯、道歉,竟然在監院糾正後,仍未立即撤銷郭冠英任用案,反而意圖以冗長公文流程進行烏賊戰術,刻意掩護郭冠英在混亂中闖關。

其實,列舉郭冠英事件令人難掩憤怒之情者︰首先是林政則展露的嘴臉,不啻馬英九總統的翻版。這些政客共同的特徵,就是以「依法行政」之名遂行私慾,或圖利自己人,或整肅異己。國家名器在這等人手中,已失去維護秩序、穩定與價值的威信,徒留宵小貪腐之鼠輩跳竄其中。其二,郭冠英復職原委,實在讓人匪夷所思。何以省府會特別青睞一位被免職、充滿爭議,且屆臨退休、夕陽將落之人,而棄朝陽初昇般的年輕求職者?尤甚者,甄選過程更充滿嚴重瑕疵。省政府單位主管在應試七人中,給予郭冠英最低分,而甄選委員的評分,郭也只是第三高,卻因掌握五成評分關鍵的林政則以近乎滿分力挺,郭始獲得任用。種種跡象看來,省府這項人事案似乎是特地為郭冠英一人量身訂作。但一個虛位的省主席如此膽大妄為,無視法紀與社會清議,難道後面沒有高層的撐腰?

當然,也有部分人力挺郭冠英的言論自由,認為其發表文章的自由應受到保障,不該遭受免職處分。但是,我們必須嚴正指出,公務員縱然擁有言論自由,但此一自由不能踰越對國家的忠誠。此因公務員之薪俸來自所有納稅人,與國家、人民形成一種僱傭關係,故而沒有污辱國家、人民的自由。其實,公務員若想擁有罵國家的自由,最簡單的方法,就是辭去公職,在民間的身分下,要如何批判侮辱國家,都屬言論自由範疇,政府干預不了。

另外,中華民國既然已在台灣生根,台灣就是我們的國家,因此郭冠英辱罵台灣為鬼島,盛讚敵人中共的專制獨裁、恐怖鎮壓,予以免職,乃天經地義,吾人不必在此所謂言論自由的假戰場上跟那些人打迷糊仗。但是,國人也不能獨獨責備於郭冠英,卻對那些發表「國軍共軍都是中國軍」,並到中國慶祝黃埔建軍,但仍在領取高額退休金的退役將領,寬待優容彼等幾近背叛國家的言行。

此外,郭冠英事件更有值得國人深思的意義。第一,它反映組織改造的徹底失敗。台灣省政府不是凍結了?何以仍要保留一些形式上的組織,安置一批無所事事的公務員坐領乾薪,退休後更讓國家供養一輩子?台灣的政治人物多數缺乏宏觀格局與遠見,過去用凍省取代廢省如此,現在以精簡之名進行政府組織改造亦是如此,都是只會喊改革,卻留下無窮的後遺症。再者,郭冠英可能爽退背後,提醒民眾現行年金制度極不合理,再不改革,國家財政必然無力支撐,只會淪落破產一途。這也讓我們看到政客高喊年金改革,但是一觸及選舉的鐵票、樁腳,又立即龜縮的真面目。

總之,郭冠英因辱台事件被免職,乃是應得之懲罰,不容在有心人士的掩護下成功復職,並領取終生的高額退休金,方可對那些背離國家的公務員發生警示作用。而此事更讓國人看穿在政黨或政客的利益之前,政府組織改造與年金改革始終只是一場騙局。如果郭冠英事件能觸動國人的改革渴求,強迫執政者推動結構性改革,那麼公義的社會才可能在台灣落實。

郭冠英事件揭開執政者改革假面具

自由時報社論 2014/07/14
 

 

 以「范蘭欽」等筆名撰寫辱台文章,而遭免職的前新聞局秘書郭冠英,今年三月間竟在神不知鬼不覺的情況下,回鍋任台灣省政府秘書,二、三個月後隨即提出退休申請,顯然到省府求職,只是為了領取退休金的過水行程。此事經爆料後,引起輿論譁然,連一向支持藍營的知名體育主播徐展元都在網路上發起年底不投票給國民黨活動,監察院更通過糾正,而銓敘部已發函台灣省政府,要求依監院糾正案處置,可謂具良知者不分藍綠皆盡其所能阻止郭冠英「爽退」事件的發生。

儘管如此,在郭冠英法定退休日期倒數計時之際,郭冠英爽退的可能性卻急劇升高,關鍵在於台灣省主席林政則的護航。這位因為政治酬庸而獲得省主席閒差、肥缺的政客,在甄選過程中,給予郭冠英幾近滿分,讓郭在七位競爭者中由最低分變成最高分,濫權不法的證據昭彰甚明,是事件的始作俑者。但事至今日,林政則不僅未認錯、道歉,竟然在監院糾正後,仍未立即撤銷郭冠英任用案,反而意圖以冗長公文流程進行烏賊戰術,刻意掩護郭冠英在混亂中闖關。

其實,列舉郭冠英事件令人難掩憤怒之情者︰首先是林政則展露的嘴臉,不啻馬英九總統的翻版。這些政客共同的特徵,就是以「依法行政」之名遂行私慾,或圖利自己人,或整肅異己。國家名器在這等人手中,已失去維護秩序、穩定與價值的威信,徒留宵小貪腐之鼠輩跳竄其中。其二,郭冠英復職原委,實在讓人匪夷所思。何以省府會特別青睞一位被免職、充滿爭議,且屆臨退休、夕陽將落之人,而棄朝陽初昇般的年輕求職者?尤甚者,甄選過程更充滿嚴重瑕疵。省政府單位主管在應試七人中,給予郭冠英最低分,而甄選委員的評分,郭也只是第三高,卻因掌握五成評分關鍵的林政則以近乎滿分力挺,郭始獲得任用。種種跡象看來,省府這項人事案似乎是特地為郭冠英一人量身訂作。但一個虛位的省主席如此膽大妄為,無視法紀與社會清議,難道後面沒有高層的撐腰?

當然,也有部分人力挺郭冠英的言論自由,認為其發表文章的自由應受到保障,不該遭受免職處分。但是,我們必須嚴正指出,公務員縱然擁有言論自由,但此一自由不能踰越對國家的忠誠。此因公務員之薪俸來自所有納稅人,與國家、人民形成一種僱傭關係,故而沒有污辱國家、人民的自由。其實,公務員若想擁有罵國家的自由,最簡單的方法,就是辭去公職,在民間的身分下,要如何批判侮辱國家,都屬言論自由範疇,政府干預不了。

另外,中華民國既然已在台灣生根,台灣就是我們的國家,因此郭冠英辱罵台灣為鬼島,盛讚敵人中共的專制獨裁、恐怖鎮壓,予以免職,乃天經地義,吾人不必在此所謂言論自由的假戰場上跟那些人打迷糊仗。但是,國人也不能獨獨責備於郭冠英,卻對那些發表「國軍共軍都是中國軍」,並到中國慶祝黃埔建軍,但仍在領取高額退休金的退役將領,寬待優容彼等幾近背叛國家的言行。

此外,郭冠英事件更有值得國人深思的意義。第一,它反映組織改造的徹底失敗。台灣省政府不是凍結了?何以仍要保留一些形式上的組織,安置一批無所事事的公務員坐領乾薪,退休後更讓國家供養一輩子?台灣的政治人物多數缺乏宏觀格局與遠見,過去用凍省取代廢省如此,現在以精簡之名進行政府組織改造亦是如此,都是只會喊改革,卻留下無窮的後遺症。再者,郭冠英可能爽退背後,提醒民眾現行年金制度極不合理,再不改革,國家財政必然無力支撐,只會淪落破產一途。這也讓我們看到政客高喊年金改革,但是一觸及選舉的鐵票、樁腳,又立即龜縮的真面目。

總之,郭冠英因辱台事件被免職,乃是應得之懲罰,不容在有心人士的掩護下成功復職,並領取終生的高額退休金,方可對那些背離國家的公務員發生警示作用。而此事更讓國人看穿在政黨或政客的利益之前,政府組織改造與年金改革始終只是一場騙局。如果郭冠英事件能觸動國人的改革渴求,強迫執政者推動結構性改革,那麼公義的社會才可能在台灣落實。

【高教環境的階層化】窮小孩念書難翻身?

 

 

在「台灣與全球社會的階層化」課程中,提到個人的社會位置將影響自身擁有的社會資源與生活機會的多寡,資源不均等並且延續至下一代即為階層化的不平等。你認為目前教育環境有沒有呈現階層化的現象,教育的階層化是否正常?或是會帶來何種影響?教育是否已漸漸喪失社會流動的功能?

「萬般皆下品,只有讀書高」早期台灣社會普遍認為個人能依靠自身的努力來擺脫先天上資源的不平等,年輕人可以藉由讀書來得到翻身的機會。但漸漸有研究發現,台灣高等教育環境開始呈現階層化的現象,念書好像也不再是每個人能公平競爭的場所。


窮小孩念書難翻身?頂尖國立大學「弱勢生」僅0.4%
2013/11/18
出處: ETtoday 新聞


▲「上品無寒門,下品無世族」!有錢人易上「台清交」等名校,弱勢生往往硬著頭皮念私校。(示意圖/CFP視覺中國)
 

窮人想靠讀書翻身越來越難!立委林淑芬調查101年全國大專院校弱勢族群比例發現,校內弱勢學生最少的都是一流的國立大學,前3名依序為陽明大學、台灣大學、交通大學,反觀比例最高的學校均是私立技專校,分別是高雄和春技術學院、屏東慈惠醫專、高鳳數位學院。此結果驗證了台大經濟系教授駱明慶提出的論點︰「台灣的教育體制,是一種逆向的所得重分配。」政府高度補貼背景好、競爭力高的家庭,讓貧富差距持續擴大。



林淑芬針對163所大專院校進行「弱勢族群比例」統計調查,其中弱勢學生比例「最低」的國立陽明大學與「最高」的和春技術學院,兩者竟相差逾24倍。國立陽明大學全校4579名學生當中,僅有38名是中低收入戶的弱勢學生,平均每學期比例僅0.41%,每千名學生只佔4人;國立台灣大學、交通大學分別為0.53%與0.57%,每千名學生約5人;弱勢學生最多的和春技術學院3264名學生中,高達646名中低收入戶,約佔9.89%,每千名學生就有近百人為私校的高額學費所苦,畢業後面臨沉重的學貸壓力。

早在2002年時,台大經濟系教授駱明慶就曾於《經濟論文叢刊》撰文指出:「台灣將變成沙漏,只有兩端,不見中層。」在這種結構下,所有有能力念好書的學生都努力往前擠,擠到明星高中,再擠進頂尖的公立大學,因為「只要家裡出一個國立大學生,過去所繳的稅就都拿回來了。」反之,若孩子不會念書,不但拿不回所得稅,更要付出約四十萬元的私立大學學費。十多年過去,此項數據也驗證了他的觀點。

對此現象,儘管教育部、國立頂尖大學都積極推動繁星計劃來解決「窮人小孩進不了名校」的窘境,但台灣大學電機系教授吳瑞北也曾在專欄透露,從部分國立大學獎學金人數中清寒學生減少,可以推斷繁星名額的增加,不代表貧困家庭的孩子進入名校的機會便能增加,真實的情況恐怕正好相反。

以台大為例,歷年對指考分發、申請入學及繁星三種管道的學生來源均有持續分析。結果顯示,指考分發及申請入學者,私立高中生人數約各僅佔1/10,但由繁星入學者,私立高中生高達1/3。吳瑞北教授認為,窮人小孩念不起私立高中,因此增加繁星名額,反而減少窮人子弟進入名校的機會。

▼數據資料由林淑芬國會辦公室提供。(圖表/ETtoday版權所有)
▼(圖表/ETtoday版權所有)

原文網址: 窮小孩念書難翻身?頂尖國立大學「弱勢生」僅0.4% | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20131118/297374.htm#ixzz2oPINWD2y


【相關延伸閱讀】


別讓窮小孩念不起台清交(蘋果新聞)

生兒育女 受貧富、城鄉與世代差距影響(遠見雜誌)

誰是台大學生?(個人網誌)